„Rosyjskie umiejętności i pomysłowość”: armata z BMP-1 została przerobiona na działo holowane

133
„Rosyjskie umiejętności i pomysłowość”: armata z BMP-1 została przerobiona na działo holowane

Zachodni obserwatorzy zwrócili uwagę na nietypową broń holowaną używaną przez żołnierzy rosyjskich w strefie Północnego Okręgu Wojskowego: była ona oparta na armacie z bojowego wozu piechoty.

Żołnierze Sił Zbrojnych Rosji wykazują umiejętności i pomysłowość, przekształcając pozostałości BMP-1 w artylerię holowaną

- powiedział w zachodniej prasie.



Z BMP-1 usunięto 73-mm armatę gładkolufową 2A28 „Grom”, po czym zamontowano ją na rozstawie osi, prawdopodobnie uzyskanym z automatycznego moździerza 2B9 „Wasilek”.

Uważa się, że rosyjscy bojownicy używają tej domowej artylerii do wspierania piechoty w ofensywie i defensywie. Działo Grom może strzelać dwoma głównymi rodzajami amunicji: pociskami kumulacyjnymi PG-15V (przebijają 300-400 mm pancerza lub 1,5 m muru) oraz pociskami odłamkowymi OG-15V.

Zasięg bezpośredniego ognia wynosi około 750 metrów, co zapewnia akceptowalną celność podczas strzelania do celów z bliskiej odległości. Pistolet może osiągnąć maksymalny zasięg ognia wynoszący 1300 metrów podczas strzelania na duże odległości po parabolicznej trajektorii. Nie jest jednak jasne, jakie rezultaty osiąga Thunder w swojej niestandardowej roli broni holowanej.

133 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    29 maja 2024 r. 21:14
    Nie ma sensu marnować tego, co dobre, skoro artyleria szturmowa na linii frontu jest możliwa, jedyną kwestią jest ochrona załogi i zwrotność na polu bitwy.
    1. + 24
      29 maja 2024 r. 21:24
      Dokładnie.
      Wróg, odkrywszy takie cudo, jednym ciosem osłoni zarówno działo, jak i załogę.
      Duże wrażenie zrobił na mnie film, na którym pokazano, jak nasi ludzie uderzyli granatnikiem w komin fabryczny, gdzie Siły Zbrojne Ukrainy zainstalowały kamerę telewizyjną i natychmiast wyszli, a po dwudziestu sekundach pocisk leci na miejsce strzału .
      W czasie II wojny światowej istniałaby zwykła armata.
      Cóż, w ostateczności - na ufortyfikowaną pozycję, z której nikt nie będzie manewrował, będzie odpowiednia. Ale „walka na śmierć i życie” to zła taktyka. Drogi. Obrona musi być zwrotna.
      1. +4
        29 maja 2024 r. 22:24
        Ciekawe... Czy jest ktoś ze szkół artyleryjskich, kto mógłby to wyjaśnić?.. Sądząc po filmie, ten cud technologii można przyczepić do dowolnego "nivy" lub wojskowego łazika i w razie potrzeby ciągnąć ze sobą?
        1. + 12
          29 maja 2024 r. 22:29
          Byłoby lepiej, gdyby zamiast kół zainstalowano maszynę, którą można by zainstalować na tym samym ładunku Niva. Oznacza to, według współczesnej terminologii, wyprodukowanie „samochodu dżihadu”.
          Strzelili kilka razy i pozycja się zmieniła. I nie trzeba niczego podłączać, a nawet załoga nie musi tracić czasu na lądowanie – już siedzi z tyłu.
          1. +5
            29 maja 2024 r. 23:37
            Niva jest za mała na ten kaliber – to nie jest karabin maszynowy! Celność będzie niska, a odrzut duży. Tutaj potrzebujesz bazy nie mniejszej niż Ural. Ale jako działo holowane – całkiem nieźle! Można go przewozić w każdym samochodzie osobowym! Ponadto jej rękami możesz wtoczyć go do dowolnego wejścia i piwnicy i wykopać dla niej kaponierę w pół godziny! Zasadniczo jest to stara, dobra artyleria pułkowa! Nadaje się do zasadzki w defensywie, można go szybko i niezauważalnie przenieść na sam front, a jeśli wróg i tak go odkryje, to nie szkoda - to nie jest droga broń!
          2. 0
            30 maja 2024 r. 11:23
            Cytat: Shurik70
            Byłoby lepiej, gdyby zamiast kół zainstalowano maszynę, którą można by zainstalować na tym samym ładunku Niva. Oznacza to, według współczesnej terminologii, wyprodukowanie „samochodu dżihadu”.

            Telefony komórkowe Jihad nadal są produkowane na bardzo mocnych Toyotach; Niva nie jest w stanie wytrzymać takich wibracji.
        2. + 17
          30 maja 2024 r. 00:15
          Chyba nie ze szkół artyleryjskich i nie jest to ich wyrób. Jest jednak strzelec-operator BMP-1, tj. I. Tak naprawdę jest to LNG-9, z tą różnicą, że w LNG impuls odrzutu kompensowany jest przez strumień odrzutowy płynący wstecz. Ale w BPM jest to broń i odrzut jest odbierany przez pistolet odrzutowy, myślę, że UAZ będzie raczej słaby jako platforma. Wystrzeliwuje granat o napędzie rakietowym i dość trudno go wycelować. Gdy silnik pracuje, granat zamienia się w wiatr niczym wiatrowskaz. Po wypaleniu się paliwa jest ono wywiewane przez wiatr, dlatego korekty wiatru zależą od odległości strzału. Co więcej, poprawki idą w różnych kierunkach; w rzeczywistości, aby trafić, trzeba być wirtuozem.
          1. 0
            30 maja 2024 r. 02:05
            Cytat: zmotoryzowany karabin
            Wystrzeliwuje granat o napędzie rakietowym i dość trudno go wycelować. Gdy silnik pracuje, granat zamienia się w wiatr niczym wiatrowskaz. Po wypaleniu się paliwa jest ono wywiewane przez wiatr, dlatego korekty wiatru zależą od odległości strzału. Co więcej, poprawki idą w różnych kierunkach; w rzeczywistości, aby trafić, trzeba być wirtuozem.

            Więc dlatego ich wyjęli, włożyli działko automatyczne kal. 30 mm i nazwali wynik BMP-2?
            asekurować
          2. 0
            30 maja 2024 r. 06:16
            Dziękuję za wyjaśnienie. Ogólnie rzecz biorąc, wszystko jasne. Jeśli chodzi o studenta historii, wyjaśnienie matematyki wyższej.)))
        3. 0
          31 maja 2024 r. 18:54
          – Czy jest ktoś ze szkoły artylerii, kto mógłby mi to wyjaśnić?
          to po prostu but na kółkach – kolejny dziwak, jak mtlb z mocowaniem na działo morskie
      2. + 15
        29 maja 2024 r. 23:41
        Ja też nie jestem szczęśliwy. Oznacza to jedynie, że państwo nie zapewnia swojej armii niezbędnej broni i w wystarczających ilościach. Gdyby było wszystko, co było potrzebne, wojownicy nie musieliby wymyślać tego domowego „wunderwafla”.
        1. +2
          30 maja 2024 r. 08:33
          To nic nie znaczy. Zawsze są rzemieślnicy. A każdy dowódca chce mieć coś potężniejszego, nie wymaganego standardem, żeby nie polegać na „wujku” i nie czekać na przydzielone mu siły. Jest to całkowicie normalne i zawsze tak było we wszystkich armiach i wojnach. I nawet w czasie pokoju tworzą coś nienormalnego dla jednostek, ale nie dla broni. I myślę, że „protoplasta” tego systemu, SPG-9, jest znacznie lepszy, lżejszy, dokładniejszy i wygodniejszy, po prostu nie ma go w jednostce (powiedzmy według stanu), planowano go usunąć już w latach 80. uznano za przestarzałe i zastąpiono je PPK.
          1. +1
            31 maja 2024 r. 12:42
            Moim zdaniem ta konstrukcja ma przewagę nad SPG-9, a mianowicie brak demaskującego reaktywnego ogona. Ponadto, sądząc po filmie, konstrukcja ta ma problemy z utrzymaniem celowania w pionie.
            1. +1
              31 maja 2024 r. 14:14
              Wydaje mi się, że to jedyny plus, no i oczywiście trudno (trafić) i straszno z niego strzelać, przecież jest domowej roboty. Wyglądem i rozmiarem przypomina armatę górską kal. 76 mm, ale ta jest oczywiście znacznie fajniejsza, ale gdzie są teraz te armaty i pociski.
        2. -1
          30 maja 2024 r. 12:56
          Cytat: Morski kot
          Ja też nie jestem szczęśliwy. Oznacza to jedynie, że państwo nie zapewnia swojej armii niezbędnej broni i w wystarczających ilościach. Gdyby było wszystko, co było potrzebne, wojownicy nie musieliby wymyślać tego domowego „wunderwafla”.


          Gdzie to zrobiono i dlaczego, przez kogo i kiedy? I czy to w ogóle jest wafelek, a nie stanowisko probiercze, pomoc szkoleniowa, symulator?
          Jeśli nie potrafisz odpowiedzieć na wszystkie te pytania i jesteś zachwycony lub smutny, wyciągasz daleko idące wnioski - jesteś prymitywem i fantastą.
          Artykuł ten budzi we mnie lekkie zdziwienie – wzruszyłem ramionami i tyle…
          Jeżeli coś takiego miało miejsce w warsztacie kopalni w Doniecku jakieś osiem lat temu i stało na punkcie kontrolnym, to potraktuję to ze zrozumieniem.
          Może to strzelanie selektywne z przeterminowanych partii w celu ustalenia przydatności lub stanowisko do testowania naprawionej broni?
          A może to jakiś rodzaj zabawy w Charkowie TrO…
          1. 0
            30 maja 2024 r. 20:01
            I mam Twój komentarz
            wywołuje lekkie zdziwienie – wzruszył ramionami i tyle…
            oszukać
            1. 0
              30 maja 2024 r. 20:31
              Cytat: Morski kot
              I mam Twój komentarz
              wywołuje lekkie zdziwienie – wzruszył ramionami i tyle…
              oszukać


              Przekręć ogon i wyczyść pysk asidolem...
              Co jest na filmie? Dwóch nieznanych starszych mężczyzn w mundurach nieznanego typu jest na pewnym poligonie, sprawdzając praktyczną szybkostrzelność Thunder, zamontowanego na domowej maszynie kołowej. Nie wiadomo kiedy i nie wiadomo gdzie. zażądać
              To wszystko! Tutaj nie ma już nic do wymyślenia.

              Film został opublikowany w Teledze przez blogerkę „Sanya in Florida”, co może wskazywać na ukraińskie pochodzenie filmu. Krajobraz z wysokimi wzgórzami w tle jest dość dziwny. Trudno jest określić narodowość trzeciego żołnierza na tym filmie. Z rozmowy, nawet jeśli dźwięk jest oryginalny, nie można zidentyfikować niczego charakterystycznego. Tak mówią od Mikołaja do Rostowa.
              zażądać
              1. 0
                30 maja 2024 r. 22:02
                Przekręć ogon i wyczyść pysk asidolem...

                Jeśli chcesz, bądź niegrzeczny. A to nie dowodzi niczego poza tym, że jesteś prostakiem. hi
                1. 0
                  31 maja 2024 r. 14:24
                  Marzyciel... Proste stwierdzenie faktu.
        3. -2
          30 maja 2024 r. 16:23
          sprawiasz, że brzmi to jak niekompetencja, podczas gdy w rzeczywistości jest to sabotaż i zdrada stanu. kolesie, którzy w dziwny sposób doszli do władzy po powszechnym głosowaniu przeciwko, nie tylko zaniedbują niektóre wysiłki logistyczne (nie za dużo, bądźmy uczciwi), ale świadomie niedopasowują wiele innych, i wtedy dzieją się najgorsze rzeczy: zaniedbywanie starych zapasów podczas skupienie się na produkcji materiałów miernych, zbliżonych do jakości odzyskiwalnej, skupienie się na zysku zamiast na szybkim budowaniu potencjału, bezpośrednie obalanie frontu (w dalszym ciągu sprzedają funkcjonujący materiał na rynku cywilnym, jak mówimy), nadmierne wykorzystanie wolontariuszy oszczędzając sabotażystów, marnując zasoby i walutę na wyspecjalizowane i izolowane rozwiązania lub na bezużyteczne operacje (takie jak bezczelne wyrzucanie starych silników bez naprawy lub robienie dronów kamikadze z bmp i mtlb) - powiedzieli, że wystawiają materiał, aby oszczędzić żołnierzy, ale kiedy zabraknie materiału, zdemaskują także żołnierzy... wygląda na to, że sataniści na czele z Leningradu przygotowują 3 scenariusze w tym samym czasie, czekając, co wydarzy się jako pierwsze - restauracja monarchii, nowa rewolucja z pewnym rozkładem terytorialnym i nowa okres Jelcyna.
        4. +1
          31 maja 2024 r. 01:05
          Czy powinienem go natychmiast wyrzucić, czy umieścić w magazynie? Jest lufa, jest amunicja. Maszyna jest naprawdę duża, ale na małych dystansach daje się wykorzystać zgodnie z jej przeznaczeniem. Jeśli okaże się „niezbyt dobrze”, nie zapuści korzeni.
          1. 0
            31 maja 2024 r. 03:45
            Nie mówiłem o recyklingu. Zrobili to sami, to im pomaga - i to dobrze. Mam na myśli to, że samo państwo musi wyposażyć wszystkie jednostki we wszystko, czego potrzebują. Gdyby było wszystko, czego potrzebowali bojownicy, nie byłoby potrzeby stosowania takich domowych produktów. Nie walczą w oddziałach partyzanckich.
            1. +1
              31 maja 2024 r. 03:54
              Mam na myśli to, że samo państwo musi wyposażyć wszystkie jednostki we wszystko, czego potrzebują.

              Jest to oczywiście prawidłowe. Inną kwestią jest to, że będziesz musiał jeszcze poczekać na to, czego potrzebujesz tutaj i już wczoraj, zwłaszcza jeśli potrzebujesz czegoś konkretnego. W tym przypadku, jak w starym dowcipie: „Gdzie mam postawić urnę?”
              1. 0
                31 maja 2024 r. 04:55
                Inną kwestią jest to, że czekając na to, czego potrzebujesz tutaj i już wczoraj,

                Tak, masz rację. żołnierz
    2. + 12
      29 maja 2024 r. 22:13
      Pytanie tylko dotyczy ochrony załogi i zwrotności na polu walki

      Tak, nie ma co do tego żadnych wątpliwości. A raczej odpowiedź na to pytanie jest jednoznaczna – zero. Zerowa przeżywalność działa i załogi, zerowa zwrotność. Nie można nawet powiedzieć, że taka broń jest lepsza niż żadna, bo tak naprawdę jest lepsza niż żadna - wszelkiego rodzaju LNG, AGS, PPK łatwiej jest zakamuflować, przemieszczać, a ten głupek uczyni jej załogę priorytetowym celem dla wroga . Nawet nie dlatego, że wróg uzna to działo za poważne zagrożenie, ale dlatego, że jest to łatwy cel i znajdzie się wystarczająca liczba ludzi chętnych do uznania zniszczenia działa artyleryjskiego za atut.
      1. 0
        29 maja 2024 r. 22:25
        wróg uzna to działo za poważne zagrożenie, ale dlatego, że cel jest łatwy i rekordowy

        Ale spójrz na to z drugiej strony. Jest mało prawdopodobne, aby ta hybryda powstała z rozpaczy lub na zamówienie. To jest inicjatywa. Oznacza to, że taka lekka broń jest potrzebna i całkiem odpowiednia do sytuacji. A jako cel jest bardziej zwrotny niż na przykład moździerz. A bojownicy nie wymyśliliby czegoś, co by ich związało lub zdemaskowało
        1. 0
          31 maja 2024 r. 19:04
          „To inicjatywa, co oznacza, że ​​taka lekka broń jest potrzebna i całkiem odpowiednia w tej sytuacji”.
          Tak, nie jest to nigdzie potrzebne. z zasięgiem celowania jak AKM, z ponurym celowaniem i celnością, z dziecięcym pociskiem granatowym o napędzie rakietowym – gdzie go użyć. Żołnierze po prostu nie mają nic do roboty, bawią się. to tak, jakby czołgali się rurą kanalizacyjną do Avdeevki, to samo śmiech
      2. +4
        29 maja 2024 r. 22:30
        UAZ 453 hi, ta broń nie została przyjęta do służby i nie została wprowadzona do produkcji, najprawdopodobniej inicjatywa lokalna i, jak to mawiano za czasów mojej młodości, propozycja racjonalizacji))), więc przetestują ją w sytuację bojową i zdecydować, czy warto z niej dalej korzystać, czy odwrotnie.
      3. +4
        29 maja 2024 r. 22:58
        Cytat: UAZ 452
        Zerowa przeżywalność działa i załogi, zerowa zwrotność. Nie można nawet powiedzieć, że taka broń jest lepsza niż żadna, bo tak naprawdę jest lepsza niż żadna

        Gdyby taki „wynalazek” pojawił się po stronie Ukraińskich Sił Zbrojnych, byłby śmiech i kpiny, ale z naszej strony byłby to „wielki wynalazek”! Dlaczego broń usunięto z BMP? Wojna to wojna, a zatem na kogo zostanie zrzucona winę za zdemontowany sprzęt?
        PS Moim zdaniem poprawna propozycja pochodzi z Shurik70 - armata na maszynie z tyłu jeepa towarowego - okazuje się, że jest to ciężki wózek.
        1. +6
          29 maja 2024 r. 23:06
          Dlaczego broń usunięto z BMP? Wojna to wojna, a zatem na kogo zostanie zrzucona winę za zdemontowany sprzęt?

          Cóż, oto najbardziej prawdopodobna odpowiedź - broń jest usuwana ze sprzętu, który jest uszkodzony lub wadliwy i nie ma szans na odzyskanie. Mniej prawdopodobną opcją jest to, że składowano je w magazynach jako części zamienne do tych samych bojowych wozów piechoty.
          1. +3
            29 maja 2024 r. 23:22
            Cytat: UAZ 452
            Cóż, oto najbardziej prawdopodobna odpowiedź - broń jest usuwana z uszkodzonego lub wadliwego sprzętu, który nie ma szans na odzyskanie.

            Ale myślę, że może były kręcone ze sprzętu APU, z pobitym podwoziem. Gdyby naszego nie udało się naprawić, to pistolet zostałby uszkodzony i nikt by go nie oddał.
        2. 0
          31 maja 2024 r. 01:18
          Dlaczego broń usunięto z BMP?

          Cóż, zapytaj innowatorów. Najprawdopodobniej z kijem BMP-1. Nie pozwól, żeby dobre rzeczy się zmarnowały...
    3. +2
      29 maja 2024 r. 22:25
      Cytat: Szmer 55
      Nie ma sensu marnować tego, co dobre, skoro artyleria szturmowa na linii frontu jest możliwa, jedyną kwestią jest ochrona załogi i zwrotność na polu bitwy.

      Żadnej ochrony i zwrotności, tylko zasadzka. Lub we mgle nocy ułóż ręce w odpowiedniej pozycji. Pięć, sześć strzałów i załoga chowa się w schronach.
      Na filmie załoga najprawdopodobniej ćwiczy strzelanie w szybkim tempie na strzelnicy.
      1. +2
        29 maja 2024 r. 22:32
        michaił hi, najprawdopodobniej nie, ale jest w pełni testowany na stanowisku testowym, ale dalsze użytkowanie pokaże praktykę.
        1. 0
          30 maja 2024 r. 01:34
          Cytat: Szmer 55
          michaił hi, najprawdopodobniej nie, ale jest w pełni testowany na stanowisku testowym, ale dalsze użytkowanie pokaże praktykę.

          Ja osobiście nie miałem do czynienia z artylerią ze strony skarbu, ale znany mi artylerzysta opowiedział mi, jak ich zestrzeliwano. Załadowali atrapę pocisku, wycelowali, „strzelili” - symulowano to poprzez uderzenie hełmu rączką łopaty, cofanie było normalne! i jeszcze raz. A kiedy, jak mówi, zaczęli strzelać na serio, refleks nie zniknął.
    4. +2
      29 maja 2024 r. 23:58
      Czy ktoś może wyjaśnić po co to powstało? Jaką inną artylerię mamy?
      1. 0
        31 maja 2024 r. 02:42
        Jaką inną artylerię mamy?

        Wydaje się, że masowe użycie dronów szturmowych znacznie zmniejszyło ilość gotowej do walki artylerii po obu stronach LBS.
        A ponieważ prawdziwe bitwy toczą się w odległości 200-300 metrów, możliwości „Grzmotu” mogą wystarczyć do prowadzenia nękającego ognia na wroga…
        1. -1
          31 maja 2024 r. 19:10
          „wtedy możliwości Gromu mogą być wystarczające do prowadzenia nękającego ognia na wroga…”
          na takich dystansach wystarczy karabin automatyczny
          1. 0
            31 maja 2024 r. 19:48
            Efekt ognia AK i dział 73 mm "Grom" jest zauważalnie inny.....
            1. -1
              31 maja 2024 r. 20:08
              „Efekt ognia AK i dział 73 mm „Grom” jest zauważalnie inny…”
              Dokładnie? Szybkostrzelność maszyny wynosi 650 obr/min, a grzmotu 6 strzałów z tej samej odległości. to cały efekt. broń to zbyt mocne słowo. to jest ten sam granatnik. a głowica bojowa waży kilogram trzysta gramów, to niezbyt dużo
              1. -1
                1 czerwca 2024 02:22
                szybkostrzelność maszyny wynosi 650 obr/min, a grzmotu 6 strzałów,

                Najpierw znajdziesz AK z magazynkiem 650 obr/min!
                Rzeczywista szybkostrzelność AK podczas strzelania seriami wynosi 100 strzałów na minutę.
                Co jest bardziej skuteczne, 10 strzałów AK czy 1 strzał Thunder to kwestia bardzo kontrowersyjna.
                Jeśli wróg jest za osłoną, to wystrzel przynajmniej 10 magazynków z AK, to nic nie da, a jeden strzał z RPG załatwi sprawę...
                1. -1
                  3 czerwca 2024 19:07
                  „i jeden strzał z RPG załatwi sprawę…”
                  jaką pracę może wykonywać? nękający ogień to ogień w tamtym kierunku, bez gwarantowanego trafienia, po prostu strzelaj tak, aby wróg schował się w okopach. a ten pepelat jest trudniejszy do ukrycia niż odpowiednio strzała i znacznie łatwiej w niego trafić
    5. -1
      30 maja 2024 r. 05:01
      niestety to prawda - duchy sabotażystów Sierdiukowa i Gierasimowa zostają wskrzeszone przez Biełousowa.
    6. +5
      30 maja 2024 r. 06:09
      Jest zamontowany na „butach” granatnik „Spear” SPG-9. Wystrzeliwuje dokładnie tę samą amunicję, co działo Grom z BMP-1, ale jest przeznaczone specjalnie dla piechoty.
      „Buty” to za mało, czy co? puść oczko
      1. 0
        31 maja 2024 r. 01:29
        Jest zamontowany na „butach” granatnik „Spear” SPG-9

        Najwyraźniej ze względu na popularność „rozruchu” - czytałem niejednokrotnie, że pod pewnymi warunkami okazał się on bardzo popularny, pojawiła się ta rzecz.
    7. +3
      30 maja 2024 r. 11:32
      Nie, po co marnować coś dobrego?


      Dla armii zajmującej drugie miejsce na świecie wstydem jest przerabianie LNG na odpowiednik 2-milimetrowego działa przeciwpancernego, gdy wróg używa dronów FPV na dystansie 45 km i większym.

      Już niedługo zaczniemy strzelać kulami armatnimi z armat Piotra Wielkiego.

      Wszyscy pracownicy Rostec wraz z Czemezowem powinni zostać wysłani w podróż służbową do Sztormu Z w Północnym Okręgu Wojskowym na kilka miesięcy, jestem pewien, że potem armia natychmiast będzie miała Kurganiec i Bumerang oraz Koalicję i Armatę oraz łączność i KAZ do czołgów i realna ochrona pojazdów opancerzonych przed dronami, a nie wstydliwy wizjer wielkości połowy wieży niczego nie oszczędza.
  2. +5
    29 maja 2024 r. 21:15
    Coś naprawdę jest nie tak z trzymaniem celu.
    1. +4
      29 maja 2024 r. 21:19
      Strażak hi, w tym filmie najprawdopodobniej chcieli pokazać szybkostrzelność, a nie celność strzelania.
      1. 0
        31 maja 2024 r. 01:41
        Coś naprawdę jest nie tak z trzymaniem celu.

        Osłanianie celów na małym obszarze, np. nasadzeń leśnych, właśnie ze względu na szybkostrzelność – na tym polega całe zadanie. Nie jest wymagana szczególna precyzja i nie będzie działać. Lub coś w rodzaju „pożaru ognia” lub bariery.
        1. 0
          31 maja 2024 r. 19:12
          „Osłonięcie celu o małym obszarze, np. plantacji leśnej, właśnie ze względu na szybkostrzelność – na tym polega całe zadanie”.
          chaber, a także taca, zrobią to szybciej i lepiej
          1. 0
            1 czerwca 2024 21:36
            A co jeśli nie ma ich w pobliżu? Gdyby ten namiastka w ogóle nie była potrzebna, mało kto by się tym przejmował. Coś w stylu: „Lepiej pójść słabo, niż dobrze”.
            1. 0
              3 czerwca 2024 18:53
              „A co, jeśli nie ma ich w pobliżu?”
              Czyli w pobliżu nie ma zwykłej zaprawy, ale to badziewie jest? czy szybko, na kolanach, oślepiony, gdy trzeba, rozrywając beha i chaber?
              1. 0
                6 czerwca 2024 07:29
                ... rozdzierając beha i chaber?

                Rozbiórka istniejącego sprzętu jest mało prawdopodobna, zwłaszcza że jest skuteczniejsza i bardziej potrzebna.
  3. -7
    29 maja 2024 r. 21:19
    Wow! Zrobiliśmy to! płacz
    Redaktorzy w ogóle nie są skłonni opublikować czegoś takiego?
    1. 0
      29 maja 2024 r. 21:25
      O co chodzi? Co jest nie tak? Na wojnie jest jak na wojnie. Wszystko dobrze, że strzela i niszczy wroga.
      1. +3
        29 maja 2024 r. 21:32
        Cytat: Aleksiej Aleksandrowicz
        O co chodzi?

        strzelnica bezpośredni ogień wynosi około 750 metrów, co zapewnia akceptowalną celność podczas strzelania do celów z bliskiej odległości.

        Czy naprawdę sugerujesz wdrożenie TEGO? ręce 500 metrów do wroga i strzelać do niego?
        Dlaczego więc 45 mm? 53-K opr. Nie używamy roku 1937? Mimo wszystko
        Cytat: Aleksiej Aleksandrowicz
        W wojnie jak w wojnie.

        Zrobi to dobrze
        Cytat: Szmer 55
        jako artyleria szturmowa linii frontu
        1. +4
          29 maja 2024 r. 21:38
          Andrew hi, w tym konflikcie obie strony używają CAŁEJ broni, jaką posiadają, w tym karabinów Mosin, karabinów maszynowych Maxim i DP, nasi uderzają w działa morskie RBU wzdłuż przedniej krawędzi i umieszczają działa przeciwlotnicze w ciałach, strzelają jednostki startowe z lotnictwa z pickupów wykorzystuje się wszystko, czego nie szkoda, co może wyrządzić przynajmniej pewne szkody wrogowi.
          1. +8
            29 maja 2024 r. 21:40
            Cytat: Szmer 55
            w tym konflikcie obie strony używają WSZYSTKICH dostępnych broni

            Jest coś takiego. Ale to zdecydowanie nie powinno być wymieniane w „osiągnięciach” zażądać hi
            1. 0
              29 maja 2024 r. 21:44
              Andrey, w przypadku wojny informacyjnej także nie wszystko jest tak dobre, jak byśmy chcieli, są też wady, które należy ukryć. Jak powiedział nasz minister: „Możesz popełniać błędy, nie możesz kłamać”, jeśli dobrze pamiętam, więc zobaczymy, czy wyciągniemy wnioski czy co.
            2. -1
              30 maja 2024 r. 05:11
              Całkowita racja!
              Oczywiste jest, że „samoróbka” oznacza pomysłowość i zręczność! ALE to są TY, którzy cenią swoje życie na polu bitwy!
              Oznacza to, że w obwodzie moskiewskim ci, którzy w ogóle POWINNI „nie łapać myszy”!
              MUSIEĆ! - to jest ich obowiązek!, oparty na DOŚWIADCZENIACH PRAWDZIWYCH działań bojowych z Instytutu Badawczego Uzbrojenia - OFEROWAĆ i TESTOWAĆ nowe ORAZ lub ulepszać istniejące rodzaje broni i amunicji.
              Głównie broń! RADZIECKI! Tak, zmodernizowany z żalem na pół!
              Ale jeśli spojrzysz NAPRAWDĘ! Jest ich bardzo mało! Co więcej, w tej chwili wojna nie jest totalna! ale lokalnie! MAM MOŻLIWOŚĆ! - używać
              Czy modyfikacje chińskich dronów domowych przetrwały!
              Rozwój lotnictwa! ...wcześniej te powietrzne „drony” budowano w kręgach modelarskich w „Domach Pionierów!” i teraz ?
          2. +1
            29 maja 2024 r. 22:05
            wykorzystuje się wszystko, czego nie szkoda i co może wyrządzić wrogowi choć trochę szkód

            Czy w tej Twojej formule załoga artylerii również mieści się w kategorii „wszystko, czego nie szkoda”? Ponieważ przy takiej broni prawie na pewno będzie ona jednorazowa. Jeśli chodzi o mnie, nie jest dobrze, gdy własne straty przewyższają szkody potencjalnie wyrządzone wrogowi.
            1. 0
              29 maja 2024 r. 22:45
              UAZ 452, operacje bojowe wiążą się z ryzykiem, szczególnie w przypadku systemów i broni, które zostały opracowane w terenie lub w pośpiechu, i niech wypróbują ten system na czele, a jeśli przeżywalność będzie niska, myślę, że wielu go nie użyje (. choć nie wszystkie) na Na górze zaczęło świtać, że hasło Rosja jest duża, a kobiety nadal rodzą, już nie działa.
          3. 0
            29 maja 2024 r. 22:31
            Oznacza to, że naprawdę brakuje rzeczy do strzelania lub są poważne problemy z logistyką
            Cytat: Szmer 55
            nasi uderzają w działa morskie RBU wzdłuż przedniej krawędzi

            O ile rozumiem, Marines nie mają normalnych zuszek i gradu, więc dostają to, co mają od swoich rodzimych jednostek z magazynów. U nas każdy jest dla siebie
            1. +1
              29 maja 2024 r. 22:36
              aleksoff hi, może masz rację, a może opcjonalnie używają wszystkiego, co mają, niezależnie od wieku i prestiżu, są łuski, naboje, sama broń, broń też, więc po co mieliby leżeć i zbierać kurz miejsca w magazynie, u nas to mało prawdopodobne. Powiedzą jak jest naprawdę.
              1. +2
                29 maja 2024 r. 22:39
                Powinniśmy mieć w naszych magazynach o wiele więcej interesujących rzeczy, takich jak stare radzieckie rakiety przeciwokrętowe, S-200 i inne potężne rzeczy, w których moglibyśmy umieścić UMPC i rozbić logistykę na kawałki. Ale mistrzowie wskrzeszania sprzętu z martwych zajmują pewne stanowiska niskiego szczebla i modę na to, co było. A ten, kto zarządza magazynami, najwyraźniej niewiele się rusza. A z drugiego, jak sądzę, wypływa pierwszy.
                1. +1
                  30 maja 2024 r. 06:24
                  Cytat od alexoffa
                  W naszych magazynach mamy dużo ciekawszych rzeczy, jak stare radzieckie rakiety przeciwokrętowe, S-200 i inne potężne rzeczy

                  Zwłaszcza jeśli pamiętasz, ile rakiet Toczka-U gromadzi się w magazynie, ale nie są używane…
                  1. 0
                    31 maja 2024 r. 00:08
                    Kropki to całkowita tajemnica. Niektórzy twierdzą, że wszystkie zostały zniszczone. Podobno inaczej szaleństwo z powodu braku ich stosowania jest trudne do usprawiedliwienia. Myślę, że powinno być na rynku sporo R-17, a wypatroszenie ich elektroniką i wprowadzenie nowoczesnej nawigacji GLONASS nie jest trudniejsze niż wykonanie precyzyjnej broni z żeliwa. Gdyby ktoś się choć trochę poruszył, zburzono by wszystkie mosty, fabryki i składy kolejowe.
        2. +1
          29 maja 2024 r. 22:23
          Dlaczego więc 45 mm? 53-K opr. Nie używamy roku 1937?

          Tylko dlatego, że ich już nie ma.
        3. -3
          30 maja 2024 r. 07:46
          Wow, co za mądry facet. W poniedziałek konieczne będzie wypuszczenie zarówno 500, jak i 300.
          Jesteś tu mądry, ale czy widziałeś tę wojnę?
          1. +1
            30 maja 2024 r. 09:46
            Sądząc po twoim komentarzu, nie widziałeś wojny. 500 metrów, tak
            1. -1
              31 maja 2024 r. 09:40
              Nie widziałem, nie widziałem. w ogóle tego nie widziałem))
          2. 0
            31 maja 2024 r. 10:36
            500 metrów dla strzelca maszynowego, który jest znacznie mniej zauważalny, to nic i załoga tego „działka” będzie za to leżeć obok niego.
        4. 0
          31 maja 2024 r. 01:47
          Czy naprawdę proponujecie rzucić TO rękami na odległość 500 metrów od wroga i ostrzeliwać go?
          Dlaczego więc 45 mm? 53-K opr. Nie używamy roku 1937?

          Czy jesteś skłonny do maksymalizmu i hiperbolizmu?
  4. +2
    29 maja 2024 r. 21:29
    Oczywiste jest, że mamy dość kulibinki... zrobiliśmy pushchenkę, ale dlaczego?
    1. +1
      29 maja 2024 r. 21:40
      rocket757 zobaczymy, może go wykorzystają, a może zapomną, jak to już miało miejsce w przypadku różnych próbek.
      1. +4
        29 maja 2024 r. 22:22
        Jest to słaba próbka i nie ma przewagi nad produktami seryjnymi.
        W czasie wojny partyzanci zbierali różne rzeczy z tego, co mieli... to zrozumiałe.
        Teraz dlaczego?
    2. 0
      29 maja 2024 r. 21:47
      Może tylko z tego powodu:

      Szmer 55 (ALEKSANDER) Dzisiaj, 21:14

      Dlaczego dobre rzeczy mają się marnować...

      Ale co z „Chabrem”, który ma dobrą szybkostrzelność i jeszcze lepszy zasięg.
      1. 0
        29 maja 2024 r. 21:57
        alystan, Chaber zostanie, ten system działał i nadal działa, zapewniam, ale tutaj jest dużo pocisków do bojowych wozów piechoty, więc postanowiono to w ten sposób wykorzystać, nie jest faktem, że system zajmie źródło.
        1. 0
          30 maja 2024 r. 15:29
          Miałem na myśli konkretnego „Wasilka”, którego podwozie wykorzystywali „Kulibiny”.

          a tu jest dużo pocisków do bojowych wozów piechoty

          I zdałem sobie sprawę, że strzelali z niego granatami. W końcu PG-15V i OG-15V to nadal granaty.
          1. 0
            31 maja 2024 r. 19:22
            „I zdałem sobie sprawę, że strzelali z niego granatami. W końcu PG-15V i OG-15V to nadal granaty”.
            kiedy strzelają z buta, to granaty. kiedy od grzmotu - muszle. muszę zrozumieć śmiech
        2. 0
          31 maja 2024 r. 19:21
          „a jest dużo pocisków do bojowych wozów piechoty, więc postanowiliśmy wykorzystać to w ten sposób”
          Dla mnie MF1 będzie bardziej zabójczy niż ten pocisk. Byłoby lepiej, gdyby wymyślili jakąś procę, rzucanie F1
      2. +3
        30 maja 2024 r. 11:40
        Nie idź nigdzie. Najprawdopodobniej trafiony został konkretny Wasilko, jedynie koła pozostały w dobrym stanie. W ten sposób ludzie „podburzyli” inicjatywę, którą sami podjęli. Najwyraźniej gdzieś w pobliżu znajdował się uszkodzony BMP-1. Dlaczego dobre rzeczy miałyby się zmarnować? Z dwóch „kaleków” zrobili robotnika Frantensteina.
        Tak widzę tę sytuację.
        1. 0
          31 maja 2024 r. 19:24
          „Najwyraźniej gdzieś w pobliżu znajdował się uszkodzony BMP-1”
          O ile pamiętam, wszystkie wadliwe pojazdy opancerzone są ewakuowane z pola bitwy w celu naprawy lub przetopienia
          1. -1
            31 maja 2024 r. 23:41
            Cóż, generalnie tak jest przez dłuższy czas, ale jeśli była taka potrzeba, zawsze można „skomunikować” broń z uszkodzonego pojazdu, zwłaszcza jeśli znajduje się ona po drugiej stronie.
    3. +1
      29 maja 2024 r. 22:27
      Może jest problem z artylerią? W przeciwnym razie nie jest jasne, dlaczego potrzebują analogu LNG-9
      1. 0
        29 maja 2024 r. 23:48
        Panuje tam taka napięta sytuacja… niektórzy/wiele osób potrzebuje relaksu, a kreatywność, zwłaszcza tworzenie broni, to w pełni skuteczna opcja… oczywiście dla prawdziwych Kulibinów.
    4. -1
      30 maja 2024 r. 07:47
      Potem pozwól pisać komentarze na kanapie
  5. +7
    29 maja 2024 r. 21:32
    A w czym to jest lepsze od LNG-9? Bo nie ma LNG-9?
  6. +2
    29 maja 2024 r. 21:42
    Tak więc Thunder to Boot – LNG-9, teraz tylko w wersji wygodniejszej do holowania i z zamkiem klinowym zamiast działa bezodrzutowego z wydechem przez zamek. Zabawna przemiana.
    1. +1
      29 maja 2024 r. 21:54
      Romanenko hi, tak, ile waży zmontowany LNG i ta broń, jaka będzie prędkość poruszania się, pod warunkiem, że będzie ona przeznaczona do strzelania z bliskiej odległości. Nie, pod względem zwrotności ta broń jest gorsza od „Boota”.
      1. +3
        29 maja 2024 r. 22:08
        Bagażnik ma bardzo niewygodne „podwozie”, koła są małe, a środek ciężkości jest wysoko, a podczas toczenia się po polu, że tak powiem, nie jest zbyt wygodny, więc szybko go niosą, a ten domowy produkt wygląda bardziej stabilny, chociaż z pewnością jest cięższy i przegrywa z Bootem pod względem ukrycia instalacji. Ale jeśli chodzi o zasięg ognia, szybkostrzelność i brak demaskującego wydechu oraz niebezpiecznej strefy za działem, może on gdzieś zastąpić Buta w przypadkach pozycyjnych.
        1. +2
          29 maja 2024 r. 22:27
          Czy SPG-9 naprawdę tak skacze przy każdym strzale?! Ta bandura waży co najmniej 300 kilogramów, lepiej by było, gdyby rzemieślnicy zrobili lepsze podpory dla LNG-9, przynajmniej nie ma takiego powrotu
          1. +1
            30 maja 2024 r. 08:22
            But nie podskakuje, jest bezodrzutowy - duży granatnik, a tu klinowy zamek blokujący wylot gazów, stąd odrzut.
            W każdym razie jest to produkt jednoczęściowy, nie trafi do żadnej serii i nie ma w tym żadnego konkretnego sensu. A jako rozwiązanie inżynieryjne jest całkiem interesujące.
  7. +1
    29 maja 2024 r. 21:58
    Wręcz przeciwnie, wydaje się, że nastąpił pewien postęp. Zamiast upgrade'u - downgrade.
  8. +1
    29 maja 2024 r. 21:59
    Wszystko jest przydatne nasz nie szkodzi.
    Bojownicy to stworzyli, więc ma to sens.
    1. +4
      29 maja 2024 r. 22:17
      Bojownicy to stworzyli, więc ma to sens. w 1988 roku inni poborowi wprowadzili do swojej męskości „kłę” i „śpiochy”. A co, jeśli to również miałoby sens?
      1. +2
        29 maja 2024 r. 23:08
        Pamiętam, pamiętam takie eksperymenty...
        Uchwyciłem ten czas, chociaż sam Bóg był miłosierny z takiego „know-how”. puść oczko
        A z tą konstrukcją... Być może jest to odosobniony przypadek, w bazie naprawczej to zanitowali, ale na miejscu testowym coś poszło nie tak. Zdali sobie sprawę, że to nonsens i rozstali się, ale jeden z korespondentów przedstawił to jako cudowne dziecko Sił Zbrojnych RF.
      2. 0
        29 maja 2024 r. 23:22
        . w 1988 roku inni poborowi wprowadzili do swojej męskości „kłę” i „śpiochy”. A co, jeśli to również miałoby sens?

        Nawiasem mówiąc, ta „zabawa” cieszyła się dużym zainteresowaniem wśród przedstawicieli przedmieść.
      3. 0
        31 maja 2024 r. 10:38
        Nie było potrzeby, żebyś to robił.
        1. 0
          31 maja 2024 r. 18:17
          Nie było potrzeby, żebyś to robił. Cóż, zrobili to w 4 okręgach - Uralu, Wołdze, Turkiestanie i Azji Środkowej, a także w GSVG i OKSVA.
          Tak więc co najmniej połowa armii ucierpiała z powodu tych śmieci w latach 1988-1990...
          1. 0
            1 czerwca 2024 13:57
            Nigdy nie słyszałem, żeby ktoś z naszych oddziałów granicznych robił takie bzdury.
            1. 0
              2 czerwca 2024 10:23
              Liczba żołnierzy granicznych jest znacznie mniejsza niż SA.
              I zostali powołani do PV po dokładniejszej selekcji.
              I tak, nie służyłem w PV, więc nic nie wiem – czy tam było, czy nie. Możesz utknąć w innym badziewiu - nieznanym w SA
              1. 0
                2 czerwca 2024 16:28
                Po prostu nie mieliśmy czasu, byliśmy na służbie. Wszyscy byli zajęci, zwłaszcza ci, którzy służyli na placówkach.
                1. 0
                  2 czerwca 2024 19:13
                  Po prostu nie mieliśmy czasu, byliśmy na służbie. Wiem, dokąd wasi ludzie ją zabierali. Widziałem twoją demobilizację w aiguillettes i innych rzeczach - na tym właśnie miała polegać demobilizacja wtedy.
                  Tylko nie mów, że majster rozdał je w pełnej paradzie lol lol
                  1. 0
                    3 czerwca 2024 04:24
                    Opuściłem służbę wojskową w grudniu 1983 r. I żaden z tych chłopaków, którzy wyjechali przede mną i ze mną, nie przyczepił do siebie żadnych aiguillettes. W przeciwnym razie patrol w mieście Artem na Terytorium Nadmorskim mógłby zostać wysłany do lokalizacji jednostki zamiast do domu. I tak się stało. I to tylko w przypadku wkładek w pasach naramiennych.
                    1. 0
                      3 czerwca 2024 06:52
                      W przeciwnym razie patrol z miasta Artem na Terytorium Nadmorskim mógłby zostać wysłany na miejsce jednostki zamiast do domu Głupie pytanie – co dalej? Co zdaniem patrolu powinien był zrobić z emerytem dowódca jednostki wojskowej? Które nie powinny znajdować się na terenie jednostki?
                      Które hemoroidy są dla każdego, ale którymi powinien zająć się konkretnie patrol – mało było głupców, którzy trzymaliby cywila na ustach?
                      A jeśli chodzi o osie, pierwsza, która się pojawia.
                      Ottoman - Paryż, „dziki” lol - ale straż graniczna czuć
                      Axel, literki, wstawki, podszywanie palców, fryzura demobilizująca itp...
                      Podobno 1986-1988 (prawdopodobnie 1989 - nie wiem kiedy wydano)
                      1. 0
                        4 czerwca 2024 05:36
                        Wygląda całkiem przyzwoicie. MMG DS pochodzi z Afganistanu. Zostały sprowadzone w kwietniu 1989. Wyjechała już cała 40 Armia.
                      2. 0
                        4 czerwca 2024 05:55
                        Wygląda całkiem nieźle
                        A kto to napisał nikt nigdy
                        И żaden Z tych chłopaków, którzy odeszli przede mną i ze mną, nie przyczepili sobie żadnych aiguillettes.
                        Po prostu nie mieliśmy czasu, serwowaliśmy ??
                        Cierpieli i nadal cierpieli z powodu bzdur w teledysku…
                        Zrobiłem pierwsze zdjęcie, na jakie natrafiłem, ale na Bazarze Takhta spotkałem takich przystojnych mężczyzn - z zazdrości płakały zmotoryzowane siły powietrzno-desantowe o wysokiej częstotliwości
                      3. 0
                        4 czerwca 2024 06:13
                        Ale na pewno nie nosiliśmy aiguillettes. Później, nawiasem mówiąc, moda się rozprzestrzeniła i chłopak ze szkoły dziecięcej MMG zaczął to robić, bo zostali przeniesieni z Sił Powietrznodesantowych do PV.
                      4. 0
                        4 czerwca 2024 07:30
                        Ale na pewno nie nosiliśmy aiguillettes. sugerujesz, żebym przeszukał górę zdjęć demobilizacyjnych z dokładnym datowaniem, żeby ci udowodnić, że tak było?
                        Widziałem kuzyna pogranicznika, który przyjechał na demobilizację z Murmańska w 1978 roku – miał to.
                        Litery są mosiężne - nasi pogranicznicy 152 mm stale kupowali u nas naboje kal. XNUMX mm.
                        Dlatego Twoje twierdzenie, że „nie było czasu się męczyć przez bzdury, bo służyli” jest bezpodstawne. Przedstawiłem dowód, że jest inaczej. Znajduje się tu mnóstwo zdjęć funkcjonariuszy straży granicznej o różnym stopniu dekoracji, albumów demobilizacyjnych w płaszczu i różnym stopniu dekoracji.
  9. -4
    29 maja 2024 r. 22:01
    Żołnierze Sił Zbrojnych Rosji wykazują umiejętności i pomysłowość, przekształcając pozostałości BMP-1 w artylerię holowaną

    - powiedział w zachodniej prasie.
    Opcjonalnie, po usunięciu armaty Rheinmetal z Abramsa, a także Leoparda i wykorzystania jej jako artylerii holowanej, nie powinno być problemów ze zdobytą amunicją. Po co coś ma się marnować, a poza tym jest potężniejsze od „Grom-1” śmiech Swoją drogą ciekawa będzie reakcja amerykańskich ekspertów asekurować śmiech Swoją drogą, czy T-62 są już gotowe?! Bojownicy nie mają nic do roboty?! co
  10. -3
    29 maja 2024 r. 22:25
    Gubi się celowanie, lufa opada, a czemu nie, dobra alternatywa dla 45.
    1. +2
      30 maja 2024 r. 09:43
      W czasie tej wojny nazywano Srokę - Żegnaj, Ojczyzno
  11. -1
    29 maja 2024 r. 22:28
    Słuchaj, wszystko sprowadza się do armat z kulami armatnimi.
  12. +3
    29 maja 2024 r. 22:39
    Działo kal. 73 mm na BMP 1 ma zasięg ostrzału 4.5 km w przypadku pocisku odłamkowego i 1300 w przypadku pocisku kumulacyjnego. Strzał pistoletowy jest wymienny ze śrutem z LNG 9, wystarczy zdjąć łuskę
    1. 0
      31 maja 2024 r. 19:31
      „Działo 73 mm na BMP 1 ma zasięg ognia 4.5 km przy pocisku odłamkowym i 1300 przy pocisku kumulacyjnym”
      Dokładnie? a oto co piszą w specyfikacji technicznej: „Zasięg celowania, m 765..1300 Maksymalnie
      zasięg, m 4400"
      te o godzinie 4400 po prostu lecą w tym kierunku
  13. +2
    29 maja 2024 r. 22:41
    To urządzenie jest zależne od pierwszego drona, a także od składu. Czy naprawdę brakuje gier RPG i Gnome 6G30?
    1. +3
      29 maja 2024 r. 22:52
      Oleg Apuskin hi, ten konflikt pokazał, że PRAWIE cały sprzęt używany w nim przed pierwszym dronem, są oczywiście wyjątki, ale tutaj musimy zrozumieć każdy konkretny przypadek.
    2. 0
      31 maja 2024 r. 10:39
      Możliwe, że dron nie będzie tu potrzebny, ale kilka celowanych serii z karabinu maszynowego.
  14. +1
    29 maja 2024 r. 22:48
    Uważam, że w magazynach jest jeszcze mnóstwo amunicji 73 mm i jeśli uda się zrobić coś pożytecznego ze wycofanych ze służby bojowych wozów piechoty i moździerzy, to czemu nie, ale wykorzystaj ją w zależności od sytuacji i warunków na ziemi, a nie wyciągaj przemyślanych wniosków na temat bezużyteczność, potem czołgi itp. super sprzęt w dzisiejszych czasach znika w mgnieniu oka, bez względu na nowoczesność i zaawansowanie tej broni.
  15. +1
    29 maja 2024 r. 22:49
    Stary temat. Nawet Czeczeni zwykli to robić w kołchozach podczas poprzednich wojen. Podobno ponowne wyposażenie broni nie jest zbyt drogie; gdyby tylko istniało podwozie, na którym można by to wszystko wyrzeźbić.
  16. +1
    29 maja 2024 r. 22:59
    Cytat: Aleksiej Aleksandrowicz
    O co chodzi? Co jest nie tak? Na wojnie jest jak na wojnie. Wszystko dobrze, że strzela i niszczy wroga.

    Ale kiedy Siły Zbrojne Ukrainy wymyślają coś takiego, od razu słychać śmiech i komentarze „no cóż, głupie”. Czy nie widzimy podwójnych standardów?
  17. -1
    30 maja 2024 r. 00:02
    oznacza to, że nie ma nic nowego, korzystają z tego, co jest pod ręką!
  18. IVZ
    +1
    30 maja 2024 r. 03:47
    W każdej, dokładnie każdej, bez wyjątku grze wojennej pojawia się kwestia odrodzenia artylerii pułkowej w kalibrze 76,2; 100; 152,4 mm. o maksymalnym zasięgu ognia do 5000m i masie 240...1000kg w zależności od kalibru. I za każdym razem zostaje bezpiecznie zapomniany na końcu bazy danych. Jeśli chodzi o wrażliwość artylerii holowanej na polu bitwy, jest to kwestia taktyki bojowej. Musimy zrozumieć, że żołnierze wiedzą lepiej niż fotelowi eksperci. Rozpoczęło się już kolektywne rolnictwo - nitowanie domowej roboty broni. Może przestań być mądry i daj żołnierzom to, o co proszą?
  19. eug
    +1
    30 maja 2024 r. 06:18
    Ile waży i ile osób potrzeba, aby go zwinąć?
  20. +1
    30 maja 2024 r. 09:40
    To jest pierdnięcie. Niepoważnie. Zostanie rozebrany pięć minut po pierwszym strzale
  21. +1
    30 maja 2024 r. 10:27
    Jeśli istnieje zamontowany granatnik SPG-9 „Włócznia”, pytanie brzmi: do czego służy ten wynalazek? W magazynach jest mnóstwo LNG!
  22. +2
    30 maja 2024 r. 11:48
    Jako propozycja racjonalizacji: „będzie działać z piwem”. Na pewno nie jako standardowa broń. Nie widzę sensu wynalezienia LNG-9. LNG ma statyw i koła. Prawdopodobnie jest problem z zaopatrzeniem w tej jednostce ze służby RAV (broń rakietowa i artyleryjska). Dlatego żołnierze postanowili nie „czekać na łaski natury”, ale wykazali się żołnierską pomysłowością. Prawdopodobnie jednostka składa się z BMP-1 i LNG, ale mają one uszkodzone BMP, których nie da się naprawić. Nie widzę innego wyjaśnienia. Wtedy też są strzały. W przypadku LNG stosuje się inny ładunek początkowy. Nie nadają się do działa 2A28 "Grom".
  23. 0
    30 maja 2024 r. 15:20
    umiejętność? Nie kłócę się. ale powód jest raczej beznadziejny... że trzeba tam ciąć i wymyślać...
  24. +2
    30 maja 2024 r. 15:48
    Co to znaczy? - o braku siły ognia wśród piechoty. Nie ma wystarczającej liczby karabinów bezodrzutowych, PPK i granatników. A teraz chodzi o taki kołchoz.
  25. 0
    30 maja 2024 r. 20:55
    SPG 9M ze strzałem OG 9 strzela na odległość 4300 m OG 9 i OG 15 mają wspólną balistykę i teoretycznie, jeśli pozwala na to karetka i przyrządy celownicze, zasięg tego „karamultuka” powinien odpowiadać „butowi”. Plusem jest mniej czynników demaskujących podczas strzelania; minusem jest większa waga w stosunku do „buta” i większe wymiary. Ciekawie byłoby przyjrzeć się wynikom skrzyżowania powozu kołowego i armaty 2A70.
  26. 0
    30 maja 2024 r. 23:14
    To dzieło powinno zostać nazwane na cześć Shoigu))), choć szczerze mówiąc, nie jest to dla mnie szczególnie zabawne, trochę przerażające, że nie mamy wystarczającej liczby normalnej, nowoczesnej broni fabrycznej, że te zastępcze działa samobieżne, które są niebezpieczne bo załogi są używane i produkowane, a LNG-9 jest znacznie lepszy, bardziej mobilny i bardziej niewidoczny, a to namiastka „pożegnania z ojczyzną” we współczesnym konflikcie, moim zdaniem, nie ma znaczenia.
  27. -1
    31 maja 2024 r. 09:06
    Cytat: Morski kot
    Ja też nie jestem szczęśliwy. Oznacza to jedynie, że państwo nie zapewnia swojej armii niezbędnej broni i w wystarczających ilościach. Gdyby było wszystko, co było potrzebne, wojownicy nie musieliby wymyślać tego domowego „wunderwafla”.

    Cóż, mówiąc „nie zapewnia”, posunąłeś się trochę za daleko. Kraj jest ogromny i realizując SVO, nierozsądnie jest eksponować się w innych kierunkach. A jeśli bardzo zwiększycie produkcję, będziecie pierwszymi, którzy będą płakać, że nie ma wystarczających środków na usługi społeczne, nie buduje się wystarczająco dużo dróg i wiele więcej. Budżet nie jest gumowy. Oczywiście jest wiele rzeczy, które trzeba zmienić w podaży, ale nie jest to katastrofa