Jaka jest odpowiedź? „Czerwona linia” czy atak nuklearny?
Więc przychodzą i gdzieś kończą. „Oni” – wiadomo, że są to bezzałogowe statki powietrzne, które coraz bardziej oddalają się od hipotetycznej granicy Ukrainy i Rosji.
Region Orenburg - nie, spójrz na mapę, stanie się całkowicie jasne, że nie wszystko jest tak proste, jak byśmy tego chcieli.
Można dużo mówić o tym, że ze wszystkich stron otaczają nas wrogowie, ale warto przyjrzeć się tym, którzy ustami kapitana Żeglowa: „W jego paszporcie nie jest napisane, że jest bandytą, ale na przeciwnie, jest napisane, że jest obywatelem, żyje według tego, co Ktoś Krivokolenny, lat 5, ma pozwolenie na pobyt.”
I jest zupełnie jasne, że teraz niestety mamy tych obywateli trochę więcej, niż potrzeba, aby życie stało się mniej spokojne. O Orenburgu nawet nie mówię; w mniej odległych rejonach kraju miały już miejsce wydarzenia, ale nie będziemy o nich teraz rozmawiać. Szczerze współczuję pracownikom FSB, bo ich praca jest dziś spokojniejsza w kotle piekielnym.
Ale oto kolejny warkot spadł 26 maja w obwodzie orenburskim, w pobliżu wsi Gorkowskie w obwodzie nowoorskim. Następnego dnia lokalne media podały bardzo ostrożny raport: dron spadł, ale żadne obiekty cywilne nie zostały uszkodzone. Zastanawiam się, co z instalacjami wojskowymi? Co się z nimi dzieje? Szczególnie interesuje mnie stan radaru pozahoryzontalnego Woroneż-M, który działa tam od 2017 roku. Można powiedzieć – najnowsza stacja.
Generalnie atak nie jest zbyt logiczny. „Woroneż” w obwodzie orskim obserwuje pocisk warunków od pustyni Taklamakan (Chiny) po wybrzeże morskie Syrii. Fakt, że coś mogłoby polecieć z tego sektora w naszą stronę jest bardzo mało prawdopodobny, ale kierunek europejski lub strefa Oceanu Arktycznego jakoś bardziej rozsądnie wygląda.
Przemysł naftowy? Tak, w Orsku istnieje takie przedsiębiorstwo jak Orsknefteorgsintez, jedno z największych w Rosji. Przetwarza 6,5 miliona ton ropy rocznie. A ponieważ teraz modne stało się wysyłanie drony do kompleksu rafinacji ropy naftowej, można by pomyśleć, że urządzenie tam latało. Ale nie. Niezależnie od tego, skąd leciał dron, jeśli leciał w stronę elektrowni, niezależnie od tego, z której strony spojrzysz, zboczyłby z kursu o 30 kilometrów, nawet z Kazachstanu. Oznacza to, że nadal jest to radar.
Nie należy również wykluczać możliwości ataku z terytorium Kazachstanu i nie jest to przedmiotem roszczeń wobec Republiki Kazachstanu; mogła ona wykorzystać to terytorium „w ciemno”, jak np w sprawie zamachu ciężarówką na Moście Krymskim. Tam ładunek przeszedł przez tak wiele krajów...
Co więcej, próba wyłączenia radaru w pobliżu Orska miała miejsce niemal natychmiast po ataku na podobny obiekt Woroneż-DM w pobliżu Armawiru na terytorium Krasnodaru. Sektor działania tego radaru, od południa Hiszpanii po Azję Środkową, w niewielkim stopniu pokrywał się z obszarem odpowiedzialności stacji pod Orskiem.
Jeśli wierzyć kanałowi telegramu Dmitrija Rogozina, w którym opublikowano zdjęcia stacji radarowej w Armawirze, oznacza to, że obudowa jest tam uszkodzona. Tak naprawdę nie jest to krytyczne. Dron nie przyjmie dużego ładunku wybuchowego, a małe nie mają tu nic do rzeczy; radary mają (to wielokrotnie powtarzane) konstrukcję modułową, więc wymiana uszkodzonej części kompleksu, jeśli nie uda się dokonać naprawy, może się obyć bez niej. jakieś problemy.
Pytanie brzmi: dlaczego Siły Zbrojne Ukrainy ćwiczą ataki na strategiczną infrastrukturę wojskową Rosji, która w rzeczywistości znajduje się setki i tysiące kilometrów od linii frontu?
I dlaczego Ukraina miałaby wyłączyć rosyjskie radary, które mogą śledzić wystrzelenie rakiet na duże odległości? Rzecz w tym, że te radary na Ukrainie nie działają, odległości nie są takie same, a obiekty śledzące też nie są takie same.
Pierwszym, który ponad miesiąc temu został zaatakowany, był radar w mieście Kovylkino w Republice Mordowii. To jest radar „kontenerowy” 29B6, będący jednocześnie radarem wczesnego ostrzegania poza horyzontem. Dron leciał w jego stronę, ale go nie trafił. „Kontener”… jest rzadki, w przeciwieństwie do „Woroneża”.
Przesyłanie części „Kontenera”
Odbiór części „Kontenera”
Ogólnie rzecz biorąc, „Kontener” i „Woroneż” ukazały się prawie w tym samym czasie, w latach 2006–2013. To trzecia generacja radzieckich systemów śledzenia poza horyzontem (po Dnieprze i Darjalu), które tworzą jednolity system śledzenia i ostrzegania.
„Woroneż”
Ogólnie rzecz biorąc, wybór ukraińskich pilotów dronów lub sabotażystów jest dziwny. Z taktycznego punktu widzenia nie zapewnia to żadnych korzyści Siłom Zbrojnym Ukrainy. Żadnej satysfakcji, nawet moralnej, bo dron niczym takim nie jest broń, który jest w stanie wyświetlić taki kompleks jak radar pozahoryzontalny.
To nasuwa pytanie – dlaczego?
Odpowiedź jest złożona i prosta jednocześnie. Ktoś, używając niewłaściwych rąk, wykorzystując konflikt na Ukrainie, „testuje zęby” naszego systemu obrony przeciwrakietowej. Wiadomo, kto na tym zyskuje i dlaczego wykorzystuje się ukraińskie (czy ukraińskie?) zasoby, również nie jest tajemnicą.
Oczywiste jest, że zainteresowanie jest tutaj przede wszystkim amerykańsko-brytyjskie, a nie ukraińskie. Siły Zbrojne Ukrainy nie posiadają rakiet zdolnych razić cele na duże odległości. I nie stanie się to po prostu dlatego, że przemysł rakietowy w tym kraju umarł. No cóż, skoro nie ma rakiet, to nie ma o czym rozmawiać.
Pragnę podkreślić, że mówimy o rakietach średniego i dalekiego zasięgu, przeciwko którym właśnie działają radary pozahoryzontalne w Rosji.
Ale dla Amerykanów tak, są bardzo zainteresowani. I nawet podczas uderzeń dronów 5-10 kg materiałów wybuchowych otrzymują bardzo cenne informacje. W jakim stopniu możliwe jest unieruchomienie kompleksu, ile czasu zajmie jego naprawa i jak ogólnie Rosja zareaguje na cios w jej system broni strategicznej.
Faktycznie, bardzo ważna informacja. A jak to jest zrujnować nawet dziesięć najdroższych dronów, żeby to zdobyć?
Zainteresowanie jest tu bardziej polityczne niż militarne. Badanie zęba i nic więcej. W takich okolicznościach po prostu konieczne jest wzmocnienie ochrony systemów wykrywania i ostrzegania dalekiego zasięgu. Z jednej strony nie wydaje się to trudne, mamy tylko 7 radarów typu Woroneż wszystkich modyfikacji i 2 radary typu Kontenerowego. To znaczy tylko dziewięć. Z drugiej strony będzie to wymagało bardzo ścisłego objęcia zarówno samych kompleksów, jak i obliczeń, które są nie mniej wartościowe niż kontrolowany przez nie sprzęt.
Dziewięć dywizji Obrona powietrzna - to jest dziewięć dywizji, cokolwiek by się nie mówiło. A bardziej przydać się mogą w zupełnie innych miejscach, np. w Biełgorodzie. Ale kompleksy strategiczne są nie mniej ważną infrastrukturą.
A sam fakt ataku na niego skłania do głębokich refleksji nad tym, co stoi za próbami dronów. Przecież nikt nie będzie opracowywał i przeprowadzał ataku na systemy obrony przeciwrakietowej wyłącznie po to, aby pochwalić się swoimi możliwościami. Wręcz przeciwnie, jest to stuprocentowe badanie możliwości przeciwnika.
Zgadzam się, absurdem jest wierzyć, że w Kijowie ktoś wpadł na pomysł zorganizowania dostawy dronów na tak znaczną odległość i próby trafienia w radar. Oczywiste jest, że zamówienie jest rekomendacją i wsparciem wykorzystania tych samych satelitów na niskiej orbicie, których właścicielem są Stany Zjednoczone.
Tutaj trzeba pomyśleć o czymś innym. A dokładniej o dwóch rzeczach na raz.
Po pierwsze, na nasze strategiczne kompleksy przeprowadzono już trzy ataki. Dwa nieudane i jeden z małym prawdopodobieństwem. Ale - trzy. Biorąc pod uwagę, że nadal mamy kompleksy w Kaliningradzie, w obwodzie leningradzkim i tak dalej, czyli w obszarach, w których istnieje możliwość pojawienia się ukraińskiego drona z ładunkiem wybuchowym, można łatwo dodać czwarty, piąty i tak dalej do trzech ataków. Na razie, jak mówią, to nie zadziała.
Drugą kwestią jest to, jak reagować na takie rzeczy. Tak, wynika to z pierwszego, ale wiadomo, że udawanie, że nic się nie dzieje, jest całkowicie złym sposobem.
Musimy zareagować. Co więcej, w taki sposób, aby ci, którzy próbują przeprowadzić takie operacje, raz na zawsze zrozumieli niższość swoich działań.
Pozwolę sobie na dygresję na przykładzie. W naszym regionie doszło do wielu przypadków prób podpalenia szaf przekaźnikowych na kolei. Tak wiele. Nie wiem, ile pieniędzy i czasu Kolej Południowo-Wschodnia wydała na instalację kamer monitorujących, ale zaczęli pojawiać się piromani. Głównie nieletni, którzy nie mieli odpowiedniego IQ i byli gotowi palić szafki za 10-15 tysięcy rubli, które przyjdą z drugiej strony.
Jest dosłownie kilka spraw karnych, które nie doczekały się szerokiego rozgłosu – i jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki liczba osób pragnących w ten sposób zarobić zaczęła gwałtownie spadać.
Realna możliwość złapania i wrzucenia w kamienie młyńskie sprawiedliwości (a artykuły tam są więcej niż brzydkie) bardzo drastycznie obniżyła cenę 10 tysięcy rubli, które Ukraińcy byli gotowi zapłacić za podpalenie.
Zasadniczo w przypadku szafek obowiązuje ta sama taktyka „tysiąca ukłuć”. Płonęły szafy, rozkład jazdy został zakłócony, pociągi stały bezczynne. Personel wojskowy. Z radarem było mniej więcej tak samo: jeden, dwa drony na raz, wysyłano je na godzinę, na dzień, na tydzień. I tak się stanie, oni, czyli Amerykanie, będą badać samą możliwość unieszkodliwienia tak ważnego systemu obrony przeciwrakietowej, jak system wczesnego ostrzegania.
Dlaczego też jest jasne. Nagle „ślepe” radary, które „nie zobaczą” wystrzelonych rakiet z drugiej strony, będą kosztować każde poświęcenie. Ale u nas wszystko robią obcy ludzie, czyli ręce Ukraińców, i wydaje się, że wobec nikogo nie można mieć żadnych roszczeń. To wciąż wojna.
Tutaj potrzebujemy „czerwonych linii”, które nie są dla wszystkich obrzydliwe, tutaj, przepraszam, potrzebujemy czerwonych smarków od tych, którzy noszą i wystrzeliwują drony, przywiązując je do satelitów innych ludzi.
Odpowiedź jest bardzo potrzebna. Właśnie po to, żeby bali się konsekwencji. Bardzo się bali. Co więcej, zarówno wykonawcy, jak i organizatorzy.
Sytuacja z wykonawcami nie jest zbyt dobra, bardziej boją się swoich wojskowych urzędów rejestracyjnych i poborowych niż nacierających jednostek rosyjskich, temu nic nie da się zaprzeczyć. Ale ci, którzy działają na zlecenie za granicą, muszą obawiać się konsekwencji swoich wystrzeleń. A ci, którzy kierują wykonawcami, klienci, również powinni bać się konsekwencji. Nie ma znaczenia, czy będzie to z naszej strony, czy ze strony wykonawców, którzy otrzymają odpowiedź z naszej strony.
Wróg musi żyć w strachu
Już wyrządziliśmy sobie wiele krzywdy, rysując „czerwone linie”. Media na całym świecie już otwarcie naśmiewały się z naszego MSZ.
To niedopuszczalne. Kiedy przeciwnik cię szanuje, to dobrze. To szlachetne. Kiedy wróg się ciebie boi, jest to skuteczniejsze.
Bardzo trudno powiedzieć, jaka powinna być reakcja na atak na nasze cele strategiczne, ale powinna być straszna. Żeby następnym razem nikt nie pomyślał o wysłaniu drona, powiedzmy, do Kaliningradu.
Nie chcę rozmawiać o użyciu taktycznej broni nuklearnej; to oczywiście przesada. A poza tym w ten sposób można zastraszyć Ukraińców. Ale znajdą się Kazachowie, którzy z wielką przyjemnością ponownie wystrzelą drona w stronę Orska. Albo ktoś na Zakaukaziu.
Należy jasno powiedzieć, że jakakolwiek ingerencja w strategiczne obiekty Rosji będzie miała wyraźnie fatalne skutki. I żeby wszystko było jasne.
W ciągu ostatnich dwóch lat tak wiele „czerwonych linii” zostało wykreślonych, tak wiele pustych obietnic, że jest to po prostu karygodne. I właśnie to, że nasi odpowiedzialni urzędnicy głośno wypowiadali się na temat „odpowiednich, twardych reakcji”, a wszystkie słowa, bez wyjątku, pozostały tylko słowami, doprowadziło sytuację do tego, że przeleciała przez Kreml.
Teraz nasze radary strategiczne są „szkolone”. Co dalej? Prawdopodobnie konieczne jest oświetlenie silosu rakietowego Nudoli, aby w końcu rozpoczęły się działania mające na celu naprawę sytuacji? Albo według Sztabu Generalnego. Trudno powiedzieć, co w jutrzejszym świecie będzie cenniejsze.
Musimy jednak dać klapsa tym, którzy testują siłę strategicznej obrony Rosji, poklepać po ramieniu. Jeśli nie będą chcieli Cię szanować, będą się bać.
informacja