Jaka jest odpowiedź? „Czerwona linia” czy atak nuklearny?

202
Jaka jest odpowiedź? „Czerwona linia” czy atak nuklearny?

Więc przychodzą i gdzieś kończą. „Oni” – wiadomo, że są to bezzałogowe statki powietrzne, które coraz bardziej oddalają się od hipotetycznej granicy Ukrainy i Rosji.

Region Orenburg - nie, spójrz na mapę, stanie się całkowicie jasne, że nie wszystko jest tak proste, jak byśmy tego chcieli.




Można dużo mówić o tym, że ze wszystkich stron otaczają nas wrogowie, ale warto przyjrzeć się tym, którzy ustami kapitana Żeglowa: „W jego paszporcie nie jest napisane, że jest bandytą, ale na przeciwnie, jest napisane, że jest obywatelem, żyje według tego, co Ktoś Krivokolenny, lat 5, ma pozwolenie na pobyt.”

I jest zupełnie jasne, że teraz niestety mamy tych obywateli trochę więcej, niż potrzeba, aby życie stało się mniej spokojne. O Orenburgu nawet nie mówię; w mniej odległych rejonach kraju miały już miejsce wydarzenia, ale nie będziemy o nich teraz rozmawiać. Szczerze współczuję pracownikom FSB, bo ich praca jest dziś spokojniejsza w kotle piekielnym.

Ale kolejny dron spadł 26 maja w rejonie Orenburga, niedaleko wsi Gorkowskie w obwodzie nowoorskim. Następnego dnia lokalne media podały bardzo ostrożny raport: dron spadł, ale żadne obiekty cywilne nie zostały uszkodzone. Zastanawiam się, co z instalacjami wojskowymi? Co się z nimi dzieje? Szczególnie interesuje mnie stan radaru pozahoryzontalnego Woroneż-M, który działa tam od 2017 roku. Można powiedzieć – najnowsza stacja.

Generalnie atak nie jest zbyt logiczny. „Woroneż” w obwodzie orskim monitoruje sytuację rakietową od pustyni Taklamakan (Chiny) po wybrzeże morskie Syrii. Fakt, że coś mogłoby polecieć z tego sektora w naszą stronę jest bardzo mało prawdopodobny, ale kierunek europejski lub strefa Oceanu Arktycznego wygląda jakoś rozsądniej.

Przemysł naftowy? Tak, w Orsku istnieje takie przedsiębiorstwo jak Orsknefteorgsintez, jedno z największych w Rosji. Przetwarza 6,5 ​​miliona ton ropy rocznie. A ponieważ teraz modne stało się wysyłanie drony do kompleksu rafinacji ropy naftowej, można by pomyśleć, że urządzenie tam latało. Ale nie. Niezależnie od tego, skąd leciał dron, jeśli leciał w stronę elektrowni, niezależnie od tego, z której strony spojrzysz, zboczyłby z kursu o 30 kilometrów, nawet z Kazachstanu. Oznacza to, że nadal jest to radar.

Nie należy również wykluczać możliwości ataku z terytorium Kazachstanu i nie jest to przedmiotem roszczeń wobec Republiki Kazachstanu; mogła ona wykorzystać to terytorium „w ciemno”, jak np w sprawie zamachu ciężarówką na Moście Krymskim. Tam ładunek przeszedł przez tak wiele krajów...

Co więcej, próba wyłączenia radaru w pobliżu Orska miała miejsce niemal natychmiast po ataku na podobny obiekt Woroneż-DM w pobliżu Armawiru na terytorium Krasnodaru. Sektor działania tego radaru, od południa Hiszpanii po Azję Środkową, w niewielkim stopniu pokrywał się z obszarem odpowiedzialności stacji pod Orskiem.

Jeśli wierzyć kanałowi telegramu Dmitrija Rogozina, w którym opublikowano zdjęcia stacji radarowej w Armawirze, oznacza to, że obudowa jest tam uszkodzona. Tak naprawdę nie jest to krytyczne. Dron nie przyjmie dużego ładunku wybuchowego, a małe nie mają tu nic do rzeczy; radary mają (to wielokrotnie powtarzane) konstrukcję modułową, więc wymiana uszkodzonej części kompleksu, jeśli nie uda się dokonać naprawy, może się obyć bez niej. jakieś problemy.

Pytanie brzmi: dlaczego Siły Zbrojne Ukrainy ćwiczą ataki na strategiczną infrastrukturę wojskową Rosji, która w rzeczywistości znajduje się setki i tysiące kilometrów od linii frontu?

I dlaczego Ukraina miałaby wyłączyć rosyjskie radary, które mogą śledzić wystrzelenie rakiet na duże odległości? Rzecz w tym, że te radary na Ukrainie nie działają, odległości nie są takie same, a obiekty śledzące też nie są takie same.

Pierwszym, który ponad miesiąc temu został zaatakowany, był radar w mieście Kovylkino w Republice Mordowii. To jest radar „kontenerowy” 29B6, będący jednocześnie radarem wczesnego ostrzegania poza horyzontem. Dron leciał w jego stronę, ale go nie trafił. „Kontener”… jest rzadki, w przeciwieństwie do „Woroneża”.


Przesyłanie części „Kontenera”


Odbiór części „Kontenera”

Ogólnie rzecz biorąc, „Kontener” i „Woroneż” ukazały się prawie w tym samym czasie, w latach 2006–2013. To trzecia generacja radzieckich systemów śledzenia poza horyzontem (po Dnieprze i Darjalu), które tworzą jednolity system śledzenia i ostrzegania.


„Woroneż”

Ogólnie rzecz biorąc, wybór ukraińskich pilotów dronów lub sabotażystów jest dziwny. Z taktycznego punktu widzenia nie zapewnia to żadnych korzyści Siłom Zbrojnym Ukrainy. Żadnej satysfakcji, nawet moralnej, bo dron niczym takim nie jest broń, który jest w stanie wyświetlić taki kompleks jak radar pozahoryzontalny.

To nasuwa pytanie – dlaczego?


Odpowiedź jest złożona i prosta jednocześnie. Ktoś, używając niewłaściwych rąk, wykorzystując konflikt na Ukrainie, „testuje zęby” naszego systemu obrony przeciwrakietowej. Wiadomo, kto na tym zyskuje i dlaczego wykorzystuje się ukraińskie (czy ukraińskie?) zasoby, również nie jest tajemnicą.

Oczywiste jest, że zainteresowanie jest tutaj przede wszystkim amerykańsko-brytyjskie, a nie ukraińskie. Siły Zbrojne Ukrainy nie posiadają rakiet zdolnych razić cele na duże odległości. I nie stanie się to po prostu dlatego, że przemysł rakietowy w tym kraju umarł. No cóż, skoro nie ma rakiet, to nie ma o czym rozmawiać.

Pragnę podkreślić, że mówimy o rakietach średniego i dalekiego zasięgu, przeciwko którym właśnie działają radary pozahoryzontalne w Rosji.

Ale dla Amerykanów tak, są bardzo zainteresowani. A nawet podczas nalotów drony przy 5-10 kg materiałów wybuchowych otrzymują bardzo cenne informacje. W jakim stopniu możliwe jest unieruchomienie kompleksu, ile czasu zajmie jego naprawa i jak ogólnie Rosja zareaguje na cios w jej system broni strategicznej.

Faktycznie, bardzo ważna informacja. A jak to jest zrujnować nawet dziesięć najdroższych dronów, żeby to zdobyć?

Zainteresowanie jest tu bardziej polityczne niż militarne. Badanie zęba i nic więcej. W takich okolicznościach po prostu konieczne jest wzmocnienie ochrony systemów wykrywania i ostrzegania dalekiego zasięgu. Z jednej strony nie wydaje się to trudne, mamy tylko 7 radarów typu Woroneż wszystkich modyfikacji i 2 radary typu Kontenerowego. To znaczy tylko dziewięć. Z drugiej strony będzie to wymagało bardzo ścisłego objęcia zarówno samych kompleksów, jak i obliczeń, które są nie mniej wartościowe niż kontrolowany przez nie sprzęt.

Dziewięć dywizji obrony powietrznej to dziewięć dywizji, cokolwiek by się nie mówiło. A bardziej przydać się mogą w zupełnie innych miejscach, np. w Biełgorodzie. Ale kompleksy strategiczne są nie mniej ważną infrastrukturą.
A sam fakt ataku na niego skłania do głębokich refleksji nad tym, co stoi za próbami dronów. Przecież nikt nie będzie opracowywał i przeprowadzał ataku na systemy obrony przeciwrakietowej wyłącznie po to, aby pochwalić się swoimi możliwościami. Wręcz przeciwnie, jest to stuprocentowe badanie możliwości przeciwnika.

Zgadzam się, absurdem jest wierzyć, że w Kijowie ktoś wpadł na pomysł zorganizowania dostawy dronów na tak znaczną odległość i próby trafienia w radar. Oczywiste jest, że zamówienie jest rekomendacją i wsparciem wykorzystania tych samych satelitów na niskiej orbicie, których właścicielem są Stany Zjednoczone.

Tutaj trzeba pomyśleć o czymś innym. A dokładniej o dwóch rzeczach na raz.

Po pierwsze, na nasze strategiczne kompleksy przeprowadzono już trzy ataki. Dwa nieudane i jeden z małym prawdopodobieństwem. Ale - trzy. Biorąc pod uwagę, że nadal mamy kompleksy w Kaliningradzie, w obwodzie leningradzkim i tak dalej, czyli w obszarach, w których istnieje możliwość pojawienia się ukraińskiego drona z ładunkiem wybuchowym, można łatwo dodać czwarty, piąty i tak dalej do trzech ataków. Na razie, jak mówią, to nie zadziała.

Drugą kwestią jest to, jak reagować na takie rzeczy. Tak, wynika to z pierwszego, ale wiadomo, że udawanie, że nic się nie dzieje, jest całkowicie złym sposobem.

Musimy zareagować. Co więcej, w taki sposób, aby ci, którzy próbują przeprowadzić takie operacje, raz na zawsze zrozumieli niższość swoich działań.

Pozwolę sobie na dygresję na przykładzie. W naszym regionie doszło do wielu przypadków prób podpalenia szaf przekaźnikowych na kolei. Tak wiele. Nie wiem, ile pieniędzy i czasu Kolej Południowo-Wschodnia wydała na instalację kamer monitorujących, ale zaczęli pojawiać się piromani. Głównie nieletni, którzy nie mieli odpowiedniego IQ i byli gotowi palić szafki za 10-15 tysięcy rubli, które przyjdą z drugiej strony.

Jest dosłownie kilka spraw karnych, które nie doczekały się szerokiego rozgłosu – i jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki liczba osób pragnących w ten sposób zarobić zaczęła gwałtownie spadać.

Realna możliwość złapania i wrzucenia w kamienie młyńskie sprawiedliwości (a artykuły tam są więcej niż brzydkie) bardzo drastycznie obniżyła cenę 10 tysięcy rubli, które Ukraińcy byli gotowi zapłacić za podpalenie.

Zasadniczo w przypadku szafek obowiązuje ta sama taktyka „tysiąca ukłuć”. Płonęły szafy, rozkład jazdy został zakłócony, pociągi stały bezczynne. Personel wojskowy. Z radarem było mniej więcej tak samo: jeden, dwa drony na raz, wysyłano je na godzinę, na dzień, na tydzień. I tak się stanie, oni, czyli Amerykanie, będą badać samą możliwość unieszkodliwienia tak ważnego systemu obrony przeciwrakietowej, jak system wczesnego ostrzegania.

Dlaczego też jest jasne. Nagle „ślepe” radary, które „nie zobaczą” wystrzelonych rakiet z drugiej strony, będą kosztować każde poświęcenie. Ale u nas wszystko robią obcy ludzie, czyli ręce Ukraińców, i wydaje się, że wobec nikogo nie można mieć żadnych roszczeń. To wciąż wojna.

Tutaj potrzebujemy „czerwonych linii”, które nie są dla wszystkich obrzydliwe, tutaj, przepraszam, potrzebujemy czerwonych smarków od tych, którzy noszą i wystrzeliwują drony, przywiązując je do satelitów innych ludzi.

Odpowiedź jest bardzo potrzebna. Właśnie po to, żeby bali się konsekwencji. Bardzo się bali. Co więcej, zarówno wykonawcy, jak i organizatorzy.

Sytuacja z wykonawcami nie jest zbyt dobra, bardziej boją się swoich wojskowych urzędów rejestracyjnych i poborowych niż nacierających jednostek rosyjskich, temu nic nie da się zaprzeczyć. Ale ci, którzy działają na zlecenie za granicą, muszą obawiać się konsekwencji swoich wystrzeleń. A ci, którzy kierują wykonawcami, klienci, również powinni bać się konsekwencji. Nie ma znaczenia, czy będzie to z naszej strony, czy ze strony wykonawców, którzy otrzymają odpowiedź z naszej strony.


Wróg musi żyć w strachu


Już wyrządziliśmy sobie wiele krzywdy, rysując „czerwone linie”. Media na całym świecie już otwarcie naśmiewały się z naszego MSZ.

To niedopuszczalne. Kiedy przeciwnik cię szanuje, to dobrze. To szlachetne. Kiedy wróg się ciebie boi, jest to skuteczniejsze.

Bardzo trudno powiedzieć, jaka powinna być reakcja na atak na nasze cele strategiczne, ale powinna być straszna. Żeby następnym razem nikt nie pomyślał o wysłaniu drona, powiedzmy, do Kaliningradu.

Nie chcę rozmawiać o użyciu taktycznej broni nuklearnej; to oczywiście przesada. A poza tym w ten sposób można zastraszyć Ukraińców. Ale znajdą się Kazachowie, którzy z wielką przyjemnością ponownie wystrzelą drona w stronę Orska. Albo ktoś na Zakaukaziu.

Należy jasno powiedzieć, że jakakolwiek ingerencja w strategiczne obiekty Rosji będzie miała wyraźnie fatalne skutki. I żeby wszystko było jasne.

W ciągu ostatnich dwóch lat tak wiele „czerwonych linii” zostało wykreślonych, tak wiele pustych obietnic, że jest to po prostu karygodne. I właśnie to, że nasi odpowiedzialni urzędnicy głośno wypowiadali się na temat „odpowiednich, twardych reakcji”, a wszystkie słowa, bez wyjątku, pozostały tylko słowami, doprowadziło sytuację do tego, że przeleciała przez Kreml.

Teraz nasze radary strategiczne są „szkolone”. Co dalej? Prawdopodobnie konieczne jest oświetlenie silosu rakietowego Nudoli, aby w końcu rozpoczęły się działania mające na celu naprawę sytuacji? Albo według Sztabu Generalnego. Trudno powiedzieć, co w jutrzejszym świecie będzie cenniejsze.

Musimy jednak dać klapsa tym, którzy testują siłę strategicznej obrony Rosji, poklepać po ramieniu. Jeśli nie będą chcieli Cię szanować, będą się bać.
202 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 24
    3 czerwca 2024 05:09
    Tutaj potrzebne są „czerwone linie”, które nie dla wszystkich są obrzydliwe, tutaj, przepraszam, potrzebujemy czerwonego smarka

    Sztab Generalny, SBU, wywiad - do zera! Cóż, „ptaki” nad Morzem Czarnym też powinny zostać zresetowane.
    1. + 35
      3 czerwca 2024 07:05
      Co masz na myśli, to są amerykańskie ptaki, są nietykalne. Taka jest logika naszych więźniów Kremla.
      1. -3
        3 czerwca 2024 12:13
        Właściwie na świecie istnieje pewna proamerykańska „Międzynarodowa Organizacja Migracji” (IOM), która jest finansowana przez Bank Światowy i rząd brytyjski we współpracy z Ministerstwem Spraw Zagranicznych USA ds. Islamizacji Francja, Niemcy (plakaty „Merkel matką migrantów”), Rosja i inne bogate kraje na korzyść USA i amerykańskich firm transatlantyckich.
        Rosja pod przewodnictwem prezydenta Miedwiediewa podpisała w 2007 r. porozumienie z IOM, która z natury nie jest dla Rosji SUWERENNA, w sprawie przyjmowania zagranicznych migrantów z biednych krajów Azji Środkowej i Kaukazu w celu przesiedlenia do jej kraju. Mianowicie, IOM zobowiązała rząd rosyjski do przesiedlenia ludności do Rosji z Tadżykistanu, Kirgistanu, Uzbekistanu, Turkmenistanu, Armenii...
        A jednocześnie zostało to powiedziane dosłownie w ogóle nie o zaspokojenie przez Rosję rzekomego zapotrzebowania na migrantów zarobkowych, ale wręcz przeciwnie o przesiedlenie narodów azjatyckich z tych zubożałych krajów do Federacji Rosyjskiej - uwolnienie rzekomo społecznych napięć w tych zubożałych krajach od nadwyżki ludności, przenosząc ich do bogatej Rosji wraz z zastąpieniem rdzennej ludności Rosji przez Azjatów.

        I tak w Rosji od 2007 roku, w wyniku takiej prozachodniej polityki migracyjnej prowadzonej przez liberalnych lewicowych globalistów – organizatorów IOM i ich zwolenników zarówno na Zachodzie, jak i w samej Rosji – Zgodnie z planem IOM rząd Federacji Rosyjskiej w Rosji dokonał i przechodzi IMPORTOWĄ WYMIANĘ rdzennej ludności Rosji przez Azjatów - a przede wszystkim WYMIANĘ państwotwórczego narodu ROSYJSKIEGO przez Azjatów.
        Jednocześnie ideologiczne korzenie międzyetnicznych NADMIARÓW takiego pasożytniczego ZASTĄPIENIA IMPORTU Rosjan przez Azjatów sięgają błędnej polityki międzyetnicznej samego Lenina, który w swoim dziele „O dumie narodowej wielkich Rosjan” stwierdził, że wszyscy Wielkorusi (w tym zwykli proletariusze) muszą poświęcić się i spłacić długi wobec „uciskanych” cudzoziemców z przedmieść królewskich w byłej Republice Inguszetii.
        I w tym rukosofobicznym historycznym paradygmacie bolszewików-leninistów nadal istnieje prozachodni liberalny rząd Rosji i władze byłych republik radzieckich w oligarchicznym systemie poradzieckim.
        Dlatego nie ma mowy o uproszczonej repatriacji Rosjan do Federacji Rosyjskiej – zgodnie z Traktatem Federacji Rosyjskiej z IOM – w Rosji. Niestety, to właśnie jest podwodna część góry lodowej wieloletniej niekontrolowanej polityki migracyjnej rządu, Dumy Państwowej i Rady Federacji Federacji Rosyjskiej.

        O Rosji i IOM Rosja, zobacz wideo -
        Matwiejew. Według czyich wytycznych migranci przedostają się do Rosji. Plan Wielkiej Brytanii to „rosyjski islam”.


        Ponieważ YouTube ucina informacje o tym filmie, lepiej obejrzeć go w bardziej KOMPLETNY i SZCZEGÓŁOWY sposób. na zenie - Matwiejew. Według czyich wytycznych migranci przedostają się do Rosji. Plan Wielkiej Brytanii – „rosyjski islam” – https://dzen.ru/video/watch/662ab2ebbcec5731e5e75b43?clid=1400&rid=1666416394.59.1714587278697.45201&t=1
        Aby otworzyć wideo, musisz:
        1 Wybierz łącze elektroniczne do tego filmu i kliknij je prawym przyciskiem myszy. Otworzy się okno.
        2. Znajdź polecenie w oknie
        Открыть - https://dzen.ru/video/watch/662ab2ebbcec5731e5e75b43?clid=1400&rid=1666416394.59.1714587278697.45201&t=1
        i kliknij go lewym przyciskiem myszy.
        1. +2
          3 czerwca 2024 12:51
          O tym, że Rosja politycznie jest już na kolanach przed imigrantami, wyraził także bardzo kompetentny politolog Andrei Perla, który, notabene, jest narodowością żydowską.
          Jednocześnie w obronie Wielkich Rosjan (Rosjan) przed ludobójstwem dokonanym przez cudzoziemców politolog bardzo słusznie powiedział, co następuje:
          Rosja jest winna wszystko?<...>
          Dziadek Lenin stworzył swoje słynne dzieło „O dumie narodowej wielkich Rosjan”. Z grubsza rzecz biorąc, o że Wielkorusi zawdzięczają wszystko na przestrzeni byłego Imperium Rosyjskiego. Więc co Zasoby Wielkorusów, a właściwie Rosji, powinny być skierowane na korzyść pogranicza narodowego, skąd Rosja czerpie to, czego potrzebuje. I z tego punktu widzenia w żadnym wypadku nie powinny być koloniami, a wręcz powinny jak by to teraz powiedzieli, obszary priorytetowe, rozwój pierwotny kosztem rdzennej Rosji... I choć nie mówi się tego głośno, ale <...> do dziś Rosja zachowuje się tak, jakby była komuś winna i spłaca swój dług tym narodom, które kiedyś należały do ​​Rosji,
          Zobacz szczegóły - https://dzen.ru/a/ZjTY3w4VRhAnCHQt

          Zobacz także szczegółowo cały film z Pearl - Rosja jest politycznie na kolanach przed migrantami. Czas przede wszystkim demonstracyjnie ukarać diasporę .23 kwietnia 2024 - https://dzen.ru/video/watch/6627ea4296aa05367b4a8b73
        2. -3
          3 czerwca 2024 12:58
          Co za bzdury...
          1. +4
            3 czerwca 2024 13:06
            Cytat z Qas
            Co za bzdury...

            A jak myślisz, na czym polega ten „urojeniowy nonsens”?
        3. 0
          3 czerwca 2024 23:00
          Cytat: Tatiana
          Rosja pod rządami prezydenta Rosji Miedwiediewa w 2007 roku

          Cóż, właściwie w 2007 roku Miedwiediew nie był nawet bliski zostania prezydentem.
          1. +2
            4 czerwca 2024 00:41
            Tak masz rację!
            Dmitrij Anatoliewicz Miedwiediew był prezydentem Federacji Rosyjskiej od 7 maja 2008 r. do 7 maja 2012 r. (Z jakiegoś powodu poprawiłem poprzednią liczbę 8 w moim komentarzu na 7.)

            Międzynarodowa Organizacja ds. Migracji (IOM) powstała w 1951 roku w Brukseli uregulowania przepływów migracyjnych w Europie po II wojnie światowej. Obecnie IOM opracowuje międzynarodowe ustawodawstwo migracyjne, organizuje dyskusje, przygotowuje rekomendacje w kwestiach polityki migracyjnej i chroni prawa migrantów. Od 1992 r. Rosja, jako członek ONZ, również współpracuje z IOM w charakterze obserwatora.

            Aby zostać pełnoprawnym członkiem IOM w Rosji, konieczne było zaakceptowanie Karty IOM, która została przyjęta ustawą federalną z dnia 5 kwietnia 2021 r. N 60-FZ „W sprawie przyjęcia przez Federację Rosyjską Karty Organizacji Międzynarodowej ds. migracji.”

            Prezydent Władimir Putin polecił rządowi zapewnienie pełnego członkostwa Rosji w IOM w sierpniu 2020 r. Jednocześnie Prezydent polecił Ministerstwu Spraw Wewnętrznych, Ministerstwu Spraw Zagranicznych, Ministerstwu Zdrowia i Ministerstwu Pracy zapewnienie skutecznego udziału Rosji w pracach organizacji, z uwzględnieniem interesów narodowych.

            Według sieci ds. migracji i prawa przed wybuchem pandemii Covid-19 w Rosji przebywało aż 12 mln migrantów zarobkowych i do 400 tys. nielegalnych uchodźców (osoby, którym odmówiono azylu, ale przebywały w Rosji nielegalnie). W Rosji przebywa 487 osób posiadających status uchodźcy, 42 tysiące z tymczasowym statusem azylu, z czego 40 tysięcy to obywatele Ukrainy.

            Według Stałego Przedstawiciela Federacji Rosyjskiej przy Biurze ONZ w Genewie
            Giennadij Gatiłow, Rosja „aktywnie uczestniczy w procesach migracyjnych, przyjmując rocznie około 10 milionów migrantów”.

            Zobacz szczegóły - https://www.kommersant.ru/doc/4584964
      2. +2
        3 czerwca 2024 21:39
        Cytat z Dimy4
        Taka jest logika procesu naszych więźniów Kremla.

        Gdyby tylko mieli. Tutaj popiskiwał Nightingale (przeklinając fotelowych znawców, od których on sam niewiele się różni) – nie bierzemy pod uwagę szkód (amersi handlarzy biorą pod uwagę szkody), myślimy strategicznie, żeby nie ulec prowokacja. waszat Czy to nie przypomina wam 41? A oto klasyk gatunku: aby przeprowadzić atak rakietami strategicznymi, trzeba je zniszczyć – ich systemy wykrywania i środki zniszczenia. Szukają więc najlepszej opcji, żeby było tanio i wesoło. hi
    2. + 29
      3 czerwca 2024 07:15
      Aby dawni „partnerzy” nawet nie myśleli o atakowaniu naszych strategicznych celów rakietowych, konieczne jest, aby nieznane drony zrobiły to samo z obszarem pozycji obrony przeciwrakietowej na Alasce, a Houthi mogli uderzyć także w te wyrzutnie rakiet w Rumunii i Polsce ... Musi być odpowiedź! W przeciwnym razie ciosy przeciwko nam będą się tylko nasilać!!
      1. + 14
        3 czerwca 2024 07:56
        Proponuję wynająć Tu-160 z rakietami Houthi. I niech Huti zniszczą jakiś lotniskowiec.


        Tak, wynajęty samolot wystrzeli rakiety z terytorium Rosji. Pozwólmy na to.
        1. -8
          3 czerwca 2024 20:25
          Cytat: Ilya-spb
          Proponuję wynająć Tu-160 z rakietami Houthi. I niech Huti zniszczą jakiś lotniskowiec.

          Dla nich jesteś brudnym niewiernym, dlaczego, do cholery, mieliby wyciągać dla ciebie kasztany z ognia? Nawet jeśli obrzezasz się aż do migdałków, nigdy nie staniesz się jednym z nich. Więc staaaaa... ja
      2. + 13
        3 czerwca 2024 10:31
        Zgadzam się z Tobą.
        Jest oczywiste, że za sabotażem w strategicznych miejscach stoją Stany Zjednoczone. Obrona przeciwlotnicza wokół radarów pozahoryzontalnych jest dobra. dobry
        Ale to tylko obrona. ujemny
        Najlepszą obroną jest atak. dobry
        Atak musi nastąpić całkowicie na terytorium wroga: Stany Zjednoczone, Unia Europejska. Przez ręce kogoś innego. Agenci. Pełnomocnik.
        Gdzie mogę zdobyć porzuconych agentów?
        I już tam są. Syryjczycy, Czeczeni. Trzeba ich zrekrutować, opłacić, uzbroić, zaopatrzyć i wcielić w życie.
        Pamiętacie, jak Czeczeni zdetonowali IED podczas maratonu w USA?
        W wyniku dwóch wojen czeczeńskich wielu Czeczenów znalazło się za granicą i nie wszyscy żyją w czekoladzie. Prawdopodobnie mają krewnych w Czeczenii. Ramzan-Hadji Kadyrow jest całkiem zdolny do stworzenia siatki wywiadowczej w celu uzyskania amnestii i nagrody. To samo dotyczy Bashara al-Assada.
        A potem w Internecie pojawi się piękny materiał filmowy przedstawiający „rzekomo bojowników ISIS” krzyczących Allah Akbar, niszczących oszczepami rafinerie ropy naftowej w Europie. Możesz użyć dronów kamikaze przeciwko niektórym Ramsteinom. Istnieje wiele innych możliwości zrobienia pięknego zdjęcia: igrzyska olimpijskie we Francji, mistrzostwa w piłce nożnej w Niemczech.
        Jeśli nasi wrogowie zostaną zaatakowani na ich terytorium, nie będą już mieli dla nas czasu.
        1. +2
          3 czerwca 2024 11:51
          I już tam są. Syryjczycy, Czeczeni.
          Nie ma wśród nich zmiany dobrze odżywionego życia na zasiłkach z mieszkań socjalnych na więzienie i deportację głupców. A ci Czeczeni, którzy mieszkają na Zachodzie, traktują Kadyrowa, powiedzmy, bez szacunku.
          1. -1
            9 czerwca 2024 10:55
            Tak, naprawdę trzymaj się korzyści... ??? Ale gdzie w takim razie od czasu do czasu zdarzają się ataki terrorystyczne? Potem przez tłum przejeżdża ciężarówka, po czym zaczynają rzucać nożami w przechodniów… pewnie obcinają świadczenia?
            1. 0
              9 czerwca 2024 10:58
              Czy ataki terrorystyczne zdarzają się od czasu do czasu?
              Od czasu do czasu w Stanach Zjednoczonych dochodzi do masowych strzelanin. Jednak ataki terrorystyczne w Europie zdarzają się znacznie rzadziej, niż by tego chcieli drodzy forumowicze. Ale absolutnie nie mają potrzeby wysadzać czegoś w powietrze na potrzeby Rosji.
              1. 0
                9 czerwca 2024 16:20
                Tak, myślę, że jest im obojętne, czyje potrzeby ma wysadzić w powietrze... najważniejsze jest, żeby ich zainteresować... to miecz obosieczny... dżihadyści mogą zostać wykorzystani nie tylko przeciwko nam, ale także przeciwko nim...
                1. -1
                  9 czerwca 2024 20:04
                  Nie sądzę, żeby ich to obchodziło
                  Próby znalezienia towarzyszy broni wśród miłośników owiec nie mogą się powstrzymać uśmiech .
                  1. -1
                    11 czerwca 2024 06:15
                    o jakich współpracownikach mówimy? Czy myślisz, że Amerykanie szukają wśród siebie towarzyszy, jeśli wykorzystują ich do własnych celów?
      3. +2
        3 czerwca 2024 16:04
        No cóż, jacy inni Huti? Wykop z magazynów tuzin jerzyków, wypchnij je mózgami z AliExpress, pomaluj trójzębami i banderami i wyślij je przez radar skądś z granicy kurskiej. Chłopcy poszli w złym kierunku, co zdarza się każdemu!
    3. -2
      3 czerwca 2024 11:01
      Mam do Ciebie logiczne pytanie – czy myślisz, że gdybyśmy mogli uderzyć we wskazane przez Ciebie cele – centralę, „ośrodki decyzyjne” itp., to nie uderzylibyśmy? Pytanie jest nie tylko czysto techniczne, ale także polityczne…
      Autor ma rację, że odpowiedź na pytanie „dlaczego próbują bić” jest jednocześnie prosta i złożona... prosta - wszak powodów jest cała masa, ale i z tego powodu skomplikowana.. i nie, wcale nie są to Brytyjczycy ani Amerykanie, nie wierzę w „nagły atak nuklearny”, nawet jeśli w ogóle nie mamy nudnych radarów… po prostu dlatego, że są inne kraje posiadające broń nuklearną ( Chiny), które trzeba wcześniej poinformować o „nagłym uderzeniu”, bo inaczej mogliby oddać strzał… a jak dwie osoby o czymś wiedzą, to wszyscy o tym wiedzą… a po drugie, to jest banalne biurokratyczne procedury, mnóstwo różnego rodzaju protokołów, nakazów gotowości itp. sytuacja powinna (moim osobistym zdaniem) nakręcać się spiralą, narastającą krok po kroku – jak podczas kryzysu na Karaibach – są krokiem, jesteśmy krok, są krokiem itp.
      O plusach i znaczeniu ciosów dla Kijowa:
      1) odsunięcie systemów przeciwlotniczych od innych obiektów i zasłonięcie radaru. Kijów wyraźnie aktywnie podejmuje się terroryzowania naszej obrony powietrznej... W Internecie krążą filmy, które „całkowicie nie potwierdzają” pokonania co najmniej 2 baterii S-400 „Laosu” na terytorium, które nie zostało dobrze rozpoznane w świat od 2014 roku...
      2) finansowe - takie radary są drogie, problemy zdają się zaczynać od finansów, ale wojsku bardzo podoba się protokół... warunkowo: złoty radar, który jest skierowany na jądro ziemi, powinien działać zgodnie z protokołem nawet jeśli istnieje ryzyko ataku Shreddera z Wojowniczych Żółwi Ninja (mówię o kreskówce z lat 90-tych) można powiedzieć negatywnie, co oznacza, że ​​radar będzie działał, nawet jeśli koszt naprawy wyniesie kilka złotych budżety roczne... protokół to protokół
      3) Kijów naprawdę chce pokazać swoim sojusznikom, że dodatkowe dostawy nie doprowadzą do eskalacji, co z pewnością... jest to jeden ze sposobów. Jak to jest w polityce – jeśli sprawa nie zostanie poruszona, to nikt nie powie „NIE”, po prostu o tym nie dyskutuje i tyle, ale jeśli powie „NIE”, to można to rozumieć jako „my” już szukasz możliwości i powodów”... ile razy się widzieliśmy? Jeśli nikt nie planuje transferu okrętów dla Marynarki Wojennej do Kijowa, to nie ma o tym mowy. Ale chcieli nam dać samoloty, czołgi, rakiety itp., więc tak, na początku powiedzieli „nigdy!” Nie ma mowy!”, ale w końcu dali… tak działa polityka, trzeba najpierw rozgrzać opinię publiczną i aparat biurokratyczny, znaleźć powód… bo takie ciosy pozwalają podnieść temat typu „ na pewno tego nie damy!” i zacznij dyskusję na temat zwiększenia zasięgu.
      4) nawet jeśli zareagujemy, będzie to jedynie pretekst do zamiany „nie” z punktu 3 na „już ustalone”…
      1. 0
        9 czerwca 2024 11:00
        Zastanawiam się… gdyby spróbowali zrobić to samo ze Związkiem Radzieckim… jaka byłaby odpowiedź? przyjrzałbyś się polityce? próba podobnych działań w stosunku do ZSRR niemal doprowadziła do wybuchu III wojny światowej... ale Amerykanie cofnęli się o krok... i jeśli dalej będzie tak jak teraz... to są 3 kroki do przodu i my jeśli cofniesz się o krok z naszym czerwonym ołówkiem, to nie jest dobrze, na pewno się nie poddasz
    4. +7
      3 czerwca 2024 15:20
      Masz 100% racji. Ptaki nad Morzem Czarnym należy pomnożyć przez zero. Dojrzało już dawno, jak wrzątek, w miękkim miejscu. Czas to otworzyć.
      1. +4
        3 czerwca 2024 21:11
        Pomnażanie ptaków przez zachodnich partnerów Kremla zepsuje zaplecze negocjacyjne. Ale Naczelny Wódz nie chce zwycięstwa, ale porozumienia, które bez przerwy powtarza swoim zachodnim partnerom, a oni, niczym prawdziwi patrioci Rosji, raz po raz go opuszczają.
        1. +3
          5 czerwca 2024 15:19
          A słabsza strona zawsze prosi o negocjacje. Dlatego dziwię się ciągłemu apelowi Najwyższego o negocjacje.
          1. +3
            5 czerwca 2024 15:25
            Najwyższy Generał ma wóz i mały wózek. Jednocześnie walczy z satanistami i prosi ich o negocjacje. Śmieją się też z demencji Bidena.
  2. +3
    3 czerwca 2024 05:24
    Zasadniczo wszystko sprowadza się do informacji.
    Kto i skąd to uruchomił.
    Kto i gdzie podejmował decyzje.
    Jednak inteligencja, niezależnie od tego, jak inteligentna, nie może być „wszędzie” na całym świecie.
    Daj Boże, aby agenci pracowali w kluczowych strukturach i dostarczali niezbędnego minimum informacji strategicznych i operacyjnych.
    Z technicznego punktu widzenia potrzebujemy środków monitorowania nisko latających miniaturowych urządzeń.
    Jednak we współczesnym świecie nie jest to jeszcze możliwe.
    Pozostaje zorganizować części VNOS oraz ochotnicze oddziały pionierów i emerytów do obserwacji nieba.
    1. + 11
      3 czerwca 2024 05:36
      we współczesnym świecie nie da się sobie z tym poradzić

      We współczesnym świecie wszystko jest w porządku (Houthi nic nie zrobili), ale w jednym dużym kraju naprawdę jest problem…
      1. 0
        3 czerwca 2024 20:39
        Co mogę powiedzieć? A to wszystko dlatego, że ci na górze mają to gdzieś. I pod tym względem nic się nie zmieni.
  3. + 46
    3 czerwca 2024 05:24
    W ciągu ostatnich dwóch lat tak wiele „czerwonych linii” zostało wykreślonych, tak wiele pustych obietnic, że jest to po prostu karygodne.


    Cała Rosja podpisze się pod tymi słowami.

    Tak naprawdę Ukraina jest już w pełni zintegrowana z NATO i to na najkorzystniejszych dla bloku warunkach. Kijów nie tylko na bieżąco wykonuje wszystkie instrukcje, ale także wykazuje inicjatywę. Spełniło się pielęgnowane marzenie kilku pokoleń zachodnich strategów. Rakiety NATO znajdują się na granicy ukraińsko-rosyjskiej i nic nie stoi na przeszkodzie, aby NATO rozmieściło tam rakiety o zasięgu nie 300, ale 500 i większym km.

    Kijów rozdaje dla siebie to, co najtańsze – życie żołnierzy. A żołnierze NATO, siedząc w przytulnych biurach, atakują Rosję. Jednocześnie żaden artykuł piąty nie ma zastosowania do Ukrainy.

    De facto NATO walczy z Federacją Rosyjską, ale my nie jesteśmy przeciwko niej.

    To efekt naszej polityki
    1. +6
      3 czerwca 2024 09:06
      Prowadzi to do najsłynniejszych pytań: kto jest winien i co robić? Sami wiemy, kto jest winny (jeśli ktoś nie wie, niech pamięta, dokąd Prigożin kierował swoje felietony), ale co teraz zrobić?
      Opcje: użyć broni nuklearnej lub jej nie używać.
      Biorąc pod uwagę determinację naszych przywódców do użycia broni nuklearnej i chęć prowadzenia humanitarnej wojny (nowości w sprawach wojskowych to temat na osobną dyskusję), nie ma potrzeby czekać na nuklearny strajk ostrzegawczy.
      Nie stosować: jeśli nie chcemy się poddać i oddać wszystkiego i wszystkich, musimy przeprowadzić kolejną mobilizację, negocjować z Chinami, Iranem i KRLD w sprawie przekazania nam różnej broni w celu zaopatrzenia nowych wojsk (my wciąż nie mamy dość własnych możliwości) i - do przodu. Front powinien przejść wzdłuż Sum, Czernihowa, od Państwa Związkowego, Morza Czarnego - wszędzie. Wtedy zwyciężymy. Jeśli armia osiągnie 2,5-3 mln, szybko zwyciężymy. Zachodnie armie raczej nie dostaną się pod takie lodowisko, ale tutaj trzeba zajrzeć
      1. +8
        3 czerwca 2024 10:26
        Poczekaj chwilę ze swoją bronią nuklearną, w przeciwieństwie do ciebie, ja jeszcze nie wykopałem bunkra antynuklearnego.
      2. + 11
        3 czerwca 2024 10:55
        Pytanie jest takie, że po ponad 2 latach SVO nie wiadomo, czym jest Victory.

        Być może jest to pierwszy precedens w historii świata i sztuce wojskowej. Jednak w rosyjskich baśniach jest coś takiego: idź tam, nie wiedząc dokąd, przynieś coś, nie wiem co.
        1. +4
          3 czerwca 2024 20:43
          Dlaczego nie wiadomo? To Zwycięstwo świętuje się w Waszyngtonie, a obaj sąsiedzi nadal się niszczą.
          1. +1
            5 czerwca 2024 15:23
            Mimo to przebiegli Anglosasi wciągnęli nas w wojnę. Trzeba przyznać, że zrobili to nieźle i niemal za darmo.
        2. 0
          4 czerwca 2024 15:56
          Pytanie jest oczywiście poważne i prawdopodobnie nie dotyczy sztuki. Zwycięstwo ma miejsce wtedy, gdy ani jeden wróg nawet nie myśli o ostrzale, zabijaniu naszych obywateli, sabotażu itp. Bo to jest przerażające. Jeszcze lepiej jest, gdy wróg zostaje zniszczony. Związek Radziecki w swoich najlepszych latach prawie odniósł zwycięstwo. Nie odważyli się nas zbombardować, ale wciąż nieustannie testowali naszą siłę różnymi misjami sabotażowymi, lotami rozpoznawczymi, szpiegostwem, kryzysami w naszych (wówczas) zaprzyjaźnionych krajach itp. Organizowali nawet wojny na terytoriach krajów trzecich. Ale była też Unia z niezrównanymi zasobami wojskowymi, armią w czasie pokoju liczącą 4 miliony ludzi i ogromnym budżetem. Na początek trzeba zabiegać o taki wynik, żeby bitwa na Ukrainie zakończyła się wyraźną przewagą, a potem zobaczymy
      3. -1
        5 czerwca 2024 15:35
        A co ma z tym wspólnego Prigogine? Jest zdrajcą, łajdakiem i mordercą, bez względu na swoje cele. A celami najwyraźniej nie było ratowanie Ojczyzny i dobro ludu. A ci, którzy poszli za nim, również są zdrajcami.
        1. +2
          6 czerwca 2024 08:15
          W tym tekście nie chodzi o Prigożyna, ale o to, kto jest winien i gdzie leży źródło problemów. Ale osobowość samego Prigożyna nie jest tak jasna, a potem odpowiedz dla siebie na takie pytania: kto był twórcą PMC Wagner? Kto uzbroił PMC Wagner? Kto przydzielił Wagnerom sektor obronny na froncie? Dlaczego w czasie wojny na froncie pojawiła się struktura, która nie podlegała Ministerstwu Obrony Narodowej? Kto finansował PKW i dlaczego żołnierzom wypłacano „pensje” w gotówce? Dlaczego Prigożyna nie umieszczono na liście osób poszukiwanych i nie postawiono przed sądem (jeśli jest takim zdrajcą)? Dlaczego doszło do katastrofy lotniczej i dlaczego w środkach masowego przekazu nie ma wyników śledztwa (np. nic nie słyszałem)
  4. -17
    3 czerwca 2024 05:27
    Nic nie sugeruję, ale w rejon Północnego Okręgu Wojskowego dostarczono kompleks artyleryjski Malva, zdolny do strzelania amunicją nuklearną.

    Link: https://www.mk.ru/politics/2024/06/02/strana-rossiya-dostavila-na-front-sposobnoe-strelyat-yadernymi-boepripasami-orudie.html
    1. + 29
      3 czerwca 2024 06:44
      Nic nie sugeruję, ale w rejon Północnego Okręgu Wojskowego dostarczono kompleks artyleryjski Malva, zdolny do strzelania amunicją nuklearną.


      Nic nie sugeruję, ale w strefie Północnego Okręgu Wojskowego użyto już kilkunastu rodzajów sprzętu zdolnego do przenoszenia broni nuklearnej.
      1. 1z1
        +2
        3 czerwca 2024 11:32
        Nic nie sugeruję, ale w strefie Północnego Okręgu Wojskowego użyto już kilkunastu rodzajów sprzętu zdolnego do przenoszenia broni nuklearnej.

        hi
        Przychodzą mi do głowy: akacja, miejsca S/B, hiacynt, piwonia, tulipan....
        Sztylety, Iskandery, Kalibry, Onyksy itp.
        Bomby lotnicze w formacie porównywalnym z FAB do 1,5 tony z możliwością podłączenia modułu sterującego i regulacyjnego.
        A to nie wszystko, gdzie można dodać „taktyczne” wypełnienie jądrowe. Ten sam dron na przykład
  5. + 14
    3 czerwca 2024 05:27
    autor nie podał żadnych szczegółów dotyczących tego, jakie środki można zastosować w przypadku ataków na nasze strategiczne cele wojskowe.
    Zupełnie nie rozumiem, dlaczego nad Kijowem nie ma naszych BSP, nie ma polowania na ich najwyższych biurokratów, spokojnie do nich podchodzą i spotykają się z nimi od razu niemal na placu, na oczach wszystkich,
    w odpowiedzi na terror potrzebujemy tego samego rodzaju terroru, a nie smarków.
    1. + 21
      3 czerwca 2024 05:32
      dlaczego nad Kijowem nie ma naszych UAV, nie ma polowań na ich najwyższych biurokratów

      Bo Ukraińcom pozwolono, nam nie
      P.S. A tak dla podpowiedzi to jeszcze 2 lata temu nie było połączenia...
      1. 0
        3 czerwca 2024 08:06
        Włodzimierz80

        Bo Ukraińcom pozwolono, nam nie


        Jaka jest odpowiedź? "Czerwona linia" ........


        ....W związku z ciągłymi wzmiankami i dyskusjami na temat „czerwonych linii” istnieje wrażenie, że istnieją specjalne zasady postępowania SVO i najwyraźniej uznawane na arenie międzynarodowej, ponieważ są one łamane i jest to potępiane. No tak, jak na przykład w boksie... tak: można uderzać w tułów i głowę, ale nie w tył głowy i poniżej pasa.
        Jeżeli ktoś natknął się na takie dokumenty proszę o udostępnienie linku..
        p.s. tylko link do samych dokumentów regulujących użycie broni, amunicji i miejsca uderzeń, a nie do dyskusji na ten temat…
        Z góry dziękuję .
        1. +1
          3 czerwca 2024 08:09
          istnieje wrażenie, że dla SVO obowiązują specjalne zasady jego przeprowadzania

          tak ci się wydaje, raczej są tam instrukcje „kto co powinien zrobić”, tam najprawdopodobniej są zapisane ostateczne cele… może te instrukcje (scenariusz) zostały trochę przepisane po drodze… nie rób tego zapytaj kto jest autorem tego scenariusza...
          1. 0
            3 czerwca 2024 08:39
            Włodzimierz80

            są raczej instrukcje „kto co powinien zrobić” i najprawdopodobniej są tam również zapisane cele końcowe…


            Najwyraźniej instrukcje te zostały uzgodnione ze wszystkimi stronami uczestniczącymi w SVO, ponieważ wszystko idzie zgodnie z harmonogramem, ściśle według planu....
            Skąd więc tyle negatywności w artykule i dyskusjach? ......najwyraźniej z nieznajomości tej właśnie "instrukcji".
            1. 0
              3 czerwca 2024 09:24
              instrukcje zostały uzgodnione ze wszystkimi stronami zaangażowanymi w CBO

              a ty jesteś żartownisiem, jeden zamorski kraj napisał scenariusz (instrukcje, dla każdego uczestnika konfliktu - własne), obiecał głównym bohaterom immunitet, zadzwonił trzeci dzwonek i.....
              p.s. Przesadzam oczywiście, ale z mojej sofy ogólnie wygląda to dokładnie tak...
        2. -1
          3 czerwca 2024 21:46
          https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/geneva_civilian.shtml
          https://www.icrc.org/ru/doc/assets/files/2013/ap_i_rus.pdf
          https://www.icrc.org/ru/doc/resources/documents/misc/6lkb3l.htm
          https://ru.wikisource.org/wiki/Конвенция_о_законах_и_обычаях_сухопутной_войны_(1907)
          https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/138732-konventsiya-ob-opredelenii-agressii-london-4-iyulya-1933-goda
          https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml
      2. +4
        3 czerwca 2024 09:13
        Prigożin i przywództwo Wagnera zostali natychmiast zniszczeni, gdy Stany Zjednoczone za pośrednictwem niektórych departamentów, odwołując się za pośrednictwem mediów, wezwały przywódcy Federacji Rosyjskiej do zakazania Wagnera, a Wielka Brytania uznała Wagnera za organizację terrorystyczną.
        Kurtyna .
        Królują tu antynarodowe elity Rosji. Są one równoległe do interesów zwykłego człowieka.


        Jako przykład odpowiedzi na to – działanie Izraela

        i z prezydentem Iranu odpowiedź
        atak na Iran – ogólnie rzecz biorąc – jest poza granicami
        1. +3
          3 czerwca 2024 09:43
          Cytat: Himalajów
          Prigożyn i przywódcy Wagnera zostali natychmiast zniszczeni, tak jak Stany Zjednoczone… wezwały przywódców Federacji Rosyjskiej do zakazania Wagnera, a Wielka Brytania uznała Wagnera za organizację terrorystyczną…

          Prigożyna i kilku przywódców zlikwidowano natychmiast po słynnym marszu sprawiedliwości, w ciągu kilku dni.
          Nie ma potrzeby zniekształcania
      3. +2
        3 czerwca 2024 20:25
        A tak dla podpowiedzi to jeszcze 2 lata temu połączenia nie było...
        Cóż, pozwolenia nie mają z tym nic wspólnego, to nasza chroniczna
      4. +3
        3 czerwca 2024 20:46
        Dobra, rozstańmy się. Ta rozmowa toczy się na korzyść biednych i o niczym. Jutro Staver przyjedzie tu i opowie kolejną perłę o zwycięstwie nad Zachodem i zgniłym Zachodem.
    2. + 12
      3 czerwca 2024 06:36
      Cytat z: miry_mir
      autor nie podał żadnych szczegółów dotyczących tego, jakie środki można zastosować w przypadku ataków na nasze strategiczne cele wojskowe.

      Cóż, możesz zasugerować?
      Dla wszystkich jest jasne: „Musimy!”
      Tylko tutaj
      Pytanie brzmi: dlaczego Siły Zbrojne Ukrainy ćwiczą ataki na strategiczną infrastrukturę wojskową Rosji, która w rzeczywistości znajduje się setki i tysiące kilometrów od linii frontu?

      - bardzo stanowczo zasygnalizować, że powinni milczeć ze swoją bronią nuklearną. Inaczej prześpimy pierwszy rozbrajający cios.
      Na coś, jak w medycynie w przypadku zaawansowanej choroby, jest już za późno. Dlatego toczy się dyskusja na temat: „Co powinienem zrobić?”
      Tylko nie proponuj zdetonowania bomby atomowej na swoim terytorium! Mam już dość krzywienia się, gdy na wszystkich kanałach słyszę, jak ludzie z Zachodu śmieją się z pomysłu przestraszenia ICH poprzez eksplozję bomby na ICH terytorium. To gorsze niż śmiać się z czerwonych linii...
  6. + 21
    3 czerwca 2024 05:28
    Tutaj potrzebne są „czerwone linie”, które nie dla wszystkich są obrzydliwe, tutaj, przepraszam, potrzebujemy czerwonego smarka

    Kto zdecydował, co jest potrzebne?!
    Szef jest ze wszystkiego zadowolony (wszystko zgodnie z planem), wszyscy mają ciepłe miejsca i biura. Zatem ludność musi zadbać o siebie - odejść od rafinerii, fabryk, rurociągów naftowych i gazowych, wysokich częstotliwości, lotnisk itp.
    1. +3
      3 czerwca 2024 10:29
      "odsunąć się od..."
      Jak pokazuje praktyka regionu Biełgorodu, to nie pomaga. Ale życie na Antarktydzie nie jest zbyt wygodne. hi
      1. +2
        3 czerwca 2024 20:37
        Cytat z AdAstry
        "odsunąć się od..."
        Jak pokazuje praktyka regionu Biełgorodu, to nie pomaga. Ale życie na Antarktydzie nie jest zbyt wygodne. hi

        No cóż, po co iść tak daleko? Arktyka jest znacznie bliżej hi
    2. +2
      3 czerwca 2024 18:08
      Cytat: Włodzimierz80
      Kto zdecydował, co jest potrzebne?!
      Szef jest ze wszystkiego zadowolony (wszystko zgodnie z planem), wszyscy mają ciepłe miejsca i biura.

      Trudno się kłócić, że „trzymali ciepłe mieszkania i biura”, ale wszystko jest w porządku… Osłona Rosji systemami przeciwlotniczymi nie jest wystarczająco silna…
      Po prostu NIC WIĘCEJ nie możesz zrobić.
      Trzeba było raz i bardzo mocno przestraszyć, i to dawno temu.
      Strzelaj - z czego i gdzie, gdy wygaszone są nawet stacje dozorowe dalekiego zasięgu.
      Być może nasi ludzie nie zrozumieli podpowiedzi - przy intensywnym rozpoznaniu naszego terytorium (instrumentalne i po prostu informacje od dobrych ludzi w rosyjskich ministerstwach) - nie będzie możliwe nagłe uderzenie! Pokazano także, co można zrobić bez większego wysiłku, aby oślepić stacje wczesnego ostrzegania.
      1. +2
        3 czerwca 2024 20:16
        ale wszystko jest w porządku...

        gdy coś Ci nie pasuje, coś się robi, wymyśla, próbuje… a w naszym kraju rzeczywistość zastępuje się fałszywymi doniesieniami (i to we wszystkich obszarach!)
      2. +1
        3 czerwca 2024 20:41
        Okrycie Rosji systemami przeciwlotniczymi jest niewykonalne...
        Po prostu NIC WIĘCEJ nie możesz zrobić.

        Więc, dlaczego? Możesz rozdawać proce ludności facet
    3. +3
      3 czerwca 2024 20:35
      Szef jest ze wszystkiego zadowolony (wszystko zgodnie z planem), wszyscy mają ciepłe miejsca i biura.
      Przesadzasz, niektórzy nadal tego nie uratowali. Właśnie zmieniłem ciepłe miejsca na nie mniej ciepłe
  7. + 16
    3 czerwca 2024 05:29
    Niestety, nie ma analogii historycznych.

    W całej historii ludzkości nikomu nie przyszło do głowy, jak nam w czasie pokoju w 1991 roku (i nie tylko, ale także w nocy pod krzakiem w lesie!), aby rozbić nasz kraj na kawałki „aby nie nakarmić tych ludzi”, a następnie „zwrócić ziemie......

    Dlatego w przyszłości logiczne jest oczekiwanie jeszcze bardziej niesamowitych wydarzeń, które „nie mają analogii na świecie”.Absolutnie wszystko jest możliwe
    1. +1
      3 czerwca 2024 20:54
      Cytat: iwan2022
      Niestety, nie ma analogii historycznych.

      W całej historii ludzkości nikomu nie przyszło do głowy, jak nam w czasie pokoju w 1991 roku (i nie tylko, ale także w nocy pod krzakiem w lesie!), aby rozbić nasz kraj na kawałki „aby nie nakarmić tych ludzi”, a następnie „zwrócić ziemie......

      Dlatego w przyszłości logiczne jest oczekiwanie jeszcze bardziej niesamowitych wydarzeń, które „nie mają analogii na świecie”.Absolutnie wszystko jest możliwe

      Tak, ludzkość nigdy nie widziała takich idiotów. Swoją drogą, jestem jednym z tych idiotów smutny . Jeśli bolszewicy powrócą, niech mnie zastrzelą. Nie będę się sprzeciwiać.
  8. +7
    3 czerwca 2024 05:47
    Gdybym poleciał do nowego lub starego hotelu w Proskoveevce, swędziłoby ich. A więc...
    1. +1
      3 czerwca 2024 21:00
      Cytat: Anh Han
      Gdybym poleciał do nowego lub starego hotelu w Proskoveevce, swędziłoby ich. A więc...

      No proszę, przylecieli na Kreml i nawet nie wiedzą, że tam jest jakiś hotel...
  9. +8
    3 czerwca 2024 05:48
    W ciągu ostatnich dwóch lat wykreślono wiele „czerwonych linii”.
    jakiś abstrakcjonizm... uśmiech
    1. Ada
      +1
      3 czerwca 2024 06:48
      Nie, to proste i nieskomplikowane zniekształcenie, splatanie itp., ale działa.
      Dziwacy w końcu nie są szczególnie chętni do pracy z zapałem. Po co? I tak – tak się stanie!
      Ludzie są do bani.
  10. + 22
    3 czerwca 2024 06:04
    „I właśnie to, że nasi odpowiedzialni urzędnicy głośno wypowiadali się na temat „odpowiednich, twardych reakcji” i wszystkie słowa, bez wyjątku, pozostały słowami, doprowadziło sytuację do tego, że przeleciała przez Kreml”.

    Czy mamy teraz inne „odpowiedzialne osoby”? Te same, co podczas ataku na Kreml. A czy są nasze?
    1. +2
      3 czerwca 2024 21:08
      Czy mamy teraz inne „odpowiedzialne osoby”? Te same, co podczas ataku na Kreml. A czy są nasze?
      A nasz nie nadejdzie ... Taki czas teraz -
      Dziś nie ten sam rok, wojna wcale nie jest taka sama.
      Nikt nie słyszy głosu wołającego na pustyni.
      I nie ma pustyni - solidna pustka.

      I w tej pustce droga będzie długa -
      Skróty już dawno zniknęły.
      Stalingrad nie wybuchnie, a za Wołgą jest ziemia ...
      Ale nasi nie przyjdą. Skąd oni pochodzą?

      Nikt nie wyświetli „Za Ojczyznę!” na bombach
      Nikt nie będzie rechotał: „Daj krajowi węgiel!”
      Przeciągi chodzą po odeskich katakumbach,
      Zasłonięte mauzoleum pod murami Kremla.

      Instruktor polityczny nie wstanie, nie wzniesie rewolweru w niebo,
      Trąbka nie będzie wzywać do wyczynu i do pracy.
      Kohl oddał się wygodzie na żądanie,
      Czas zrozumieć, że nasi nie przyjdą!

      Wypijmy więc za dziadków w kieliszku rosyjskiej wódki
      I znowu w Internecie - aby doskonalić umysły,
      Wywieszajcie flagi, dręczcie sobie nawzajem gardła.
      A nasze nie przyjdą... Wszyscy jesteśmy nami.

      Andrzej Szigin
    2. 0
      3 czerwca 2024 21:15
      Na razie niestety jesteśmy swoi, ale tak naprawdę marzymy o tym, żeby zostać swoimi, burżuazyjnymi.
  11. + 22
    3 czerwca 2024 06:21
    Nawet jeśli zostanie wobec nas zastosowany masowy atak nuklearny, wątpię, czy nasze przywództwo zapewni odpowiednią reakcję, aby zniszczyć wroga, oni mają tam swoje dzieci…..
  12. +2
    3 czerwca 2024 06:30
    Ogólnie rzecz biorąc, wybór ukraińskich pilotów dronów lub sabotażystów jest dziwny. Z taktycznego punktu widzenia nie zapewnia to żadnych korzyści Siłom Zbrojnym Ukrainy. Żadnej satysfakcji, nawet moralnej, bo dron nie jest bronią, która jest w stanie wystrzelić tak kompleks, jak radar pozahoryzontalny.

    Dawanie i ogromne. W każdym razie obiekty będą musiały być chronione z najwyższym priorytetem, a to oznacza przeniesienie na nie dużej liczby systemów przeciwlotniczych z frontu.
  13. +7
    3 czerwca 2024 06:32
    Powoli sondują nas głębiej i bardziej niebezpiecznie, używając broni o coraz większym zasięgu. Gdyby to wszystko robiono od pierwszych dni Północnego Okręgu Wojskowego, Federacja Rosyjska użyłaby jednocześnie taktycznej broni nuklearnej. I tak przyzwyczajają nas do zatruwania kropla po kropli, za każdym razem oczekując naszej reakcji. Widzą, że wszyscy zwalniamy i za każdym razem próbują wyrządzić większe szkody. Gdyby były jaja, to od samego początku NWO zestrzeliłoby drony nad Morzem Czarnym, a co więcej, Donald Cook, który najechał nasze wody, zostałby zatopiony przed NWO, nie byłoby dzisiejszych problemów.
    Wciąż czekam, czy przyjdzie kolej na magafki na Ukrainie i ataki na nasze wojskowe zakłady produkcyjne w głębi kraju, czy też przywódcy kraju zbiorą swoje smarki i zaczną zestrzeliwać drony i rozbijać bank.
    1. +5
      3 czerwca 2024 07:14
      Poprawka – niszczycielem był HMS Defender
    2. +9
      3 czerwca 2024 07:28
      Nikt nic nie zrobi! Cała historia ostatnich 25-30 lat pokazuje, że jesteśmy przyzwyczajeni do nie obrażania zachodnich mistrzów i dostosowywania się do ich potrzeb.
    3. 0
      4 czerwca 2024 02:18
      Gdyby to wszystko robiono od pierwszych dni Północnego Okręgu Wojskowego, Federacja Rosyjska użyłaby jednocześnie taktycznej broni nuklearnej.
      Tak właśnie myślimy i prawdopodobnie tak też myśleliśmy za wzgórzem. Ale czy zrobiliby to na Kremlu? Przecież nic się tam nie zmieniło od początku SVO. Przecież w 2019 roku zapłacili Kijowowi karę grzywny w zamian za obietnicę Niemiec dopuszczenia SP-2, który następnie został zakazany i wysadzony w powietrze, ale oczywiście pieniędzy nie zwrócili. Nawiasem mówiąc, oni również nie zareagowali na zamrożenie pieniędzy. Oligarchowie też w żaden sposób nie zareagowali na odzyskane jachty i pałace
  14. Ada
    0
    3 czerwca 2024 06:39
    Co tu jest niejasnego? I co najważniejsze: „Dlaczego dla sporej liczby osób nie jest to jasne?”
    Ponieważ poziom socjalizacji i wykształcenia wojskowego ludności jest wyjątkowo niski. A jeśli otworzysz notatki sprzed 40 lat, nie będzie żadnych pytań! Popularnie nazywany Zhirikiem - wróżbitą, w końcu nie wahał się rozpowszechniać informacji, których nie powinien był rozpowszechniać - można było tego po prostu uczyć w organizacjach edukacyjnych, zwracać uwagę ludności na zdemontowaną formę. To prawda, że ​​​​Zhirik nie wahał się ujawnić poufnych informacji, delikatnie mówiąc.
    Krótko mówiąc, cały sens tej hańby polega na nabyciu przez zainteresowaną stronę prawa do używania, a mianowicie „użytkowania”, a nie „użytkowania” (są to specyficzne terminy wojskowe, oddające istotę i charakter posługiwania się bronią, siłami, itp.) broni nuklearnej na obecnym etapie i przeciwko krajowi nie z trzeciego świata, czyli potrzeba nowoczesnego, tłustego i świeżego, wciąż trzepoczącego precedens. Umożliwi to uruchomienie kolejnego, gotowego elementu długoterminowego planowania wojskowego USA i USA-NATO na Wschodzie. SN na korzystniejszych stanowiskach politycznych i użyje sił nuklearnych na podstawie decyzji międzynarodowych organizacji traktatowych na tle światowego szumu medialnego związanego z wyznaczeniem sprawcy zagłady świata. Kto to jest? A! Jest jasne - kto znowu - My. OK.
    Wszystko jest elementarne i wszystko jest od dawna znane, dobrze zbadane i dlatego opracowano strategię przeciwdziałania. Oglądasz proces na żywo. Cieszyć się.
    Dlatego personel wojskowy mieszkający na tym terenie nie zna takich prostych rzeczy – to niepokojące.
    Mogę się mylić? Nie, oczywiście, tak zaplanowano początek Wielkiej Wojny w Europie znacznie wcześniej niż wydarzenia, które miały miejsce i zostało to dobrze opracowane podczas planowego przygotowania Sił Sojuszniczych NATO w Europie, a jak wiemy z doświadczenia operacyjnego, nic nie działa lepiej niż to, co jest opanowane przez wojsko, a tutaj żadne wojsko nie jest potrzebne.
    Oh. Kurczę, bełkoczę – widocznie muszę się pozbierać – czas na powtórkę.
    Anegdota na ten temat (stara, o NAT w Europie):
    - Panie Generale! Plan operacji ofensywnej przeciwko Rosji jest gotowy.
    - Więc. OK, zobaczmy. Tutaj huk!, Tam huk! Wpadliśmy tutaj i mają przerąbane! Tutaj akceptujemy poddanie się!
    Wszystko jest doskonałe! A teraz pokaż mi plan operacji obronnej.
    - Jak - defensywny, nie przygotowaliśmy go! Panie Generale, wskazano jedynie naszą ofensywę.
    - O czym mówisz! A jeśli będziemy musieli się wycofać! Gotuj natychmiast. To jest wojna!
    - Och, my, co? Czy my też pójdziemy na wojnę?
    1. +1
      3 czerwca 2024 15:05
      Cytat od Ady
      Potrzebujemy nowoczesnego, tłustego i świeżego, wciąż chwiejącego się precedensu.


      Kto tego potrzebuje i dlaczego?

      Jeśli Stany Zjednoczone kiedykolwiek użyją broni nuklearnej przeciwko Rosji, będzie to strategiczna broń nuklearna i na pewno uderzą, jedyną rzeczą, która ich teraz powstrzymuje, jest ryzyko otrzymania kontrataku, a na razie szkody są dla nich nie do przyjęcia. . Do widzenia…. Gdy tylko obrona przeciwrakietowa lub coś innego na to pozwoli, nie ma wątpliwości. Nikt nie uderzy w Rosję taktyczną bronią nuklearną; kontratak nikomu się nie spodoba.

      Dla Rosji powodów do użycia taktycznej broni nuklearnej jest wystarczająco dużo (spójrz na naszą doktrynę), jedynie strach przed konsekwencjami (potępienie Chin/Indii i wszystkich przyjaciół, zamknięcie okna na Zachód dla naszych elit i inne „ryzyka”) zatrzymuje to. Wszystko to będzie miało wpływ na nasz handel, stosunki z „partnerami” i tak dalej… z czego teraz korzystają Stany Zjednoczone, bo korzystne jest dla nich przedłużanie konfliktu na lata, a bez szkody dla siebie przeprowadzenia (poprzez pełnomocnika) uderza bronią dalekiego zasięgu w cele wojskowe/przemysłowe, ograniczając potencjał państwa rosyjskiego i zmuszając je do wydawania środków na ten konflikt.

      Co się stanie, jeśli Rosja przeprowadzi taktyczne ataki nuklearne na zachodnie terytorium Ukrainy? A może nawet kraje bałtyckie/Polska? To zmieni reguły gry, bo wtedy Europejczycy będą musieli zadać sobie pytanie, czy są gotowi otrzymać w swoich miastach taktyczną lub strategiczną broń nuklearną w celu dostarczania broni i uderzania w Rosję? A odpowiedź brzmi zdecydowanie nie, nie są gotowi umierać za Ukrainę, tak jak Stany Zjednoczone nie są gotowe na zdobycie grzyba nuklearnego zamiast Nowego Jorku czy Waszyngtonu… pytanie brzmi: przez wzgląd na z których? Ukraińcy? straty przekroczą możliwe zyski.
      1. Ada
        -1
        3 czerwca 2024 20:59
        Cytat: Aleksandr21
        Cytat od Ady
        Potrzebujemy nowoczesnego, tłustego i świeżego, wciąż chwiejącego się precedensu.

        Kto tego potrzebuje i dlaczego?
        Stany Zjednoczone, jeśli...
        Dla Rosji,...
        Co się stanie, jeśli Rosja...

        „Jeśli” jest zbyt wiele – wniosek z tego jest tylko jeden – nie macie żadnych informacji, danych ani wiedzy na temat tego aspektu wojskowego, a jedynie swoją osobistą opinię i nie macie oficjalnej odpowiedzialności za podjęcie decyzji zarządczej w tej sprawie wydania, kierowania jego realizacją i ponoszenia ustalonej odpowiedzialności za otrzymane wyniki. Jesteś „widzem teatru wojny”. Nie jest to chęć urażenia Cię, to jest moje wyjaśnienie mojej definicji Twojej sylwetki.
        Ja w zasadzie nie rozpowszechniam swojej osobistej opinii, nie uważam tego za konieczne, ale wyrażam swoje zrozumienie w swoim własnym języku w oparciu o wiedzę zgromadzoną w drodze doświadczenia i uzyskując w pewnym stopniu potwierdzenie z otwartych źródeł publicznych, nie ujawniając informacji, które mają daj mi się poznać w mojej służbie. Po co? Myślę, że to jest konieczne mrugnął
        1. +3
          3 czerwca 2024 21:39
          Czy zechciałby pan wyjaśnić, jak ktoś, kto „posiadał informację i wiedzę”, mógł pozwolić na wojnę na terytorium Rosji, w wyniku której ginęli obywatele Rosji, a miasta były bombardowane? Jak oficer wywiadu, który tak długo mieszkał i pracował na terytorium swoich zachodnich partnerów, mógł nic o nich nie rozumieć, a nawet dać Carlsonowi lekcję historii, mimo że wszystko można było o nich zrozumieć z sowieckich podręczników historii? Jak można było go tak łatwo oszukać i oszukać, a dziś armia rosyjska koryguje całą jego naiwność krwią?
          1. Ada
            0
            3 czerwca 2024 23:49
            Cytat: Alaburga
            Nie trudź się wyjaśnianiem...

            Czy pytasz mnie?
            Jeśli to będę ja, to szczerze mówiąc, nie wiem. Można przypuszczać, że na jego wychowanie i formację miało wpływ środowisko, które towarzyszyło mu przez całe życie. Najwyraźniej jest wytworem swojego pokolenia, jednak jego droga doprowadziła go do radykalnie innego stanu, w którym musiał podjąć decyzję nie tylko o stawianiu oporu, ale także o zaangażowaniu się w walkę zbrojną na najwyższym szczeblu planety. Wierzę, że w znaczących liczebnie i liczebnie kręgach politycznych w kraju i poza jego granicami toczy się wewnętrzna, śmiertelna walka o swoją pozycję i nie jesteśmy tu wyjątkiem.
            Często pytano mnie o możliwość wybuchu nowej wojny, często zupełnie obcy ludzie odpowiadali po prostu: „Czy będzie wojna, czy nie?” lub „Kiedy zacznie się wojna?”, „Och, Putin powiedział… nie?” Godne uwagi jest to, że przeważająca większość z nich nie zadała pytania: „Z kim?”!
            Oczywiście, będąc pewnym powstającej sekwencji, odpowiedziałem twierdząco. Popełniłem błąd? Wydaje się, że nie. Czy jestem aż tak mądry? Nie, mam totalnie strąconą głowę i to już od dłuższego czasu (spróbuję jeszcze raz nauczyć się tabliczki mnożenia). Tak nas po prostu uczono, żyliśmy z tym, przygotowywaliśmy się do tego, walczyliśmy z tym, ale przeważająca większość mojego środowiska cywilnego pogardzała takim podejściem do egzystencji i otwarcie stawała w kolejce po swoje miejsce w burżuazji, próbując wykorzystać to, co im jasne, że nie. I o to walczyli, cóż, wygrali, i tyle – można jeść. Nie dawaj? Coś musi być nie tak, stanęli po złej stronie linii. Wstaliśmy po drugiej stronie - znowu to nie to samo. Spróbuj ponownie! A przecież próbują, ale rezultat, chociaż jest, nie jest taki sam, najwyraźniej rozumieją, że wszystko, co mają, i tak zostanie im odebrane. Ale zostali ostrzeżeni... I to jest walka od szczebla codziennego po szczyt władzy. Myślę, że w kręgach władzy wyższej namiętności są znacznie silniejsze.
            Putin jako osoba - co mu powiedzieć, cóż, czasami powie coś żałosnego, nostalgicznego lub pouczającego i wszystko, co jest normalne dla naszego narodu.
            Jak „parowiec” – mówi nie biorąc pod uwagę 4 strony horyzontu, ale całe spektrum światła, we wszystkich 4 44 kierunkach i na tyle, na ile pozwala jego aparat myślotwórczy, ale nie jest to nieograniczone możliwości. Ma taką pozycję - mówić, a także pisać i podpisywać. A wcześniej rozmawiajcie, czytajcie, oglądajcie i słuchajcie i spróbujcie to wszystko przyswoić, aby stworzyć system opracowania działania kontrolnego - rozwiązanie, które jeszcze trzeba z kimś wdrożyć. Oznacza to, że mówi to, co produkuje jego urząd prezydenta – on sam i osoby, które mają na niego bezpośredni wpływ. Nie ma tu naiwności i każdy to rozumie. A ty? To nie jego naiwność jest korygowana, ale głupota ludzi.
            1. +1
              4 czerwca 2024 00:23
              Tak i dziękuję za odpowiedź. Jego stanowiskiem jest ochrona państwa i jego obywateli, a na tym stanowisku całkowicie się nie sprawdził. Bo okazało się, że jego decyzje miały na celu usatysfakcjonowanie tylko jego aparatu i osób bezpośrednio na niego wpływających oraz ludzi z boku. Konsekwencją jego niepowodzenia jako prezydenta była wojna domowa, która mogła przerodzić się w II wojnę światową.
              1. Ada
                -1
                4 czerwca 2024 01:07
                Tak co to jest?
                Cóż, nie sądzę. Mam odmienne zdanie, ale go nie wyrażam.
                Wojna domowa – ta najzwyklejsza wojna u jej podstaw – jest podstawą wszystkich wojen w ogóle i nigdy się nie kończy. Kiedy główny korpus wojny zostaje wyeliminowany i arbitralnie wprowadza się inną kalkulację czasu – czas pokoju, wówczas państwo zawsze przypisuje swoim organom funkcje represyjne, aby kontynuować pewne środki oddziaływania na ludność i inne kraje, charakterystyczne dla wojny domowej, w celu zapewnić jego funkcjonowanie w sytuacji osiągniętej (tutaj państwo nie jest oddzielone od ludzi, ale faktycznie jest od nich oddzielone, bez zrywania więzi społecznych). Nie jest to cała lista działań niezbędnych do stabilizacji społeczeństwa w pobolszewickim systemie państwowym, ale charakteryzuje się silnym wpływem na pozostałego wroga w kraju i wokół niego.
                II wojna światowa – cóż, nie ma chyba nic innego, co ma z tym wspólnego Putin? Nie rozumiem tego oskarżenia, co musiał zrobić – jest taki sam jak większość ludzi, oni tego chcieli – rozumiesz. Jest to naturalna zemsta za pogardę dla dziedzictwa naszych przodków za rządów jakiegokolwiek prezydenta. hi
                1. 0
                  4 czerwca 2024 08:46
                  Jeśli dobrze zrozumiałem, to dzisiejsza wojna jest /naturalną odpłatą za pogardę dla dziedzictwa naszych przodków/, a nie narzuconą przez zachodnich partnerów Kremla, którą zaplanowali z wyprzedzeniem, a którą Putin otrzymał, bo Kreml nie ma ani inteligencja ani wyobraźnia. To znaczy, że wszystko robimy sami, wszystko sami, własnymi rękami?
                  1. Ada
                    0
                    6 czerwca 2024 08:04
                    Cytat: Alaburga
                    Jeśli dobrze zrozumiałem, dzisiejsza wojna jest...

                    Nie, nie w porządku.
                    1. To nie jest wojna, wojna jest przed nami i na pewno nie przegapicie jej początku. Aby zrozumieć, co się dzieje, trzeba znać czasopisma wojskowe, zwłaszcza te bezpośrednio poprzedzające wojnę. Nie wnikając w szczegóły wojskowo-polityczne, zwykle identyfikuje się jeden lub dwa okresy przedwojenne, które uważa się za okres przedwojenny. W różnych czasach różniły się nazwami i definicjami. Przyjmijmy, że jest to „okres narastającego zagrożenia” i „okres bezpośredniego niebezpieczeństwa wojny”. Z reguły dla wszystkich tych okresów planuje się przygotowanie państwa do wojny (różne), co wykorzystuje się przy ustalaniu kluczowych dat przez najwyższe kierownictwo kraju. Zawsze jednak pojawiają się nowo pojawiające się warunki, na które trzeba zareagować poza planem lub poza nim, niezależnie od poziomu gotowości na wydarzenie, a główne działania planów przygotowawczych są wciąż dalekie od osiągnięcia poziomu gotowości wojny, a główne działania przewidziane w planach przygotowawczych nie zostały zakończone. Tutaj obserwujecie takie działania naszego kierownictwa, jest to zarówno pomoc dla Kazachstanu, a właściwie ocalenie Białorusi (w kilku etapach), jak i poprawa naszej pozycji w Globalnym Porozumieniu Globalnym z Ukrainą i trwająca likwidacja Białorusi Przyczółek geostrategiczny NATO w granicach tego państwa formuje się wraz ze zniszczeniem jego najbliższych sił (środków) i przygotowanej na nim infrastruktury wojskowej wraz z zajęciem planowanych terenów przez nasze wojska. Działania te, z użyciem sił zbrojnych itp., mają ograniczony charakter, nie powodują bezpośredniej agresji prawdziwego (głównego) wroga i są uważane za szczególne, dlatego operacja - „SVO”, a nie „wojna” ” – jest precyzyjnie sformułowana w istocie.
                    2. Putin nie otrzymał niczego, czego – powiedzmy Mutin – nie otrzymałby ktoś inny. Zachód chce żyć i nie ma na to innego wyjścia, jak tylko pojechać na Wschód po tę szansę i oni pojadą. I poszliby lepiej przygotowani, ale równowaga na świecie zaczęła się szybko zmieniać na niekorzyść, więc wdrożyli swój plan przygotowań do wojny przed terminem w nieprzygotowanej formie, ale Putin ich wyprzedził liczby stanowisk, co owocuje: operacją Nie udało się zdobyć przyczółka w Republice Białorusi, na ich stanowiskach znajdują się nasze siły połączonej grupy wojsk, destabilizacja w Kazachstanie została zawieszona, nasza grupa na Ukrainie operując osłoną „zęba” Republiki Białoruś od północy. wskazówki.
                    3. Nie rozumiem, co masz na myśli? O tym, że trzeba było zamienić kraj na drobne ambicje? No tak, to oni sami, ale kto? I nawet teraz można je łatwo wymienić, najlepiej na obcą walutę.
                    1. +1
                      6 czerwca 2024 09:50
                      Chodzi mi o to, że musieliśmy w końcu poznać historię, że /Zachód chce żyć i nie ma na to innego wyjścia, jak tylko pojechać na Wschód po tę szansę, a oni pójdą/ i będą na to gotowi. Ale ktoś pozostał przy Pieczyngach i Połowcach, a jedynie odwrócił policzki do swoich zachodnich partnerów. SVO pokazało, że Kreml nie jest gotowy na wszystko i kontynuuje w tym samym duchu. Wczorajsze odpowiedzi Putina dla dziennikarzy są potwierdzeniem; to bzdura i hiszpański wstyd.
                      1. Ada
                        0
                        6 czerwca 2024 10:11
                        Tak, czy na takim terenie można przygotować się na prywatną przedsiębiorczość?! To kompletne złudzenie i złośliwe zamiary dla małego!
                        JUŻ POD KONIEC LAT 80. STAŁO SIĘ JASNE, ŻE WOJNY Z UKRAINĄ NIE DA SIĘ UNIKNĄĆ! Już wtedy konieczne było przeprowadzenie na jego terytorium zakrojonych na szeroką skalę operacji specjalnych ze skorumpowaną ludnością! Jest już późno. Trzeba czegoś innego, tego wymaga się od ludzi!
                      2. 0
                        6 czerwca 2024 14:41
                        Przez prawie trzydzieści lat nic nie zostało zrobione, a jedynie pogorszyli sytuację, zrzucając całą winę na „bombę Lenina”.
        2. 0
          4 czerwca 2024 07:21
          Cytat od Ady
          Nie macie żadnych informacji, danych ani wiedzy na temat tego aspektu wojskowego, tylko swoją osobistą opinię i nie macie oficjalnej odpowiedzialności za podjęcie decyzji zarządczej w tej kwestii


          Niewątpliwie wszelkie informacje związane z użyciem rosyjskiej broni strategicznej i podobnymi tematami mają charakter tajny.

          Ale są otwarte źródła, są oficjalne działania. Niedawno Rosja podjęła decyzję o przeprowadzeniu niestrategicznych ćwiczeń z zakresu broni nuklearnej (TNW), co to oznacza w praktyce? Trwają prace nad mechanizmami i szkoleni są rakietnicy, aby w praktyce mogli przeprowadzić taki atak… tj. Naczelny Wódz oraz elita wojskowa rozważają możliwość użycia takiej broni pod pewnymi warunkami.

          Istnieją spostrzeżenia ze strony zachodniej, gdzie Stany Zjednoczone i Europa obawiały się użycia taktycznej broni nuklearnej przez Rosję już na samym początku istnienia Północnego Okręgu Wojskowego, a za drugim razem, gdy miały miejsce „przegrupowania” – można m.in. oczywiście skreślcie to wszystko jako fikcję, ale biorąc pod uwagę obecne przygotowania Rosji, rozkaz PKB dotyczący wprowadzenia strategicznych sił nuklearnych w tryb specjalny (2022), to równie dobrze mogłoby to być realne… nie odważyliśmy się, poszliśmy inną drogą, ale zdecydowanie rozważaliśmy taką możliwość.

          Dlatego nie ma potrzeby specjalnego dostępu, aby wyciągnąć wnioski. Cóż, fakt, że Stany Zjednoczone i Europa naprawdę boją się ataku nuklearnego ze strony Rosji, nie jest wcale tajemnicą, stwierdzili to zarówno urzędnicy po drugiej stronie, jak i dziennikarze/prasa.
          1. Ada
            0
            6 czerwca 2024 08:20
            Cytat: Aleksandr21
            ... Dlatego nie jest tu potrzebny specjalny dostęp, aby wyciągnąć wnioski. ...

            Chyba Cię nie zrozumiałem, o jakich wnioskach mówisz? O decyzjach rządu? Cóż, nie jestem tutaj kompetentny, to jest dalekie od mojego poziomu, nie wiem, co ci powiedzieć. Wyrobiłem sobie własne zdanie na temat różnych zagadnień rzeczywistości, ale nie potrafię tego w sposób zrozumiały wyrazić w uogólnionej formie i nikogo to nie interesuje, ale stosując różne techniki dodawania „kostek”, czasem uda mi się pokazać coś o specyfice militarnej co zaowocowało mniej więcej w mniej zrozumiałej formie, choć podejrzewam coś innego, ale faktów nie ma.
      2. 0
        3 czerwca 2024 21:56
        Co się stanie, jeśli Rosja przeprowadzi taktyczne ataki nuklearne na zachodnie terytorium Ukrainy?

        Mogą być dwie opcje – albo Rosja otrzyma skonsolidowaną, ostrą reakcję ze strony wszystkich, w tym Chin, albo NPT się rozpadnie, a w Europie co drugie państwo w krótkim czasie przejdzie na energię nuklearną. Nawiasem mówiąc, w tym Ukraina i Polska.
        I nie tylko w Europie. Piszą, że np. Japonia może w ciągu roku stać się państwem nuklearnym.
  15. +2
    3 czerwca 2024 06:41
    W pobliżu Orska mamy obszar pozycyjny Strategicznych Sił Rakietowych, czy można tam prowadzić rutynowe prace? A wczoraj administracja Bidena wydała oświadczenie w sprawie umożliwienia Siłom Zbrojnym Ukrainy przeprowadzania uderzeń w głąb naszego terytorium, pozostawiając miejsce na porozumienie – pole bitwy Europy, Stany Zjednoczone jak zawsze są na uboczu.
    1. Ada
      0
      3 czerwca 2024 06:51
      Cóż, tykzh to amery, zawsze tacy są. Nic nowego nie wymyślą – pobawią się tak, jak jest – wszystkim, co było w schowku i już ich to nie obchodzi.
  16. + 16
    3 czerwca 2024 06:51
    Dopóki u władzy będą ci sami ludzie, Matka Rosja będzie „tolerancyjna”. Dotyczy to również naszego stałego, promiennego lidera. Koalicja Zachodnia zrealizowała wszystkie swoje plany i jakie musi być zwycięstwo, aby było nasze?
  17. + 11
    3 czerwca 2024 07:00
    ...po co udawać, że nic się nie dzieje...

    Już zrobione, zrobione i wymazane.
  18. 0
    3 czerwca 2024 07:17
    W rezultacie nie było żadnych sugestii, jak zareagować. I byłoby bardzo interesująco przeczytać to przynajmniej od kogoś. Bo ja osobiście nie mam pomysłów.
    1. 0
      3 czerwca 2024 09:11
      Cytat: Talerz
      W rezultacie nie było żadnych sugestii, jak zareagować.

      Tak dzięki Bogu. Zwyczajne propozycje w takiej sytuacji, jak „Cieśnina imienia Stalina”, już doprowadzały do ​​szału!
      1. 0
        3 czerwca 2024 11:32
        Tak, to zrozumiałe. Chciałbym usłyszeć odpowiednie pomysły. W przeciwnym razie wszyscy krzyczą, że nie można tego pozostawić bez odpowiedzi. Jednocześnie nikt nie powiedział, jak odpowiedzieć bez uruchamiania TMV.
    2. +3
      3 czerwca 2024 12:04
      Zaryzykowałbym przedstawienie propozycji „asymetrycznej”, jak lubią mawiać na górze. Aresztowanie ulubionej prezydenta Nabiuliny wraz z blokiem gospodarczym i postawienie ich przed sądem zostałoby odebrane przez partnerów jako eksplozja broni nuklearnej. A jeśli oprócz tego, bez biurokracji, za tydzień lub dwa zostanie zorganizowane referendum w sprawie zmiany niektórych artykułów konstytucji (tam ideologia, Bank Rosji, surowce mineralne i tak dalej „drobiazgi”) i stworzenia suwerennego tyrnetu (jak chiński), to „efekt To byłby jak wysadzenie w powietrze „matki Kuzy”. To była tylko filiżanka kawy z rana, ale co za niespodzianka. To było jak list od mieszkańca daczy linowej po redaktora programu „Oczywiste, ALE NIESAMOWITE”.
      1. -1
        3 czerwca 2024 13:24
        Cytat od towarzysza Che
        Aresztowanie ulubionej prezydenta Nabiuliny wraz z blokiem gospodarczym i postawienie ich przed sądem zostałoby odebrane przez partnerów jako eksplozja broni nuklearnej.

        To jest zabawne. A Stany Zjednoczone, zastanawiam się, jak mogą zareagować na tę… hm… „odpowiedź”? Ach! Aresztują jakiegoś ich bankiera i na Kremlu znów będą drżeć ze strachu! waszat Nie, poważnie, dlaczego myślisz, że Stanom Zjednoczonym zależy na jakiejś Nabiullinie? Zaryzykuję przypuszczenie, że niektórzy w Białym Domu mogą nawet nie wiedzieć o jego istnieniu.
        Cytat od towarzysza Che
        I jeśli bez biurokracji już za tydzień lub dwa zostanie zorganizowane referendum w sprawie zmiany niektórych artykułów konstytucji

        To już się wydarzyło. Ideologia? A który? Nie, osobiście jestem temu przeciwny.
        Cytat od towarzysza Che
        efektem byłoby wysadzenie w powietrze „matki Kuzyakina”.

        Kiedy w ogrodzie odrywałem głowy konikom polnym (być może były wśród nich samice), efekt był naprawdę ciekawy. Obawiam się jednak, że Ameryka nic z tego nie zrozumiała. puść oczko
        1. 0
          3 czerwca 2024 14:02
          Jak słusznie zasugerowałeś, jeśli dobrze zrozumiałem, chodzi właśnie o to, co oznacza użycie w NASZYM „ogrodzie” w otoczeniu nieprzyjemnego faceta z powodu „kałuży”. Samo odkręcenie głowicy najwyraźniej nie wystarczy dla koników polnych. Potrzebne są defolianty, a jeszcze bardziej NAPALM.
      2. 0
        4 czerwca 2024 02:24
        Na Zachodzie zesrają się w gacie, jeśli nagle wszystkie dzieci-żony naszych elit wyjadą do Moskwy.
        1. 0
          4 czerwca 2024 17:33
          Myślę, że nawet fryzjerzy, z których usług tam korzystają, nie ucierpią zbytnio.
  19. 0
    3 czerwca 2024 07:21
    Generalnie atak nie jest zbyt logiczny. „Woroneż” w obwodzie orskim monitoruje sytuację rakietową od pustyni Taklamakan (Chiny) po wybrzeże morskie Syrii
    Sami odpowiedzieli na pytanie: Chiny próbowały to zniszczyć, po cichu
  20. +3
    3 czerwca 2024 07:29
    Atak na Woroneż jest próbą oślepienia naszych systemów wykrywania dalekiego zasięgu przed użyciem rakiet dalekiego zasięgu (i być może samolotów) przeciwko obiektom na naszym terytorium. Całkiem logiczny cios, szkoda, że ​​nie byliśmy na niego przygotowani. Mam nadzieję, że wnioski zostały już wyciągnięte.

    Nie trzeba mówić, że ten radar „nie jest do tego” – albo ujawnisz tajemnicę państwową, albo wpadniesz w kłopoty.
  21. + 17
    3 czerwca 2024 07:37
    Wszystkie te ataki na nasze terytorium udowadniają obywatelom Rosji, że nie mamy prawdziwego rządu odpowiedzialnego i zdolnego do zdecydowanej obrony kraju. Tak, jest banda gadających, napychających kieszenie, niszczących prawdziwych patriotów państwa. Nie są jednak w stanie zdecydowanej odpowiedzi Zachodowi. Przygotowujemy się na najgorsze. Chyba, że ​​wydarzy się cud. Ale cud dla Rosji został odwołany prawie rok temu.
  22. -1
    3 czerwca 2024 07:43
    Jest takie drwiące określenie „ostatnie chińskie ostrzeżenie”, które pojawiło się po kilkuset (!) takich z ChRL na Tajwan w latach 50. Byłoby lepiej, gdyby po cichu dostarczyli te same rakiety i obronę przeciwlotniczą do Chin Houthi, tak jak Związek Radziecki zrobił z Wietnamem
  23. +3
    3 czerwca 2024 08:09
    Będą żuć smarki, dopóki nie pojawi się realne osobiste zagrożenie dla gwaranta. Dopiero wtedy pojawi się odpowiedź. MOIM ZDANIEM.
    1. 0
      4 czerwca 2024 02:27
      A może jego otoczenie po prostu przekaże go Hadze i otrzyma przebaczenie, oddając Krym i wszystkie jego zdobycze, organizując jednocześnie polowanie dla blogerów i wolontariuszy
  24. +7
    3 czerwca 2024 08:14
    Zachód narysował prawdziwe linie i zrobił topowe terpilami. IMHO jest to groźba konfiskaty OSOBIstych pieniędzy oligarchów i biurokratów, konfiskata ich posiadłości i groźba, że ​​młodzi pójdą do więzienia. A jeśli gwarant będzie próbował słuchać histerii biurokratów i oligarchów, którzy sprzedają swoje łupy, rezydencje i swoje dzieci, nie będzie mu to wystarczające.
  25. 0
    3 czerwca 2024 08:27
    Użycie broni nuklearnej w pełnej zgodności z Doktryną o jej użyciu to za dużo??? Drogi autorze, mylisz się. Inną kwestią jest to, że decyzję o użyciu broni nuklearnej podejmuje Prezydent Federacji Rosyjskiej: nie ja i nie Ty. Po prostu wyrażamy naszą opinię...
  26. -1
    3 czerwca 2024 08:35
    Nasza odpowiedź powinna być krótka i zrozumiała dla wszystkich, a nie być tylko jednorazową odpowiedzią.
    1. Ada
      -3
      3 czerwca 2024 09:07
      Nie, to nie są zabawki, nawet tam będziemy ciągnąć ile się da – „za kałużę”, też nie ma jednego impulsu i podejścia są różne. Jeden fakt pozostaje dla wszystkich niezmienny do dziś – nie mogą wkroczyć na nasze terytorium bez wszczęcia z nami konfliktu zbrojnego, a do tego korzystniej jest mieć siły bliższe, ale wtedy szanse na osiągnięcie celu są małe – najemnicy mogą się skończyć wcześniej od nas i zaczną - nie dotrą, za każdym razem, gdy opracowują przebiegły plan, przygotowują się, ale jeśli chodzi o praktyczną realizację, to znowu ci Rosjanie wszystko robią źle facet
      1. 0
        3 czerwca 2024 09:15
        ada. hi Chciałem, żeby odpowiedź była błędna dla Stanów Zjednoczonych. Możemy to zrobić i prawdopodobnie z tego powodu administracja Bidena jeszcze nie odpowiedziała ustnie. Pozostaje tylko zrozumieć, na jakie konsekwencje liczą (1, żeby nie uderzyć w USA terytorium, jest to zrozumiałe) co
        1. Ada
          -1
          3 czerwca 2024 09:54
          Wierzę, że Sztab Generalny i Naczelne Dowództwo zachowają powściągliwość. Z drugiej strony zabija ich tak samo jak nas, jeśli nie bardziej. To właśnie popycha ich do wywołania precedensu nuklearnego, aby zdjąć z siebie winę historyczną i zrzucić ją na nas, ostatecznie określając ją jako zło światowe, ale nie jest to łatwe, a oni nie chcą się demaskować – to jest długotrwała wojna nuklearna, a właściwie koniec państwa.
          Konsekwencje zawsze miały być takie same, wtedy bilans zdobyczy wojskowych staje się ujemny w stosunku do strat militarnych, Stany Zjednoczone nadal nie są gotowe do wojny i same jej nie rozpoczynają. Będą musieli się czołgać przez jakiś czas.
          1. 0
            3 czerwca 2024 09:56
            Zobaczymy, co będzie dalej. Komentarz jest bardzo krótki.
            1. Ada
              -4
              3 czerwca 2024 09:58
              Tam - poniżej Victor Leningradets podaje przepis.
          2. -1
            3 czerwca 2024 14:48
            Cytat od Ady
            Z drugiej strony zabija ich tak samo jak nas, jeśli nie bardziej. To właśnie popycha ich do wywołania precedensu nuklearnego, aby zdjąć z siebie winę historyczną i zrzucić ją na nas, ostatecznie określając ją jako zło światowe, ale nie jest to łatwe, a oni nie chcą się demaskować – to jest długotrwała wojna nuklearna, a właściwie koniec państwa.


            Głupota... bo... jedyne, czego boją się Stany Zjednoczone i Europa, to użycie przez Rosję w tym konflikcie broni nuklearnej, to wtedy całkowicie zmienią się zasady gry i nie będzie możliwe przedłużanie konfliktu na lata, a luka w przepisach zakończenie stosowania broni dalekiego zasięgu przeciwko Rosji.

            Co teraz ? Zachód, przy pomocy pełnomocników, uderza w cele wojskowe/przemysłowe/strategiczne w Rosji, odpowiedzi docierają do Sił Zbrojnych Ukrainy…. Nasze wojsko umiera, potencjał Rosji maleje, a Zachód poza wydatkami finansowymi niczym nie ryzykuje, czy Stany Zjednoczone są zadowolone z takiego konfliktu? Więcej niż. Spójrzcie na kontrakty wojskowe amerykańskich/europejskich korporacji zbrojeniowych, dostawy amunicji/sprzętu na Ukrainę będą trwały latami…. Są nastawieni na długotrwały konflikt i nikt nie jest w stanie go zatrzymać „jutro”.
            1. Ada
              0
              3 czerwca 2024 21:53
              Cytat: Aleksandr21
              ... Głupota... ... .

              Być może, ale jest czas, prawda? To prawda, że ​​​​istnieje coś, co w rzeczywistości jako zjawisko fizyczne nie istnieje, ale wymyśliliśmy „linijkę” ze strzałkami, liczbami i kreskami dla wygody organizowania czynności życiowych. Czekaj, czy ktoś Cię pogania?
              Mówisz: „Są nastawieni na długotrwały konflikt…” i z jakiegoś powodu nie zakładasz, że stoimy przed tym samym zadaniem, dlaczego?
              Na przełomie lat 80. i 90. uważano, że szereg konfliktów zbrojnych w okresie walki zbrojnej państw i ich formacji państwowych, a także poszczególnych narodów (w tym wybranej przez Boga tożsamości) tak ) i narodowości (plemiona) będą znaczące pod względem różnorodności, położenia geograficznego i skali od najmniejszych potyczek do poziomu dużego konfliktu regionalnego z użyciem broni masowego rażenia. Okres ten określano jako „wojnę światową”, ale w dokumentach planowania wojskowego nigdy takiego określenia nie używano, lecz w dokumentach służb specjalnych – tak. Te typy planowania mają ze sobą wiele wspólnego, w szczególności częstotliwość, harmonogram i daty. Okres ten został więc sformułowany w oparciu o jego charakterystykę jako „niepewnego czasu trwania”, ale zakładał „spodziewane” daty początku krytycznego poziomu wzrostu zagrożeń prowadzących do starć zbrojnych w walce o wyczerpujące się zasoby, w szczególności – węglowodory, słodka woda, odpowiednia do zamieszkania w naturalnych przestrzeniach (głównie sushi). Były one wcześniej wskazane nawet w materiałach wykładowych dla ogółu społeczeństwa, a w dokładniejszych dla informacji wojskowych dla l/s Sił Zbrojnych ZSRR, Federacji Rosyjskiej itp. Jest to w latach: za wodę 1995, za ropę koniec lat 70. i początek 80. (różne regiony, a dat nawet nie pamiętam), kosmicznie - początek nowego stulecia. A jego całkowity czas trwania przewidywano od 30 do 50 lat. Zatem wszystko przed Tobą.
              Swoją drogą - daty Żyrikowa są aktualne, najwyraźniej nie wyrzucił starego notesu tak
              1. 0
                4 czerwca 2024 07:44
                Cytat od Ady
                Mówisz: „Są nastawieni na długotrwały konflikt…” i z jakiegoś powodu nie zakładasz, że stoimy przed tym samym zadaniem, dlaczego?


                Bo nam się to nie opłaca, choć podążamy tą drogą, żeby to opóźnić, ale wynika to z braku możliwości szybkiego jego ukończenia.

                A zasoby stron są nieporównywalne... USA + Europa = 1 miliard + populacja (333 miliony - Ameryka, 748 milionów - UE), Rosja ma 146 milionów ludzi. To są statystyki... Teraz jesteśmy do przodu (w produkcji broni/amunicji) dzięki mobilizacji gospodarki i przejściu na stopę wojskową, podczas gdy USA i UE nawet nie rozpoczęły w pełni, tj. Dla nich ten konflikt jest sposobem na osłabienie przeciwnika i zarobienie na tym pieniędzy, nie ma dla nich czegoś takiego, że wszystko jest na froncie, wszystko jest na rzecz zwycięstwa… oni mają rozkazy dla kompleksu wojskowo-przemysłowego i to wystarczy, aby utrzymać ten konflikt przez lata.

                Co więcej, walki toczą się przez pełnomocnika (Ukraina) i straty Ukraińców w ogóle im nie przeszkadzają, ponadto do 2014 roku Ukraina była rynkiem zbytu dla Rosji i była częścią naszej strefy wpływów, były to nasi konsumenci, Słowianie... i ich straty w żaden sposób nie obciążają Anglosasów.

                Dalej... co się teraz dzieje? Ukraina uderza w nasze obiekty wojskowe, w przemysł i takie strajki będą się kumulować w przyszłości… jeszcze wczoraj (względnie rzecz biorąc) to były ataki kilkudziesięciu dronów, a jutro będzie ich kilkaset i uderzą w naszą gospodarkę + zachodnia broń dalekiego zasięgu, która też będzie trafiać w cele... co więcej, Ukraina może przeprowadzić terror z użyciem dronów – ludność, strajki w szkołach/szpitalach/budynkach mieszkalnych itp.

                Czy jest to dla nas korzystne? Tylko zadaj sobie to pytanie... Nie tylko Zachód uderza w Rosję bez szkody, ale szkody nam wyrządzane są po prostu kolosalne + wydajemy ogromne środki na operacje wojskowe, podczas gdy te zasoby mogłyby zostać wykorzystane w innych obszarach (nauka, edukacja, medycyna) itp.)…inną rzeczą jest to, że nie pozostawiono nas bez wyboru i znaleźliśmy się w tej sytuacji nie dlatego, że chcemy wiecznej wojny, która pochłonie nasze zasoby w miarę rozwoju świata, ale dlatego, że nie ma sił i zasobów, aby ją zakończyć w krótkim czasie.
                1. Ada
                  0
                  6 czerwca 2024 08:43
                  Cytat: Aleksandr21
                  ... znaleźliśmy się w tej sytuacji nie dlatego, że chcemy wiecznej wojny, która pochłonie nasze zasoby w miarę rozwoju świata, ale dlatego, że nie mamy sił i środków, aby ją zakończyć w krótkim czasie.

                  Jesteśmy w takiej sytuacji, w jakiej powinniśmy być. Biada i śmierć niegodnym.... Czego chcesz - żeby nie było wojny? To się nie zdarza w ten sposób.
                  Straszne słowo „rozwój” bardzo przeraża fizjologów. Czasem myślę (to tylko moje zdanie), że został nam dany celowo – no cóż, jako typ – „niedopracowany”. Czy teraz jest lepiej z „rozwojem”?
                  Żaden świat nigdzie się nie rozwinie, między innymi ci, którzy poradzą sobie z mobilizacją i wojną, wywalczą sobie prawo do przyszłości, a do tego muszą stać się kolosami z takim debugowaniem działań, które będą niedostępne nawet dla ukrytej Australii, jeśli tak się stanie ma w tym szczęście. Taka organizacja wojskowa ma ogromną bezwładność i potencjał we wszystkim na okres powojenny - nie będzie konkurentów.
  27. -1
    3 czerwca 2024 08:47
    Czas zbadać parametry wszystkich dronów. Jeśli poznamy możliwości każdego drona, będziemy wiedzieć, skąd pochodzi. Jeśli pochodził z Kazachstanu, to Ukraińcy wykonali tam dobrą robotę, a my wykonaliśmy złą robotę istnieje nawet pogląd, że z naszego terytorium wystrzeliwane są jakieś drony. Napisali tutaj, że inteligencja nie będzie wszystkiego śledzić. Każdy rodzaj inteligencji ma swoje własne zadanie, ale w każdym razie powinno to być tworzenie wokół ciebie ludzi o podobnych poglądach. Bez tego jest to po prostu niemożliwe.
  28. +1
    3 czerwca 2024 08:55
    Nie chcę rozmawiać o użyciu taktycznej broni nuklearnej; to oczywiście przesada. A poza tym w ten sposób można zastraszyć Ukraińców. Ale znajdą się Kazachowie, którzy z wielką przyjemnością ponownie wystrzelą drona w stronę Orska. Albo ktoś na Zakaukaziu.

    Użycie broni nuklearnej oznacza zdecydowaną porażkę wroga i likwidację podmiotu państwowego „Ukraina”.
    Czy mając przed sobą przykład takiego rozwoju wydarzeń Kazachstan lub Zakaukazie rzeczywiście będą chcieli powtórzyć los Ukrainy?
    Teoretycznie GRU samo powinno przygotować podobną akcję z sąsiednich terytoriów, aby ostatecznie rozwiązać problemy terytorialne.
  29. -2
    3 czerwca 2024 08:57
    Mamy satelitarnych zabójców, przynajmniej w słowach. Więc korzystaj z nich. Znaczące jest, że „ucałowali” ich tą samą liczbą materacowych satelitów wczesnego ostrzegania, ile porysowano nasze radary dalekiego zasięgu. A potem obserwuj pisk.
    Ale rzeczywistość to rzeczywistość, niestety.
    1. +8
      3 czerwca 2024 10:08
      przynajmniej słowami

      słowami, zbieraj satelity wroga!!! jeśli cała codzienna pusta i często nieprawdziwa paplanina „ekspertów” na Kanale 1 i VGTRK zostanie wysłana w przestrzeń kosmiczną na wrogiego satelitę, istnieje szansa na zmianę jego orbity!
  30. +6
    3 czerwca 2024 09:08
    W ciągu ostatnich dwóch lat wykreślono wiele „czerwonych linii”.
    Więc będą rysować dalej, dopóki komuś nie zabiorą czerwonego flamastra... W przeciwnym razie cała tapeta będzie już narysowana...
  31. -7
    3 czerwca 2024 09:09
    Należy odpowiedzieć uderzeniem taktycznej broni nuklearnej przeciwko gromadzeniu się sił zbrojnych
    1. -6
      3 czerwca 2024 10:05
      Jeśli naprawdę w nich uderzycie, w rejony zachodniej Ukrainy, Polski i Rumunii, a zapewniam, że reszta natychmiast zostanie zdmuchnięta
  32. +9
    3 czerwca 2024 09:23
    „, które coraz bardziej oddalają się od hipotetycznej granicy Ukrainy i Rosji…”
    LBS - 1000 km. Obliczmy tylko, ile obrony powietrznej potrzeba, aby nie przegapić ciosów Ukrainy. Weźmy Shell z grubsza, Thor. Kontrola 40 km wzdłuż frontu. Łącznie otrzymujemy 25 sztuk. I co ? Okazuje się, że nie mamy tych 25 jednostek, żeby nie przepuścić tych zabójczych UAV. Teraz Siły Zbrojne Ukrainy otrzymają rakiety dalekiego zasięgu o zasięgu 300 km. Oznacza to, że wszystkie nasze lotniska w odległości 150-300 km od LBS zostaną zniszczone. To właśnie mówię tym mądrym facetom, którzy tutaj plują śliną: że czas jest po stronie Rosji. Co robić? Obecni dowódcy, zdolni jedynie do ataków frontalnych, nie mogą zrobić nic innego, jak tylko podpisać kolejny „Mińsk”. Pozostaje tylko stwierdzić fakty: ataki w głąb Rosji wzrosną, a liczba naszych strat wzrośnie wielokrotnie.
    Już czerwiec pokaże, czy mam rację, czy nie.
    1. +3
      3 czerwca 2024 11:59
      40 km to idealne warunki poligonowe i jeśli przeciwnikiem jest dziecko w wieku 5 lat. A kiedy wróg miażdży ingerencją, UAV stają się tak niepozorne, jak to możliwe, a jednocześnie strzelają do obrony powietrznej dziesiątkami rakiet MLRS. Na niebie są dziesiątki, jeśli nie setki wabików. Tam już nie potrzebujesz 1 „Tora” na 40 km, ale 20 „Tor” na 10 km. Żydzi nie mogą przechwytywać wszystkiego, co do nich strzelają obnażeni Palestyńczycy. A Żydzi muszą zatuszować mały kawałek ziemi. Wielkość jednego regionu Woroneża. Budują swoją obronę powietrzną od około 25 lat, wydając setki miliardów dolarów. I jedno warzywo jakoś leci.
      1. 0
        4 czerwca 2024 02:39
        Jakoś fantazjowałeś, że coś tam lata bez przerwy i potrzebujesz muszli na każdy krzak. Pociski manewrujące i drony można zestrzelić na wiele sposobów bez odpalania rakiet obrony powietrznej; jeśli zobaczyli to na radarze, wysłali myśliwiec lub helikopter, aby złapał go tysiąc kilometrów dalej i zestrzelił nad polem. Możesz nauczyć się odróżniać fałszywe cele od wojny elektronicznej. Ktoś właśnie wbił śrubę. Porażka S300/400 jest konsekwencją tego, że nie są one osłonięte tymi samymi pociskami, które na krótkich dystansach trzeba używać przeciwko wielu małym obiektom, natomiast duże kompleksy dysponują małą amunicją i patrzą na duże dystanse. Poza tym są ułożone obok siebie, jakby w instrukcji nie było nigdy informacji o szkodnikach, które raz po raz zestrzeliwały nasze samoloty.
        1. 0
          4 czerwca 2024 11:18
          Tak. Teoretycznie do zabicia 1 żołnierza potrzeba 1, no cóż, 5 nabojów. Ale z jakiegoś powodu wydają 20 tysięcy na osobę. Czy dzieje się tak dlatego, że żołnierze są zezowatymi głupcami i szkodnikami, czy też prawdziwa walka nie polega na strzelaniu na strzelnicy?
          Możesz nauczyć się odróżniać cele miękkie od walki elektronicznej.
          Jeśli opracujesz tę metodę i przedstawisz ją naszym specjalistom ds. obrony powietrznej, otrzymasz pełnowymiarowy pomnik odlany ze złota. Nad tymi zadaniami pracują tysiące specjalistów. Kilka wyspecjalizowanych instytutów i biur projektowych.
          czy też sądzisz, że po stronie wroga są idioci, którzy nie umieją nic zrobić?
          Przestań oglądać dziwaka Sołowjowa i stare koncerty starczego Zadornowa. Ze swoim „no cóż, głupi”.
          1. 0
            4 czerwca 2024 14:25
            A tak przy okazji, czy widziałeś dużo fałszywych celów? A jaki rodzaj potężnej wojny elektronicznej istnieje? Po prostu ktoś rozpętał wojnę elektroniczną i wojna elektroniczna nie została wygaszona. A wabiki produkowane są w mniejszych ilościach niż rzeczywiste rakiety i drony.
            1. 0
              4 czerwca 2024 14:35
              Czy ty w ogóle rozumiesz, co to jest przynęta? Tak, jedna powłoka drona/MLRS może rozproszyć DZIESIĄTKI wszelkiego rodzaju naśladowców i zakłóceń, począwszy od banalnych folii, a skończywszy na pułapkach cieplnych i miniaturowych źródłach sygnału radiowego.
              A kto ci powiedział, że produkuje się niewielu naśladowców?
              Krótko mówiąc. nie masz pojęcia o pracy obrony powietrznej, a tym bardziej o wojnie elektronicznej i wojnie elektronicznej. .
              1. 0
                4 czerwca 2024 15:03
                Symulatory celu powinny wtedy gdzieś się pojawić, pamiętam, że znaleziono je w Ługańsku. A niedaleko Biełgorodu? A może myślisz, że lecą do domu?
                Tak, jeden dron/powłoka MLRS może rozproszyć DZIESIĄTKI wszelkiego rodzaju naśladowców i zakłóceń.
                bardzo ciekawe, ale o jakim rodzaju rakiet i dronów mówimy, chcę przeczytać bardziej szczegółowo, w przeciwnym razie wcześniej tylko Iskander miał specjalne wabiki, ale teraz okazuje się, że wrogowie mają je wszędzie
                1. 0
                  4 czerwca 2024 15:24
                  na przykład
                  ADM-160B ZŁA. Jest ich tam cała rodzina. Zaczynając od prostego symulatora, a kończąc na aktywnym zakłócaczu
                  Są też takie ciekawostki jak:
                  Wspólne emitery zagrożeń (JTE),
                  „emitery zagrożenia – zbiór anten i innych emiterów, które mogą symulować różnego rodzaju radary, wojnę elektroniczną i inne zagrożenia. Każdy TEU, pracując z pełną efektywną mocą wypromieniowaną, jest w stanie jednocześnie odtwarzać sześć rodzajów sygnałów elektromagnetycznych. Umożliwia to symulację dużych zintegrowanych sieci obrony powietrznej o wielu poziomach zagrożenia.
                  Każda jednostka sterująca C2U może jednocześnie sterować pracą 12 TEU.
                  JTE powiązane z systemem oprzyrządowania manewrowego w walce powietrznej (ACMI) mogą emulować zarówno radary poszukiwawcze dalekiego zasięgu, jak i radary kierowania ogniem krótkiego zasięgu. Istnieje również zestaw szerokopasmowy znany jako WTEU, który jest sfałszowany i ma służyć jako elektroniczny sprzęt bojowy.
                  i to właśnie DOKŁADNIE przekazano Ukraińskim Siłom Zbrojnym. Myślę jednak, że specjaliści dadzą Ci jeszcze tuzin kolejnych.
                  A ty mówisz, że ZAMÓWIENIE NIE ZOSTAŁO WYDANE śmiech
                  1. 0
                    4 czerwca 2024 15:50
                    ADM-160B ZŁA.
                    gdzie oni są w pobliżu Biełgorodu? Gdybyś umiał czytać, zauważyłbyś, że pisałem o tych bzdurach.
                    Wszystko inne co napisałeś to symulatory działania radarów, a nie latające wabiki czy elektroniczne systemy bojowe, wcale się nie grzebisz
  33. +4
    3 czerwca 2024 10:01
    Pytanie brzmi: dlaczego Siły Zbrojne Ukrainy ćwiczą ataki na strategiczną infrastrukturę wojskową Rosji, która w rzeczywistości znajduje się setki i tysiące kilometrów od linii frontu?

    Odpowiedź – Ukraina uważa konflikt w Donbasie za sprawę wewnętrzną, tak jak Federacja Rosyjska uważała wojnę na północnym Kaukazie za swoją wewnętrzną sprawę. a referendum na Krymie i przyłączenie nowych terytoriów do Federacji Rosyjskiej jest aktem agresji.
    Przywództwo Ukrainy prowadzi prawdziwą wojnę o przywrócenie granicy państwowej wyznaczonej przez Porozumienia Białowieskie i nie dostarcza wrogowi pieniędzy, zasobów naturalnych, towarów rolnych i przemysłowych oraz wyklucza możliwość odrębnego porozumienia i pojednania bez przywrócenia integralności terytorialnej i płacenie odszkodowań.

    Pytanie brzmi: dlaczego Siły Zbrojne Ukrainy ćwiczą ataki na strategiczną infrastrukturę wojskową Rosji, która w rzeczywistości znajduje się setki i tysiące kilometrów od linii frontu?

    Odpowiedź – Ukraina walczy naprawdę i wykorzystuje każdą, nawet minimalną okazję, aby wyrządzić szkody wrogowi. To wyjaśnia blokadę ruchu tranzytowego i łączności, ostrzał obiektów cywilnych i przemysłowych, akty terrorystyczne i sabotaż w strefie frontu i głęboko za liniami wroga. Wojna według zasad i w białych rękawiczkach toczy się tylko w teorii.

    „jak reagować na takie rzeczy” – w trzecim roku wojny zacznij walczyć na serio.
  34. -1
    3 czerwca 2024 10:02
    „Czerwone linie” zostały już powiedziane i powtórzone dawno, dawno temu! Efekt wypowiedzi Ławrowa, Riabkowa i innych towarzyszy wynosi „0” – stracili poczucie strachu, więc trzymają się swojej linii i zamrozili nasze aktywa. To nie mogło się zdarzyć za Stalina i Breżniewa – bali się nas. Czas wystrzelić rakiety...
  35. +1
    3 czerwca 2024 10:32
    Cóż, o braku satysfakcji moralnej nie ma co kłamać – tutaj jest jej mnóstwo
  36. +2
    3 czerwca 2024 10:41
    Nieżyjący już oficer wywiadu, generał porucznik Drozdow, uzyskał NATO Barbarossę o nagłym, masowym uderzeniu 4-5 tysięcy rakiet manewrujących przeciwko obiektom obrony powietrznej, obiektom energetycznym, kwaterze głównej itp. Po czym kraj w dużej mierze traci zdolność stawiania oporu i jest dalej bombardowany z powietrza, podobnie jak Jugosławia, i za 2 miesiące to się skończy. Dlatego jasne jest, dlaczego ataki przeprowadzane są właśnie na stacje ostrzegania przed atakiem rakietowym. NATO nie straciło tego planu i chce go wdrożyć. Jeśli chodzi o to, skąd lecą drony – w Sewastopolu latem 22 roku zatrzymano mężczyznę, który w bagażu niepozornego samochodu Zhiguli niósł złożonego drona. Co więcej, pochodził z miejscowych. A teraz oszacujmy, ilu imigrantów z Ukrainy żyje obecnie w Rosji, a uchodźców jest, jak sądzę, miliony. A wśród nich są zapewne już setki agentów SBU i całkiem sporo zgodzi się pomóc zarówno SBU, jak i Siłom Zbrojnym Ukrainy.
    1. +1
      3 czerwca 2024 11:53
      Dlaczego to zdobyć? Tę barborossa ugotuję dla Ciebie na kolanie. Daj mi tylko mapę obiektów. Jeśli NATO wystrzeli 4-5 tysięcy rakiet, nasza obrona powietrzna po cichu umrze. I mają też kilka tysięcy samolotów. Nawet jeśli obrona powietrzna zniszczy całą Republikę Kirgiską, to po prostu nie będzie miała czym walczyć z lotnictwem.
    2. 0
      3 czerwca 2024 21:52
      Potajemnie przygotuj uderzenie w ilości 4-5 ton. rakiety są baaardzo trudne, prawie niemożliwe.
      Nie słyszałeś o atakach uprzedzających?
    3. 0
      4 czerwca 2024 02:45
      A teraz oszacujmy, ilu imigrantów z Ukrainy żyje obecnie w Rosji, a uchodźców jest, jak sądzę, miliony. A agentów SBU są prawdopodobnie setki i całkiem sporo zgodzi się pomóc zarówno SBU, jak i Siłom Zbrojnym Ukrainy.
      Większość obywateli Ukrainy jest dość patriotyczna wobec Federacji Rosyjskiej. Rekrutują miejscowych. W rublu jest prawdopodobnie jeszcze więcej obcokrajowców niż na Ukrainie. Ale takich ludzi nie łapie się, tylko wszelkiego rodzaju grubasów
  37. 0
    3 czerwca 2024 10:47
    Po co tu żuć smarki, to przygotowania do ataku lub, jak kto woli, wprowadzenia wojsk na Ukrainę (to dopiero początek). Wtedy wystarczy tylko spust, aby uderzyć w ośrodki decyzyjne, komunikacyjne i koncentracyjne żołnierzy.. I nie ma co zestrzelić dronów, bo latają... Już niedługo Sokoły polecą - ci, którzy nie zostaną od razu zestrzeleni, nauczą się latać i wypiją sporo krwi.
  38. -2
    3 czerwca 2024 10:57
    Teraz nasze radary strategiczne są „szkolone”. Co dalej? Prawdopodobnie konieczne jest oświetlenie silosu rakietowego Nudoli, aby w końcu rozpoczęły się działania mające na celu naprawę sytuacji? Albo według Sztabu Generalnego. Trudno powiedzieć, co w jutrzejszym świecie będzie cenniejsze
    Jutro taktyczna broń nuklearna zostanie przekazana ukrofazistom i całemu światu będzie ogłoszone, że sami ukrofaziści ją wyprodukowali... Biorąc to pod uwagę, nasze kierownictwo nie powinno mieć złudzeń, że ukrofaziści uderzą na nasze terytorium z wielką siłą atom... IMHO żołnierz
  39. +5
    3 czerwca 2024 11:12
    A sam fakt ataku na niego skłania do głębokich refleksji nad tym, co stoi za próbami dronów. Przecież nikt nie będzie opracowywał i przeprowadzał ataku na systemy obrony przeciwrakietowej wyłącznie po to, aby pochwalić się swoimi możliwościami. Wręcz przeciwnie, jest to stuprocentowe badanie możliwości przeciwnika.

    Nic dziwnego, wszystko jest po prostu widoczne.
    1) Akcja demonstracyjna. Brzęczymy bronią nuklearną – pokazuje to, że może ona dotrzeć do naszych systemów wczesnego ostrzegania bez masowego uderzenia z wykrywalnym przygotowaniem. Mówią, spójrz - osobny obiekt może do ciebie polecieć i dokładnie cię trafić. A wszystko to bez hałasu i kurzu, można by rzec niedbale.
    2) Ocena praktyczna – oceniają, na ile ich analityka naszych możliwości odpowiada rzeczywistemu stanowi rzeczy. Częściej odpowiada – wyższy FER, większe zaufanie do modeli analitycznych i wywiadowczych.
    3) Cel praktyczny - następny artykuł wspomina o najsłabszej broni nuklearnej NATO - w48. Waga produktu wynosi 54 kilogramy. Gdyby ten produkt zmodyfikować tak, aby służył jako wersja sabotażowa, myślę, że udałoby się zmniejszyć jego wagę do 45 kg. Teraz wyobraźmy sobie, że kilka z tych produktów będzie przewożonych przez specjalne niskoprofilowe UAV na samym początku ataku BGU na nasze systemy wczesnego ostrzegania. Rodzaj gry wstępnej. Polecieliśmy tam i trzasnęliśmy, nie ma sposobu, aby się tego pozbyć, po prostu wymieniając moduły, a kompleks przynajmniej stracił znaczną część swoich możliwości lub co najwyżej przestał działać. A w tym czasie już dzieją się wydarzenia, którymi nikt nie będzie się przejmował...
  40. +1
    3 czerwca 2024 11:14
    Cóż, wygląda na to, że od dawna istnieją radary działające na niskich wysokościach, które wykrywają nisko latające obiekty w promieniu 5–150 km. OK, nie mogą zestrzelić, ale przynajmniej muszą wykryć, z którego kierunku nadleciał. Żeby wiedzieć, kogo winić.
  41. +2
    3 czerwca 2024 11:47
    Zapomnieli wyrazić zaniepokojenie!!! To jest dla nas wszystko!!1 I cóż, kolejny strategiczny tweet od onvanedimona
    1. +2
      3 czerwca 2024 14:15
      Zapomniałeś o „tańcu wojennym” z „Kalinki-Malinki”. hi
  42. Komentarz został usunięty.
  43. -2
    3 czerwca 2024 12:15
    Inną opcją jest uderzenie w Europę Zachodnią i państwa. Nie mamy pełnomocników, którzy mogliby stwarzać problemy w Anglii. Dlatego konieczne jest zburzenie Ukrainy Polsce, a wtedy NATO będzie miało dylemat: albo pójść na całość, albo zaakceptować nową rzeczywistość. Aby to zrobić, musimy pamiętać i starać się odtworzyć to, co robili nasi pradziadkowie i dziadkowie, a mianowicie: wszystko dla frontu, wszystko dla zwycięstwa.
    1. -2
      3 czerwca 2024 14:01
      Cytat z Fishera
      Nie mamy pełnomocników, którzy mogliby stwarzać problemy na przykład w Anglii.

      tęskniliśmy za Irlandczykami (a w szczególności IRA)))
  44. +2
    3 czerwca 2024 12:16
    Artykuł nie jest o niczym. Doktryna wojskowa Federacji Rosyjskiej mówi, a Prezydent potwierdzał niejeden raz: Federacja Rosyjska użyje broni nuklearnej tylko w przypadku uderzenia nuklearnego przeciwko nam lub w przypadku groźby nieodwracalnej utraty terytorium Federacji Rosyjskiej. Federacja Rosyjska. A ponieważ nikt nie chce wojny nuklearnej, Rosja nie będzie pierwszą, która ją wykorzysta.
  45. +4
    3 czerwca 2024 12:19
    Amerykanie nie boją się naszego ataku rakietowego. Zablokowali swój system obrony przeciwrakietowej, omawiano to na kanale Star. Dlatego zachowują się w ten sposób.
  46. 0
    3 czerwca 2024 12:21
    Cytat z AdAstry
    Jak pokazuje praktyka regionu Biełgorodu, to nie pomaga. Ale życie na Antarktydzie nie jest zbyt wygodne.

    Nie wiem, w obwodzie biełgorodskim chyba wszyscy zagłosowali tak, jak powinni, pod wpływem jednego impulsu zażądać
    I w ogóle, sądząc po wyborach, wszyscy są w zasadzie zadowoleni ze wszystkiego tyran
    Po prostu siedzimy tutaj w VO i marudzimy…
  47. 0
    3 czerwca 2024 12:33
    Nie ma perspektyw na eskalację z naszej strony. Jej zwolennicy już pokazali, że się mylą.

    Początkowo, po 2014 roku, pasjonaci domagali się wysłania wojsk na terytorium Ukrainy – mówią, że tam szybko zwyciężymy. Wprowadzili to, ale nie zadziałało szybko.

    Potem ci sami ludzie zażądali „więcej żołnierzy”, wtedy na pewno szybko wszystkich zmiażdżymy. Zmobilizowaliśmy się i efekt jest zauważalny – stoimy tam, gdzie staliśmy.

    Teraz mamy pomysł - użyjmy bomby atomowej, a wtedy na pewno pokonamy wszystkich.

    Najwyraźniej się mylą.
    1. -1
      3 czerwca 2024 13:54
      Problem nie w tym, że się mylą, ani nawet w tym, że tego nie rozumieją...
      ale faktem jest, że nawet jeśli wszyscy doskonale to rozumieją, nasza agenda publiczna i media są w znacznej mierze przejęte właśnie przez tych, którzy na eskalacji zyskują: dodatkowe obciążenie aparatu w rządzie, budżet na kontrakty, dotacje państwa na wsparcie przedsiębiorstw „mogą nie wolno zamykać”...
      odrębną kastą są „entuzjaści militariów”, dla których nie ma życia poza eskalacją, ale teraz są datki, honory, status na „frontach ludowych”, spotkania z Prezydentem itp.
      1. -1
        3 czerwca 2024 14:30
        Te siły są zawsze obecne – te, którym działania militarne przynoszą bezpośrednie korzyści. Dla niektórych to wojna, dla innych to po prostu biznes.

        Są jednak ludzie, którzy choć sami nic nie zyskają na działaniach wojennych, a nawet raczej stracą, to jednak uparcie domagają się eskalacji.
        Dziwni ludzie.
  48. +2
    3 czerwca 2024 12:35
    Możecie się ze mnie śmiać, ale jako człowiek na świecie radzę zaopatrzyć się w żywność (duszone mięso, krakersy itp.) na trzy miesiące, wodę butelkowaną na dziesięć dni, antybiotyki i oczywiście wódkę, bo rzeczy są „kiepskie”, czas będzie odpowiednią walutą. I wielka głupota spotka państwo.
    1. 0
      3 czerwca 2024 13:51
      w każdym okresie zaostrzenia pojawia się wielu „ocalałych” (patrz legendarny Koszasty), którzy zbierają Nową Zelandię, kopią schrony, trenują w strzelaniu i wycinaniu zapalenia wyrostka robaczkowego improwizowanymi środkami…
      Za każdym razem, gdy nadchodzi „odwilż”, śmieją się z nich i mówią, że znaczna część życia i komfortu przepadła donikąd…
      ale masz rację, że JEŚLI kiedykolwiek „cierpi”, to jeśli nie w samym centrum życia i schronienia survivalowca, jego szanse będą znacznie większe…

      ale w zasadzie to, co wymieniłeś, można stopniowo kupować i używać w zwykłym spokojnym życiu, a także kupować po upływie terminu ważności))
  49. -1
    3 czerwca 2024 13:08
    Zastanawiam się, czy kilka BEC lub dronów z ładunkiem nuklearnym zburzy Most Krymski, czy będzie to powód do odkrycia naszej broni nuklearnej, czy może będzie to coś innego.
    1. +1
      3 czerwca 2024 14:57
      jeśli kilka BEC lub dronów z ładunkiem nuklearnym zburzy most krymski


      Już dwukrotnie go burzyli – „odpowiedź” jest bliska 0
  50. 0
    3 czerwca 2024 13:47
    Bardzo trudno powiedzieć, jaka powinna być odpowiedź... ale powinna być przerażająca


    I tu pojawia się problem: każdemu bardzo trudno powiedzieć – nikt nie wie, jaka jest odpowiedź, ale żeby to nie była broń nuklearna i żeby nie skończyło się to „ludobójstwem ludności cywilnej” i żeby nie dać powód, aby radykalnie zwiększyć zachodni przepływ pieniędzy i broni na Ukrainę, aby ci ostatni „neutralnie przyjazni” nie odwrócili się od nas…
    Najwyraźniej nawet Mistrz Asymetrycznych Odpowiedzi na PKB nie znalazł jeszcze odpowiedniego formatu (swoją drogą całkiem poważnie)…
  51. +1
    3 czerwca 2024 13:48
    Dlaczego jest tak dużo czerwonych linii? Ministerstwo Spraw Zagranicznych Chińskiej Republiki Ludowej wydało w pewnym momencie ponad tysiąc „najnowszych chińskich ostrzeżeń”. Zatem do osiągnięcia tysiąca mamy jeszcze długą drogę. Ale... ten, kto idzie, opanuje drogę. Wkrótce więc pojawi się nowy aforyzm „Ostatnie rosyjskie ostrzeżenie”. Nie wiadomo, czy Zacharowa będzie chciała się z nimi związać. Najprawdopodobniej ostatnie ostrzeżenia dadzą ktoś taki jak Konaszenkow…
  52. +2
    3 czerwca 2024 14:12
    Wszystko to wygląda jak pusta gadka.
    Hipokryzją jest myśleć, że niektórzy powinni spokojnie strzelać przez Ukrainę, a inni powinni powiedzieć: „och, jak to się stało”.
    Otóż ​​„czerwone linie” – media chętnie na każdym kroku wymyślają własne. Kiedy Kreml, jak się wydaje, wpadł na to tylko raz (choć też nieco niejasno)

    No cóż, co do niewypełnienia obietnic władz... wszyscy są do tego tak przyzwyczajeni, że nie zwracają na to uwagi. Nieważne, ilu autorów próbuje „kwestionować coś na pustyni”
  53. -2
    3 czerwca 2024 15:44
    Czy jednak odważyłbyś się zrzucić bombę atomową? Czy ktoś pomyślał o konsekwencjach użycia broni nuklearnej?
  54. +1
    3 czerwca 2024 16:02
    Wszystko zaczęło się od ataków na lotniska strategiczne w zeszłym roku. Zresetuj do zera, teraz zachowaj ciszę do następnego etapu. I o tych, którzy wystrzeliwują wieżę UAV bez smarków i tyle. To wszystko są strategiczne obiekty sił odstraszania nuklearnego.
  55. +2
    3 czerwca 2024 16:07
    Bardzo trudno powiedzieć, jaka powinna być reakcja na wtargnięcie w nasze cele strategiczne, ale powinno to być okropne

    Zachód jest racjonalny do szpiku kości. Powstrzymają go tylko nieprzewidywalność i nieadekwatność. Anglosasi nauczyli się minimalizować ryzyko niedopuszczalnych zniszczeń, używając „zastępczych” armii i terytoriów. Pozostaje jednak ryzyko utraty kontroli nad sytuacją. Tutaj opierają się całkowicie na metodzie stopniowej eskalacji. I to jest ich jedyny słaby punkt...
    1. 0
      3 czerwca 2024 16:31
      Pozostaje jednak ryzyko utraty kontroli nad sytuacją. Tutaj opierają się całkowicie na metodzie stopniowej eskalacji. I to jest ich jedyny słaby punkt...

      Zgadza się. To śmiałe posunięcie i supereskalacja z naszej strony, które mogą jeszcze uratować sytuację.
      Ale nasze Ministerstwo Spraw Zagranicznych i bezradność kierownictwa podejmującego strategiczne decyzje stoją na straży interesów Stanów Zjednoczonych.
  56. 0
    3 czerwca 2024 17:57
    Kreml nie posiada gotowej do walki broni nuklearnej... jej okres użytkowania już minął i nie wyprodukowano nowej... od 1994 roku rząd rosyjski zobowiązał się nie produkować materiałów rozszczepialnych do broni jądrowej. ..ale głowice plutonowe mają żywotność 15-18 lat, po czym są wycofywane ze służby bojowej lub składowania i przeznaczone do utylizacji... głowice uranowe mają żywotność nie dłuższą niż 30 lat, po czym są również usuwane z służbie bojowej lub składowaniu i przekazywaniu do utylizacji... uran do celów wojskowych zaprzestano produkcji jeszcze w latach 1989-90 Za Gorbaczowa produkcja plutonu do celów wojskowych została wstrzymana w latach 1990-91. także za Gorbaczowa… do 1994 r. wypuścili małą partię plutonu do celów wojskowych w celu tak zwanego „odmładzania” starych głowic bojowych… reaktory produkcyjne zostały zatrzymane, jeden reaktor nadal działał w trybie mocy… 2009, który również został zatrzymany...
    ---
    Nie tak dawno temu Stany Zjednoczone i ZSRR przeprowadziły dziesiątki testów nuklearnych. Po co? W końcu nie co roku powstawała nowa broń nuklearna. Stworzyli więc nowy ładunek nuklearny i przetestowali go - eksplodował... A po co znowu przeprowadzać testy - aby rozwiać dla siebie wątpliwości co do skuteczności bojowej nowej amunicji? Nie, testowali masowo amunicję nuklearną starych modeli wyprodukowanych w danym roku – wzięli amunicję nuklearną z serii wyprodukowanej w danym roku – jeśli zadziałała, seria amunicji pozostała w służbie bojowej lub w magazynie, a jeśli się sprawdziła, nie nadawała się do użytku, całą serię z tego roku usunięto ze służby bojowej lub wyjęto z magazynu i skierowano do utylizacji. Zwrócili uwagę – część broni nuklearnej eksplodowała z minimalną mocą – o tym oficjalnie informowały nasze gazety. Ale w rzeczywistości taki rzekomo „nieudany” lub uznany test o niskiej wydajności potępił całą serię broni nuklearnej wypuszczonej w tym samym roku, co ta, która nie przeszła testu.
    ----
    A skoro testowanie wojskowej broni nuklearnej jest zabronione, to dlaczego nie przeprowadzić tzw. pokojowe eksplozje nuklearne? ... To właśnie zrobił ZSRR. Na przykład, aby utworzyć podziemne magazyny gazu w pobliżu Astrachania, 35 km na północ od miasta, 18 października 1982 r. przeprowadzono cztery podziemne eksplozje jądrowe o wydajności 46–46 kt. zgodnie z programem Vega. Pierwsza miała miejsce 18.10.1982 o godzinie 9:00 na głębokości 1050 metrów, druga o godzinie 9:05 na głębokości 1100 metrów, trzecia o godzinie 9:10 na głębokości 990 metrów, czwarty o godzinie 9:15 na głębokości 975 metrów. A 24 września 1983 roku na północ od Astrachania podobne eksplozje (w sumie sześć) w ramach programu Vega powtórzono o godzinach 8:00, 8:05, 8:10, 8:15, 8:20, 8:25 z z tą samą mocą i na tej samej głębokości. 21 lipca 1984 r., 140 km na wschód od Uralska, w celu utworzenia podziemnych magazynów gazu w ramach programu Lyra, przeprowadzono trzy eksplozje nuklearne o godz. 6-00, 6-05, 6-10 na głębokości 850, 850, 960 metrów. W dniu 27 października 1984 roku w ramach programu Vega, na północ od Astrachania, w celu utworzenia podziemnych magazynów gazu, przeprowadzono dwie kolejne eksplozje jądrowe o godzinie 9:00 i 9:05 na głębokościach 850 i 950 metrów o powyższej mocy . A teraz, ponownie zdetonując kilka ładunków nuklearnych, utworzylibyśmy kilka podziemnych magazynów gazu, wcale nie są one dla nas zbędne. Jednocześnie na swoim miejscu ustawiliby mózgi „jastrzębi” z Zachodu. Co jest jeszcze bardziej opłacalne? Ale nic takiego nie istnieje. Krążyły jednak pogłoski, że latem 2022 roku dwukrotnie próbowali przetestować broń nuklearną. W obu przypadkach nie udało się. I najwyraźniej nie jest przypadkiem, że nasz prezydent wielokrotnie wzywał i ponownie wzywa Zachód i Ukrainę do negocjacji pokojowych…
    1. +2
      3 czerwca 2024 21:55
      Twoje arkusze opierają się na jednej logicznej odpowiedzi: gdyby wszystko, co napisałeś, było prawdą, Waszyngton już dawno przeprowadziłby atak nuklearny na terytorium Rosji w ramach środka zapobiegawczego i pouczenia dla wszystkich sympatyków. Gdyby tak się nie stało, to z bronią nuklearną w Rosji wszystko jest w idealnym porządku, o czym Fashington jest świadomy, dlatego dziś to nie armia materacy walczy otwarcie, ale tłuszcz armatni pod ukrytym dowództwem Fashingtona, ponieważ nie po wojnie nuklearnej potrzebne będą dolary.
      1. -2
        3 czerwca 2024 22:04
        Do rozpaczy doprowadza mnie ogólna idiotyzm ofiar propagandy... i po co przeprowadzać atak nuklearny na Federację Rosyjską, skoro Kreml - a) nie ma już broni nuklearnej. b) liberałowie siedzą na Kremlu :-)
        1. +1
          3 czerwca 2024 23:50
          Ale nie dziwią mnie alternatywnie uzdolnieni: to znaczy, gdyby Kreml miał broń nuklearną, faszysta uderzyłby, ale skoro tak nie jest, to nie uderzają.
    2. 0
      3 czerwca 2024 22:11
      A skoro testowanie wojskowej broni nuklearnej jest zabronione, to dlaczego nie przeprowadzić tzw. pokojowe eksplozje nuklearne?

      Wszelkie eksplozje nuklearne są zabronione
      1. 0
        3 czerwca 2024 22:15
        Zamiast demonstrować determinację i siłę, świadomie zrezygnują ze wszystkiego - żeby tylko być czystymi i być może zająć miejsce na dywaniku w korytarzu Zachodu :-)
    3. 0
      4 czerwca 2024 20:35
      Drogi Aleksandrze Igorevichu Rifeev! Skąd na łamach VO, być może, od Was pochodzą „informacje niejawne”? Czy to możliwe, że „wyrzucili” czuły punkt nie ze złośliwości, ale ze względu na tani „szum”? A może na polecenie TsIPsO „wciągnąć” do merytorycznej rozmowy tych, którzy faktycznie „wiedzą” o naszej broni nuklearnej? Bądźmy bardziej powściągliwi w ocenach i osądach na tak „delikatny” temat w tak trudnym czasie....
      1. 0
        5 czerwca 2024 08:35
        bądźmy bardziej powściągliwi....władza będzie nas chwalić za świadomość :-) ich zdaniem masy nie powinny znać prawdziwego stanu rzeczy w Federacji Rosyjskiej i Północnym Okręgu Wojskowym
  57. 0
    3 czerwca 2024 20:07
    wszystkie słowa bez wyjątku pozostały słowami, sytuacja doprowadziła do tego, że przeleciała przez Kreml

    Trzeba pomyśleć, że wylądował słabo. Gdyby dotarł dobrze, prawdopodobnie odpowiedź byłaby okrutna, a tego oczekujemy my, eksperci od foteli. Moskale żyją dobrze! Wojna im nie przeszkadza.
    1. +4
      3 czerwca 2024 20:21
      Gdyby dobrze dotarł

      Oto sztuczka amersów - aby Ukraińcy „przybyli” między żołnierzami i zwykłymi ludźmi i aby, nie daj Boże, elita nie została w żaden sposób dotknięta, aby „festiwale piosenki” trwały nadal
      1. +1
        4 czerwca 2024 02:49
        Dotknęło to elitę krokusów, reakcja była zerowa
  58. +2
    3 czerwca 2024 20:12
    Cytat z Knella Wardenheart
    Brzęczymy bronią nuklearną – pokazuje to, że może ona dotrzeć do naszych systemów wczesnego ostrzegania bez masowego uderzenia z wykrywalnym przygotowaniem.

    Ale Ministerstwo Spraw Zagranicznych nadal będzie wyrażało kolejne zaniepokojenie, nadymało policzki i coś gadało ci, którzy nie mają anany na świecie wunderwafel.
    1. +2
      3 czerwca 2024 20:18
      Cytat: Towarzysz Kim
      o wunderwaflu, który nie ma sobie równych na świecie

      tu się mylicie, ministrowie spraw zagranicznych bełkoczą o tajemniczej asymetrycznej reakcji (no cóż, to tak, jakby nas uderzali rakietami, a my w zamian za to będziemy inwestować w ich papiery za pośrednictwem spółek offshore i sprzedawać uran z rabatem przez kraje trzecie )
  59. 0
    3 czerwca 2024 20:33
    Jeśli nam się uda, zestrzelmy AWACS. Jesteście dla nas obiektem nuklearnym i my jesteśmy dla was.
  60. 0
    3 czerwca 2024 20:40
    Musimy jednak dać klapsa tym, którzy testują siłę strategicznej obrony Rosji, poklepać po ramieniu

    Oczywiście, że powinniśmy. Pytanie jest proste – dlaczego biuro dla narkomanów, Sztab Generalny Bandery i Ministerstwo Obrony, guur i SBU, a także dalej na liście, którą z pewnością ma nasza, nadal stoją bez szwanku?
  61. +1
    3 czerwca 2024 22:08
    Niestety jest mało prawdopodobne, aby to, co tu napisano i skomentowano, miało wpływ na sytuację. Czy ktoś wierzy tym na górze? Wydaje mi się, że narzucają to chodzącym po ziemi, grają jak w warcaby, zgadzają się co do tego, co mają robić. Początkowo PKB zaskoczył wszystkich, ale potem wszystko się ułożyło – Rosja pokazała, że ​​sama nie jest w stanie rozwiązać takich procesów – więc teraz są linie i porozumienia, więc podaję rękę. Pokazują, że mogą, PKB też próbuje coś pokazać - w globalnym oczekiwaniu, że wszyscy na Zachodzie po prostu zmęczą się tą harówką.
  62. +1
    3 czerwca 2024 23:14
    M-tak.
    Popisy dały rezultaty. Zaczęli nas dotykać na poważnie.
  63. -1
    4 czerwca 2024 00:52
    Najwyższy czas przestać wpadać w histerię. W Rosji nie ma wielu turbopatriotów. pragnienie „cały świat jest w gruzach” jakoś nie inspiruje.
  64. +1
    4 czerwca 2024 01:04
    Brak reakcji na takie działania prowadzi bezpośrednio do wojny nuklearnej.
    Bo kiedy wojska NATO przekraczają granicę, jak możemy z nimi walczyć? I na pewno przekroczą, bo będą pewni, że nic im nie zagraża
  65. 0
    4 czerwca 2024 03:17
    Wydaje mi się, że trzeba tu podejść bardziej precyzyjnie. Zidentyfikuj strzelców po ich stronie. I nagroda za twoją głowę. Czy ten sugerował? Gdzieś zniknął, gdzieś teraz leży... na zawsze.

    W odpowiedzi na zagrożenie ludzie jednoczą się. Dlaczego potrzebujemy zjednoczonych homoseksualnych Europejczyków? Lepiej dorzucić trochę drewna do ich ogniska, żeby mogli się nawzajem spalić. W całym tym niezadowoleniu...
  66. +1
    4 czerwca 2024 08:25
    Zabierano jeden lub dwa drony na godzinę, dzień, tydzień. I tak się stanie, oni, czyli Amerykanie, będą badać samą możliwość unieszkodliwienia tak ważnego systemu obrony przeciwrakietowej, jak system wczesnego ostrzegania.

    Oni to przestudiują, ale mam nadzieję, że nasi nie będą siedzieć bezczynnie i podejmą środki zaradcze. A to oznacza nauczenie się czegoś nowego.
  67. +1
    4 czerwca 2024 09:40
    Dlaczego nie zakotwiczyć 300-400 km od wybrzeży Wielkiej Brytanii 2-3 naszych fregat lub korwet z kalibrami z głowicami nuklearnymi. W służbie bojowej, że tak powiem. Ponadto z tych statków okresowo (raz w tygodniu) wystrzeliwuje w kierunku brzegu 200-kilogramowy dron z normalnym ładunkiem 5-10 kg. Dron powinien rysować postacie na wodach neutralnych, ale u wybrzeży Wielkiej Brytanii. Następnie trafia do oceanu i eksploduje. Niech patrzą i wpadają w histerię. Czy to jest wojna? NIE. Zagrożenie? Tak. I tak dalej, aż brytyjskie rakiety przestaną przekraczać granice Rosji.
  68. +1
    4 czerwca 2024 11:12
    Bardzo trudno powiedzieć, jaka powinna być reakcja na atak na nasze cele strategiczne, ale powinna być straszna. Żeby następnym razem nikt nie pomyślał o wysłaniu drona, powiedzmy, do Kaliningradu.

    Odpowiedź nasuwa się sama.
    Ukraina atakuje strategiczny cel rosyjski w odpowiedzi na DRL, obwód chersoński, IRA (nieustępliwość), Armię Wyzwolenia Bośni i Kosowa, Armię Wyzwolenia Nowej Kaledonii lub Jednostki Wyzwolenia Dżamahiriji, itp. atak na strategiczny obiekt NATO przy użyciu broni konwencjonalnej. Co więcej, można je umieścić w dowolnym miejscu. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby w razie potrzeby stworzyć drony o zasięgu międzykontynentalnym. Ile razy musisz to przeżuwać?
    Przegapiłem szansę w 1999 r. z Jugosławią, w 2001 r. z talibami, w 2003 r. z Irakiem, w 2011 r. z Libią i Kadafim
  69. -1
    4 czerwca 2024 11:34
    Artykuł bardzo na czasie i słuszny, tylko rezultatu nie będzie, bo potrzebna jest wola polityczna, której nie ma, ale jest chęć porozumienia się z „partnerami”. I drżą kolana gdzie byśmy byli bez tego, gdyby elita miała pieniądze, nieruchomości i dzieci, tam, a nie tutaj, przestałem oglądać telewizję, bo kłamią, jak oddychają. Nie jestem już młody i pamiętam, jak przed rozpadem ZSRR kłamali w telewizji i wszyscy to rozumieli. Dziś jest prawie tak samo. Ale nasz liberał nawet z otwartymi wrogami nie chce się rozstawać, szuka innego miejsca, szkoda, to niemożliwe, to są przyjaciele. Trzeba wojnę nazwać wojną, a nie nieśmiałym SVO, wtedy ludzie to zrobią zrozumieć wiele.
  70. 0
    4 czerwca 2024 11:39
    Cytat: Były żołnierz
    W służbie bojowej, że tak powiem. Ponadto z tych statków okresowo (raz w tygodniu) wystrzeliwuje w kierunku brzegu 200-kilogramowy dron z normalnym ładunkiem 5-10 kg. Dron powinien rysować dane na wodach międzynarodowych, ale u wybrzeży Wielkiej Brytanii.

    Dlaczego rosyjska fregata musi lecieć 10 km od brytyjskiego wybrzeża po UAV z 300 kg materiałów wybuchowych? I dlaczego niektóre elementy należy wyeliminować, a nie kontratakować?
    Co uniemożliwia wystrzelenie go z odległości 3 tysięcy i więcej kilometrów? Oblicz cały zbiornik i jego uwolnienie, a okaże się, że to niewiele więcej niż 200 kg. Odpowiedź będzie całkowicie symetryczna. Niech pomyślą o eskalacji później.
    1. 0
      4 czerwca 2024 12:15
      Dlaczego rosyjska fregata musi lecieć 10 km od brytyjskiego wybrzeża po UAV z 300 kg materiałów wybuchowych? I dlaczego niektóre elementy należy wyeliminować, a nie kontratakować?
      Co uniemożliwia wystrzelenie go z odległości 3 tysięcy i więcej kilometrów?


      1. Nie jestem pewien, czy mamy lekkie, tanie drony o zasięgu 3 tys. km.
      2. Po co manewrować blisko brzegu? A co jeśli zamiast manewrować ponownie przeniesie się do Wielkiej Brytanii? Nieznane jest tym, co nas najbardziej przeraża.
      3. Uderzenie odwetowe na terytorium jest bliżej wojny. A jeśli chodzi o histerię, jest ona prawie równa długotrwałym manewrom pod nosem.
      4. Jak powiedział Ławrow, jeśli chcą wojny, niech zaczną pierwsi, a to będzie ich cios w fregaty.
  71. 0
    4 czerwca 2024 12:29
    W praktyce SVO jest operacją wojskowo-polityczną, którą w części wojskowej kontroluje Sztab Generalny Federacji Rosyjskiej, a w części politycznej – Rada Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej, na której czele stoi Prezydent FR. Federacja. Jak wiadomo, Rada Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej zbiera się co tydzień i ustala m.in. politykę Rady Bezpieczeństwa. Patrząc na skład Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej, nie widać w niej osób, które dokonają gwałtownych ruchów w polityce Rady Bezpieczeństwa, a co za tym idzie, w wojskowej części operacji. Chyba, że ​​nastąpią wymuszone „operacje odwetowe”, które prowokuje Ukraina. Podobnie jest teraz w Charkowie, to prowokacja Ukrainy po Biełgorodzie. A samo SVO jest prowokacją Ukrainy w DRL i ŁRL. Co więcej, wszystkie nadchodzące operacje wojskowe będą politycznie ograniczane przez terytorium Ukrainy i decyzje Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej. To samo Ministerstwo Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej będzie miało wpływ na decyzje dotyczące Północnego Okręgu Wojskowego z punktu widzenia tego, co będzie myśleć zarówno na Zachodzie, jak i na Wschodzie. Co więcej, na wszelki wypadek zostanie wprowadzona reasekuracja, aby nie doszło do eskalacji. Czy jest to słuszne, czy nie, czas pokaże. W międzyczasie Rosja będzie się szkolić, dostosowywać i restrukturyzować, aby sprostać zadaniom Północnego Okręgu Wojskowego, które jest zmuszona rozwiązać i problemom, jakie rzuca przed nią Zachód. Wojsko to tylko ręce polityków, ale te ręce muszą być zręczne, doświadczone i prowadzić do zwycięstwa (jeśli polityka nie wtrąca się).
  72. 0
    4 czerwca 2024 12:38
    Nie będzie żadnych odpowiedzi. Czas to zrozumieć. Znowu ktoś się przeliczył, nie pomyślał, nie przewidział, że walki wyjdą poza granice Ukrainy. I rozprzestrzenią się na terytorium Rosji. Bezpodstawne straszenie Zachodu przez rosyjskich urzędników jest przeznaczone na użytek krajowy i nic więcej.
  73. 0
    4 czerwca 2024 17:28
    1. Nie jestem pewien, czy mamy lekkie, tanie drony o zasięgu 3 tys. km.

    Piszą, że geranium waży 200 kg. Lecą 2 tysiące kilometrów z 50-kilogramową głowicą bojową.
    Przy 10-kilogramowej głowicy paliwo będzie o 40 kg więcej, a zatem zasięg będzie niewątpliwie większy.
    Jeśli użyjesz boosterów startowych, możesz podnieść cały starter o kolejne 50-60 lub więcej kg. i zawiesi dodatkowe paliwo.
    Możesz zrobić jednego z dwóch pelargonii ze pospolitego kryla.
    Możesz holować geranium, a następnie hol powróci.
    W 1934 roku Ant-25 z 3-osobową załogą wykonał lot o długości 12 tysięcy kilometrów. Można go wykonać przy użyciu nowoczesnej technologii i wadze 10 kg. obciążenie bojowe i zobacz jaką będzie miał masę.
  74. 0
    4 czerwca 2024 20:25
    Artykuł pana Skomorochowa R. po raz kolejny „popycha” „społeczeństwo eksperckie” VO do kolejnej dyskusji „o niczym”... Na początek jest już wojna z UE-NATO „z rąk” narodowe państwo faszystowskie pod nazwą Ukraina, bardzo niejasno przypominające „akcję policyjną” o tajemniczej i patriotycznie ekscytującej nazwie Północny Okręg Wojskowy… A na wojnie, jak na wojnie: lecą kule, pociski, rakiety i bomby po obu stronach linii demarkacyjnej... Wyrażam ostrożną nadzieję, że nasz były i obecny Naczelny Dowódca zakładał taki rozwój scenariusza... Inną kwestią jest to, w jaki sposób ten scenariusz wojenny został ucieleśniony w „brązie i marmurze” przez ci, którzy przygotowali „opcje” rozwoju tego scenariusza i z racji swojego stanowiska byli zobowiązani z góry „rozłożyć” „słomki”, delikatnie mówiąc, „niebezpieczne dla czołgów kierunki… Prawdziwe „słomki” „a nie „werbalna biegunka” o wielobiegunowości, samostanowieniu, „rosyjskim świecie” i z zapałem rysowali „czerwone linie” na wszystkich międzynarodowych zakątkach i „polityczne „walki wewnętrzne””, bez realnych, namacalnych, dla kieszeni i dobrze- bycie „zagranicznym partnerem”, działania trudne, nieprzewidywalne i nieuniknione… Efekt tego „nie obchodzi”, pomnożony przez brak profesjonalizmu i pewną „zdrową „rozwagę”, w otoczeniu Najwyższego, zrobił nie zmuszają się do długiego czekania... Żelazo wojny, cała Europa + USA, „poleciały” do Rosji, aż pod mury Kremla, a następnie do strategicznych obiektów Stawropola (TU-22M3), „ Woroneż”.... To jest prawdziwa „ocena” wroga naszej determinacji, gotowości, być może, zdolności reagowania i dyktowania swojej woli i warunków… Zachód od dawna nie jest taki sam – klasycznie zrozumiałe, mądry i pragmatyczny. Obecny Zachód zdaje się szanować brutalną siłę i nieuchronność kary w stylu szanowanego towarzysza Kim Dzong-una… W tej chwili i w naszym obecnym światopoglądzie coś ruszyło z „martwego punktu”… My” zobaczę, jak to mówią, więcej w nierosyjskim mieście Odessa…
  75. 0
    6 czerwca 2024 17:26
    Generalnie atak nie jest zbyt logiczny. „Woroneż” w obwodzie orskim monitoruje sytuację rakietową od pustyni Taklamakan (Chiny) po wybrzeże morskie Syrii. Jest wysoce nieprawdopodobne, aby coś mogło polecieć z tego sektora w naszą stronę,


    Kierunek południowy jest jednym z najbardziej niebezpiecznych pod względem rakietowym; na Oceanie Indyjskim znajdują się strefy patroli bojowych dla większości amerykańskich strategicznych atomowych okrętów podwodnych…
  76. 0
    6 czerwca 2024 22:15
    Tutaj odpowiedź na to przedstawienie zależy bezpośrednio i bezpośrednio od Prezydenta Federacji Rosyjskiej! Niestety dla nas, nadal był!
  77. 0
    7 czerwca 2024 13:03
    Wydaje mi się, że tutaj plan jest bardziej przebiegły, Ukraina uderza w radar, abyśmy odciągnęli obronę powietrzną od stacji frontowej, gdzie wkrótce (lub już) powinny przylecieć samoloty z rakietami (i najprawdopodobniej z pilotami), a Zachód naprawdę potrzebuje sukcesu mediów dzięki tej dostawie. Wszyscy zbliżają się wybory. Dlatego te ciosy dały nam widelec, w języku szachowym. Dlatego najwyraźniej nasi teraz tak gorliwie zajmują się Starokonstantinovką, więc bezpośrednia odpowiedź tutaj nic nie da (jak strajk na Alasce), jeśli odpowiemy bardzo ostro, przeniosą uwagę na mniej rezonansową rafinerię i energię jądrową zakładów, ale ich głównym celem jest zapewnienie medialnego sukcesu poprzez dostawy samolotów, dlatego bardzo trudno będzie odpowiedzieć na to posunięcie.
  78. 0
    8 czerwca 2024 20:23
    ołówki zostaną zastąpione pisakami. w pudełku jest dużo kwiatów