Kula ognia w Czelabińsku pokazała naszą podatność na zagrożenie kosmiczne

181
Deszcz meteorów, który przeleciał nad Uralem 15 lutego, pokazał, jak bezbronna i bezbronna jest ludzkość wobec kosmicznego zagrożenia. Meteoryt, który eksplodował nad Czelabińskiem, szczęśliwym zbiegiem okoliczności nie spowodował ofiar w ludziach, choć liczba ofiar przekroczyła tysiąc osób. Większość z nich wyszła z lekkimi obrażeniami: siniakami i skaleczeniami, ale 2 osoby odniosły poważniejsze obrażenia i przebywają na intensywnej terapii. Szkody powstałe w wyniku upadku meteorytu oszacowano już na około 1 miliard rubli.

Główne zniszczenia w obwodzie czelabińskim były związane z następstwami eksplozji meteorytu na niebie; fala uderzeniowa spowodowała dużą liczbę potłuczonych szyb i ram okiennych, a w niektórych miejscach spowodowała poważniejsze zniszczenia budynków. Ogółem na terenie województwa zniszczono 3724 budynki, w tym 671 obiektów oświatowych, 69 obiektów kultury, 11 obiektów o znaczeniu społecznym, 5 obiektów kompleksów sportowo-rekreacyjnych. Łączna powierzchnia uszkodzonych przeszkleń przekroczyła 200 tysięcy metrów kwadratowych. W związku z tym główny nacisk położono na renowację domów i montaż okien z podwójnymi szybami. W Czelabińsku pomocy medycznej szukało 1147 osób, w tym 200 dzieci, 50 osób hospitalizowano.

Prace remontowe w regionie przebiegają zgodnie z harmonogramem i w sobotę naprawiono już 1/3 wszystkich wybitych okien. W ciągu tygodnia wszystkie uszkodzone szyby zostaną w pełni odnowione, z wyjątkiem szeregu witraży w budynkach zbudowanych w czasach sowieckich, ale proces ten zajmie nie więcej niż 2 tygodnie, szef regionu Michaił Jurewicz – powiedział reporterom. Gubernator obwodu czelabińskiego zdementował także informację, jakoby mieszkańcy Czelabińska w nadziei na odszkodowanie sami stłukli szyby w swoich domach. Według Jurewicza szkody spowodowane upadkiem meteorytu mogą przekroczyć 1 miliard rubli. Według niego sam pałac lodowy Ural Lightning poniósł szkody na kwotę około 200 milionów rubli. Najbardziej zniszczonym budynkiem jest pałac lodowy, uszkodzone zostały 3 belki poprzeczne i konstrukcje nośne.
Kula ognia w Czelabińsku pokazała naszą podatność na zagrożenie kosmiczne

Fakt, że na Ziemi nie odkryto jeszcze fragmentów ciała niebieskiego, pozwala przypuszczać, że nieoczekiwany gość był zrobiony z lodu, a nie z kamienia czy żelaza – twierdzi Władysław Leonow, pracownik Instytutu Astronomii Akademii Rosyjskiej Nauk. Według niego był to bolid: zjawisko atmosferyczne, które można obserwować z Ziemi, gdy duże ciało niebieskie wdziera się w atmosferę planety. Najprawdopodobniej było to jądro komety, gdyż jedynie ciało niebieskie o składzie kometarnym, należące do jąder I generacji, mogło spowodować zniszczenia uderzeniowe, nie pozostawiając śladów po impaktorze. Rzecz w tym, że takie jądra składają się z lodu, a także cząstek pyłu i lotnych związków, które po uderzeniu z dużą prędkością całkowicie się rozpraszają, wydając charakterystyczny dźwięk.

Eksperci NASA doszli do wniosku, że siła eksplozji, która nastąpiła w momencie wejścia meteorytu w atmosferę ziemską, okazała się znacznie większa niż wcześniej sądzono – około 0,5 megatony, czyli 30 razy więcej niż ilość energii, która została wyzwolona podczas wybuch bomby atomowej zrzuconej przez Amerykanów na Hiroszimę w 1945 r. Zdaniem ekspertów NASA zdarzenia tej skali zdarzają się dość rzadko – mniej więcej raz na 100 lat.

Trasa, którą pozostawił bolid Czelabińska, ciągnęła się na dystansie 480 kilometrów. Według Billa Cooka, przedstawiciela działu badań meteorologicznych NASA, obiekt niebieski, który spadł w Rosji, mógł być fragmentem, który oddzielił się od tzw. „pasa asteroid” znajdującego się pomiędzy Marsem a Jowiszem i zamienił się w meteor w atmosferze naszej planety. planeta. Przedstawiciele NASA zauważyli, że wykrycie takiego obiektu z wyprzedzeniem jest niezwykle trudne. W tym celu ziemskie teleskopy należało skierować „w ściśle określony czas, we właściwym kierunku”.

Amerykańscy eksperci oszacowali wielkość bolidu Czelabińska; według ich szacunków wielkość kosmicznego ciała po wejściu do atmosfery wynosiła około 17 metrów, a masa osiągnęła 10 tysięcy ton. Oceny te dokonano dzięki dodatkowym informacjom, które otrzymano z 5 stacji infradźwiękowych, z których jedna zlokalizowana jest na Alasce, w odległości 6,5 tys. km od Czelabińska. Z informacji otrzymanych ze stacji obserwacyjnych wynika, że ​​od momentu wejścia w atmosferę do całkowitego zniszczenia kuli ognia minęło 32,5 sekundy. Eksperci już twierdzą, że bolid czelabiński jest największym, jaki spadł na Ziemię od czasu słynnego upadku meteorytu Tunguska w 1908 roku.

Według ekspertów NASA meteoryt wszedł w atmosferę naszej planety z prędkością co najmniej 64 tys. km/h, podaje oficjalna strona internetowa Północnoamerykańskiej Agencji Kosmicznej. Według amerykańskich ekspertów eksplozja ciała niebieskiego nastąpiła na wysokości od 19 do 24 km. Jednocześnie dane NASA dotyczące bolidu Czelabińska nieco różnią się od tych prezentowanych wcześniej przez specjalistów Rosyjskiej Akademii Nauk (RAN). Według ekspertów RAS meteoryt wszedł w atmosferę ziemską z prędkością około 54 tys. km/h i eksplodował na wysokości około 30-50 km.

Bolid Czelabińska wyraźnie pokazał potrzebę ochrony Ziemi przed potencjalnymi zagrożeniami kosmicznymi – co do tego są dziś zgodni wszyscy eksperci. Wicepremier Rosji Dmitrij Rogozin wydał już oświadczenie o znaczeniu zjednoczenia wysiłków czołowych państw świata, aby zapobiec takim przypadkom w przyszłości. W szczególności uznał, że Rosja i Stany Zjednoczone powinny połączyć siły w walce z „obcymi obiektami”.

Możliwości zapobiegania podobnym sytuacjom w przyszłości

Eksperci Ministerstwa Obrony Rosji zwrócili uwagę, że systemy obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej nie ostrzegały o zbliżaniu się meteorytu do Ziemi, ponieważ systemy ostrzegania o ataku rakietowym są projektowane w taki sposób, aby wykrywać wystrzelenia z powierzchni ziemi lub wody. Według byłego szefa Sztabu Głównego Strategicznych Sił Rakietowych Wiktora Jesina wojsko skanuje przestrzeń kosmiczną, w której znajdują się satelity, zanim zostaną usunięte. Po wejściu meteorytu w atmosferę ziemską wojsko mogło go wykryć tylko wtedy, gdyby obecność ciała niebieskiego w powietrzu nie była tak mała.

Zdaniem Olega Malkowa, czołowego badacza Instytutu Astronomii Rosyjskiej Akademii Nauk, przeoczono obiekt niebezpieczny dla Ziemi, ponieważ obecnie bardzo mało uwagi poświęca się badaniu małych ciał niebieskich. Aby z wyprzedzeniem ostrzec mieszkańców miasta o upadku meteorytu, konieczne jest rozmieszczenie całej sieci wyspecjalizowanych teleskopów, które automatycznie poszukiwałyby takich ciał niebieskich. Jednocześnie Malkov zauważył, że teleskopy te są obecnie dostępne w Stanach Zjednoczonych, ale nie udało im się wykryć meteorytu spadającego na Czelabińsk. Eksperci uważają, że meteoryt zbliżył się do Ziemi od strony Słońca, co oznacza, że ​​z powierzchni Ziemi prawie nie można było go dostrzec.

Faina Rubleva, dyrektor moskiewskiego planetarium, powiedziała reporterom, że naukowcy mogą obserwować takie obiekty tylko w nocy, natomiast ich upadek nastąpił rano. Według szefa rosyjskiego Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych Władimira Puchkowa naukowcy nie stworzyli jeszcze takiego sprzętu, który umożliwiałby monitorowanie małych ciał niebieskich poruszających się z prędkością do 8 km/s. Jednocześnie Puczkow podkreślił, że biorąc pod uwagę rój meteorów, który przeleciał nad Uralem, w Rosji rozpoczną się prace nad udoskonaleniem systemów detekcji i szybkiego reagowania w przypadku wystąpienia podobnych sytuacji w przyszłości.

Z kolei Igor Korotczenko, redaktor naczelny magazynu Obrona Narodowa, w rozmowie z radiem Głos Rosji wyraził sceptycyzm co do rozwoju systemów ewentualnego przechwytywania meteorytów. Według niego, przy obecnym poziomie technicznym przez około siedem dekad, a może sto, nie stworzymy środków do przechwytywania takich obiektów. Oznacza to, że ludzkość jest bezbronna wobec kosmicznego zagrożenia. Takie są dzisiejsze realia. Na obecnym poziomie rozwoju ludzkość i osiągnięty przez nią postęp naukowo-techniczny nie są w stanie wypracować niezawodnych środków wykrywania i przechwytywania asteroid, które stwarzałyby zagrożenie dla naszej planety.

Aby rozwiązać ten problem, konieczna jest koncentracja całego potencjału naukowego, a także synergia, dodanie istniejących potencjałów, ponieważ zagrożenie jest naprawdę realne. Warto zauważyć, że w zeszłym roku wypowiadało się w tej sprawie 2 rosyjskich urzędników wysokiego szczebla. Pierwszą osobą, która wypowiedziała się na temat zagrożenia asteroidami, był wicepremier rosyjskiego rządu Dmitrij Rogozin. Po raz pierwszy wypowiadał się na ten temat będąc jeszcze przedstawicielem Rosji w NATO, kiedy zamiast tworzenia europejskiego systemu obrony przeciwrakietowej zaproponował podjęcie działań bardziej realistycznych z punktu widzenia bezpieczeństwa całej planety. Drugim rosyjskim urzędnikiem, który mówił o zagrożeniu asteroidami, jest Sekretarz Rosyjskiej Rady Bezpieczeństwa Nikołaj Patruszew. Przemawiając w ubiegłym roku w Petersburgu przed swoimi kolegami, sekretarzami Rady Bezpieczeństwa czołowych krajów świata, stwierdził, że zagrożenie to jest pilne. Następnie oba stwierdzenia spotkały się z kpiną w stylu „co przewidujemy i co robimy”? Okazuje się, że obaj urzędnicy mieli rację.

Rosja miała szczęście, że meteoryt nie był tak duży i spłonął po wejściu w atmosferę naszej planety. Ale dziś bardzo łatwo jest sobie wyobrazić konsekwencje w przypadku powtórzenia się meteorytu Tunguska. Właśnie wieczorem tego samego dnia – 15 lutego – Ziemia minęła dużą asteroidę o średnicy około 45 metrów, która podczas obserwacji przeleciała na największą odległość – na wysokości 27 tysięcy kilometrów, poniżej orbit satelitów geostacjonarnych ( wysokość 35-40 tysięcy kilometrów). Gdyby takie ciało niebieskie zderzyło się z Ziemią, konsekwencje byłyby katastrofalne i porównywalne z upadkiem meteorytu Tunguska. Obecnie naukowcy odkryli asteroidę Apophis, która ma średnicę około 325 metrów. Nie ma zagrożenia, że ​​Ziemia się z nim zderzy, jednak gdyby tak się stało, energia eksplozji odpowiadałaby detonacji całej broni nuklearnej na Ziemi. broń, co doprowadziłoby do katastrofy planetarnej.

Ogólnie można zauważyć, że tym razem Czelabińsk, Rosja i cała planeta miały szczęście. Jak to mówią wszystko dobre, co się dobrze kończy i tak właśnie jest. Aktualności o samochodzie Czelabińsk natychmiast stał się główną wiadomością światową, dzięki czemu wielu obcokrajowców dowiedziało się nawet o istnieniu Czelabińska. Fakt, że wydarzyło się to w piątek i szybko nie było ofiar, sprawił, że wydarzenie to stało się tematem żartów i internetowych memów, rozsadzając blogosferę. A fakt, że wszystko wydarzyło się dokładnie nad Czelabińskiem, który wcześniej był uważany za dość „surowe” miasto w Rosji, tylko przyczynił się do pojawienia się nowych dowcipów na ten temat. Warto zauważyć, że wydarzenia, które miały miejsce, po raz kolejny pokazały, że Rosjanie potrafią śmiać się nawet z całkiem poważnych rzeczy i postrzegać wszystko z ironią, a to jest jeszcze ważniejsze niż jakiś hipotetyczny rodzaj obrony przeciwasteroidowej, która może nie być w stanie zastosować za naszego życia.

Źródła informacji:
-http://www.newsru.com/russia/16feb2013/meteor1mlrd.html
-http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/no_program/104919700.html
-http://rus.ruvr.ru/2013_02_16/MCHS-sistema-nabljudenija-za-meteoritami-budet-usovershenstvovana
-http://lenta.ru/news/2013/02/16/power/
181 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    18 lutego 2013 09:22
    Szczerze mówiąc, przegapiłem wszystko, byłem pod prysznicem. Żadnego błysku, żadnego ryku. Możemy mieć tylko nadzieję, że w naszym jeziorze nie zacznie się coś złego)
    1. Fregata
      +2
      18 lutego 2013 09:26
      Cytat od Shabura
      Szczerze mówiąc, przegapiłem wszystko, byłem pod prysznicem. Żadnego błysku, żadnego ryku. Możemy mieć tylko nadzieję, że w naszym jeziorze nie zacznie się coś złego)

      Tak, tak, bo stosunkowo niedawno Dmitrij Anatolijewicz udzielił wywiadu i zapewnił dziennikarzy, że kosmici istnieją i że film Faceci w czerni jasno i trafnie nam to pokazuje

      Szczegóły http://www.dp.ru/a/2012/12/10/Dmitrij_Medvedev/
      1. drapieżnik.3
        +5
        18 lutego 2013 14:27
        „...że siła eksplozji, która nastąpiła w momencie wejścia meteorytu w atmosferę ziemską, okazała się znacznie większa, niż wcześniej sądzono – około 0,5 megatony, czyli 30 razy więcej niż ilość energii, która została wyzwolona podczas tej eksplozji eksplozja bomby atomowej zrzuconej przez Amerykanów na Hiroszimę w 1945 roku.”
        „...meteoryt wszedł w atmosferę ziemską z prędkością około 54 tys. km/h i eksplodował na wysokości około 30-50 km.”

        Można powiedzieć, że mieszkańcy Czelabińska mieli dużo szczęścia, że ​​meteoryt eksplodował na takiej wysokości, a jeśli na powierzchni ziemi, to choćby w rejonie jeziora Czebarkul, to z siłą 500 kiloton! Być może sam Bóg nacisnął przycisk samozniszczenia!
        1. listonosz
          0
          18 lutego 2013 14:29
          Cytat z predatora.3
          Można powiedzieć, że mieszkańcy Czelabińska mieli dużo szczęścia, że ​​meteoryt eksplodował na takiej wysokości i jeśli na powierzchni ziemi

          tego rozmiaru i pod takim kątem wejścia nigdy nie dotrze ani do Czelabińska, ani na powierzchnię.
          1. +4
            18 lutego 2013 14:40
            Cytat: listonosz
            tego rozmiaru i pod takim kątem wejścia nigdy nie dotrze ani do Czelabińska, ani na powierzchnię
            No cóż, dotarło. A jeśli spojrzeć na komentarze poniżej, to przy prędkości 40-60 km/h śmiech
            1. listonosz
              0
              18 lutego 2013 16:32
              Cytat: Mechanik
              Cóż, dotarło

              CO SIĘ STAŁO?
              7 TON I 6 M? WIĘC CZELABINSK I REGION NIE BYŁYBY.
              LOT: WSKAZÓWKI I FALE
              Gdyby finał był 40 km w bok, nikt by tego nie widział i nie słyszał

              (niebieski)

              Cytat: Mechanik
              potem z prędkością 40-60 km/h


              CZY JA COŚ NIE ROZUMIEM? KM/H CZY JEST TO TYP TYPU?
        2. erg
          0
          18 czerwca 2013 23:18
          Gdyby doszło do tego na powierzchni ziemi, konsekwencje byłyby znacznie mniejsze. Większość energii zostałaby pochłonięta przez Ziemię. Już u zarania bombardowań zauważono, że największe zniszczenia spowodowała bomba, która eksplodowała nad ziemią, a nie na ziemi. Dlatego bezpieczniki instaluje się na określonej wysokości. Zatem bomba, która zniszczyła Hiroszimę, eksplodowała 600 metrów nad powierzchnią. Prawa fizyki są takie same dla bomb i meteoroidów. (Meteoryt to ciało, które już spadło na ziemię, meteor to świetlisty ślad, gdy ciało meteorytu wchodzi do atmosfery. Duże ciała meteoroidów nazywane są asteroidami. Kula ognia to szczególnie jasny meteor.)
      2. +1
        18 lutego 2013 14:48
        Cytat: Fregata
        Dmitrij Anatoliewicz udzielił wywiadu i zapewnił dziennikarzy, że kosmici istnieją i że film Faceci w czerni jasno i trafnie nam to pokazuje

        Albo żartuje subtelnie, albo jest głupią osobą
        1. Fregata
          +1
          18 lutego 2013 17:34
          Cytat: Wujek
          Albo żartuje subtelnie, albo jest głupią osobą

          Moim zdaniem, jeśli powie to osoba o wyższej randze, to będzie to drugie
        2. +3
          18 lutego 2013 21:33
          Cytat: Wujek
          Czy jest subtelny?

          No cóż, tak subtelnie zażartował, że zmienił nazwę policji na policję i też subtelnie skrócił pasy. W ogóle to mądry człowiek...... W kraju trwają reformy...
          ....
    2. Jan z USA
      + 10
      18 lutego 2013 10:53
      I udało mi się zobaczyć błysk światła na przeciwległym budynku, po 5 minutach budynek zatrząsł się od fali uderzeniowej.
      Na początku było zwykłe niezrozumienie tego, co się stało.
      Wybiegliśmy na ulicę, były 2 smugi kondensacyjne, to nie wyglądało na katastrofę lotniczą, pierwsza wersja to nieudany test rakiety balistycznej. Nawet nie pomyśleliśmy o meteorycie!
      Natychmiast wyłączono komunikację komórkową, było strasznie z powodu nieznanego.
      W tym momencie ktoś wpadł na takie powiedzenie
      Nic tak nie dodaje energii jak meteoryt o poranku.

      Dobrze, że zakończyło się bez większych katastrof.
      1. FATEMOGAN
        +1
        18 lutego 2013 13:50
        Cytat: John z USA
        Dobrze, że zakończyło się bez większych katastrof.




        Wymieniono koszty ochrony Rosji przed zagrożeniami kosmicznymi
        Wielkość Federalnego Programu Docelowego ochrony Rosji przed zagrożeniami kosmicznymi, zaprojektowanego na dziesięć lat, wynosi 58 miliardów rubli, powiedziała Lidia Rykhlova, kierownik katedry astronomii w Instytucie Astronomii Rosyjskiej Akademii Nauk.
        „Szacujemy tę liczbę na 58 miliardów rubli w ciągu dziesięciu lat” – powiedziała w poniedziałek Rykhlova na konferencji prasowej w Moskwie.

        Według niej program ten został zatwierdzony przez Roskosmos i obecnie „leży na biurku wicepremiera Rogozina” – podaje RIA Novosti.

        15 lutego okazało się, że Federalna Agencja Kosmiczna (Roscosmos) opracowuje wspólny program z Rosyjską Akademią Nauk, który pomoże dowiedzieć się więcej o niebezpieczeństwach płynących z kosmosu.

        Według szefa Dyrekcji Planowania Strategicznego Programów Docelowych Roskosmosu Jurija Makarowa m.in. w tym celu tworzone są nowe środki nadzoru.

        „Sądząc po skali problemu, można powiedzieć, że jesteśmy na początku tej drogi” – sprecyzował.
        więcej szczegółów: http://vz.ru/news/2013/2/18/620844.html

        Zbliżając się do Ziemi, „towarzyszami” są poważniejsze, asteroidy, które zbliżą się do Ziemi na minimalną odległość w ciągu najbliższych 200 lat:
        1. Sasza
          0
          19 lutego 2013 06:52
          Wspaniały. Jak zwykle nas to nie obchodzi, ale w dolarach to przeskok?
      2. +4
        18 lutego 2013 16:47
        Cytat: John z USA
        zakończyła się bez większych katastrof


        Inny punkt widzenia!
        1. Sasza
          +1
          19 lutego 2013 06:59
          Czuje się, że ktoś się w to wkręcił.. A może w MIEŚCIE?
        2. -1
          19 lutego 2013 13:41
          Cytat: Cynik
          Inny punkt widzenia!


          Istnieje niepopularna, ale wciąż opinia, że ​​​​oprócz nas „mrówek” na Ziemi żyje jeszcze prawdziwie rozwinięta cywilizacja (wszelkiego rodzaju UFO, kwakrzy itp.). Być może to oni nam pomogli. A ja uważam, że ludzie, którzy wierzą, że jesteśmy jedyni we wszechświecie i najbardziej rozwinięci, mają po prostu chorą wyobraźnię, ich najczęstszym argumentem jest: „dlaczego oni się z nami nie skontaktowali”, ale tu pojawia się kolejne pytanie : dlaczego nie zetknęliśmy się z pszczołami i mrówkami śmiech

          PS Jeśli nie widzisz susła, nie oznacza to, że go nie ma mrugnął
          1. +1
            19 lutego 2013 16:30
            Cytat z obiadu
            Istnieje niepopularna, ale wciąż omijana przez nas opinia

            Cóż, raczej ta opinia, niegdyś popularna w wąskich kręgach ogółu społeczeństwa, jest obecnie dość powszechna.
            śmiech
            Cytat z obiadu
            Być może to oni nam pomogli.

            Hmm.
            Przepraszam Kolacja, ale myślę, że zamiast nam pomagać, pomogli sobie!
            Cóż, w pewnym sensie

            Swoją drogą, problemy globalne, które pojawiły się ostatnio, wydają się nie być reakcją, no cóż, natury.
            puść oczko
      3. 0
        18 lutego 2013 16:52
        W pierwszej chwili też pomyślałem, że rakieta eksplodowała. Nie widziałem światła, ale obudziłem się z powodu ryku
        1. 755962
          +3
          19 lutego 2013 00:42
          „Dlaczego oni wszyscy, do cholery, mają kamery w swoich samochodach w Rosji?” Czelabińscy kierowcy, którzy sfilmowali meteoryt, zadziwili Amerykanów
          Miłość miłośników rosyjskich samochodów do rejestratorów często powoduje szczere nieporozumienia na Zachodzie, gdzie mimo to zawsze reagują burzą emocji na pojawienie się kolejnego filmu o „szalonych Rosjanach” i ich nie mniej szalonych drogach. „Rosjanie są nie do podrobienia! Gdyby coś takiego tu wybuchło, wszyscy by się zesrali w gacie”., głosi komentarz Amerykanina do jednego z filmów o meteorycie. „Ci Rosjanie są tacy surowi, gdy uderza ich meteoryt, a oni się śmieją” – jego rodak albo chwali, albo wątpi w stabilność psychiczną Rosjan.

          http://auto.newsru.com/article/18Feb2013/rusmetvid
  2. Gorko83
    +2
    18 lutego 2013 09:26
    Bardzo dobrze pamiętam ten piątek!!!
    1. +9
      18 lutego 2013 09:56
      Gorko83
      Ten piątek prawdopodobnie zostanie zapamiętany przez wszystkich „surowych mieszkańców Czelabińska”. Jak mogę o tym zapomnieć - jasny błysk, a 2 minuty później fala uderzeniowa, zmiatająca z parapetu i stołów wszystko, co na nich stało. Nie codziennie można zobaczyć coś takiego.
      Teraz myślę, co jeszcze może nas zaskoczyć – doszło już do emisji radioaktywnych, zapalił się nasz samochód z bromem, spadł meteoryt, co dalej z wizytą kosmitów? tyran
      1. +6
        18 lutego 2013 10:07
        Już je mamy. W jeziorze)
        1. +2
          18 lutego 2013 16:54
          Już je mamy. W jeziorze

          Jeśli go złapiesz, pozwolisz mi rzucić okiem?
        2. 0
          20 lutego 2013 06:52
          Muszę przyjechać do Was latem z wędką, może złowię parę ryb ;-)
      2. 0
        18 lutego 2013 10:43
        Tak, lub obcy goście:


        Lub :


        Czekamy, mamy nadzieję i wierzymy.?
      3. SSR
        +5
        18 lutego 2013 11:52
        Cytat z Prometey
        Jak o tym zapomnieć – jasny błyski po 2 minutach fala uderzeniowa

        Tutaj... nasi surowi mieszkańcy Czelabińska całkowicie zrelaksowali się, wręcz przeciwnie, zaczęli wystawiać głowy w okna...
        IMHA wielu osobom trzeba przypominać, że błysk w lewo czy w prawo... nie zawsze jest „spektaklem”.
        1. aleks popow
          +2
          18 lutego 2013 14:06
          Cytat z S.S.R.
          Tutaj... nasi surowi mieszkańcy Czelabińska całkowicie zrelaksowali się, wręcz przeciwnie, zaczęli wystawiać głowy w okna...
          IMHA wielu osobom trzeba przypominać, że błysk w lewo czy w prawo... nie zawsze jest „spektaklem”.

          Dokładnie! Z drugiej strony jest taka anegdota: „Towarzysze żołnierze, co powinniście zrobić, jeśli zobaczycie niedaleko jasny błysk? Spadajcie prosto od błysku, przykładając ręce do głowy, towarzyszu chorąży. Nie, towarzysze żołnierze .Bo jeśli widziałeś taki błysk w pobliżu, to jest mało prawdopodobne, że zobaczysz coś innego w swoim życiu.
          1. +6
            18 lutego 2013 14:19
            Cytat od Alexa Popova
            Ponieważ jeśli WIDZIAŁEŚ taki błysk NIEDALEKO, to jest mało prawdopodobne, że zobaczysz coś innego w swoim życiu

            To jest bliższe prawdy. Po błysku z jakiegoś powodu intuicyjnie przeczułem, że nadejdzie fala uderzeniowa. Pierwsza myśl była taka, żeby uciec, a potem od razu – gdzie i dlaczego – umrzeć zmęczonym? śmiech
            Po prostu wyszłam na korytarz, a w biurze nikogo nie było. Potem był cios i kompletny chaos. Nie kusząc losu, wybiegłem na ulicę uśmiech
            1. aleks popow
              +5
              18 lutego 2013 15:26
              Umrzeć zmęczony... hi Podobało się.)
              Jestem w stałym kontakcie z mieszkańcami Czelabińska. TYLKO JEDEN!!!!! Przypomniałem sobie kurs NVP i próbowałem „upaść nogami w stronę lampy błyskowej”, ale zmieniłem zdanie, zamknąłem okno i rolety i wybiegłem na ulicę… . Inny twierdzi, że od razu ułożył w głowie „eksplozja = wojna = mobilizacja = nie zdążę dokończyć domu = chińskie suki”. Na pytanie „dlaczego Chińczycy?” Rozsądna odpowiedź: Kto do cholery wie. Chiński i w ogóle.)))
              Każdy reaguje inaczej. Najczęściej sięgali po telefony komórkowe.
              Wniosek: po wybuchu powietrza broni nuklearnej o mocy 200–300 kiloton na wysokości 20–30 km promień zniszczenia róż na ulicach wynosi połowę miasta. Niestety.
              1. +3
                18 lutego 2013 17:12
                Twój komentarz wywołał u mnie uśmiech swoją filozoficzną prozaiką
                Cytat od Alexa Popova
                „Eksplozja = wojna = mobilizacja = Nie zdążę dokończyć domu = Chińskie suki”. Na pytanie „dlaczego Chińczycy?” Rozsądna odpowiedź: Kto do cholery wie. Chińczyk i w ogóle
                , ale proponuję bardziej optymistyczny wniosek – czas wprowadzić lekcje CVP.
                1. aleks popow
                  +2
                  18 lutego 2013 18:45
                  To nie jest tylko wniosek. To pilna potrzeba. W 9 klasie mój siostrzeniec (stosunkowo nie jego) ma o tym wszystkim pojęcie z gier komputerowych... Trudno mu zrozumieć, czym jest tor przeszkód, czym różni się maska ​​gazowa od respiratora, nie wie nie wiem, widział tylko karabin maszynowy w sklepie z zabawkami. I nie jest jedyny... Spróbuj go wyrzucić na ulicę, nieważne, walczy na starcie z takimi jak on... „kalofdyuts”... ujemny
          2. opkozak
            +5
            18 lutego 2013 17:48
            - Towarzysze żołnierze, co powinniście zrobić, jeśli zobaczycie niedaleko jasny błysk?
            - Stań tyłem do lampy błyskowej i trzymaj karabin szturmowy Kałasznikowa w wyciągniętych ramionach.
            - Po co?
            - Aby roztopione żelazo nie kapało na buty rządowe.
            1. aleks popow
              0
              18 lutego 2013 18:40
              Cytuję od: opkozak
              - Aby roztopione żelazo nie kapało na buty rządowe.

              Tak. Ja też to słyszałem.)
  3. +8
    18 lutego 2013 09:36
    Hmm co

    1. Pan był miłosierny dla Rosji, samochód nie eksplodował na wysokości 30-50 km, aż strach to sobie wyobrazić. jaka katastrofa by się wydarzyła. Może nawet na skalę planetarną.
    2.cytat - Specjaliści z Ministerstwa Obrony Rosji zwrócili uwagę na fakt, że systemy obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej nie ostrzegały o zbliżaniu się meteorytu do Ziemi, gdyż systemy ostrzegania o ataku rakietowym są zaprojektowane w taki sposób, że rejestrować starty z powierzchni ziemi lub wody.

    Podobno warto zgłębić kwestię eliminacji podatności z powietrza.

    3. Jeżeli słowa Dmitrija Rogozina i Nikołaja Patruszewa o możliwym zagrożeniu miały miejsce powyżej (co nie mam wątpliwości), to tylko im kibicuję. Moim zdaniem, wyżej wymienione osoby prawdopodobnie miały wiedzę w tej sprawie , nie są oni wróżbitami w ostatecznym rozrachunku.

    4. Odtąd istnienie zagrożenia dla całej planety nie wchodzi w rachubę. Jest mało prawdopodobne, aby jakikolwiek kraj był w stanie samodzielnie stawić czoła takiemu zagrożeniu. Tylko jednocząc się, można to zagrożenie wyeliminować Stany Zjednoczone są bardziej zaniepokojone europejską obronnością niż istnieniem i życiem ludzi na planecie.
    1. +8
      18 lutego 2013 12:02
      Cytat z Apollona.
      Podobno warto zgłębić kwestię eliminacji podatności z powietrza.


      W rzeczywistości doszło do eksplozji nuklearnej na dużej wysokości (a dokładniej jej analogu) o mocy 500 kt, co odpowiada w przybliżeniu jednej głowicy monoblokowej Topol RK. Tutaj Amerykanie mają rację co do wysokości 19-24 km, bo po eksplozji na wysokości ponad 40 km na powierzchni praktycznie nie tworzy się fala uderzeniowa. Oto zdjęcie amerykańskiej eksplozji na dużej wysokości, która miała miejsce 1 sierpnia 1958 roku. Operacja Hardtack to dosłownie ciężki strzał. Pamiętam, że gdy jeszcze służyłem, do produktu okresowo wprowadzano program wysokości detonacji głowicy bojowej, aby zwiększyć w zależności od efektu niszczącego. o aktualnej porze roku. („znak sezonu”)
      1. +7
        18 lutego 2013 12:13
        Cytat z Apollona.
        .Fakt, że istnieje zagrożenie dla całej planety, nie wchodzi w rachubę. Jest mało prawdopodobne, aby jakikolwiek kraj był w stanie samodzielnie stawić czoła takiemu zagrożeniu. Tylko jednocząc się, można wyeliminować to zagrożenie. Jednak najwyraźniej Stany Zjednoczone to coś więcej troszczy się o Europro niż o istnienie i życie ludzi na planecie.


        Apollo, dzień dobry! Tu się mylisz, Amerykanom zależy na wszystkim, co zagraża ich tyłkom (jak w hollywoodzkich filmach ratują nie dusze, a tyłki), a zagrożenia starają się minimalizować i eliminować kosztem wszystkiego, co najważniejsze cenne i zaawansowane w świecie powinny należeć tylko do nich i nigdy nie będą dzielić się z nikim swoją brudną esencją

        Asceta 16 lutego 2013 22:53 | Nieznane ciało eksplodowało na niebie nad Uralem 0
        yarbay,

        Amerykańska agencja kosmiczna NASA zamierza wykorzystać potężny rosyjski radar łączności głębokiej RT-70 w walce z asteroidami.
        (czy to zamierzone, ale nas o to poprosili?)
        Takie zobowiązanie złożyła NASA Izba Reprezentantów Kongresu USA 18 czerwca, podczas której zatwierdzono również budżet agencji na 2009 rok w wysokości 20,2 mld dolarów.
        Wiceprzewodnicząca Podkomisji ds. Organizacji Międzynarodowych Izby Reprezentantów, republikańska kongresmenka Dana Rohrabacher, powiedziała, że Aby wykryć asteroidy stanowiące zagrożenie dla Ziemi, potrzebne są potężne radary do dalekosiężnej komunikacji kosmicznej, a Rosja posiada taki radar. „Rosyjski radar RT-70 może wnieść pewien wkład„powiedział kongresman Rohrabacher.
        Afalet może opowiedzieć o tym radioteleskopie P-2500 (RT 70) w Molochnach, twierdzi, że pełnił tam pilną służbę w CDKS. Jest to rodzaj radaru planetarnego, jednak obecnie nie jest on wykorzystywany do celów wojskowych, to znaczy nie jest wbudowany w wojskowy system obrony przeciwrakietowej. Jest też taki w Galenkach (Ussurijsk) w latach 90-tych został opuszczony i bardzo ucierpiał z powodu banalnej wilgoci i nieszczelności dachu, unikalny sprzęt był niesprawny. Teraz został odrestaurowany i zmodernizowany i działa z powodzeniem.. Jest też niedokończony budynek w Uzbekistanie, ale nic mi o tym nie wiadomo, widocznie Uzbeków go oszukali.
        Obiecujące obszary zastosowań RT-70
        Zastosowanie RT-70 w projektach Europejskiej Agencji Kosmicznej „Mars Express” oraz Rosyjskiej Agencji Kosmicznej „Phobos-Grunt”, „Spektr RG”, „Spektr-R”[10].
        Autonomiczne badania radioastronomiczne na RT-70 obiektów galaktycznych i pozagalaktycznych w promieniowaniu ciągłym.
        Interferometria radiowa z ultradługimi bazami w lokalnych i globalnych sieciach radiointerferometrycznych.
        Interferometria radiowa w przestrzeni naziemnej.
        Radar obiektów kosmicznych w trybie lokalizatora monostatycznego.
        Radar obiektów kosmicznych wykorzystujący metody VLBI
        .
        Transmisja korony słonecznej, wiatru słonecznego, przestrzeni międzyplanetarnej za pomocą sygnałów radiowych ze statku kosmicznego głębokiego kosmosu.
        Astrometria, nawigacja, obsługa współrzędnych czasu.
        1. +1
          18 lutego 2013 15:49
          Cytat: Ascetyczny
          Apollo, dzień dobry!


          Dzień dobry Stanisławie!
          Informacje o meteorycie z Czelabińska przedstawiono schematycznie.
    2. Fortnite
      +1
      18 lutego 2013 12:15
      Dlaczego mieliby się bać? Mają Bruce'a Willisa...
      1. +2
        18 lutego 2013 12:36
        Cytat z Fornita
        Dlaczego mieliby się bać? Mają Bruce'a Willisa...


        Mamy też własnych Bruce'ów

        Ussurijsk P-2500
        Ussurijsk Galenki. Antena P-2500 Autor/posiadacz praw autorskich - S_zip (Rybchinsky) Źródło pierwotne - rutube.ru



        1. Sasza
          0
          19 lutego 2013 06:45
          Świetnie..Ale ktoś zbudował TO..
    3. +1
      18 lutego 2013 14:22
      Cytat z Apollona.
      Pan był miłosierny dla Rosji, samochód nie eksplodował na wysokości 30-50 km, aż strach to sobie wyobrazić. co to byłaby za katastrofa.

      Tak. Z biegiem czasu jest już o czym myśleć. Prawdopodobnie w Czelabińsku nie było jeszcze wystarczającej liczby grzeszników, aby powtórzyć los Sodomy lub Gomory.
  4. Alikow
    +2
    18 lutego 2013 09:44
    Ciekawy i obiecujący wydaje się pomysł Rogozina: stworzenie systemu niszczenia meteorytów w kosmosie.
    1. +5
      18 lutego 2013 11:13
      Cytat: Alikovo
      Ciekawy i obiecujący wydaje się pomysł Rogozina: stworzenie systemu niszczenia meteorytów w kosmosie.

      Pomysły wylewają się z Rogozina jeden po drugim, tutaj zaproponował bazę na Księżycu puść oczko
      1. +1
        18 lutego 2013 14:10
        Cytat: Aleksander Romanow
        Rogozin zasypywany jest pomysłami jeden po drugim, proponował bazę na Księżycu

        Filozof!!! facet Dziękuję Bogu, że wydaje się, że wszyscy żyją.
  5. 755962
    +1
    18 lutego 2013 09:46
    Jedno pytanie. Gdzie jest nasz system monitorowania, śledzenia i ostrzegania przestrzeni kosmicznej! Czy ktoś wie?
    1. +2
      18 lutego 2013 10:00
      755962,
      Czy można wyśledzić bruk lecący z głębi kosmosu, nawet jeśli nie jest to mały kamień? Teraz wszyscy eksperci wydają się twierdzić, że nie jest to jeszcze możliwe. Żyjemy więc w nadziei, że albo przeleci obok, albo spadnie gdzieś na Saharę lub inne dzikie tereny. Już tego doświadczyłem, prawdopodobnie nie zobaczę tego ponownie)
      1. s1n7t
        0
        19 lutego 2013 01:29
        Cytat z Prometey
        Czy można wyśledzić bruk lecący z głębi kosmosu, nawet jeśli nie jest to mały kamień? Teraz wszyscy eksperci wydają się twierdzić, że to na razie

        Pod koniec lat 70. pisano, że jest to możliwe. Podobnie jak wykrywanie przy odległych podejściach - przewidywanie trajektorii - strzał wyprzedzający.
    2. Podczas
      0
      18 lutego 2013 10:29
      Obszar ten (południe Uralu i południe zachodniej Syberii) nie jest niczym objęty i nigdy nie było żadnego zagrożenia z tej strony. Najbliższe stacje ostrzegania przed atakiem rakietowym to Gabala i Bałchasz. A nawet gdyby stacja to wykryła, zareagowałaby na tak szybki cel
    3. AK-47
      0
      18 lutego 2013 11:06
      Cytat: 755962
      Gdzie jest nasz system monitorowania, śledzenia i ostrzegania przestrzeni kosmicznej...

      Mam to samo pytanie, dlaczego MON przeoczył ten „obiekt kosmiczny”, dlaczego nie podjęto próby jego zniszczenia, czy rzeczywiście wojska są skupione tylko na potencjalnym wrogu?
      Ludność pozostaje bezbronna.
      1. +5
        18 lutego 2013 11:27
        Cytat: AK-47
        dlaczego nie próbowano go zniszczyć,

        Jak sobie to wyobrażasz - zniszczenie obiektu lecącego z prędkością 20 km/s? Strzelać z artylerii przeciwlotniczej znajdującej się na kursie kolizyjnym (i tylko pociskami kumulacyjnymi o kalibrze co najmniej 480 mm)? Do takiej prędkości nie da się rozpędzić nawet rakiety kosmicznej (jej granica wydaje się wynosić 16 km/s). Ludzkość nie jest na tyle dojrzała, aby przeciwstawić się takiemu zagrożeniu.
        1. komuniści
          0
          19 lutego 2013 02:54
          w końcowej części trajektorii wyraźnie nie leciał z taką prędkością. Teoretycznie S-300 mógłby go zestrzelić, gdyby tam był i wiedział o jego podejściu.
      2. aleks popow
        + 14
        18 lutego 2013 14:13
        Energia kinetyczna „przeciwrakiety” musi być wyższa niż energia kinetyczna celu. Kurs fizyki w szkole podstawowej: na wejściu mieli w przybliżeniu: 20000 10 m/s do kwadratu x 000 000 000 2 g/XNUMX, nie licząc składowej rotacyjnej... jaki powinien być przeciwrakietowy? Nie bierze to pod uwagę faktu, że trzeba zidentyfikować cel, obliczyć, wyliczyć trajektorię, „punkt spotkania”, aby nie zakryć odłamkami dużego obszaru i nie strzelać…
        Dla informacji, niedawno odbyła się duża konferencja na temat eksploracji NEAR SPACE. Od 2006 r. nie więcej niż 12% półkuli północnej jest pod stałym nadzorem. Więc zrzuć winę na obronę przeciwrakietową....
        Ale nie wszystko jest takie złe, uśmiechnij się:
        W temacie dnia: Amerykańskie komentarze na temat dzisiejszego meteorytu:
        „Dlaczego do cholery w Rosji wszyscy mają kamery w swoich samochodach, czy to jest jakieś prawo? ”,
        „Dlaczego jest tak wiele filmów z Rosji z samochodów? ”,
        „Dlaczego wszystko szalone zawsze dzieje się w Rosji? „.
        Najfajniejsze jest to
        „Rosjanie nagrali upadek meteorytu, nie wiadomo pod iloma kątami, ale Amerykanie nie mają nagrania, w którym ten cholerny samolot spadł na Pentagon”.
        1. 0
          18 lutego 2013 22:25
          Cytat od Alexa Popova
          Energia kinetyczna „przeciwrakiety” musi być wyższa niż energia kinetyczna celu

          Dlaczego zdecydowałeś? Energia kinetyczna pocisku powinna być większa od energii kinetycznej bunkra, którego w ogóle nie ma? A może zatrzymasz asteroidę w miejscu spotkania z rakietą? Wróć na lekcje fizyki w szkole średniej...
        2. s1n7t
          -1
          19 lutego 2013 01:33
          Cytat od Alexa Popova
          Energia kinetyczna „przeciwrakiety” musi być wyższa niż energia kinetyczna celu

          A co jeśli spotka go rakieta o mocy 0,5 megatony? Po prostu odsunie się na bok, prawda?
    4. +6
      18 lutego 2013 11:13
      Cytat: 755962
      Gdzie jest nasz system monitorowania przestrzeni kosmicznej

      Do Skołkowa
      1. +5
        18 lutego 2013 14:28
        Cytat z artykułu.....Szkody powstałe w wyniku upadku meteorytu zostały już oszacowane
        około 1 miliarda rubli.

        To właśnie robią urzędnicy dobrze i szybko – licząc straty.
        Im więcej, tym cieplejsza dusza. Poza tym takie wydarzenia są balsamem na życie
        dusza mediów.
        1. 0
          18 lutego 2013 22:26
          Cytat z: askort154
          To właśnie robią urzędnicy dobrze i szybko – licząc straty.

          Ja też żartowałem, ta eksplozja nie ucichła, ale szkody zostały już obliczone.
      2. 755962
        +1
        18 lutego 2013 15:06
        Cytat: Aleksander Romanow
        Do Skołkowa

        + 100500 hi
      3. s1n7t
        0
        19 lutego 2013 01:35
        Cytat: Aleksander Romanow
        Do Skołkowa

        A także w Soczi, RusHydro i Rusnano! śmiech śmiech śmiech
    5. listonosz
      +2
      18 lutego 2013 14:33
      Cytat: 755962
      Gdzie jest nasz system monitorowania przestrzeni kosmicznej

      1. Wykrywanie, śledzenie i sterowanie obiektami przy takiej prędkości nie jest jeszcze technicznie możliwe.
      2. System wczesnego ostrzegania nie jest „przystosowany” do tego zadania. „Odcina” starty z miejsc znanych (z powierzchni Ziemi)
      3. Armavirskaya jest niepełnosprawna (trajektoria podejścia do Czelabińska była od południowego wschodu)
    6. 755962
      +2
      18 lutego 2013 15:30
      Cytat: 755962
      Gdzie jest nasz system monitorowania, śledzenia i ostrzegania przestrzeni kosmicznej!?

      Cytuję siebie..Ale trochę później..
      Ministerstwo Obrony wiedziało z wyprzedzeniem o zbliżaniu się meteorytu „Ural”.
      Ministerstwo Obrony Rosji otrzymało informację o podejściu do Ziemi meteorytu, który spadł w rejonie Czelabińska kilka dni temu, jednak dane otrzymane przez specjalistów wskazywały, że obiekt powinien był całkowicie spłonąć w atmosferze.

      http://izvestia.ru/news/545020#ixzz2LFF4N5br

      Jeśli nie kolejny QACK-QACK...
      1. Podczas
        0
        18 lutego 2013 15:36
        szarlatan, oczywiście, wiadomość była taka... pisali też, że ostrzegali ludność i publikowali ostrzeżenia, ale nigdzie ich nie widać... to cud, prawda?
        1. +3
          18 lutego 2013 17:14
          Cytat z Duranta
          oczywiście, że kwak

          To bardzo interesująca sytuacja!
          Nawet gdyby wiedzieli, powiedzą: NIE JESTEŚMY ZA WINNI! PRZYSZEDŁ SAMODZIELNIE!

          No cóż, pomyślcie sami, co by się stało w mieście, gdyby Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych wydało ostrzeżenie przed meteorytami!
          W tym miejscu należy zwrócić uwagę na lokalizację najwyższych urzędników miasta/regionu. Nikt nagle nie wyjechał do stolicy?
          Kto jest w temacie?
          1. Podczas
            -1
            18 lutego 2013 17:28
            Wyjaśnij jak? jakim sposobem?!
      2. listonosz
        +3
        18 lutego 2013 16:29
        Cytat: 755962
        Ministerstwo Obrony wiedziało z wyprzedzeniem o zbliżaniu się meteorytu „Ural”.


        Oto co napisał idiota z Izwiestii:
        Ministerstwo Obrony Rosji otrzymało informację o zbliżeniu się do Ziemi meteorytu, który kilka dni temu spadł na terytorium obwodu czelabińskiego,


        On (korespondent) zastępuje teleskop Hubble'a i wszystkie obserwatoria astronomów na świecie uszami i oczami.

        ====================
        Dla zabawy, wczoraj powinienem obejrzeć Sołowjowa.
        Ashurbeyli Igor Raufovich dał perłę (pierdnął do kałuży):
        Jeśli na trajektorii znajdował się S-300, WTEDY oczywiście, że przechwycę.

        to Rosyjskiprzedsiębiorca. dyrektor generalny wojskowa organizacja non-profit OJSC GSKB Almaz-Antey w latach 2000-2011. Doktor nauk technicznych.Potomek słynnej azerbejdżańskiej rodziny Ashurbekovów (Azerbejdżańscy przemysłowcy naftowi)TYLKO ZAPOMNIAŁEM LUB NIE ZNACH CHARAKTERYSTYKI WYDAJNOŚCIOWEJ KOMPLEKSU!!!! KOMERCYJNY I JEDNOCZEŚNIE DTN... oszukać
      3. 0
        18 lutego 2013 22:29
        Cytat: 755962
        Jeśli nie kolejny QACK-QACK...
        Tutaj dwadzieścia razy dziennie mówią o wzmożonym wietrze, ostrzegają przed burzami, ale milczą na temat meteorytu. Kłamią, że wiedzieli, nie wierzę w to.
  6. + 13
    18 lutego 2013 10:08
    autor artykułu słusznie zauważył, że Rosjanie potrafią wszystko traktować z ironią i nawet jeśli przybędą kosmici i zaczną niszczyć wszystko, co żyje, to Rosjanin nago wskoczy na ich talerz, wyciągnie wszystkie przewody, zakręci szyją i będzie narzekał, że głośno strzelają, a on nie będzie mógł spać do pracy rano
    1. 0
      18 lutego 2013 12:03
      Cytat ze Slevina
      nawet jeśli przybędą kosmici i zaczną niszczyć wszystko, co żyje, Rosjanin wskoczy na ich talerz nago, wyciągnie wszystkie przewody, skręci kark i będzie narzekał, że głośno strzelają, a w pracy nie pozwalają mu spać poranek

      „Oto spotkanie dwóch cywilizacji.
      Od nich - jeden, od naszych - trzech.
      Aby w jakiś sposób się przywiązać, poprosili mnie, żebym zapalił.
      Uśmiechnął się, zadowolony, że ich spotkał, bo ich nie rozumiał.
      Sekundę później nasz kolega kopnął go w brzuch.
      - na-ka - na-ka - na-ka - na-ka - na-ka - na-ka - na-ka-rozumiem!
      Nie krzycz.” śmiech

      Yu, Loza
  7. kalkulator
    0
    18 lutego 2013 10:21
    Przeznacz zgodnie z programem federalnym… biliony (miliardy stały się znane)… ruble (babcia powiedziała – Czy to możliwe?) na walkę z trzęsieniami ziemi, wymyślenie zatyczek na wulkany, ogrodzeń przed huraganami, deflektorów fal na tsunami ...... kto będzie kontynuował uciekanie się
  8. +7
    18 lutego 2013 10:22
    A jednak został zestrzelony...
    Otwarte pozostało jedynie pytanie – kto? I jak?


    Skały nie eksplodują w powietrzu
    Dwie smugi nie znikają
    Nie ma impulsu elektromagnetycznego
    kiedy dostanie się do jeziora, nawet około metrowy fragment nie może pozostawić porządnego okrągłego piołunu z bajki „Szara szyja”)))...
    ponieważ taki fragment ma ogromną energię kinetyczną, po zderzeniu z wodą rozkruszyłby cały lód na jeziorze, odparował część wody (podejrzewam, że większość)), powstałoby tsunami w skali jeziora, .... ..
    ogólnie media to same kłamstwa....
    1. kalkulator
      0
      18 lutego 2013 10:26
      Patrzyłem wczoraj i jak mogę z nimi walczyć, jeśli tak? asekurować
    2. Podczas
      +1
      18 lutego 2013 10:33
      Myślący ludzie zamknęli ten problem w zarodku. Nie masz samochodu (lub nie byłeś nim w nocy) i nigdy nie widziałeś zniekształceń światła, na przykład od reflektorów na przedniej szybie?
      1. +1
        18 lutego 2013 10:48
        Myśliciele wątpią (tym różnią się od zwierząt)))
        -że odblaski na zakrzywionej szybie samochodowej (triplex) jakimś cudem zbiegły się z trajektorią „samochodu”...
        - nie wyginał się przy przejściu przez wycinek szyby - ale zachował prostotę,
        -co więcej, „flara” zapaliła się od ogona (gdy była zapalona)) i przy przejściu przez środek masy spadającego ciała (nagle to się zbiegło)) spowodowała de*materializację...

        Niewielu jest takich, którzy myślą po drodze....
        bracia, my też będziemy musieli walczyć, użyjcie rozumu - inaczej nie będziecie mieli szans.... (i korzeni)))
        1. Podczas
          -2
          18 lutego 2013 11:00
          Radzę jeszcze raz obejrzeć filmy z upadkiem, weź na przykład ten http://www.youtube.com/watch?v=mn_xtmdyB48 i przemyśl jeszcze raz. Wtedy mam nadzieję, że wszystko się u Ciebie ułoży.
          1. +3
            18 lutego 2013 11:19
            Cytat z Duranta
            Radzę ponownie obejrzeć filmy z upadkiem, weźmy na przykład ten

            Kiedy nie potrafisz wytłumaczyć tego, co widziałeś i nie ma żadnych faktów, odsyłasz to do innego filmu. Po co?
            1. Podczas
              +4
              18 lutego 2013 11:25
              Rzecz w tym, Towarzyszu Marszałku, że na filmie, o którym wspomniałem, wyraźnie widzę, że jest to gra świateł na brudnej przedniej szybie, a także, że tylko na tym filmie (tym, który zaprezentował Towarzysz Asgard) są jakieś promienie widoczne...dla mnie kontynuuj swoją myśl? Dlaczego nie fakty? Podałem wyjaśnienie powyżej, bądź ostrożny.
              1. 0
                18 lutego 2013 11:32
                Cytat z Duranta
                Rzecz w tym, Towarzyszu Marszałku, że na filmie, o którym wspomniałem, wyraźnie widać, że jest to gra świateł na brudnej szybie,

                Czy przeprowadzono badanie, czy naoczne?
                Cytat z Duranta
                widać jakieś promienie...

                Inaczej mówiąc, sam nie wiesz, co widziałeś, ale ze wszystkich sił starasz się udowodnić, że to blask? Gdzie więc są fakty?
                Cytat z Duranta
                Podałem wyjaśnienie powyżej, bądź ostrożny.

                Bardziej ufam swoim oczom niż wnioskom nieznanego mi komentatora.
                1. Podczas
                  0
                  18 lutego 2013 11:54
                  Cytat: Aleksander Romanow
                  Czy przeprowadzono badanie, czy naoczne?

                  Czy sądzisz, że badanie przeprowadzili ci, którzy opublikowali wideo z tą „sensacją”? Osobiście nie mam wątpliwości, że jest to olśnienie, bo bazując na swoim życiowym doświadczeniu i mnogości wyjazdów w niesprzyjających warunkach atmosferycznych oraz nocą, widywałem bardziej wyrafinowane odblaski od plam na szkle. Mam też nadzieję, że nie będziecie kwestionować faktu, że wideo dostarczone przez towarzysza Asgarda zostało przetworzone? Biorąc to pod uwagę, a także powiększenie planów wychodzących „promieni”, naturalnym jest, że olśnienie jest ostatnią rzeczą, o której można pomyśleć. W związku z tym udostępniłem filmik, na którym nagranie z rejestratora przebiega bez obróbki i wszystko jest w nim jasne.

                  Cytat: Aleksander Romanow
                  Inaczej mówiąc, sam nie wiesz, co widziałeś, ale ze wszystkich sił starasz się udowodnić, że to blask? Gdzie więc są fakty?

                  To co widziałem, już pisałem i nie mam zamiaru powtarzać tego po raz piąty. A fakty znajdują się w dalszej części filmu! Żaden z filmów nakręconych przez naocznych świadków (a swoją drogą ze znacznie czystszymi szybami) nie zawierał tego, co twórcy filmu przekazali nam na samym początku dyskusji. Myślę, że nie jest to omawiane… więc jeśli chcesz uważać to, co jest przedstawione w tym filmie, za rzeczywistość, na litość boską, ale głupio jest nie brać pod uwagę innych filmów z tego samego wydarzenia.

                  Cytat: Aleksander Romanow
                  Bardziej ufam swoim oczom niż wnioskom nieznanego mi komentatora.


                  Podobnie. Właśnie dlatego doszedłem do takiego, a nie innego wniosku. Właśnie dlatego, że to nic innego jak gra świateł w plamach niezbyt czystej szyby i właśnie dlatego, że nie ma śladu innych podobnych „zjawisk”, na które zwracają uwagę twórcy filmu.

                  Chociaż oczywiście, jeśli bardzo starasz się przekonać siebie o prawdziwości wniosków twórców filmu, to jakakolwiek dyskusja nie ma sensu.
                2. +6
                  18 lutego 2013 13:16
                  Bardziej ufam swoim oczom niż wnioskom nieznanego mi komentatora

                  Drogi Romanowie, możesz ufać swoim oczom, jak chcesz, ale w tym przypadku nigdy nie otwieraj książek o złudzeniach optycznych. W przeciwnym razie będziesz rozczarowany na własnych oczach.
                  Spójrz na kropkę pośrodku i przysuń głowę bliżej obrazu. Nic się nie rusza?
              2. major1976
                0
                20 lutego 2013 01:58
                Dawno, dawno temu ludzie nie wierzyli, że Ziemia jest okrągła, że ​​się kręci i że krąży wokół Słońca, a nie odwrotnie, itp. itp.!!! Wszelkie odkrycia naukowe dokonały się wbrew ustalonym normom i je zniszczyły!!! Film zadziwia niewytłumaczalnością pochodzenia „ciała”, które zniszczyło asteroidę (chyba że faktem jest zniekształcenie światła, fotomontaż itp.). udowodnione)! !!Jako materialista nie wierzysz i nie mówisz, dopóki tego nie zobaczę, dotknij ręką lub „zębem” - to nonsens!!! Jednak wśród myślicieli naturalnie pojawiają się pytania!
                1. +1
                  20 lutego 2013 13:56
                  Cytat: major1976
                  fakt zniekształcenia światła, fotomontażu itp. nie zostanie udowodniony

                  Tutaj też myślą

                  podczas gdy my myśleliśmy

                  Krater wulkanu Popocatepetl (Meksyk)
                  Ogólnie ten film to wulkan + UFO...
        2. +7
          18 lutego 2013 11:02
          „Nie jestem naukowcem zajmującym się rakietami, jestem filologiem” (c)?
          1. kalkulator
            +1
            18 lutego 2013 11:39
            Przypomina mi to stary dowcip...... - I nie jestem lekarzem, jestem stolarzem...
          2. aleks popow
            0
            18 lutego 2013 14:19
            Cytat: Łopatow
            „Nie jestem naukowcem zajmującym się rakietami, jestem filologiem” (c)?


            I podpis. Yu. Latynina. hi )
        3. +1
          18 lutego 2013 15:04
          Cytat: Asgard
          Myśliciele wątpią

          Częściowo się z tobą zgadzam, Władimirze. To wszystko jest naprawdę dziwne. Mam wrażenie, że został „złapany” i zabrany, a potem „ostrożnie” postawiony i bezpiecznie zniknął. Nic nie znaleźli i nie znajdą później w sumie mamy niewielkie uszkodzenia, żadnych ofiar, praktycznie żadnych, głównie skaleczenia. Podobnie było z meteorytem Tunguska, nie było ofiar, ten sam meteoryt, tyle że był potężniejszy i to wszystko mi, że ludzkość nie powinna bać się nie tylko „kostek” z kosmosu, ale nawet konfliktu nuklearnego, oni po prostu nie pozwolą nam go rozpocząć, nie pozwolą nam się zniszczyć.
          1. 0
            18 lutego 2013 22:34
            Cytat: baltika-18
            Po prostu nie pozwolą nam tego wyzwolić, nie pozwolą nam się zniszczyć.
            Sugerujesz kosmitów? Oni nie istnieją. I okres.
        4. komuniści
          +1
          19 lutego 2013 03:06
          Tak, szczególnie interesujące jest to, że blask zwielokrotnił się i rozproszył na boki po tym, jak jeden blask uderzył w meteoryt)))
        5. +1
          19 lutego 2013 07:55
          Cytat: Asgard
          Myśliciele wątpią

          + 100500 hi
      2. +4
        18 lutego 2013 13:01
        Cytat z Duranta
        (lub nie było ich w nocy
        O tej porze jest tu już jasno.
        1. Podczas
          -1
          18 lutego 2013 13:09
          Tak, ale nie codziennie meteoryty tak jasno oświetlają spokojne miasta, dlatego dla analogii użyłem nocą blasku reflektorów na przedniej szybie… to samo zniekształcenie światła spowodowane plamami lub zarysowaniami.
    3. +3
      18 lutego 2013 10:49
      wow, to bardzo ciekawe, czy naprawdę mamy taką broń, która może przegonić meteoryt, przebić się przez niego i pozostać nienaruszonym, może to montaż wideo? Trudno w to uwierzyć, a jeśli rzeczywiście tak było, to trudno sobie wyobrazić, jak bardzo jest to tajna broń, ojczyzna może spać spokojnie
    4. +1
      18 lutego 2013 10:49
      Dzięki współczesnemu rozwojowi technologii cyfrowej można przynajmniej wstawić twarz Pana w lampę błyskową.
      Jest wiele, wiele, wiele pytań związanych z tym „meteorem”.
      Począwszy od wizyty wysłanników Departamentu Stanu w przeddzień...........................
    5. +1
      18 lutego 2013 11:06
      Pojawiło się pytanie: skąd wziął się ten blank? dlaczego pojawił się z ogona? Czy został wystrzelony z kosmosu, aby nadrobić zaległości?

      i jeszcze jedno pytanie, dlaczego autorzy filmu nie prowadzą tego blanku od krawędzi ekranu i od krawędzi, sądząc po filmie, pojawia się on jedynie w ogonie meteorytu, po niewielkim przelocie przebija się przez niego i znika. ten film dodaje tylko pytania i nie ma jednej odpowiedzi
      1. kalkulator
        +5
        18 lutego 2013 11:14
        Może to Fobos – gleba wróciła?
    6. +1
      18 lutego 2013 11:16
      Cytat: Asgard

      A jednak został zestrzelony...
      Otwarte pozostało jedynie pytanie – kto? I jak?

      Witaj Włodzimierzu! Pierwszy komentarz na temat meteorytu zostawiłem na temat testu C 500 asekurować
      A jednak byłem bardzo blisko prawdy. Będę musiał przyjrzeć się komentarzom amerów, niech wypowiedzą się na temat naszego systemu obrony przeciwrakietowej. śmiech
      1. +5
        18 lutego 2013 11:45
        Cytat: Aleksander Romanow
        A jednak byłem bardzo blisko prawdy. Będę musiał przyjrzeć się komentarzom amerów, niech wypowiedzą się na temat naszego systemu obrony przeciwrakietowej

        1. To co zobaczyliśmy na początku to odblask na szybie.
        2. Kiedy rozbłysło nad miastem, było jeszcze około 15-20 małych błysków na różnych wysokościach.
        Czyli idąc logiką autora postu okazuje się, że zaczęli go zestrzeliwać podchodząc do Eburga, a wykończyli nad Czelabińskiem. I ostatnia rzecz. Nikt nie pomyślał, że do jeziora może wpaść tylko fragment, a głównym obiektem może być po prostu chmura gazu. Często zdarza się również, że meteoryt może składać się głównie z zamarzniętego gazu z wtrąceniami ciał stałych. A jaki rodzaj rakiety przeciwlotniczej mamy, która działa specjalnie po to, aby trafić w obiekt i jest w stanie wytrzymać temperaturę spalania plazmy? Zawsze myślałem, że obrona powietrzna niszczy falę uderzeniową i chmurę odłamków.
        1. +3
          18 lutego 2013 11:49
          Cytat: Mechanik

          1. To co zobaczyliśmy na początku to odblask na szybie.

          Żeńka, skąd pochodzi blask? Jeśli pochodzi od słońca, to go tam nie ma.
          Cytat: Mechanik
          Zawsze myślałem, że obrona powietrzna niszczy falę uderzeniową i chmurę odłamków.

          Nasze tak, amery mają kinetyczne. Jeśli nie blask, to kto?
          1. +4
            18 lutego 2013 11:53
            Cytat: Aleksander Romanow
            Nasze tak, amery mają kinetyczne. Jeśli nie blask, to kto?
            Pytanie do załogi meteorytu. Znowu Sanya. Białe spalanie następuje tylko z jednostki plazmowej. Jaki rodzaj rakiety może nawiązać kontakt i nie stopić się pod wpływem temperatury spalania plazmy? Albo jak myślisz, co Amerykanie pomogli nam rozwalić to ciało? A co do rodzaju smugi. A co z faktem, że może to być para powstająca z cząstek wody zawieszonych w atmosferze?
            1. +1
              18 lutego 2013 12:26
              Cytat: Mechanik
              Pytanie do załogi meteorytu. Znowu Sanya. Białe spalanie następuje tylko z jednostki plazmowej. Jaki rodzaj rakiety może nawiązać kontakt i nie stopić się pod wpływem temperatury spalania plazmy?

              Żeńko, poczekajmy kilka dni, to nie jest jedyne nagranie. Teraz jedno zostało odtworzone w zwolnionym tempie, a teraz pozostałe nagrania będą oglądane, więc to samo będzie....
          2. Podczas
            -1
            18 lutego 2013 11:54
            Cytat: Aleksander Romanow
            Żeńka, skąd pochodzi blask? Jeśli pochodzi od słońca, to go tam nie ma.

            Blask od błysku meteorytu
            1. +3
              18 lutego 2013 12:27
              Cytat z Duranta
              Blask od błysku meteorytu

              Profesorze, to tylko twoje przypuszczenia i nic więcej.
              1. Podczas
                -1
                18 lutego 2013 12:47
                Cóż, właściwie to nie tylko moje, po drugie, odpowiedziałem konkretnie na zadane pytanie. Po trzecie, w ogóle nie widzieliśmy twoich argumentów. Jak myślisz, co to było? Co wydarzyło się na niebie nad Czelabińskiem rankiem 15 lutego tego roku.
                1. +2
                  18 lutego 2013 14:06
                  Cytat z Duranta
                  . Po trzecie, w ogóle nie widzieliśmy twoich argumentów. Jak myślisz, co to było? Co wydarzyło się na niebie nad Czelabińskiem rankiem 15 lutego tego roku.

                  Poczekajmy kilka dni, co będzie widać na innych płytach, wtedy pomyślę, co to jest hi
                  1. Podczas
                    0
                    18 lutego 2013 14:08
                    Hmm... jak niektórzy ludzie lubią komplikować sprawy... Nie rozumiem tego. hi
        2. aleks popow
          +1
          18 lutego 2013 14:22
          Mechanikowi najwyraźniej auto jechało z południa na północ i fragmenty poleciały do ​​E-burga, a nie odwrotnie. Wersja rakiety nie pasuje do faktów spadających fragmentów na całym Uralu. NIE MA MOWY!!!!!
          1. +2
            18 lutego 2013 14:31
            Cytat od Alexa Popova
            Mechanikowi najwyraźniej auto jechało z południa na północ i fragmenty poleciały do ​​E-burga, a nie odwrotnie. Wersja rakiety nie pasuje do faktów spadających fragmentów na całym Uralu. NIE MA MOWY!!!!!
            Całkowicie się z Tobą zgadzam co do rakiety. Jeśli chodzi o upadek, nie jestem tak mocny w geografii Czelabińska, aby powiedzieć inaczej. Mogę tylko powiedzieć to, co przeczytałem w gazetach i sam widziałem. Sam widziałem od naszej północy (mam balkon w rogu domu od północy i patrzę na zachód) coś niezrozumiałego, oślepłem po 2-5 sekundach, wyszedłem na stronę zachodnią i zobaczyłem kropkę i wiele małe plamki (co najmniej 15). Ale jak latał, nie jest jasne.
            1. aleks popow
              +1
              18 lutego 2013 15:30
              tutaj ktoś kompetentny dostarczył mapę upadku ciał niebieskich z sinusoidą rozproszenia wzdłuż równika. Jeśli wierzysz w harmonogram, to wszystko z południa na północ.
      2. +4
        18 lutego 2013 12:22
        Cytat: Aleksander Romanow
        Trzeba będzie przyjrzeć się komentarzom amerów, pozwolić im wypowiedzieć się na temat naszego systemu obrony przeciwrakietowej. śmiać się

        Witaj Aleksandrze.
        Według RSN Dorenko naśmiewał się z amerykańskich komentarzy z „Dlaczego Rosjanie mają kamerę wideo w każdym samochodzie?” i „Rosjanie sfilmowali meteoryt pod różnymi kątami, ale nie sfilmowaliśmy samolotu spadającego na Pentagon” do „Rosjanie zostali ostrzeżeni, stąd liczba filmów” oraz „Rosyjski system obrony przeciwrakietowej jest o kilka rzędów wielkości lepszy od nasz" śmiech
        1. +5
          18 lutego 2013 12:29
          Cytat: normalny
          oraz „Rosjanie sfilmowali meteoryt pod różnymi kątami, ale my nie sfilmowaliśmy samolotu uderzającego w Pentagon”.

          Cześć! Problem w tym, że Rosjanie mieli meteoryt, a Amerykanie wlecieli w Pentagon rakietę, więc niczego nie sfilmowali. Nie da się sfilmować samolotu, którego tam nie ma hi
          Cytat: normalny
          Rosyjskie systemy obrony przeciwrakietowej są o kilka rzędów wielkości lepsze od naszych”.

          Wchłaniają to z mlekiem matki śmiech
    7. +1
      18 lutego 2013 11:59
      Cóż, kto wie. Mimo to na pełnym filmie wygląda to raczej na odblaski.
    8. VP123
      +3
      18 lutego 2013 12:24
      Skały eksplodują po przegrzaniu
      To nie są smugi kondensacyjne. i ślady spalenia
      nie było EMP
      po eksplozji rozpadł się w gruz
      1. Staliniec
        +1
        19 lutego 2013 06:14
        Te same „ślady spalania EMP” były obecne podczas eksplozji Challengera Wow…
    9. +2
      18 lutego 2013 13:04
      To nie jest „zestrzelenie”, to efekt optyki, gdy kamera porusza się poziomo względem obiektu. Te same „rakiety” widać powyżej i poniżej, wiszące pionowo, ale ponieważ kamera jest nieruchoma w pionie, po prostu „wiszą”.
    10. +3
      18 lutego 2013 13:07
      Skały nie eksplodują w powietrzu
      Dwie smugi nie znikają


      Umieść kamień zawierający 10% żelaza na piecu i zobacz, jak bardzo szybko eksploduje. Czy zdajesz sobie sprawę, do jakiej temperatury nagrzał się meteoryt, którego temperatura wchodząc do atmosfery była bliska zeru absolutnego?

      A dwie smugi to dwie duże części. Mogło być 5 lub 10.
    11. Mściciel711
      0
      18 lutego 2013 13:55
      Prędkość 3 km/s wystarczy, aby przebić szybę bez zniszczenia całej tafli. BARDZO trudno jest odparować wodę, ponieważ ma ona bardzo dużą pojemność cieplną i ciepło parowania.

      Prawdopodobnie EMP zostało wynalezione celowo. Wojsko nie ma już nic do roboty.
      1. Podczas
        0
        18 lutego 2013 14:00
        Przestań, jaki rodzaj EMP, skoro tak wiele urządzeń elektrycznych filmowało upadek meteorytu… gdyby EMP istniał, nie otrzymalibyśmy tak wielu dowodów wideo, wszystko spłonęłoby w piekle. Po prostu niektórzy alarmiści uznali, że skoro łącze nie działa (i było po prostu przeciążone), to doszło do „energicznej” eksplozji.
    12. Cheloveck
      +2
      18 lutego 2013 23:37
      Cytat: Asgard
      Skały w powietrzu nie eksplodują

      Z reguły meteoryty ulegają zniszczeniu po wejściu do atmosfery, jednak nie tylko meteoryty, ale także satelity rozpadają się na kawałki.
      Obciążenia temperaturowe są takie, że zniszczenie jest nieuniknione (chyba że meteoryty metalowe mają szansę dotrzeć do Ziemi w stanie nienaruszonym)
      Cytat: Asgard
      Dwie smugi nie znikają

      Tak, co najmniej tuzin.
      Alternatywnie, meteoryt pierwotnie pękł na pół.
      Cytat: Asgard
      Nie ma impulsu elektromagnetycznego

      Dlaczego tak się nie dzieje?
      Wniosek o Nagrodę Nobla?

      Cytat: Asgard
      kiedy dostanie się do jeziora, nawet fragment wielkości około metra nie może pozostawić schludnej okrągłej dziury z bajki „Szara Szyja”)))… gdyż taki fragment ma ogromną energię kinetyczną, gdy zderzy się z wodą, rozkruszyłoby cały lód na jeziorze, wyparowałoby część wody (podejrzewam, że większość)), powstałoby tsunami w skali jeziora,
      Och, naprawdę, czy co?
      Jeśli weźmiemy pod uwagę, że meteoryt zapadł się w wyniku eksplozji, najbardziej prawdopodobną opcją jest to, że warstwy powierzchniowe po prostu wyparowały, podczas gdy wewnętrzne zanieczyszczenia pozostały zimne.
      Ponadto małe części są spowalniane bardziej aktywnie; w każdym razie odnotowano przypadki, gdy małe fragmenty meteorytów (lub całe meteoryty) podczas upadku nawet nie utworzyły krateru.
      Możliwą energię szczątkową meteorytów można ocenić przynajmniej na podstawie ciekawego przypadku uderzenia fragmentu meteorytu w człowieka.
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3%EB%E0%EA%EE%E3%E0_(%EC%E5%F2%E5%EE%F0%E8%F2)


      Cytat: Asgard
      Myśliciele wątpią (tym różnią się od zwierząt)))
      Myśliciele zapoznają się przede wszystkim z informacjami na dany temat, aby merytorycznie porozmawiać, a nie tworzyć fantazje.
    13. komuniści
      0
      19 lutego 2013 03:05
      Kolejną interesującą kwestią jest to, że po rozbłysku ślad ognia utrzymuje się przez krótki czas. Dlaczego pojawiło się to dokładnie wtedy, bo wcześniej przy większej prędkości i tarciu tak się nie działo.
  9. nnkfrshk
    +2
    18 lutego 2013 10:28
    Pomysł jest z pewnością interesujący, ale samo odkrycie skały tysiące kilometrów od powierzchni ziemi i posiadanie czasu na jej zniszczenie jest dziś po prostu nierealne.
    1. +1
      18 lutego 2013 12:58
      Ale co z wojskowymi systemami detekcji, które mają wykryć piłkę tenisową na wysokiej orbicie? Czy meteoryt był mniejszy?
      1. Podczas
        -3
        18 lutego 2013 13:33
        Meteoryt był większy (15-17 metrów), ale kamień nie odbija fal radiowych, a my nie mamy w tym regionie stacji ostrzegania przed atakiem rakietowym.
        1. +1
          18 lutego 2013 13:35
          Cytat z Duranta
          Meteoryt był większy (15-17 metrów), ale kamień nie odbija fal radiowych,

          W Primorye jest handel meteorytami, a w tajdze szuka się meteorytów za pomocą wykrywaczy metali. O jakim innym kamieniu mówisz?
          1. Podczas
            -1
            18 lutego 2013 13:50
            Ktoś już wspomniał, że istnieją różne rodzaje meteorytów i o różnym składzie. Może być jak bloki kamienne, może to być kamień zmieszany z lodem, może to być meteoryt metalowy (najczęściej żelazo-nikiel), a tak meteoryt Sikhotealinsky'ego był po prostu metalem, swoją drogą, temat jest dość dobrze opisany http: //ru.wikipedia. org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0
            %BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%
            BE%D0%B2#Iron_IIB-OgH
            1. +1
              18 lutego 2013 14:04
              Cytat z Duranta
              Ktoś już o tym tu wspomniał

              Komentarz poniżej, kamienne prawie całkowicie spalają się w atmosferze i prawie niemożliwe jest ich znalezienie. Dzięki za link
              1. Podczas
                -1
                18 lutego 2013 14:10
                Zawsze jesteś mile widziany, ale nieistotni ludzie wiedzą, że są z kamienia i że istnieją odpowiadające im fragmenty... co oznacza, że ​​często tam bywam...
                1. +1
                  18 lutego 2013 17:26
                  Cytat z Duranta
                  i tam są odpowiednie fragmenty... czyli często tam latam...

                  Duże, tak, wszystkie małe rzeczy wypalają się od razu
                  1. Podczas
                    -2
                    18 lutego 2013 17:41
                    cóż, meteoryty...
                    1. 0
                      18 lutego 2013 20:24
                      Cytat z Duranta
                      tak, meteoryty...
                      Cóż, jestem modem. Powiedział coś mega głupiego? lub w pełni obsługiwane Romanov i Asket (są to również mody)? Nie bądź zazdrosny, to głupie uczucie.
                      1. Podczas
                        0
                        19 lutego 2013 09:14
                        O czym mówisz???
                2. 0
                  18 lutego 2013 20:47
                  Cytat z Duranta
                  że są z kamienia

                  Imię Kunashaka
                  Prowincja Rosja, obwód Czelabińska.
                  Szerokość geograficzna 55o47.000 N
                  Długość geograficzna 61o22.000 E
                  Waga, g. 200000
                  Data 11.06.1949 (jesień)
                  Liczba kopii 20
                  Typ L6
                  jednak
                  1. Podczas
                    -1
                    19 lutego 2013 09:15
                    A po co to jest? Powinieneś przynajmniej podążać za myślą dyskusji...
  10. + 24
    18 lutego 2013 10:39
    Żarty i powiedzenia na temat upadku meteorytu:

    „Fragment meteorytu został już odnaleziony. Obecnie jest przesłuchiwany w oddziale FSB w Czelabińsku i już składa zeznania”.

    „Mieszkańcy meteorytu z przerażeniem obserwowali zbliżanie się Czelabińska”

    „Kerry chciał w poniedziałek ostrzec, szukał Ławrowa. Chciałem ostrzec, że dojdzie do takiej prowokacji, że może ona dotknąć także Rosję. Kosmos jest wszechświatem, ma swoje prawa i nic nie spadnie kiedykolwiek tam upadną” – powiedział przywódca LDPR. „Kiedy upadają, ludzie to robią, podżegają do wojny i prowokują”.

    „Patrząc dzisiaj, nad regionem Czelabińska spadł deszcz meteorytów. To kolejny symbol naszego forum” – powiedział Miedwiediew.

    „Matka Boża, dziękujemy, ale mieliśmy na myśli coś trochę innego”, „Matka Boża nie trafiła w sedno” i „Astronomia kontratakuje Rosyjską Cerkiew Prawosławną!”

    „Mówią, że dziś rano w Czelabińsku na spotkaniu z gubernatorem dosłownie powiedziano: „Tak, jesteśmy krytykowani ze wszystkich stron. Ale kto jest bez grzechu, niech w nas rzuci kamieniem”; „Na tle poprzednich niepowodzeń Roskosmos doniósł o udanym wystrzeleniu meteorytu”.

    „Obcy statek po wylądowaniu zobaczył Czelabińsk i zdecydował się eksplodować”. „Ludność wiosek Uralu wita marsjańskich wojowników-wyzwolicieli chlebem i solą!”

    „Fala uderzeniowa meteorytu, który spadł w Czelabińsku, dotarła do Soczi, niszcząc 10 stadionów, z budżetu na ich renowację przeznaczono 200 bilionów rubli”. „Dzięki Putinowi niewielka część meteorytu dotarła na ziemię, resztę po drodze przepiłowano”.

    „Duma Państwowa jest gotowa rozpatrzyć projekt ustawy zakazującej spadania meteorytów na terytorium Federacji Rosyjskiej”

    „Duma oczekuje odpowiedniej reakcji na bezczelne machinacje nieba. Być może Rosjanom zostanie prawnie zabroniony wstęp do nieba”.

    „Następnym razem Miedwiediew po prostu przestawi zegar o godzinę do tyłu lub do przodu i meteoryt nie uderzy w Rosję”.

    Ze strony utro.ru
    1. +5
      18 lutego 2013 10:46
      Cytat: Smirnov Vadim
      „Duma Państwowa jest gotowa rozpatrzyć projekt ustawy zakazującej spadania meteorytów na terytorium Federacji Rosyjskiej”

      Należy także pilnie zakazać pożarów lasów, susz i powodzi.
      Cytat: Smirnov Vadim

      „Duma oczekuje odpowiedniej reakcji na bezczelne machinacje nieba. Być może Rosjanom zostanie prawnie zabroniony wstęp do nieba”.

      Dlaczego meteoryt przybył do nas z raju, co tam do cholery było za impreza? śmiech
      Cytat: Smirnov Vadim

      „Fragment meteorytu został już odnaleziony. Obecnie jest przesłuchiwany w oddziale FSB w Czelabińsku i już składa zeznania”.

      Cóż, mówiłem ci, że cię zwiążą śmiech
      Cytat: Smirnov Vadim
      Przestrzeń to wszechświat, ma swoje prawa, nic tam nigdy nie spadnie” – powiedział lider LDPR.

      Sugeruję pilne sprawdzenie rozprawy Żyrinowskiego - kupione w 100%.
      1. +5
        18 lutego 2013 11:04
        Makarewicz

        Zastanawiam się, czy wystrzelenie meteorytu jest drogie? Upaść, kiedy trzeba, pięknie i nie raniąc zbyt wielu ludzi. Chociaż możesz wiele. I co? To jest ten czas. Myślę, że jest to znacznie tańsze niż igrzyska olimpijskie. I jak to działa!

        Latynina:

        Nie jestem naukowcem zajmującym się rakietami. Jestem filologiem. Dlatego jako filolog mam kilka pytań do naukowców zajmujących się rakietami (i Ministra Obrony Narodowej) w związku z meteorytem w pobliżu Czebarkula.

        Pytanie pierwsze: dlaczego meteoryt poleciał w kierunku z poligonu Elansky'ego do poligonu Chebarkul?

        Pytanie drugie: dlaczego leciał, jeśli nie równolegle do Ziemi, to po trajektorii bardziej przypominającej trajektorię rakiety niż meteorytu?

        Pytanie trzecie: dlaczego meteoryt pozostawił ogon podobny do ogona paliwa rakietowego?

        Pytanie czwarte: dlaczego eksplozja meteorytu przypominała samozniszczenie rakiety podczas sytuacji awaryjnej powstałej podczas startu?

        Pytanie piąte: dlaczego w poszukiwania meteorytu zaangażowana jest tak fantastyczna liczba żołnierzy? 8 samolotów, 20 tysięcy policjantów i żołnierzy, tysiące sprzętu? (Na przykład krater odkryły załogi czołgów.) Czy boją się, że ktoś znajdzie numer ogonowy na kawałku meteorytu?

        PS Ćwiczenia na poligonie Elansky trwały przez cały tydzień, a nawet trafiły do ​​wiadomości w związku z sytuacją awaryjną: żołnierz został trafiony pociskiem z czołgu. W prasie pojawiły się doniesienia, że ​​ślad meteorytu sfotografował europejski satelita Meteosat przy użyciu instrumentu SEVIRI. Niestety, zdjęcie wyraźnie pokazuje, że satelita sfotografował pióropusz meteorytu w atmosferze. Z jakiegoś powodu nie sfotografował go w kosmosie.

        Nasza armia jest zrozumiała. Ofiar jest już kilkudziesięciu (niektórzy twierdzą, że setki). Jeśli to rakieta, staną przed megatonowymi procesami. Nie wspominając już o tym, że wszyscy będą drapać zęby po rosyjskim bałaganie.
        1. Podczas
          +3
          18 lutego 2013 11:07
          Szczególnie „przyjemnie” czytało się Alfreda Kocha… jak na osobę dorosłą i spełnioną, ale pisanie takich bzdur… nie mówiąc już o „filologach”.
        2. +4
          18 lutego 2013 11:11
          Cytat: Smirnov Vadim
          Latynina:

          Nie jestem naukowcem zajmującym się rakietami. Jestem filologiem. Dlatego niczym filolog,

          Kto sprzedał jej dyplom?
          Cytat: Smirnov Vadim
          że ślad meteorytu został sfotografowany przez europejskiego satelitę Meteosat przy użyciu instrumentu SEVIRI. Niestety, zdjęcie wyraźnie pokazuje, że satelita sfotografował pióropusz meteorytu w atmosferze. Z jakiegoś powodu nie sfotografował go w kosmosie.

          Bo to nie jest kometa, tylko meteoryt!
          Jakich mamy głupich filologów.
          Jeszcze bardziej uderzająca jest inna rzecz.......
          Cytat: Smirnov Vadim

          Nie jestem naukowcem zajmującym się rakietami. Jestem filologiem.

          Cytat: Smirnov Vadim
          Pytanie drugie: dlaczego leciał, jeśli nie równolegle do Ziemi, to po trajektorii bardziej przypominającej trajektorię rakiety niż meteorytu?

          Cytat: Smirnov Vadim
          Pytanie trzecie: dlaczego meteoryt pozostawił ogon podobny do ogona paliwa rakietowego?

          Cytat: Smirnov Vadim
          Pytanie czwarte: dlaczego eksplozja meteorytu przypominała samozniszczenie rakiety w sytuacji awaryjnej?

          A ta młoda dama twierdzi, że nie jest naukowcem zajmującym się rakietami śmiech
          1. aleks popow
            +5
            18 lutego 2013 15:40
            Cytat: Aleksander Romanow

            A ta młoda dama śmieje się, śmiejąc się, że nie jest naukowcem zajmującym się rakietami

            Ta młoda dama należy do kategorii „specjalistka od wszystkiego”. Najwyraźniej uważa, że ​​daje jej to prawo wątpić we wszystko, czego nie rozumie, co wykracza poza jej wąskie horyzonty lub nie odpowiada jej wizji „jak powinno być”. Jest ich naprawdę mnóstwo. Reszta nie jest tak promowana.
            Są buszynizmy, są czarne mordyzmy i wkrótce pojawią się latynizmy.
            „Głupiec w Rosji, dzięki Bogu, jest zarezerwowany na 100 lat”. k.f. „Cechy rybołówstwa narodowego”.
        3. +2
          18 lutego 2013 12:06
          Transportowany specjalnie produkt o własnych siłach od „MAYAK” do dywizji czołgów Chebarkul, przodozgryz. śmiech
        4. +1
          18 lutego 2013 13:21
          Smirnow Wadim,
          I w jakim celu wrzuciłeś te bzdury? Nikt nie wątpił w inteligencję Łatyniny i Niemcowa.
          1. +5
            18 lutego 2013 13:27
            Cytat: Botanik
            I w jakim celu wrzuciłeś te bzdury?

            Czy ty w ogóle nie masz poczucia humoru?
            1. 0
              18 lutego 2013 22:51
              Cytat: Aleksander Romanow
              Czy ty w ogóle nie masz poczucia humoru?
              I świetnie się uśmiałem.
            2. +1
              18 lutego 2013 22:57
              W ogóle nie masz poczucia humoru

              Fik o tym wie... Może... u mnie to jakoś inaczej się rozwinęło... płacz
        5. +7
          18 lutego 2013 15:01
          Cytat: Smirnov Vadim
          Nie jestem naukowcem zajmującym się rakietami. I filolog. Dlatego jak filolog

          Trzeba przebaczyć człowiekowi, a nie potępiać zło.
          Ma to miejsce:
          BŁĘDY JĘZYKOWE W PISANIE
          DYGRAFIA to częściowe zaburzenie procesu pisania, objawiające się uporczywymi, powtarzającymi się błędami wynikającymi z niedojrzałości wyższych funkcji psychicznych biorących udział w procesie pisania.
          W przypadku dysgrafii odnotowuje się następujące grupy błędów:
          1. Błędy spowodowane niedojrzałością procesów fonemicznych, percepcji słuchowej i pamięci:
          • Pominięcia liter i sylab (trawa – „trava”, przyniesiona – „sosny”).
          • Przegrupowania liter i sylab (okno – „onko”, wziął – „zvyal”, przepisał – „peperisal”).
          • Niekompletne pisanie liter i sylab (czerwony - „czerwony”, łopata - „łopata”).
          ITP. i tak dalej.
          I musisz odpowiednio przeczytać - nie jestem naukowcem zajmującym się rakietami. Jeśliuvlogolog
        6. 0
          18 lutego 2013 17:10
          Cytat: Smirnov Vadim
          Latynina:

          Nie jestem naukowcem zajmującym się rakietami. Jestem filologiem. Dlatego jako filolog mam kilka pytań do naukowców zajmujących się rakietami

          -Zapytaj filologów, odpowiedzą naukowcy zajmujący się rakietami, nadal nie zrozumiesz!
          Cytat: Smirnov Vadim
          Pytanie pierwsze: dlaczego meteoryt poleciał w kierunku z poligonu Elansky'ego do poligonu Chebarkul?

          - Najwyraźniej system pozycjonowania jest tak skonfigurowany!

          Cytat: Smirnov Vadim
          Pytanie drugie: dlaczego leciał, jeśli nie równolegle do Ziemi, to po trajektorii bardziej przypominającej trajektorię rakiety niż meteorytu?

          -Och, tak często widzisz loty rakiet i meteorytów, że możesz je rozróżnić po trajektorii?

          Cytat: Smirnov Vadim
          Pytanie trzecie: dlaczego meteoryt pozostawił ogon podobny do ogona paliwa rakietowego?

          -Czy rozpoznałeś paliwo rakietowe po zapachu czy po smaku?

          Cytat: Smirnov Vadim
          Pytanie czwarte: dlaczego eksplozja meteorytu przypominała samozniszczenie rakiety podczas sytuacji awaryjnej powstałej podczas startu?

          -Czy to powinno wyglądać jak noworoczne fajerwerki?
          Cytat: Smirnov Vadim
          Pytanie piąte: dlaczego w poszukiwania meteorytu zaangażowana jest tak fantastyczna liczba żołnierzy? Czy boją się, że ktoś znajdzie numer ogona na kawałku meteorytu?

          -OK, następnym razem wyślą na poszukiwania redaktorów Echa Moskwy, niezależnie od ich życzeń! I do cholery, nie szukaj tego!!!

          Cytat: Smirnov Vadim
          Europejski satelita Meteosat za pomocą instrumentu SEVIRI sfotografował pióropusz meteorytu w atmosferze. Z jakiegoś powodu nie sfotografował go w kosmosie

          -To samo pytanie do naszych naukowców zajmujących się rakietami (i Ministra Obrony)!

          Cytat: Smirnov Vadim
          Nasza armia jest zrozumiała. Ofiar jest już kilkudziesięciu (niektórzy twierdzą, że setki). Jeśli to rakieta, staną przed megatonowymi procesami. Nie wspominając już o tym, że wszyscy będą drapać zęby po rosyjskim bałaganie.

          -A jeśli to nie rakieta, proponuję wystąpić z roszczeniami megatonowymi do moralnie uszkodzonych naukowców zajmujących się rakietami oraz Ministerstwa Obrony, Echa Moskwy i „obywateli” Łatyniny i Niemcowa- „Za bzdury i oszczerstwa”!
    2. Podczas
      +4
      18 lutego 2013 10:55
      - Jakoś dotarłam do męża, on wszystko widział, był to samolot bombowy, który podczas katastrofy wyrzucił swoje rakiety, które eksplodowały w powietrzu, po czym sam samolot spadł

      - METEORYT ZABIŁ MNIE W CZELABINSKU! METEORYT JEST OGROMNY! MAMA MNIE ZABIŁA! ZADZWOŃ DO Strategicznych Sił Rakietowych, ZABILIŚCIE MNIE, NIE ROZUMICIE!!!

      „Prowadziłem lekcję wychowania fizycznego i przez okno zobaczyłem biały pasek na niebie, a potem pojawił się jasny błysk. Krzyknęłam do dzieci: błysk w prawo!!! Stopy równolegle do podłogi, zakryj głowę rękami, zamknij oczy! I natychmiast nastąpiło pięć lub sześć kolejnych eksplozji. Niektóre z ich dzieci podniosły głowy, a ja uderzyłem je wskaźnikiem w głowę i to z pociągnięciem!!!

      - Rozerwało mnie to. spadłem na cały Ural, kłamię (Twitter meteorytu Czelabińska @Che_meteorit)

      - Meteoryt Czelabińsk miał spaść 21, ale został dostarczony przez Pocztę Rosyjską.

      - Za Stalina nie było takich śmieci!!!

      - Półfabrykat z Czelabińskiej Fabryki Ciągników (ChTZ) poleciał...

      Opera.ru
    3. 0
      18 lutego 2013 22:47
      Cytat: Smirnov Vadim
      „Fala uderzeniowa meteorytu, który spadł w Czelabińsku, dotarła do Soczi, niszcząc 10 stadionów, z budżetu na ich renowację przeznaczono 200 bilionów rubli”.
      skurczyłam się! śmiech
  11. +1
    18 lutego 2013 11:14
    Ale nadal mam jedno pytanie. Jeśli są specjaliści od fizyki lub astronomii, czy możesz wyjaśnić, jak i dlaczego meteoryt eksplodował w powietrzu? Naprawdę nie bardzo to rozumiem. Powiedzmy, że to ciało składało się z kamienia i metalu, jak to mówią. Wchodząc w gęste warstwy atmosfery, nagrzewa się z zawrotną szybkością do kilku tysięcy stopni, ale co powoduje wyzwolenie takiej ilości energii? Jak rozumiem, meteor powinien był po prostu zacząć się rozpadać pod wpływem obciążenia i temperatury, a eksplodował? Jak, jakie procesy fizyczne wywołały to zjawisko? Oznacza to, że rdzeń tego głazu składał się z radioaktywnego metalu – uranu, którego atomy pod wpływem temperatury i mikroeksplozji na powierzchni meteoru weszły w reakcję łańcuchową, która ostatecznie spowodowała eksplozję jądrową, a dokładnie to zaobserwowaliśmy - najpierw jasny błysk, niektórzy ludzie na ulicy poczuli promieniowanie cieplne, a potem nadeszła fala uderzeniowa. Być może jest to profanacja, ale innego wytłumaczenia nie mam. Można również zrozumieć, kiedy powstaje fala uderzeniowa, gdy ciało niebieskie uderza bezpośrednio w powierzchnię, ale tutaj jest jasne, że masa pomnożona przez prędkość powoduje wytworzenie ogromnej ilości energii. Ale w powietrzu - nie widzę wyjaśnienia.
    1. -2
      18 lutego 2013 11:20
      Rozszerzanie się, gdy ciało się nagrzewa.
      1. +1
        18 lutego 2013 11:37
        Leon IV
        To również jest prawdą, ale ekspansja ciała następowałaby równolegle z jego zniszczeniem. I nie mogę uwierzyć, że może wywołać taką eksplozję.
    2. Wołchow
      +2
      18 lutego 2013 12:07
      Wszystko zostało wyjaśnione od 2002 roku, jeszcze przed eksplozją Vitima – jak deformuje się lód, tworzy się lejek, rozpoczyna się reakcja termojądrowa, jak przewidzieć, jak go rozbić, jakie są konsekwencje… ale to wciąż nie jest jasne. dziesiątki stron i chcesz to w 2 słowach, lepiej z wulgaryzmami dla zrozumienia.
      Komentarze na ten temat znajdują się na tej stronie, a artykuły na sąsiedniej.
      http://warfiles.ru/3073-liviya-kak-versal.html
      http://warfiles.ru/2963-vzryvnoe-nachalo-rusi.html
      w pierwszym jest bezpośrednio wspomniane, że nie należy patrzeć na kulę ognia (nie chodzi tylko o komety, ale są one tylko częścią naszej rzeczywistości), dla ciekawszych jest specjalna strona internetowa
      http://sinteh.info/
      gdzie jest opisane element po elemencie co i jak, choć nie chodzi tu tylko o komety, ale można wyróżnić potrzebne informacje...
      W rzeczywistości Czelabińsk mierzy się od Alaski, w Rosji nie ma już barografów, ale 105 lat temu były pod Tunguską, media rozpowszechniały dezinformację NASA, a badanie tych zjawisk jest inicjatywą prywatną, jedynie inwigilacją państwa i że na rzecz Ameryki – taka wiedza jest tam niesiona.
    3. +3
      18 lutego 2013 12:12
      Cytat z Prometey
      Powiedzmy, że to ciało składało się z kamienia i metalu
      Jest to możliwe, ale większość składa się z zamrożonego gazu z wtrąceniami stałymi.
    4. +1
      18 lutego 2013 12:57
      Nie zmyślaj. Nie może być żadnego wybuchu nuklearnego. Ciała meteorytów wykonane są z kamienia, żelaza i kamienia-żelaza. W tym przypadku kamień-żelazo. Po wejściu do atmosfery temperatura samochodu wynosi około 150 kelwinów. Prędkość 40-60 km na godzinę Rozgrzewka - eksplozja. Żelazo jest prawie niezniszczalne. Pali się i często sięga ziemi, uzyskując niemal idealną kulę o średnicy 20-30 cm.
      1. Podczas
        0
        18 lutego 2013 13:11
        Cytat: Czarny
        Po wejściu do atmosfery temperatura samochodu wynosi około 150 kelwinów.


        Przyjacielu, 150 K to tylko -123 Celsjusza, to nie wystarczy.
      2. +2
        18 lutego 2013 13:12
        Cytat: Czarny
        Prędkość 40-60 km/h
        Niewystarczająco śmiech Około 400 km od wejścia w atmosferę do upadku łatwo podzielić na 36 sekund, a otrzymasz rzeczywistą prędkość. 40-60 km na godzinę to prędkość samochodu w mieście. Przy takiej prędkości opadłby na ziemię i nie przeleciałby 2 obszarów.
    5. kpd
      kpd
      +1
      18 lutego 2013 13:15
      Procesy fizyczne nazywane są przemianami fazowymi materii. Ze względu na zbyt szybkie nagrzewanie następuje bezpośrednie przejście z fazy stałej do fazy gazowej z pominięciem fazy ciekłej. Jeżeli w przypadku materiałów wybuchowych i prochu następuje to podczas reakcji chemicznej, wówczas podobny efekt uzyskuje się wyłącznie poprzez ogrzewanie.
    6. 0
      18 lutego 2013 22:53
      Cytat z Prometey
      Jak rozumiem, meteor powinien był po prostu zacząć się rozpadać pod wpływem obciążenia i temperatury, a eksplodował?

      Eksplozja jest bardzo szybka, paliła się tak bardzo, że eksplodowała.
    7. VP123
      +1
      18 lutego 2013 23:25
      To nie jest eksplozja, to naddźwiękowa fala uderzeniowa
  12. +3
    18 lutego 2013 11:18
    Mieszkańcy meteorytu z przerażeniem czekali na spotkania z Czelabińskiem)
  13. +2
    18 lutego 2013 11:23
    Co mogę powiedzieć? Cytat - „Meteoryt zbliżył się do Ziemi od strony Słońca, fragment, który oddzielił się od tzw. „pasa asteroid” znajdującego się pomiędzy Marsem a Jowiszem”,
    Po prostu rosyjski remake - „Starship Troopers”! Czy robaki atakują?
  14. +1
    18 lutego 2013 11:23
    Ciekawe statystyki: w całej historii ludzkości nie odnotowano ani jednej śmierci z powodu meteorytu! I nie sądzę, żeby coś takiego miało miejsce dalej. Tylko wraki naszych stacji lub statków kosmicznych mogą zabić. Wszystkie śmierci ludzkości są spowodowane wyłącznie winą samego człowieka. Z powodu upadku Adama. W tym śmierć zwierząt/powodzie/kataklizmy. Wszystkiemu winny jest tylko człowiek. Prawdopodobnie dlatego nie odnotowano ani jednej śmierci spowodowanej przez meteoryty.
  15. 0
    18 lutego 2013 11:29
    Ministerstwo Zdrowia ostrzega: liberalizm jest niebezpieczny dla zdrowia psychicznego!

    Teraz na stronie Novaya Gazeta jest taki smutny badziew jak na powyższym zrzucie ekranu...
    Właściwie zawsze zadziwiali mnie ludzie, którzy potrafią słuchać bredzenia tej niestosownej rudowłosej bestii (Latynina) i akceptować wszystkie bzdury, które ona niesie, nawet nie za dobrą monetę, ale prawie jak OBJAWIENIE!..
    A fakt, że jest skorumpowana, nie przeszkadza mi!
    I to, że otwarcie demonstruje swoją rusofobię, nie powstrzymuje go!
    I nawet to, że w połowie przypadków zawiera tak kompletną bzdurę, że nawet osoba z „trójklasowym wykształceniem w więzieniu” – zdawałoby się – powinna się śmiać i wysłać tę wariatkę do piekła…
    Ale nie, są postacie, które poważnie traktują naszą „liberoidalną prorokinię”!
    A nawet więcej - zjadają każdą jej bzdurę, zatykają uszy i ślinią się...
    Ale to, co było na stronie internetowej „Nowej Gazety” PRZED pojawieniem się haniebnego napisu „autorka poprosiła o usunięcie jej materiału ze strony” - osobiście po prostu pogrążyło mnie to w homerackim śmiechu!

    Więc... http://klin.hutt.ru/viewtopic.php?id=367
  16. +7
    18 lutego 2013 11:51

    czelaba taka czelaba
    1. +1
      18 lutego 2013 12:10
      to nie jest patriotyczne. Powinno być studio filmowe w Swierdłowsku)
    2. aleks popow
      +2
      18 lutego 2013 15:47
      Anek w temacie:
      Żyrinowski: Dagestan. Izrael. Gruzja. USA to właściwie cały kontynent.
      Nie, do cholery, przegapiliśmy! Czelabińsk!
  17. Podczas
    0
    18 lutego 2013 11:52
    Cytat: Aleksander Romanow
    Czy przeprowadzono badanie, czy naoczne?

    Czy sądzisz, że badanie przeprowadzili ci, którzy opublikowali wideo z tą „sensacją”? Osobiście nie mam wątpliwości, że jest to olśnienie, bo bazując na swoim życiowym doświadczeniu i mnogości wyjazdów w niesprzyjających warunkach atmosferycznych, widziałem bardziej wyrafinowane odblaski od plam na szkle. Mam też nadzieję, że nie będziecie kwestionować faktu, że wideo dostarczone przez towarzysza Asgarda zostało przetworzone? Biorąc to pod uwagę, a także powiększenie planów wychodzących „promieni”, naturalnym jest, że olśnienie jest ostatnią rzeczą, o której można pomyśleć. W związku z tym udostępniłem filmik, na którym nagranie z rejestratora przebiega bez obróbki i wszystko jest w nim jasne.

    Cytat: Aleksander Romanow
    Inaczej mówiąc, sam nie wiesz, co widziałeś, ale ze wszystkich sił starasz się udowodnić, że to blask? Gdzie więc są fakty?

    To co widziałem, już pisałem i nie mam zamiaru powtarzać tego po raz piąty. A fakty znajdują się w dalszej części filmu! Żaden z filmów nakręconych przez naocznych świadków (a swoją drogą ze znacznie czystszymi szybami) nie zawierał tego, co twórcy filmu przekazali nam na samym początku dyskusji. Myślę, że nie jest to omawiane… więc jeśli chcesz uważać to, co jest przedstawione w tym filmie, za rzeczywistość, na litość boską, ale głupio jest nie brać pod uwagę innych filmów z tego samego wydarzenia.

    Cytat: Aleksander Romanow
    Bardziej ufam swoim oczom niż wnioskom nieznanego mi komentatora.


    Podobnie. Właśnie dlatego doszedłem do takiego, a nie innego wniosku. Właśnie dlatego, że to nic innego jak gra świateł w plamach niezbyt czystej szyby i właśnie dlatego, że nie ma śladu innych podobnych „zjawisk”, na które zwracają uwagę twórcy filmu.

    Chociaż oczywiście, jeśli bardzo starasz się przekonać siebie o prawdziwości wniosków twórców filmu, to jakakolwiek dyskusja nie ma sensu.
  18. -4
    18 lutego 2013 12:22
    Kilka słów o możliwościach wykrywania i niszczenia tego typu obiektów. Przy normalnym wyposażeniu systemu obrony powietrznej/rakietowej i jego właściwej organizacji wykrycie i zniszczenie takiego celu jak omawiany „bruk” nie stanowi szczególnego problemu.
    Po pierwsze, gdy takie ciała przechodzą przez gęste warstwy atmosfery, powstają w nich niejednorodności termiczne, wizualne i inne, których parametry ułatwiają wykrycie tych niejednorodności w zakresie optycznym i radiowym.
    Po drugie, ciała takie są celami niemanewrującymi, w związku z czym stosunkowo łatwo je wyśledzić po wykryciu, a następnie przechwyceniu (np. przy użyciu rakiet). Co więcej, jest wystarczająco dużo czasu, aby wykryć, wyśledzić i przechwycić takie cele, zanim dotkną Ziemi. W tym przypadku albo była „dziura” w systemie obrony powietrznej/rakietowej, albo zaspali, albo podjęcie decyzji, co to było i jak sobie z tym zająć, zajęło dużo czasu
    Po trzecie... Jak podoba Ci się „Secondly…”? puść oczko
    1. Podczas
      +1
      18 lutego 2013 12:43
      Pozwólcie, że zaprotestuję... trochę śmiech
      Jeśli chodzi o dziurę w systemie tarczy antyrakietowej, wszystko się zgadza, teren nie jest objęty ochroną przeciwrakietową, ale przepraszam, stacje ostrzegania przed atakiem rakietowym nie są zbyt wysoko położone... i np. , żeby osłonić Czelabińsk, stacja musiała być zlokalizowana głęboko w terytorium... co jest głupie z punktu widzenia jej przeznaczenia. Nie, towarzyszu, myślę, że ani obrona powietrzna, ani obrona przeciwrakietowa nie są w stanie mniej więcej sprostać takiemu zadaniu. I jak sobie poradzić, gdy czas przejścia przez atmosferę wynosił zaledwie 32 sekundy? Co można było zrobić w tym czasie? Nic specjalnego...
      Tak i mamy tylko obronę przeciwrakietową nad Moskwą, a rakiety przeciwrakietowe nie są przeznaczone do niszczenia celów lecących z prędkością powyżej 7 km/s, ale u nas jest to 18-30 km/s... i zasięg tych rakiet ...... .nie najlepiej. A jak można zestrzelić 7-10 tysięcy ton skał lub metalu głowicą bojową współczesnych sił obrony powietrznej/rakietowej? Za mało prochu i będzie więcej szkód.
      1. -2
        18 lutego 2013 15:53
        Ja też trochę się z Tobą nie zgodzę. Stacje wczesnego ostrzegania przed atakami rakiet kosmicznych pokrywają się z wysokościami orbit satelitów. Tym razem. Kierunek, o którym mowa, był objęty stacją radarową Gabala, która już istnieje, a na razie nie ma nowej stacji radarowej, która zastąpiłaby stację Gabala. Te. Jest tam ogromna dziura i to nie tylko na meteoryty.
        Dalej. Zniszczenie celów takich jak meteoryty jest oczywiście trudne, zgadzam się, szczególnie jeśli meteoryt jest monolitem metalowym lub kamiennym. Ale w zasadzie problem ten można rozwiązać. (przynajmniej rozdrobnić meteoryt na mniejsze i mniej niebezpieczne fragmenty), chociaż nikt w ZSRR, a potem w Rosji nie postawił sobie takiego zadania i raczej go nie postawi, dopóki następny meteoryt nie zburzy jakiegoś miasta.
        1. Podczas
          -2
          18 lutego 2013 16:17
          Cytat od: gregor6549
          Kierunek, o którym mowa, był objęty stacją radarową Gabala, która już istnieje, a na razie nie ma nowej stacji radarowej, która zastąpiłaby stację Gabala. Te. Jest tam ogromna dziura i to nie tylko na meteoryty.


          http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Daryal_radars.gif?uselang=ru
          http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9b/HenHouse_radars.gif
          Bardziej lakonicznej odpowiedzi na temat Gabali nie znalazłem... a pamiętajcie o trajektorii... omijającej wszystkie stacje...

          Cytat od: gregor6549
          Ale w zasadzie problem ten można rozwiązać. (przynajmniej rozdrobnić meteoryt na mniejsze i mniej niebezpieczne fragmenty), chociaż nikt w ZSRR, a potem w Rosji nie postawił sobie takiego zadania i raczej go nie postawi, dopóki następny meteoryt nie zburzy jakiegoś miasta.

          No cóż, pomyśl sam, rozbijesz to... myślisz, że wszyscy polecą w ten sam sposób, ale w mniej zorganizowany sposób i wypalą się? Widziałeś jak zestrzeliwano samoloty? Zatem po zdetonowaniu ładunku do ziemi dotrze jeszcze więcej ładunków, niż gdyby jej nie dotknęły. A co myślisz o zestrzeleniu? udział...
        2. 0
          18 lutego 2013 23:02
          Cytat od: gregor6549
          lub kamienny monolit

          Co rozumiesz przez słowo kamień?...w geologii nie ma takiego pojęcia
    2. +2
      18 lutego 2013 12:48
      Mogę to dodać zgodnie z komunikatem naszego Obserwatorium Ural. Czas przejścia od momentu wejścia w gęste warstwy do upadku wyniósł zaledwie 36 sekund. Mężczyźni z Urzhumki nie zdążyli nawet wypluć papierosa, gdy ten się rozbił.
      1. Podczas
        -1
        18 lutego 2013 12:52
        Cóż, jak pokazuje wiele filmów z tego okresu, wystarczy zdać sobie sprawę z tego, co widziałeś i powiedzieć słynne (według wszystkich filmów) - „f*ck”. śmiech
    3. +2
      18 lutego 2013 13:08
      Cytat od: gregor6549
      których parametry ułatwiają wykrycie tych niejednorodności

      Żadnych pytań - to proste. Kolejna sprawa to 10-30 sekund – co możesz osiągnąć w tym czasie?

      Cytat od: gregor6549
      śledzenie i przechwytywanie takich celów, zanim dotkną Ziemi, jest w zupełności wystarczające.


      tylko wtedy, gdy rakieta „antybolitowa” znajdzie się z wyprzedzeniem w kierunku celu. kto może przewidzieć?
      Aby dogonić takie obiekty, należy rozpędzić pocisk do prędkości co najmniej 60-70 km na godzinę.
      Zatem na razie możemy z otwartymi ustami głupio czekać – poleci albo nie poleci.
    4. +1
      18 lutego 2013 13:13
      Grzegorz6549
      Jeśli się nie mylę, głowica rakiety przeciwlotniczej lub przeciwrakietowej jest odłamkowo-burząca, wyjaśnij, jakie uszkodzenia może wyrządzić brukowi ważącemu nawet ponad 100 ton? A ten wydawał się ważyć 10 tysięcy ton.
      1. Podczas
        0
        18 lutego 2013 13:19
        Tak, a głowice rakiet przeciwrakietowych np. można wyposażyć w głowicę nuklearną o mocy od 1 Mt do 2-3 Mt, co jest jakoś nudne w użyciu, biorąc pod uwagę fakt, że zestrzelony meteoryt zostanie częściowo zmiażdżony (co zapowiada nie jedno, ale liczne miejsca uderzenia), a wszystko to doprawione porcją pierwiastków radioaktywnych. Niezbyt przyjemna perspektywa.
    5. +1
      18 lutego 2013 15:25
      Przy normalnym wyposażeniu systemu obrony powietrznej/rakietowej i jego właściwej organizacji wykrycie i zniszczenie takiego celu jak omawiany „bruk” nie stanowi szczególnego problemu.
      Czy obrona powietrzna monitoruje przestrzeń kosmiczną?
      System wczesnego ostrzegania obserwuje prąd w określonych kierunkach
      podobnie jak omawiany „bruk”, nie stanowi to szczególnego problemu.
      Dlaczego nasza woda ma taki kontrast radiowy? Ali, myślisz, że jest w całości metalowy.
      Po pierwsze, gdy takie ciała przechodzą przez gęste warstwy atmosfery, powstają w nich niejednorodności termiczne, wizualne i inne, których parametry ułatwiają wykrycie tych niejednorodności w zakresie optycznym i radiowym.
      tak, niewątpliwie, ale co potem.
      Zaczyna palić się tylko w mezosferze w tempie niekwaśnym. Tak, możesz go wykryć, ale w końcowej części trajektorii.
      takie ciała są celami niemanewrowymi
      Rozmiar?
      stosunkowo łatwo jest po wykryciu postawić eskortę, a następnie przechwycić (np. za pomocą systemu obrony przeciwrakietowej)
      Co tam zrobią ze swoimi niszczycielskimi elementami? Czy mamy rozbić kolejną jednostkę kontrolną nad miastem?
      Co więcej, jest wystarczająco dużo czasu, aby wykryć, wyśledzić i przechwycić takie cele, zanim dotkną Ziemi
      nie dłużej niż 10 sekund.
      W tym przypadku albo była „dziura” w systemie obrony powietrznej/rakietowej, albo zaspali, albo podjęcie decyzji, co to było i jak sobie z tym zająć, zajęło dużo czasu
      Czy radary nie mają filtrów? które filtrują system przed fałszywymi alarmami?
    6. +1
      18 lutego 2013 17:30
      Cytat od: gregor6549
      Po drugie...

      W 32 sekundy?
      Myślę, że dopiero po pojawieniu się Skynetu
  19. Podczas
    +1
    18 lutego 2013 13:05
    Cytat: Czarny
    Po wejściu do atmosfery temperatura samochodu wynosi około 150 kelwinów.

    Przyjacielu, 150 K to tylko -123 Celsjusza, to nie wystarczy.
  20. +3
    18 lutego 2013 13:14
    Oto dobra wiadomość, jako przykład dla innych menedżerów.

    MOSKWA, 18 lutego – RIA Nowosti. Urząd burmistrza Czelabińska, gdzie w piątek eksplodujący meteoryt rozbił szyby w tysiącach domów, nakazał firmom zarządzającym obsługującym budynki mieszkalne nie wymagają od mieszkańców płacenia za oszklenie okien, Władze obiecują zapłacić ze skarbu miasta na podstawie wykonanych prac.

    http://ria.ru/society/20130218/923447132.html
  21. kalkulator
    0
    18 lutego 2013 13:54

    To dopiero początek
    1. +4
      18 lutego 2013 14:01
      Cytat: kalkulator
      To dopiero początek

      Jaki rodzaj meteorytu widać na filmie? I dlaczego krzyczy „alah akbar”. śmiech
      1. kalkulator
        +3
        18 lutego 2013 14:04
        Wydaje się, jakby to było kręcone wczoraj w Emiratach... i krzyczy, taki już u nich zwyczaj, jak RPG uderzające w czołg, jak meteoryt na niebie... Chyba tak...
        1. Podczas
          +1
          18 lutego 2013 14:12
          Dla mnie to dzieło ludzkich rąk... Ile razy oglądałem roje meteorów i ile razy oglądałem dowody z Czelabińska, no cóż, u nas wszystko dzieje się bardzo powoli... Dlatego "towarzyszu" jest bełkocze intensywnie... Może pierwszy prywatny start satelity w Arabii Saudyjskiej? co
          1. +3
            18 lutego 2013 14:38
            Gee roześmiał się serdecznie. Po prostu ta sama szerokość geograficzna.
    2. 0
      18 lutego 2013 17:46
      Cytat: kalkulator
      To dopiero początek

      http://svit24.net/world-news/300-world-news/57278-nad-kuboj-proletel-meteoryt-po
      hozhyj-na-cheljabynskyj
      Czy jest to kontynuowane?
      Ten rój meteorów przecina orbitę Ziemi co 33 lata!
      Tunguska jest na jego koncie! Zupełnie jak Sikhote-Alinsky!
      1. Podczas
        -3
        18 lutego 2013 18:18
        Czy wiesz w ogóle, co to jest deszcz meteorytów? to ogon komety, który przeciął orbitę Ziemi, a Ziemia co roku przecina 2 tuziny takich strumieni... to mikroskopijne cząstki, które zawsze spalają się w atmosferze... jak Ziemia może przekroczyć ten strumień raz na 33 lata? że Ziemia obraca się nie tylko wokół Słońca, ale wraz z Układem Słonecznym w całej galaktyce (dokonując rewolucji raz na 250 milionów lat), obraca się także z okresem obrotu raz na 33 lata? co za bzdury... nie mówiąc już o tym, że wszystkie meteoryty z Czelabińska (kamień), Tunguskiej (skłonni są wierzyć, że to jądro komety) i Sikhote-Alin (metal) mają różne pochodzenie. Wyjaśnić!?!?!
        1. -1
          18 lutego 2013 19:15
          Cytat z Duranta
          Wyjaśnić!?!?!

          Co dokładnie wyjaśnić?
          Cytat z Duranta
          Co to jest rój meteorów?

          Przepraszam, nie meteoryt, ale rój meteorytów!
          Mmmm i tak dalej w tym samym duchu
          To, co dosłownie zadziwia, to zadziwiająca nieznajomość tematu dyskusji.
          Swoją drogą spodziewamy się ich w lutym
          Koziorożce/Strzelecki (deszcze w dzień)
          Aktywność: 13 stycznia - 4 lutego
          Maksimum: 01 lutego 09:312,5 UT (λsol = XNUMX°)
          ZHR: Średni

          α - Centaury (deszcz na południowej półkuli)
          Aktywny: 28 stycznia - 21 lutego
          Maksimum: 08 lutego (λsol = 319,2°)
          ZHR: niski (6 h-1)

          χ-Koziorożce (przelotne opady dzienne)
          Aktywny: 29 stycznia - 28 lutego
          Maksimum: 13 lutego, 10:324,7 UT (λsol = XNUMX°)
          ZHR: Niski
          Choć zostało to już powiedziane
          Według niego ten obiekt kosmiczny należał do „Apollosa” - tak astronomowie nazywają grupę asteroid zbliżających się do Ziemi, których orbity są podobne do orbity asteroidy Apollo: półoś wielka jest większa niż 1 jednostka astronomiczna ( która jest równa średniej odległości Ziemi od Słońca), ale minimalna odległość do Słońca jest bliżej niż punkt maksymalnego zbliżenia Ziemi i Słońca.
          РИА Новости http://ria.ru/science/20130218/923514990.html#ixzz2LGN1a8Ri

          Ogólnie rzecz biorąc, perła Wielkiego Placu Pegaza wydaje się pochodzić z Czelabińska - są to Perseidy
          1. Podczas
            0
            19 lutego 2013 09:28
            Cytat: Cynik
            Przepraszam, nie meteoryt, ale rój meteorytów!

            Przyznaję, że byłem tępy, jeśli chodzi o deszcz meteorytów (wybaczcie, że jestem tępy o trzeciej nad ranem)... Sam je oglądam. Ale twoja „wiedza” na ten temat nie może zostać rozpoznana, ponieważ meteoryt jest już obiektem upadłym. A teraz mówisz o asteroidach (grupach Apollo), a to radykalnie zmienia sytuację.
            Sama koncepcja deszczu meteorytów, którą opisałeś, nie istnieje...
            1. 0
              19 lutego 2013 16:06
              Cytat: Cynik
              To, co dosłownie zadziwia, to zadziwiająca nieznajomość tematu dyskusji

              Mógłbym dodać – I niesamowite pragnienie, żeby uszło to na sucho!
              Tak
              Cytat z Duranta
              Stępiony deszczem meteorów,

              To się zdarza
              Cytat z Duranta
              można wybaczyć tę szczerość o trzeciej nad ranem

              Co więcej, w tajemnicy, gdzie w Rosji jest godzina 18:18 czasu moskiewskiego, trzecia nad ranem?
              Cytat z Duranta
              Twoja „wiedza” na ten temat nie może zostać rozpoznana

              Był zaangażowany/zainteresowany w dzieciństwie, teraz jestem za nimi nie oglądanie
              Cytat z Duranta
              A teraz mówisz o asteroidach

              Jest tam link, który mówi.
              Nawiasem mówiąc, nie zgadzam się z nimi, ale to jest mój osobisty punkt widzenia.
              Cytat z Duranta
              koncepcja roju meteorów, którą opisałeś, nie istnieje

              Pozwól, że zapytam, gdzie, kiedy i jak ten, o którym wspomniałeś i jako który opisałeś
              Cytat z Duranta
              Co to jest rój meteorów? To ogon komety, która przecięła orbitę Ziemi

              to już zostało przeze mnie zrobione!
              hi
              1. Podczas
                -1
                19 lutego 2013 17:57
                Cytat: Cynik
                Co więcej, w tajemnicy, gdzie w Rosji jest godzina 18:18 czasu moskiewskiego, trzecia nad ranem?

                Cóż za tajemnica – rosyjski Daleki Wschód.

                Cytat: Cynik
                Cytat z Duranta
                A teraz mówisz o asteroidach
                Jest tam link, który mówi.
                Nawiasem mówiąc, nie zgadzam się z nimi, ale to jest mój osobisty punkt widzenia.

                Władimirze, po co potrzebne są te „śmieci”, skoro się z tym nie zgadzasz?! Gdybym opublikował tutaj wszystko co znalazłem, zostałbym już zbanowany... na stałe.

                Cytat: Cynik
                Pozwól, że zapytam, gdzie, kiedy i jak ten, o którym wspomniałeś i jako który opisałeś

                Tutaj nie rozumiem Cię, bo muszę się jaśniej wyrazić.

                Cytat: Cynik
                Mógłbym dodać – I niesamowite pragnienie, żeby uszło to na sucho!

                Dodaj, na litość boską... ale tylko „piętno jest w armacie”. Jeśli powiesz „a”, powiedz także „b”. Ale zignorowałeś fakt, że nie ma pojęcia roju meteorów i napisałeś wszędzie, że „rój meteorów przecina orbitę Ziemi raz na 33 lata”... nie tylko grupa Apollo to tylko część planetoid znajdujących się w odległości mniejszej niż 1 km, która krążą wokół Słońca w odległości od orbity Merkurego do orbit Jowisza, więc mają tak różne orbity i tak różne czasy obiegu wokół Słońca, że ​​połączenie „33 lat” i „grupy Apollo” w jednym „zdaniu” jest czyste „ błędne przekonanie” lub głupota.
                Coś w tym stylu.
                1. -1
                  19 lutego 2013 19:21
                  Cytat z Duranta
                  wszędzie pisali, że „rój meteorów przecina orbitę Ziemi raz na 33 lata”

                  Och, mówisz o tym...
                  Rzeczywiście, nie zaszkodzi samodzielnie sprawdzić tekst; kopiujesz go ze schowka bez patrzenia. ( Deszcz meteorów – globalna mistyfikacja NASA
                  http://earth-chronicles.ru/news/2012-12-14-36117 )
                  Cytat z Duranta
                  łącząc w jednym „zdaniu” „33 lata” i „grupę Apollo”

                  mmm?
                  Przepraszam, nie tylko w jednym zdaniu, nawet w jednym komentarzu.
                  Ogólnie wszystkiego najlepszego.
  22. kalkulator
    0
    18 lutego 2013 14:31
    Może to oni je uruchamiają?
  23. Podczas
    -2
    18 lutego 2013 14:44
    Tymczasem Izwiestia zrywa okładki - http://izvestia.ru/news/545020#ixzz2LFF4N5br
  24. +2
    18 lutego 2013 15:07
    Okazuje się, że nasze systemy obrony przeciwrakietowej po prostu utrzymują kontrolę nad terytorium potencjalnego wroga w przypadku wystrzelenia rakiety. Nie ma innego sposobu na szybkie wykrycie latającego ciała.
    Okazuje się, że wystarczy rozmieścić w kosmosie 10 platform z głowicami bojowymi i zapewnić im w momencie startu prędkość ucieczki 2-3.
    Wystrzel, gdy cel ma 15-20 stopni...
    i tyle.. mamy kłopoty???
    Czy te wszystkie pretensjonalne stacje detekcyjne dalekiego zasięgu, topole, pędy – czy to tylko zabawki służące samoafirmacji?
    czasami myślę, jak przydatne jest czasami wyłączenie zasilania: bez telewizji, bez Internetu...
    Czy już czas wyruszyć w kosmos?
    1. VP123
      0
      18 lutego 2013 23:35
      Istnieje traktat zakazujący broni nuklearnej w kosmosie
    2. EDW
      EDW
      +1
      19 lutego 2013 00:02
      Cel obrony przeciwrakietowej wynika z jej nazwy – obrona przeciwrakietowa, a nie patos.
      Stworzony dla jasno określonego typu, zasięgu prędkości i wielkości celu, wystrzelenie rakiet z powierzchni Ziemi jest monitorowane i jest wystarczająco dużo czasu na zestrzelenie celów - w zasadzie poradzi sobie ze swoimi bezpośrednimi obowiązkami.
      Naturalnie, PMO potrzebuje nowych rozwiązań. Odłamki i fala uderzeniowa nie są w stanie powalić przy takich prędkościach ciała ważącego dziesiątki lub setki ton. Rakiety nie dogonią, jeśli nie znajdą się na kursie kolizyjnym, ale nie należy polegać na takim szczęściu.
      Zestrzelenie bronią nuklearną w atmosferze również nie wchodzi w grę Nie , - potencjalny wróg nie rozumie, co pomyśli waszat (albo prawdziwy początek III wojny światowej, albo prowokacja, ale meteoryty będą ostatnią rzeczą, o której pomyślą) i ekologia...
      Co jeszcze mamy? Laser... w zasadzie jest to wykonalne, ale jakiej mocy potrzeba, aby odparować np. 100 ton żelaza w ciągu kilku minut, albo nie odparować, ale sprawić, by eksplodował jak najwcześniej - w górnej warstwy atmosfery. Jednak nadal jest to kosztowne i energochłonne, zwłaszcza w służbie bojowej 365/24/7. Biorąc pod uwagę możliwe zachmurzenie potrzebny jest dość duży margines mocy promieniowania. Poza tym... Gauss, w zasadzie energię w baterii kondensatorów można utrzymać, prędkość i zasięg mogą być wystarczające, nie jestem pewien co do celności, nie ma zbyt wielu prób zestrzelenia kamienia, a ładowanie jest długi. Opcjonalnie rozmieszczenie tej gospodarki nie na Ziemi, a na orbicie - z laserem wszystko będzie znacznie prostsze... jeśli uda się wykryć asteroidę z daleka, można odparować asteroidę przynajmniej na miesiąc :), gauss lub nawet wszelkiego rodzaju rakiety nuklearne są również zaletą, ponieważ będzie miał więcej czasu na próbę przechwycenia celu. F Z. realne czy nie, okresowo piszą o budowie bazy księżycowej, ale dlaczego naukowcy wciąż tak naprawdę nie wymyślili opcji, biorąc pod uwagę to, co się stało, umieszczenia tam PMO? Zasadniczo okazuje się, że wszystko sprowadza się do terminowego wykrycia, jak dotąd wszystko jest smutne.
      Co jeszcze możemy wymyślić w tej sprawie, z tego, co jest nam dostępne przy obecnych technologiach?
  25. +2
    18 lutego 2013 15:44
    I znowu Chelyaba jest z nami w kontakcie
  26. DoktorKlishin
    +1
    18 lutego 2013 15:58
    Ogólnie wydaje mi się, że jest to dobry sposób na ominięcie systemu obrony przeciwrakietowej potencjalnego wroga... Gdyby powstał, byłby to start kosmiczny lub coś podobnego. Ile milionów dolarów amerykańskich zostanie zakopanych w ziemi. Ps. Nie jestem ekspertem, nie karz mnie za bardzo. Więc myśli na głos.
    Ucieszyła mnie też nauczycielka w podstawówce, która po wybuchu epidemii posadziła wszystkie dzieci pod ławkami. Mimo wszystko NVP to siła. Szkoda, że ​​teraz go nie ma. Inaczej nigdy nie wiadomo... Nie daj Boże oczywiście...
  27. +2
    18 lutego 2013 16:05
    Wymieniono koszty ochrony Rosji przed zagrożeniami kosmicznymi

    Wielkość Federalnego Programu Docelowego ochrony Rosji przed zagrożeniami kosmicznymi, zaprojektowanego na dziesięć lat, wynosi 58 miliardów rubli, powiedziała Lidia Rykhlova, kierownik katedry astronomii w Instytucie Astronomii Rosyjskiej Akademii Nauk.

    „Oszacowaliśmy, że będzie to liczba za dziesięć lat 58 miliardów rubli„Rychłowa powiedziała na poniedziałkowej konferencji prasowej w Moskwie.
    Według niej program ten został zatwierdzony przez Roskosmos i obecnie „leży na biurku wicepremiera Rogozina” – podaje RIA Novosti.
    15 lutego okazało się, że Federalna Agencja Kosmiczna (Roscosmos) opracowuje wspólny program z Rosyjską Akademią Nauk, który pomoże dowiedzieć się więcej o niebezpieczeństwach płynących z kosmosu.
    Według szefa Dyrekcji Planowania Strategicznego Programów Docelowych Roskosmosu Jurija Makarowa m.in. w tym celu tworzone są nowe środki nadzoru.

    „Sądząc po skali problemu, można powiedzieć, że jesteśmy na początku tej drogi” – sprecyzował.

    „Mamy wiodące przedsiębiorstwo w Roscosmos – Korporację ds. Precyzyjnych (Wysokiej Precyzji) Systemów Instrumentacyjnych, która jest bardzo ściśle zaangażowana w ten problem wraz z Centralnym Instytutem Badawczym i we współpracy z Rosyjską Akademią Nauk” – dodał przedstawiciel Roscosmos .

    Ponadto, według niego, Rosja ma już podstawy, w ramach Federalnego Programu Przestrzeni Docelowej, do stworzenia systemu monitorowania przestrzeni bliskiej Ziemi przed zagrożeniami o charakterze sztucznym i kosmicznym.

    Makarow również to zauważył nie można było wpłynąć na upadek meteorytu Czelabińsk.

    Wcześniej sekretarz naukowa Obserwatorium Pułkowo Tatiana Borisewicz, komentując sytuację, przyznała, że ​​obiekt był zbyt mały, aby naukowcy mogli go zauważyć. Zdaniem Borysewicza bardzo trudno było także przewidzieć z góry upadek tak małego ciała według standardów kosmicznych.

    http://vz.ru/news/2013/2/18/620844.html
  28. laurbalaur
    0
    18 lutego 2013 17:15
    Chwilowe odchylenie oficerów EMERCOM uśmiechnęło się:
    MOSKWA, 15 lutego. /ITAR-TASS/. Mieszkańcy Uralu, gdzie dziś w obwodzie czelabińskim spadł deszcz meteorytów i spadł meteoryt, zostali powiadomieni o zjawisku naturalnym, które miało miejsce, za pośrednictwem wiadomości SMS i ogólnorosyjskiego zintegrowanego systemu informowania i ostrzegania ludności w miejscach, w których przebywają ludzie w dużych ilościach /OKSION/. ITAR-TASS został o tym poinformowany przez służbę prasową Uralskiego Regionalnego Centrum Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych Rosji.

    „O godzinie 07:25 czasu moskiewskiego dyżurna centrala otrzymała wiadomość o przejściu zjawiska meteorytów nad terytoriami Kazachstanu, na południe od obwodów tiumeńskiego, kurgańskiego i czelabińskiego. Według wstępnych danych deszcz meteorytów miał miejsce ponad na terytorium Czelabińska, co wywołało falę uderzeniową, w wyniku której doszło do częściowego zniszczenia części przeszkleń wieżowców – poinformowało regionalne Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych – Garnizony straży pożarnej i siły ratownicze Powiadomiono rosyjskie Ministerstwo ds. Sytuacji Nadzwyczajnych. Terytorium jest sprawdzane pod kątem obecności ofiar”.

    „O zdarzeniu ludność została powiadomiona SMS-em i systemem OKSION” – podkreśliła służba prasowa.

    W regionalnym centrum Uralu Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych istnieje grupa operacyjna.

    Według rosyjskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych o pomoc medyczną ubiegało się około 50 osób, głównie rannych odłamkami szkła.
    © ITAR-TASS Wszelkie prawa zastrzeżone
  29. 0
    18 lutego 2013 17:25
    Z kolei Igor Korotczenko, redaktor naczelny magazynu Obrona Narodowa, w rozmowie z radiem Głos Rosji wyraził sceptycyzm co do rozwoju systemów ewentualnego przechwytywania meteorytów. Biorąc pod uwagę istniejące priorytety gospodarcze i polityczne, gdy na rozwój kosmetyków przeznacza się tę samą kwotę, co na przestrzeń kosmiczną, sceptycyzm jest nie tylko zrozumiały, ale i naturalny.
    Przecież na pewno jakiś drań z „zięcia wicepremierów” w pośpiechu będzie spieszył się z wykorzystaniem środków przeznaczonych na „obronę przeciw meteorytom”.
  30. +1
    18 lutego 2013 19:12
    Cytat z Duranta
    Przyjacielu, 150 K to tylko -123 Celsjusza, to nie wystarczy.

    Przyjacielu, słońce nie tylko nas ogrzewa.
    Korzystając z prawa Stefana-Boltzmanna, asteroidy znajdują się w odległości 2,76 AU. e. od Słońca (średnia odległość Ceres) maksymalna temperatura w punkcie podsłonecznym sięga 170 K, a w odległości 5,2 a. e. (średnia odległość trojanów) - 125 K. Lekkie planetoidy typu S nagrzewają się gorzej, ponieważ ze względu na duże albedo pochłaniają o około 10% mniej energii słonecznej. Jasne asteroidy, takie jak Westa, pochłaniają około 20% mniej energii słonecznej.
    Ciała meteorytowe zbliżające się do atmosfery ziemskiej mają temperaturę 150-190 K.

    Cytat: Mechanik
    Nie ma się co śmiać. Około 400 km od wejścia w atmosferę do upadku łatwo podzielić przez 36 sekund i otrzymuje się rzeczywistą prędkość. 40-60 km na godzinę to prędkość samochodu w mieście.

    Przepraszam. KM/s. Oczywiście.
    1. +1
      18 lutego 2013 20:47
      Dzieje się. Akceptujemy napoje
    2. Podczas
      0
      19 lutego 2013 09:34
      Cytat: Czarny
      Korzystając z prawa Stefana-Boltzmanna, asteroidy znajdują się w odległości 2,76 AU. e. od Słońca (średnia odległość Ceres) maksymalna temperatura w punkcie podsłonecznym sięga 170 K, a w odległości 5,2 a. e. (średnia odległość trojanów) - 125 K. Lekkie planetoidy typu S nagrzewają się gorzej, ponieważ ze względu na duże albedo pochłaniają o około 10% mniej energii słonecznej. Jasne asteroidy, takie jak Westa, pochłaniają około 20% mniej energii słonecznej.
      Ciała meteorytowe zbliżające się do atmosfery ziemskiej mają temperaturę 150-190 K.

      Wszystko jest jasne, jest tylko mylące:
      Cytat: Czarny
      Po wejściu do atmosfery temperatura samochodu wynosi około 150 kelwinów.

      A gdyby było napisane „Przed wejściem w atmosferę…”, to nie byłoby wątpliwości uśmiech
  31. 0
    18 lutego 2013 20:06
    cały świat się rozjaśnił, otwarty dla wszystkich ludzi, a z nieba spadły meteoryty Widząc węża błyszczącego na dziobie, światy wraz z Indrą zaczęły płakać w agonii, strony 215 i konsekwencje na stronach 241-242 starożytny indyjski epos „Mahabharata”, powodzenia!
  32. nok01
    0
    18 lutego 2013 20:11
    NASA w swoich najlepszych latach nie mogła kontrolować więcej niż 15% przestrzeni kosmicznej, ale dla Rosjan wszystko jest jak zawsze, dopóki pieczony kogut nie dzioba - nikt nie będzie ich podrapał po tyłku!
    1. 0
      18 lutego 2013 23:05
      Cytat z nok01
      a u Rosjan wszystko jest jak zawsze, dopóki pieczony kogut nie dzioba, nikt nie podrapie ich po tyłku

      Kogut dziobał mojego ojca. Możesz podrapać mnie po tyłku?
  33. 0
    18 lutego 2013 20:30
    Dlaczego oni wszyscy tu spadają? W mojej duszy jest to niepokojące! Waszyngton jest po drugiej stronie, drodzy kosmici!
    1. listonosz
      +2
      18 lutego 2013 20:50
      Cytat z pogis
      Waszyngton jest po drugiej stronie, drodzy kosmici!

      ?
      1. Krater w Arizonie, Arizona, USA.
      - 35°02′N, 111°01′W d., średnica: 1,186 km;



      2. Krater meteorytowy Chicxulub, położony na półwyspie Jukatan w Meksyku.
      - 21°20'N, 89°30'W, średnica: 170 km

      3. Krater meteorytowy Aorunga, Czad, Afryka.
      19°6′N, 19°15′E, średnica: 17 km
      4. Krater meteorytowy Wolf Creek, Australia.
      - 19°10'S, 127°48'E; średnica pierścienia: 0,875 km;

      5. Krater meteorytowy Rother Kamm, Afryka Południowo-Zachodnia, Namibia.
      - 27°46'S, 16°18'E; średnica obręczy: 2,5 km

      6. Krater meteorytowy, który utworzył jezioro Mistastin w Nowej Fundlandii i Labrador w Kanadzie.
      - 55°53′N, 63°18′W; średnica obręczy: 28 km;

      7. Krater meteorytowy Manicougen, Quebec, Kanada.
      - 51°23′N, 68°42′W; średnica felgi: ~ 100 km;

      8. Kratery meteorytowe wypełnione jeziorami w Clearwater, Quebec, Kanada.
      - zachodnie jezioro Clearwater: 56°13′N, 74°30'W, średnica obręczy: 32 km;

      - Jezioro East Clearwater: 56°05′N, 74°07′W; średnica obręczy: 22 km;


      9. Głęboka zatoka krateru meteorytowego, Saskatchewan, Kanada.
      - 56°24′N, 102°59′W; średnica obręczy: 13 km;

      Cóż, itp.
      Czelabińsk to po prostu zilch.
      1. Staliniec
        0
        19 lutego 2013 08:00
        Czy to naprawdę pochodzi z meteorytu? puść oczko
        1. +2
          19 lutego 2013 09:31
          Cytat: Stalin

          Czy to naprawdę pochodzi z meteorytu?
          Nie, z meteorytu. Meteor przelatuje obok, w przeciwieństwie do meteorytu.
          1. +1
            19 lutego 2013 15:15
            Cytat: Mechanik
            Przelatuje meteor

            albo w ogóle nie dociera !

            Meteor z roju Geminidów
            16.12.09
            Autor: Nils 18.12.2009, 17:17
            Diabeł tkwi w szczegółach

            tyran
          2. Podczas
            -1
            19 lutego 2013 17:38
            Poprawię się, zgodnie z samym pojęciem „meteoru” jest to ciało, które spala się w atmosferze… nie „albo”, nie „przez”… spala się całkowicie.
          3. Staliniec
            0
            20 lutego 2013 02:57
            Czy to naprawdę pochodzi z METEORYTU? puść oczko
            1. 0
              20 lutego 2013 04:07
              Meteoryt Goba składa się głównie z żelaza i jest uważany za najbardziej popularny
              najcięższe ze wszystkich ciał niebieskich tego rodzaju, jakie kiedykolwiek pojawiły się na Ziemi.
              Jest zachowany na miejscu katastrofy w południowo-zachodniej Afryce, w Namibii, w pobliżu farmy Goba West.
              Jest to także największy kawałek naturalnie występującego żelaza na Ziemi. Od 1920 roku meteoryt nieznacznie się skurczył:
              erozja, badania naukowe i wandalizm zrobiły swoje: meteoryt „schudł” do 60 ton.
  34. +1
    18 lutego 2013 21:17
    Dlaczego wszystkie meteoryty lecą do nas, a nie po to, żeby wylądować na drugim końcu kuli, najlepiej w jednym białym domu z jednym ciemnoskórym mieszkańcem.
  35. kukuruzo
    +1
    19 lutego 2013 00:10
    Naturalnie człowiek jest bezsilny wobec potęgi natury... i nie tylko wobec kosmicznego zagrożenia... nieodpowiedzialność jest karalna, ale ludzie teraz żyją i myślą, że nigdy nie odpowiedzą za swoje czyny
  36. 0
    19 lutego 2013 00:58
    Chwała nowej rosyjskiej broni! śmiech
  37. Staliniec
    0
    19 lutego 2013 06:17
    Daj Boże, żeby wszystkie „boldo meteoryty” latały z taką prędkością.....
  38. Staliniec
    0
    19 lutego 2013 06:21
    Najbardziej podobała mi się prędkość meteorytu. Prawdopodobnie wyrzucił spadochrony hamujące. :-))) Ale to bzdura. To żart N. Tesli. Po raz pierwszy zażartował w 1908 roku. Następnie wszystkie fragmenty rozpadły się
    Cząsteczki Podobnie jak w Czelabińsku.
  39. +1
    19 lutego 2013 15:39
    Hmmm.
    Obrona powietrzna Swierdłowska zestrzeliła meteoryt z Czelabińska. Zestrzelenie rosyjskiego meteorytu

    Według Deutsche Welle podobne „meteoryty” zauważono na terenach Kuby i Kalifornii, ale nie mają one obrony powietrznej porównywalnej z armią w Swierdłowsku.
    Tak meteoryt spadł w świetle dnia w Peru


    Stąd
    http://warfiles.ru/show-24448-sverdlovskaya-pvo-sbila-meteorit-russian-meteor-sh
    ot-down.html
    1. +1
      20 lutego 2013 14:29
      Oto fragment wideo z zakończenia ICBM
  40. busido4561
    +1
    19 lutego 2013 17:33
    Wczoraj w rosyjskiej telewizji w dziale „Wiadomości” pokazali historię z Czelabińska o odkryciu przez mieszkańców miasta dużej liczby pozostałości meteorytów. Dziennikarz zauważył, że w „gorączce czelabińskiej” zaczęto znajdować i sprzedawać szczątki meteorytów za bardzo duże sumy.
    1. +3
      20 lutego 2013 04:03
      Cytat z busido4561
      „Gorączka Czelabińska”
  41. MG42
    +2
    20 lutego 2013 02:43
    Oczywiście potrzebne są analizy składu chemicznego upadłego meteorytu; na szczęście jego wymiary nie były śmiertelne i chemiczne. w składzie najwyraźniej nie ma krytycznego poziomu żelaza i innych pierwiastków stałych, ponieważ eksplodował w powietrzu przed dotarciem do Ziemi, rolę obrony powietrznej w tym przypadku przejęła atmosfera naszej planety. Naturalnie nie ma możliwości wykrycia takiego obiektu środkami przeciwlotniczymi, gdyż nie podążał on po trajektorii balistycznej.
    A na górze faktycznie widać brud na szybie i blask słońca; obrazu z rejestratora nie da się powiększyć do tego stopnia, żeby wykryć UFO lol
    Pytanie, czy asteroida Apophis wybaczy Ziemi swoje najniebezpieczniejsze podejście od kilku lat, zostało już przewidziane. lat, jego maksymalna średnica wynosi 390 m = to rozmiar fatalny, nawet jeśli wpadnie do oceanu, wywoła supertsunami.
    Z drugiej strony meteoryt, który spadł, został wykryty, gdy wchodził już w ziemską atmosferę, zatem panowie astronomowie na próżno jedzą chleb (żartuję), ale możemy się spodziewać innych nieznanych gości z kosmosu.
    Chociaż pojawiają się sugestie, że gwiazda Betelgeza jest w ostatniej fazie swojego rozwoju = ulega kompresji i wkrótce eksploduje, kiedy?? (może uda nam się to złapać), ale jeśli tak się stanie, na niebie będzie inne źródło światła oprócz Słońca.

    wykazano podatność.
  42. Oktawian sierpień
    -1
    20 lutego 2013 16:23
    Wszystkie media dezinformacji i agitacji (SMRAD według Fursowa) obwieszczały, że spadł meteoryt. Jest mało prawdopodobne, aby był to meteoryt. Raczej rakieta i Ministerstwo Obrony o tym wiedzą. Meteoryt nie pozostawia trwałego dymu. Kiedy eksplodował wahadłowiec Challenger, był ten sam dym. żołnierz