Dziura demograficzna, redukcja Rosjan, degradacja rodzin i bieda: czy jest światło w tunelu?

422
Dziura demograficzna, redukcja Rosjan, degradacja rodzin i bieda: czy jest światło w tunelu?


„Powiem wprost: jeśli nie zostaną podjęte nadzwyczajne i skuteczne działania, to nie za życia tego pokolenia, ale w ciągu następnych pokoleń Rosja może przestać być wielką potęgą, a to oznacza perspektywę utraty swoich terytoriów i być może jego zniknięcie jako jednego kraju.”
Patriarcha Cyryl

Dziura demograficzna, redukcja Rosjan i bieda: wynik prozachodniej polityki liberalnej


Według prognoz Rosstatu w 2046 r. populacja Rosji, z wyłączeniem nowych terytoriów, będzie liczyła 138,8 mln osób. Według pesymistycznej prognozy ONZ do 2078 roku w Rosji będzie mieszkać zaledwie 99,7 mln ludzi. Jak powiedział Ronald Reagan:



„Rząd nie rozwiązuje problemów, on je finansuje”.

Każdy problem da się rozwiązać, pytanie jest o cel, a następnie o sposoby jego rozwiązania i wysokość zainwestowanych środków. I jak mądrze sądził F.D. Roosevelt:

„W polityce nic nie dzieje się przez przypadek. Jeśli coś się stanie, zostało to zaplanowane.”

Co możemy powiedzieć o naszych „próbach” zwiększenia liczby urodzeń, jeśli koszt kapitału macierzyńskiego w 2022 roku wyniósł około 1% budżetu? Widzisz: praca idzie pełną parą!

Istnieją także świadczenia i dotacje na dzieci, ale nie one determinują decyzję o posiadaniu dziecka. Jest to obiektywnie obecność mieszkania, a potem dobra praca - z subiektywną obecnością wartości rodzinnych wśród rodziców.

Kiedy zaproponowano nam pierestrojkę w 1985 r. i reformy w 1991 r., nasi zachodni „partnerzy” nie chcieli, abyśmy prosperowali. Chcieli ruiny i zniszczenia swojego głównego konkurenta. Cel został osiągnięty: ZSRR upadł, Rosja weszła w „terapię szokową”, z której do dziś nie możemy się otrząsnąć, a dawne republiki i sojusznicy Układu Warszawskiego kolejno przyłączali się do NATO.

Jak stwierdził Prezydent na spotkaniu z oficerami wojskowymi w 2023 r., a potem niemal to samo w rozmowie z T. Carlsonem:

„Wierzyliśmy, że należymy do burżuazji, chcieliśmy należeć do tej rodziny tak zwanych narodów cywilizowanych”.

I niech SVO również nas nie wprowadza w błąd - nasza gospodarka wciąż jest „pasana” przez MFW za pośrednictwem swoich oficjalnych przedstawicieli w Banku Centralnym. Dlatego nie da się powstrzymać cywilizacyjnego zagłady Rosji bez zmiany kursu liberalnego. Jak to jest szczegółowo zorganizowane, zobacz artykuł „Nowa polityka narodowa: jak jest tworzona i kto nią kieruje”. Jaka będzie zatem nasza rosyjska odpowiedź wobec Chamberlaina?

Kapitał macierzyński: od wzrostu do upadku


Głównym problemem kraju jest problem demograficzny. W gospodarce opartej na zasobach ludność po prostu nie ma wystarczających dochodów, aby mieć dzieci. Jak rozwiązać ten problem, wykorzystując jednocześnie całą siłę gospodarki? Jest dobry pomysł - kapitał macierzyński. W pierwszym okresie po jego wprowadzeniu w 2007 r. przyczynił się do wzrostu liczby urodzeń, a w latach 2013-2015 nastąpił nawet dodatni przyrost naturalny; jednak obecnie środek ten nie działa: dla wielu regionów stał się on za mały.

Według danych CIAN za 2022 r. dla dużych miast kapitał macierzyński wystarczy na zakup 7,5 mkw. m mieszkania. W Moskwie dotacja wystarczy na zakup 2,3 metra kwadratowego. m, maksymalną powierzchnię można kupić w Czelabińsku - 16,8 mkw. m. Jeśli jeszcze kilka lat temu dotacja była realną pomocą, to teraz jej przydatność zauważalnie spadła: indeksacja kapitału macierzyńskiego nie nadąża za wzrostem cen mieszkań.

Ministerstwo Finansów zaproponowało obniżenie prognoz transferów z budżetu na zasiłek macierzyński w latach 2024-2026 o 17%. W 2023 r. w budżecie federalnym przeznaczono 551,3 mld rubli na wypłatę kapitału macierzyńskiego. W 2022 r. Rzeczywiste wydatki na kapitał macierzyński wyniosły 382 miliardy rubli. (o 4,3% mniej w porównaniu do roku poprzedniego). Jednocześnie wydatki budżetowe w 2022 roku wyniosą 31,11 biliona rubli, co daje szacunkową kwotę 1,2%! Dla kraju znajdującego się w stanie katastrofy demograficznej taka polityka wygląda niezwykle dziwnie.

Rosja potrzebuje dużych rosyjskich rodzin


Największa redukcja dotyczy narodu tytularnego – Rosjan. Według spisów powszechnych z 2002 i 2010 roku liczba Rosjan w Rosji zmniejszyła się o 4,9 mln, natomiast liczba przedstawicieli innych narodowości wzrosła o 2,6 mln. Według spisu powszechnego z 2021 r. 105,58 mln osób nazywało siebie Rosjanami. (wobec 112,51 mln w 2010 r.), czyli o prawie 7 mln osób. mniej – i to pomimo aneksji Krymu.

Według socjologa i specjalisty ds. procesów migracyjnych Władimira Ermołajewa (publikacja TsarGrad), jeśli obecne tendencje się utrzymają, w 2040 r. Rosjan będzie nie więcej niż 90 mln, a do 2100 r. udział Rosjan może spaść do 50%. I nie tylko patrioci, ale także nasi czeczeńscy przyjaciele już nam mówią o tym problemie. Jeśli przeprowadzimy ekstrapolację liniową, do 2040 r. otrzymamy wyższą liczbę – 97 mln, ale nie uwzględnimy przyspieszenia tempa depopulacji. Przybliżenie wielomianowe daje powyższe oszacowanie.


Rosja potrzebuje silnych, dużych rosyjskich rodzin z co najmniej 3 dziećmi. Miasto, w którym maksymalnie może sobie pozwolić przeciętna rodzina to trzy ruble, w którym można urodzić 2, maksymalnie 3 dzieci. Ciekawszą opcją jest przeniesienie punktu ciężkości rozwoju z miast na peryferia wiejskie, przedmieścia, gdzie można budować duże drewniane domy i domki letniskowe, w których faktycznie może mieszkać rodzina z 4-5 i więcej dzieci, do których prowadzą działalność rolniczą lub przedsiębiorstwa przemysłowe powinny być powiązane. To jest klucz do rozwoju kraju, jego rozwoju i dobrobytu.

Według badań VTsIOM trzy czwarte młodych rodzin w Rosji mieszka w mieszkaniach – 73%, 23% – w domach (w tym domkach lub kamienicach), co jest bardzo małe. Program „Mój Hektar” jest programem właściwym – cała kwestia polega na tym, jak go poprawnie wdrożyć. Przekazywanie ludności bezpłatnych (preferencyjnych mieszkań) i ziemi to realny sposób na walkę z ubóstwem. Nieruchomości to kapitał i to najważniejszy.


Charakter rozwoju Nowej Moskwy jest ślepą uliczką, ale jest po prostu nieskończona ilość pustej ziemi. Czego chcemy – przesiedlenia wszystkich aktywnych ludzi do Moskwy i dużych miast (a kapitał po prostu nie jest zainteresowany rozwojem regionów, gdzie nie ma zasobnych gruntów, ropy, gazu i surowców), dając im kredyt hipoteczny na 25 lat winda"?

Osiedla ludzkie, które budują Moskwa i Petersburg, to mieszkania „ostatnich”, apokaliptycznych czasów. Tak gęsta zabudowa jest korzystna dla biznesu, deweloperów, sprzedawców detalicznych, firm mieszkaniowych i usług komunalnych, ale nie może stworzyć komfortowych warunków dla Rosjan. Dlaczego, jeśli Rosja jest pełna ziemi? Po co niekończący się rozwój Moskwy, skoro w regionach brakuje inwestycji i rozwoju?

Biedne wieże bez twarzy, przypominające gigantyczne budynki Chruszczowa, po prostu psują wygląd Moskwy: i będzie to „pomnik” epoki liberalnej.


Jak zwiększyć przyrost naturalny: bezpłatne i dotowane mieszkania dla młodych rodzin


Spadek przyrostu naturalnego kraju piąty rok z rzędu jest sygnałem bardzo niepokojącym. A proces ten jest absolutnie nieodwracalny w obecnych warunkach. W 2021 r. ubytek ludności wyniesie 1042 tys. osób, w 2022 r. – 555 tys. osób, w 2023 r. – 495,2 tys. osób. Dla wzrostu populacji konieczne jest osiągnięcie wzrostu liczby urodzeń w granicach 0,5-1 miliona dzieci rocznie.

Bez przemysłu i przeprofilowania gospodarki nie da się zatrzymać wymierania kraju. Ale są też środki pasywne. Mówią, że organizujemy konkursy na pomysły, które mogą przynieść korzyści państwu? Oto bardzo prosty sposób.

Aby zwiększyć przyrost naturalny, należy zwiększyć wysokość kapitału macierzyńskiego, aby rodzina z dwójką dzieci mogła otrzymać dwupokojowe mieszkanie za darmo (lub z bardzo dużą zniżką - co najmniej 50%), a rodzina z dwójką dzieci Trójka dzieci może otrzymać mieszkanie trzypokojowe, a czworo i więcej dzieci mieszkanie czteropokojowe.

Podobnego podejścia wymaga budowa domów jednorodzinnych: rodzina ma 3-4 dzieci, co oznacza, że ​​należy jej zapewnić domek o powierzchni 120-150 m50. mz gruntem gratis lub z XNUMX% rabatem. Wtedy rodziny będą rodzić, bo państwo w trudnych warunkach trzeciorzędnej gospodarki rynkowej będzie dotować ten przyrost naturalny, a gospodarka włączy się w proces wzrostu i rozwoju terytorium. A im więcej dotacji i inwestycji, tym lepszy wynik. A to jest realny i prosty sposób na walkę z ubóstwem.

Kapitał macierzyński powinien stanowić na pierwsze dziecko w pieniądzu koszt jednopokojowego mieszkania (bezpłatnie lub z dotacją co najmniej 50%) oraz koszt jednego pokoju (15-18 mkw. - bezpłatnie lub z dotacją w wysokości co najmniej 50%) na drugie i kolejne dziecko. Do zabudowy indywidualnej – 50 mkw. m na dziecko. Ulgę w wysokości od 50 do 100% należy powiązać odwrotnie z dochodem rodziny.

Wtedy ten wyścig o metry kwadratowe miałby chociaż jakiś sens: zwiększenie liczby urodzeń i kapitału ludzkiego. Ale środek ten nie powinien mieć zastosowania do rodzin etnicznych obywateli Azji Środkowej: konieczne jest zapewnienie wzrostu rosyjskiej i rdzennej ludności kraju.


W takim przypadku gospodarka otrzymałaby potężne źródło rozwoju, które posiada ogromny mnożnik zatrudnienia, rozwoju przemysłu i infrastruktury.

Jak realistyczne jest to? Wicepremier Rosji Tatyana Golikova stwierdziła niedawno, że w kraju jest 5,3 miliona młodych rodzin, z czego 3,9 miliona wychowuje dzieci. Ale są inne rodziny w wieku rozrodczym. Według wyników spisu powszechnego z 2021 r. na 27,6 mln gospodarstw domowych 66,1 mln Rosjan mieszka samotnie. Młodszym należy zaproponować środki (na przykład środki podatkowe, jak w ZSRR) stymulujące zakładanie rodzin. Prowadzenie totalnej propagandy wartości rodzinnych od przedszkola, szkoły i uczelni, reklama społeczna w telewizji itp.

Udział osób samotnych podwoił się w ciągu ostatnich 20 lat i wynosi 41,8%, choć na początku stulecia – w 2002 r. – ich udział wynosił 22%. Zdaniem Przewodniczącego Zarządu ANO „Wspólnoty Praktyków Edukacyjnej Nauk o Rodzinie” Michaiła Smirnowa, Rosja jako instytucja rodziny znajduje się już w stanie katastrofy i stopniowo zmierza w stronę stanu celibatu i bezrodzinności. Liczba rodzin stale maleje, rośnie odsetek małych dzieci, a co za tym idzie, maleje odsetek obywateli posiadających rodzinę. Jednak liczba samotnych rodziców z dziećmi utrzymuje się na stałym wysokim poziomie. Wszystkie te wskaźniki mają trend negatywny.

Rosyjskie Ministerstwo Budownictwa zatwierdziło średnią wartość rynkową 1 mkw. m mieszkań w regionach na drugi kwartał 2024 r. Najwyższą cenę za metr kwadratowy osiągnięto w Moskwie (175,6 tys. rubli), Petersburgu (165,3 tys. rubli), Terytorium Primorskim (159,8 tys. rubli), obwodzie sachalińskim (158,5 tys. rubli) i obwodzie krasnodarskim (157,3 tys. rubli). . Według Rosstatu średnia cena mkw. m nowych budynków w kraju wyniosło 134 tys. rubli na podstawie wyników trzeciego kwartału 2023 roku.

Na podstawie średniej powierzchni na dziecko wynoszącej 1 metrów kwadratowych. m przy średnim koszcie mieszkania wynoszącym 18 tys., roczne wydatki budżetu (górny szacunek) wyniosą około 134 biliona rubli, a ze względu na budowę domków letniskowych - jeszcze taniej. Wielkość rocznej budowy wynosi około 2,5 milionów metrów kwadratowych. m, co stanowi 18% pobieranego prądu. Wydatki budżetu państwa w 16,6 roku prognozuje się na 2024 bln rubli. Czy nie możemy znaleźć 36,6%, żeby powstrzymać wymieranie państwa?

Standard mieszkań socjalnych wynosi 18 metrów kwadratowych. m. Obecny wolumen niesprzedanych mieszkań wynosi 71 mln mkw. m – wystarczające na zapewnienie mieszkań dla ponad 4 mln osób, czyli wdrożenie programu stymulującego wzrost liczby ludności z 4-5-letnim wyprzedzeniem. Jednocześnie państwo może uratować deweloperów przed przyszłym kryzysem.

Znany jest także efekt mnożnikowy inwestycji – jeden rubel zainwestowany w budownictwo stymuluje 5-7 rubli inwestycji w powiązanych obszarach produkcji. Rozwój budownictwa pobudzi inwestycje w fundusz drogowy, gaz i elektryfikację, czyli mnożnik będzie wyższy. Nietrudno policzyć, że program ukierunkowanego budownictwa mieszkaniowego dla rodzin z dziećmi może zapewnić co najmniej stały wzrost gospodarczy na poziomie 2-3%. W przypadku rozwoju przemysłu – od 7% i więcej.

Zapisy dotyczące oddania mieszkań: nadmuchanie „bańki” i praca „na próżno”


Według Rosstatu oddanie mieszkań w 2023 roku wyniosło 110,44 mln mkw. m, co jest absolutnym rekordem w Rosji. Obecnie rynek przeżywa klasyczny kryzys nadprodukcji: wolumen niesprzedanych mieszkań w nowych rosyjskich budynkach do połowy 2023 roku przekroczył 71 milionów metrów kwadratowych. m (przy całkowitym wolumenie nieruchomości w budowie na lipiec 2023 r. – 101,1 mln mkw.), czyli 70% (!). Na dzień 1 listopada 2023 r. liczba ta pozostaje taka sama – 71,1 mln metrów kwadratowych. M.

Powód jest prosty - ceny mieszkań rosną (nie tylko w Moskwie), ale siła nabywcza ludności nie. Choć podwyżka stóp ochłodziła rynek, to nie widać istotnej korekty (wykres).


W Moskwie na początku kwietnia 2023 roku w budowie było 16,2 mln mkw. m mieszkań, 10 mln mkw. m (tj. 62%) z nich było niesprzedanych. Sprzedaż trwa co najmniej 3 lata (z wyłączeniem nowych ofert). I nawet Prezydent to powiedział. Liderami niesprzedanych mieszkań były Omsk (77%), Krasnodar (75%) i Samara (71%). Należy wykorzystać istniejące moce produkcyjne w zakresie budownictwa mieszkaniowego. A teraz Moskwa wyrosła na Nową Moskwę, tutaj też trwają prace budowlane.

Jak piszą w podręcznikach ekonomii liberalnej, gdy podaż przewyższa popyt, ceny powinny spaść np. o 30% lub więcej – a rynek osiągnie równowagę. Albo zacznie się kryzys, bańka pęknie i „nadwyżka” zniknie. Ale nisze, w których zdecydowanie działa rynek, to montaż i mycie opon; główne z nich są zajmowane przez monopolistów - i nie jest to tajemnicą.

Rynek otrzymuje złe sygnały i podąża w złym kierunku. Zysk nie zawsze jest dobry. Czy naprawdę chcemy, żeby ludzie rodzili w Rosji? A może robimy wszystko, aby liczba urodzeń spadła?

Obecny model prowadzi do kryzysu na rynku nieruchomości: chciwość jest zawsze karana. Kredyt hipoteczny i różne opcje z dopłatami do jego stymulacji nie rozwiążą problemu. Dotarliśmy do ślepego zaułka braku dochodów, który rodził biedę i ograniczał rozwój carskiej Rosji.

Jak wierzył John Maynard Keynes:

„[Kapitalizm] to zdumiewające przekonanie, że najgorsze działania najgorszych ludzi w taki czy inny sposób służą dobru wspólnemu”.

Proponowany model kapitału macierzyńskiego wyeliminuje te problemy.

Budownictwo: ograniczanie interesów monopoli


Jednak i tu pojawia się ogromny problem: wykorzystanie gościnnych pracowników z Azji Środkowej. Konieczne jest odbudowanie rosyjskiego, a nie azjatyckiego budownictwa. W regionach panuje bieda i nie ma pracy - sprowadź stamtąd ludzi, swoich Rosjan, Mordowian itp. Tutaj możesz skorzystać z kwot ekonomicznych, które stanowią, że udział takiej siły roboczej nie może przekraczać 20-30%.

A oto, co napisał tego lata niedawno zamordowany Oleg Carew:

„Byłem w Mariupolu. Miasto się buduje. Miło oglądać. Ale jednocześnie firmy budowlane zatrudniają migrantów, miasto jest nimi wypełnione... Ale nie zatrudniają miejscowych... Bez pieniędzy... Fabryki stoją w miejscu. W mieście nie ma pracy. Byłoby słuszne, gdyby ludzie sami odbudowali swoje miasto. Dajcie ludziom pracę!”

Tak naprawdę obraz nakreślony przez polityka jest diagnozą ogólną.

Drugi problem jest taki, że ciągły wzrost cen mieszkań powoduje, że producenci materiałów budowlanych zaczynają podnosić ceny, a potem znowu je podnosi deweloper. Czas przestać pompować tę niekończącą się bańkę. Podwyżki cen w tej branży powinny być regulowane przez państwo. Dlaczego konieczne było tak drastyczne podniesienie cen drewna i tarcicy, skoro teraz, w związku z ograniczeniami eksportowymi, jest jej po prostu nadpodaż? Czy nie byłoby lepiej obniżyć ceny i/lub radykalnie zwiększyć produkcję? Dlaczego ten banalny problem nie zostanie rozwiązany wspólnie z korzyścią dla kraju, jak wszystko inne, nie możemy zrozumieć.


Wykres cen drewna. Źródło: https://transles.ru/press/novosti-otrasli/srednie-tseny-na-lesomaterialy-v-rossii-2017-2023-05/?ysclid=lwswhdfiw307659035

Odpowiedź znajdziemy u Gleba Pawłowskiego, który ujawnia cele pracy robotniczego centrum reform gospodarczych Gajdara na początku lat 1990.:

„Chcemy przeprowadzić reformy... jak te reformy sprzedać społeczeństwu, które... jest głupie i które oczywiście będzie przeszkadzać?.."

Ale teraz wszystko jest w porządku, ludziom już dawno nic nie przeszkadza, głosują poprawnie, przetrwają pomimo reformy emerytalnej, inflacji itp. Geniusz Surkowa i Pawłowskiego okazał się słuszny: „demokracja zarządzana ” jest tym, czego ludzie potrzebują.

Najważniejsze jest zapewnienie zatrudnienia


Głównym problemem jest zapewnienie miejsc pracy w okresie rozwoju. W samej Moskwie przemysł, w tym innowacje, rozwija się dość dynamicznie. W 2023 roku Moskwa przygotuje do realizacji 77 projektów zintegrowanego zagospodarowania obszarów byłych stref przemysłowych o łącznej powierzchni około 1 tys. hektarów. W kwietniu 2021 roku Moskwa uruchomiła program Dzielnice Przemysłowe.

Jednak w praktyce na obszarach „akademików” praktycznie nie buduje się przedsiębiorstw, choć utworzenie miejsc pracy mogłoby zmniejszyć zatory i przekierować przepływ ruchu w stronę racjonalności. Gdzie będą pracować nowicjusze, którzy zaciągnęli preferencyjne kredyty hipoteczne? Może warto budować tam parki technologiczne i zakłady produkcyjne high-tech? Ale właścicielom centrum raczej nie zależy na tym, aby przepływ ludzi płynął do nowej Moskwy.

Kryzys cywilizacyjny: cena liberalizmu


Jak niedawno stwierdził patriarcha Cyryl:

„Powiem wprost: jeśli nie zostaną podjęte nadzwyczajne i skuteczne działania, to nie za życia tego pokolenia, ale w ciągu następnych pokoleń Rosja może przestać być wielką potęgą, a to oznacza perspektywę utraty swoich terytoriów i być może jego zniknięcie jako jednego kraju.”

To zostało powiedziane dokładnie i Kościół nie milczał. No cóż, gdzie oni są, te środki mające na celu zwiększenie wskaźnika urodzeń ludności rosyjskiej? Kto je wychowa – biznesmeni, dla których kraj jest dojną krową? Efekt ich pracy jest oczywisty. Obecny model to strategia wzbogacania elit i zubażania narodu: wszystko jest jak w carskiej Rosji.

Dopóki w Rosji nie zostanie zmieniony liberalny system zarządzania gospodarką, realizujący założenia Konsensusu Waszyngtońskiego, rosyjski etnos pozostanie w stanie kryzysu cywilizacyjnego.

Prywatny interes kapitalistów wyznacza dla kraju niewłaściwe cele dla ruchu i popycha ludzi w stronę ruiny i wyginięcia. Kredyt hipoteczny został stworzony, aby deweloper i bankier mogli zarabiać. Może sobie na to pozwolić tylko wyższa klasa średnia. Jeśli chcemy naprawdę rozwiązać problem mieszkaniowy, musimy przyjrzeć się, jak z całych sił rozwiązano go w Niemczech po wojnie, jak wyglądało budownictwo w ZSRR, którego populacja stale rosła, a mieszkania i edukacja były bezpłatne. Nie trzeba wymyślać, jak sprawić, by firma zarabiała pieniądze, ale wyznaczać jej zadania i angażować ją w ich rozwiązywanie. A to są zupełnie różne rzeczy.

Naród rosyjski jest teraz rzucany w ramiona „niewidzialnej ręki” rynku, oszukuje go każdy, kto może - oligarchowie, duże firmy, banki, sieci handlowe, przedsiębiorstwa użyteczności publicznej, apteki, dentyści, oszuści telefoniczni, czarni pośrednicy w handlu nieruchomościami. W takim systemie rozwój kraju nie może być najważniejszym priorytetem. A państwo jest wobec tego tajemniczo bierne.

Oszukano nas w 1985 r., potem w latach 1991-1992, a następnie w 2014 r., zawierając porozumienia mińskie w 2022 r. w Stambule. Więc może to wystarczy? Ciągle obiecuje się nam rozwój i dobrobyt. Jak się to wyraża: we wzroście kursu banku centralnego, postępującej dewaluacji rubla, nędznych emeryturach i płacach w regionach? W przypadku braku znacznych ilości krajowych samochodów i samolotów? W nierealistycznych cenach mieszkań i samochodów? W ciągłej inflacji? W zepsuciu, które przeniknęło nawet najświętszą rzecz – armię? Wszystko to jest niczym innym jak imitacją ruchu, który nie istnieje.

Odpowiedzi udziela Evgeny Gontmakher:

„...Stawiam tezę: w Rosji nie ma państwa... Zamiast państwa jako instytucji realizującej kurs rozwoju kraju mamy gigantyczną i niekontrolowaną strukturę prywatną, która skutecznie czerpie zyski ze swojego własną korzyść... „Mężowie stanu”, ow! Czego bronicie... pierwszym zadaniem naszego społeczeństwa jest przywrócenie państwa Rosji.”

Ale jak wierzył John Maynard Keynes:

„Rząd, który za cel stawia sobie szczęście swoich poddanych, będzie służył dobru, bez względu na to, jaka teoria etyczna go inspiruje”.

Czekamy więc na zmiany.
422 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 30
    4 czerwca 2024 05:48
    Czekamy na zmiany... Byle tylko na gorsze.... Bez urazy do innych narodowości, ale rosyjska „wanka” ponosi ciężar strat i strat... A te straty też mają opóźnione skutki... To tyle, jeśli chodzi o dziurę, wręcz otchłań, w przyszłości...
    1. Komentarz został usunięty.
      1. + 20
        4 czerwca 2024 07:34
        Cytat od wujka Lee
        czy jest światełko w tunelu

        Co sądzisz o pomyśle, że światełko w tunelu to nadjeżdżający pociąg?
        1. +4
          4 czerwca 2024 11:07
          Cytat: Nagant
          Czy światełko w tunelu oznacza nadjeżdżający pociąg?

          Aż strach sobie to wyobrazić! smutny
        2. +1
          5 czerwca 2024 05:38
          Bardzo podobny do ZSRR. Wiesz, co się stało
    2. + 12
      4 czerwca 2024 05:57
      Co to do cholery za zmiany...

      „The Economist”, powołując się na źródła w Banku Centralnym, napisał, że bezpieczeństwo osobiste szefowej Banku Rosji Elwiry Nabiulliny zostało wzmocnione po podwyżce podstawowej stopy procentowej do 20% pod koniec lutego 2022 roku.
      Cóż, na początek, według Franka RG, nieco ponad 20 tysięcy klientów rosyjskich banków ma kapitał osobisty w wysokości 100 milionów rubli. W 2022 roku ich aktywa wzrosły o ponad 5 bilionów rubli.
      Co to mówi?
      Że w Rosji jest ponad 20 tysięcy dolarowych milionerów, którzy trzymają swoje miliony na rachunkach bankowych.

      Mała grupa superbogatych ludzi w Rosji uzyskała dodatkowy dochód, skoncentrowała w swoich rękach lwią część bogactwa Rosji… teraz następują zmiany… taka sprzeczność klasowa w żaden sposób nie przyczynia się do rozwiązania problemów demograficznych.
      Niestety... niestety, kraj pędzi drugim kołem w stronę roku 1917.
      1. + 18
        4 czerwca 2024 17:34
        A „ludzie” są winni:
        „Wierzyliśmy, że należymy do burżuazji, chcieliśmy należeć do tej rodziny tak zwanych narodów cywilizowanych”.
        . "Kim jesteśmy? Podobnie jak zdecydowana większość głosowałem za zachowaniem ZSRR. Ale to „my” zdaje się głosowało za czymś innym i nie liczyło się z opinią ludzi – zupełnie jak jego zawsze pijany poprzednik.
        A teraz – faktycznie. Autor sugeruje, aby wszystkie młode rodziny kupowały mieszkanie. Dobrze zrobiony! Ale kto kupi? Państwo. Skąd weźmie pieniądze? Jak zawsze z podatków tj. zapłacą te, które już urodziły i wychowały dzieci. Od kogo będzie kupował? Od firm budowlanych. Doprowadzi to do wzrostu popytu na mieszkania i ponownego wzrostu cen. Co ostatecznie otrzymamy? Pieniądze z biegiem czasu, w ustach mam kakao. Budownictwo w końcu oczywiście się utyje, ale nie będzie już mieszkań dla młodych rodzin.
        Mam osiemdziesiątkę, wystarczająco dużo widziałem, jak państwo bez przerwy kłamie, jak wymyśla coraz to nowe sposoby na wyciągnięcie kieszeni. I od dawna nie spodziewałem się niczego dobrego po tym zestawie. A autor myli się, gdy twierdzi, że jest to polityka prozachodnia: jest to polityka prooligarchiczna, a zrzucanie całej winy na Zachód jest po prostu odwróceniem sytuacji. Zachód oczywiście czerpie korzyści z tego, co się tu dzieje, ale sprawcy kłopotów nie są na Zachodzie, ale tu, tuż obok..
        1. ANB
          +2
          5 czerwca 2024 00:38
          . I autor nie ma racji, twierdząc, że jest to polityka prozachodnia: jest to polityka prooligarchiczna,

          Co to właściwie ma wspólnego z terminem oligarchowie? W 1991 roku do władzy doszli złodzieje. Którzy w wyniku kradzieży stali się oligarchami. 99% z nich nie wie, jak zarobić pieniądze, umie tylko kraść. Celem ich zarobków jest łatwe zarabianie pieniędzy (z reguły kradzież). Stąd biorą się wszystkie problemy. A Zachód... To nie ma z tym nic wspólnego. W USA biznes oszustw jest również bardzo rozwinięty.
          1. +3
            5 czerwca 2024 14:43
            Oligarcha to wielki kapitalista, którego zysk zapewnia kontrola nad funkcjami państwa. Innymi słowy, jest to KAŻDY wielki kapitalista.
            1. ANB
              +2
              5 czerwca 2024 20:23
              . KAŻDY wielki kapitalista

              Myślę dokładnie tak samo.
              Ale wielkich kapitalistów dzieli się na 2 kategorie.
              1. Zarobione inteligencją i pracą (często więcej niż jedno pokolenie)
              2. Ci, którzy ukradli te pieniądze.
              Ci pierwsi, dzięki swoim umiejętnościom i wychowaniu, mogą służyć społeczeństwu.
              Drugie nie mogą.
              W Rosji jest napięcie z tymi pierwszymi. :(
              1. +3
                5 czerwca 2024 21:34
                Swoją pracą możesz zarobić dużo pieniędzy, ale nie możesz zarobić samej pracy dużego kapitału, ponieważ jest on tworzony i zdobywany pracą wielu ludzi
      2. +9
        5 czerwca 2024 06:55
        Pamiętajcie, że ludzie aktywnie o to walczyli na przełomie lat 80. i 90., chcieli „kapitalizmu z ludzką twarzą” i dostali, co dostali. W stosunkach społecznych nastąpiła inwolucja, odchodząc od bardziej postępowej formy stosunków międzyludzkich do zdegenerowanego systemu kapitalistycznego. Ale teraz jesteśmy zaskoczeni. Pamiętajcie historię o tym, kto za czasów Aleksandra Newskiego otworzył bramy Pskowa „psowskim rycerzom”, byli to kupcy „zwykli ludzie”. Nasz kraj znajduje się w głębokim kryzysie moralnym. „Gruby brzuch” zawojował „mózgi” w naszym kraju. Perspektywy w kraju są ponure, zmiana formacji społeczno-politycznej zwykle następuje w drodze rewolucji, nasz gwarant powiedział, że wybraliśmy wszystkie granice w tym obszarze, jest to możliwe tylko poprzez ewolucję. „Ale „gruby brzuch” będzie próbował ze wszystkich sił temu zapobiec, więc nic dobrego nas nie czeka. I sami jesteśmy sobie temu winni.
    3. + 31
      4 czerwca 2024 06:19
      Artykuł ten jest dosłownie krzykiem autora o strasznym stanie płodności wśród rdzennej ludności. Z tym antyludowym oligarchicznym rządem jesteśmy skazani tylko na wyginięcie, nie potrzeba mądrych, myślących ludzi, którzy mogą żądać rozliczenia od władzy i ponownie ją wybrać w wyborach, a polityka migracyjna dobrze to pokazuje importem hord Azjatów, za kilka dekad po prostu zastąpią nas inne narody.
      1. +5
        4 czerwca 2024 06:56
        Dopóki będziemy prowadzić jak chłopaki ze słynnego filmu, nic się nie zmieni. A co z propozycją kapitału macierzyńskiego, żeby wychowywać, wychowywać, wychowywać dzieci, po co to może powinniśmy to sobie zabrać i przestać przynosić do instytucji? żłobki, szkoły i szpitale to banknoty tam, gdzie i tak powinny robić swoje.
        1. +7
          4 czerwca 2024 09:14
          dmi.pris1
          Może uda nam się to od siebie zabrać

          Oczywiście, że potrzebujesz!
          Ale co się zmieni, jeśli ty, ja i kilka tysięcy innych zmienimy się na lepsze, a miliony NIE będą chciały się zmienić?
          przestańcie przynosić instytucjom banknoty z żłobków, szkół i szpitali, gdzie i tak powinny wykonywać swoją pracę.

          A jaka jest pierwotna przyczyna, że ​​w ogóle zaczęli „nosić”? Surowe/nieuniknione kary za łapówki i BARDZO przyzwoita pensja, jak sądzę, zminimalizowałyby ten guz. Ale ani pierwszego, ani drugiego punktu nie przestrzega się, więc nie ma się co dziwić...
          Moim skromnym zdaniem najważniejszym błędem jest masowe niszczenie rosyjskiej wsi, zanik ludności wiejskiej. Tylko wieś mogła w jakiś sposób zrekompensować straty demograficzne ludności rosyjskiej. Zniknięcie wsi to wyrok śmierci dla demografii. W ciasnym miejskim mieszkaniu posiadanie czwórki lub więcej dzieci jest nierealne, ale w przestronnym wiejskim domu jest to całkiem możliwe. Życie na wsi jest tańsze, co oznacza, że ​​przeciętna rodzina wiejska może mieć wiele dzieci, ale nigdy w mieście.
          1. + 12
            4 czerwca 2024 09:31
            Zgadzam się prawie ze wszystkim. Jednak wieś teraz bardzo się zmieniła w kierunku życia miejskiego. Większość ludzi przestała prowadzić gospodarstwa rolne. Tak, domy są duże, osobiście nasz jest dwupiętrowy.. Nie przedstawiam się jako niektórzy rodzaj „przykładu wieśniaka” - poza mną na ulicy 80 metrów tylko czterech lub pięciu hoduje u nas bydło (drób się nie liczy). A gdzie dzieci uczą się do nowoczesnych zawodów, tylko w mieście Krasnodar lub Rostów (tu trochę taniej się tam studiuje). Dzieci tak, dwójka jest już niezależna
            1. + 11
              4 czerwca 2024 10:24
              Większość ludzi zaprzestała prowadzenia gospodarstw rolnych.

              I dlaczego? Tak, ponieważ pasza stała się droga, a zwierzęta gospodarskie stanowią 80% paszy.
              A gdzie dzieci uczą się do nowoczesnych zawodów, tylko w mieście Krasnodar

              Wcześniej w każdym ośrodku regionalnym znajdowało się kilka szkół technicznych i zawodowych, a w ośrodku regionalnym znajdowały się uniwersytety. Dzieci skończyły szkołę i wróciły, bo życie w mieście jest fajne, ale drogie, rywalizacja, a w domu wszystko jest znajome, jeśli jest praca i godziwa pensja, mieszkanie zapewnia infrastruktura i kultura, to większość wróci. .
              1. +6
                4 czerwca 2024 11:04
                Tu nie chodzi o paszę, tylko o lenistwo. Łatwiej jest przejść przez ulicę do Pyaterochki i tam wszystko kupić. Ludzie często już zrezygnowali z pracy przy ziemniakach, więc posadzą kilka grządek warzyw , budują dla nich mieszkania, dają pożyczki, ale oni odpracowują składki, prywatyzują mieszkania i wyjeżdżają do Krasnodaru lub na wybrzeże. Tam zarobki są zupełnie inne
                1. +5
                  4 czerwca 2024 11:34
                  Tu nie chodzi o karmę

                  I w paszy.
                  I to jest lenistwo.

                  I to tam jest, ale zanim wszyscy pracowali. Potem upadły kołchozy, zabrakło paszy, a bydło poszło pod nóż. Gdzieś prywatni właściciele przejęli ziemię i albo tylko przygotowują żywność dla siebie, albo sprzedają ją po takiej cenie, że bydło okazuje się „złote”…
                  Ludzie często przestali już pracować przy ziemniakach.

                  Nie mogę jeść żywności kupowanej w sklepie. Dowolne warzywa. Tylko Twój, aromat Twoich warzyw i owoców jest nie do przecenienia.
                  O specjalistach Tak, budują dla nich mieszkania, dają pożyczki, ale odrabiają składki, prywatyzują mieszkania i wyjeżdżają do Krasnodaru lub na wybrzeże. Zarobki są tam zupełnie inne

                  O czym więc mówię? Potrzebujemy godnych wynagrodzeń, współmiernych do pracy i wykształcenia. Potrzebujemy dobrej infrastruktury, aby każda rodzina mogła łatwo udać się do Krasnodaru w weekendy, korzystając z transportu osobistego lub publicznego, aby odpocząć, a niekoniecznie tam zamieszkać. Potrzebujemy kultury, chociaż w minimalnym standardzie: szkoła, przedszkole, ośrodek rekreacyjny, ośrodek rekreacyjny z kilkunastoma oddziałami, kilka techników w okolicy. Wtedy aż 80% pozostanie w swojej małej ojczyźnie. Pozostałych 20% nie da się powstrzymać, ale cóż, miasta też potrzebują świeżej siły...
                  1. +3
                    4 czerwca 2024 12:23
                    Pomidory ze sklepu są często lepsze od naszych i to samo mogę powiedzieć o wielu innych warzywach i owocach. Nie możesz, zdecydowana większość ludzi tak. Osobiście lubię, aby ziemniaki sprzedawane w Magnit i Pyaterochce nie były gorsze od tych, które moi krewni uprawiają w swoim ogrodzie z zakupionego materiału siewnego.
              2. +2
                5 czerwca 2024 17:17
                Ludzie przestali hodować bydło na tej samej zasadzie, na której przestali prowadzić rolnictwo na własne potrzeby, wytwarzając własnoręcznie wszystkie dobra konsumpcyjne. Rozwój ludzkości doprowadził do tego, że ludzie nie mają już istotnej potrzeby angażowania się w rolnictwo na własne potrzeby w domu.
            2. +1
              5 czerwca 2024 22:24
              Ulica domów 200, Krym, kiedyś wszyscy spieszyli się do gospodarstwa, krowy, świnie, ale nie było wypasu, były wojny o pasy leśne, z lotniska też zaczęli jeździć, ledwo uszedłem od ich koparki, więc co w końcu? Wróciliśmy do 2 krów, po całej ulicy, mam dwie córki, mają przerąbane, nie ma pracy, jest sezon – czy będą urlopowicze, czy nie? kiedy będziemy żyć? Dlaczego wszystko sprowadza się do odwiecznego pytania „co robić?”
          2. +8
            4 czerwca 2024 10:11
            najważniejszym błędem jest masowe wyniszczanie ludności wiejskiej.

            Domy prywatne jako rozwiązanie.
            Amisze mieszkają w domach prywatnych.
            Wskaźnik urodzeń na kobietę wynosi średnio 1 dzieci.
            Amisze są jedną z najszybciej rosnących populacji na całym świecie.
            Przeciętna rodzina amiszów ma siedmioro dzieci.

            Od 1992 do 2010 roku wzrost populacji Amiszów w Ameryce Północnej wyniósł 99%.
            W tym czasie założyli 184 nowe osady i przenieśli się do sześciu nowych stanów USA.
            W 2000 r. w Stanach Zjednoczonych na stałe mieszkało około 165 620 Amiszów Starego Porządku.

            W 2000 roku w Kanadzie i Stanach Zjednoczonych mieszkało ponad 165 tysięcy Amiszów Starego Porządku.
            Jak wynika z badania, do 2008 roku ich liczba wzrosła do 227 tysięcy osób.
            Nowe badanie z 2010 r. wykazało 10% wzrost liczby w ciągu dwóch lat, do 249 tys. osób, wraz ze wzrostem postępu w kierunku zachodnim.
            1. +4
              4 czerwca 2024 11:12
              Amisze są przykładem dezurbanizacji zamkniętej grupy ludzi. Żyją w XIX wieku, jeśli nie wcześniej
          3. +7
            4 czerwca 2024 10:39
            Cytat z doccor18
            Życie na wsi jest tańsze, co oznacza, że ​​przeciętna wiejska rodzina może mieć wiele dzieci
            Niestety, życia na wsi nie można porównywać z życiem w mieście pod względem opłacalności i atrakcyjności, a na przedmieściach Rosji, niestety, nie ma kultury życia. W Ameryce pojawił się po II wojnie światowej, kiedy rozpoczęła się Wielka Ucieczka Białych z miast. Wiadomo dlaczego – w miastach dali upust mniejszościom, a to oznacza przestępczość, spadek jakości szkół i w ogóle jakości życia, zaczynając od brudu na ulicach, karaluchów i szczurów (a będą nieuchronnie tam będziesz, jeśli się ubrudzisz, zaśmiecisz i nie posprzątasz).
            Mieszkam na niezbyt bliskich przedmieściach Nowego Jorku. Kiedy tam pracowałem, dojazd środkami transportu publicznego do prawie każdej pracy na Manhattanie zajmował mniej niż godzinę. Dom jest mały, ale znajdują się w nim 3 sypialnie i 2 łazienki (oczywiście połączone). Mamy dość, ale większy dom to wyższe podatki i zużycie energii. Tak, oczywiście, jest więcej prestiżu, ale prestiż nie jest dla nas najważniejszy, a po sowieckich mieszkaniach, w których dorastaliśmy, jest to w naszych oczach dość prestiżowe. W naszym mieście system szkolnictwa jest taki, że ponad 90% absolwentów kontynuuje naukę. Lekarze i szpitale na przedmieściach nie są gorsze niż w Nowym Jorku. Neurochirurg, który naprawiał mój kręgosłup w szpitalu w sąsiedniej miejscowości, operuje raz w tygodniu w Mount Sinai, jednym z najbardziej prestiżowych szpitali w Nowym Jorku, i jest na niego kolejka. A w sensie zawodów, które u mnie całkiem się zmieniły (taki los konsultanta), na przedmieściach jest ich nie mniej niż w mieście i nie są dużo niżej opłacane, a biorąc pod uwagę koszty dojazdów, różnica jest jeszcze mniejsza.
            I do dziś pamiętam z Leningradu, jak Olgino (teraz już w mieście, ale wtedy było na obrzeżach) uważano za odległą wioskę, chociaż z mojej niezbyt centralnej dzielnicy było 20 minut regularnym autobusem, a ogólnie 10 minut samochodem (czyli jeśli zrzucisz nogę z gazu tylko przed posterunkiem policji drogowejlol).
          4. +2
            4 czerwca 2024 11:41
            Zniknięcie wsi to wyrok śmierci dla demografii. W ciasnym miejskim mieszkaniu posiadanie czwórki lub więcej dzieci jest nierealne, ale w przestronnym wiejskim domu jest to całkiem możliwe.

            Czy w przestronnym 4-pokojowym mieszkaniu można mieć dużo dzieci? A w małym wiejskim domu?
            Pytanie retoryczne. Jeśli masz pieniądze, masz przestrzeń życiową, możesz mieć dużą rodzinę w dowolnym miejscu. W mieście jest jeszcze więcej możliwości, więcej pieniędzy na pracę, wyższe płace itp.
          5. +1
            5 czerwca 2024 16:34
            Życie na wsi jest dużo trudniejsze. Żadnej infrastruktury, żadnej rozrywki. W gospodarstwie domowym jest tylko dużo codziennej, ciężkiej pracy pomocniczej. Dlatego przy pierwszej nadarzającej się okazji mieszkańcy wsi gromadzą się w miastach.
          6. 0
            8 czerwca 2024 16:41
            Cytat z doccor18
            Życie na wsi jest tańsze

            Gdzie będziesz pracować na wsi? Już w ZSRR młodzi ludzie uciekali ze wsi do miast
            1. 0
              9 czerwca 2024 11:04
              gdzie będziesz pracować we wsi?

              Tak naprawdę na obszarach wiejskich problemem jest brak pracowników, a nie problem braku pracy.
              Już w ZSRR młodzi ludzie uciekali ze wsi do miast

              Uciekła, bo zabiegała o lepsze zarobki, o życie ludzkie (a nie o to, by chodzić po kolana w błocie i łajnie), o kulturę...
              W nowoczesnych warunkach (w niektórych miejscach już to istnieje) nie trzeba kopać po uszy w błocie, znaczna część hodowli zwierząt jest zmechanizowana, płace w silnych gospodarstwach nie są wcale gorsze od miejskich, warunki mieszkaniowe są znacznie łatwiejsze, produkty są naturalne i niedrogie. Najbardziej palącymi problemami są infrastruktura (drogi) i kultura. Ale pierwszy może zostać łatwo rozwiązany przez państwo (jeśli jest taka potrzeba), a drugi, pod warunkiem, że pierwszy zostanie rozwiązany, nie jest taki straszny. W weekend bez problemu można dojechać do miasta na kulturalny wypoczynek... Spójrzcie, co dzieje się z rolnictwem. Była to przecież bardzo ciężka praca, ale setki tysięcy ludzi było na nią gotowych. Potrzebują jedynie minimalnej pomocy i żadnych obciążeń podatkowych/administracyjnych. Rolnictwo jest jednym z kluczy do przetrwania wsi jako takiej...
              Więcej o zatrudnieniu: nic nie stoi na przeszkodzie budowie na wsiach i w małych miasteczkach zakładów przetwórstwa lokalnych produktów rolnych, przedsiębiorstw spożywczych i przemysłu lekkiego. To zabawne, gdy w obliczu krajowej hodowli prawie wszystkie buty są importowane, a lokalne sklepy sprzedają produkty przywiezione tysiące kilometrów dalej….
        2. +2
          4 czerwca 2024 10:07
          Cytat z: dmi.pris1
          Może powinni to zabrać od siebie i przestać przynosić do instytucji żłobki, szkoły i szpitale banknoty.
          Być traktowanym za darmo, to być traktowanym za darmo. hi
          1. +7
            4 czerwca 2024 11:18
            Co to znaczy - za darmo? Szpitale działają w ramach systemu ubezpieczeniowego. I prawie wszyscy uważają, że oddawanie pieniędzy jest ich „obowiązkiem”. W płatnych klinikach jest zupełnie inaczej i jest to zrozumiałe. Nie jest to chciwość, ludzi po prostu uczy się płacić za pracę, która a priori jest już dobrze płatna, mam na myśli lekarzy.
            1. +7
              4 czerwca 2024 11:25
              Jak poinformowała niedawno zastępca burmistrza Anastazja Rakowa, w moskiewskich klinikach w niecały rok przy użyciu sztucznej inteligencji postawiono ponad 14 milionów diagnoz. Z takim samym entuzjazmem jak ostatnio – szpitale antykoronawirusowe, a wcześniej – nie mniej skutecznie – miejskie symulakry jak Active Citizen, wprowadza do medycyny sztuczną inteligencję.

              Historia powtórzyła się i tym razem. Wdrożeniu towarzyszy sporo hałasu. Wszystkie osoby zaangażowane w program aktywnie składają sprawozdania i zaznaczają odpowiednie pola. W rezultacie środki budżetowe zostały wydane, urzędnicy są niezwykle zadowoleni, a skuteczność stoi pod dużym znakiem zapytania.

              Sztuczna inteligencja, jak twierdzi wielu wciąż nie do końca obojętnych lekarzy, często stawia błędne diagnozy. Przykładowo sieci neuronowe potrafią popełniać błędy podczas badania obrazów uzyskanych podczas tomografii komputerowej – nie dostrzegając lub odwrotnie, dorysowując nieistniejące szczegóły, które mają fundamentalne znaczenie dla postawienia diagnozy.

              Nowe pokolenie lekarzy, dla których nie liczy się zdrowie pacjenta, ale rozwój kariery, a co za tym idzie ścisłe przestrzeganie protokołu i poleceń przełożonych, nie przejmuje się specjalnie kontrolami. Często po prostu kopiują i wklejają diagnozę zaproponowaną przez wszechmocną sztuczną inteligencję.

              W związku z tym, aby uzyskać prawdziwą diagnozę, pacjent zwraca się do płatnego leku. Jest to korzystne zarówno dla płatnych klinik, jak i dla budżetu miasta, który otrzymuje większe podatki. Ale niezbyt dobre dla budżetu i zdrowia obywateli. Tym, którzy nie mają pieniędzy na płatne leki, mogą zostać pozostawione choroby wymyślone przez sztuczną inteligencję, które będą leczone całkowicie niewirtualnymi lekami, które mają skutki uboczne.
              Kanał TG Siódmej Pieczęci

              Cóż, tak to wszystko się jakoś porusza. To, co nazywa się „właściwym sposobem”
      2. + 21
        4 czerwca 2024 07:21
        Za kilka dekad po prostu zastąpią nas inne narody.
        Wygląda na to, że taki jest plan.
        1. + 11
          4 czerwca 2024 11:05
          . Wygląda na to, że taki jest plan.

          Wygląda na to, że mamy pamięć jak ryba. I żeby to odświeżyć, dosłownie dzisiaj pewien pan, szef Black Rock, ze swoimi dziesięcioma bilionami dolarów wspiął się na światową scenę i odsuwając na bok zawstydzone alegorie pana Shvabra, oświadczył bezpośrednio w czoło z ponadnarodowym korporacyjnym szczerze mówiąc, nie potrzebujemy tak dużej populacji w warunkach robotyzacji i unasienniania ludzkości sztuczną inteligencją.
          Jednak tutaj, w Rosji, kierując się planem ponadnarodowych korporacji, według którego wszystko idzie zgodnie z planem, obłudnie załamują ręce, wznoszą oczy ku niebu, ze smutkiem wzdychają i mówią o spadającym wskaźniku urodzeń jako o swoim osobistym zmartwieniu. Ale tylko dlatego, że ktoś z wysokim wskaźnikiem urodzeń, ze względu na nasz niski lub z powodu konwencjonalnej przewagi militarnej, może udać się na terytoria bogate w polowanie na minerały - jedno z głównych źródeł dobrobytu dla tych, którzy próbują. I nie będzie od kogo pobierać podatków.
          Ale!
          Ale w miastach ludzie nie rozmnażają się tak intensywnie, jak na obszarach wiejskich! Nieważne, ile milionów rubli zostanie przekazanych rosyjskiej kobiecie miejskiej, przynajmniej w drugim pokoleniu. Początkowo pod presją milionów rubli intensywnie rozmnażać się będą jedynie odwiedzające Azjatki, ale już w drugim pokoleniu wskaźnik urodzeń zacznie spadać pod presją miejskiego stylu życia, a to jest nieuniknione!

          Tymczasem cytuję:
          . Aleksiej Kudrin stwierdził, że konieczne jest utworzenie aglomeracji Wołgi liczącej 8–12 milionów ludzi, podobnie jak szereg innych ośrodków aglomeracyjnych:

          „W Rosji Moskwa jest obecnie jedynym ośrodkiem, który może dorównać światowemu poziomowi. Udział Moskwy i Sankt Petersburga w PKB kraju wzrośnie. Aby temu przeciwdziałać, musimy stworzyć kilka fajnych aglomeracji, obwód Wołgi. Krasnodar, Rostów są do tego częściowo zdolni (mogą zrealizować pomysł) Nowosybirsk, Tomsk Uważamy, w ramach naszych szacunków, że mógłby to być region, który zrzesza 8, 9 i 12 milionów ludzi centrum na poziomie międzynarodowym o odpowiedniej jakości życia i w interesie Tatarstanu. Dogodna lokalizacja miast wzdłuż dróg wodnych jest dość blisko.

          Problem aglomeracji w Rosji powoli, ale zdecydowanie nabiera tempa. 3-4 lata temu Kudrin po prostu o tym mówił. Następnie usłyszeliśmy od wicepremiera Marata Khusnullina o strategii „agresywnego rozwoju infrastruktury”, która zakłada budowę 40 aglomeracji w Rosji. A teraz wydaje się, że już zaczęli realizować te plany.


          Zapisał się tam także były minister obrony Shoigu (pamiętacie jego plany budowy wielomilionowych budynków na Syberii? W VO omawialiśmy tę kwestię, oglądaliśmy mapy, badaliśmy okolicę!).
          Tak więc nasza bezradna i wielokierunkowa myśl rządowa zmaga się z kilkoma pułapkami łowieckimi i głośno woła o intelektualną pomoc. Z jednej strony ludność musi wystarczyć na utrzymanie terytoriów, z drugiej strony należy wyeliminować ludność nadmierną z punktu widzenia korporacji międzynarodowych, a z trzeciej - od kogo należy pobierać podatki? No i tak dalej...
        2. +5
          4 czerwca 2024 11:18
          Oto na przykład plan i rzeczywistość.
      3. +2
        5 czerwca 2024 12:30
        Ile masz dzieci? W rodzinie mojej babci, ze strony matki, było nas 8, moi rodzice mają nas trzech, ja mam jedno, a także brata i siostrę. To wszystko, co musisz zrobić rodzić więcej, a nie wymyślać wymówki, dlaczego to niemożliwe.
        1. +3
          5 czerwca 2024 17:49
          Aby każdy miał 8 dzieci, trzeba urodzić się w rodzinie słabo wykształconych pobożnych chłopów z przełomu XIX i XVIII wieku. Jaka jest różnica od tego, co jest teraz? No na przykład to, że 19 lat temu dzieci rodziły się, nie myśląc w ogóle o tym, jak będą żyć w przyszłości. Chłopi potrzebowali siły roboczej do prowadzenia rolnictwa na własne potrzeby. Również ze względu na brak lekarstw, ze względu na to, że chłopi od dzieciństwa borykali się ze śmiertelnością noworodków, starali się rodzić jak najwięcej, bo nie wszyscy przeżyją. Poza tym nie było żadnej wiedzy seksualnej, nawet prezerwatyw ani żadnych informacji na temat relacji międzyseksualnych. Był budowniczym domu i księdzem w kościele. Chcesz tego? Zacząć robić. Ja osobiście nie chcę.
          1. 0
            8 czerwca 2024 12:05
            To co napisałeś to typowe „argumenty” liberdy. Ni mniej, ni więcej.
            1. 0
              11 czerwca 2024 10:50
              Najpierw sam miej 5 dzieci, a potem wyraź swoją fachową opinię na temat tego, ile ktoś powinien mieć dzieci.
      4. +3
        5 czerwca 2024 16:32
        Zostaniemy zastąpieni, a potomkowie obecnych urzędników zamieszkają na Lazurowym Wybrzeżu, opowiadając historie o okropnościach „tego kraju”. Świetny plan. Musimy zacząć uczyć się języka tadżyckiego :)
    4. +4
      4 czerwca 2024 11:22
      Cytat: krzywimetr
      Bez urazy wobec innych narodowości

      Zwłaszcza „nasi czeczeńscy przyjaciele”…
    5. +1
      5 czerwca 2024 15:18
      jeśli poczekasz, nic się nie stanie.
    6. 0
      8 czerwca 2024 13:29
      Zasadniczym błędem autora jest przekonanie, że rozwiązaniem są dotacje OD państwa dla jednostki. To ślepa uliczka, bo albo dotacja jest taka sama dla wszystkich, a potem dla rodziny o niskich dochodach w odległej wiosce jest duża, ale dla dobrze zarabiających nie ma to większego znaczenia, albo trzeba tracić czas i nerwy zbierające certyfikaty.
      Więcej zdrowego rozsądku w podejściu odwrotnym – korzyści. Na przykład:
      Jak ktoś wziął ślub - minus 20 procent podatków i opłat na fundusz emerytalny
      Pierwsze dziecko to kolejne minus 20 procent,
      Drugim jest pozostawienie jednej trzeciej podatków
      Po trzecie - całkowite zwolnienie małżonków z podatków na rzecz Funduszu Emerytalnego, opodatkowanie jednej trzeciej od osoby samotnej
      Co to da?
      Osoby wykształcone, trzeźwe i dobrze zarabiające będą zainteresowane posiadaniem trójki dzieci. A potem zapewnij im wysokiej jakości edukację
  2. +9
    4 czerwca 2024 05:52
    Potrzebujemy tego, potrzebujemy tego... uciekanie się Ale kto z rządzących posłucha autora? zażądać
    1. +5
      4 czerwca 2024 06:53
      Ale kto z rządzących posłucha autora?
      Nie daj Boże, żeby słuchali!!
      Co sugeruje autor
      Kapitał macierzyński powinien stanowić koszt jednopokojowego mieszkania w pieniądzu na pierwsze dziecko (bezpłatnie lub z dotacją co najmniej 50%) oraz koszt jednego pokoju (15-18 m50 - bezpłatny lub z dotacją w wysokości co najmniej 50%) na drugie i kolejne dziecko. Do zabudowy indywidualnej – 50 mkw. m na dziecko. Ulgę w wysokości od 100 do XNUMX% należy powiązać z odwrotną zależnością od dochodów rodziny.
      - jest ostry wzrost liczby Moskwy asekurować
      Jak kobiety w ciąży poleciały do ​​Argentyny i USA, aby dziecko mogło zostać obywatelem USA.
      Tutaj będzie dokładnie tak samo.
      Kobiety w ciąży rozwiodą się i wyjadą do Moskwy. Dochody będą skromne, koszty mieszkań będą szalone, powstałe 1-2 pokojowe mieszkanie zostanie odsprzedane, a powierzchnia Moskwy nadal będzie rosła.

      W przypadku drugiej propozycji
      Ale ten środek nie powinien mieć zastosowania etniczny rodziny obywateli Azji Środkowej: konieczne jest zapewnienie wzrostu rosyjskiej i rdzennej ludności kraju. Autor naprawdę mnie rozśmieszył.
      Jest oczywiście mega popularne - dzielenie obywateli na osoby z 1. klasy i nie tak bardzo („ciemni”). Ale…
      1) jest to prawnie niemożliwe
      2) wszyscy biorący łapówki dają owację na stojąco; nie kontrolujemy i nie sprawdzamy tej kwestii w żaden sposób. Tylko w oczach urzędnika grubość kotleta przynosi zyski.
      Czy możesz więc określić narodowość mojego przyjaciela Siergieja Siergiejewicza Siergieja?
      1. +5
        4 czerwca 2024 08:36
        Cytat: mój 1970
        Ale środek ten nie powinien mieć zastosowania do rodzin etnicznych obywateli Azji Środkowej: konieczne jest zapewnienie wzrostu rosyjskiej i rdzennej ludności kraju. Autor naprawdę mnie rozśmieszył.
        Tak, ogólnie rzecz biorąc – jak autor zamierza to ustalić? A co jeśli rodziny są mieszane?! A apelowanie do Gundyaeva jest całkowicie poza granicami. Teraz znalazłem przykład niechęci i protestu
      2. +9
        4 czerwca 2024 11:58
        We wszystkich krajach, łącznie z byłym ZSRR, np. Kazachstanem, nie wstydzą się wspierać swoją narodowość, ale Rosjanie są nieśmiali. Izrael akceptuje Żydów. Dlaczego nie możemy przyjąć rosyjskich imigrantów? Gdzie jest mapa Rosji? Gdzie są korzyści dla rosyjskich migrantów? Ale ich tam nie ma! Dla innych tak, ale dla Rosjan nie.
        Ale to było około 10 lat temu, kiedy mieszkańcy Azji Środkowej zaczęli przyjmować rosyjskie nazwiska, aby ułatwić wyjazd do Rosji, ale szybko ograniczyli program, ponieważ Rosjanie nie byli w Rosji potrzebni.
        1. +4
          4 czerwca 2024 14:25
          Ale to było około 10 lat temu, kiedy mieszkańcy Azji Środkowej zaczęli przyjmować rosyjskie nazwiska, aby ułatwić wyjazd do Rosji, ale szybko ograniczyli program, ponieważ Rosjanie nie byli w Rosji potrzebni. trochę się mylisz, tak.
          W latach 1960-1970 w ZSRR panowała moda na rosyjskie nazwiska w Azji Centralnej – w ten sposób łatwiej było włamać się do kierownictwa.
          A dzieci tych „Siergiej Borysowiczów” (właściwie Serikowa Bułatowicza asekurować ) mają rosyjski patronimik, nic więcej. A nawet wtedy bardzo niewielu.
          Imię nie zapewniało żadnych korzyści w uzyskaniu obywatelstwa dla typu „rosyjskiego”. Zatem opowieść, nic więcej....
          1. +3
            4 czerwca 2024 15:44
            Nie piszę o rowerach i nie piszę o kudłatych latach 70. O latach 2000-2010, kiedy przyjęli rosyjskie nazwiska, aby uzyskać obywatelstwo.
            Program przesiedleń dla rodaków. To tam było i działało do pewnego czasu. Poruszało się po nim kilku kolegów z klasy. Dlatego piszę o tym, co wiem.
            1. 0
              4 czerwca 2024 22:13
              1999-2011 celnik na granicy RK-RF.
              Mieszkam tu, na granicy z Kazachstanem, od 54 lat.
              Pierwszy raz słyszę od Ciebie - tzw Azjaci środkowi Przyjęli rosyjskie nazwiska „Jakby mieli pomóc w programie przesiedleń dla rodaków”.
              Program nie ma i nie może mieć formuł typu „tylko z rosyjskim nazwiskiem”
              Warunki udziału w programie - żeby nie były bezpodstawne
              „.....zgodnie z postanowieniami Dekretu Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 14.09.2012 września 1289 r. nr XNUMX można wziąć udział w Państwowym programie pomocy w dobrowolnym przesiedleniu rodaków mieszkających za granicą do Rosji Federacja (dalej: Program Państwowy) dowolny rodak spełniający następujące wymagania:

              pojemność;
              wiek produkcyjny (powyżej 18 lat i poniżej 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn);
              pobyt stały za granicą (posiadanie zezwolenia na pobyt stały w Namibii lub obywatelstwa Namibii oraz brak meldunku w miejscu zamieszkania w Rosji).
              Członkami rodziny uczestnika Programu Państwowego przeprowadzającymi się z nim na pobyt stały na terytorium Federacji Rosyjskiej mogą być:
              współmałżonek;
              dzieci, w tym dzieci przysposobione lub objęte opieką (powiernictwem);
              dzieci współmałżonka uczestnika programu państwowego;
              rodzice uczestnika programu państwowego i jego małżonek, rodzeństwo i bracia uczestnika programu państwowego i jego małżonka;
              dzieci sióstr i braci uczestnika programu państwowego oraz jego współmałżonka, w tym także przysposobione lub pozostające pod kuratelą (powiernictwem), dziadków, wnuków.”

              Zatem Kazachowie i inni mogą oczywiście marzyć o czym chcą - ale w aktach prawnych nie ma takich korzyści dla rosyjskich nazw
              1. +1
                5 czerwca 2024 10:04
                pobyt stały za granicą (posiadanie zezwolenia na pobyt stały w Namibii lub obywatelstwa Namibii oraz brak meldunku w miejscu zamieszkania w Rosji).

                Nie do końca rozumiem, co Namibia ma z tym wspólnego. OK.
                Zatem Kazachowie i inni mogą oczywiście marzyć o czym chcą - ale w aktach prawnych nie ma takich korzyści dla rosyjskich nazw

                W naszym państwie naiwnością jest sądzić, że w aktach prawnych zapiszą jakieś korzyści dla Rosjan. Tak, teraz nie ma nic. Ponadto zdaniem przedstawiciela rządu w Dumie Państwowej nie jest możliwe zapewnienie Rosjanom pierwszeństwa w zakresie praw obywatelskich.
                a kiedy to wszystko się zaczęło, Rosjanom było łatwiej. Jeśli jesteś Rosjaninem, możesz uzyskać status native speakera języka rosyjskiego i ubiegać się o zezwolenie na pobyt bez zezwolenia tymczasowego. Ponadto w regionach zaproszenia były preferowane przez Rosjan.
                Dlatego zaczęli go używać. W moim przypadku mówimy o mieszkańcach Kirgistanu.
        2. 0
          5 czerwca 2024 17:54
          Ponadto należy wspierać wszystkie rdzenne narodowości - Rosjan, Tatarów, Baszkirów, Czeczenów, Buriatów i innych mieszkających w Rosji.
        3. +1
          5 czerwca 2024 17:59
          Po „koncercie” w Krokusie w Dumie Państwowej krzyczeli do tego stopnia, że ​​Tadżykowie to rodacy Rosjan! A rdzenni Rosjanie powinni angażować się w politykę europejskiej wielokulturowości! Czy to Rosjanie powinni się multikulturować z nierosyjskojęzycznymi przedstawicielami obcych krajów? To nie oni powinni się asymilować, ale my powinniśmy się do nich dostosować.
      3. +1
        5 czerwca 2024 17:52
        Wszystko jest do rozwiązania. Zakaz odsprzedaży mieszkań socjalnych jest legalny. Mieszkanie istnieje na własność tylko wtedy, gdy istnieje na przykład rodzina. Mechanizmów jest mnóstwo. Jest tylko kilka mózgów i dużo chciwości.
        1. 0
          5 czerwca 2024 22:37
          Mechanizmów jest mnóstwo. - nie ma prawdziwych mechanizmów - gdy w grę wchodzi mieszkanie w Moskwie - które kosztuje 3-4-5 mieszkań w regionach lub spłaca kredyt hipoteczny z miesięcznym czynszem w dowolnym mieście w kraju.
          Zakład będzie zbyt wysoki.
          Przekrętów z mamą jest mnóstwo, a w takich sytuacjach...
          1. +1
            5 czerwca 2024 22:51
            Od ręki możesz wymyślić następujące rzeczy. Samo państwo buduje wyspecjalizowaną bazę mieszkaniową dla obywateli Federacji Rosyjskiej pozostających w formalnym związku małżeńskim i oczekujących na dziecko. Wydawane mieszkanie/kamienica socjalna nie może w żadnym wypadku być przedmiotem transakcji handlowej. Tak jak ktoś nie może odejść oddzielnie od dziecka. Być może w przypadku rozwodu konieczne będzie wymyślenie mechanizmu, w którym mieszkanie socjalne zostanie przydzielone jednemu z opiekunów z dzieckiem. Mechanizm powinien być taki, aby rodzice mogli korzystać z lokalu mieszkalnego aż do swojej śmierci, bez możliwości jego sprzedaży osobom trzecim, a jedynie z późniejszym przekazaniem lokalu mieszkalnego dziecku. Jednocześnie za użytkowanie powierzchni mieszkalnej nie jest pobierany czynsz. Rodzina żyje - płaci media i niektóre analogi podatków od nieruchomości w najbardziej nieistotnej formie. Jednym z zadań jest to, aby rodzina przez lata mieszkania w mieszkaniu socjalnym potrafiła odłożyć środki na własne mieszkanie, aby móc je przekazać swoim dzieciom. Mechanizmów jest mnóstwo. Ale w dzikim i nieludzkim kapitalizmie jest to niemożliwe.
            1. +1
              5 czerwca 2024 23:09
              Mechanizm powinien być taki, aby rodzice mogli korzystać z lokalu mieszkalnego aż do swojej śmierci bez możliwości sprzedaży osobom trzecim, a jedynie z dalszym przekazaniem lokalu mieszkalnego dziecku potem stary, dobry radziecki rejestracja?!
              Ale ta opcja zniewoli rodzinę nie gorzej niż nowoczesny kredyt hipoteczny, jeśli rodzina zdecyduje się na przeprowadzkę ze względów zdrowotnych lub pieniędzy
              Teraz, przenosząc się z kredytem hipotecznym, możesz rozwiązać problem, ale dzięki Twojej opcji nie możemy go rozwiązać.
              I tak, w pobliżu jest kolejka do takich mieszkań, jako źródło korupcji. W ZSRR to rozkwitło bardzo mocno
              1. +1
                5 czerwca 2024 23:13
                I to też da się rozwiązać. Możliwość zmiany miejsca zamieszkania w zależności od zatrudnienia. Te. Najpierw członek rodziny, który osiąga wyższe dochody, dostaje pracę w nowym miejscu, a następnie cała rodzina przeprowadza się na wymianę zasobów mieszkaniowych. O tymczasowym umieszczeniu rodzica, który wyjechał do pracy do innego regionu, decydują akademiki i zakwaterowanie w sektorze prywatnym.
                1. +1
                  5 czerwca 2024 23:28
                  Przekonany! Organizujcie się, nie mam nic przeciwko temu. lol
                  Ale nawet w ZSRR – bez kapitalizmu – panowała dzika korupcja, kradzieże i oszustwa wokół mieszkalnictwa.
                  1. +1
                    5 czerwca 2024 23:55
                    Cóż, historia ludzkości jest nierozerwalnie związana z korupcją, kradzieżą i oszustwem. A także nierozerwalnie związane z wojnami, przestępczością i innymi obrzydliwościami.
  3. +7
    4 czerwca 2024 05:53
    Jak to mówią: „Nie możesz się doczekać!”
    „Naród zależny od woli jednego człowieka nie może przetrwać i na to nie zasługuje” / R. Sheridana/
    1. +4
      4 czerwca 2024 07:38
      Niemniej jednak Rosja żyła i rozwijała się (czy było dobrze, czy źle, to inny temat) zarówno pod rządami autokratów, jak i Stalina. A pod „kolegialnym przywództwem” po Stalinie rozpadł się.
    2. 0
      4 czerwca 2024 22:24
      "Naród zależny od woli jednego człowieka nie może przetrwać i na to nie zasługuje” /R. Sheridan/ i on ma napięcie z historią...
      Starożytny Rzym istniał przez 800 lat.
      Chiny od co najmniej 2000 lat.
      Od ilu lat Wielka Brytania znajduje się pod kontrolą monarchów.
      Rosja ma ponad tysiąc lat.
      Ile lat przetrwają Stany Zjednoczone. Być może nastąpi ich upadek, a może nie. Ale głęboko wątpię, czy przetrwają co najmniej kolejne 100 lat.
  4. + 11
    4 czerwca 2024 06:01
    Oto podany powód. Nasi złodzieje je pożerają, niszczą, gniją, palą, żeby ludzie tego nie dostali. Zwłaszcza energia paliwowa. A ceny rosną z każdym dniem
  5. + 11
    4 czerwca 2024 06:07
    A co ma z tym wspólnego gospodarka surowcowa? Japończycy i Niemcy też wymierają ze swoimi wysokimi technologiami. Faktem jest, że niski współczynnik urodzeń to plaga krajów rozwiniętych, których nie chcą rujnować swoje życie, jak Afrykanie, którzy nie mają nic innego do roboty, jak tylko przykuwać dzieci. Współcześni biali ludzie chcą żyć dla siebie, zwłaszcza że dwójka dzieci nie przeszkadza w tym, ale też nie uzupełnia populacji.
    1. +4
      4 czerwca 2024 06:57
      Współcześni biali ludzie chcą żyć dla siebie

      najpierw „żyj dla siebie”, potem „umrzyj dla siebie”, a zostaje tylko nawóz zgodny z europejskimi trendami…
      1. +1
        4 czerwca 2024 08:59
        Czy nie ma znaczenia, co zostało?
      2. 0
        5 czerwca 2024 15:27
        w społeczeństwach tradycyjnych żyją i rodzą dzieci w ten sam sposób, ponieważ w gospodarstwie domowym dzieci wykorzystywane są dla własnej korzyści, a ich koszt od poczęcia do rozpoczęcia pracy jest niższy od oczekiwanego świadczenia
    2. +7
      4 czerwca 2024 07:46
      Cytat: Siergiej Timofeich
      Inteligentni ludzie nie chcą sobie rujnować życia, jak Afrykanie, którzy nie mają nic lepszego do roboty niż przykuwanie dzieci. Współcześni biali chcą żyć dla siebie, zwłaszcza, że ​​dwójka dzieci nie przeszkadza w tym, ale też nie uzupełnić populację.

      No cóż, jeśli przez to rozumiemy posiadanie własnego domu, to tak… chcesz żyć dla siebie… a może myślisz, że na prowincji młode rodziny żyją, że tak powiem, „dla siebie”? Czy wyjeżdżają za granicę i uprawiają „wspinaczkę górską”? Tak, ale jakoś nie… Z reguły są skazani na spłatę „dzikiego” kredytu hipotecznego na wiele lat… Czy naprawdę możemy myśleć tylko o kolejnym dziecku? Czy nazywasz to „dla siebie”? w takim razie mamy inne rozumienie tego terminu..
      1. +3
        4 czerwca 2024 09:00
        kapitał macierzyński i własne mieszkanie wynosi maksymalnie 10%, co uniemożliwia budowanie dużych rodzin
        1. +2
          4 czerwca 2024 09:05
          Cytat: Nastia Makarowa
          kapitał macierzyński i własne mieszkanie wynosi maksymalnie 10%, co uniemożliwia budowanie dużych rodzin

          Uzasadniłem swój wniosek, ponadto to, co napisano, to mój osobisty powód - dlaczego nie mam 3 dzieci (skoro swoje powody znam na pewno - mam nadzieję, że się nie pokłócisz?)... ale o czym ty mówisz w swoim oświadczeniu? zasadność oświadczenia i to, czego dotyczy, nie jest w żaden sposób ujawnione... co to w takim razie jest za te 90%? śmiech
          1. +5
            4 czerwca 2024 09:09
            2 Ja też jest mnie dwoje, głównym problemem jest to, że zniszczona została instytucja rodziny, od około 10 lat jest więcej rozwodów niż małżeństw, młodzi ludzie żyją na ogół bez meldunku
            1. +1
              4 czerwca 2024 15:18
              Cytat: Nastia Makarowa
              2 Ja też jest mnie dwoje, głównym problemem jest to, że instytucja rodziny została zniszczona, od około 10 lat jest więcej rozwodów niż małżeństw

              wszystko się zgadza, ale gdzie zaczyna się rodzina? z rodzinnego gniazda, a kiedy go nie ma? nie tylko to jest powód, ale to jest jeden z głównych - nie 10%, ale wszystkie 50-60% jak dla mnie... a drugim z głównych powodów jest niechęć do osiągnięcia czegoś spokojnie i pewnie, ale Chcę wszystko na raz w wieku 20-25 lat (głównie dziewczyny)..
              1. +2
                5 czerwca 2024 05:27
                w ZSRR też nie w wieku 20 lat otrzymali mieszkanie od razu po ślubie, mieszkali w akademikach z rodzicami, więc mieszkanie nie jest podstawą do założenia rodziny, znam wiele osób, które mają więcej niż jedno własny dom, ale nie więcej niż 2 dzieci, przeważnie 1, choć mają wszystko, mentalność się zmieniła, teraz każdy chce żyć dla siebie
                1. 0
                  5 czerwca 2024 07:04
                  Cytat: Nastia Makarowa
                  w ZSRR też nie w wieku 20 lat otrzymali mieszkanie od razu po ślubie, mieszkali w akademikach z rodzicami, więc mieszkanie nie jest podstawą do założenia rodziny, znam wiele osób, które mają więcej niż jedno własny dom, ale nie więcej niż 2 dzieci, przeważnie 1, choć mają wszystko, mentalność się zmieniła, teraz każdy chce żyć dla siebie

                  w ZSRR wszyscy WIEDZIALI, że mieszkanie prędzej czy później będzie dostępne (wcześniej na to liczyli i większość je dostała) i nie będą musieli kupować go na kredyt hipoteczny - jak teraz wygląda sytuacja? a mam mnóstwo takich, którzy właśnie z powodu braku mieszkania, a raczej pieniędzy na jego zakup, nie chcą powiększać rodziny... wiadomo
                  Cytat: Nastia Makarowa
                  teraz każdy chce żyć dla siebie

                  w zasadzie dotyczy to większości - maksymalnie do 27-30 lat i u 80 proc. to mija z wiekiem, mówię o tych osobach, a nie o tych, których „mózg jest pokręcony” na zawsze i „odchładza się” Bali” itp. Czyli – do 30. roku życia, kiedy kobieta ma XNUMX lat, a jej mąż nie ma możliwości samodzielnego prowadzenia zarówno kredytu hipotecznego, jak i rodziny z żoną na urlopie macierzyńskim, jak proponujecie kontynuować poród? to naprawdę odważny krok... i nie chodzi tu o „życie dla własnej przyjemności”, chodzi po prostu o to, by żyć jak przeciętny człowiek – czy też chęć życia jest statystycznie przeciętną zachcianką? a posiadanie dzieci nie powinno być odważnym krokiem, wiesz? Mówię o tych osobach, które stanowią większość i które nie dostały mieszkania „za darmo” od bliskich, chociaż jeśli jest to mieszkanie jedno-, dwupokojowe, to o nich chodzi.
                  1. +1
                    5 czerwca 2024 07:47
                    Mam wielu znajomych, którzy mają mieszkanie i nawet nie chcą zakładać rodziny, problemem nie są mieszkania i kredyty hipoteczne, oni nie tworzą rodzin!!! do 30. roku życia 80% żyje bez rodzin i bez dzieci

                    Większość mieszkań pochodzi od krewnych
                    1. 0
                      5 czerwca 2024 07:50
                      Cytat: Nastia Makarowa
                      Mam wielu znajomych, którzy mają mieszkanie i nawet nie chcą zakładać rodziny, problemem nie są mieszkania i kredyty hipoteczne, oni nie tworzą rodzin!!! do 30. roku życia 80% żyje bez rodzin i bez dzieci

                      Jak rozumiem, to jest w Moskwie czy innej metropolii? bo tutaj, na terytorium Stawropola, sytuacja jest zupełnie inna... a młodzi ludzie posiadający już własne mieszkania niekredytowe stanowią wyraźną mniejszość...
                      1. 0
                        5 czerwca 2024 07:53
                        nie w Moskwie, jestem z Kraju Krasnodarskiego, do 30 roku życia wolą żyć dla siebie i sami, bez rodziny, w najlepszym przypadku jest to wspólne mieszkanie bez zobowiązań, co to za duże rodziny, nawet jeśli nie nie chcę jednego
                      2. 0
                        5 czerwca 2024 07:59
                        Cytat: Nastia Makarowa
                        nie w Moskwie, jestem z regionu Krasnodaru

                        W samym Krasnodarze, czy w Soczi, mentalność różni się od Moskwy w zasadzie niewiele... nie mamy takiego globalnego problemu, ludzie w 30% przypadków zawierają związek małżeński/rodzą pierwsze dziecko przed 80. rokiem życia... i wtedy pojawia się pytanie o którym pisałem... Swoją drogą to długa droga - dwóch moich kolegów z klasy (jeden z najbogatszych dzisiaj w klasie) - jeden ma 4 dzieci, drugi 3.. Ja nie Nie widzę dokładnie faktu, że problem, który opisałeś, dotyczy większości populacji.. chociaż oni też wystarczająco.. ale na pewno nie są większości..
                      3. 0
                        5 czerwca 2024 08:59
                        Jestem z Soczi, ale o Krasnodarze też wiem wszystko, mentalność jest bliska kaukaskiej, tam w wieku 20 lat powinno się już mieć rodzinę, to wszystko sprawia, że ​​mieszkanie, kapitał macierzyński nie są najważniejsze, wielu ma mieszkanie, ale gdzieś na wsi, ale nie chcą tam mieszkać, chcą mieszkać w dużych miastach, ale nie mogą tam kupić mieszkania od urodzenia
                      4. 0
                        5 czerwca 2024 20:09
                        Do współczesnego problemu podchodzisz za pomocą archaicznych metod rozwiązania. Całkowicie zaprzeczasz czynnikom społecznym.
                2. 0
                  5 czerwca 2024 18:39
                  W ZSRR istniała stuprocentowa pewność, że gdy urodzi się dziecko, mieszkanie otrzyma się ZA DARMO. I wychowasz go w mieszkaniu. I była stuprocentowa pewność, że gdy Twoje dziecko dorośnie, nie zostanie bezdomne. To było w ZSRR. Teraz to nawet nie jest blisko.
                  1. 0
                    5 czerwca 2024 22:58
                    W ZSRR istniała stuprocentowa pewność, że gdy urodzi się dziecko, mieszkanie otrzyma się ZA DARMO. a komunizm zbuduje Krajowy Związek Rolniczy 2000(ów).
                    Tylko tutaj jest wulgarny niuans - nadal przesiedlane są akademiki awaryjne, w których mieszkają ci, którzy NIE dostali mieszkania w ZSRR, chociaż były dzieci.

                    I była stuprocentowa pewność, że gdy Twoje dziecko dorośnie, nie zostanie bezdomne. To było w ZSRR. Tak tak....
                    Skąd przybywało co roku zaledwie 800 000 przestępców i dokąd masowo udali się po odbyciu kary?
                    A koncepcja „trzciny” nie istniała na terytorium Stawropola lol
                    1. 0
                      5 czerwca 2024 23:10
                      Najwyraźniej myślisz o mnie jak o uczniu pierwszej klasy. W 1 r. byli oczywiście ludzie mieszkający w akademikach i mieszkaniach komunalnych. Proces zdobycia mieszkania nie był natychmiastowy. Musieliśmy trochę poczekać. Nie 1991-10 lat jak w przypadku kredytu hipotecznego, ale szybciej. O wiele szybciej. Kiedy ZSRR upadł, wszyscy ci ludzie niemal natychmiast zostali sami ze swoimi problemami. Bo państwo zrezygnowało z rozwiązywania tych problemów, tak jak zrezygnowało z 15% swoich obowiązków. W tym czasie ciocia z synkiem mieszkała w Petersburgu we wspólnym mieszkaniu w pokoju i czekała w kolejce do przesiedlenia. ZSRR zniknął i „karmili ją” do 99 roku, kiedy to bez większego zamieszania powiedziano jej, że może być wolna. W ZSRR otrzymałaby co najmniej jednopokojowe mieszkanie na 2020 lata, a w RFSRR były setki tysięcy takich jak ona.
                      I opowiadaj swoim kolegom od picia fragmenty o przestępcach. Porównajmy, gdzie było więcej przestępców na mieszkańca? W USA czy w ZSRR?
                      1. 0
                        5 czerwca 2024 23:25
                        W ZSRR otrzymałaby co najmniej jednopokojowe mieszkanie za 1 lata. No cóż, dlaczego go nie otrzymałeś?
                        Nasz posiadacz Orderu Chwały mieszkał w koszarach uznanych za niebezpieczne.... 1972 rok. Nienawidziłem chodzić przed przełożonymi i potrząsać medalami, więc zmarłem tam na początku XXI wieku.
                        Osoby te mieszkają w akademikach nie od 1991 r., kiedy państwo je porzuciło, ale od lat 1970. i 1980. XX wieku.
                        Tylko w dużych przedsiębiorstwach, które dużo budowały i gdzie była duża rotacja pracowników, szybko zapewniali mieszkania. Wszyscy inni mają 5 i 10 lat lub więcej.
                        Moja kochana ciocia, lekarka w Moskwie, dostała pokój w 1974 r., przenieśli ją do wspólnego mieszkania.... Nie, przesiedlili ją dopiero po śmierci starców i w latach 2-2010 kupiła 2020 pokoje.
                        Obiecali, że za 5 lat lol - ale obiecywanie nie oznacza zawarcia małżeństwa.

                        Porównajmy, gdzie było więcej przestępców na mieszkańca? Podałem przykład, ilu było bezdomnych w ZSRR – rejestracja na okresy 3 i więcej lat była automatycznie anulowana.
                        И główny masy wchodziły do ​​bezdomnych, delikatnie szperały, siadały i tak dalej w kółko. Ponieważ tak naprawdę nie zatrudnili mnie do pracy nad artykułem. A jeśli nie ma pracy, nie ma mieszkania i rejestracji.
                        To odpowiada Twojemu stwierdzeniu, że bezdomność jest w 100% niemożliwa
            2. 0
              8 czerwca 2024 13:39
              Cytat: Nastia Makarowa
              2 Ja też jest mnie dwoje, głównym problemem jest to, że zniszczona została instytucja rodziny, od około 10 lat jest więcej rozwodów niż małżeństw, młodzi ludzie żyją na ogół bez meldunku

              Szczęściarz!
              A kiedy byłem dzieckiem, teściowa mojej żony biła ją w brzuch i spowodowała bezpłodność.
    3. 0
      4 czerwca 2024 16:45
      Cytat: Siergiej Timofeich
      Inteligentni ludzie nie chcą rujnować sobie życia, ale...

      Cóż, jeśli wychowuje się, że dziecko jest ciężarem, to oczywiście! zażądać
    4. -1
      5 czerwca 2024 18:21
      W Japonii nie da się przez całe życie kupić mieszkania w dużym mieście. W Niemczech sytuacja jest mniej więcej podobna. Ludzie widzą i umierają, że nie będą w stanie zapewnić swoim potomkom normalnego mieszkania i edukacji.
  6. +7
    4 czerwca 2024 06:10
    Jak myślisz, dlaczego krewni wszystkich naszych sekretarzy generalnych prezydentów nagle trafiają na Zachód))? chyba na temat (no cóż, nie rozpaczajcie, w Uzbekistanie jest już 37 milionów, pomożemy jak tylko możemy)
  7. + 13
    4 czerwca 2024 06:11
    Świetny artykuł. Każde drzewo, które nie wydaje dobrego owocu, będzie wycięte i w ogień wrzucone. Nie trzeba niczego wymyślać, wszystko od dawna zostało przetestowane i działało w ZSRR, NRD i poza nią. Urodziło się dziecko - mieszkanie (dom). Wszystko inne to bla bla bla. Wymieranie będzie kontynuowane.
    1. +6
      4 czerwca 2024 07:01
      Każde drzewo, które nie wydaje dobrego owocu, będzie wycięte i w ogień wrzucone. Nie trzeba niczego wymyślać, wszystko od dawna zostało przetestowane i działało w ZSRR, NRD i poza nią. Urodziło się dziecko - mieszkanie (dom)

      dobry początek, ale całkowicie błędne wnioski....
      Biorąc pod uwagę fakt, że w naszym kraju osób mówiących po rosyjsku prawie nie ma, jeśli Twoje marzenia się spełnią, wszystkie „mieszkania i domy” otrzymają nasi niezastąpieni, cenni specjaliści - nowi współobywatele!
      p.s. Dobrze jest znać Ewangelię, ale miło byłoby pamiętać przykazania Starego Testamentu, np. „bądźcie płodni i rozmnażajcie się” i „nie zabijajcie”
      1. +4
        4 czerwca 2024 07:12
        Nie ma specjalistów, prawie wszyscy są ze wsi. Ale takie są prawdziwe dzieła rządu „poznacie ich po owocach”. Więc zetnij go i wrzuć do ognia. Bez bla – bla – bla.
      2. +2
        4 czerwca 2024 07:19
        Specjalistów nie ma, prawie wszyscy są ze wsi, głównie z aglomeracji moskiewskiej i petersburskiej. Oto prawdziwe dzieła rządu „po owocach ich poznacie”. Więc zetnij go i wrzuć do ognia. Bez bla – bla – bla.
      3. +5
        4 czerwca 2024 09:24
        Faktem jest, że przecież Stary Testament był dla niektórych ludzi, a nie dla wszystkich. hi
      4. +1
        4 czerwca 2024 13:05
        Tam (w Torze) praktycznie nie ma „niezaminowanych” linii.
        Jeśli naprawdę chcesz zmądrzeć, lepiej (bezpieczniej) poprzestać na cytatach z Nowego Testamentu.
      5. +1
        5 czerwca 2024 20:10
        Cóż, jeśli oddasz mieszkania obcokrajowcom spoza Rosji, to tak się stanie. Myślisz wąsko.
    2. +3
      4 czerwca 2024 09:02
      to nonsens, dajcie każdemu dom i mieszkanie, liczba urodzeń nie wzrośnie
      1. +2
        4 czerwca 2024 19:08
        Brad to pożyczka rodzinna. Myślenie klipowe i edukacja klipowa są złe. Radzę przeczytać historię starożytnej Rosji (powstanie kijowskie z 1113 r.).
        1. -1
          5 czerwca 2024 05:28
          więc mówię, że pożyczka rodzinna jest zła
          1. +1
            5 czerwca 2024 06:23
            Dlatego albo idź do domu, albo załóż łykowe buty, aby poprawić demografię Rosjan
            1. +1
              5 czerwca 2024 07:48
              jest mnóstwo ludzi, którzy mają domy i mieszkania, ale nie tworzą rodzin, żyją dla siebie
              1. 0
                5 czerwca 2024 14:59
                Straszny. Musimy czytać książki.
                „Skupienie się na wsi w aspekcie poprawy demografii jest uzasadnione faktem, że w obecnej sytuacji to ludzie ze wsi i wsi są bardziej patriotyczni i lepiej rozumieją, jaka jest ich ojczyzna, w przeciwieństwie do miejskich „obywateli świata”, – podkreśla zastępca Dumy Państwowej Siergiej Lisowski.
                (magazyn „Agrotechnika i Technologie”, maj-czerwiec 2024)
                1. +1
                  5 czerwca 2024 15:50
                  Jak nakłonić ich, żeby tam poszli?
      2. -1
        4 czerwca 2024 19:17
        Tendencje historyczne – tam, gdzie jest rozwój gospodarczy, wskaźnik urodzeń maleje i odwrotnie, wskaźnik urodzeń utrzymuje się tam, gdzie nie ma rozwoju gospodarczego.
        1. +2
          4 czerwca 2024 20:28
          Cytat z: os9165
          Tendencje historyczne – tam, gdzie następuje rozwój gospodarczy, spada liczba urodzeń

          Wskazuje to raczej na niezrozumienie pojęcia „rozwój gospodarczy” czy „wzrost gospodarczy”.

          Rośnie na przykład liczba metrów mieszkalnych na mieszkańca – wydaje się to dobre. Wysokość.

          A fakt, że dla tych metrów ludność musi tyle pracować, że nie ma już czasu ani sił psychicznych na urodzenie i wychowanie dzieci - czy to jest rozwój gospodarczy? A może degradacja społeczna?
          1. +1
            5 czerwca 2024 07:49
            80% osób poniżej 30. roku życia w ogóle nie żyje bez rodziny, wiele z nich ma mieszkanie, ale nie zakłada rodzin
            1. 0
              5 czerwca 2024 10:28
              Cytat: Nastia Makarowa
              80% osób poniżej 30. roku życia w ogóle nie żyje bez rodziny, wiele z nich ma mieszkanie, ale nie zakłada rodzin

              Napisałem: musisz dużo pracować. Robić karierę. A bez kariery będzie mieszkanie (załóżmy, kupione przez rodziców), ale nie będzie pieniędzy na założenie rodziny i wychowanie dzieci. A wraz z karierą będą pieniądze, ale dla rodziny nie będzie już energii. Widelec.
              1. +1
                5 czerwca 2024 11:58
                a także narzucona mentalność, że trzeba żyć dla siebie
                1. 0
                  5 czerwca 2024 12:08
                  Cytat: Nastia Makarowa
                  a także narzucona mentalność, że trzeba żyć dla siebie

                  Dokładnie – narzucone. Jeśli przestaniesz narzucać to poprzez reklamę, propagandę i ogólne zachęcanie do egoizmu, ludzie zaczną się zmieniać na lepsze.
                  1. 0
                    5 czerwca 2024 12:23
                    zaczną, ale zajmie to kilkanaście lat
                    1. 0
                      5 czerwca 2024 12:31
                      Cytat: Nastia Makarowa
                      zaczną, ale zajmie to kilkanaście lat

                      Najlepszy dzień na posadzenie jabłoni był dziesięć lat temu. Drugi najlepszy dzień na sadzenie jabłoni jest dzisiaj.
                2. -1
                  5 czerwca 2024 15:37
                  Każdy zawsze żył i żyje dla siebie i niczego więcej. Tyle, że w jednym przypadku dzieci = zysk, a w drugim = straty
                3. +1
                  5 czerwca 2024 20:12
                  A żyć, jak rozumiem, jest ci konieczne?
                  1. +1
                    6 czerwca 2024 08:03
                    dla rodziny!!!..................
            2. 0
              8 czerwca 2024 13:42
              Cytat: Nastia Makarowa
              Do 30. roku życia w ogóle żyją bez rodzin

              Pamiętam zdanie mojego poprzedniego przyjaciela, zapytanego o dzieci: „Nie mogę skazać żywej istoty na chodzenie do szkoły”. Dzieje się tak pomimo faktu, że Rita została zgwałcona „tylko” w szkole, a nie z powodu urazu kręgosłupa, jak ja.
  8. +5
    4 czerwca 2024 06:13
    Nigdzie na świecie nie rozwiązano problemu dzietności i stosunkowo wysokiego poziomu życia. Wszystkie duże płatności na rzecz matek nie doprowadziły do ​​​​wzrostu wskaźnika urodzeń rdzennej ludności w Norwegii, Szwajcarii itp. Wręcz przeciwnie, te, które przybyły masowo już w drugim pokoleniu, przestają rodzić. Jedynym sposobem na zwiększenie wskaźnika urodzeń nie jest zalewanie problemu pieniędzmi, mieszkaniami itp., ale pozbawienie kobiet dostępu do kariery i edukacji. W takim przypadku kobiety będą mogły realizować się tylko w rodzinie, ale kategorycznie nie chcę takiego losu dla mojej córki. Na razie więc migracja jest wszystkim.
    1. + 11
      4 czerwca 2024 06:27
      A co do „nigdzie” – proszę nie mówić „bla bla”. W ZSRR w latach 80. był okres, kiedy decydowano. Liczba urodzeń zaczęła rosnąć, ale nowe władze w porę „opamiętały się” i bardzo szybko rozwiązały problem na swój sposób.


      Przy takim poziomie życia jak w Norwegii czy Szwajcarii można spekulować na temat problemów demografii.....

      Ze wszystkich Rosjanie wybrali to, co najlepsze.... Ze Szwajcarii – wskaźnik urodzeń, z Afryki – poziom dobrobytu. śmiech
      1. +1
        4 czerwca 2024 06:36
        Nie ma potrzeby bla bla. W ZSRR wraz ze wzrostem dobrobytu spadł wskaźnik urodzeń. W momencie upadku było to 2.1. na kobietę. Jeżeli tendencja się utrzyma, to teraz w ZSRR byłoby tak samo jak w Rosji. Komuniści nie byli w stanie niczego rozwiązać. Mieszkałem jakiś czas w Czechach. Poziom dobrobytu niewiele różni się od naszego, a czarna Afryka jest od nas daleka.
        1. 0
          8 czerwca 2024 18:46
          Poziom dobrobytu w Czechach odpowiada obecnie poziomowi UE. I to więcej niż w Federacji Rosyjskiej.

          A „bla bla” to twoja sprawa. Każdy dzisiaj może przeglądać i porównywać dane demograficzne RFSRR i Federacji Rosyjskiej w Internecie. Nie „bla bla”, ale konkretnie. I zobaczy, że po 1991 r. sytuacja ze wskaźnikiem urodzeń zmieniła się gwałtownie na gorsze. Czy rozumiesz? Głupotą jest okłamywanie Cię, jeśli łatwo Cię sprawdzić...... śmiech
      2. -8
        4 czerwca 2024 07:08
        A co do „nigdzie” – proszę nie mówić „bla bla”. W ZSRR w latach 80. był okres, kiedy decydowano. Liczba urodzeń zaczęła rosnąć, ale nowe władze w porę „opamiętały się” i bardzo szybko rozwiązały problem na swój sposób. nie zdecydowałem. Wzrost nastąpił w republikach Azji Środkowej, w RFSRR praktycznie zatrzymał się na poziomie 2 kopiejek.
        1. + 11
          4 czerwca 2024 07:23
          No nie mów mi... Ja sama urodziłam się w 1982 roku... Czyli nasza klasa w tym roku urodzenia była najliczniejsza w szkole, bo 34 osoby... Podczas gdy w innych było nas od 10 do 15.. . Była też duża klasa, byli z 1985 r.... 22 osoby... To byli w zasadzie nasi bracia i siostry! Wieś liczyła wówczas około stu gospodarstw w obwodzie czelabińskim!
    2. +8
      4 czerwca 2024 06:52
      Ta myśl jest przygnębiająca, ale ma w sobie ziarno prawdy. Albo wreszcie zrozumiecie, że wychowywanie dzieci we właściwym paradygmacie jest zajęciem zbyt odpowiedzialnym, aby powierzać je wyłącznie rodzicom, i wreszcie zacząć inwestować w edukację, zarówno przedszkolną, jak i szkolną. Kobieta musi zrozumieć, że np. od 1,5 roku życia ma GWARANTOWANE przedszkole (żłobek) w niewielkiej odległości od miejsca zamieszkania, a w szkole zapewnioną opiekę pozalekcyjną. Przedszkole przejmuje na siebie funkcję pełnego przygotowania dziecka do nauki w szkole (a nie, jak to ma miejsce obecnie, jedynie nadzoru). Szkoła musi przejąć na siebie cały ciężar dodatkowych obszarów edukacji dziecka (kluby, sekcje) za rozsądną cenę, za podstawowe usługi medyczne (szczepienia, badania). Wszystko to wydarzyło się w Związku Radzieckim.
      A potem, zdając sobie sprawę, że jej dziecko ma gwarancję umieszczenia w wieku od 1,5 roku, od 8:19 do XNUMX:XNUMX, kobieta urodzi.
      1. +4
        4 czerwca 2024 07:04
        Rozumiejąc, że jej dziecko ma gwarancję umieszczenia w wieku od 1,5 roku, od 8:19 do XNUMX:XNUMX, kobieta urodzi.

        nie będzie...
        współczesny człowiek (zachodni i rosyjski) w centrum swojego istnienia stawia wygodę i przyjemność... oto całe wyjaśnienie!
        1. +7
          4 czerwca 2024 07:08
          Cóż, tak trzeba wychowywać pokolenia, które nie stawiają wygody i przyjemności w centrum swojego życia.
          1. +4
            4 czerwca 2024 07:11
            Cóż, tak trzeba wychowywać pokolenia, które nie stawiają wygody i przyjemności w centrum swojego życia.

            konieczne, ale w tym celu sami musimy się tacy stać!
          2. +3
            4 czerwca 2024 10:04
            Co jest złego w wygodzie i przyjemności?
            1. 0
              5 czerwca 2024 20:24
              Apologeci za potępianie tych, którzy „żyją dla siebie”, zazwyczaj chcą, aby wszyscy wokół nich żyli wyłącznie dla nich i służyli ich interesom :)
        2. +1
          4 czerwca 2024 20:44
          Cytat: Włodzimierz80
          nie będzie...
          współczesny człowiek (zachodni i rosyjski) w centrum swojego istnienia stawia wygodę i przyjemność... oto całe wyjaśnienie!

          Ale, co dziwne, bogaci ludzie często (choć nie zawsze) mają wiele dzieci. Na przykład Elon Musk ma ich dziesięć lub jedenaście. Od trzech różnych kobiet.

          Ogólnie rzecz biorąc, według statystyk, miliarderzy w Stanach Zjednoczonych mają średnio 2,3 dzieci. Czyli choć nie tak dużo, to więcej niż średnia krajowa. I powyżej poziomu reprodukcji.

          Morał: w dzisiejszych czasach, aby pozwolić sobie na wiele dzieci, trzeba być naprawdę bogatym. I nie tylko „klasa średnia”.
          1. 0
            8 czerwca 2024 13:44
            Von der Leinen ma w rzeczywistości siedmioro dzieci, co wiąże się z pytaniem, czy „dzieci przeszkadzają w karierze zawodowej”
    3. +1
      4 czerwca 2024 12:34
      Musimy spojrzeć głębiej; nie możemy służyć jednocześnie Bogu i mamonie. Jest to zatem dom, a nie kredyt. Wszystko jest widoczne.
    4. 0
      4 czerwca 2024 20:31
      Cytat z Gpn27
      W takim przypadku kobiety będą mogły realizować się tylko w rodzinie, ale kategorycznie nie chcę takiego losu dla mojej córki. Na razie więc migracja jest wszystkim.

      Twoja córka może jeszcze przeżyć, ale twoja wnuczka prawdopodobnie będzie musiała nosić nikab. Albo nawet burkę. Migracja to Twoje wszystko.
      1. +3
        4 czerwca 2024 20:36
        Jeśli masz sugestie, wyraź je. Jak dotąd żaden rząd w krajach rozwiniętych nie wpadł na nic lepszego. Jeśli nie chcecie, żeby muzułmanie organizowali migrację z Afryki, będą czarni lub z Azji. Nie da się zmusić kobiety do porodu perswazją lub korzyściami materialnymi. Zawsze będzie czegoś brakować, a jeśli to dasz, na pewno urodzą. Pomoc rządowa to droga donikąd.
        1. +1
          4 czerwca 2024 20:57
          Cytat z Gpn27
          Jak dotąd żaden rząd w krajach rozwiniętych nie wpadł na nic lepszego.

          Najwyraźniej sam parametr „rozwoju” jest błędny.

          Cytat z Gpn27
          Jeśli nie chcecie, żeby muzułmanie organizowali migrację z Afryki, będą czarni lub z Azji.

          Nie, dziękuję.

          Cytat z Gpn27
          Nie da się zmusić kobiety do porodu perswazją lub korzyściami materialnymi.

          Poniżej podałem przykład z Elonem Muskiem. Trzy kobiety urodziły mu 11 dzieci. Jak ich zmusił – nie mogę sobie wyobrazić. Może zakuł go w łańcuch?

          Cytat z Gpn27
          Jeśli masz sugestie, wyraź je.

          W zasadzie konieczna jest zmiana priorytetów publicznych.
          1. +1
            5 czerwca 2024 06:14
            Musimy zmienić priorytety – to popularne stwierdzenie. Zmień to. Musk urodziła 11 dzieci, ale wskaźnik urodzeń w USA wynosi 1,7. Jak to się dzieje, że Musk urodziła 11 dzieci, a reszta Amerykanów nie chce. Nawiasem mówiąc, kobiety urodziły 10 dzieci deputowanemu Dumy Państwowej A. Skochowi. Czy to oznacza, że ​​Rosja nie ma problemów demograficznych?
            1. +1
              5 czerwca 2024 10:13
              Cytat z Gpn27
              Musimy zmienić priorytety – to popularne stwierdzenie. Zmień to.

              Podobno po rewolucji.

              Cytat z Gpn27
              Czy to oznacza, że ​​Rosja nie ma problemów demograficznych?

              Masz tu pewne problemy z logiką.
              1. +1
                5 czerwca 2024 12:54
                Użyj Muska jako przykładu i powiedz mu, że mam problemy z logiką. Wygląda na to, że masz problemy nie tylko z logiką, ale także z postrzeganiem świata. Rewolucję robią romantycy, a łajdacy cieszą się jej owocami. Ty najwyraźniej jesteś za tym drugim.
                1. +1
                  5 czerwca 2024 13:01
                  Cytat z Gpn27
                  Użyj Muska jako przykładu i powiedz mu, że mam problemy z logiką.

                  Powiedziałaś, że żadna zachęta materialna nie może zmusić kobiety do urodzenia dziecka. Zapytałem: jak Musk to robi?

                  Nie odpowiedziałeś mi, ale skierowałeś rozmowę na wskaźnik urodzeń.

                  Pomyśl trochę. Jeśli bogatym udaje się „skłonić kobietę do urodzenia dziecka”, a reszcie nie, to jaki jest tego powód? Może nie chodzi o pieniądze, ale o ich ilość?
                  1. 0
                    5 czerwca 2024 14:19
                    Miliarder Nicola Puech (majątek równy 1,5 biliona rubli) jest bezdzietny, Angela Merkle jest bezdzietna, Macron jest bezdzietny – myślisz, że im wszystkim nie starczyło pieniędzy? Jeśli osobiście jesteście gotowi zapłacić za potrzeby kobiet, które nie mają limitu, to bardzo proszę, ale w Kenii jest 7 dzieci w rodzinie, a dochód wynosi 100 dolarów rocznie. Rodzą i nie brzęczą. Bardziej prawdopodobne jest, że kobiety zaczną rodzić, gdy zorientują się, że ludzie tacy jak Ty zniknęli i wyeliminowali statystów. dobrze, że nie będzie działać.
                    1. 0
                      5 czerwca 2024 15:47
                      Cytat z Gpn27
                      Miliarder Nicola Puech (majątek 1,5 biliona rubli) jest bezdzietny, Angela Merkle jest bezdzietna, Macron jest bezdzietny – myślisz, że im wszystkim nie starczyło pieniędzy?

                      Znów widać, że nie rozumiesz, co mam na myśli. I o to mi chodzi – jeśli mężczyzna chce mieć dzieci i ma na to pieniądze, to znajdzie okazję, żeby „zmusić kobietę do porodu”.

                      Cytat z Gpn27
                      Tutaj, w Kenii, rodzina ma 7 dzieci i zarabia 100 dolarów rocznie. Rodzą i nie brzęczą. Bardziej prawdopodobne jest, że kobiety zaczną rodzić, gdy zorientują się, że ludzie tacy jak Ty zniknęli i wyeliminowali statystów. dobrze, że nie będzie działać.

                      Nonsens. Po prostu w warunkowej Kenii lub warunkowym Afganistanie kobiety nie mają wyboru. Nie może odmówić mężowi seksu bez zabezpieczenia, nie ma możliwości aborcji, gdzie powinna się udać? Urodzi jak kot.
                      1. 0
                        5 czerwca 2024 17:56
                        No to doszliśmy do wspólnego mianownika. Żaden bogaty mężczyzna we współczesnym, legalnym społeczeństwie nie zmusi kobiety do urodzenia dziecka. Jest to możliwe tylko w społeczeństwach nierozwiniętych. Jeśli podejdziesz do tego inaczej, to jakiś mężczyzna może też zmusić twoją córkę tylko dlatego, że ma więcej pieniędzy i odebrać ci też żonę. Oferowanie kobiecie świadczeń na rzecz dzieci jest złe, ponieważ... nigdy nie będzie ich wystarczająco dużo i zawsze będzie czegoś brakować. Kobieta może urodzić konkretnego mężczyznę, nawet bez pieniędzy, jeśli ma on pewne wrodzone cechy, ale tacy mężczyźni stanowią ułamek procenta. Cóż, życzę Ci przeniesienia się ze społeczeństwa rosyjskiego do miejsca, gdzie mężczyzna mający pieniądze może zmusić kobiety, a przy okazji, zgodnie z twoją logiką, mężczyzn do zrobienia czegoś.
                      2. 0
                        5 czerwca 2024 18:06
                        Cytat z Gpn27
                        No to doszliśmy do wspólnego mianownika. Żaden bogaty mężczyzna we współczesnym, legalnym społeczeństwie nie zmusi kobiety do urodzenia dziecka.

                        Nie może tego wymusić, ale może pobudzić finansowo, jak widać na przykładzie Muska.

                        Cytat z Gpn27
                        Oferowanie kobiecie świadczeń na rzecz dzieci jest złe, ponieważ... nigdy nie będzie ich wystarczająco dużo i zawsze będzie czegoś brakować.

                        Nawzajem. Tylko w ten sposób można na razie zapewnić wzrost wysokiej jakości płodności – stworzyć kobiecie takie warunki materialne, aby mogła rodzić i wychowywać dzieci, albo nie pracując wcale, albo pracując minimalnie – a nie uzyskać środki na utrzymania, ale raczej w celu socjalizacji.

                        Cytat z Gpn27
                        Cóż, życzę Ci przeniesienia się ze społeczeństwa rosyjskiego do miejsca, gdzie mężczyzna mający pieniądze może zmusić kobiety, a przy okazji, zgodnie z twoją logiką, mężczyzn do zrobienia czegoś.

                        Cóż, niczego ci nie życzę. Przedstawiłem już moją prognozę tego, co nas czeka.
                    2. 0
                      5 czerwca 2024 20:28
                      Widziałeś testy medyczne Merkel, Macrona i Puecha. Czy przyszło Ci do głowy, że według wskazań lekarskich mogą być bezdzietni? Na świecie są ludzie bezpłodni. A jest ich całkiem sporo. Najwyraźniej nie wiesz.
                      1. 0
                        6 czerwca 2024 10:55
                        Widziałeś testy medyczne Muska, może nie wszystkie dzieci są jego.
                    3. 0
                      8 czerwca 2024 13:46
                      Cytat z Gpn27
                      Miliarder Nicola Puech (majątek netto równy 1,5 biliona rubli) bezdzietny, Angela Merkle bezdzietna, Macron bezdzietny

                      Projektant i rusznikarz Degtyarev i jego żona Vera (jedyna) mieli 13 dzieci. Ile jego próbek jest w służbie - tutaj dobrze wiedzą
    5. 0
      5 czerwca 2024 20:16
      Metody kapitalistyczne nigdy nie rozwiążą problemu spadającej liczby urodzeń. Praktyka pokazuje to absolutnie dokładnie.
      1. 0
        6 czerwca 2024 10:57
        No cóż, opowiedz nam o sukcesach w zwiększaniu liczby urodzeń na Kubie czy w Korei Północnej. Nawiasem mówiąc, w Kenii czy Indiach problem kapitalizmu i wskaźnika urodzeń został pomyślnie rozwiązany.
        1. 0
          6 czerwca 2024 14:45
          W Chinach obowiązywał nawet zakaz posiadania więcej niż 1 dziecka. Na Kubie nie słyszałem, żeby były problemy demograficzne. Problem w tym, że Stany Zjednoczone uniemożliwiają im życie od 70 lat. Od jak dawna w Korei Północnej trwa kryzys demograficzny? Indie i Kenia są de facto społeczeństwami półfeudalnymi. Zarówno Indie, jak i Kenia są pełne niewykształconych ludzi żyjących niemal w pudełkach. Twoje przykłady są piękniejsze od innych.
          1. 0
            6 czerwca 2024 16:14
            W ogóle nie masz przykładów. Jedynie bezpodstawna opinia o społeczeństwie Indii i Kenii jako półfeudalnej oraz lenistwo w sprawdzaniu wskaźnika urodzeń w Korei Północnej – tak, tam jest kryzys. Swoją drogą USA też nie pozwalają nam żyć, więc może powinniśmy zniszczyć USA, a nie dawać pieniądze i mieszkania
  9. + 17
    4 czerwca 2024 06:22
    Nie będzie światła, całe życie o coś walczę, ale tak naprawdę nie mam nic. I wygląda na to, że masz wykształcenie i pracę w urzędzie inżynierskim, ale tak naprawdę to 35 tysięcy rubli miesięcznie. A teraz wiążę koniec z końcem, próbowałem robić interesy, ale mi nie pozwolili, jest dużo kontroli, podatków i zdusimy wszystko razem, dajcie im, zapłaćcie, ja nie nie chcę się rozwijać. Mieszkanie to osobna sprawa, najtańsze jednopokojowe mieszkanie kosztuje 4 miliony, w brudnym ekologicznie mieście na Syberii, po cenach kurortowych i z kredytem hipotecznym na 15-30 lat, a ja muszę spłacać tylko 69 tysięcy miesięcznie, bez problemu i naturalnie. Moi rodzice mieli już 4 dzieci w moim wieku, ale ja nie mam ani jednego, nie mam nawet rodziny, a w latach 90-tych ze względu na liczbę dzieci rodziców nie było stać na dobre zacząłem i musiałem wyjść z biedy bez znajomości i pieniędzy. A teraz, odwracając głowę o 25 lat, rozumiem, że włożono wiele wysiłku, ale pozostałem na miejscu. No cóż, nie umiem kraść ani oszukiwać, rodzice nauczyli mnie uczciwości, więc nie miałam takiej ścieżki, żadnych schodów towarzyskich, wind, czy lin w życiu, szans, których bym nie złapała albo ja po prostu nie miałem takich szans. Właściwie to pij, oglądaj zdjęcia swojej rodziny i powieś się, ale to też nie po naszej myśli, dalej będziemy się kłócić, a takich jak ja nie będzie w całym kraju setki. Tak mówią: bądźcie płodni i rozmnażajcie się.......
    1. +3
      4 czerwca 2024 06:29
      Idź do Tinkoff sam piąty rok, pracuję tam, wszystko jest w porządku, ale fakt, że wszystkie banki tak bardzo krytykują, jest absolutną lichwą, ale po co wszystko zdawać się na przypadek))) lub pozwolić organizacjom mikrofinansowym pobierać od ludzi 300% rocznie)?
    2. +7
      4 czerwca 2024 06:37
      Mogę ci doradzić.
      Idź zdobyć wykształcenie jako operator karuzeli. Następnie przeprowadzasz się do centralnej Rosji, Tuły lub Samary i dostajesz pracę w firmie zbrojeniowej. Zarabiasz, pracując uczciwie. Znajdź dziewczynę, załóż rodzinę i wszystko będzie dobrze.
    3. +6
      4 czerwca 2024 07:07
      w rzeczywistości 35 tysięcy rubli miesięcznie. A teraz wiążę koniec z końcem

      przyjedź do Moskwy, tutaj większość migrantów ma już dwójkę dzieci i żyją długo i szczęśliwie! Nie znajdziesz nikogo do pracy za 35 tygodniowo!
    4. -5
      4 czerwca 2024 07:11
      kredyt hipoteczny na 15-30 lat, a ja muszę spłacać tylko 69 tys. miesięcznie, spokojnie i spokojnie obciąć jesiotra.
      A może masz tam ceny mieszkań w Moskwie?
  10. -8
    4 czerwca 2024 06:24
    : wszystko jest jak w carskiej Rosji.

    Mówimy o demografii: przypomnę autorowi, że w ciągu zaledwie 23 lat panowania Mikołaja Aleksandrowicza populacja Rosji wzrosła półtorakrotnie -dla 60 milionów ludzi, o czym „narodowy ZSRR, gdzie „życie stało się lepsze, przyjemniejsze”, nie mógł nawet marzyć.

    A w tym samym ZSRR w latach 20., kiedy było znacznie mniej mieszkań i dochodów niż w latach 80., rodzili znacznie więcej niż w latach 80.
    1. +1
      6 czerwca 2024 14:49
      Za cara Mikołaja średnia długość życia wynosiła 34 lata. Nie byłoby 10% osób ułomnych. Zacofany kraj, który przegrał z małą Japonią w „operacji specjalnej”. Mieszkaj sam pod Mikołajem, osobno, gdzieś z dala od Rosjan. Rosjanie normalnie zasypiali o carach. Nie chcemy więcej.
  11. + 11
    4 czerwca 2024 06:31
    Kiedy ludzie będą mieli zaufanie do przyszłości, wtedy będziemy mogli porozmawiać, a wszystkie bajki wujka Wowa przywiozą tu czeburek z Azji, nakładają to na lud Rosji, wszystko jest z nimi w porządku, wszystko jest za górką i tam zarobiono pieniądze
  12. +8
    4 czerwca 2024 06:31
    Środek ten nie powinien jednak mieć zastosowania do rodzin etnicznych obywateli Azji Środkowej

    Aby to zrobić, musisz dodać kolumnę „narodowość” do paszportu i aktu urodzenia obywatela i ostatecznie zdecydować o liście rdzennej ludności Rosji.
    1. +6
      4 czerwca 2024 07:10
      ostatecznie zdecydować o liście rdzennej ludności Rosji

      Czuję, że na tej liście znajdą się bracia Tadżykowie i Uzbecy – tutaj, w „Moskwie”, odbędzie się tydzień kultur narodowych i będą tam wszyscy „tubylcy”!
      1. +1
        6 czerwca 2024 14:55
        W Dumie Państwowej słabo wykształceni, niemówiący przedstawiciele EdR pełną parą opowiadają się za wielokulturowością ze swoimi „rodakami” – Tadżykami i Kirgizami. Rosjanie muszą przestrzegać pięknych starożytnych azjatyckich zwyczajów i dostosować się do ich kultury i zachowania. Musimy także służyć interesom diaspor narodowych. Putinowi podoba się praca Khusnulina. Jest świetny – importuje miliony superspecjalistów, którzy nie mówią po rosyjsku, wraz z ich rodzinami, aby opłacić ich kapitał i zbudować narodowe getta w rosyjskich miastach. Głosujcie dalej na EdRo i VVP, a wasze wnuki będą nosić turban, brodę i azjatyckie imiona. To jest dokładnie to, o czym wszyscy marzycie :)
    2. +4
      4 czerwca 2024 07:17
      ostatecznie zdecydować o liście rdzennej ludności Rosji.
      boo-ha-ha... Spróbuj pomyśleć - chociaż przez 10 sekund...
      Od lat 1970. mamy Kurdów żyjących w Zawołskim rejonie Saratowa, Cyganów na ich tle – przez Boga, Szwedów czy Niemców!!. Kurdowie nie mają własnego państwa narodowego (jak Romowie).
      Zatem zarówno Kurdowie, jak i Cyganie NAGLE okazują się być „rdzenną ludnością Rosji”.
      Dlatego nie ma i nigdy nie będzie żadnych „list ludności tubylczej” – byłoby to zbyt fajne
      1. 0
        4 czerwca 2024 20:48
        Cytat: mój 1970
        Dlatego zarówno Kurdowie, jak i Cyganie NAGLE staną się „rdzenną ludnością Rosji”.

        Nonsens. Za ludność tubylczą można uznać jedynie tych, których historyczna ojczyzna znajduje się na terytorium Federacji Rosyjskiej. Jeśli nadal mogę założyć Cyganów (można założyć istnienie narodu „rosyjskich Cyganów”), to Kurdowie mają historyczną ojczyznę, której wyraźnie tu nie ma.
        1. 0
          4 czerwca 2024 21:50
          Za ludność tubylczą można uznać jedynie tych, których historyczna ojczyzna znajduje się na terytorium Federacji Rosyjskiej wtedy niespodziewanie - NIE Ukraińcy/Mołdawianie/Białorusi okażą się rdzenni, a Czukcze rdzenni..
          A najważniejsze jest to, że nie będziesz mógł wskazać palcem karty i udokumentowane potwierdzają, że „Oto historyczna ojczyzna Rosjan”
          1. 0
            4 czerwca 2024 22:10
            Cytat: mój 1970
            wtedy – nagle – Ukraińcy/Mołdawianie/Białorusi nie będą dla Was rdzenni
            Więc co?

            Cytat: mój 1970
            a tubylcy to Czukocki..
            Więc co?

            Cytat: mój 1970
            A najważniejsze, że nie można wskazać palcem mapy i udokumentować, że „Tutaj jest historyczna ojczyzna Rosjan”.

            Uwolnię Rosjan od konieczności udowadniania czegokolwiek komukolwiek.
            1. 0
              4 czerwca 2024 22:59
              Uwolnię Rosjan od konieczności udowadniania czegokolwiek komukolwiek. Jak potwierdzisz swój stopień rosyjskości?
              Pełnym imieniem i nazwiskiem? Według dokumentów? Czysto według „Kaganiec nie jest, nie rosyjski!”?
              Na przykład, czy będę mieć świetni dziadkowie Ukraińcy - uważani za Rosjan?
              1. 0
                4 czerwca 2024 23:04
                Cytat: mój 1970
                Jak potwierdzisz swój stopień rosyjskości?
                Pełnym imieniem i nazwiskiem? Według dokumentów?

                Podobnie jak w czasach sowieckich, zgodnie z aktem urodzenia, w którym wskazano narodowość rodziców.

                Cytat: mój 1970
                Czy ja np. mając pradziadka i prababcię Ukraińca, będę uważany za Rosjanina?

                Jeśli reszta pradziadków to Rosjanie, to oczywiście.
                1. +1
                  4 czerwca 2024 23:33
                  Podobnie jak w czasach sowieckich, zgodnie z aktem urodzenia, w którym wskazano narodowość rodziców.– No cóż, jasne, nie trzeba dalej pytać. Nigdy nie było dokumentów zawierających wiarygodne dane na temat składu narodowego, były dane przybliżone i nic więcej.
                  Narodowość często zapisywano na podstawie oświadczenia, gdzie można było wpisać dowolną narodowość (z oczywistych powodów z wyjątkiem Żydów).
                  Jaką narodowość zapisaliby dla osoby, której ojciec jest Turkmenem, a matka Rosjanką? Zgadza się, tej, której chciał. Z głowy czy znikąd…

                  Jeśli reszta pradziadków to Rosjanie, to oczywiście.-A jeśli nie?

                  Zdradzę ci sekret - na południe i wschód od Ryazania - nie ma tu rasowych Rosjan i nigdy nie było.
                  1. 0
                    4 czerwca 2024 23:37
                    Cytat: mój 1970
                    Jaka narodowość zostałaby zarejestrowana w przypadku osoby, której ojciec jest Turkmenem, a matka Rosjanką?

                    On sam wybrałby - albo Turkmenów, albo Rosjan. Mieszkałeś w ogóle w ZSRR?

                    Cytat: mój 1970
                    Zdradzę ci sekret - na południe i wschód od Ryazania - nie ma tu rasowych Rosjan i nigdy nie było.

                    Nikt poza tobą nie zaproponował określenia czystej krwi. Nawet nie wiem, po co ci to potrzebne.
                    1. 0
                      4 czerwca 2024 23:42
                      Nikt poza tobą nie zaproponował określenia czystej krwi. Nawet nie wiem, po co ci to potrzebne.
                      nie dla mnie – dla ciebie chciałeś zdefiniować rdzenną ludność Federacji Rosyjskiej –
                      Za ludność tubylczą można uznać jedynie tych, których historyczna ojczyzna znajduje się na terytorium Federacji Rosyjskiej.(c) Twoje osobiście
                      1. +1
                        4 czerwca 2024 23:48
                        Cytat: mój 1970
                        nie dla mnie – dla ciebie chciałeś zdefiniować rdzenną ludność Federacji Rosyjskiej –

                        To nie tak, że byłem chętny. Po prostu przytoczyłem od dawna znane kryterium.

                        Czy jesteś w stanie w ogóle nadążać za logiką dyskusji? Mówiliśmy o narodach i z jakiegoś powodu uparcie próbujesz przeskoczyć do czyjejś osobistej narodowości, a nawet wciągnąć rasę czystorasową, która pojawia się znikąd.
                      2. 0
                        5 czerwca 2024 07:14
                        Mówiliśmy o narodach, z którego chciałeś zrobić listę rdzennych mieszkańców.
                        Ale nagle z tej listy wypadł Ukraińcy/Mołdawianie/Białorusi są od dłuższego czasu dość liczni na terytorium Rosji.
                        Ale jednocześnie miałbyś na liście Cyganów
                        Jeśli jeszcze mogę przyjąć Cyganów (można założyć istnienie narodu „Rosyjscy Cyganie”),
                        Jaki, biorąc pod uwagę te okoliczności, jest cel takiej listy ludności tubylczej?
                        I tak - praktycznie odmówiłeś mi prawa do bycia uważanym za Rosjanina
                        Jeśli reszta pradziadków to Rosjanie, to oczywiście.
                        A syn Turkmena miał prawo być uważany za Rosjanina, jeśli po prostu napisał we wniosku, że jest Rosjaninem.
                        Jaka narodowość zostałaby zarejestrowana w przypadku osoby, której ojciec jest Turkmenem, a matka Rosjanką?
                        On sam wybrałby - albo Turkmenów, albo Rosjan.

                        Czy nie uważacie, że jest to dyskryminacja wobec mnie – wymóg posiadania rosyjskich pradziadków i prababci po obu stronach?
                      3. 0
                        5 czerwca 2024 10:21
                        Cytat: mój 1970
                        Jaki, biorąc pod uwagę te okoliczności, jest cel takiej listy ludności tubylczej?

                        W moim rozumieniu jest tylko jeden. Przedstawiciele rdzennej ludności Rosji mieszkający za granicą mają bezwarunkowe prawo do repatriacji. Reszta może tu przyjechać, aby żyć tylko wtedy, gdy uznamy, że są dla nas przydatni.

                        Cytat: mój 1970
                        I tak - praktycznie odmówiłeś mi prawa do bycia uważanym za Rosjanina

                        Według chaldejskiego zwyczaju kłamiesz.

                        Cytat: mój 1970
                        A syn Turkmena miał prawo być uważany za Rosjanina, jeśli po prostu napisał we wniosku, że jest Rosjaninem.

                        Tak, przyznaję to prawo synowi Rosjanki.

                        Cytat: mój 1970
                        Czy nie uważacie, że jest to dyskryminacja wobec mnie – wymóg posiadania rosyjskich pradziadków i prababci po obu stronach?

                        Nie wysunąłem takiego żądania i nie jest to dyskryminacja. Porzuć już ten chaldejski zwyczaj zniekształcania. Nie jesteś w pubie.
  13. + 12
    4 czerwca 2024 06:47
    Brak tanich mieszkań – brak rodziny i dzieci; brak środków na życie (odzież, jedzenie, wypoczynek) – brak dzieci; brak wiary w stabilne „jutro” (inflacja, import migrantów, zniszczenie oświaty i przemysłu) – brak chęci założenia rodziny i posiadania dzieci. Dopóki „władze” nie zwrócą się ku pierwotnej grupie etnicznej Rosji (Rosjanie, Tatarzy i inne narodowości) i nie podniosą poziomu życia (nie dla siebie, ale dla Narodu), wymieranie będzie trwało i nasilało się.
    1. +4
      4 czerwca 2024 07:12
      Dopóki „władza” nie zwróci się w stronę pierwotnej grupy etnicznej Rosji

      nie zawróci...
      ale czy zasługujemy na lepszą władzę? myjemy się, musimy przestać „znęcać się, używać wulgarnego języka, cudzołożyć itp.”. ?
    2. 0
      4 czerwca 2024 07:21
      Brak tanich mieszkań – brak rodziny i dzieci; brak środków na życie (odzież, jedzenie, wypoczynek) – brak dzieci; Rodzina teścia składająca się z 11 dzieci, ojca, matki i babci, mieszkała na 69 metrach.
      Jedli komosę ryżową po wojnie, podczas głodu.
      Ubrania płynnie przechodziły z jednego na drugie.
      Odpoczynek? Wywiozą cię w pole, żebyś orał na traktorze - tam, gdzie nawet chaty nie było, tak...
      W rodzinie liczącej więcej niż 5 dzieci fizycznie nie ma odpoczynku.
      1. +3
        4 czerwca 2024 07:53
        Cytat: mój 1970
        rodzina teścia licząca 11 dzieci, ojciec, matka i babcia mieszkała na 69 metrach

        Prowadzisz wiejski tryb życia, gdzie więcej dzieci oznacza, że ​​życie jest łatwiejsze, nie myl tego z miastem... w mieście więcej dzieci oznacza, że ​​życie jest trudniejsze..
        1. +6
          4 czerwca 2024 09:28
          I teraz na wsi też tak nie jest, szczerze mówiąc. hi
          1. +3
            4 czerwca 2024 11:58
            Na wsi (stanica) teraz jest zupełnie inaczej niż wielu mieszkańców miast myśli, jest jeszcze gorzej, nie ma w ogóle pracy... Młodzi ludzie wyjeżdżają, na pozostałych polach są gastrycy... Za pensję 2400 tys. XNUMX na zmianę, kredytu hipotecznego nie dostaniesz.. hi
            1. +4
              4 czerwca 2024 11:59
              Więc mówię, że teraz na wsi jest więcej dzieci - trudniej jest żyć...
              1. +1
                4 czerwca 2024 22:45
                Cytat z AdAstry
                Więc mówię, że teraz na wsi jest więcej dzieci - trudniej jest żyć...

                Z dziećmi jest trudniej, ale na wsi dzieci nadal przynoszą pewne korzyści. W mieście dzieci to strata netto.
        2. +4
          4 czerwca 2024 13:54
          Prowadzisz wiejski tryb życia, gdzie więcej dzieci oznacza, że ​​życie jest łatwiejsze, nie myl tego z miastem... w mieście więcej dzieci oznacza, że ​​życie jest trudniejsze.. jest to cięższy był w ZSRR miasto?
          Bo ludzie na wsi mogli jeść mięso tylko zimą (brak lodówek?)?
          To, że orka na traktorze bez kabiny i kurz w kubku w upale +40?
          Ponieważ prąd zainstalowano w 1969 roku?
          Te, które przed 1999 rokiem paliły się węglem?
          Bo zimą rodzące kobiety zabierano do regionalnego ośrodka do oddalonego o 70 km szpitala położniczego w kungu na Kirowcu (mężczyzna mógłby tam rodzić, gdyby był nietypowy)?
          To, że gumowce nosi się przez sześć miesięcy, bo nie ma asfaltu?
          Bo zimą droga jest zasypana i siedzisz?
          Bo raz w tygodniu jest film i to tylko rozrywka?

          Ludzie uciekli do miast – zgodnie z Twoją logiką – najwyraźniej przed łatwym i beztroskim życiem....
          1. +2
            4 czerwca 2024 17:28
            Cytat: mój 1970
            Ludzie uciekli do miast – zgodnie z Twoją logiką – najwyraźniej przed łatwym i beztroskim życiem....

            Jaki sens ma to wszystko, co napisałeś, co jest dla mnie trochę niejasne? Nie pisałam o łatwym życiu na wsi czy w mieście... przeczytaj uważnie
            Cytat: mój 1970
            Prowadzisz wiejski tryb życia, gdzie więcej dzieci oznacza, że ​​życie jest łatwiejsze, nie myl tego z miastem... w mieście więcej dzieci oznacza, że ​​życie jest trudniejsze..

            gdzie jest to słowo łatwe życie na wsi? jest tu napisane łatwiejsze- to ma inne znaczenie
            1. 0
              4 czerwca 2024 21:29
              tutaj jest to napisane łatwiej, ma inne znaczenie i niż łatwiejsze życie na wsi z 5-10 dziećmi?
              1. +1
                4 czerwca 2024 22:41
                Cytat: mój 1970
                Jak łatwiej jest żyć na wsi, jeśli masz 5-10 dzieci?

                niż gdy jest ich 1-2? To bardzo proste – rodzice mają w gospodarstwie 10-20 dodatkowych pracowników, a nie 2-4..
                1. 0
                  4 czerwca 2024 22:47
                  I co wtedy trudniejsze życie w mieście - w zależności od dostępności dodatkowy pracujące ręce rodziców?
                  1. +1
                    5 czerwca 2024 06:53
                    Cytat: mój 1970
                    A dlaczego życie w mieście jest trudniejsze, skoro rodzice mają dodatkowych pracowników?

                    fakt, że dzieci w mieście, w odróżnieniu od wsi, nie mają rodzinnego gospodarstwa rolnego, w którym te ręce można by efektywnie wykorzystać dla dobra rodziny... a fabryki i fabryki nie zatrudniają specjalnie młodzieży... i w rolnictwie, jest praca w każdym wieku..czy można mieć np. to samo bydło - w centrum miasta?
                    1. 0
                      5 czerwca 2024 07:31
                      fakt, że dzieci w mieście, w odróżnieniu od wsi, nie mają rodzinnego gospodarstwa rolnego, w którym mogłyby efektywnie wykorzystać te ręce dla dobra rodziny.. - o tak, wiara w rolnictwo ułatwia życie!!!! lol lol lol lol
                      Tona zboża kosztuje 10 000, czyli 1 świnię na rok. Świnia kosztuje 1-2
                      Za oddanie tej świni dadzą ci 11-12-13 000.
                      Wyobrażasz sobie zakres zysków? 0, wielkie zero... 1 zysku za ROK praca.
                      Kiedy jest trzymany wszystko wokół świń...
                      Aby utrzymać 10 sztuk, potrzebny jest rynek zbytu, który jest w stanie przyjąć dużo na raz, a to oznacza natychmiastowy spadek ceny.

                      a fabryki nie zatrudniają szczególnie nastolatków... kelnerzy, sprzątacze, kurierzy, Valberis i tak dalej. 1 dziennie można zarobić na różne sposoby...
                      I tak, panowie pracujący na zmiany w kolorze czarnym/szarym cicho się śmieją: „Nie wezmą tego”, tak, tak…

                      Nadal nie rozumiesz dlaczego ludzie uciekają ze wsi do miast.
                      1. 0
                        5 czerwca 2024 07:38
                        och, więc mówisz o nowoczesności? No cóż, w zasadzie się z Tobą zgadzam, ale jednocześnie są jeszcze działki, na których można uprawiać na przykład tę samą cebulę, marchewkę (jak co roku Koreańczycy, jak wiem, robią) itp. ALE najważniejsze jest to, że Mówiłem głównie o czasach przeszłych, ponieważ Mówiłeś o nich, mówiłeś o swoim teściu... W dzisiejszych czasach hiperfarmy w Moskwie mamy wszędzie...
                      2. 0
                        5 czerwca 2024 13:10
                        ALE najważniejsze jest to, że mówiłem głównie o czasach przeszłych... ponieważ... Mówiłeś o nich, gdy opowiadałeś o swoim teściu. jeszcze więcej zabawy. A jak było w mieście? cięższy z gromadką dzieci?
                        Bo tym, którzy mają dużo dzieci, dostają chaty bez kolejki, a nawet sąsiednie?
                        Kup coś? Tak, proszę, stań w kolejce z dwójką, trójką dzieci, a wszystko kupisz.
                        Zarobki w fabrykach miejskich były zauważalnie wyższe od wiejskich i bardziej stabilne
                        Przedszkole? Kluby? Szkoły? Tak, proszę, były w mieście.
      2. + 10
        4 czerwca 2024 07:58
        Kochani, jesteśmy w tym samym wieku, ja nie jadłam komosy ryżowej i nie chodziłam głodna, Wy pewnie też nie byliście głodni, brak pomarańczy i bananów zrekompensowaliśmy jabłkami, przyniesiono kiełbasę i była na talerzu świątecznym stole, w czasie szkolnego „kołchozu” zbierałam zarówno ziemniaki, jak i marchewkę oraz kapustę, a czasami dziergałam len. Poziom życia w ZSRR rósł do końca lat 80-tych. Mój komentarz dotyczy obecnego stanu rzeczy. Naród, ludność Rosji, wymiera, a bez udziału państwa to zjawisko będzie się tylko nasilać.
        1. 0
          4 czerwca 2024 14:17
          Mój komentarz dotyczy obecnego stanu rzeczy. Naród, ludność Rosji wymiera, a bez udziału państwa to zjawisko będzie się tylko nasilać. sam podałeś przykłady, a ja dałem przykłady - co się stało, kiedy gorzej niż teraz – dzieci było więcej.
          Wraz ze wzrostem poziomu życia w ZSRR spadła liczba dzieci w RFSRR.
          I tak jest na całym świecie. I wszędzie, w krajach stosunkowo zamożnych, wskaźnik urodzeń spada i rośnie tylko tam, gdzie życie jest złe i trudne.
          Gdy tylko pojawi się kwestia „odpoczynku”, poddaj się, taka rodzina nigdy nie urodzi 5 dzieci. Bo „odpoczynek” jest po to SIEBIE KOCHANY, a dzieci przeszkadzają w tym procesie, mają smarki/biegunkę/przedszkole/egzaminy/etc.
  14. +8
    4 czerwca 2024 06:50
    W przypadku mieszkań wszystko jest znacznie prostsze.
    Państwo może zobowiązać każdego, kto nabył mieszkanie inwestycyjne, w terminie 3 lat od dnia dostarczenia lub podjęcia decyzji (w zależności od tego, co nastąpi wcześniej), do dokonania remontu oraz wynajęcia lub sprzedaży mieszkania.
    Każdemu, kto nie posłucha, jego mieszkania zostaną odebrane do mobilnego funduszu zarządzanego przez państwo.
    Sprawa mieszkaniowa została natychmiast rozwiązana. Nie jest konieczne posiadanie go na własność, dla wielu osób wystarczy wynajem na dłuższy okres.

    Jeśli chodzi o kapitał macierzyński, nie jest on potrzebny.
    Potrzebna jest jednak dobrze płatna praca dla głowy rodziny i państwowy program ustawicznego rozwoju zawodowego i doskonalenia umiejętności (kadry inżynieryjne, ekonomiści, administracja publiczna).
    Państwo musi stworzyć własny system produkcji mikroelektroniki w pełnym cyklu. Wystarczy wyprodukować w 100% rosyjskie produkty półprzewodnikowe mocy (diody, tranzystory igbt, igct itp.), procesory do maszyn CNC itp. Wszystko dla naszej własnej lekkiej i ciężkiej inżynierii musi być produkowane w 100% w Rosji.
    Istnieje potrzeba normalnej edukacji szkolnej i przedszkolnej dostępnej dla Rosjan i rdzennej ludności.
    Migranci tylko spowalniają rozwój. Zamiast migrantów skuteczniej jest zastosować kompetentną administrację, mechanizację i automatyzację przy pomocy sprzętu w 100% wyprodukowanego w Rosji przez rosyjskie ręce
    1. +3
      4 czerwca 2024 08:04
      Cytat: Sergey_Bely
      Państwo może zobowiązać każdego, kto nabył mieszkanie inwestycyjne, w terminie 3 lat od dnia dostarczenia lub podjęcia decyzji (w zależności od tego, co nastąpi wcześniej), do dokonania remontu oraz wynajęcia lub sprzedaży mieszkania. Każdemu, kto nie posłucha, jego mieszkania zostaną odebrane do mobilnego funduszu zarządzanego przez państwo.

      zrozumiałe..znowu rozwiązać problem kosztem współobywateli, a nie państwa..ok..po prostu przerejestrują mieszkania dla rodziny i bliskich..albo fikcyjnie je wynajmą..lub w ogóle przestaną je kupować .. i od razu pomysł zostaje zdmuchnięty.. albo myślisz – kupią, a państwo weźmie i przekaże – i tak w kółko latami? Z resztą się zgodzę, szkoda tylko, że to tylko slogan.. kto to zrobi i w jaki sposób, nie jest do końca jasne..
      1. 0
        4 czerwca 2024 16:26
        Po przyjęciu takiej ustawy większość „inwestorów” opuści ten biznes. Lepiej zamknąć pozycje ze szkodami, niż stracić wszystkie zainwestowane pieniądze.
        I pokaż mi zwykłego obywatela, który jest właścicielem więcej niż 2 mieszkań!

        Ceny na rynku mieszkaniowym są sztucznie zawyżane.
        Deweloperzy i banki zyskują, pożyczając im pieniądze na procent.
        A przeciętna rodzina w Rosji spłaca kredyt hipoteczny na mieszkanie, w którym mieszka, od 25 lat.

        Ale złodzieje i skorumpowani urzędnicy, tacy jak Zacharczenko i Iwanow, mają po kilka nieruchomości. Nie będzie mi ich żal.
  15. +3
    4 czerwca 2024 06:53
    Cytat: Lech z Androida.
    Co to do cholery za zmiany...

    „The Economist”, powołując się na źródła w Banku Centralnym, napisał, że bezpieczeństwo osobiste szefowej Banku Rosji Elwiry Nabiulliny zostało wzmocnione po podwyżce podstawowej stopy procentowej do 20% pod koniec lutego 2022 roku.
    Cóż, na początek, według Franka RG, nieco ponad 20 tysięcy klientów rosyjskich banków ma kapitał osobisty w wysokości 100 milionów rubli. W 2022 roku ich aktywa wzrosły o ponad 5 bilionów rubli.
    Co to mówi?
    Że w Rosji jest ponad 20 tysięcy dolarowych milionerów, którzy trzymają swoje miliony na rachunkach bankowych.

    Mała grupa superbogatych ludzi w Rosji uzyskała dodatkowy dochód, skoncentrowała w swoich rękach lwią część bogactwa Rosji… teraz następują zmiany… taka sprzeczność klasowa w żaden sposób nie przyczynia się do rozwiązania problemów demograficznych.
    Niestety... niestety, kraj pędzi drugim kołem w stronę roku 1917.

    Jedno nieskromne pytanie: kto jest temu winien???
    1. +3
      4 czerwca 2024 07:05
      Powiedzmy, że ktoś jest winien i co wtedy?

      Wiadomo, że za historię Anglii odpowiadają Brytyjczycy, Niemcy-Niemcy....
      Kto jest odpowiedzialny za Rosję? Żydzi?
      Najpierw odpowiedziałbyś na to pytanie, a następnie zacząłbyś szukać winnych z nieznanych powodów…
      1. +3
        4 czerwca 2024 07:24
        Wiadomo, że za historię Anglii odpowiadają Brytyjczycy, Niemcy-Niemcy....
        Kto jest odpowiedzialny za Rosję? Żydzi?

        Cóż, te są najnowsze, z 1917 roku. śmiech A wcześniej tak Niemcy, Brytyjczycy, trochę Mongołowie i oczywiście Skandynawowie. tak
        1. +4
          4 czerwca 2024 09:32
          Ale co z Połowcami i Pieczyngami, a czy pamiętacie też, że pojawili się tam także Chazarowie, nie mówiąc już o Mongołach-Tatarach? hi
          1. +2
            4 czerwca 2024 09:47
            . Ale co z Połowcami i Pieczyngami, a czy pamiętacie też, że pojawili się tam także Chazarowie, nie mówiąc już o Mongołach-Tatarach? Cześć

            Cóż, ci goście nie byli u steru. Wręcz przeciwnie, uniemożliwili Varangianom udanie się do Greków. puść oczko
      2. +8
        4 czerwca 2024 08:43
        Cóż, właściwie, według nowej historii Rosji, wszystkiemu winni są komuniści. osobiście Lenin, Stalin, Breżniew. Ale po 1965 roku do władzy w kraju doszli święci ludzie, którzy nie są już niczemu winni. zwłaszcza w ciągu ostatnich 24 lat propaganda nieustannie wbija winę.
        Cóż za ciekawy podział, oni na górze zapewniają sobie dobre życie dzięki prawom, a my jesteśmy temu winni…
        1. 0
          4 czerwca 2024 14:54
          w dalszej części 1965 roku w kraju doszli do władzy święci ludzie, nie są już niczemu winni.

          Nie, to super – 16 milionów świętych lol ludzie dalej WSZYSTKO stanowiska kierownicze od gospodarstwa przedkolektywnego i wyższe. I choć nie są niczemu winni zostały wymienione komunistów i członków KPZR. Potem schrzanili ZSRR i znowu, dzięki swojej świętości, nie są niczemu winni.
          1. 0
            4 czerwca 2024 15:19
            Przepraszam. Miałem na myśli rok, w którym przybył Misha, 1985
            1. +2
              4 czerwca 2024 16:10
              Przepraszam. Miałem na myśli rok, w którym przybył Misha, 1985 ale czy zgadzasz się z tezą, że 16 milionów członków partii narobiło ZSRR? Bo już w 1991 roku partia odpowiadała za państwo?
              1. +1
                4 czerwca 2024 16:58
                Dobrze, że teraz nikt za nic nie odpowiada
                1. 0
                  5 czerwca 2024 07:42
                  Dobrze, że teraz nikt za nic nie odpowiada Obecnie jest mniej więcej tyle samo osób, które nie są za nic odpowiedzialne, co wtedy. Tak wiele...
  16. + 11
    4 czerwca 2024 06:59
    „W polityce nic nie dzieje się przez przypadek. Jeśli coś się stanie, zostało to zaplanowane.”

    Największa redukcja dotyczy narodu tytularnego – Rosjan.
    .
    Jeśli Kreml nie zrobi nic, aby naprawić sytuację lub podjęte działania będą miały charakter formalny, to prawdopodobnie wszystko pójdzie zgodnie z planem…
    1. +8
      4 czerwca 2024 07:16
      Jeśli Kreml nie zrobi nic, aby naprawić sytuację lub podjęte działania będą miały charakter formalny, to prawdopodobnie wszystko pójdzie zgodnie z planem…

      przyszłe wiadomości, 2030, „Wielki Chan Walid Walid jako pierwszy został ogłoszony nowym władcą kalifatu środkowo-eurazjatyckiego”
  17. +4
    4 czerwca 2024 07:14
    Kiedy zaproponowano nam pierestrojkę w 1985 r. i reformy w 1991 r., nasi zachodni „partnerzy” nie chcieli, abyśmy prosperowali.

    Zachód nie zaproponował nam pierestrojki. Gorbach to zasugerował. zły
    1. +3
      4 czerwca 2024 08:45
      Zachód oświadczył się Gorbaczowowi, który wyraził to jako protegowany Zachodu
  18. +9
    4 czerwca 2024 07:16
    Według danych CIAN za 2022 r. dla dużych miast kapitał macierzyński wystarczy na zakup 7,5 mkw. m mieszkania. W Moskwie dotacja wystarczy na zakup 2,3 metra kwadratowego. m, maksymalną powierzchnię można kupić w Czelabińsku - 16,8 mkw. M.

    W odległości 300 jardów na zachód znajduje się 30 (TRZYDZIEŚCI CARL!) miast liczących milion mieszkańców.
    1. +5
      4 czerwca 2024 07:27
      300 jardów, które odpłynęły na zachód, to 30 (TRZYDZIEŚCI CARL!) milionowych miast

      Oczywiście nie
      są to niskie emerytury, niskie świadczenia, niski poziom życia… tj. Nie wydając tych pieniędzy, a „oszczędzając”, oddając je wrogim bankom, państwo przyczyniło się do niskiego poziomu życia w kraju, tj. wspierał trend „zamożna metropolia amerykańska i biedna kolonia ******”
      1. +2
        4 czerwca 2024 07:31
        Oczywiście nie
        są to niskie emerytury, niskie świadczenia, niski poziom życia… tj. Nie wydając tych pieniędzy, a „oszczędzając”, oddając je wrogim bankom, państwo przyczyniło się do niskiego poziomu życia w kraju, tj. wspierał trend „zamożna metropolia amerykańska i biedna kolonia ******”

        Nikt nie zadał sobie trudu budowy ponad 3-4 milionów miast na Dalekim Wschodzie pod warunkiem wydawania mieszkań na czynsz socjalny dla rodzin z 4 dziećmi i więcej. Wilki są nakarmione, a zające są bezpieczne. To byłaby mądra inwestycja. tak
        1. +7
          4 czerwca 2024 07:34
          Nikt nie zabronił mi budować

          Menadżerowie, którym powierzono obowiązki, mają zupełnie inne instrukcje od właścicieli
          1. +3
            4 czerwca 2024 08:19
            Menadżerowie, którym powierzono obowiązki, mają zupełnie inne instrukcje od właścicieli

            Jest to oczywiste. tak
        2. -1
          4 czerwca 2024 14:57
          Nikt nie zadał sobie trudu budowy ponad 3-4 milionów miast na Dalekim Wschodzie pod warunkiem wydawania mieszkań na czynsz socjalny dla rodzin z 4 dziećmi i więcej. tak... A gdy oni budowali, dzieci mieszkały w namiotach....
          A może proponujecie, tak jak w Chinach, zbudować miasto, a następnie sprowadzić tam ludność?
          Czy będzie chciał tam pojechać ze swoimi dziećmi?
          1. 0
            4 czerwca 2024 15:28
            Nikt nie zadał sobie trudu budowy ponad 3-4 milionów miast na Dalekim Wschodzie pod warunkiem wydawania mieszkań na czynsz socjalny dla rodzin z 4 dziećmi i więcej. tak... A gdy oni budowali, dzieci mieszkały w namiotach....
            A może proponujecie, tak jak w Chinach, zbudować miasto, a następnie sprowadzić tam ludność?
            Czy będzie chciał tam pojechać ze swoimi dziećmi?

            Oczywiście najpierw go zbuduj. Ussurijsk można łatwo zwiększyć do miliona, region Amur ma dobry klimat, Sachalin jest taki sam. Plan jest taki, żeby spokojnie budować osiedla i udostępniać mieszkania. Wynajem socjalny na 20 lat, potem własność. Chętnych nie zabraknie. W tym samym czasie zaludnimy Daleki Wschód.

            Mieszkanie jest głównym problemem dużej rodziny. tak
            1. +1
              4 czerwca 2024 16:07
              Mieszkanie jest głównym problemem dużej rodziny. Tak
              Jeden z problemy – ale nie najważniejsze.
              Praca jest o wiele ważniejsza.

              Sachalin- bardzo jak na amatora. Carat nie bez powodu wymagał od niego ciężkiej pracy

              Chętnych nie zabraknie. bardzo mało prawdopodobne. Inaczej by tam nie wyszli
              1. 0
                4 czerwca 2024 16:58
                Mieszkanie jest głównym problemem dużej rodziny. Tak
                Jeden z problemów – ale nie główny.
                Praca jest o wiele ważniejsza.

                Sachalin to bardzo nabyty gust. Carat nie bez powodu wymagał od niego ciężkiej pracy

                Chętnych nie zabraknie. bardzo mało prawdopodobne. Inaczej by tam nie wyszli

                Praca - w zależności od wynagrodzenia. Teraz potrzebujesz 200 lub więcej, aby spłacić kredyt hipoteczny i nakarmić 4 dzieci. A potem są ściany. Osobiście zatrzymałem się na 2 TYLKO ze względu na obudowę.

                Sachalin i Daleki Wschód są na początkowym etapie. Dopóki nie wyczerpią się szczególnie spragnieni i aby Daleki Wschód mógł zostać zaludniony. Nikt nie powstrzymuje Cię przed budowaniem ponad milionowych miast na Terytorium Krasnodarskim. Ta sama Anapa - całkiem.

                Ale generalnie to rozmowa o niczym. Stany Zjednoczone mają inne plany co do tych 300 miliardów i nawet gdybyśmy je teraz nagle mieli, nikt by niczego nie budował.

                W całej historii Rosji znaleziono jeden. Chruszczow Nikita Siergiejewicz. Najwyraźniej za to zapłacił. puść oczko
                1. 0
                  4 czerwca 2024 23:32
                  Cytat od Arzta
                  W całej historii Rosji znaleziono jeden. Chruszczow Nikita Siergiejewicz. Najwyraźniej za to zapłacił.

                  I z jakiegoś powodu nikt nie płakał, kiedy został postrzelony.
                  1. 0
                    5 czerwca 2024 06:57
                    I z jakiegoś powodu nikt nie płakał, kiedy został postrzelony.

                    Wygląda na to, że zmarł śmiercią naturalną. mrugnął
                    1. 0
                      5 czerwca 2024 10:24
                      Cytat od Arzta
                      Wygląda na to, że zmarł śmiercią naturalną.

                      I napisałeś - zapłaciłem.
                      1. -1
                        5 czerwca 2024 12:24
                        . I napisałeś - zapłaciłem.

                        Mam na myśli to, że zostali usunięci ze swoich stanowisk. Więc co pomyślałeś o wydaniu pieniędzy ludu na ludzi, a nie na rewolucję światową! zły
                      2. +2
                        5 czerwca 2024 12:46
                        Cytat od Arzta
                        Mam na myśli to, że zostali usunięci ze swoich stanowisk.

                        W Ameryce prezydenci są odwoływani ze stanowisk co cztery lata i nic się nie dzieje.

                        Cytat od Arzta
                        Więc co pomyślałeś o wydaniu pieniędzy ludu na ludzi, a nie na rewolucję światową!

                        Cóż, to nonsens. Pod rządami Chruszczowa powstanie na Węgrzech (spowodowane jego „mądrym” zdemaskowaniem stalinizmu) musiało zostać stłumione. Chruszczow zaaranżował kryzysy berlińskie i karaibskie, które prawie doprowadziły do ​​wojny nuklearnej (którą byśmy przegrali). Chruszczow włożył środki w „walkę wyzwoleńczą” Afryki i „sojuszników” z Bliskiego Wschodu, takich jak Egipt. Chruszczow zraził do nas Chiny, co później drogo nas kosztowało.

                        To za Chruszczowa rozpoczął się eksport ropy na dużą skalę „w zamian za dobra konsumpcyjne”. Witaj „igło olejowe”, z którego wciąż nie możemy się wydostać.
                      3. -1
                        5 czerwca 2024 13:22
                        Cóż, to nonsens. Pod rządami Chruszczowa powstanie na Węgrzech (spowodowane jego „mądrym” zdemaskowaniem stalinizmu) musiało zostać stłumione. Chruszczow zaaranżował kryzysy berlińskie i karaibskie, które prawie doprowadziły do ​​wojny nuklearnej (którą byśmy przegrali). Chruszczow włożył środki w „walkę wyzwoleńczą” Afryki i „sojuszników” z Bliskiego Wschodu, takich jak Egipt. Chruszczow zraził do nas Chiny, co później drogo nas kosztowało.

                        To za Chruszczowa rozpoczął się eksport ropy na dużą skalę „w zamian za dobra konsumpcyjne”. Witaj „igło olejowe”, z którego wciąż nie możemy się wydostać.

                        Wejdź ponownie na rynek globalny. Nie ma potrzeby myśleć w kategoriach sekretarzy generalnych, być bliżej ludzi.

                        Przejście na 7-godzinny dzień pracy. Obniżenie podatku. Likwidacja zróżnicowanych płac i obumieranie stalinowskiego „Koreiko”. Emerytury dla kołchozów. Chleb do darmowej sprzedaży. Itp. i tak dalej.
                        Czy wiesz, dlaczego Novochek i tak dalej się wydarzyło? Niedobór towaru. Towar nie nadążał za wynagrodzeniem. Dlatego jest importowany.

                        Główny. Mieszkania dla każdej rodziny do 1980 roku. 1200 fabryk budownictwa mieszkaniowego.
                        Udało mu się przesiedlić ĆWARTOŚĆ ludności kraju z koszar Zonowa. Bez wątpienia resztę też bym przesiedlił. tak

                        Jednocześnie przestrzeń i tak dalej.
                      4. +1
                        5 czerwca 2024 13:47
                        Cytat od Arzta
                        Przejście na 7-godzinny dzień pracy. Obniżenie podatku. Likwidacja zróżnicowanych płac i obumieranie stalinowskiego „Koreiko”. Emerytury dla kołchozów. Chleb do darmowej sprzedaży. Itp. i tak dalej.

                        Ale najważniejszą cechą naszej wsi była spółdzielnia kolejowa. Zorganizowano go już w latach 80-tych ubiegłego wieku.
                        Wielu pracowników kolei, którzy mieszkali we wsi, posiadało krowy i inny inwentarz żywy. Na tym opierała się spółdzielnia. Wynajął od wójta pola do koszenia i miał sklep. Tak to się nazywało – sklep kolejowy. Spółdzielnia sprzedawała nie tylko mleko, ale także najświeższą śmietanę i twarogi, które produkowały żony robotników i urzędników. Sprzedawał także mięso i warzywa uprawiane przez członków spółdzielni. Wszystkie te działania kwitły i wniosły istotny wkład w dobrobyt wsi. Spółdzielnia z sukcesem przetrwała zarówno wojnę światową, jak i wojnę domową. Przeżył także kolektywizację. Przetrwał trudne lata Wojny Ojczyźnianej, choć dzieliły go od frontu zaledwie trzy kilometry. W latach 50. sama chodziłam do sklepu spółdzielczego, żeby kupić nabiał dla moich dzieci. Ale spółdzielnia nie mogła przetrwać reform Chruszczowa. Krowy wytępiono, a cała kilkutysięczna wieś siedziała na karku państwa, które musiało samodzielnie zaopatrywać wieś w produkty mleczne. Podaż ludności gwałtownie się pogorszyła. Wszystko stało się droższe.

                        O chlebie można przeczytać w Wikipedii „Kryzys zbożowy 1963 w ZSRR”.
                        Co więcej, nazywa się to „kryzysem 1963 r.”, ale tak naprawdę kolejki po chleb zaczęły tworzyć się około 1961 r., jest na to mnóstwo dowodów.

                        Można także przeczytać o „cudzie Ryazan”. Również Chruszczow, koniec 50x.

                        Cóż, najważniejszym wyczynem Chruszczowa, za który Chaldejczycy go ubóstwiają, jest oczywiście oddanie Krymu Ukrainie.
                      5. -1
                        5 czerwca 2024 14:16
                        O chlebie można przeczytać w Wikipedii „Kryzys zbożowy 1963 w ZSRR”.
                        Co więcej, nazywa się to „kryzysem 1963 r.”, ale tak naprawdę kolejki po chleb zaczęły tworzyć się około 1961 r., jest na to mnóstwo dowodów.

                        Można także przeczytać o „cudzie Ryazan”. Również Chruszczow, koniec 50x.

                        Cóż, najważniejszym wyczynem Chruszczowa, za który Chaldejczycy go ubóstwiają, jest oczywiście oddanie Krymu Ukrainie.

                        Szkoły podwładnych, którzy z wrodzonego przyzwyczajenia próbowali zadowolić mistrza. Cud Ryazański pochodzi z tej opery.

                        Do mistrza nie było kolejek, przyszedł, kupił kartę i zadowolony wrócił do domu.

                        Nie zapomnijcie o głównym wyczynie Dżugaszwilego. Oddzielenie Kazachstanu i Kirgistanu od Rosji i utworzenie niepodległych republik. Których nie było na początku.
                        To właśnie tutaj jego portret zdecydowanie powinien wisieć w każdym domu. tak
                      6. +1
                        5 czerwca 2024 15:55
                        Cytat od Arzta
                        Szkoły podwładnych, którzy z wrodzonego przyzwyczajenia próbowali zadowolić mistrza. Cud Ryazański pochodzi z tej opery.

                        Znaczące jest, że ze wszystkich dowodów głupoty Chruszczowa, które przytoczyłem, wybrałeś tylko jeden – w którym przynajmniej możesz w jakiś sposób zrzucić winę z dobrego cara na głupich bojarów.

                        Cytat od Arzta
                        Nie zapomnijcie o głównym wyczynie Dżugaszwilego.

                        A Gorbaczow był ogólnie idiotą. Ale to w żaden sposób nie usprawiedliwia twojego idola.
                      7. 0
                        5 czerwca 2024 20:56
                        Znaczące jest, że ze wszystkich dowodów głupoty Chruszczowa, które przytoczyłem, wybrałeś tylko jeden – w którym przynajmniej możesz w jakiś sposób zrzucić winę z dobrego cara na głupich bojarów.

                        Wybrałem wszystkie trzy, powtarzam, wszystkiego uczy się przez porównanie.

                        Kryzys zbożowy był spowodowany nieurodzajami. W przeciwieństwie do Stalina, którego ludzie umierali z głodu nawet w dobrych latach, Chruszczow nie pozwolił na to. Wydał rezerwy walutowe kraju. Czy rozumiesz o czym mówimy? O ludziach. tak

                        Tak, Chruszczow przeniósł Krym na Ukrainę, ale przed rozpadem ZSRR nikt się tym w ogóle nie przejmował, był to czysto techniczny akt celowości, zwłaszcza praktycznie jednego narodu.
                        Ale dlaczego wąsaty mężczyzna dał Zhusowi swój stan, wyjaśnij mi? Co więcej, kosztem terytoriów czysto rosyjskich.

                        Gorbaczow jest oczywiście idiotą, nie mogę się z tym kłócić.
                      8. +1
                        5 czerwca 2024 21:18
                        Cytat od Arzta
                        Kryzys zbożowy był spowodowany nieurodzajami. W przeciwieństwie do Stalina, którego ludzie umierali z głodu nawet w dobrych latach, Chruszczow nie pozwolił na to. Wydał rezerwy walutowe kraju. Czy rozumiesz o czym mówimy? O ludziach.

                        Chruszczow to oczywiście rzadki talent. Odziedziczył kraj, który miał nawet rezerwy walutowe. Udało mu się sprowadzić ją z powrotem do linii chleba. Jasne jest, że kiedy wyrzucono go z władzy, ludzie wcale nie byli zaskoczeni. Czy rozumiesz o czym mówimy? O ludziach.

                        Cytat od Arzta
                        Tak, Chruszczow przeniósł Krym na Ukrainę, ale przed rozpadem ZSRR nikt się tym w ogóle nie przejmował, był to czysto techniczny akt celowości, zwłaszcza praktycznie jednego narodu.

                        Czysto technicznie rzecz biorąc, przeniesienie Ukrainy do RFSRR było celowe. Co więcej, są to praktycznie jeden naród. Nikogo by to nie obchodziło. Ale z jakiegoś powodu Chruszczow tego nie zrobił.

                        Cytat od Arzta
                        Ale dlaczego wąsaty mężczyzna dał Zhusowi swój stan, wyjaśnij mi?

                        Wąsaty facet bardzo namieszał. Dlaczego na przykład wciągnął do kierownictwa partii tak ograniczonego łajdaka jak Chruszczow?
                      9. +1
                        5 czerwca 2024 21:30
                        Chruszczow to oczywiście rzadki talent. Odziedziczył kraj, który miał nawet rezerwy walutowe. Udało mu się sprowadzić ją z powrotem do linii chleba. Jasne jest, że kiedy wyrzucono go z władzy, ludzie wcale nie byli zaskoczeni. Czy rozumiesz o czym mówimy? O ludziach.

                        Skąd wzięły się rezerwy walutowe? Po strasznej wojnie. Czy słyszałeś coś o reformie monetarnej z 1947 r., kiedy ludzie zostali rozebrani do kości?
                        O złotonośnej Kołymie, gdzie niewolnicy machali kilofami.
                        Po co taki stan i po co w ogóle istnieje?

                        Czysto technicznie rzecz biorąc, przeniesienie Ukrainy do RFSRR było celowe. Co więcej, są to praktycznie jeden naród. Nikogo by to nie obchodziło. Ale z jakiegoś powodu Chruszczow tego nie zrobił.

                        Taki projekt był po prostu nierealny.

                        Wąsaty facet bardzo namieszał. Dlaczego na przykład wciągnął do kierownictwa partii tak ograniczonego łajdaka jak Chruszczow?

                        Pewnie też uważał, że jest ograniczony. No i ja – geniusz sam w sobie.
                      10. +1
                        5 czerwca 2024 21:36
                        Cytat od Arzta
                        Skąd wzięły się rezerwy walutowe? Po strasznej wojnie. Czy słyszałeś coś o reformie monetarnej z 1947 r., kiedy ludzie zostali rozebrani do kości?
                        O złotonośnej Kołymie, gdzie niewolnicy machali kilofami.
                        Po co taki stan i po co w ogóle istnieje?

                        Kiedy jednak przywódcą takiego państwa zostanie taki idiota jak Chruszczow, będzie miał okazję przez jakiś czas wyrządzić krzywdę, a nawet osiągnąć pewne „sukcesy” w całości opierając się na pracy swoich poprzedników. Do czasu wyczerpania marginesu bezpieczeństwa.

                        Cytat od Arzta
                        Taki projekt był po prostu nierealny.

                        Biorąc oczywiście pod uwagę, że Chruszczow był ukrytym banderowcem.
                      11. 0
                        5 czerwca 2024 22:55
                        Kiedy jednak przywódcą takiego państwa zostanie taki idiota jak Chruszczow, będzie miał okazję przez jakiś czas wyrządzić krzywdę, a nawet osiągnąć pewne „sukcesy” w całości opierając się na pracy swoich poprzedników. Do czasu wyczerpania marginesu bezpieczeństwa.

                        Tak, wystrzelił Gagarina w kosmos i podwoił swoją emeryturę, jaki z niego podły oszust.

                        Biorąc oczywiście pod uwagę, że Chruszczow był ukrytym banderowcem.

                        Biorąc pod uwagę, że Chruszczow został sekretarzem generalnym 7 września 1953 r., Notę o amnestii Beria wysłał do Prezydium KC 26 marca, a dekret podpisał Woroszyłow 27 marca, ci goście byli ukrytymi banderowcami. puść oczko
                      12. +1
                        5 czerwca 2024 23:09
                        Cytat od Arzta
                        Tak, wystrzelił Gagarina w kosmos i podwoił swoją emeryturę, jaki z niego podły oszust.

                        Gdyby Chruszczow doszedł do władzy dwadzieścia lat wcześniej, to w 1961 r. mógłby zostać burmistrzem Moskwy.

                        Cytat od Arzta
                        Dekret podpisał Woroszyłow 27, ci goście byli ukrytymi banderowcami.

                        Nie, dekret został podpisany przez Woroszyłowa 9 marca 1954 r. Ale prawdziwą głową państwa nie był oczywiście on, ale pierwszy sekretarz Komitetu Centralnego KPZR Chruszczow. Odpowiedzialność spoczywa na nim.
                      13. 0
                        5 czerwca 2024 23:32
                        Nie, dekret został podpisany przez Woroszyłowa 9 marca 1954 r. Ale prawdziwą głową państwa nie był oczywiście on, ale pierwszy sekretarz Komitetu Centralnego KPZR Chruszczow. Odpowiedzialność spoczywa na nim.

                        Cokolwiek to jest, 9 marca pochował Mistrza.
                      14. 0
                        5 czerwca 2024 23:39
                        Cytat od Arzta
                        Cokolwiek to jest, 9 marca pochował Mistrza.

                        To nie ten rok. Mówię o przekazaniu Krymu.
                      15. 0
                        7 czerwca 2024 15:30
                        przepraszam, ale w ZSRR od samego początku - 1922 do 1991 roku, najwyższe kierownictwo było zawsze kolegialne... tj. o wszystkim decydował kolektyw najwyższych szczebli nomenklatury partyjnej zwany Komitetem Centralnym KPZR, a wcześniej Komitetem Centralnym Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików)… więc dziwne jest karcenie samego Stalina
                      16. +1
                        7 czerwca 2024 15:32
                        przepraszam, ale w ZSRR od samego początku - 1922 do 1991 roku, najwyższe kierownictwo było zawsze kolegialne... tj. o wszystkim decydował kolektyw najwyższych szczebli nomenklatury partyjnej zwany Komitetem Centralnym KPZR, a wcześniej Komitetem Centralnym Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików)… więc dziwne jest karcenie samego Stalina

                        Jakie w takim razie masz pytania do Chruszczowa w sprawie Krymu? Wszystko było kolegialne... napoje
                      17. +1
                        7 czerwca 2024 15:34
                        niestety... ale trzeba jakoś uzasadnić powrót Krymu, choć w 1954 roku decyzją Rady Najwyższej Krym został przekazany Ukrainie. Sowiecki ZSRR. ale bez pytania o zgodę Góry. Rady RFSRR... co było naruszeniem prawa
                      18. +1
                        7 czerwca 2024 15:40
                        Po kraju nieustannie krążyła historia, że ​​N.S. Chruszczow zmarł po tym, jak woźny uderzył go cegłą w głowę... swoją drogą zagorzały stalinista... nie wiem, czy to prawda, czy nie... ale ponieważ ludzie dobrze się bawili opowiadając tę ​​historię, jeden może zrozumieć poziom dobrego podejścia do N.S.
  19. +5
    4 czerwca 2024 07:17
    Współczynnik dzietności w Korei Północnej wynosi 1,91 na kobietę. W Korei Południowej – 0,7 na kobietę. Trzeba przywrócić standard życia w Korei Północnej i nie pozwolić kobietom opuszczać kraju, a problem zostanie rozwiązany. Rozwiązanie kwestii mieszkaniowej i dopłat dla rodzin z dziećmi, jak pokazuje doświadczenie krajów rozwiniętych, w żaden sposób nie rozwiązuje problemu demografii. Wręcz przeciwnie, bieda i brak perspektyw dla kobiet są wielką pomocą. Jeśli już, to jest to sarkazm, który zawiera fakty obalające artykuł autora. O tak, nawet w Korei Północnej komuniści nie byli w stanie we współczesnym świecie zapewnić poziomu dzietności niezbędnego do reprodukcji populacji (na Kubie, jeśli w ogóle, 1,4 na kobietę).
  20. +9
    4 czerwca 2024 07:24
    ”... Stawiam tezę: w Rosji nie ma państwa... Zamiast państwa jako instytucji realizującej kurs rozwoju kraju mamy gigantyczną i niekontrolowaną strukturę prywatną, która skutecznie wyciąga zyski na swoją korzyść. .. „mężowie stanu”, ach! Czego bronisz... pierwszym zadaniem naszego społeczeństwa jest przywrócenie państwa Rosji".

    Od tego powinniśmy przynajmniej zacząć ten artykuł…
    o czym dyskutujemy? - co - czego tam nie ma?
    Mówię o polityce demograficznej - ona nie istnieje, a raczej posługują się nią ludzie, którzy nie mówią po rosyjsku i nigdy nie będą mówić - nie jest im to potrzebne
    na co więc przeznacza się 1%?
    jeśli spojrzeć na Północny Okręg Wojskowy, to Słowianie zabijają Słowian, a Rosjanie zabijają Rosjan - kto na tym zyskuje? - czy to także polityka demograficzna?
  21. +8
    4 czerwca 2024 07:33
    Mieszkalnictwo to tylko część problemu demograficznego, a nawet nie pierwsza. Pierwszą z nich jest możliwość „zarobienia pieniędzy”. Niezależnie od tego, czy jest to praca, czy prywatny biznes, powinni przynosić tyle, ile wystarczy na przyzwoite życie ludzkie. Pieniądze te powinny wystarczyć na życie, opłacenie mieszkania (kredyt hipoteczny lub czynsz – jak ci wygodniej), oszczędności na starość i edukację dzieci. Przyznajmy nawet, że nie każdemu potrzebne jest wyższe wykształcenie, ale nawet porządne wykształcenie zawodowe nie jest tanie.
    A kto jest winien, że na całej Wielkiej Rusi możliwości normalnego zarobku poza obwodnicą Moskwy i autostradą A118 jest znacznie mniej niż wewnątrz? Nie dotyczy to jednak samej Rosji. W Ameryce są wybrzeża wschodnie i zachodnie oraz to, co niektórzy mieszkańcy tych wybrzeży z pogardą nazywają „przelatywaniem nad terytorium”, chociaż teoretycznie w ponadmilionowych miastach istnieją też ośrodki przemysłowe, naukowe i kulturalne.
    Wróćmy jednak do kwestii liczby dzieci. Mamy dwa. Najstarsza ukończyła już studia, pracuje, żyje własnym życiem. Najmłodszy przeszedł do drugiego roku. Kiedy się urodził, oceniliśmy nasze zasoby i zdaliśmy sobie sprawę, że nie stać nas na trzecie. Dom na to pozwala, mamy 2 sypialnie, więc nie ma znaczenia, jakiej płci się urodziłeś, w większej sypialni osoba tej samej płci, reszta w mniejszej. Shmutki zostaną w dużej mierze odziedziczone. Żywność? Bez problemu. Medycyna? Koszt ubezpieczenia w kategoriach jednorodzinnych, liczba objętych ubezpieczeniem dzieci w rodzinie nie jest ograniczona. Ale przedszkole, zajęcia rozwojowe, kluby sportowe – to wszystko pieniądze i to dużo. Ale najważniejsza jest edukacja. Nie bylibyśmy w stanie przepchnąć naszej trójki przez placówki i nie życzylibyśmy sobie losu wyjścia w samodzielne życie z wielotysięcznymi długami wobec naszych dzieci. Bardzo smutne jest także to, że na starość pozostaje się jedynie z emeryturą z Ubezpieczeń Społecznych i ubezpieczeniem Medicare. Zbyt bogaci, aby otrzymywać świadczenia od państwa, zbyt biedni, aby przetrwać. W wiadomościach regularnie pojawiają się artykuły o seniorach, którzy zimą zamarzli, a latem przegrzali się, mimo że w domu jest działający piec i klimatyzacja, bo wybór jest pomiędzy opłaceniem leków a rachunkami za energię. Zwłaszcza jeśli jesteś singlem i aby małżonkowie żyli szczęśliwie i umarli tego samego dnia i godziny - zdarza się to tylko w bajkach, a nawet w wypadkach samochodowych. Dom opieki w ogóle nie wchodzi w grę, wszystko tam, począwszy od tego zapachu, jest tak smutne, że łatwiej byłoby się zastrzelić.
  22. + 14
    4 czerwca 2024 07:38
    . Biedne wieże bez twarzy, przypominające gigantyczne budynki Chruszczowa, po prostu psują wygląd Moskwy

    Tak, budynki Chruszczowa będą lepsze. Przynajmniej nie zasłaniają nieba. A okolica nie jest aż tak zatłoczona samochodami.
    1. AAG
      0
      4 czerwca 2024 19:40
      A co najważniejsze, zostały wzniesione terminowo i zamieszkiwane przez ludzi potrzebnych Krajowi! ... Inaczej niż obecnie.
  23. + 10
    4 czerwca 2024 07:57
    Jest światło i nie ma tunelu, wszystko jest otwarte, jasne i jasne - wystarczy otworzyć oczy i zdjąć okulary - różowe lub czarne.

    O stanie.

    Żyjemy w kraju kapitalistycznym, w którym państwo odzwierciedla interesy najbogatszych kapitalistów. Oznacza to, że państwo nie jest bierne, ale działa bardzo skutecznie, kapitał najbogatszych rośnie, listy Forbesa są uzupełniane.

    Czy są przesłanki, aby to się zmieniło? Myślę, że nie, co oznacza, że ​​wszystko będzie tak dalej. Gdzie jest ciemno? Wszystko jest dość lekkie i oczywiste.
  24. +9
    4 czerwca 2024 08:00
    . Zdaniem Przewodniczącego Zarządu ANO „Wspólnoty Praktyków Edukacyjnej Nauk o Rodzinie” Michaiła Smirnowa, Rosja jako instytucja rodziny znajduje się już w stanie katastrofy i stopniowo zmierza w stronę stanu celibatu i bezrodzinności.

    Jak to? W naszym kraju sprawdza się ideologia tradycyjnych wartości. Cecha szczególna, która wyróżnia nas na tle innych krajów!
    Chociaż jeśli spojrzeć na rzeczywistość, demografia jest negatywna, a prezydentowi i jego rodzinie nie wyszło.
    1. +9
      4 czerwca 2024 08:09
      ideologia tradycyjnych wartości w kraju

      Jak zwykle wszystko zostaje zastąpione pięknymi przemówieniami i fałszywymi doniesieniami.... Bezdzietna kobieta odpowiada za politykę społeczną, bzdura!!!! Przypomina to sposób, w jaki młodzi, stanu wolnego i bezdzietni „profesjonaliści” uczą w filmach, jak znaleźć szczęście w rodzinie…
      1. 0
        5 czerwca 2024 12:56
        Bezdzietna kobieta odpowiada za politykę społeczną, bzdura!!!! To nonsens, gdy budowniczy-architekt odpowiada za sprawy wewnętrzne, a potem za fizykę jądrową. Ale wynik jego pracy jest niezwykle pozytywny...
  25. +4
    4 czerwca 2024 08:03
    O pochodzeniu rosyjskim.

    Problem wyginięcia narodu rosyjskiego jest szczególnym problemem wyginięcia ludów zurbanizowanych – Niemcy, Francuzi, a nawet Turcy, wszyscy wymieramy. Problem ten prawdopodobnie można rozwiązać w obrębie jednego kraju, niszcząc miasta. Ale wtedy wymrzemy z innego powodu :)

    Jest to problem globalny i dopóki „stare” narody nie znajdą sposobu, aby wspólnie rozwiązać ten problem, istnieje ryzyko naszego wyginięcia jako narodu.

    IMHO problem nie zostanie rozwiązany, ludy te znikną z powierzchni ziemi, tak jak zniknęli Rzymianie, pozostawiając nas z częścią swojej kultury.

    IMHO nie ma sensu odwoływać się do patriarchy Cyryla - to ten sam oligarcha, tylko z kościoła, nie ma żadnego autorytetu moralnego. Jednak nikt też tego nie ma.
    1. AAG
      +1
      4 czerwca 2024 20:00
      W swoim poście poruszyłeś kilka kwestii.
      Z niektórymi z nich całkowicie się zgadzam. Niektórych nie akceptuję. Co powinienem zrobić?!
      Nie, - stawiam „plus”... Ujmę to tak, - z solidarności, - w związku z moimi obawami związanymi z problemem zarysowanym w artykule... (bez sarkazmu).
      W związku z tym prosimy: „Proszę podzielić swoje uwagi! Na tematy, pytania (być może dotyczy to wielu bywalców forum): - łatwiej będzie Ci ocenić reakcję społeczności na Twoją opinię, łatwiej będzie Twoim współpracownikom ocenić Twoją opinię... hi
      1. 0
        5 czerwca 2024 08:10
        „W związku z tym prosimy: „Proszę podzielić swoje komentarze! Według tematów, pytań. (być może dotyczy to wielu bywalców forum): - łatwiej będzie Ci ocenić reakcję społeczności na Twoją opinię, Twoim kolegom łatwiej będzie ocenić Twoją opinię..."

        :) Pomysłów jest mnóstwo, ale zapamiętam je na przyszłość.

        Wstawię znak plus w odpowiedzi, ale nie rozumiem, jaki jest sens plusów i minusów? Na co to wpływa?
        1. AAG
          0
          5 czerwca 2024 11:13
          O „autorytecie” w obecnych komentarzach.
          Jeśli chodzi o ocenę osobistą, to już dawno z nich zrezygnowałem. Oceniając nastawienie społeczeństwa do tego co się dzieje, jesteśmy zaniepokojeni - nie obchodzi mnie to!!!!
    2. +1
      7 czerwca 2024 15:26
      Francuzi odnotowali wzrost wskaźnika urodzeń po II wojnie światowej, a Niemcy przed II wojną światową również odnotowali wzrost wskaźnika urodzeń… chociaż Francja i Niemcy były krajami zauważalnie zurbanizowanymi
  26. + 13
    4 czerwca 2024 08:06
    Co możemy powiedzieć o naszych „próbach” zwiększenia liczby urodzeń, jeśli koszt kapitału macierzyńskiego w 2022 roku wyniósł około 1% budżetu? Widzisz: praca idzie pełną parą!

    Dodajmy do tego 3,7% kosztów opieki zdrowotnej i zagadka będzie gotowa.
    * * *
    Nasze społeczeństwo jest zabijane przez brak sprawiedliwości społecznej w kraju. Władze nie wahają się szerzyć zgnilizny na ludności za pomocą płac minimalnych, poziomu utrzymania, milionów żebraków, braku tanich mieszkań, braku pracy, ale z odpowiedzialnością mecenatu monitorują tę część społeczeństwa (kilka procent), która tego nie robi nie wahaj się jeść do syta...
    * * *
    Nie będzie odrodzenia kraju pod rządami Putina, w kapitalizmie, w warunkach spekulacyjnego charakteru gospodarki. Dziś w Magnit rzuciłem okiem na rozmowę o zarobieniu 40 000 i...
    Spójrzcie, co działo się w ZSRR w późnym okresie (lata 70.-80.). Przedsiębiorstwa zapewniały mieszkania, bezpłatne wyjazdy do sanatoriów, za grosze wywożono dzieci na wakacje do obozów pionierskich...
    Co dzisiaj? Jeść i rozmnażać się? Pieprz się! Tym właśnie ludzie różnią się od zwierząt. że potrzebują rozwoju duchowego...
    Jednym słowem... Wszystko przepadło... Nie widzę wyjścia...
    1. -2
      4 czerwca 2024 15:10
      Przedsiębiorstwa zapewniły mieszkania, - do 10 lat. Zależy w dużej mierze od firmy. Nadal istnieją akademiki, w których mieszkają ci, którym nie udało się znaleźć mieszkania w ZSRR. A takich hosteli jest znacznie więcej
      bezpłatne karnety do sanatoriów, - poprzez połączenia. Mojemu ojcu, szefowi PMK, udało się raz w lecie zdobyć bilet na południe. „Bre, proszę” latem, shish.
      Pamiętajcie „Miłość i gołębie” - Gurczenko nie potrzebowała sanatorium dla organów ruchu - ale była oficerem personalnym i latem przynieśli jej kupon jako „potrzebę”.
      Żart jest taki, że jeśli „potrzebują rozwoju duchowego…” - wtedy nie będzie dzieci.
      Ojciec 7 dzieci nie będzie mógł grać muzyki, chodzić do opery ani w inny sposób rozwijać się duchowo – jeśli KTOKOLWIEK budowa
      Nawet ci przeklęci oligarchowie mają maksymalnie 7 dzieci (no, jeśli nie wziąć żadnych sułtanów)
      1. AAG
        -1
        4 czerwca 2024 20:51
        Przepraszam, często mnie „irytujecie” swoim czarnuchem wobec ZSRR. Masz rację. Znam oczywiście ZSRR, było bardzo różnie, w zależności od okresu i przywiązania terytorialnego. Niestety, teraz takich sukcesów (w rzeczywistości) z pewnością nie widać!
        Dziękuję za wasze „bzdurne” komentarze, - napisałam nawet do Was w prywatnej wiadomości (albo - w komentarzach...): mówią: - nie jesteście jednymi z nas...
        To prawda, nie wiem, co jest lepsze na tym etapie: słodkie kłamstwo (tylko pogarsza problemy, opóźnia ich rozwiązanie, już na wyższym poziomie); albo, gorzka prawda, niektórych to zszokuje i nie jest faktem, że da do myślenia...,
        Cóż, przynajmniej ciekawie jest być z tobą! Nie obiecuję, ale postaram się napisać w wiadomości prywatnej, jeśli nie masz nic przeciwko.
        hi
        1. +1
          5 czerwca 2024 07:55
          mówią: nie jesteś jednym z nas...
          To prawda, nie wiem, co jest lepsze na tym etapie: słodkie kłamstwo (tylko pogarsza problemy, opóźnia ich rozwiązanie, już na wyższym poziomie); albo, gorzka prawda, niektórych to zszokuje i nie jest faktem, że da do myślenia...,
          najgorsze jest to, że my nadziewany. A jeśli teraz przywrócimy ZSRR, za 2 miesiące 99% jego zwolenników powie: „To nie jest ZSRR!!! Podrzucili nam jakieś śmieci!”

          Dziadek jest niepełnosprawnym weteranem wojennym, przyszła kolej (czekaliśmy 3 lata) i pojechaliśmy po Moskwicz. Dziadek chciał zielony. Dotarliśmy na pomarańczowo asekurować VAZ-2102 asekurować .
          Dobrze, że mieli ze sobą trochę pieniędzy i wystarczyło – Moskali zabrakło.
          „Jeśli chcesz, weź Zhiguli, jeśli nie chcesz, poczekaj kolejne 3 lata na kolejkę ponownie”.
          Czy możesz sobie to teraz wyobrazić? Przyszedłeś do salonu kupić czarnego Solarisa i powiedzieli Ci – „nie, tylko różowy Gelik, jeśli nie chcesz, wyjdź!”.

          Albo kiedy wszyscy nieśli pomarańcze do . Pamiętać?
          To nie jest dla korzyści, ale dlatego, że wszystko od razu zobaczyli - krewni są troskliwi, zmartwieni, ZDOBYĆ.

          A co z tymi pomarańczami? Gówno jest tańsze od jabłek. Szperamy w nich, wybieramy....
      2. AAG
        0
        4 czerwca 2024 21:37
        Zgadzam się - być może - to mocno zależało od punktu na mapie rozległego ZSRR... Kraje bałtyckie, Ryga: urodzeni, wychowani, wykształceni...
        Rozumiem – „prezentacja”…
        Ale jednak: obóz pionierski („Przeżyłem tyle okresów czasu”))), Z klubami różnych kierunków… -za 14 i kilka kopiejek rubli miesięcznie (!). Nie stać mnie finansowo na takie szczęście dla mojego dziecka...
        Nic do dodania... Gdzieś, gdzie zdrowie mi już nie pozwala, - były czasy - pracowałem trzy razy. ...Szczerze, bez żadnych zniżek!
  27. -17
    4 czerwca 2024 08:13
    Cała władza Sowietom!

    Rosyjski jest przymiotnikiem. Rosyjski Tatar, Rosyjski Uzbecki, Rosyjski Czeczeński, Rosyjski Tadżycki... Towarzysz I.V. Stalin uważał się za Rosjanina Gruzina. Mam pytanie do autora artykułu, Aleksandra Odintsowa: kogo uważasz za Rosjanina?

    ps
    Czy w czasie, gdy kraj jest w stanie wojny z NATO i od każdego z nas wymagane jest konsolidowanie społeczeństwa w celu zwycięstwa, czy ten artykuł (a także artykuły o centu Dugina, emigrantach itp.) służy zjednoczeniu, zwycięstwu lub odwrotnie ? Armia radzi sobie ze swoimi zadaniami, lecz bez silnego zaplecza wszelkie jej poświęcenia pójdą na marne.
    1. -3
      4 czerwca 2024 08:22
      Rosyjski jest przymiotnikiem. Rosyjski Tatar, Rosyjski Uzbecki, Rosyjski Czeczeński, Rosyjski Tadżycki... Towarzysz I.V. Stalin uważał się za Rosjanina Gruzina. Mam pytanie do autora artykułu, Aleksandra Odintsowa: kogo uważasz za Rosjanina?

      Tak. A problem ten jest znacznie poważniejszy, niż się wydaje na pierwszy rzut oka.
      ROSS. Jedyny sposób. tak
    2. +1
      4 czerwca 2024 12:00
      Przestańcie pisać te bzdury o „rosyjskich Tatarach”, „rosyjskich Uzbekach”. Rosjanin to przedstawiciel konkretnego narodu, po prostu Rosjanin. Ja na przykład jestem po prostu Rosjaninem, można by dodać, wielkim Rosjaninem. A „rosyjski” nie jest przymiotnikiem. Jeśli nigdy nie słyszałeś o uzasadnieniu, to twój problem. Imię Niemca w języku niemieckim jest również dosłownie tłumaczone jako „niemiecki”. Rosjanin może mieć korzenie tatarskie lub uzbeckie, takich osób jest wiele w ramach naturalnego procesu asymilacji, ale będzie to Rosjanin o korzeniach tatarskich i uzbeckich, ale nie Tatar czy Uzbek. lub „rosyjski tatarski” lub „rosyjski uzbecki”.
      1. -2
        4 czerwca 2024 12:13
        Cała władza Sowietom!

        Cytat: Sergeyj1972
        Przestańcie pisać te bzdury o „rosyjskich Tatarach”, „rosyjskich Uzbekach”. Rosjanin to przedstawiciel konkretnego narodu, po prostu Rosjanin.

        Nie pamiętasz swojego pokrewieństwa...
        Oto kilka kart dla Ciebie, może pamiętasz, z jakiego plemienia pochodzisz:
        1. +1
          4 czerwca 2024 12:21
          To wszystko historia sprzed tysięcy lat. Jestem Rosjaninem, Wielkim Rosjaninem i to mi wystarczy. Nawiasem mówiąc, na terytoriach, na których znajdowały się te związki plemienne, przez setki lat miały miejsce takie przesunięcia i mieszanie się ludności, że potomkowie przedstawicieli tych związków plemiennych stanowią już wszędzie mniejszość populacji. Na terytorium, na którym mieszkam, kiedyś mieszkali Vyatichi. I dlaczego.. będę uważał się za Vyatichi? Czy tego potrzebuję? Najważniejsze, że jestem Wielkim Rosjaninem. Podobnie na terytorium, na którym niegdyś żyli Polianie, obecnie dominują nie ich potomkowie. I wszystkie te małe grupy etniczne Syberii stanowią niewielką część populacji Syberii. Już pod koniec XVII wieku na jego terytorium znajdowało się kilkukrotnie więcej Wielkorusów.
          1. 0
            4 czerwca 2024 17:02
            Cała władza Sowietom!

            Cytat: Sergeyj1972
            Na terytorium, na którym mieszkam, kiedyś mieszkali Vyatichi. I dlaczego.. będę uważał się za Vyatichi?

            Jednym słowem – „Iwanowie, którzy nie pamiętają pokrewieństwa”. Podobno za Rosjan można uznać tylko tych, którzy zapomnieli o swoich przodkach... No cóż, tak samo jak z opcji.

            Moim zdaniem Rosjanie to ci, którzy odpowiadają nie za klan czy plemię, ale za całą cywilizację rosyjską, niezależnie od tego, kim byli ich przodkowie.
            1. +1
              4 czerwca 2024 20:53
              Nie trzeba być mądrym. Każdy (prawie) człowiek należy do tej czy innej grupy etnicznej. Jedną z tych grup etnicznych są Rosjanie. Jestem Rosjaninem, bo urodziłem się Rosjaninem, mój ojciec i matka urodzili mnie – Rosjan. Wśród moich przodków, przynajmniej wśród moich prapradziadków, nie ma przedstawicieli innych narodów. Nie mam zamiaru wspinać się do dziczy sprzed 500–1000 lat.
              1. +2
                4 czerwca 2024 21:06
                Zdradzę sekret)): to jest grupa etniczna, do której należy mój wnuk – ojciec jest w połowie Ormianinem/Gruzinem, matka w jednej czwartej Gruzinką, babcia w połowie Gruzinką/Rosjanką, dziadek w połowie Ukrainką/Rosjanką, prababcia jest w połowie Polak/Ukrainka, kolejna prababcia czysto Rosjanka, jeden pradziadek czysty Gruzin, kolejny pradziadek w połowie Rosjanin/Ukrainiec, bez pół litra się nie obejdzie, ale wnuczek z dumą nazywa siebie – Ja jestem Rosjaninem!
                1. +1
                  4 czerwca 2024 21:14
                  Cytat od yawa63
                  Zdradzę swój sekret)): to jest grupa etniczna, do której należy mój wnuk – tata jest w połowie Ormianinem/Gruzinem, matka w jednej czwartej Gruzinką, babcia w połowie Gruzinką/Rosjanką, dziadek w połowie Ukraińcem/Rosjaninem

                  Można wybrać dowolną narodowość spośród Ormian/Gruzinów/Rosjan. Ogólnie rzecz biorąc, takie przypadki są rzadkie; nie robią różnicy.
                  1. 0
                    5 czerwca 2024 21:26
                    Czy jesteś rzadkością?!? I przyjedziesz do nas nad Donem! I spójrz, prawie nie ma tu czysto Rosjan. Na przykład w Rostowie wszystko jest mieszane.
                    A sąsiedzi Krasnodaru są tacy sami. Właściwie całe południe. Gdzie nas zapiszesz?
                    1. 0
                      5 czerwca 2024 21:31
                      Cytat z Bondrostov
                      A sąsiedzi Krasnodaru są tacy sami. Właściwie całe południe. Gdzie nas zapiszesz?

                      Skąd pomysł, że cię gdzieś nagram? Rejestrujesz się samodzielnie na podstawie dokumentów. Jeśli kiedykolwiek do tego dojdzie. Co tu jest niejasnego?
                      1. 0
                        5 czerwca 2024 21:34
                        Nie będę się nigdzie rejestrować pod żadnym pozorem! Ponieważ moja narodowość jest bardzo zróżnicowana, jak wielu tutaj. I w ogóle nie podoba mi się Twój pomysł wyodrębnienia jednego tytularnego narodu! Od słowa absolutnie. Jestem obywatelem Federacji Rosyjskiej. To mi wystarczy w paszporcie.
                      2. 0
                        5 czerwca 2024 21:40
                        Cytat z Bondrostov
                        I w ogóle nie podoba mi się Twój pomysł wyodrębnienia jednego tytularnego narodu!

                        Nie podoba mi się również Twój pomysł wyeliminowania Rosjan jako narodu.

                        Cytat z Bondrostov
                        Jestem obywatelem Federacji Rosyjskiej. To mi wystarczy w paszporcie.

                        Uspokoić się. Osobom takim jak ty pozostawię możliwość zarejestrowania się jako wieloreligijna, wielonarodowa organizacja.
                      3. 0
                        5 czerwca 2024 21:46
                        Nie podoba mi się również Twój pomysł wyeliminowania Rosjan jako narodu.
                        . Dlaczego przypisujesz mi słowa, których nie powiedziałem?!
                        .Uspokoić się. Osobom takim jak ty pozostawię możliwość zarejestrowania się jako wieloreligijna, wielonarodowa organizacja.
                        Dobrze, że o niczym nie decydujesz. Najważniejsze, że Ty i tacy jak Ty nigdy nie podejmiecie decyzji i sami to zrozumiecie..
                      4. 0
                        5 czerwca 2024 21:50
                        Cytat z Bondrostov
                        Dlaczego przypisujesz mi słowa, których nie powiedziałem?!

                        Zadaj sobie to pytanie. Dlaczego przypisujesz mi słowa, których nie powiedziałem?

                        Cytat z Bondrostov
                        Dobrze, że o niczym nie decydujesz. Najważniejsze, że Ty i tacy jak Ty nigdy nie podejmiecie decyzji i sami to zrozumiecie..

                        Właściwie o tym jest artykuł. Jeśli nic się nie zmieni, wkrótce nie będzie już takich ludzi jak ja. A decyzje tutaj, gdzie kiedyś była Rosja, podejmą zupełnie inni ludzie.
                      5. 0
                        5 czerwca 2024 21:55
                        Nie jestem wcale przeciwny temu, żeby było więcej Rosjan! Sam jestem Słowianinem. A ja nie bardzo lubię tłumy ludzi z Azji Centralnej. Nie chciałabym tylko, żeby moje dzieci dowiedziały się, że Twoja koleżanka ma inne nazwisko... Dlatego jestem przeciwna rozróżnianiu jakiegokolwiek narodu.
                      6. 0
                        5 czerwca 2024 22:00
                        Cytat z Bondrostov
                        Po prostu nie chcę, żeby moje dzieci dowiedziały się, że Twój przyjaciel ma inne nazwisko.

                        A kto się do nich przyczepia?

                        Cytat z Bondrostov
                        Dlatego jestem przeciwny podziałowi jakiegokolwiek narodu.

                        Kto zaproponował wyróżnienie jakiegokolwiek narodu?
                      7. 0
                        5 czerwca 2024 22:07
                        Patrzysz ze złej strony. Musimy walczyć z migracją! I nie rozdawajcie paszportów na lewo i prawo... A na zwiększenie liczby urodzeń mamy dla Was prosty przepis. Wprowadźcie zakaz! I trudne! Aby przestać pić za dużo i umierać w wieku 40 lat od spalonej wódki. Ten problem jest naprawdę przerażający. I utwórz miesięczne wypłaty dla matek na każde dziecko do 18 roku życia w wysokości przeciętnego wynagrodzenia w kraju. I zobaczysz, jak zaczną rodzić!
                      8. 0
                        5 czerwca 2024 22:10
                        Cytat z Bondrostov
                        Patrzysz ze złej strony...

                        Dlaczego więc mnie zaatakowałeś i zacząłeś oskarżać o szukanie „czysto Rosjan”?
                      9. 0
                        5 czerwca 2024 22:15
                        Nie zaatakowałem cię. Uderzyło mnie to, co powiedziałaś osobie powyżej, że osoby silnie mieszane są rzadkością. A tutaj mamy ich najwięcej. To wszystko. Całe południe jest takie. Rosjanie, Ukraińcy, Grecy, Ormianie, Cyganie, Kozacy itp.
                      10. 0
                        5 czerwca 2024 22:23
                        Cytat z Bondrostov
                        Uderzyło mnie to, co powiedziałaś osobie powyżej, że osoby silnie mieszane są rzadkością. A tutaj mamy ich najwięcej.

                        Ale w większości Rosji tak nie jest. I po co w ogóle się męczyć? Wręcz przeciwnie, rzadkość jest powodem do dumy. „Jestem tak wyjątkowa, że ​​będę musiała poszukać innych z takim bukietem”.
                      11. 0
                        5 czerwca 2024 22:27
                        Wcześniej w ogóle o tym nie myślałem. Przed słynnymi wydarzeniami. Kiedy w innym regionie miejscowi zaczęli mi wmawiać, że często opowiadasz bzdury i szok... I musiałem udowodnić, że wszyscy nad Donem tak mówią. Wszystko rozumiem, nie jestem głupi. Ale osad pozostał... Dlatego pisałem o nazwisku...
                      12. 0
                        5 czerwca 2024 22:43
                        Cytat z Bondrostov
                        I musiałem udowodnić, że wszyscy nad Donem tak mówią.

                        Miałem znajomego z Rostowa nad Donem. Czasami prowadziłem z nim ciekawe rozmowy.
                        - Co teraz robisz?
                        - Lachu.
                        - Co?
                        - Myję podłogę.
                        - Co?!
                        - Maluję podłogę w mieszkaniu lakierem!
                      13. 0
                        5 czerwca 2024 22:49
                        Korchik, (szufelka na wodę) torba, (pakiet) kotwica, (mała kotwica do łodzi) tyutina, (morwa) dlaczego wspinasz się po krzakach i szukasz, gdziekolwiek cię proszą śmiech
              2. 0
                5 czerwca 2024 14:09
                Nie trzeba być mądrym. Każdy (prawie) człowiek należy do tej czy innej grupy etnicznej. Jedną z tych grup etnicznych są Rosjanie. Jestem Rosjaninem, bo urodziłem się Rosjaninem, mój ojciec i matka urodzili mnie – Rosjan. Wśród moich przodków, przynajmniej wśród moich prapradziadków, nie ma przedstawicieli innych narodów. Nie mam zamiaru wspinać się do dziczy sprzed 500–1000 lat.

                Nie ma potrzeby wyruszać w dzicz. Twój pradziadek najprawdopodobniej nie był Rosjaninem, był Rusinem.
                Przymiotnik „rosyjski” zaczęto oficjalnie wprowadzać dopiero w połowie XIX wieku, sugerując „czyj podmiot?” Cesarz. Zatem rosyjski to nie „który”, tylko „czyj”.
                Czyjaś własność. tak
                1. 0
                  5 czerwca 2024 21:43
                  Cytat od Arzta
                  Przymiotnik „rosyjski” zaczęto oficjalnie wprowadzać dopiero w połowie XIX wieku, sugerując „czyj podmiot?” Cesarz. Zatem rosyjski to nie „który”, tylko „czyj”.

                  Wydaje mi się, że pochodzisz od Chruszczowa w linii prostej. Sądząc po wykształceniu i ogólnym rozwoju. „Skąd wzięła się ziemia rosyjska” - w którym wieku to napisano?
                  1. 0
                    5 czerwca 2024 23:24
                    Wydaje mi się, że pochodzisz od Chruszczowa w linii prostej. Sądząc po wykształceniu i ogólnym rozwoju. „Skąd wzięła się ziemia rosyjska” - w którym wieku to napisano?

                    Oooh, znasz ten kawałek?! Chwalebny. Czytałeś to? śmiech

                    O tym, jeśli ktoś zabije chłopa Rusinlub chrześcijan Rusin, tak, umrzeć, nawet popełnić morderstwo....
                    1. 0
                      5 czerwca 2024 23:27
                      Cytat od Arzta
                      Oooh, znasz ten kawałek?! Chwalebny. Czytałeś to?

                      Naprawdę to przeczytałeś?

                      Cytat od Arzta
                      O tym, jeśli ktoś zabije chłopa rusińskiego lub rusińskiego chrześcijanina i umrze, chociażby popełnił morderstwo.

                      Jeśli chciałeś coś tym cytatem udowodnić, to nie do końca zrozumiałem co.
                      1. 0
                        5 czerwca 2024 23:36
                        Jeśli chciałeś coś tym cytatem udowodnić, to nie do końca zrozumiałem co.

                        Czy nie zauważyłeś, że tych, których nazywasz Rosjanami, Nestor nazywa Rusinami? co
                      2. 0
                        5 czerwca 2024 23:43
                        Cytat od Arzta
                        Czy nie zauważyłeś, że tych, których nazywasz Rosjanami, Nestor nazywa Rusinami?

                        Swoją drogą, to nie Nestor podaje nazwiska, ale źródła, na które się powołuje. Ale nie o to chodzi. Jak to dowodzi, że „przymiotnik „rosyjski” zaczęto oficjalnie wprowadzać dopiero w połowie XIX wieku"?
                      3. 0
                        5 czerwca 2024 23:49
                        Swoją drogą, to nie Nestor podaje nazwiska, ale źródła, na które się powołuje. Ale nie o to chodzi. Jak to dowodzi, że „przymiotnik „rosyjski” zaczęto oficjalnie wprowadzać dopiero w połowie XIX wieku”?

                        Do tej pory w oficjalnych dokumentach nie ma słowa „Rosjanie”. I w nieoficjalnych też.

                        Pamiętacie Derzhavina?

                        Rozbrzmiewa grzmot zwycięstwa!
                        Baw się dobrze, odważny Ross!
                        Zdobądź się dźwięczną chwałą.
                        Zrujnowałeś Mohammeda!

                        Szybkie wody Dunaju
                        Już w naszych rękach;
                        Uhonorowanie męstwa Rossa,
                        Byk pod nami i Kaukaz.

                        Oczywiście jest przymiotnik rosyjski. Ale samookreślenie się mieszkańców nie jest.
                      4. 0
                        5 czerwca 2024 23:56
                        Cytat od Arzta
                        Do tej pory w oficjalnych dokumentach nie ma słowa „Rosjanie”. I w nieoficjalnych też.

                        Pgawda?
                        A ci, którzy awansowali do stopnia oficera, Rosjanina lub cudzoziemca, zarówno ze szlachty, jak i nie ze szlachty, otrzymują herby w zależności od ich zasług.

                        Tabela rang Piotra Wielkiego. 1722 To nie mogło być bardziej oficjalne.
          2. 0
            5 czerwca 2024 13:58
            To wszystko historia sprzed tysięcy lat. Jestem Rosjaninem, Wielkim Rosjaninem i to mi wystarczy. Nawiasem mówiąc, na terytoriach, na których znajdowały się te związki plemienne, przez setki lat miały miejsce takie przesunięcia i mieszanie się ludności, że potomkowie przedstawicieli tych związków plemiennych stanowią już wszędzie mniejszość populacji. Na terytorium, na którym mieszkam, kiedyś mieszkali Vyatichi. I dlaczego.. będę uważał się za Vyatichi? Czy tego potrzebuję? Najważniejsze, że jestem Wielkim Rosjaninem. Podobnie na terytorium, na którym niegdyś żyli Polianie, obecnie dominują nie ich potomkowie. I wszystkie te małe grupy etniczne Syberii stanowią niewielką część populacji Syberii. Już pod koniec XVII wieku na jego terytorium znajdowało się kilkukrotnie więcej Wielkorusów.

            Czyli rosyjski czy wielkorosyjski? puść oczko
            1. 0
              5 czerwca 2024 19:09
              Nie stoi to w sprzeczności ze sobą. Wielcy Rosjanie stanowią największą część narodu rosyjskiego.
      2. AAG
        0
        4 czerwca 2024 21:56
        Oh! Jak cudownie wszystko się dzieje dla Anglosasów (bez szczegółów): Słowianie „moczą” Słowian; jednocześnie - pogrążając UE w większej zależności od dostaw surowców energetycznych i broni... Plan prosty, ale skuteczny... Ale jest też plan bardziej przebiegły...
  28. +3
    4 czerwca 2024 08:33
    „W samej Moskwie przemysł, w tym innowacje, rozwija się dość dynamicznie”.
    Co pali autor? Jaki inny przemysł istnieje na wsiach Moskwy-Potiomkina. Kto odtworzy zniszczoną infrastrukturę? Co to jest 1000 hektarów powierzchni przemysłowej dla całej 15-milionowej Moskwy.
    Sobianin całkowicie postradał zmysły.
    Dość - trzeba zburzyć Moskwę i przenieść stolicę do jakiegoś Saratowa (Kreml można zostawić jako muzeum).
    Wystarczająco, aby zainwestować pieniądze w to wysypisko śmieci - gdzie będzie pracować całe to moskiewskie stado. Co produkuje?
    Dlatego obowiązuje zakaz pracy migrantów na obwodnicy Moskwy, zakaz wywozu śmieci na zewnątrz - niech Moskale usuwają i utylizują własne odpady.
    1. + 11
      4 czerwca 2024 08:37
      Wystarczająco, aby zainwestować pieniądze w to wysypisko śmieci - gdzie będzie pracować całe to moskiewskie stado. Co produkuje?

      Jestem Moskalą i całkowicie cię popieram, czas moskiewski to piramida budowlana, w której migranci budują mieszkania dla migrantów
      1. 0
        4 czerwca 2024 22:31
        Cytat: Włodzimierz80
        Czas moskiewski to piramida budowlana, w której migranci budują mieszkania dla migrantów

        Co więcej, kupują to mieszkanie z preferencyjnym kredytem hipotecznym przy wsparciu rządowym.
  29. +2
    4 czerwca 2024 08:34
    Rzecz w tym, że naszej elicie nie potrzeba aż tylu Rosjan… Koszty społeczeństwa i państwa Federacji Rosyjskiej na wychowanie człowieka od urodzenia do 18-19 roku życia, kiedy stanie się on zdolny do pracy, są obiektywnie duże. łatwiej jest pozyskać migrantów – wszak wszystkie koszty ich uprawy ponosiło ich społeczeństwo i państwo, a nie Federacja Rosyjska… a poza tym w czasach ZSRR konieczna była duża populacja – duża potrzebna jest armia, wielu robotników w przemyśle i rolnictwie… teraz, gdy kupujemy mnóstwo rzeczy za waluty otrzymane na eksport, nie mamy własnego przemysłu i nie jest potrzebna wielomilionowa armia – prezydent i elita ze wszystkich sił stara się zawrzeć pokój z Zachodem – wówczas dla elity i państwa obiektywnie nie jest potrzebna 140-milionowa populacja… szczególnie w przypadku Rosjan – gdyż elita Rosjanie są dawnymi prześladowcami ich ludzie i kolonizatorzy innych krajów i narodów byłego ZSRR - słyszeli to od wczesnego dzieciństwa... a wiedza, która stała się przekonaniami, nabiera mocy materialnej - tak zdają się mówić klasycy marksizmu
  30. +1
    4 czerwca 2024 08:35
    Cytat z: ROSS 42
    zapewniali zakwaterowanie, bezpłatne wyjazdy do sanatoriów, za grosze wywożono dzieci na wakacje do obozów pionierskich...
    Co dzisiaj? Jeść i rozmnażać się? Pieprz się! Tym właśnie ludzie różnią się od zwierząt. że potrzebują rozwoju duchowego...

    Jak tu się wszystko pomieszało, darmowe mieszkania i rozwój duchowy... Nie wierzymy w Boga, ale gadamy o jakichś tradycyjnych wartościach...
  31. +6
    4 czerwca 2024 08:38
    Cytat: Borys55
    Rosyjski jest przymiotnikiem. Rosyjski Tatar, Rosyjski Uzbecki, Rosyjski Czeczeński, Rosyjski Tadżycki... Towarzysz I.V. Stalin uważał się za Rosjanina Gruzina. Mam pytanie do autora artykułu, Aleksandra Odintsowa: kogo uważasz za Rosjanina?

    O czym ty mówisz, uspokój się już!
    Rosjanin to chłop zamieszkujący rosyjską wieś i związana z nim warstwa proletariacka w miastach. Rosjanin to ktoś, kto zajmuje się produkcją materialną, choć pośrednio, a plankton biurowy i agitatorzy w Internecie już od dawna nie są Rosjanami.
    1. +1
      4 czerwca 2024 12:01
      Rosjanin jest przedstawicielem największej grupy etnicznej w Federacji Rosyjskiej. Miliony Rosjan żyje poza Federacją Rosyjską.
  32. +5
    4 czerwca 2024 08:42
    Artykuł wydał mi się nieco jednostronny: daj mieszkanie (sprzedaj!!! za pomocą kapitału matowego), a Rosjanie natychmiast zaczną się rozmnażać i rozmnażać... A jaka będzie wysokość opłat za mieszkanie i usługi komunalne za to mieszkanie? A co z podatkiem? I tak, dzieci trzeba ubrać, obuć i nakarmić. Płacić za ich kluby i sekcje. O jaki dochód pytasz?
  33. +4
    4 czerwca 2024 08:42
    Dziura demograficzna, redukcja Rosjan, degradacja rodzin i bieda: czy jest światło w tunelu?
    Możesz napisać na ten temat dowolną liczbę artykułów, opłakiwać nieefektywność wydawania środków itp. i tak dalej.
    Odpowiedź na to pytanie leży powierzchownie; jeśli naród wymiera, oznacza to, że ktoś go potrzebuje. Jak powiedział Chubais: „Po prostu nie pasowali do rynku”. Celem obecnego rządu i reżimu jest maksymalizacja zysków ze wszystkiego, a rozwiązanie problemów z płodnością widzą wyłącznie w pieniądzach. Te. podejście jest jak na bazarze, jeśli zaoferujesz dobrą cenę, to możesz kupić wszystko, ale to już nie działa, bo... Sami liberałowie stworzyli w kraju warunki, w których ludzie nie chcą tworzyć biedy i są gotowi pracować za grosze, żeby się wyżywić.
    Czy naprawdę chcecie zwiększyć liczbę urodzeń w kraju? Zmieńcie więc formę rządu z feudalno-kapitalistycznego na socjalistyczny, a wtedy sami będziecie zaskoczeni, że ludzie zaczną się rozmnażać bez żadnego kapitału matowego. Przykładem na waszych oczach jest ZSRR, jak mówią, uczcie się historii, panowie, władcy! I jako wskazówka dla rządzących: jeśli nie chcecie zadbać o swoich ludzi, to w pewnym momencie ludzie wyślą was na przymusową emigrację. Rewolucja Październikowa 1917 r. również nie wzięła się znikąd. hi
    1. -3
      4 czerwca 2024 15:19
      Wtedy sam będziesz zaskoczony, że ludzie bez kapitału przekleństw zaczną się rozmnażać. Przykładem na waszych oczach jest ZSRR, jak mówią, uczcie się historii, panowie, władcy!
      2,4 dzieci w RFSRR do 1990 r.,
      w ZSRR jest wyższy ze względu na mieszkańców Azji Środkowej.

      Rewolucja Październikowa 1917 r. również nie wzięła się znikąd. Cześć czy jesteś gotowy na stratę - równoznaczną z załamaniem frontu podczas II wojny światowej?
      Czy jesteś gotowy na głód?
      Czy jesteś gotowy na wojnę secesyjną?
      Czy jesteś gotowy strzelać do innych rewolucjonistów jak psy?
      1. +2
        4 czerwca 2024 15:24
        Jesteś gotowy
        Kiedy to nastąpi, nikt nie będzie pytany, czy jest na to gotowy, czy nie. Kiedy nastąpił upadek ZSRR, wielu nie było na to gotowych i wielu nie chciało tego upadku, ale stało się.
        A według demografii:
        W 1989 r. Państwowy Komitet Statystyczny ZSRR obliczył, że do końca 2015 r. liczba ludności RFSRR wzrośnie ze 148,3 mln do 165,7 mln osób. Biorąc pod uwagę spowolnienie wzrostu, do końca 2021 roku liczba ta osiągnęłaby co najmniej 169,4 mln osób, czyli 171,9 mln obywateli, łącznie z Krymem. W rzeczywistości do końca 2021 roku, biorąc pod uwagę wzrost umieralności z powodu koronowirusa, liczba Rosjan raczej nie przekroczy 145,6 mln osób – o 26,3 mln mniej.
  34. +3
    4 czerwca 2024 08:45
    Cytat: S.Z.
    Problem ten prawdopodobnie można rozwiązać w obrębie jednego kraju, niszcząc miasta. Ale wtedy wymrzemy z innego powodu :)

    Nie jest jasne, czy na przykład zniszczy się Moskwę, czy nastąpi masowe wymieranie Rosjan, czy nie. Jeśli tak, to dlaczego?
    Na przykład aglomeracja moskiewska konsumuje 80% towarów segmentu luksusowego w Federacji Rosyjskiej - to ogromna ilość zasobów wymienianych na koraliki. Jest to podatek nakładany na lokalnych producentów, na przykład mieszkańców obszarów wiejskich - paliwo i nawozy stają się coraz droższe ze względu na eksport. Oznacza to, że banda moskiewskich pasożytów jest czynnikiem wzrostu kosztów produkcji materiałów.
    1. -1
      4 czerwca 2024 09:37
      „Nie jest jasne, czy na przykład zniszczy się Moskwę, czy nastąpi masowe wymieranie Rosjan, czy nie. Jeśli tak, to dlaczego?”

      Bo bez miast, w których powstają produkty, stracimy konkurencję, staniemy się dodatkiem innych narodów i znikniemy.

      Moskwa jest jednak przypadkiem szczególnym. To naprawdę wysysa z Rosji cały sok – kapitał, ludzi i pomysły. To potwór, który rośnie na sokach Rosji.

      Jednak biorąc pod uwagę istniejące zasady gospodarcze, nie ma prawie żadnego sposobu na zmianę sytuacji i nie ma powodu, aby te zasady zmieniać.
  35. + 11
    4 czerwca 2024 08:53
    Skąd w czasach sowieckich wzięła się „55-letnia” emerytura dla kobiet?

    Dlaczego w ZSRR, gdzie brakowało rąk do pracy i próbowano zatrudniać wszystkich przy produkcji, kobiety zwalniano z pracy już w wieku względnym produkcyjnym? Nawet wtedy kobiety żyły średnio dłużej niż mężczyźni. Wydaje się, że wiek 55 lat został ustalony nie na podstawie aktualnej przeciętnej długości życia, ale w oparciu o bardziej podstawowe parametry, takie jak częstotliwość wymiany pokoleniowej i długość wieku reprodukcyjnego. Jeśli kobieta ma 55 lat, to jej najstarsza córka najprawdopodobniej ma już 30-35 lat. To ostatni raz, kiedy może urodzić zdrowe dziecko i zwiększyć tak ważny wskaźnik demograficzny, jak liczba urodzeń na kobietę. Aby zachęcić ją do takiego kroku, państwo radzieckie wręcza rodzinie prezent w postaci emerytowanej babci. A jeśli ten „prezent” zostanie przesunięty o 1 lat, tak jak chcą to zrobić dzisiaj, to najstarsza córka będzie miała już 5–34 lata. Z dużym prawdopodobieństwem w tym wieku albo nie zdecyduje się na urodzenie dodatkowego (drugiego, trzeciego) dziecka, albo urodzi się niepełnosprawne.

    Teraz trochę o wieku emerytalnym mężczyzn, zakładając, że w ZSRR determinowały go także nie tylko względy medyczne, ale także reprodukcyjne. Okres rozrodczy w życiu mężczyzny trwa znacznie dłużej niż w przypadku kobiety, dlatego nie da się dokładnie powiązać wieku emerytalnego z przewidywanym wiekiem potomstwa. Ale można to powiązać z wiekiem małżonka. Mężczyzna w małżeństwie jest zwykle nieco starszy od swojej żony, „około pięciu lat”, więc otrzymujemy 60 lat – średni wiek męża kobiety przechodzącej na emeryturę w wieku 55 lat, aby zachęcić rodziny swoich starszych dzieci ( które wkrótce osiągną wiek rozrodczy) do posiadania dzieci. Dodatkowa premia w postaci wciąż pracującego dziadka również wpływa na dobro młodej rodziny, zwiększając w ten sposób motywację do rodzenia dzieci.

    Dlatego wraz z wprowadzeniem wieku emerytalnego wynoszącego 65 lat dla mężczyzn i 60 lat dla kobiet porzućcie naiwne nadzieje na poprawę sytuacji demograficznej…
    1. +3
      4 czerwca 2024 12:05
      a po 40. rodzą teraz zdrowe dzieci
      1. 0
        4 czerwca 2024 14:36
        jeden na sto :-)) najlepszy czas na posiadanie dzieci to wiek od 16 do 36 lat...
        1. 0
          5 czerwca 2024 05:24
          około 10 na sto, ostatnio wiele rodzi po 40. roku życia i to bez zapłodnienia in vitro
        2. 0
          5 czerwca 2024 22:42
          Głupota. Rodzą się normalnie i do 42. Bez problemu
  36. +8
    4 czerwca 2024 09:13
    Oszukano nas w 1985 r., potem w latach 1991-1992, a następnie w 2014 r., zawierając porozumienia mińskie w 2022 r. w Stambule.
    Słowo „USA” jest temu kategorycznie przeciwne. Ilu politologów w kraju wypowiadało się w latach 2014, 2022 m.in. w kanałach federalnych, że porozumienia z Mińska i Stambułu są, delikatnie mówiąc, „fikcyjne”, ale przywódcy kraju zgodzili się na podpisanie tych dokumentów. Teraz wniosek jest taki, że przywódcy kraju cierpią na demencję lub że „wieże Kremla” są zdominowane przez agentów wpływu.
  37. +3
    4 czerwca 2024 09:53
    Być może kapitał macierzyński nie powinien być kwotą stałą na niektóre wydatki, ale procentem kosztów mieszkania?
    Co więcej, w takim programie musi istnieć zgoda co do tego, za jakie mieszkanie państwo jest skłonne zapłacić i jakie mieszkanie jest gotowa przyjąć rodzina.
    Wydaje mi się, że trzeba uelastycznić system, ale jednocześnie wprowadzić rozsądne ograniczenia. Trzeba dokonywać ocen poziomu wykształcenia ludności, aby nie doszło do marginalizacji państwa. Jak to zrobić? Na przykład dodaj jako warunek obecność wyższego lub specjalnego wykształcenia, zaawansowanych kursów szkoleniowych itp.
    Wtedy pojawi się zachęta do rozwoju, a nawet jeśli dana osoba zdobędzie dyplom, przepływ przydatnych informacji może dać mu motywację do samokształcenia.
  38. +3
    4 czerwca 2024 10:54
    Człowiek jest pożywieniem, a oligarchia jest wnętrznościami, przez które przemieszcza się pożywienie człowieka, dopóki jego szczątki nie zamienią się w próchnicę. Jest więc tunel, ale nie ma światła. Nie ma tam światła.
  39. +6
    4 czerwca 2024 10:57
    Trwa substytucja importu i rząd realizuje tę politykę bardzo skutecznie. Rdzenna ludność Rosji bardzo skutecznie zastępuje import kłodami.
    1. +2
      4 czerwca 2024 11:51
      Trwa substytucja importu
      Tak obecny rząd mówi o substytucji importu i jej sukcesach
  40. -3
    4 czerwca 2024 11:09
    Zdaniem Przewodniczącego Zarządu ANO „Wspólnoty Praktyków Edukacyjnej Nauk o Rodzinie” Michaiła Smirnowa, Rosja jako instytucja rodziny znajduje się już w stanie katastrofy i stopniowo zmierza w stronę stanu celibatu i bezrodzinności.


    Ośmielę się wyrazić moją osobistą, ekstrawagancką opinię:
    Aby zmaksymalizować wolność osobistą ludzi, wszystkich NIE POWINNO WIEDZIEĆ, KTÓRE DZIECKO JEST JEGO.
    Państwo powinno zadbać o edukację wszystkich dzieci w specjalnie wyznaczonych miastach dziecięcych.
    Teraz brzmi to szokująco, ale za pomocą „okien alikwotowych”, jak pokazuje praktyka, można wdrożyć każdy pomysł.
    1. +3
      4 czerwca 2024 11:49
      Teraz brzmi to szokująco
      Nie, to nie brzmi w ten sposób, Tomaso Campanella, zasugerował to również w XVI wieku w swojej książce „Miasto słońca”.
      1. +2
        4 czerwca 2024 12:10
        Jeśli jest to w książce, oczywiście pomysł nie jest nowy, ale co, jeśli wypróbujesz go na sobie tu i teraz? puść oczko
        1. +2
          4 czerwca 2024 12:13
          Prawdopodobnie nie znacie autora Tomaso Campanelli, jednego z pierwszych komunistów – utopistów, jak Thomas More… Robiło to społeczeństwo komunistyczne.
          1. +2
            4 czerwca 2024 12:18
            Co to zmienia? Jeśli powiecie, że przy obecnym rządzie, który wcale nie jest komunistyczny, jest to niemożliwe, to w pełni się zgodzę. Zgadzam się też, że społeczeństwo komunistyczne jest istotą utopii. Jednak moim zdaniem konieczne jest wymyślenie i zbudowanie społeczeństwa, w którym dzieci są dzielone i otaczana jest także opieką. A jednocześnie nie popadać w utopizm.
            1. +4
              4 czerwca 2024 12:22
              Jeśli powiecie, że przy obecnym rządzie, który wcale nie jest komunistyczny, jest to niemożliwe, to w pełni się zgodzę.
              O tym.
              Społeczeństwo komunistyczne jest utopią.
              Jeśli Cię złamali i nie pozwolili zbudować domu z kostek, nie oznacza to, że nie da się go zbudować. A potem człowiek łatwo zmienia się w bestię, ale ze bestii w człowieka jest to trudna droga.
              1. 0
                4 czerwca 2024 12:26
                Używając twoich metafor, społeczeństwo komunistyczne (nie socjalistyczne) to dom zbudowany z kulki zażądać
                Ale ja jestem ostatni, który będzie ingerował w jego budowę, bo dążenie do perfekcji jest istotą rozwoju. hi
                1. +2
                  4 czerwca 2024 12:29
                  te. Czy nie budujesz swojego domu z balonów? Po co budować socjalizm-komunizm z balonów, skoro jest cegła? A poza tym te rzeczy budują ludzie, a nie bydło...
                  1. +2
                    4 czerwca 2024 12:33
                    W ogóle nic nie buduję, bo, metaforycznie, nie mam materiałów budowlanych, ani sił, nie należę do brygady. Próbuję tylko wyobrazić sobie realny projekt architektoniczny...
                    1. 0
                      4 czerwca 2024 12:42
                      Aby to sobie wyobrazić, najpierw przeczytaj dzieła pierwszych komunistów - utopistów, potem utopijnych socjalistów Fouriera, Saint-Simona, a potem przejdź do realistów... Albo jeszcze lepiej zacznij od dzieł starożytnych filozofów greckich, Arystotelesa, Platon itp. i puzzle zostaną ułożone.. hi uśmiech
                      1. +1
                        4 czerwca 2024 12:45
                        Tak, tak, absolutnie, o nieomylny guru! facet
                        Swoją drogą, co miałeś na myśli pisząc o cegłach do budowy komunizmu?
    2. Komentarz został usunięty.
    3. 0
      5 czerwca 2024 22:58
      Cóż, jeśli ktoś przyjdzie do mnie, aby odebrać moje dziecko, będzie już na wyciągnięcie ręki i skończy się na zawsze am nieważne z jakimi pomysłami przyszedł i jakiego powszechnego szczęścia pragnął..
      1. 0
        6 czerwca 2024 05:58
        No cóż, po co się tak denerwować? W proponowanym modelu nikt nie będzie odbierał dzieciom, które są już wychowywane przez rodzinę. Po prostu rodząca i dziecko opuszczają szpital położniczy różnymi drzwiami, a potem idą własną drogą przez życie.
        1. 0
          6 czerwca 2024 09:07
          To szaleństwo.. Taki pomysł nie zostanie zaakceptowany nigdzie na świecie.
          1. 0
            6 czerwca 2024 11:26
            To jest dokładnie taka odpowiedź, jakiej oczekiwałem puść oczko Ale pamiętajcie, jak początkowo zareagowali na przykład na pomysł zapewnienia kobietom równych praw z mężczyznami.
  41. +5
    4 czerwca 2024 11:27
    Czekamy więc na zmiany

    Kiedy w kapitalizmie państwo stało się poborcą podatkowym? asekurować
    Cóż, czekaj, czekaj. Rak w górach wkrótce zagwiżdże. lol
    1. +3
      4 czerwca 2024 11:47
      W kapitalizmie
      Pamiętam zmiany za czasów kapitalizmu w Niemczech w latach 30-tych ubiegłego wieku..
  42. +3
    4 czerwca 2024 11:32
    Dopóki trwa masakra tancerzy, nic nie da się zrobić, mamy budżet wojskowy z deficytem, ​​bronimy kraju. Ale po Zwycięstwie pół miliona ludzi zostanie uwolnionych i otworzy się tu okno możliwości. Ale tylko ci, którzy urodzili się w Rosji lub ponownie się z nią zjednoczyli, powinni otrzymać kapitał macierzyński. To jest umowa. Migranci, nawet z rosyjskim paszportem, nie powinni tego otrzymywać, w przeciwnym razie zastąpią nas jeszcze szybciej. Trochę nacjonalizmu, ale przepraszam, w przeciwnym razie wszyscy...
    1. +1
      4 czerwca 2024 12:05
      Najwyraźniej nawet po zwycięstwie liczebność armii pozostanie na wysokim poziomie i nie będą to poborowi, ale przeważać będą żołnierze kontraktowi.
  43. +6
    4 czerwca 2024 11:32
    Problem zwiększenia liczby urodzeń dzieli się na 2 części. Jej pierwszy etap to etap warunkowo „luźny”, który można stymulować drobnymi materialnymi sposobami, poprzez lekką propagandę i drobne korzyści.
    Jest „luźna”, bo jest stosunkowo małą, demokratycznie aktywną przestrzenią ludzi, którzy znajdują się na jakimś pograniczu wyboru – rodzić albo nie rodzić, albo na pograniczu początku refleksji na ten temat. Oznacza to, że tę pulę można w pewnym stopniu popchnąć w kierunku „właściwego” wyboru (rodzić lub nie rodzić) poprzez pewne działania. Są to elementy „luźne”, niestabilne i nieokreślone.
    Drugi etap jest znacznie trudniejszy – ale tam zysk jest potencjalnie znacznie większy. To jest „ciasny” etap.
    Frakcje fazy „gęstej” to ludzie, którzy mają CAŁKOWICIE OBIEKTYWNE lub bliskie im powody, aby nie spieszyć się z lęgiem. Rozmiar tych powodów przewyższa ulotki z etapu „luźnego” i po prostu NIE mają one żadnego wpływu na podjęcie lub nieakceptację decyzji przez te osoby i na ich ostateczne działania.

    Etap „gęsty” jest etapem wyraźnie progowym i podejście do niego musi być odpowiednie. Znaczna część uczestniczek tego etapu nie rodzi, bo nie ma na to miejsca. Nie oznacza to, że w ogóle go nie ma – ale oznacza to, że wraz z narodzinami dziecka jego sytuacja będzie się pogarszać co najmniej przez lata, a nawet dziesięciolecia. Przy ograniczonej kwocie pieniędzy mogą pokryć część potrzeb w zakresie leków czy żywności i odzieży, ale nie pokryją kwestii przestrzeni życiowej zastrzykami pieniędzy - stąd wyraźny próg etapu „gęstego”.

    Kiedy „luźny” etap zostanie prawie całkowicie opanowany, wszystkie te środki „stymulacji” zetkną się z etapem „gęstym”, w którym będą obowiązywać INNE prawa. Jeśli mały piesek nie może wspiąć się ze stopnia na stopień, będzie się pod nim bezskutecznie kręcił, jego energia wystarczy, ale nie wystarczy na pokonanie progu. Pisałem o tym tutaj w 2 artykułach.
    Najwyraźniej etap „luźny” już prawie wyczerpaliśmy – popchnięcie go do przodu byłoby możliwe jedynie poprzez poprawę klimatu estetycznego w społeczeństwie i mediach. Na następnym, znacznie większym etapie obecne działania będą całkowicie nieskuteczne, a jeśli naprawdę chcemy gwałtownego wzrostu liczby urodzeń i wzmożonej aktywności społecznej, będziemy musieli dosłownie budować mieszkania socjalne i je dystrybuować, będziemy musieli uruchomić rozlicza noworodki i wypełnia je od państwa. budżet w miarę dorastania, tak aby w wieku 20+ mogli kupić od 1/3 do 1/2 chat w swoim regionie.

    To jest najskuteczniejsze rozwiązanie, inne rozwiązania opierają się na wykorzystaniu fazy „luźnej”, potencjalnych kobiet rodzących nie jest tak dużo, a za ich pośrednictwem w najlepszym razie przykryjemy śmiertelność ze starości.
    1. +3
      4 czerwca 2024 15:25
      Cytat z Knella Wardenheart
      Na następnym, znacznie większym etapie obecne działania będą całkowicie nieskuteczne, a jeśli naprawdę chcemy gwałtownego wzrostu liczby urodzeń i wzmożonej aktywności społecznej, będziemy musieli dosłownie budować mieszkania socjalne i je dystrybuować, będziemy musieli uruchomić rachunki dla noworodków i wypełniać je od państwa. budżet w miarę dorastania, tak aby w wieku 20+ mogli kupić od 1/3 do 1/2 chat w swoim regionie.

      Jest całkiem oczywiste, że nikt tam na górze tego nie zrobi. Zamiast tego mamy dziką, niekontrolowaną migrację Azjatów.
      1. +2
        4 czerwca 2024 18:41
        To zrozumiałe – korzyści z działań dostrzegamy w najlepszym wypadku na zasadzie „zrobione szybko – efekt dzisiaj lub jutro”. W najgorszym przypadku jest to na ogół rozwój budżetów z „imitacją”.
        Jednak w przypadku rozmieszczenia w kraju poważnej produkcji (tj. realnej substytucji importu) potrzebny będzie nam rynek na te produkty – i tu może okazać się opcja gwałtownego pobudzenia popytu poprzez poprawę warunków życia mas być niezwykle pomyślne dla rozwoju krajowego rynku i długoterminowych dochodów podatkowych. W naszej historii była już analogia - kiedy zaczęto masowo wznosić 9- i 14-piętrowe budynki „Chruszczowa”. Przenoszące się tam rodziny zapewniały doskonałą dynamikę lęgów i między innymi stwarzały ogromny popyt na wszelkiego rodzaju produkty, co ze względu na nieefektywną organizację i głupotę polityczną spotykało się z trudem, chociaż potencjalnie gospodarka ZSRR mogła zostać bardzo przyspieszona ostro przez to samo.

        Teraz mamy potencjalną szansę, aby wykorzystać sankcje i potrzebę substytucji importu oraz rosnącą demografię i położyć podwaliny pod wzrost naszej gospodarki poprzez rozwój rynku krajowego i kreowanie potrzeb na nadchodzące dziesięciolecia. Dzięki temu moglibyśmy nie tylko pozyskać 40–60 milionów dusz w ciągu czterdziestu lat, ale także zapoczątkować powstanie wielu marek, które miałyby potencjał, aby w przyszłości z pewnością zająć % światowego rynku. Nie mamy alternatywy – przy obecnym poziomie rozwoju i sprzedaży ropy wystarczy nam na 40 lat (według innych źródeł na 60, ale diabeł tkwi w szczegółach – przecież w zasadzie są rezerwy, i istnieją atrakcyjne komercyjnie złoża), gaz za 70-80. Oznacza to, że do końca stulecia zyski z naszego modelu naftowo-gazowego będą stale spadać, podobnie jak nasza demografia, jeśli teraz nie zaczniemy przygotowywać się na alternatywę.
    2. 0
      5 czerwca 2024 00:03
      Cytat z Knella Wardenheart
      będziemy musieli dosłownie budować mieszkania socjalne i je dystrybuować, będziemy musieli uruchomić konta dla noworodków i uzupełniać je ze środków państwa. budżet w miarę dorastania, tak aby w wieku 20+ mogli kupić od 1/3 do 1/2 chat w swoim regionie.

      Czas wprowadzić bezwarunkowe podstawowe prawo do mieszkania. Swoją drogą całkiem wykonalne zadanie.
      1. +1
        5 czerwca 2024 01:39
        Generalnie się z Tobą zgadzam, ale tutaj potrzebny jest etap pośredni, żeby to było jasne, można było odbudować gospodarkę i żeby pokrywka nie pękła. Ale z pewnością może.
        Musimy połączyć promocję nowej industrializacji (nazwałbym ją „lekką i technologiczną” w przeciwieństwie do „ciężkiej” industrializacji, którą przeprowadził ZSRR) z promocją demografii i tak, aby te rzeczy były powiązane. Abyśmy z jednej strony nie mieli przedsiębiorstw bez pracowników (zmuszając nas do przyciągania migrantów lub ze szkodą dla jakości siły roboczej), a z drugiej strony, abyśmy nie mieli całkowicie niekontrolowanego boomu przy szalonych zasobach ludzkich i bezrobocie.
        Zatem fazowanie jest bardzo dobre. Ważnym punktem, a także powiązaniem między środkami, jest industrializacja i demografia.
        Czysto technicznie rzecz biorąc, od dawna jesteśmy na takim poziomie możliwości produkcyjnych społeczeństwa, na którym realistyczne jest zapewnienie mieszkań każdemu – ściśle rzecz biorąc, osiągnęliśmy ten poziom od razu pod koniec lat 1960. XX wieku, ale jeśli nie ma takiego ustawodawstwa, ekonomii, produkcji i edukacji przygotowani na to, szybko otrzymamy społeczeństwo, w którym będzie więcej podkręcania w zależności od potrzeb, niż jest w stanie pokryć.
        W pewnym sensie my też przez to przeszliśmy – kiedy ZSRR zaspokajał już podstawowe potrzeby ludności i kurtyna była „nieszczelna”, a jednocześnie występowały niedobory w szerokim zakresie. W efekcie ludzie chcieli więcej, ich potrzeby uległy przyspieszeniu, ale system nie chciał – zaprzeczał – nie mógł wykorzystać tej szalonej kinetyki. I ta kinetyka zepsuła system, tak jak para niszczy źle zaprojektowany kocioł.

        Najpierw potrzebujemy potężnej maszyny i koncepcji, która będzie dla niej działać. Wtedy moglibyśmy przekształcić tę koncepcję w kierunku większej sprawiedliwości społecznej. Błędem lewicowców była (i nadal jest) ich skrajna fiksacja na punkcie formy i detalu, gdzie kluczem jest sama idea inżynierii dla obiektywnego rezultatu. Obiektywny rezultat jest niezwykle jasny zarówno dla lewicy, jak i prawicy – ​​społeczeństwo możliwości i obfitości, w którym podstawowe potrzeby są zaspokajane bez ograniczeń rozsądnych swobód, a jednocześnie istnieją możliwości zaspokojenia potrzeb osobistych poprzez pracę i umiejętności.
        1. +1
          5 czerwca 2024 10:06
          Cytat z Knella Wardenheart
          Błędem lewicowców była (i nadal jest) ich skrajna fiksacja na punkcie formy i detalu, gdzie kluczem jest sama idea inżynierii dla obiektywnego rezultatu. Obiektywny rezultat jest niezwykle jasny zarówno dla lewicy, jak i prawicy – ​​społeczeństwo możliwości i obfitości, w którym podstawowe potrzeby są zaspokajane bez ograniczeń rozsądnych swobód, a jednocześnie istnieją możliwości zaspokojenia potrzeb osobistych poprzez pracę i umiejętności.

          Jestem gotowy się pod tym podpisać.
  44. +7
    4 czerwca 2024 11:45
    [b]
    Oszukano nas w 1985 r., potem w latach 1991-1992 i w 2014 r. przy zawieraniu porozumień mińskich w 2022 r. w Stambule.[
    /b] A potem od 2000 do 2014 roku nie oszukali... reforma emerytalna, dekrety majowe...
  45. +4
    4 czerwca 2024 11:49
    Przed rewolucją przemysłową wspieranie rodzin było obowiązkiem mężczyzn. Jedna głowa rodziny nie mogła zagwarantować poziomu życia, dlatego istniały rodziny wielodzietne i tak ceniono w nich narodziny chłopców - wsparcie, opiekunów i żywicieli rodziny na starość.
    Wraz ze wzrostem produkcji przemysłowej, zaczęło brakować pracowników, głównie mężczyzn.
    Były dwie możliwości rozwiązania problemu:
    1. Handel niewolnikami
    2. Równość płci – przyciąganie kobiet do pracy publicznej, która stała się dla nich dodatkowym obciążeniem w prowadzeniu domu i wychowywaniu dzieci.
    Dziś handel niewolnikami został przemianowany na rynek pracy, na którym tak jak dawniej właściciele hurtowo i detalicznie sprzedają i kupują siłę roboczą po cenach rynkowych.
    Tendencje demograficzne wykazują najwyższy współczynnik urodzeń i najniższy średni wiek ludności w formacjach państw słabo rozwiniętych oraz wprost przeciwne tendencje w formacjach państw zamożnych, rozwiniętych, tzw. złoty miliard – spadek liczby urodzeń i starzenie się społeczeństwa.
    Wynika z tego, że współczynnik urodzeń jest wprost proporcjonalny do poziomu życia – im jest niższy, tym wyższy jest współczynnik urodzeń, a dzięki naturalnej selekcji społeczeństwa wyższy jest stan zdrowia ludności.
    Próby samodzielnego rozwiązania problemu poprzez dopłaty i świadczenia nigdy nie doprowadziły do ​​wzrostu liczby urodzeń, lecz do podniesienia poziomu życia i średniej długości życia, starzenia się społeczeństwa oraz wzrostu wydatków na emerytury i świadczenia społeczne. pozycje budżetów na wszystkich poziomach.
    Podniesienie wieku emerytalnego ma na celu optymalizację kosztów emerytur, ale jest to rozwiązanie tymczasowe.
    Dziś handel niewolnikami nabrał charakteru globalnego i zagraża „złotemu miliardowi” problemami demograficznymi i społecznymi, a co za tym idzie spadkiem dochodów jego właścicieli, którzy próbują w jakiś sposób rozwiązać zagadkę migracyjną, której nie można całkowicie porzucić i nie można pozostawić przypadkowi.
  46. +2
    4 czerwca 2024 11:55
    No cóż, nie ma problemu, teraz aborcje zostaną zakazane (o czym mówiło się od dawna), a liczba urodzeń od razu gwałtownie wzrośnie.
    1. +1
      4 czerwca 2024 11:59
      w krajach, w których było to zakazane, aborcji zaczęto dokonywać w podziemiu
    2. 0
      4 czerwca 2024 15:06
      Cytat: Kmon
      No cóż, nie ma problemu, teraz aborcje zostaną zakazane (o czym mówiło się od dawna), a liczba urodzeń od razu gwałtownie wzrośnie.

      Albo zwiększy zyski sprzedających środki antykoncepcyjne))) A jeśli wskaźnik urodzeń wzrośnie, to zapotrzebowanie na miejsca w internatach wzrośnie o tę samą kwotę.
    3. 0
      6 czerwca 2024 08:02
      Niestety nie wprowadzą tego zakazu (próbowali usunąć go z obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego, ale to nie zadziałało – szaleni biurokraci i społeczeństwo bali się utraty prawa do zabijania własnych dzieci)
  47. +3
    4 czerwca 2024 12:03
    Artykuł w pseudonaukowym stylu, po raz kolejny lejący się z pustki w pustkę. I w zasadzie te same komentarze.
  48. +2
    4 czerwca 2024 12:09
    Kapitał finansowy powinien mieć postać pensji męża, godziwej i pozwalającej mu nie popaść w biedę wraz z urodzeniem dzieci.
    Z pewnością należy pomóc w zdobyciu mieszkań lub zapewnić je jako mieszkania socjalne.
    Hektary należy zapewnić tam, gdzie istnieje przynajmniej jakiś rodzaj cywilizacji, a nie w Arktyce lub w szczególnie zimnych obszarach obwodu leningradzkiego, jak obecnie. Po co próbować wysyłać tam ludzi? Nie ma szkół, przedszkoli, szpitali. Następnie zbuduj jakąś produkcję i wyślij ludzi. Inaczej to jakiś nonsens.
    Jeśli Rosjanki nie rodzą w centralnej Rosji, przygotuj program specjalnie dla nich. Czego się wstydzisz?
    1. +3
      4 czerwca 2024 12:31
      Nie mogłabym mieszkać z gospodynią domową, która jest gospodynią domową. Nigdy nie lubiłem takich kobiet i nigdy nie lubiłem. Biorąc pod uwagę obecną sytuację, kobieta musi zrozumieć, że jej mąż może umrzeć w wypadku lub podczas działań wojennych, przedwcześnie umrzeć z powodu jakiejś choroby itp. Taka jest brutalna rzeczywistość naszych czasów; znaczna część nawet odnoszących sukcesy mężczyzn odchodzi z pracy w wieku 40–50 lat. Powinna też znaleźć pracę, która umożliwi jej utrzymanie rodziny. Mężczyzna, który upiera się, że jego żona nie zdobywa wykształcenia, siedzi w domu i we wszystkim jest od niego zależna, musi zrozumieć, że jest to nieodpowiedzialne.
      1. 0
        4 czerwca 2024 14:12
        Co ma z tym wspólnego gospodyni domowa? Kto nalega, aby kobieta nie zdobywała wykształcenia i pozostała w domu?
        Sami stawiali tezy i sami je kwestionowali. zażądać
        1. 0
          4 czerwca 2024 14:40
          Niektórzy komentatorzy w VO upierają się, że kobietom należy prawnie zabronić zdobywania wykształcenia i kontynuowania kariery zawodowej. Nawiasem mówiąc, są pewni, że wszyscy mężczyźni naprawdę marzą o dużych rodzinach.
          1. +1
            4 czerwca 2024 16:47
            Cytat: Sergeyj1972
            Wszyscy mężczyźni naprawdę marzą o dużych rodzinach.

            Jeśli to nie tajemnica, to ile masz dzieci? Mam 4 i szkoda, że ​​nie 6 - byłem młody, głupi.... zażądać
      2. 0
        5 czerwca 2024 23:29
        Ale tutaj każdemu według własnego uznania. Ale nie podoba mi się perspektywa żony z własnymi pieniędzmi i niezależnością. A kiedy będzie wychowywać dzieci? W przypadku utraty żywiciela rodziny tę odpowiedzialność powinno przejąć państwo. W rzeczywistości jest to oczywiście mało prawdopodobne.
  49. +3
    4 czerwca 2024 12:09
    Autor zapomniał dodać, że podczas ostatniego spisu, w porównaniu do poprzedniego, gwałtownie wzrosła liczba osób, które odmówiły wskazania narodowości. Nawiasem mówiąc, na portalach społecznościowych prowadzono aktywną kampanię wśród młodych ludzi, wzywającą do niepodawania swojej narodowości. Większość z tych, którzy nie podali swojej narodowości, to niestety Rosjanie. Niektórzy z głupoty nie podali narodowości. Jest wielu takich niezbyt mądrych ludzi, którzy zaczynają wątpić w swoją narodowość, gdy dowiadują się, że ich babcia lub dziadek był przedstawicielem innego narodu. Niektórzy sami dla uproszczenia piszą o swoich wątpliwościach dotyczących narodowości.
    1. +2
      4 czerwca 2024 15:03
      Cytat: Sergeyj1972
      Autor zapomniał dodać, że podczas ostatniego spisu, w porównaniu do poprzedniego, gwałtownie wzrosła liczba osób, które odmówiły wskazania narodowości.

      Autor, a Wy go lubicie, zupełnie zapomniał, że najnowszy spis ludności to najdziksza gra i najlepszy wybór. Jego autentyczność nie budzi wątpliwości, w ogóle jej nie ma! Postscriptum zapisywano po prostu partiami. Komu przypisano, na mocy postanowienia PARTY, myślę, że nie ma wątpliwości. Zatem rzeczywista sytuacja jest daleka od tej, którą przedstawiono, i jasne jest, że nie jest na lepsze.
      1. 0
        4 czerwca 2024 15:47
        Podobnie jak wielu moich krewnych, przyjaciół i kolegów, uczestniczyłem w spisie za pośrednictwem służb rządowych. Wszystko było całkiem poprawne. Sama podczas poprzednich spisów doszłam do sedna spisu, dla mnie ta kwestia jest fundamentalna.
        1. 0
          4 czerwca 2024 22:33
          Brałem także udział w programie na Uniwersytecie Stanowym, ale to niewiele mówi.
          https://www.fontanka.ru/2023/01/28/72012689/?ysclid=lx0scofdrg138000665

          Opublikowane w całości wyniki spisu powszechnego 2021 są ironizowane, zaskakujące i karcone. Ale Jurij Krupnow, przewodniczący rady nadzorczej Instytutu Demografii, Migracji i Rozwoju Regionalnego, uważa, że ​​takie zwracanie na to uwagi jest nieuzasadnione. Wyjaśnił Fontance, dlaczego jego znaczenie dla państwa jest przesadzone.
    2. +1
      5 czerwca 2024 15:14
      Spisu powszechnego nie przeprowadzono, nie ma możliwości wykorzystania zawartych w nim informacji, gdyż większość z nich jest pisana z głów wykonawców. nie opuścił biura
  50. +6
    4 czerwca 2024 12:10
    Artykuł, kolejne bla, bla, trzeba, trzeba.. Trzeba, ale kto ma władzę w rękach? W przypadku burżuazji i to burżuazji wskazane jest nie inwestowanie pieniędzy, ale uzyskanie czegoś gotowego przy minimalnych kosztach.
  51. -1
    4 czerwca 2024 12:11
    Duża liczba innych narodów rosyjskich, w tym drugi co do wielkości, Tatar, i wszystkie narody ugrofińskie, odnotowują znacznie większe tempo upadku niż Rosjanie. Jest to częściowo konsekwencja naturalnych procesów asymilacyjnych.
    1. -1
      4 czerwca 2024 14:41
      więc nie ma się czym martwić :-) ... i na Kremlu słychać brawa - w Rosji jest mniej ludzi - są mniejsze koszty utrzymania ludności ... a te środki, które zostały wydane na utrzymanie, można sprzedać na rynkach zagranicznych....
    2. 0
      5 czerwca 2024 06:57
      Spadek liczby urodzeń wynika z infantylizacji populacji, a także ewolucyjnej niezdolności do przystosowania się do nowych warunków środowiskowych. Musi nastąpić selekcja ewolucyjna, w wyniku której osoby, które nie są w stanie urodzić w sposób naturalny pięciorga dzieci w mieście, wymrą i zrobią miejsce dla zdrowych populacji.
  52. +3
    4 czerwca 2024 12:14
    Prawidłowe jest wskazanie odsetka danej narodowości na podstawie liczby osób, które wskazały swoją narodowość. Jeśli chodzi o tych, którzy odmówili podania swojej narodowości, już pojawiają się publikacje na ten temat z analizą tego zjawiska. Ale prawie wszyscy autorzy zgadzają się, że są to w większości albo „czyści” Rosjanie, albo Rosjanie od jednego z rodziców.
  53. 0
    4 czerwca 2024 12:34
    I znowu o zaletach domów drewnianych. To wszystko dla wszystkich. Nawet odwiedzając drewniany dom, czuję się nie na miejscu. Lepiej mieszkać w kamienicy, cegle czy betonie niż w drewnie. Prawdopodobnie gorsze niż drewno są nowomodne domy szkieletowe. Dla mnie akceptowalną opcją jest dom drewniany lub panelowy, ale wyłożony cegłą. Lub jeśli tylko drugie piętro jest drewniane.
  54. +5
    4 czerwca 2024 12:36
    Drogi Autorze, przypomnę Ci zdanie: „rewizji skutków prywatyzacji nie będzie”. Zatem za sto lat narodu rosyjskiego już nie będzie. Od słowa „absolutnie”
  55. +1
    4 czerwca 2024 14:03
    Cytat: S.Z.
    „Nie jest jasne, czy na przykład zniszczy się Moskwę, czy nastąpi masowe wymieranie Rosjan, czy nie. Jeśli tak, to dlaczego?”

    Bo bez miast, w których powstają produkty, stracimy konkurencję, staniemy się dodatkiem innych narodów i znikniemy.

    Moskwa jest jednak przypadkiem szczególnym. To naprawdę wysysa z Rosji cały sok – kapitał, ludzi i pomysły. To potwór, który rośnie na sokach Rosji.

    Jednak biorąc pod uwagę istniejące zasady gospodarcze, nie ma prawie żadnego sposobu na zmianę sytuacji i nie ma powodu, aby te zasady zmieniać.

    1. Konkurencja już dawno została przegrana - plankton biurowy nie może niczego stworzyć - jest balastem.
    2.Moskwa nie jest przypadkiem szczególnym; ta sama kalka niszczy przedsiębiorstwa przemysłowe w całym kraju i buduje na ich miejscu osiedla ludzkie.
    1. 0
      4 czerwca 2024 14:59
      Cytat: Dozorny severa
      1. Konkurencja już dawno została przegrana - plankton biurowy nie może niczego stworzyć - jest balastem.

      Plankton biurowy był hodowany według tych samych liberalnych zasad gry. Ale mimo to, przy odpowiedniej motywacji, plankton całkowicie się przekwalifikowuje i staje przy maszynie lub desce kreślarskiej.
  56. -2
    4 czerwca 2024 14:09
    Cytat z Jacques Sekavar
    Wynika z tego, że współczynnik urodzeń jest wprost proporcjonalny do poziomu życia – im jest niższy, tym wyższy jest współczynnik urodzeń, a dzięki naturalnej selekcji społeczeństwa wyższy jest stan zdrowia ludności.

    Czy z Pańskich słów wynika, że ​​ogólne ograniczenie spożycia osobistego w społeczeństwie doprowadzi do wzrostu liczby urodzeń? W przeciwnym razie poziom życia jest wskaźnikiem antynaukowym i dlatego się nie powiedzie.
  57. +5
    4 czerwca 2024 14:54
    Dlaczego konieczne było tak drastyczne podniesienie cen drewna i tarcicy, skoro teraz, w związku z ograniczeniami eksportowymi, jest jej po prostu nadpodaż? Czy nie byłoby lepiej obniżyć ceny i/lub radykalnie zwiększyć produkcję? Dlaczego ten banalny problem nie zostanie rozwiązany wspólnie z korzyścią dla kraju, jak wszystko inne, nie możemy zrozumieć.

    Co jest w tym takiego niejasnego? Od 91 roku wszystko wygląda dokładnie tak. Ropa naftowa spadła, paliwo wzrosło w Federacji Rosyjskiej. Pracownicy naftowi muszą otrzymać rekompensatę za poniesione koszty. Jak powiedzieli bez zastępczego gwaranta: „Musisz zająć ICH stanowisko”. Ceny ropy naftowej wzrosły, a ceny paliw w Federacji Rosyjskiej ponownie wzrosły. I tak jak chciałeś, ceny surowców poszły w górę!!! W ten sposób wkraczamy w całe nasze życie.
    Czekamy więc na zmiany.
    Możesz poczekać do spisku marchewkowego. Te ghule trzymają się mocno razem i nie oddają władzy bez dużej ilości krwi. A oni sami nigdy się za nic nie zmienią. Po prostu NIE mają chęci ani możliwości, aby to zrobić.
  58. RMT
    +3
    4 czerwca 2024 15:36
    Najwyższą cenę za metr kwadratowy ustalono w Moskwie (175,6 tys. RUB)
    A na wykresie cena za metr w Moskwie wynosi 270 tysięcy rubli.
    Kogo wierzyć?
  59. RMT
    0
    4 czerwca 2024 15:40
    John Maynard Keynes, Jewgienij Gontmakher…
    Kim są Ci ludzie?
  60. +4
    4 czerwca 2024 16:08
    Jeśli żyjemy w czasach dominacji własności prywatnej, oznacza to, że im bardziej posiadasz własność o wartości rynkowej, im szybciej i więcej gromadzisz kapitał i zamieniasz go w aktywa, tym większy masz wpływ na gospodarkę, a co za tym idzie, o polityce. Oznacza to, że zaczynając od prywatyzacji i korporatyzacji własności uspołecznionej lub państwowej, logicznie podchodzisz do prywatyzacji środków produkcji, infrastruktury, oszczędności ludności, zasobów mineralnych, a następnie samego państwa, jako instytucji przemocy, w twoim prywatnym interesie , a potem do prywatyzacji kultury, historii, świadomości społecznej i samego życia ludzkiego, UZNAJĄC, CHRONIĄC I PROPAGUJĄC TO ZA NORMĘ! Wszystko jest podporządkowane racjonalnemu i pragmatycznemu celowi, jakim jest wypracowanie reżimu dominacji własności prywatnej w Waszych prywatnych, OLIGARCHICZNYCH INTERESACH! Drogi autorze, dla kogo i po co piszesz takie artykuły? Przecież ludność Rosji jest już całkowicie podzielona w stosunku do sprywatyzowanej własności sowieckiej i bez brutalnej wojny domowej ci dranie, którzy rabowali i rabowali własną ludność w latach 90. i 2000., dobrowolnie z niczego nie zrezygnują! Nawet jeśli hipotetycznie wyobrazimy sobie, że „panowie” spełnią wasze propozycje w połowie, nieruchomość, którą otrzymacie, nie stanie się źródłem dochodu, ale źródłem stałych, rosnących wydatków dla większości społeczeństwa populacja! I co najważniejsze, posiadając tę ​​nieruchomość, nie będziesz mógł wpływać ani na gospodarkę, ani zwłaszcza na politykę w kraju (. A po co więc będziesz wychowywać i kształcić swoje dzieci? Aby stały się zasobem, paliwem i „mięsem armatnim” dla oligarchii, nieustannie prowadzących wojnę ze swoimi globalnymi drapieżnikami? Moim zdaniem jest tylko jedno wyjście z tego gówna, w jakim się wszyscy znajdujemy, jest to rewolucyjna zmiana w stosunkach prawnych? dominacji własności prywatnej i państwa, do stosunków prawnych drobnomieszczańskiego społeczeństwa, uspołecznienia własności i państwa, czyli nacjonalizacji wszystkiego, co zostało sprywatyzowane w ciągu ostatnich 30...40 lat. Ale w tym celu konieczne jest stać się stowarzyszeniem właścicieli-właścicieli korporacyjnych, które nie tylko jest zbiorowym właścicielem przedsiębiorstw i organizacji produkcyjnych, inżynieryjnych i infrastrukturalnych oraz rolniczych, ale reprezentuje i chroni swoje interesy i cele na szczeblu okręgowym, miejskim, regionalnym i federalnym władz, opracowuje, przyjmuje i kontroluje budżety i programy na rzecz zaawansowanego rozwoju naukowego i przemysłowego. Oznacza to, że bezpośrednio lub pośrednio uczestniczy w funkcjonowaniu władz państwowych i gminnych! Katastrofa demograficzna, o której piszesz, jest jedynie szczególnym przejawem ogólnej katastrofy rosyjskiej grupy etnicznej tworzącej państwo, która równie dobrze może zakończyć się zniszczeniem Rosji Historycznej (.

    PS Ogólne jest wyższe niż szczegółowe! NIE.
    Czy szczegół jest wyższy od ogółu? Również nie.
    Co wtedy? PRYWATNE W CZĘŚCI OGÓLNEJ!
    1. -3
      4 czerwca 2024 16:50
      Cytat: Oleg Plenkin
      rewolucyjna zmiana w stosunkach prawnych dominacji własności prywatnej i państwa,

      hmm, głupcy-teoretycy na Rusi – zróbcie im rewolucję! jakoś za cara ludność rosła, choć była własność prywatna i żyło się biednie – pomyślcie dlaczego… hi
      1. +1
        4 czerwca 2024 20:24
        Niektórzy głupcy piszą). A inni głupcy nie czytają uważnie(. Czytajcie uważnie. Gdzie jest napisane, że jestem przeciwny własności prywatnej?
        1. 0
          7 czerwca 2024 11:00
          Cytat: DrEng02
          Cytat: Oleg Plenkin
          rewolucyjny zmiana stosunki prawne dominacja prywatnego własność i państwo,

          Cytat: Oleg Plenkin
          Gdzie jest napisane, że jestem przeciwny własności prywatnej?

          Uprzejmie to dla Ciebie podkreśliłem! Nie rozumiesz co piszesz? tyran
          1. 0
            7 czerwca 2024 11:50
            NIE. To ty nie rozumiesz tego co czytasz.
            1. 0
              7 czerwca 2024 12:38
              Cytat: Oleg Plenkin
              i.t. To ty nie rozumiesz tego, co czytasz (.

              to naucz się pisać wyraźnie! hi
              1. 0
                7 czerwca 2024 15:35
                Zatem zróbmy tak: „Czego osobiście nie rozumiesz?”
                1. 0
                  7 czerwca 2024 18:16
                  Cytat: DrEng02
                  Cytat: Oleg Plenkin
                  rewolucyjna zmiana w stosunkach prawnych dominacji własności prywatnej i państwa,

                  Cytat: Oleg Plenkin
                  Gdzie jest napisane, że jestem przeciwny własności prywatnej?

                  nie umiesz czytać? A może rozumiesz, co czytasz? Jeśli chodzi o mnie, wszystko jest jasne - stwierdziłem to w pierwszej wiadomości:
                  Cytat: DrEng02
                  hmm, głupcy-teoretycy na Rusi – zróbcie im rewolucję!

                  hi nie zrozumiałeś?
                  1. 0
                    7 czerwca 2024 20:45
                    Głupiec – czytelnik – nie potrzebuje teoretyka. Tym bardziej dla głupca – teoretyka – czytelnika. Żyjemy dalej.)
    2. -1
      5 czerwca 2024 15:10
      W głowie masz mnóstwo myśli, ale brakuje Ci aparatu teoretycznego. Sugeruję opanowanie marksistowskiego podejścia do tej kwestii w ramach definicji terminów, których używasz w tym komentarzu
      1. 0
        5 czerwca 2024 22:42
        Ramy podejścia „marksistowskiego” doprowadzą nas do starego ideologicznego rozwidlenia dróg: albo „trockistowskiej” rewolucji światowej, w której Rosjanie „spalą” jako grupę etniczną, albo do nacjonalizacji nomenklatury własności, co doprowadzi najpierw do „państwowego” kapitalizmu ZSRR w latach 60., 80. XX w., a następnie do okrutnej i cynicznej prywatyzacji, według tej samej nomenklatury, znacjonalizowanej własności. A może wolisz ponownie przejść przez grabie? Jeśli jesteś za „tym”, to proszę, beze mnie.
        1. 0
          5 czerwca 2024 22:52
          Proponujecie zatem pozostać w ramach przestarzałego kapitalizmu, który ma ponad 500 lat? W kapitalizmie nie chodzi się z grabiami, prawda??? :)
          1. 0
            6 czerwca 2024 01:27
            Towarzyszu podpułkowniku, kapitalizm to stosunki społeczno-produkcyjne dużej i średniej burżuazji oraz najemnej kadry działającej w charakterze marksistowskiego „proletariatu”. A jeśli wykwalifikowani i wykształceni specjaliści stworzyli zbiorową własność prywatną w postaci małych i średnich drobnomieszczańskich spółdzielni i korporacji, to nie ma głównej sprzeczności kapitalizmu. Wszystkie przedsiębiorstwa i organizacje produkcyjne, inżynieryjne, infrastrukturalne i rolnicze pracują DLA SIEBIE, tych, których kochają i trochę dla państwa społecznego, a nie dla „łysego wujka”. A poprzez interesy gospodarcze i relacje „horyzontalne” kolektywni właściciele-właściciele tworzą spośród siebie prawdziwą polityczną drobnomieszczańską klasę korporacyjnych właścicieli swojego kraju. I to już nie kapitalizm, ale demokracja narodowa, jako pełnoprawny podmiot gospodarczy, społeczny i organizacyjny Władza publiczna, organizująca wokół siebie środowisko polityczne i gospodarcze niezbędne dla zaawansowanego rozwoju nauki i przemysłu, a nie dla lichwy finansowej i spekulacji handlowych to dzisiaj dominuje. Masz tylko czarny czy tylko biały? Szkoda tylko(...
        2. 0
          7 czerwca 2024 00:18
          1 terytorium Federacji Rosyjskiej i zamieszkujące je ludy w XXI wieku nie są zaawansowane gospodarczo ani organizacyjnie pod względem prawdopodobieństwa i powodzenia rewolucji, a są cenne głównie jako nośniki teorii i praktyk ZSRR, niezbędnych dla bardziej udane akcje w innych miejscach 21 Rewolucja Światowa nie może być fizycznie przeprowadzona przez żaden pojedynczy naród, a w jej poprzedniej odsłonie rewolucje i zamachy stanu miały miejsce równolegle w wielu krajach, więc Twoje „lub” jest fałszywe. 2 doświadczenie ZSRR nie może zostać i nie zostanie zapomniane, wielką zaletą będzie dla struktur, które będą pracować nad błędami ZSRR 3 Wyobrażasz sobie sytuację z fałszywym wyborem „albo marksiści / albo będzie być jakąś wersją modelu XX wieku.” Ale wybór jest inny: albo czeka nas socjalizm (a potem komunizm), albo bardzo mroczne i całkowicie nieludzkie barbarzyństwo. Tendencje w konsolidacji kapitału prowadzą nas do sytuacji, w której supermonopol dostanie się w ręce (wszystkich/wielu) dużego państwa całkowicie, bez ograniczeń. Wyobraźcie sobie tylko, jak wyglądałoby zwolnienie w tej strukturze.
          1. 0
            7 czerwca 2024 01:10
            1. Narodowość, Lud i Naród to zupełnie różne specyficzne stany historyczne grup etnicznych. Narodowość historyczna kształtuje się w wyniku bezpośredniej przemocy militarno-administracyjnej dominującej warstwy „rycerskiej” wyłaniającej się arystokracji wojskowej i kapłaństwa z pokrewnych plemion i związków plemiennych. A w przypadku porażki w wojnach i zniszczenia „elity” wojskowo-administracyjnej przez wrogów zewnętrznych, narodowość może powrócić do stanu plemiennego sprzed państwa. Naród stanowi zjednoczenie tych samych pokrewnych plemion i związków plemiennych nie tylko metodami wojskowo-administracyjnymi, ale także światopoglądami i organizacjami religijnymi lub religijno-filozoficznymi, co prowadzi do tego, że nawet w przypadku klęski lub zniszczenia narodu państwa, stosunki ludowe pozostają, nie ulegają zniszczeniu i nie degradują do stosunków i form przedpaństwowych. Czyli: „Nie ma państwa, ale są ludzie”. Narodowy stan społeczeństwa degraduje się i ulega zniszczeniu dopiero w ciągu pokoleń chłopów przenoszących się w wyniku ukierunkowanej polityki państwa na rzecz depasantyzacji do miast ze wsi i wsi, a w końcu odrywających się od religijno-wspólnotowej kultury feudalno-chłopskiej i świadomości, w wyniku masowej edukacji, postępu naukowo-technicznego i miejskiego stylu życia. Najpierw będąc proletariatem, jak pierwsze pokolenie chłopów w produkcji przemysłowej, a następnie w drugim lub trzecim pokoleniu, stając się ostatecznie burżuazją, zamieniają się w wykwalifikowaną drobnomieszczańską klasę robotniczą i warstwy wykształconych, najemnych specjalistów technicznych. Czy lubisz jako przykład przytaczać „praktyki” historyczne? Więc wszędzie jest tak samo. A naród radziecki nie jest wyjątkiem. Jeśli potrzebujesz mojego punktu widzenia, to historyczna droga ZSRR jest najbardziej radykalną „protestancką” reformacją europejskiego chrześcijaństwa. I ostatni. A wszelkie radykalne protestanckie reformy chrześcijaństwa kończyły się rewolucjami burżuazyjnymi. To właśnie wydarzyło się tutaj w latach 1989...1991. Przykład Rosji to po prostu kolejny „medyczny” fakt obiektywnego niszczenia proletariackich ideologii, organizacji i prawd „absolutnych”, które z biegiem czasu i narastaniem sprzeczności zamieniają się w prawdę względną, a następnie całkowicie w punkt poglądu lub osobistej opinii wąskiego kręgu naukowców, historyków i cynicznych oszustów politycznych (.
            2. My, Rosjanie, moim zdaniem, nie jesteśmy już ortodoksyjnym narodem feudalno-chłopskim, ale nie staliśmy się jeszcze miejskim, czyli narodem burżuazyjnym - miejskim stowarzyszeniem politycznym korporacyjnych panów i właścicieli. Chociaż zdecydowana większość przeniosła się do miast. A pomiędzy Narodem a Narodem istnieje przepaść Historii, którą każda grupa etniczna pokonuje poprzez „skok nad przepaścią” – rewolucję społeczną i Reformację Narodową, zmieniając świadomość społeczną, kulturę, etykę i moralność państwotwórczej etniczności Grupa. Konsekwencją ukształtowania się narodu miejskiego, czyli burżuazyjnego, jako podmiotu polityczno-gospodarczego, jest pojawienie się i ukształtowanie „różnych” nacjonalizmów: nacjonalizmu „regionalnej” oligarchii finansowej i handlowej oraz wielkich właścicieli środków produkcji. produkcja, bogactwa naturalne i latyfundia rolnicze (faszyzm i jego pochodne), nacjonalizm „jeźdźców” – średni właściciele (republika burżuazyjna) i najbardziej socjalny nacjonalizm „zewgitów” – drobnomieszczańska produkująca klasa średnia (republika narodowa). Jaki rodzaj i rodzaj nacjonalizmu będzie nacjonalizm rosyjski, objawi się w wyniku bezkompromisowej i brutalnej walki klasowej interesów, celów i zadań wyłaniających się dziś klas politycznych różnych „policyjnych” właścicieli: pięciuset średnich „ arystokracja” i oligarchia, „konie” i „zewgici”. Myślę, że Rosja, czyli my, nie ma żadnej „specjalnej ścieżki”. A nasza przyszłość w najbliższej przyszłości będzie przyszłością wyników takiej walki klasowej.
            3. Sugeruję, abyście, podobnie jak wszyscy zwolennicy marksistowsko-leninowskiego „proletariackiego” socjalizmu, spojrzeli przede wszystkim na siebie. I przeanalizować, kto w Rosji w ciągu ostatnich 40-50 lat stał się podmiotem dominującej oligarchii finansowej i handlowej i kim byli ci „chwalebni” przedstawiciele tej właśnie oligarchii i ich „dzieci” w Związku Radzieckim. I, co najważniejsze, dokąd poprowadzili ludność pracującą ZSRR, „oświetlając” ich historyczną ścieżkę przez 70 lat (. Spójrz w lustro.
            1. 0
              7 czerwca 2024 22:50
              mogłeś nie wyjaśniać tego tak długo. Wystarczy jeden „rycerz”. Jesteś idealistą. I nie ma za bardzo o czym z tobą rozmawiać.
              1. 0
                8 czerwca 2024 09:58
                Etykietowanie nie jest twoją sprawą (. A warstwa „rycerska” to uzbrojeni jeźdźcy, wyróżniający się z każdego plemienia i jednoczący się dla wspólnego celu - przymusowego ujarzmienia współplemieńców i podboju sąsiednich spokrewnionych plemion, co prowadzi do pojawienia się pierwsze państwa barbarzyńskie, w których „jeźdźcy” stali się wojskową arystokracją, która dla „legitymizacji” swojej dominującej pozycji wykorzystywała organizacje religijne, stanowiąc przedmiot kolejnej, ale ideologicznej przemocy wobec prostej, zwykłej ludności. Nie wymyślajcie takich rzeczy , w rzeczywistości nie istnieją. A tak na marginesie, możesz porozmawiać z osobą, która przynajmniej rozumie powyższe. Dlatego też nie mam ochoty z tobą rozmawiać).
  61. +1
    4 czerwca 2024 16:41
    autor krytykuje liberałów, ale tak naprawdę on sam! zażądać Nie liczba dzieci decyduje o tym, ile pieniędzy jest w portfelu, ale jakie pomysły mają w głowie matka! Glamour należy usunąć z Internetu! pomysły na temat równości płci i kobiet biznesu!
    1. -1
      5 czerwca 2024 15:06
      No oczywiście, że pielęgniarka z właściwymi pomysłami urodzi Ducha Świętego i wychowa kilkunastu doktorów nauk z zapewnionym mieszkaniem (nie). Musisz tylko usunąć ten urok, tak
      1. 0
        7 czerwca 2024 11:03