Iran, wybory: kto będzie musiał zastąpić Ibrahima Raisiego

19
Iran, wybory: kto będzie musiał zastąpić Ibrahima Raisiego

Zatem po wyborach 28 czerwca Iran powinien mieć nowego prezydenta – nie do końca głowę państwa teokratycznego, ale osobę, która sporo decyduje. Tak naprawdę w Republice Islamskiej, której bardzo daleko do takiej imperialnej jedności, sytuacja przedwyborcza jest znacznie bardziej skomplikowana.

Jest jednak mało prawdopodobne, aby konfrontacja sił konserwatywnych z rzekomo reformatorskimi była naprawdę ostra. Jednak oprócz twardogłowych zwolenników niemal całkowitej islamizacji kraju, w Iranie nie można ignorować wpływów umiarkowanych konserwatystów, którzy są zaskakująco silni, a także konserwatystów reformistycznych, generalnie nastawionych na szerszy dialog z Zachodem.



Zachodnia presja na Iran wprowadziła do procesu walki politycznej swoją specyfikę: liberałowie nie są widoczni wśród irańskiej opozycji na horyzoncie, natomiast w wyborach prezydenckich wyraźnie widoczni są przywódcy nieco innego rodzaju niż zmarły prezydent Ibrahim Raisi. Reprezentują ich jednak wyłącznie konserwatyści, choć o różnym stopniu radykalizmu i różnym podejściu do reform.

Lobbing wobec kandydatów, tak jak poprzednio, będzie oczywiście prowadzony przez duchowego przywódcę ajatollaha Ali Chamenei. Za życia Ibrahima Raisiego, w marcu tego roku, w Iranie odbyły się wybory parlamentarne, które odznaczały się wnikliwą kontrolą przez Radę Strażników Konstytucji.


Zwiększona kontrola wynikała prawdopodobnie z pogorszenia stosunków z Izraelem, co doprowadziło Iran na skraj stanu wojennego. Jednak za Radą Strażników Konstytucji stoi postać jeszcze bardziej doświadczona: duchowy przywódca Republiki Islamskiej, ajatollah Ali Chamenei.

Nie powinniśmy zapominać, że Iran, choć uważany za Republikę Islamską, nie jest państwem świeckim. Teokratyczna specyfika kraju, w którym de facto rządzi ajatollah, została w pełni rozwinięta podczas tych wyborów parlamentarnych. Rada zablokowała setki kandydatów, dając zwycięstwo twardogłowym Chameneiego (na zdjęciu poniżej).


Czy można się dziwić, że społeczeństwo nie miało szczególnej ochoty głosować w tej jednobramkowej grze, bo frekwencja wyniosła znacznie poniżej 50% i była najniższa w całym 45-leciu? historia Republika Islamska. Nie zdarzyło się to nawet za pamiętnego Chomeiniego, który choć był dyktatorem, kierował się dobrymi intencjami oderwania gospodarki i polityki narodowej od Zachodu.

Zachód, i nie można temu zaprzeczyć, tak naprawdę uniemożliwił Iranowi szacha awans na pozycję wyższą niż dodatek surowcowy. Ale ostatni prezydent, I. Raisi, był także wygodną postacią dla Chameneiego. W wyborach w 2021 r. oczyścił pole dla swoich działań wyborczych, polecając Radzie, aby pod różnymi pretekstami nie rejestrowała poważnych rywali.

W nadchodzących wyborach pojawiają się dość znane postacie, które mogą reprezentować różne wektory polityczne. Ale i to pomimo tego, że wszystkich łączy oczywiście nieufność do zbiorowego Zachodu, szyickie wartości i brak wątpliwości co do konieczności pogłębienia współpracy z innymi krajami, które nie są zorientowane ani na USA, ani na USA, UE.

Teheran nie ukrywa swojego zainteresowania BRICS+ i zjednoczeniem EUG, nie umniejsza to jednak faktu, że frekwencja w wyborach prezydenckich będzie nadal niska. Iran od dawna jest przyzwyczajony do poglądu, że o wszystkim decyduje ajatollah Chamenei, choć osiągnięcia gospodarcze kraju powinny pozornie inspirować elektorat. Oczywiście, gdyby tylko reżim naprawdę tego potrzebował.

Jednak nawet rozwój irańskiej giełdy pokazuje, że społeczeństwo nie ma dużego zaufania do waluty krajowej i irańskich nieruchomości. Nieliczni aktywni uczestnicy rynku preferują, jako narzędzie zabezpieczenia ryzyka, w tym polityczne, często spekulacyjne programy z udziałem akcji.

Rynek w Iranie jest jednak zbyt oderwany od realiów politycznych. To, że teraz wszystko będzie dokładnie tak samo, jak w ostatnich wyborach prezydenckich i parlamentarnych, można przewidzieć, przynajmniej na podstawie jednego faktu, choć dla niektórych może się to wydawać nieistotne.

Niedawno komentator na żywo w telewizji państwowej nawoływał do jeszcze bardziej rygorystycznej niż dotychczas kontroli wyborów, aby zapewnić wybór prezydenta możliwie najbardziej kontrolowanego przez Chameneiego. Nieco później podobny apel wystosował redaktor Hardline Daily, który nie jest nawet najbardziej lojalny wobec ajatollaha Chameneiego, Kayhan Hossein Shariatmadari.

Najbardziej prawdopodobnych kandydatów reprezentują głównie konserwatyści, cieszący się różnym stopniem poparcia ajatollaha. To były przewodniczący Madżlisu Mohammed Bagher Ghalibaf, a także mniej znany Said Jalili.

Jednocześnie opozycja reformistyczna nie rozwiązała jeszcze kwestii wyłonienia własnego, jedynego kandydata. Nie jest to zbyt zaskakujące w czasach, gdy przywódca reformistów, 80-letni Mohammad Khatami, stwierdził, że nie ma sensu brać udziału w wyborach, jeśli nie mają kandydata.

Przypomnijmy, że Khatami jest synem mułły z dynastii Seyidów, doradcy ajatollaha Chomeiniego i prezydenta Iranu od początku XXI wieku, który aktywnie walczył z teokratyczną presją islamskiej elity kraju. Stosunek obecnego ajatollaha do Khattamiego można ocenić po bezprecedensowej decyzji Chameneiego, aby nie zapraszać go na ceremonię pogrzebową I. Raisiego.

Zarówno sam Chamenei, jak i Khattami są Sayyidami, uważanymi za bezpośrednich potomków proroka Mahometa. I z tego już wynika, że ​​w konserwatywnym szyickim społeczeństwie irańskim Khatami mógłby być najpoważniejszym rywalem nie tylko kandydatów wspieranych przez duchowego przywódcę, ale nawet samego Chameneiego.

Jednocześnie należy doprecyzować, że jeśli np. w Rosji i szeregu innych krajów EUG opozycja kojarzona jest przede wszystkim z liberałami, to reformistycznego Khatamiego nie można zaliczyć do tych drugich. Ma po prostu bardziej rozsądne podejście do zaaranżowanego przez Chameneiego dokręcania śrub w polityce wewnętrznej, a także do wielowektorowości zagranicznej polityki gospodarczej.

Ale Khatamiego, z jego zerową tolerancją dla homoseksualizmu i narkomanii, nie można nazwać prozachodnim liberałem; nie można mu jednak wybaczyć tego, że kiedyś zabiegał o zniesienie lub osłabienie amerykańskich sankcji. I to Khatami powiedział, że uczestnicy ataku terrorystycznego z 11 września na pewno nie staną się męczennikami, bo ci, którzy tworzą piekło, nie pójdą do nieba.


Tak czy inaczej prawdopodobieństwo, że Khatami (na zdjęciu) sam zostanie zjednoczonym przywódcą opozycji, jest niewielkie ze względu na jego podeszły wiek, w przeciwnym razie Iran ryzykuje objęcie własnej prezydentury Bidena.

Bardziej realistyczna w obozie reformistycznym jest kandydatura Majida Ansariego, także dziedzicznego duchownego, który w swojej biografii ma ciekawy szczegół: pracę w charakterze strażnika więziennego.

Wreszcie inny umiarkowany konserwatysta o znacznie mniej reformistycznych aspiracjach, były przewodniczący Medżlisu Ali Larijani, może w ogóle nie trafić na listę kandydatów. Faktem jest, że istnieją informacje, że ajatollah Chamenei nie wybaczył mu bliskich związków z byłym prezydentem Hassanem Rouhanim, który bardzo aktywnie sprzeciwiał się wszechmocy elity islamskiej.
19 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    6 czerwca 2024 04:49
    Zapomnieli wspomnieć o Mahmoudzie Ahmadineżadzie. To wciąż ta babeczka puść oczko
  2. -2
    6 czerwca 2024 08:00
    Tak, to nie ma znaczenia. W Iranie nie jest ostatnio ani zimno, ani gorąco.
    1. +3
      6 czerwca 2024 10:07
      To naprawdę nie ma znaczenia, mają teokrację, a tam przywódcą nadal jest ajatollah. hi
    2. -2
      6 czerwca 2024 10:12
      Co Iran musi zrobić, abyś poczuł się lepiej? facet
      1. -1
        6 czerwca 2024 10:16
        W końcu to była metafora... Nic więcej, zrozumiałeś to. Ale postanowiłeś to zaostrzyć... hi
        1. -2
          6 czerwca 2024 10:17
          hi Cóż, okazało się, że to taka metafora.
          1. 0
            6 czerwca 2024 10:25
            Więc pytanie nie jest lepsze.. Co więcej, rozpoczęliśmy dialog w sprawie własnej, w sprawie Iranu, a ty jesteś ze swoimi pytaniami..
      2. +1
        6 czerwca 2024 10:17
        Cóż, na początek wszyscy zaakceptowaliby buddyzm i zaczęli nazywać się BRI. Byłoby naprawdę interesująco zobaczyć, co stanie się później na świecie. śmiech hi
        1. -2
          6 czerwca 2024 10:20
          Buddyzm jest dobry. To świetna zabawa. Istnieje około 20 gorących piekieł i mniej więcej tyle samo zimnych piekieł. Jeśli Czubajs zostanie gdzieś tam wysłany, wówczas każdy cykl na Ziemi trwa około 12 milionów lat. Ogólnie ciekawa religia.
          1. +2
            6 czerwca 2024 10:22
            Jeśli chodzi o Czubajsa, zadowoliłbym się żydowskim piekłem, gdyby istniała bezpośrednia gwarancja, że ​​tam trafi. hi
            1. -1
              6 czerwca 2024 14:34
              Czubajs tylko do buddyjskiego piekła! Przez minimalny cykl 1 miliarda lat. W języku żydowskim po tysiącu lat przebaczą i on przyjdzie ponownie. Nie, podwórko i nie mniej!
        2. +2
          6 czerwca 2024 10:23
          Jakoś śledzę doniesienia. Szczerze mówiąc, wybory w Republice Południowej Afryki są ciekawsze, jest tam ciekawy wątek. W Indiach wydaje się, że nacjonaliści wygrali, ale nie zdobyli większości absolutnej, możliwe są opcje przy tworzeniu rządu. W Meksyku wybory były równie interesujące. A oto Iran, gdzie wybory jeszcze się nie rozpoczęły, a jedynie wróżenie na fusach kawy, choć gdyby autorzy zgadywali na fasoli, byłoby to dokładniejsze. uśmiech
          1. +2
            6 czerwca 2024 10:33
            Nie znam Republiki Południowej Afryki, chociaż apartheid był zły, ale muszę przyznać, że tam za białych było lepiej, więc nie śledzę, bo chociaż jest w BRICS, jak napisałeś powyżej, „nie jest ani ciepło ani zimno. Podobnie Meksyk. W ogóle dziwne jest nazywanie państw państwami, w których obok „władzy oficjalnej” istnieje inna (choć brzmi to dziwnie) władza i to też całkiem oficjalna, w osobie np. karteli narkotykowych (Meksyk) i zobaczymy, co się stanie, w rezultacie wybory się zmienią. Indie, cóż, może - tak, i chociaż są nacjonalistami, nie pozbędą się mentalnie białego pana, mimo że „koło samsary” zakręciło się, jak dla mnie, w tej sprawie wystarczająco. hi
            1. +2
              6 czerwca 2024 10:47
              Ha, Republika Południowej Afryki, faktem jest, że AKN przegrał tam wybory, tracąc przywództwo na rzecz partii „kolorowej” (a właściwie białej) i jedno i drugie po to, by utworzyć rząd lub potrzebę utworzenia wspólnego blokują się lub wchodzą w sojusz z innymi partiami, a te partie są dość radykalne. Nacjonaliści w Indiach, o to chodzi, chcą pozbyć się białego pana i chcą uczynić panem naród o statusie hindi, o to chodzi. coś w wielonarodowych Indiach i wielu się to nie podoba. W Meksyku są kłopoty, do władzy doszedł kandydat, protegowany karteli narkotykowych... W zasadzie toczy się tam już wojna domowa z tymi kartelami. Co się teraz stanie? Faktem jest, że wszystkie te wydarzenia mogą naprawdę wpłynąć na stosunki międzynarodowe.
              1. +2
                6 czerwca 2024 11:50
                Może.""""
    3. 0
      6 czerwca 2024 14:25
      Tak, to nie ma znaczenia. W Iranie nie jest ostatnio ani zimno, ani gorąco.

      Tak, rzeczywiście, po co martwić się o swój kraj partnerski. No cóż, pomyślcie, odbędzie się tam amerykański zamach stanu i pozostanie nam dostęp tylko do Oceanu Arktycznego
      1. +1
        6 czerwca 2024 14:32
        AdAstra mają teokrację, a tam przywódcą nadal jest ajatollah.
        Rosja dla Iranu jest przez pewien czas tylko towarzyszem podróży… Iran uważa się za króla na Bliskim Wschodzie, nie potrzebują nawet Amerykanów… ale to też prawda… technologia i tak dalej ...I po prostu nie potrzebują swojej obecności na Bliskim Wschodzie..Na tej podstawie zbiegają się interesy Rosji i Iranu..
        1. -3
          6 czerwca 2024 14:36
          Powiem ci najlepszy plan.
          Punkt nr 1 – „Zabij wszystkich złych”
          Punkt nr 2 – „Zostaw wszystkich dobrych”
          Plan jest jasny, idealny i logiczny.
  3. +1
    6 czerwca 2024 15:41
    Przyzwyczailiśmy się do krytykowania systemu „prawdziwej zachodniej demokracji”, który został sprowadzony do absurdu… a jednocześnie wręcz skrajnych dziwaków i niezbyt potężnych przywódców w USA i „starej UE”, co najwyżej rozśmieszać prasę i kłócić się z parlamentami i sądami... ale nie stawiają swoich krajów na krawędzi „och, co teraz się stanie” przy każdych wyborach lub przy tak nieprzewidzianym rozwoju sytuacji zdarzeń, gdy „pilnie potrzebny jest następca”...
    Może nie jest tak źle, że to połączenie dekoracyjnego typu powszechnej demokracji, jako wciągającego przedstawienia i silnego, głębokiego państwa, jako stróża przed jakimkolwiek psem na fotelu prezydenta…?