Symulowana wojna z Huti

43
Symulowana wojna z Huti

Kilka dni temu w prasie było głośno o ataku Houthi na amerykański lotniskowiec Dwight D. Eisenhower, który znajduje się gdzieś na Morzu Czerwonym. Rzecznik Houthi Yahya Sari stwierdził, że zaatakowali i uderzyli, a Amerykanie oczywiście upierali się, że nie było żadnych trafień. Kapitan lotniskowca, naszym zdaniem kapitan 1. stopnia Christopher F. Hill, opublikował nawet kilka filmów z pokładu statku, że wszystko z nimi w porządku.

Hałas był dość duży, prasa zachodnia z pianą niemal na ustach zaprzeczała samej możliwości ataku Houthi na amerykański lotniskowiec.



Ale wtedy wydarzyło się coś nieoczekiwanego.

Diabeł ciągnął Amerykanów za język – aby informowali o przeprowadzonych operacjach wojskowych, że tak powiem, w liczbach.

Bezużyteczne włóczenie się w powietrzu


Porucznik komandor Lauren Chatmas, oficer ds. spraw publicznych, poinformowała 2 czerwca 2024 r., że siły uderzeniowe wykonały 12 100 misji obejmujących łącznie 27 200 godzin lotu, zrzuciły ponad 350 amunicji powietrze-ziemia i wystrzeliły ponad 50 rakiet powietrze-powietrze . Okręty grupy przepłynęły 55 tysięcy mil morskich i wystrzeliły ponad 100 rakiet przeciwlotniczych i manewrujących. W sumie trafiono 430 celów, zarówno zamierzonych, jak i wykrytych w powietrzu.

W tych statystykach na pierwszy rzut oka rzuca się fenomenalna efektywność wykorzystania talii lotnictwo – średnio w jednym locie zrzucano 0,028 jednostki amunicji. Albo 34,5 lotów bojowych na każdą jednostkę amunicji zrzuconą na Houthi.

Marynarka najwyraźniej chciała zgłosić, że amerykańscy marynarze i piloci marynarki wojennej niestrudzenie walczą ze złymi Houthi, ale okazało się, że pokładowe samoloty całej grupy przewożącej samoloty uderzeniowe w rzeczywistości bezużytecznie spalają naftę w powietrzu i marnują cenny zasób myśliwców pokładowych.

Przy takiej intensywności lotów możliwe byłoby zrzucenie bomb na Houthi, co samo w sobie spowodowałoby ogromne szkody. Lotniskowiec na Morzu Czerwonym ma też tę wielką zaletę, że pozwala bardzo szybko przetworzyć otrzymane informacje wywiadowcze.

Jest tu jednak kilka interesujących niuansów.

4 czerwca 2024 r. chiński satelita rozpoznawczy dokonał szpiegowania lotniskowca. Nie widziałem na nim żadnych uszkodzeń. Jednak zdjęcie opublikowane przez Chińczyków pokazuje współrzędne: 22,2 stopnia szerokości geograficznej północnej i 37,7 stopnia długości geograficznej wschodniej. Leży 153 km na północny zachód od Dżuddy. Od tego miejsca do cieśniny między Morzem Czerwonym a Zatoką Adeńską jest około 1 km.


Oto zdjęcie z chińskiego satelity rozpoznawczego


Oto mapa pokazująca punkt, w którym chiński satelita sfotografował lotniskowiec. Jak widać, do wybrzeża Houthi jest daleko.

Zasięg bojowy pokładowego myśliwca F/A-18 wynosi 720 km. Oczywiście można go zwiększyć poprzez tankowanie w locie lub tankowanie. Jedyną interesującą rzeczą jest to, że grupa lotniskowców uderzeniowych utrzymuje odpowiednią odległość od Houthi, na granicy lub nawet poza normalnym zasięgiem swoich samolotów.

Tymczasem lotniskowiec z większą liczbą samolotów na pokładzie niż np. węgierskie czy bułgarskie siły powietrzne mógłby podejść bliżej. Razem z niszczycielami jest dobrze chroniony przed atakami rakiet przeciwokrętowych i pojazdów bezzałogowych. Z odległości 400–500 km można byłoby rozpocząć prasowanie wybrzeża Houthi, uderzając 10–15 minut po otrzymaniu oznaczenia celu lub nawet szybciej. Możliwe byłoby przeprowadzenie masowych, jednoczesnych uderzeń na wszystkie zidentyfikowane cele, tak aby Houthi nie mieli czasu na ucieczkę lub uderzanie w jeden cel w określonych odstępach czasu, aby osiągnąć jego gwarantowane zniszczenie.

To wszystko, czego oczekiwalibyśmy od amerykańskich sił uderzeniowych – twardej, asertywnej i agresywnej wojny powietrznej.

Zamiast tego doszło do bezużytecznego włóczenia się w powietrzu i rzadkich, sporadycznych ataków. W wyniku tej hańby.

Huti wystrzelili rakiety w stronę statków handlowych i nadal to robią. Od października 2023 r., czyli od siedmiu miesięcy, Huti nie tylko nie zostali pokonani, ale także odważyli się zaatakować sam lotniskowiec.

Myślę, że była próba ataku, ale oczywiście była ona całkowicie nieudana.

Wojna na papierze


Kapitan Hill ma na swoim koncie tak wiele nagród, że wkrótce klocek nie będzie już pasował do jego munduru. Jest byłym lotnikiem pokładowym z 2 godzinami lotu, głównie na pokładowym samolocie wczesnego ostrzegania E-700C Hawkeye. Oznacza to, że zdecydowanie rozumie rozpoznanie i organizację walki powietrznej.


Kapitan Christopher F. Hill. Sądząc po bloku, jest bohaterem bohaterów.

Dlaczego tak nieskutecznie walczy z Huti?

Nawiasem mówiąc, ma to również aspekt polityczny. Autorytarna część ludzkości raduje się, a liberalno-demokratyczna część ludzkości jest przerażona, obserwując, jak amerykańska grupa lotniskowców nie jest w stanie pokonać bojowników w klapkach.

Pojawiają się zagadkowe pytania tego typu.

Co, amerykańskie lotniskowce też będą walczyć z Chińczykami flota i lotnictwo, jak teraz walczą z Houthi, a co jeśli wybuchnie konflikt o Tajwan?

Zaryzykowałbym twierdzenie, że powód jest prosty, choć nieprzyzwoity. Kapitan Hill chce zostać kontradmirałem (według systemu stopni w Marynarce Wojennej USA kolejnym stopniem po kapitanie jest młodszy kontradmirał), więc odkładając na bok całą swoją dotychczasową wiedzę i umiejętności, zajmuje się symulowaniem działań wojennych przeciwko Houthi, wykonując rozkaz swego przełożonego dowództwa.

Formalnie załogi i piloci tej grupy lotniskowców biorą udział w działaniach bojowych. Jest to niewątpliwie ozdobą czyjegoś przebiegu służby oraz powodem do awansu na stopień i służbę. Co więcej, dotyczy to zarówno najwyższego dowództwa, które chce się wyróżnić w planowaniu i kierowaniu działaniami bojowymi, jak i oficerów niższego szczebla.

Każdy jest zainteresowany wzięciem udziału w walkach. Ale bez ryzyka dostania się rakiety przeciwlotniczej do silnika lub rakiety przeciwokrętowej do hangaru lotniskowca. Wszystkich, od admirała w dół, interesuje także brak poważnego ryzyka, bo za porażki, zabite, zestrzelone samoloty i zatopione statki będą musieli się rozliczyć swoimi paskami na rękawach, stanowiskami i pensjami.

Nie, pomyśl tylko – co zrobi admirał zdegradowany za porażkę i wyrzucony z floty? Bić w dzwon o poranku, czy co? Dlatego lepiej nie ryzykować.

Dla nich wojna z Huti jest właśnie tym. Ryzyko jest minimalne, prawie nieistniejące, prawie jak podczas ćwiczeń, ale jest to akcja wojskowa mająca na celu uratowanie światowej żeglugi. W tych warunkach grupa zainteresowanych admirałów z naczelnego dowództwa, wybierając odpowiednich wykonawców, którzy nie zepsuliby wszystkiego nadmierną gorliwością, z entuzjazmem zaczęła gromadzić, że tak powiem, osiągnięcia w zakresie swojej służby. Lub, mówiąc prościej, imitacja operacji wojskowych.

Wtedy staje się jasne, dlaczego lotniskowiec nie zbliża się do wybrzeży Houthi, gdzie szanse na dotarcie do niego nieco wzrastają. Zrozumiałe jest, dlaczego myśliwce unoszą się nad Morzem Czerwonym jak osy nad dżemem, wykonując średnio około 50 lotów dziennie lub więcej, ale atakują bardzo rzadko. I jasne jest, dlaczego Huti czują się bardzo swobodnie, pomimo wszystkich okoliczności.

Na papierze lotniskowiec walczy. A gazeta to toleruje.

Moim zdaniem są to oznaki poważnego rozkładu w amerykańskiej armii. Nadal mają dużo sprzętu i broni, ale tak naprawdę zapomnieli, jak walczyć w praktyce, doskonale opanowawszy na papierze bardziej opłacalną i skuteczną wojnę. Myślę, że będzie to miało konsekwencje zarówno militarne, jak i polityczne.
43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    8 czerwca 2024 04:08
    Zgadzam się, wygląda to na imitację... Ale myślę, że to nie kwestia rozkładu, a decyzji politycznych. Dostajemy informacje z mediów, a pokazany jest nam tylko wierzchołek góry lodowej… A nie wiemy, jakie ruchy za kulisami się toczą. „...Kim jest ta ofiara, dokąd poszła?…” uśmiech
    1. +1
      8 czerwca 2024 06:38
      W artykule za wszystko odpowiada dowódca lotniskowca, więc wykonuje rozkaz. I to wszystko. A ewentualna wojna z Tajwanem nie ma tu żadnego znaczenia.
  2. -14
    8 czerwca 2024 04:28
    I po co wysyłać lotniskowiec bliżej Ameryki Nie wbijają się w morze, ostrzeliwują statki cywilne, żeby ubezpieczyli się od Żydów, nie będą walczyć, po co odkładać swój, łatwiej jest zapłacić cukierkami? opakowaniach, a oni potrzebują broni na czyjąś wojnę, najważniejsze jest pokazać, że są dla nich, a potem pozwolić im uporządkować własną wojnę, a ich cała polityka nie polega tylko na tym, że my umrzemy za naszych braci, potem oni tak samo wbiją nóż w plecy i zadrzeją z Azją Środkową, pobłażają, zadzwonili do ambasadora w Tadżykistanie z petycją, że zaczęli im w Rosji naciskać na czeburki, więc trzeba by dzwonić, żeby pierdnąć nie pytając, bali się, ale nie wszyscy ludzie tam są tacy, ale większość, która bardzo kocha Rosję, organizuje ataki terrorystyczne, nasz gwarant ma im to za złe w Rosji, przyciągają ich do własnego narodu, muszą im kibicować, niech się pożrą, choćby nie wiem co, życie niczego nie uczy
    1. +8
      8 czerwca 2024 08:32
      Feniks 2. Zrobiłeś mi dzień. Nigdy wcześniej nie widziałem czegoś takiego. Chciałbym, żeby mój nauczyciel rosyjskiego przeczytał to dzieło. Najdłuższe zdanie jakie kiedykolwiek widziałem. Ani jedna kropka, ani jeden przecinek nie mogą w ogóle zrozumieć znaczenia. Każdy może popełnić błąd i nie jesteśmy tutaj na egzaminie, ale musimy chociaż trochę pomyśleć. Nie możesz strzelać ani wieszać się. To zdanie zna każdy. To nie moje i nie daję minusa, w ogóle rzadko daję minus.
      1. -23
        8 czerwca 2024 08:36
        Niech w szkole upadnie nauczycielka EGE, nie piszą dla niej dyktando, jeśli potrzebuje flagi w rękach, niech sama układa znaki interpunkcyjne
        1. +7
          8 czerwca 2024 08:39
          Nie twoje, ale twoje, naucz się traktować swoich kolegów w szkolnictwie wyższym z szacunkiem. Oprócz zasad ortografii musisz także nauczyć się grzeczności. Miłego dnia .
          1. -13
            8 czerwca 2024 08:42
            Kowal Vakula i wszystkiego najlepszego dla Ciebie
        2. +6
          8 czerwca 2024 08:46
          Zjednoczone państwo egzamin - ujednolicony egzamin państwowy. Twój drugi post też jest arcydziełem, pracujesz na boku jako kryptolog? Bez szklanki nie zrozumiesz.)))
      2. +2
        8 czerwca 2024 13:03
        Być może jest fanem Joyce'a, Majakowskiego i Byrona.
        George Byron w ogóle nie stosował znaków interpunkcyjnych, używał jedynie myślników. Poprosiłem znajomych, aby mnie poprawili: „Proszę, zaostrzcie tę rzecz, dla mnie”.
        Majakowski, jak miał w zwyczaju, pisał prawie bez znaków interpunkcyjnych, całkowicie ignorując przecinki. Spójrz na rękopis dowolnego wersetu, nie ma ani jednego. Wszystkie znaki interpunkcyjne w jego utworach umieścił Osip Brik. Zwykle wręczano mu projekt: „Osya, wstaw przecinki”.

        Puszkin mówił o znakach interpunkcyjnych. Istnieją, aby podkreślić myśl, wprowadzić słowa we właściwe relacje i nadać frazie swobodę i prawdziwe brzmienie. Podobnie jak symbole muzyczne, mocno trzymają tekst”.

        Opowiadanie zostało opublikowane, a ja na zawsze utwierdziłam się w przekonaniu o niesamowitej sile epoki umieszczonej we właściwym miejscu. Konstanty Paustowski.
        1. -1
          10 czerwca 2024 14:28
          Cytat z Storm1978
          Majakowski, jak miał w zwyczaju, pisał prawie bez znaków interpunkcyjnych, całkowicie ignorując przecinki. Spójrz na rękopis dowolnego wersetu, nie ma ani jednego. Wszystkie znaki interpunkcyjne w jego utworach umieścił Osip Brik. Zwykle wręczano mu projekt: „Osya, wstaw przecinki”.

          Tak więc, kiedy w wierszach Majakowskiego pojawiło się znaczenie, teraz musimy dowiedzieć się, czy Osya odmówił wstawienia przecinków w przeddzień wieczoru w Angleterre
          1. +2
            10 czerwca 2024 14:59
            Chociaż nie. Jesienin był w Angleterre.
    2. +5
      8 czerwca 2024 11:04
      Podziwiałem ten post, bracie. Ale spacje są wyraźnie niepotrzebne. Niech Niemcy umrą z zazdrości
      1. 0
        8 czerwca 2024 15:36
        śmiechdobry Nie można było tego lepiej powiedzieć...
  3. +1
    8 czerwca 2024 05:36
    Huti zaatakowali lotniskowiec. Chińskie satelity wykryły obecność lotniskowca USS Eisenhower w porcie Arabii Saudyjskiej, prawdopodobnie w celu naprawy. Jemeńczycy powiedzieli, że samolot przestał startować na co najmniej dwa dni, co pośrednio się przyczyniło. Opublikowali zdjęcia satelitarne. Poinformowała o tym telewizja RT.
    Uderzenie uszkodziło pas startowy samolotu.
    Bardzo dobrze!
  4. -1
    8 czerwca 2024 06:04
    Tylko w opinii autora.
    Podświadomość wojska skupia się na wojnie.
    A ruch sierpnia i myśli przywódców USA dotyczą dolara.
    I walka funta z dolarem. Z prawdziwym. Przeciwko Iranowi i Pakistanowi, Indiom. A co z Portem Sudan? O co chodzi z siedzibą w Federacji Rosyjskiej? Operatorzy wielu maszyn w Dżibuti.
    Kogo to obchodzi, a pilot o nafcie.
    Nie uderzają, ale się nimi osłaniają. Aby oddzielić przyjaciela lub wroga w żegludze. Dokąd nasza flota cieni w Indiach przewozi ropę? I tak dalej.

    Wysokości były czyste już 5 lat temu
  5. +1
    8 czerwca 2024 06:26
    Na papierze lotniskowiec walczy.
    Jednocześnie stara się trzymać z daleka od możliwości ataku Huti. To jest zabawne. Autor podał naprawdę interesujące liczby dotyczące liczby lotów bojowych i zrzuconych bomb (wystrzelonych rakiet), które dają do myślenia. Któregoś dnia pewien Grek tak służalczo wychwalał sukcesy koalicji, a przede wszystkim zasługi Stanów Zjednoczonych na Morzu Czerwonym, że zachodnie społeczeństwo nabrało jeszcze większej wiary w zdolność Ameryki do przejęcia kontroli nad żeglugą w tym regionie .
  6. +1
    8 czerwca 2024 07:39
    04.06.24. „W ciągu ostatnich 2 dni siły amerykańskie rozpoczęły proces wycofywania amerykańskiego lotniskowca z południowego Morza Czerwonego na północ. Miejsca żeglugowe wykazały, że proces holowania był bardzo powolny, ponieważ przewieziono go u wybrzeży Dżuddy, a następnie przeniesiono dalej w kierunku Medyny. Wojsko jemeńskie stwierdziło, że w ciągu 2 godzin uderzyło w amerykański lotniskowiec dwukrotnie, podczas gdy wojsko amerykańskie nie przyznało się do tego, chociaż potwierdziło, że statki towarzyszące Eisenhowerowi, w szczególności USS Greifley, zostały zaatakowane przez rakiety.
    Według Houthi: „Źródła amerykańskie potwierdziły przybycie na pokład Eisenhowera grupy specjalistów z bazy Al-Udeid w Katarze, zauważając, że grupa techniczna została przetransportowana amerykańskim wojskowym samolotem transportowym. Pogłoski o przybyciu zespołu technicznego na pokład lotniskowca pojawiły się, gdy „Eisenhower” zacumował u wybrzeży Medyny, co stanowiło pierwszy transport przewoźnika do zagranicznego portu. Amerykańskie sieci społecznościowe uważają, że zakotwiczenie statku u wybrzeży Arabii Saudyjskiej, w odległości około 1 mil morskich, wskazuje na problem”.
    agcnews.eu/israelhamasw...con-i-mediatori-prossima-escalation-in-libano
    Wydaje się, że wiodąca prasa arabska Zatoki Perskiej nabrała tchnienia wody w związku z rynną. Monitoruję to codziennie. Myślę, że klapki, w końcu dostali naczynie
  7. +1
    8 czerwca 2024 07:46
    To miejsce nie jest do końca bezpieczne. Niedaleko, w Sudanie, są też złe brody. Gdy tylko zostaną wykryte, mogą powodować problemy.
  8. +3
    8 czerwca 2024 07:49
    „Cieśnina między Zatoką Adeńską a Morzem Czerwonym” nazywa się Bab el-Mandeb. Nie, dziękuję, analityku ze szkoły średniej!
  9. -2
    8 czerwca 2024 08:09
    Druga dziwna wojna? Pamiętacie, towarzysze, jak zakończyła się pierwsza?
  10. 0
    8 czerwca 2024 08:17
    Diabeł ciągnął Amerykanów za język – aby informowali o przeprowadzonych operacjach wojskowych, że tak powiem, w liczbach.
    To tak jak podczas wojny koreańskiej, gdzie Amerykanie twierdzili, że stracili nieco ponad 150 samolotów. Ale! Chłopaki z Lotniczego Pogotowia Ratunkowego radośnie meldowali, że śpią i w latach wojny wybili zza linii frontu ponad 1000 ZAŁOGÓW LOTNICZYCH... śmiech Wszyscy byli lekko zaskoczeni: 1000 załóg = 1000 samolotów. oszukać Potem pojawiły się wymówki, które zostały źle zrozumiane waszat, jakby chodziło im o to, że było ponad 1000 osób, a w B-29 załoga liczyła 11-12 osób, a wszyscy pamiętają straty, jakie B-29 poniósł w pierwszych latach, ale poradzili sobie świetnie, zniszczyli wszystko członków załogi tych samolotów. dobry śmiech śmiech
  11. -3
    8 czerwca 2024 08:40
    Istnieje pewna logika. Nadszedł czas, aby Kepten, dowódca lotniskowca, przymierzył pasy swojego kontradmirała. W tej sytuacji nie potrzebuje nawet najmniejszej pomocy. Ale może się pojawić tylko za wiedzą i pozwoleniem kontradmirała, dowódcy AUG. A on z kolei za wiedzą Pentagonu. Zatem to, co dzieje się na Morzu Czerwonym, to jakiś przebiegły corps de ballet i nie jest jasne, co Waszyngton chce osiągnąć?
    1. 0
      8 czerwca 2024 19:32
      Nikolay z analizy kosztów transportu wynika, że ​​armatorzy zaczęli niespodziewanie zarabiać pieniądze, a najbardziej cierpi Europa, a nie Stany Zjednoczone. Dlatego też Stany Zjednoczone przedstawiają ICD.
      1. 0
        8 czerwca 2024 20:01
        Cóż, Chiny nie są zadowolone z tego ruchu. Europa nie ma statków i samolotów? Oczywiste jest, że Stany Zjednoczone cieszą się jedynie problemami Europy. Jeśli jednak weźmiesz tylko po kilka statków z marynarki wojennej Anglii, Francji, Włoch, Niemiec, Hiszpanii, Holandii i po jednym z Danii, Portugalii, Norwegii, Szwecji itd., zyskasz dużo. Na co oni czekają?
        1. +1
          8 czerwca 2024 20:05
          Nikolay, strzelanina z Huti, mogą cię zabić na śmierć, gdyby tylko tubylcy mieli strzały lub „czterdzieści pięć”. A wtedy goście w kapciach mieliby niezrównaną obronę powietrzną. Lepiej poczekać, aż Huti skończą się rakiety. hi
          1. +1
            8 czerwca 2024 20:10
            Doceniam twoje poczucie humoru))), ale nie czekałbym, aż skończą im się rakiety i UAV. Iran im pomoże)))
            1. 0
              8 czerwca 2024 20:14
              A tak na serio, wszyscy w Morzu Czerwonym są zadowoleni ze wszystkiego oprócz Europy, ChRL też niepotrzebnie podniosła cenę kontenera i udało nam się, ale nie w całości, ale o połowę. ChRL nie ma znajomych w biznesie.
              1. +1
                8 czerwca 2024 21:56
                Nie ma wiecznych przyjaciół i wiecznych wrogów - są ciągłe interesy.
                1. 0
                  8 czerwca 2024 22:02
                  Obecnie ChRL pokłóciła się całkowicie z Nigeryjczykami w sprawie transportu ropy naftowej z wykorzystaniem ludności Benińczyków. Rurociąg do Atlantyku z Nigru przebiega przez Benin. ChRL z pewnością nie ma przyjaciół w biznesie.
  12. +5
    8 czerwca 2024 08:52
    W tych statystykach najpierw rzuca się w oczy fenomenalna efektywność wykorzystania samolotów pokładowych – średnio zrzucano 0,028 jednostki amunicji na jeden lot. Albo 34,5 lotów bojowych na każdą jednostkę amunicji zrzuconą na Houthi.

    Niestety autor nie rozumie co robią Siły Powietrzne USA w Jemenie. Cóż, brak zrozumienia zadań lotniskowca prowadzi do całkowicie błędnych wniosków.
    Amerykanie rozmieścili tam swoje siły nie w celu poważnej walki z Jemenem, ale w celu ochrony żeglugi. Dlatego zdecydowana większość lotów samolotów na lotniskowcach ma na celu monitorowanie przestrzeni powietrznej i morskiej pod kątem obecności rakiet Houthi, bezzałogowych statków powietrznych i łodzi motorowych. Stany Zjednoczone nie atakują poważnie drogą lądową; ich ataki mają na celu ograniczenie zdolności Houthi do atakowania celów na Morzu Czerwonym.
    Ale faktem jest, że Amerykanie przed interwencją Huti nie zwracali zbytniej uwagi i nie monitorowali rozmieszczenia obrony powietrznej, rakiet i innego potencjału Huti. A ci drudzy są bardzo dobrzy w ukrywaniu się. Dlatego sami Amerykanie uważają, że udało im się zniszczyć nie więcej niż 30% potencjału rakietowego i BSP Houthi (najprawdopodobniej nawet mniej), po prostu nie wiedzą, gdzie jest reszta. Dlatego nie bombardują.
    1. 0
      8 czerwca 2024 11:29
      + autor nie bierze pod uwagę aktualnego wyszkolenia skrzydła powietrznego
    2. 0
      8 czerwca 2024 13:05
      Niestety autor nie rozumie, co armia amerykańska robi w Jemenie

      Tak, on wszystko doskonale rozumie. Tam, gdzie skopiował, jest to napisane czarno na białym -
      cele w swojej misji obrony statków amerykańskich, koalicyjnych i handlowych.

      Nawet jeśli użyje się automatycznego tłumaczenia, jest wyraźnie jasne, że celem nie była wojna z Houthi, ale ochrona żeglugi handlowej i grupy statków. Ale nie w ten sposób osiąga się propagandę dazibao o pożądanym tonie. A jeśli trochę odwrócisz rzeczywistość, otrzymasz to, czego potrzebujesz do przynęty na kliknięcia – na przykład Amerykanów udających energiczną aktywność.
  13. 0
    8 czerwca 2024 10:14
    To nie jest operacja wojskowa, ale przedstawienie, wszyscy wiedzą, że im więcej strat, tym dzielniejsze zwycięstwo, ale jeśli Houthi utopili Tiqę i kilka Berków, to możemy powiedzieć, że to poważny bałagan, mamy wojnę z całym światem arabskim i bez strat sąsiedzi zawsze będą mówić, że tak naprawdę nie walczy się, to będzie wstyd.
  14. +1
    8 czerwca 2024 14:24
    Ciekawe liczby, dobre statystyki. Tyle, że opinia autora na temat taktyki stosowania AVMA jest, delikatnie mówiąc, nie do końca słuszna.
    grupa uderzeniowa lotniskowca utrzymuje pełną szacunku odległość od Houthi, na granicy lub nawet poza normalnym zasięgiem swoich samolotów.
    W końcu lotniskowiec to PŁYWAJĄCE lotnisko! Przed przystąpieniem do ataku przemieszcza się w bojowy obszar manewrowy, który jest wybierany ze względu na bezpieczeństwo ze strony systemów operacyjnych wroga i zasięg samolotów pokładowych (biorąc pod uwagę obciążenie bombami, tankowanie i bezpieczeństwo przypadkowe). Dlatego AVMA może zawsze zbliżyć się do krawędzi wybrzeża na odległość 400 km, jeśli w okolicy nie ma wrogiego NK z rakietami przeciwokrętowymi lub jego systemami rakiet balistycznych i lotnictwem...
    Możliwe byłoby przeprowadzenie zmasowanych, jednoczesnych uderzeń na wszystkie zidentyfikowane cele,
    Móc. Ale tylko w tym celu musisz zebrać AvUG od kilkudziesięciu towarzyszy. A to wymaga czasu, nafty, zasobów motorycznych do włóczenia się po terenie oczekiwania, zbierania i budowania używanego zamówienia AvUG... To nie jest racjonalne wobec takiego „wroga”. Dlatego Yankees patrolują dwie pary... samolotów, przelatujących w jednym cyklu.
    tego, czego oczekiwalibyśmy od amerykańskich sił uderzeniowych, jest twarde, asertywne i agresywne wojna powietrzna. Zamiast tego doszło do bezużytecznego włóczenia się w powietrzu i rzadkich, sporadycznych ataków. W wyniku tej hańby.
    Gówno! Czy Huti mają lotnictwo bojowe zdolne do zorganizowania wojny POWIETRZNEJ dla Jankesów!?
    Dlaczego tak nieskutecznie walczy z Huti?
    Ponieważ zadanie zostało ustalone, tak zostało ukończone! A także prawdopodobnie dlatego, że „partyzanci nie pojawili się na wojnie”! A „boks cieni” to świetna zabawa dla boksera, który nie ma partnera sparingowego.
    Co, amerykańskie lotniskowce będą walczyć z chińską flotą i samolotami w taki sam sposób, w jaki teraz walczą z Houthi, cóż, jeśli wybuchnie konflikt o Tajwan?
    To temat na świetną profesjonalną rozmowę. Ale powiem kilka słów na ten temat.
    1. Przede wszystkim amerykańskie okręty podwodne będą walczyć z chińskimi AVU i dobrze, jeśli nie będą to Wilki Morskie (co najmniej 2 jednostki) lub blok Virginia-5... Nie będą jednak ignorować innych NK Marynarki Wojennej PLA. Nie wykluczam też, że wezmą w tym udział także najnowsze atomowe okręty podwodne Japonii i Republiki Kazachstanu.
    2. Amerykańskie ABMA nie będą wspinać się poza pierwszą linię A2/AD. A to 1800-2000 km od wybrzeża. Ale SBA, uzbrojony w Topory, będzie pracować nad celami typu „dzień dobry!” Ponadto nie zapomnij o lotnictwie na wyspach japońskich i Guam.
    3. „Nie możesz zapić doświadczenia!” (c) Yankees to mają, ale nasi partnerzy… Coś nie pamiętam…
    ...oznaki poważnego rozkładu w armii amerykańskiej. Nadal mają mnóstwo sprzętu i broni, ale tak naprawdę zapomnieli, jak się właściwie walczy...

    To niebezpieczne błędne przekonanie! Każdy, kto tak sądzi, jest w głębokim błędzie. Yankees to niezwykle poważny i niebezpieczny wróg. I należy go traktować z całą ostrożnością.
    Jakoś jednak. AHA. hi
  15. 0
    8 czerwca 2024 14:54
    Czy Chiny są naprawdę dobre w walce poza ćwiczeniami? Kiedy ostatni raz kogoś pokonał?
    1. 0
      9 czerwca 2024 15:24
      Cytat: Kmon
      Kiedy ostatni raz kogoś pokonał?

      Z kim Chiny przegrały po 1949 roku? Amerykańskie kolumny pancerne zostały wyparte z rzeki Yalu do Kumhua i Quezon przez chińską piechotę; Indie, Wietnam i ZSRR utraciły część ziem swoich przodków po bitwach z ChRL. Siły specjalne ChRL zakończyły SVO w Birmie w ciągu sześciu miesięcy, a dyplomacja ChRL przywróciła ten kraj do chińskiej strefy wpływów i zapewniła etnicznym Chińczykom większe prawa niż Rosjanie w krajach bałtyckich, Azji Środkowej, Mołdawii i Ukrainie.
      1. 0
        9 czerwca 2024 15:32
        To remis z USA (zwycięstwo byłoby, gdyby zajęli całą Koreę, ale nie przekroczyli 38 równoleżnika, mimo że próbowali), jest remis z Indiami, przegrali z ZSRR, przegrali z Wietnam, niezależnie od tego, co mówią chińscy propagandyści, Birma wcale nie jest poważna.
        1. 0
          9 czerwca 2024 15:44
          Będzie można zwiedzić całe o. Bolszoj Ussurijski czy Wyspa Damanska, gdzie Chińczycy zdobyli czołg T-62? Czy możesz odwiedzić groby wietnamskich pracowników budowlanych na wyspach na Morzu Południowochińskim, którzy zostali dźgnięci i zastrzeleni przez chińskich żołnierzy piechoty morskiej?
          Cytat: Kmon
          bez względu na to, co mówią chińscy propagandyści,

          Chińscy propagandyści wmawiają swojemu społeczeństwu, że to Wietnam zaatakował ChRL, a walki toczyły się wyłącznie na terytorium ChRL. Znana mi Chinka była zszokowana opowieściami mojego dziadka o wojnie wietnamsko-chińskiej, gdy poprosiła go o obalenie laoi i potwierdzenie, że wojna wietnamsko-chińska toczyła się wyłącznie na terytorium Chińskiej Republiki Ludowej.
  16. 0
    9 czerwca 2024 19:28
    Krążą pogłoski, że amerykański lotniskowiec Dwight D.Eisenhower będzie w Sudzie na Krecie od 24 do 28 czerwca.
    haniotika-nea.gr/epistrefei-sti-soyda-to-aizenchaoyer
    Lotniskowiec znajduje się obecnie na Morzu Czerwonym i według doniesień powróci na Morze Śródziemne i zadokuje w Sudzie na 4-dniowy odpoczynek załogi. Jednak do tej pory dat nie udało się „powiązać”.
  17. 0
    10 czerwca 2024 18:15
    Chouda Hill wytłoczył wideo przedstawiające lotniskowiec włoskiej marynarki wojennej Cavour i USS Dwight D. Eisenhower
    https://x.com/rockfish31/status/1800167866186269125
    Po prostu coś jest nie tak z pokładem. Częściowo brakuje oznaczeń. a 1/2 talii w ogóle nie jest widoczna. nieśmiały?
  18. 0
    11 czerwca 2024 14:06
    Cytat z Frettaskyrandi
    Nawet jeśli użyje się automatycznego tłumaczenia, jest wyraźnie jasne, że celem nie była wojna z Houthi, ale ochrona żeglugi handlowej i grupy statków.


    Czy nie jest jasne, że najskuteczniejszym sposobem obrony jest zniszczenie potencjału militarnego Huti, samej technicznej zdolności tego ostatniego do uderzania w statki?
    A może uważają, że wywieszanie swojej flagi jest chronione? Jakby barmaleyowie zobaczyli taką niezwyciężoną armadę i po prostu ukryli się w dziurach... ale, niestety, dla Yankees barmaleyowie mieli mocne jaja i w dodatku rakiety.
  19. 0
    11 czerwca 2024 16:08
    Lotniskowiec USS Dwight D. Eisenhower przybył na południe Morza Śródziemnego w towarzystwie niszczyciela klasy Arleigh Burke USS Gravely. Czy Suda na Krecie to cel podróży?
    https://www.pentapostagma.gr/kosmos/ipa/7246614_yper-aeroplanoforo-uss-eisenhower-kateftase-stin-mesogeio-synodeia
    w piątek przeszli przez Kanał Sueski
  20. 0
    11 czerwca 2024 19:45
    Abstrakcja. Ale niestety, to nie zadziała. Plan „Ryba” został już ogłoszony, rozpoczęły się wstępne uwagi. Jeśli tak dalej pójdzie, będzie zabawnie...