Wrzesień 1919: zdrada czy łańcuch błędów? Tajemnica generała Seliwaczowa
I wojna światowa: na pierwszym planie generał Seliwaczow
Bohater opowieści Denikina
Dowódca armii siedział w kabinie swojego powozu, w zamyśleniu patrząc na rozłożoną mapę. Gruba kolorowa linia ogólnego frontu sowieckiego – w sektorze jego armii – zamieniła się w linię przerywaną o nieokreślonym zarysie: nie udało się ustalić dokładnej lokalizacji dywizji; a niebieskie strzałki przedstawiające kierunki białych kolumn - proste, ostre - zdawały się przełamać pajęczynę frontu, wyprostować klin, który opadł na południe i wbił się głęboko w miejsce czerwonych. Jedna strzałka wyprowadzona z boku, od wschodu, do przecięcia linii kolejowej, zawsze wyprzedzała ruch szczepu sztabu. Zaraz przejmą władzę...
Operacja została całkowicie i beznadziejnie zrujnowana.
Dowódca armii złożył mapę, odchylił się na krześle i zamyślił. „Być może tym razem nie uda nam się bezpiecznie wydostać…”
Operacja została całkowicie i beznadziejnie zrujnowana.
Dowódca armii złożył mapę, odchylił się na krześle i zamyślił. „Być może tym razem nie uda nam się bezpiecznie wydostać…”
Powyższe wersety pochodzą z opowiadania „Spowiedź” napisanego przez generała porucznika A.I. Denikina. Anton Iwanowicz był dobrym prozaikiem, ale bynajmniej utalentowanym i odważnym dowódcą wojskowym, który sprawdził się na polach rosyjsko-japońskich, I wojny światowej oraz w początkowym okresie wojny domowej, kiedy ratował Ochotników Armia przed zniszczeniem po śmierci generała L. G. Korniłowa z piechoty.
Bohater powyższego cytatu, niewymieniony w pracy z imienia i nazwiska: generał porucznik V.I. Seliwaczow, w sierpniu 1919 r. stał na czele jednej z dwóch grup uderzeniowych (Denikin błędnie nazywał go dowódcą armii) Frontu Południowego, w skład której wchodzili: Armia 8 i 13 Yu.
Drugą, specjalną, składającą się z 9 i 10 armii, dowodził pułkownik V.I. O nieudanym ataku na Carycyna 10-tego rozmawialiśmy w poprzednim artykule: „Sierpień 1919: Bitwa o mury Białego Verdun”.
8. Armią dowodził pułkownik A.I. Rataisky. Na czele 13. Dywizji stał kapitan A.I. Hecker. Oczywiście dowódca armii nie jest wcale stanowiskiem kapitana, ale prawdziwym dowodzeniem oddziałami sprawował szef sztabu Heckera, słynny teoretyk wojskowości, a później autor merytorycznej rozprawy Historie Pierwsza wojna światowa, generał piechoty A. M. Zayonchkovsky.
Jak widzimy, nie było malarzy od pługa, tylko wojskowi, których znaczna część miała za sobą Nikołajewską Akademię Sztabu Generalnego. Nie wszystkie jednak okazały się na odpowiednim poziomie. Ten sam Rataisky, według wspomnień G.I. Teodorowicza Okulovej, członka RVS 8. Armii:
Był już starym człowiekiem, prawdopodobnie bardzo zmęczonym. Podczas raportów przekazywanych mu przez pracowników jednostki operacyjnej często zasypiał.
Od więźnia do dowódcy
Ale tych słów nie można zastosować do Seliwaczowa. W sierpniu skończył 52 lata. Za nami: doświadczenia I wojny światowej i konflikt rosyjsko-japoński. 1917 Włodzimierz Iwanowicz spotkał się z dowódcą korpusu, poparł przemówienie Korniłowa, został aresztowany, zwolniony, w końcu wcielony do Armii Czerwonej, a następnie ponownie aresztowany pod zarzutem przynależności do tajnej organizacji antybolszewickiej.
Pod pewnymi względami biografia jest typowa dla zawodowego żołnierza. Tak więc w 1918 r. Zajonczkowski został kilkakrotnie aresztowany, a w 1919 r. Były naczelny dowódca Armii Czerwonej, pułkownik I. I. Vatsetis.
To znaczy, werbując do służby ekspertów wojskowych, część kierownictwa bolszewickiego – na przykład I.V. Stalin – traktowała ich z nieufnością, jako element obcy klasowo i nie bez powodu podejrzewała ich o sympatię do wroga.
Artykuł „Wrangel jako dowódca: szturm na Carycyna” Wspomniałem dowódcę 9. Armii, pułkownika N.D. Wsiewołodowa, który przeszedł na stronę białych, co w dużej mierze przesądziło o upadku Czerwonego Verdun, w którym rok wcześniej na rozkaz Stalina (zajmował się sprawami żywnościowymi tam, ale także interweniował w wojsku), aresztowano pułkownika A. L. Nosowicza.
Później, pod naciskiem Ludowego Komisarza Spraw Wojskowych L.D. Trockiego, został zwolniony, ale sześć miesięcy później Nosowicz nadal uciekał do białych i pisał wspomnienia, w tym o przyszłym przywódcy ZSRR.
Trocki, który patronował Seliwaczowowi i najwyraźniej nie wątpił całkowicie w jego lojalność wobec rządu radzieckiego
Ale w przypadku Seliwaczowa interesujące są dwa szczegóły.
Po pierwsze: przybył na front południowy niemal natychmiast po wyjściu z więzienia, choć przez jeden dzień nie dowodził niczym w Armii Czerwonej.
Po drugie: jego nominacja na tak wysokie stanowisko odbyła się natychmiast dzięki patronatowi Trockiego i pomimo wątpliwości W.I. Lenina (musiałem przeczytać o jego sceptycznym podejściu do ekspertów wojskowych, ale wspomnienia generała dywizji znajdują się w sowieckiej Armia: generał porucznik – V.D. Bonch-Bruevich koryguje tego typu pomysły).
Bolszewików w tym przypadku można zrozumieć: nie mogą wygrać bez ekspertów wojskowych i nie cieszą się dużym zaufaniem. Komisarze oczywiście opiekowali się byłymi poszukiwaczami złota, ale, jak widzieliśmy, nie zawsze z sukcesem.
Seliwaczowowi natychmiast powierzono potężną grupę z ważnym zadaniem strategicznym, nawet w warunkach, w których nie udowodnił, w przeciwieństwie do Szorina (jak wspomniałem w poprzednim artykule, miał udaną operację Iżewsk-Wotkińsk), swojej lojalności wobec rządu sowieckiego było faktem.
Myślę, że na mianowanie Włodzimierza Iwanowicza wpłynęła ogólna sytuacja wojskowo-polityczna w połowie lata 1919 r.: w celu wdrożenia dyrektywy „moskiewskiej” Siły Zbrojne południowej Rosji w lipcu z sukcesem zaatakowały w Kamyszynie, Bałaszowie , Kijów i, co najważniejsze, kierunki Charków-Kursk.
Wrogie wichry zbliżały się do czerwonej stolicy. O nastrojach panujących w kierownictwie sowieckim świadczy list Lenina „Wszyscy do walki z Denikinem”, którego fragmenty przytoczyłem w poprzednim materiale.
Odebranie inicjatywy wrogowi stało się dla Kremla sprawą życia i śmierci. Dlatego pamiętali Seliwaczowa. W tamtych czasach doświadczony wojskowy nie był najlepszą rzeczą, krążąc po celi więziennej.
Dowództwo Frontu Południowego oddało do dyspozycji Seliwaczowa imponujące siły: 15 sierpnia 1919 r. 13 Armia miała 26 672 bagnety, 1 szable, 633 karabinów maszynowych, 490 działa. 94 Armia miała 8 25 bagnetów, 359 szabel, 2 karabiny maszynowe i 796 działa.
Przeciwstawiając się im na froncie o długości 410 km, połączone siły armii Ochotniczej i Dońskiej liczyły 18 100 bagnetów, 12 300 szabel, 116 dział i 404 karabiny maszynowe.
Zadaniem grupy było uderzenie w kierunku Biryuch – Valuiki – Kupyańsk. Przypominamy z poprzedniej rozmowy, że celem Shorina był przede wszystkim Carycyn i patrząc na mapę ze zdumieniem wzruszamy ramionami: obie pięści Frontu Południowego walczyły w rozbieżnych kierunkach, wystawiając flanki obu grup na atak wroga, którzy posiadali przewagę kawalerii, i pozbawienie ich współpracy operacyjnej.
Powód: przewaga względów politycznych nad faktycznymi militarnymi. Wyrażało się to w pragnieniu naczelnego wodza Armii Czerwonej, pułkownika S. S. Kamieniewa, aby dwoma potężnymi ciosami, aczkolwiek w rozbieżnych kierunkach, przedostać się do Nowoczerkaska i Donbasu, aby zwrócić węgiel tak niezbędny władzom sowieckim , a także oddzielenie Kozaków Kubańskich i Dońskich.
A jeśli zadaniem Grupy Specjalnej Shorina było zdobycie Carycyna jako ważnej arterii transportowej, a następnie rozwój ofensywy zarówno na stolicę Don, jak i na Kwaterę Główną Wszechsowieckiej Republiki Socjalistycznej – Taganrog, to celem Seliwaczowa był atak w w kierunku Charkowa, z późniejszym rozdzieleniem ochotników i ludzi Dona.
Zanim przejdę do samej operacji, przytoczę fragmenty opublikowane w pracy A. Ganina poświęconej Władimirowi Iwanowiczowi z przesłania Trockiego do jego zastępcy E. M. Sklyanskiego za pośrednictwem bezpośredniej telegramu do przekazania do Komitetu Centralnego, z dnia 14 sierpnia:
Ponownie odwiedziłem 13. i 8. armię. Wykonano ogromną pracę. Gotowa siła uderzeniowa obu armii to trzydzieści tysięcy bagnetów i dwa tysiące szabel, doskonale wyposażone artyleria, pociągi pancerne, oddziały pancerne. Nastrój jednostek jest dość obraźliwy. W każdych okolicznościach sukces w tym kierunku jest gwarantowany. Sukces natychmiast wpłynie na front ukraiński, zatrzymując ofensywę Denikina, co umożliwi 14. Armii wykorzystanie wszystkich przekazanych jej elementów materialnych i organizacyjnych do przekształcenia się w armię gotową do walki. Idę na lewą flankę, aby zapoznać się z główną grupą uderzeniową.
Jak widzimy, „Lew Rewolucji” zaufał swojemu protegowanemu, który, notabene, nie tylko stał na czele grupy uderzeniowej, ale także objął stanowisko asystenta załogi.
Złe zamiary czy błędy wyższego dowództwa?
Ofensywa grupy rozpoczęła się 15 sierpnia uderzeniem na skrzyżowaniu armii Ochotników i Dona i początkowo zakończyła się sukcesem.
Na lewym skrzydle tego ostatniego działał 3. Oddzielny Korpus Don generała porucznika M. M. Iwanowa. Jego dowództwo nie posiadało informacji o planach ofensywnych wroga i miało za zadanie natarcie na Korotyak i Ostrogożsk.
Pierwsze dni sukcesu były szczególnie ważne dla Czerwonych na tle nalotu korpusu generała porucznika K. K. Mamontowa, który rozpoczął się 10 sierpnia i wywołał zamieszanie na tyłach frontu południowego. Konieczne było przeniesienie przeciwko niemu 8. Dywizji Piechoty z 31. Armii.
Sam Seliwaczow sugerował, że lokalne władze w obronie przed mamutami (w języku współczesnym tworzą jednostki obrony terrorystycznej) polegały na lokalnych komunistach, co dało Ganinowi powód, by widzieć w dowódcy wojskowym osobę gotową sumiennie służyć Czerwonym.
Podzielam ten punkt widzenia. W przeciwnym razie Seliwaczow wykazałby zainteresowanie osłabieniem pięści uderzeniowej na styku dwóch białych armii. I nikt nie będzie go podejrzewał o zdradę stanu.
W kwaterze głównej dowódcy armii ochotniczej, generała porucznika V.Z. May-Majewskiego, spodziewali się ataku wroga w kierunku Charkowa, ale nagle 13. Armia skręciła na południowy zachód – w kierunku Biełgorodu.
Generał Denikin z córką Mariną. Na emigracji Anton Iwanowicz w pełni ujawnił swój talent pisarski
Oto jak Denikin pisał o tym we wspomnianej wyżej pracy:
Tylko pięćdziesiąt mil dzieliło zwycięskie czerwone pułki od ważnego południowego centrum, gdy dowódca armii, nieoczekiwanie dla swojej kwatery głównej, skierował armię na zachód.
Manewr ten był omawiany na wieczornym naradzie szefów wydziałów i choć nieco zaskoczył wszystkich swoim kierunkiem, nie wzbudził żadnych zastrzeżeń ze strony ekspertów wojskowych... Tylko towarzysz Guly, komunista, szef zaopatrzenia - ostatnio majster fabryki prochu w Szosten – pozwolił sobie i to dość ostro skrytykować polecenie dowódcy armii.
- Po prostu nie rozumiem, towarzyszu dowódcy armii: po co do cholery, jeśli wolno mi tak powiedzieć, zjechać z prostej drogi, skoro wszystko idzie gładko, a nasi ludzie mają zamiar zdobyć właśnie to miasto...
Manewr ten był omawiany na wieczornym naradzie szefów wydziałów i choć nieco zaskoczył wszystkich swoim kierunkiem, nie wzbudził żadnych zastrzeżeń ze strony ekspertów wojskowych... Tylko towarzysz Guly, komunista, szef zaopatrzenia - ostatnio majster fabryki prochu w Szosten – pozwolił sobie i to dość ostro skrytykować polecenie dowódcy armii.
- Po prostu nie rozumiem, towarzyszu dowódcy armii: po co do cholery, jeśli wolno mi tak powiedzieć, zjechać z prostej drogi, skoro wszystko idzie gładko, a nasi ludzie mają zamiar zdobyć właśnie to miasto...
Przez ważny ośrodek południowy musimy mieć na myśli Charków. Co więcej, Anton Iwanowicz w swojej historii niesie ze sobą ideę czerwonego dowódcy celowo odsłaniając lewą flankę, która była wystawiona na atak kawalerii dońskiej.
Ale Seliwaczow nie poprowadził celowo swoich armii do porażki, ale wykonał rozkaz dowódcy Frontu Południowego, generała dywizji V.N. Jegoryjewa, reagując na to w następujący sposób:
Nie rozumiem wskazówek podanych w dyrektywie i poprosiłem o wyjaśnienia, wierząc, że nastąpił błąd, odpowiedziałeś mi, że to nie jest błąd. Nie wzbraniaj się jeszcze raz spojrzeć na mapę i mnie wysłuchać. Ogólny kierunek, jeśli dobrze rozumiem, pozostaje do linii Biełgorod - Kupyańsk przez Wołczańsk, a następnie znowu, jeśli dobrze to rozumiem, do Charkowa. Tak więc, jeśli pierwsza połowa mojej grupy uderzeniowej, czyli 13 Armia, skieruje się na Biełgorod – Wołczańsk, to druga połowa powinna udać się na Wołczańsk – Kupiańsk.
W związku z tym moja odpowiedź na pytanie z podtytułu: błąd polecenia. Zgodnie z zarządzeniem Seliwaczow zajął Wołczańsk, Koroczę i Waluiki. Niewątpliwy sukces. Ale w tym samym czasie do dowództwa grupy zaczęły napływać raporty o koncentracji dużych sił wroga na lewym skrzydle.
Ponadto Biali posiadali ważne węzły transportowe Biełgorod i Charków, co pozwoliło Maj-Majewskiemu szybko manewrować swoimi wojskami.
Należy zauważyć, że pomimo rozpoczęcia sierpniowej ofensywy Frontu Południowego ochotnicy nadal posuwali się w kierunku Kurska, co nie mogło nie budzić niepokoju Seliwaczowa.
A mimo to nadal postępuje naprzód, próbując wypełnić polecenie Jegoryjewa. W ostatnich dniach sierpnia jego wojska zajęły Kupiańsk, znajdując się 40 km (patrole doszły do 19 km) od Biełgorodu i Charkowa.
Denikin zareagował natychmiast, nakazując koncentrację 3. Korpusu Kubańskiego generała porucznika A.G. Szkuro na północ od Biełgorodu w celu uderzenia w kierunku Nowego Oskola – u podstawy klina grupy czerwonej, którego długość wzdłuż Korochy -Linia Biryuch wynosiła 200 km.
Z przeciwnej strony atak przeprowadziła grupa konna generała porucznika A.K. Guselshchikowa, oddzielona od 3. Oddzielnego Korpusu Don. Jednak Seliwaczow dość skutecznie kontratakował tego ostatniego w wielu obszarach.
Niemniej jednak ogólna sytuacja grupy uderzeniowej Czerwonych po ataku kawalerii Kubań i Don na obie jej flanki była niekorzystna. Nie było już mowy o jakiejkolwiek okupacji Biełgorodu i Charkowa. Musiałem się wycofać.
Jednak Biali również nie mieli siły, aby zorganizować dla wroga Cannes ze względu na niewystarczającą liczbę piechoty.
Co więcej, Jegoriew nakazał Seliwaczowowi obronę Woroneża, do którego zbliżał się korpus Mamontowa.
Ale co najciekawsze: w pierwszych dniach września, kiedy Czerwoni już się wycofywali, opuszczając Kupiańsk, a w niektórych częściach grupy uderzeniowej jeszcze wczoraj zaczęła się szerzyć panika, Trocki nadal ufał Sieliwaczowowi, proponując mianowanie go dowódcą Front Południowy zamiast Jegoryjewa i podporządkować grupę pułkownikowi A. I. Jegorowowi – przyszłemu dowódcy, a następnie marszałkowi Armii Czerwonej.
Kamieniew nie sprzeciwił się, wyraził jednak wątpliwości co do zdolności Jegorowa do kierowania działaniami dwóch armii, a nawet na etapie odwrotu.
W krytycznym dla grupy okresie walk Seliwaczow osobiście udał się do dowództwa 8. Armii, aby objąć jej dowództwo. To ważny szczegół. Bo po nagłej śmierci Seliwaczowa 17 września prawie cały sztab przeszedł na stronę białych.
Ganin pisze na ten temat co następuje:
Czy w kwaterze głównej 8. Armii rzeczywiście miał miejsce spisek Białej Gwardii? Czy Seliwaczow był w to zamieszany? Czy mógł stać się jego ofiarą? Niestety znane nam dokumenty nie pozwalają jeszcze jednoznacznie odpowiedzieć na te pytania.
Historyk przytacza w swojej książce także tekst swojej notatki, niepublikowany w całości dzieł zebranych Lenina, o następującej treści:
Sklyansky tylko osobiście i szczególnie potajemnie (Lenin). Czy powinienem wysłać do Sokolnikowa następujący telegram, szczególnie bezpiecznym kodem: Podjąć osobiście wszelkie kroki, aby ściśle monitorować integralność polityczną Seliwaczowa. Częściej zgłaszaj swoje obserwacje i ich wyniki.
Brak komunikacji z Seliwaczowem od 8 września aż do jego śmierci (po czym sytuacja nagle się poprawiła, niemal natychmiast) bardzo zdenerwował kierownictwo bolszewickie. Ten sam Trocki do ostatniej chwili starał się odnaleźć swego protegowanego i 12 września spodziewał się mianować go dowódcą młodzieży.
Sytuację Czerwonych pogorszyło wspomniane przejście, niemal natychmiast po śmierci Seliwaczowa, do Białych dowództwa 8. Armii, dowodzonej przez jej szefa, pułkownika A.S. Nieczwołodowa.
W związku z tym istnieją podstawy, aby zakładać obecność spisku Białej Gwardii w kwaterze głównej 8. Dywizji. Bez odpowiedzi pozostaje jedynie pytanie: czy Seliwaczow był w to zamieszany?
Obecnie ukazały się jego pamiętniki – intymne i nie pisane dla wścibskich oczu, świadczące o uczciwości i wysokiej moralności dowódcy wojskowego.
Tak, istnieją podstawy, aby podejrzewać go o krytyczny stosunek do rządu bolszewickiego, ale jest mało prawdopodobne, aby go zdradził. W każdym razie porażka grupy Seliwaczowa była wynikiem błędów Jegoriewa i Kamieniewa (ofensywa obu grup uderzeniowych w rozbieżnych kierunkach i bez wystarczającej komunikacji operacyjnej między sobą), a także działań Mamontowa na czerwonym tyłzie , a nie, jak sądził Denikin, świadome kroki Włodzimierza Iwanowicza. Nie był tego rodzaju osobą.
Tajemnicą pozostaje także: czy Seliwaczow został otruty lub zmarł z przyczyn naturalnych (ostra choroba jelit żołądkowych, prawdopodobnie cholera)?
Nie przeprowadzono sekcji zwłok ani ekshumacji zwłok. Generał został pochowany we wsi Kostomarovka. Niestety grób nie zachował się. Podobnie jak z biegiem lat pamięć, pieczołowicie pielęgnowana jedynie wśród osób bliskich generałowi, została wymazana.
Myślę jednak, że Włodzimierz Iwanowicz będzie miał więcej szczęścia z pamięcią ludową we współczesnej Rosji. On na to zasługuje. Ponieważ – i w tym miejscu udzielę odpowiedzi na pytanie postawione w tytule artykułu – Generał porucznik Seliwaczow nie był zdrajcą.
Bibliografia:
Ganin A.V. Ostatnie dni generała Seliwaczowa: Nieznane strony wojny domowej na południu Rosji. M.: Pole Kuczkowo. 2012.
Denikin A.I. Siły Zbrojne południa Rosji. // Biała materia. Wybrane prace w 16 książkach. M., 1996.
Dyrektywy Dowództwa Frontu Armii Czerwonej. M; 1972. T 2.
Egorov A.I. Klęska Denikina, 1919 // Wojna domowa w Rosji: Klęska Denikina. Petersburg, 2003.
Kakurin N.E. Jak walczyła rewolucja. M., 1990. T. II.
informacja