Pancerz nie jest priorytetem: nowe realia operacji specjalnych

92
Pancerz nie jest priorytetem: nowe realia operacji specjalnych


Tańsze i szybsze


В historyczny w kronikach poświęconych specjalnej operacji Rosji na Ukrainie lata 2023–2024 zostaną nazwane czasem narodzin nowego rodzaju sił zbrojnych – bezzałogowych statków powietrznych. Dyskusje na temat przyczyn jego pojawienia się i stanu obecnego nie są objęte zakresem tego materiału. Dużo ciekawiej wyglądają konsekwencje powszechnego wprowadzenia FPV i innych pojazdów bezzałogowych.



Warto od razu wspomnieć, że dominują drony nie wszędzie na linii styku. W niektórych obszarach pojawiają się sporadycznie, a w innych zamieniają pole bitwy w strefę niedostępną. To właśnie tutaj do ataku trafiają naziemne drony, które wydają się stać się jedynym sposobem zwalczania bezzałogowych statków powietrznych. Dokładniej, nie jako środek walki, ale jako sposób na zmniejszenie strat spowodowanych kamikaze i zrzutami.

W obszarach, gdzie drony stały się zjawiskiem powszechnym, taktyka walki uległa zauważalnej zmianie. W zdecydowanej większości przypadków piechota zmuszona jest przemieszczać się krótkimi skokami od osłony do osłony i omijać otwartą przestrzeń. Ze źródeł publicznych wiadomo, że żołnierze po obu stronach frontu giną od kamikadze na polu lub w pasie rzadkiego lasu. Znacznie rzadziej spotykane na terenach miejskich, gdzie wojownikowi znacznie łatwiej się ukryć, a operator FPV po prostu nie ma czasu na szukanie ofiary.

Średni czas pracy baterii kamikadze nie przekracza 15 minut, co poważnie ogranicza czas trwania polowania. Wymuszoną decyzją był także przeważnie nocny ruch personelu.

Po pierwsze, kamikadze z noktowizorem, a zwłaszcza kamerą termowizyjną, to wciąż luksus, na który nie stać zarówno Rosji, jak i NATO.

Po drugie, widoczność i dokładność pracy nawet przy wysokiej jakości sprzęcie FPV w nocy pozostawia wiele do życzenia. Nocne życie wojska powinno być wyposażone w odpowiednią liczbę noktowizorów, czego dotychczas nie zaobserwowano. Można mieć tylko nadzieję, że stanie się to jednym z priorytetów nowego Ministra Obrony Narodowej. Drony mogą sparaliżować walkę w ciągu dnia, więc zapewnijmy naszym żołnierzom widzenie w nocy.


W warunkach całkowitej dominacji dronów FPV siły lądowe mają bardzo małe szanse na utrzymanie się w gotowości bojowej. Nasycenie kamikaze pozwala na użycie dwóch, trzech dronów na osobę, nie mówiąc już o sprzęcie i pojazdach wojskowych.

Właściwie nazywa się to „strefą zakazu dostępu”, w której mogą pracować tylko różnego rodzaju systemy robotyczne. Na wszystkich pozostałych terytoriach musimy wynaleźć nowe podejście.

Jednym z nich było całkowite kadrowanie wszystkiego, od UAZ-a po T-90. Decyzja ta jest wymuszona i nie zawsze usprawiedliwiona. Po obu stronach frontu na liście celów priorytetowych znajdują się wszelkie pojazdy opancerzone. NA czołgi i bojowych wozów piechoty ani Rosja, ani Ukraina nie oszczędzą choćby kilkunastu dronów. Jeśli napastnicy prawidłowo podejdą do celu, ani grilla, ani elektroniczna wojnaani dodatkowych elementów ochrony dynamicznej.

Rodzi to pomysł całkowitego pozbawienia pojazdu opancerzenia i uczynienia go tak szybkim i tanim, aby operator FPV zastanowił się siedem razy przed atakiem. A to wygląda na całkowitą rewolucję w sprawach wojskowych.

Motocykle i buggy


Pamiętajmy o katastrofalnych skutkach, jakie wywołał całkowity brak opancerzenia rosyjskich ciężarówek na początku Północnego Okręgu Wojskowego. Artyleria w latach 2022–2023 było głównym zagrożeniem na polu bitwy, nasycając przestrzeń polami fragmentacyjnymi. Wydawało się, że wszystko będzie trzeba zarezerwować, ochrona była tak zła.

Ale później pojawił się głód pocisków (po obu stronach frontu) i narodzili się kamikaze FPV. Gdyby nie wyczerpanie arsenałów artyleryjskich NATO, kamikaze nie pojawiliby się na frontach na taką skalę. Armia rosyjska musiała odpowiedzieć na zagrożenie symetrycznie, po czym wyłoniła się dynamiczna równowaga.

FPV dla dowolnej technologii stwarza bardzo wyjątkowe zagrożenie.

Z jednej strony kumulacyjna głowica bojowa gwarantuje przebicie każdego pancerza dowolnego czołgu na świecie, po prostu dlatego, że atakuje w osłabionych strefach. W przypadku transportu „chleba” i innego niezabezpieczonego transportu zagrożenie jest jeszcze większe.

Z drugiej strony, jeśli kamikadze chybi, albo w ogóle nie wybucha, albo nie tworzy znaczących fragmentów.

W sytuacji, gdy pancerz nie chroni przed strumieniem kumulacyjnym, a pola odłamkowego prawie nie ma, myślano o całkowitym pozbawieniu wyposażenia pancerza.


Desertcross 1000-3. Przystępują nawet do ataku na nich.

Tak w Północnym Okręgu Wojskowym pojawiły się motocykle, quady i smagane wiatrem buggy Desertcross 1000-3 z Chin.

Taka technika ma wiele zalet. Ich niewielkie rozmiary mogą do pewnego stopnia ukryć pojazdy przed rozpoznawczymi UAV i atakującymi dronami, a duża prędkość utrudnia ich pokonanie. W niektórych rejonach frontu, gdzie brakuje FPV, operator będzie polował na czołgi, a jednego motocyklistę pozostawił bez opieki. Będziesz po prostu żałować, że zmarnowałeś drona na cel drugorzędny. A w tym czasie można było na motocyklu dostarczać na linię frontu wodę, która jest cenniejsza od złota. Dron FPV w takiej sytuacji bez wahania zaatakowałby załadowany „bochenek” zapasami.

Motocykl ma jeszcze jedną nieoczekiwaną zaletę - jest mniejsze prawdopodobieństwo, że wpadnie na miny. A koła są mniejsze, a szerokość bieżnika węższa. Co zaskakujące, do ataków na pozycje ukraińskie zaczęto powszechnie używać lekkich i nieopancerzonych pojazdów. To nie bojowe wozy piechoty i czołgi atakują, ale motocykle i buggy! Mówiąc dokładniej, używane są czołgi, ale działają na przyzwoitą odległość i osłaniają samoloty szturmowe jedynie ogniem głównego kalibru.

Szybkość i zwrotność stały się główną gwarancją przetrwania Północnego Okręgu Wojskowego. Zbroja zniknęła w tle. Dotyczy to nawet artylerii. Przypomnijmy, z czym Rosja przystąpiła do operacji specjalnej i z czym zaczyna teraz walczyć. Zamiast wprowadzić do masowej produkcji pancerną „Koalicję” na podwoziu czołgu, na front wysyła się kołową „Malvę”, pozbawioną kabiny pancernej. Jest zbroja, ale osłania tylko załogę w marszu. Do tej samej kategorii należy uniwersalne działo samobieżne „Floks” oparte na „Uralu”.

Jednocześnie w żadnym wypadku nie można odrzucić całkowitego opancerzenia tylnego wyposażenia armii rosyjskiej. W odległości nawet kilkudziesięciu kilometrów istnieje duże ryzyko wpadnięcia pod natowską amunicję kasetową, a zagrożenie to na pewno nie zniknie aż do zakończenia wojny północnej. Oznacza to, że masowe użycie buggy i motocykli na linii frontu nie powinno powstrzymywać rezerwacji wszystkiego i wszystkich w strefie walki.

Operacja specjalna ma swoją paradoksalną logikę. Rozwiązania, które jeszcze wczoraj wydawały się niewiarygodne, są teraz aktywnie testowane na froncie. Na pierwszy plan wysuwają się pojazdy bez opancerzenia.

Ponownie logika podpowiada, że ​​następne w kolejce są czołgi zakopane od dziesięcioleci. Ale na razie nikt nie chce tracić czołgów - regularnie hałasują na linii styku. Chodzi o działo dużego kalibru, którego żadne inne podwozie nie jest w stanie wyciągnąć na pierwszy plan.

Istnieją platformy kołowe i gąsienicowe wyposażone w prowizoryczne działa, ale mają one wiele ograniczeń. Na przykład brak systemu kierowania ogniem czołgu, niska szybkostrzelność i brak możliwości prowadzenia ognia w ruchu. Czołg na razie radzi sobie, choć jest celem priorytetowym dla łowców dronów.

Podstawowe pytanie brzmi: czy w najbliższej przyszłości będzie alternatywa dla drogiego, nieporęcznego i irracjonalnie opancerzonego czołgu?
92 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    9 czerwca 2024 04:58
    Jak zawsze pisarze science fiction piszący opowiadania i scenariusze do filmów byli bliżsi rzeczywistości niż Pentagon, a zwłaszcza rosyjskie Ministerstwo Obrony.
    Motocykle i buggy pojawiły się w najnowszej wersji filmu Mad Max. Zaledwie 10 lat temu...
    Co więcej, istniały także taktyczne sposoby ich wykorzystania.

    Kiedy Furiosa wracała z „babciami” – z powrotem,
    Przejeżdżanie obok gangu nocą mogło być bardziej efektywne... najwyraźniej nie było też noktowizorów...)
    Jest to zgodne z tezą autora o potrzebie stosowania noktowizorów przy łączeniu nowych metod ataku i wprowadzaniu typów sprzętu.
    I tak… jak można nie pamiętać DOSAAF z czasów sowieckich, kiedy sporty motorowe były częścią technicznego rozwoju młodzieży.
    1. +5
      9 czerwca 2024 05:24
      Motocykle i buggy pojawiły się w najnowszej wersji filmu Mad Max.

      Za czasem... w Gwiezdnych Wojnach są chłodniejsze urządzenia, które poruszają się w powietrzu.
      Niektóre UAV umożliwiają już transport pojedynczego żołnierza piechoty z bronią lekką.
      . Nasi wynalazcy i projektanci muszą rozwinąć ten temat już teraz, zanim będzie za późno.
      Piechur na takim aerobike'u może bardzo łatwo pokonać bariery minowo-wybuchowe i szybko przedostać się przez niebezpieczne strefy... uśmiech jedynym problemem są MANPADY i przeciwlotnicze karabiny maszynowe oraz szybkostrzelne działa małego kalibru.
      1. +9
        9 czerwca 2024 05:44
        Nadal będziemy musieli szukać klaunów gotowych zagrać odmrożonego Carlsona.
      2. +5
        9 czerwca 2024 06:06
        Cytat: Lech z Androida.
        .w Gwiezdnych Wojnach są chłodniejsze urządzenia, które poruszają się w powietrzu.
        1. +4
          9 czerwca 2024 08:54
          Cóż, nazwa „szturmowcy” już istnieje. Pozostaje więc tylko dodać pojazdy i zbroję z hełmami. I nie zapomnij na koniec o Palpatine’u.
          1. 0
            10 czerwca 2024 19:00
            Nie możemy też zapomnieć o mieczach laserowych.
      3. +5
        9 czerwca 2024 07:00
        Piechota w powietrzu...?, doskonały cel dla wszystkiego, co strzela. Myślę, że będzie czas na start i to wszystko.
        1. +3
          9 czerwca 2024 08:49
          Piechota w powietrzu...?, doskonały cel dla wszystkiego, co strzela. Myślę, że będzie czas na start i to wszystko..

          Mówisz poważnie... Drony bardzo trudno zestrzelić. uśmiech
          Spróbuj trafić w cel manewrujący w powietrzu...chyba, że ​​jesteś supersnajperem.
          Z tym może walczyć tylko automatyzacja.
          1. +1
            11 czerwca 2024 10:42
            Mówię poważnie. Jeśli celem jest trup ludzki, to pytanie brzmi jak nie chybić, to nie jest 3-kilogramowy Maverick załadowany granatami. i wielkości dużego ptaka. A czym on miał tam manewrować))) głowa mu nie odpadnie od przeciążeń, żeby to coś manewrować musi być potężne, a moc to rozmiar i towarzyszący mu dźwięk, który nigdzie nie pójdzie, można Nie lataj potajemnie nad polem minowym. Amerykanie mają coś podobnego, jak plecak odrzutowy, ale na tym urządzeniu nie da się manewrować i nie lata długo, wszystko zależy od masy, im więcej paliwa, tym większa waga - im większa waga, tym więcej paliwa wymagany. Dopóki nie wymyślą baterii wielkości książki i mocy setek kilowatów, wszystko to pozostanie zabawkami i prototypami.
        2. +6
          9 czerwca 2024 13:49
          Po co więc latać wysoko? Lecimy nad ziemią, żeby nie naruszyć min.
          1. -2
            10 czerwca 2024 08:13
            Wyobraź sobie, jak pluton atakuje plecaki odrzutowe https://vk.com/video-158352267_456245634
      4. +1
        9 czerwca 2024 08:09
        „Dziś Europa, jutro cały świat” śmiech
      5. +6
        9 czerwca 2024 08:29
        Popieram dobry Co więcej, prędzej czy później pojawi się piechota powietrzno-mobilna na dronach. Co więcej, przy takim nastawieniu, pojawi się u nas później niż u wroga
        1. +3
          9 czerwca 2024 09:06
          Cytat: tlauicol
          Co więcej, prędzej czy później pojawi się piechota powietrzno-mobilna na dronach.

          Już się pojawiło:
      6. 0
        9 czerwca 2024 12:01
        Cóż, jeśli pamiętacie film sprzed 10 lat oraz historie i quady z nim związane, to dlaczego nie wspomnieć o filmach bardziej „zamkniętych”… w których bohaterowie filmowi wyruszają w atak na dziwaczne drapieżniki lub roboty!?
      7. 0
        10 sierpnia 2024 09:03
        Im bliżej ziemi, tym mniej niewidoczny, a przez to bezpieczniejszy. Wzniósł się nad pole bitwy i stał się widoczny dla wszystkich...
    2. +3
      9 czerwca 2024 09:32
      Cytat: Fiodor13
      Jak zawsze pisarze science fiction piszący opowiadania i scenariusze do filmów byli bliżsi rzeczywistości niż Pentagon, a zwłaszcza rosyjskie Ministerstwo Obrony.

      Już dawno nikomu nie dałem minusów, ale nie mogłem się powstrzymać, zrobiłem... Odpowiedź, w jaki sposób Pentagon jest bliżej rzeczywistości? Czy ich pojazdy opancerzone są lepiej chronione przed atakami dronów niż nasze, a może ich lufy są trwalsze? Personel ukraińskich brygad, wyszkolony przez specjalistów z NATO, to zwykli zamachowcy-samobójcy; niewiele z tego, czego ich nauczono, było dla nich przydatne, a członkom NATO nie spieszy się ze zmianą programu szkolenia…
      1. +7
        9 czerwca 2024 10:40
        Argumenty, które przedstawiłeś są słuszne, zgadzam się z nimi. Jednak transportery opancerzone, broń i żołnierze to tradycyjny zestaw wojny XX wieku. Przykładowo UAV uderzeniowo-rozpoznawczy Reaper wykonał swój pierwszy lot w 20 roku, a nasz Orion dopiero w 2001 roku.
        Nie mówiąc już o systemach komunikacji, w tym kosmicznej.
        1. +7
          9 czerwca 2024 18:40
          Cytat: Fiodor13
          Transportery opancerzone, broń, żołnierze – to tradycyjny zestaw wojenny XX wieku.

          Cóż, nazwijmy chociaż jeden konflikt zbrojny XXI wieku, w którym transportery opancerzone, czołgi, artyleria i inne klasyki pokazały swoje zacofanie i bezużyteczność. Wręcz przeciwnie, wzrasta ochrona pancerza transporterów opancerzonych, bojowych wozów piechoty i czołgów, a znaczenie tej ochrony stale rośnie, ponieważ wyszkolony personel stał się niezwykle cennym i rzadkim zasobem. Trzeba dbać o ludzi, a nie organizować cyrk na buggy i motocyklach (choć one też są niezwykle potrzebne, ale jako dodatek, a nie zamiennik zbroi.
          Może uda Ci się porozmawiać z bojownikami, którzy skomponowali „Tsar-Barbecue” lub prościej „Iron Kaput”. I nadal pokrywają w ten sposób nie tylko czołgi, ale także bojowe wozy piechoty i transportery opancerzone dla grup szturmowych przełomu. Żołnierze głośno mówią, że potrzebny jest wysoce chroniony sprzęt piechoty. TBTR!! I TBMP na własnej bazie. Z poziomem ochrony podobnym do czołgu. Dlatego czołgi, transportery opancerzone i bojowe wozy piechoty są wyłożone takimi „garażami” - w celu ochrony przed dronami FPV i granatnikami.
          Natomiast wózki lub motocykle służą grupom rozpoznawczym i dywersyjnym oraz komunikacji/zaopatrzeniu z jednostkami na tyłach, ewakuacji rannych (jeśli nie ma innego transportu), saperom. Ponadto pożądane jest, aby te motocykle i buggy były hybrydami lub całkowicie elektrycznymi, aby nie demaskowały się hałasem silnika.
          Na polu bitwy i z tyłu FPV ścigają teraz nawet pojedynczych żołnierzy piechoty. Ponieważ jest ich wielu. I staje się jeszcze większy. Dołącz MONKA i cały nieopancerzony sprzęt do takiego drona na sicie przelotowym. Razem z personelem. A motocyklista nie będzie żałował takiego drona. Już tego nie żałują.
          Tak więc cała ta lekka kawaleria bardziej nadaje się do łączenia jednostek tylnych. No i sabotażystów zwiadowczych, żeby silniki nie ryczały i nie trzaskały po całym terenie. Oraz o ogólne zwiększenie mobilności wojsk. I oczywiście dla Gwardii Rosyjskiej.
          A ciężki i dobrze chroniony sprzęt powinien działać na froncie. W piecu żeglugi wodnej schowaj stare bojowe wozy piechoty i transportery opancerzone dodatkowym pancerzem dystansowym, a nowymi buduj tylko ciężkie. Cóż, BMP-3M jako ptactwo wodne. Co więcej, natychmiast dla sił lądowych, sił powietrzno-desantowych i piechoty morskiej - tego samego typu i w maksymalnym zestawie body. Powinny pochodzić z fabryki w pełni wyposażone. Każda dywizja czołgów i strzelców zmotoryzowanych musi składać się z ciężkiej brygady szturmowej z TBTR i TBMP. Powinno to stać się aksjomatem – w wyniku analizy doświadczeń Północnego Okręgu Wojskowego z projekcją przyszłych konfliktów.
          1. +3
            10 czerwca 2024 04:39
            Nie mówiłem, że bojowe wozy piechoty i działa są niepotrzebne!
            I odparł argument Siergieja, że ​​realia wojny nasze Ministerstwo Obrony dobrze rozumiało przed Północnym Okręgiem Wojskowym.
            BMP bez płyt pancernych, bez zestawów karoserii i dział na przyczepach – w takiej formie, w jakiej są prezentowane w Północnym Okręgu Wojskowym – to XX wiek. Co ja robię źle?
            Nikt nie organizuje cyrku na motocyklach, ludzie próbują używać mózgu.
            Cyrk to ci, którzy przez ostatnie 20 lat nie zdali sobie sprawy z postępu naukowo-technicznego w technice wojskowej.
            To właśnie potwierdzasz.
            Dałem Ci plusa za troskę, ale nie zrozumiałeś kontekstu naszej kłótni.
        2. +1
          10 czerwca 2024 19:04
          Tylko w jednym masz rację – nasze katastrofalne opóźnienie w elektronice. Pochowaliśmy nasze bezpiecznie.
      2. +3
        9 czerwca 2024 16:52
        Pentagon ma odpowiedź – wystrzelonego drona trudno jest odeprzeć, dlatego konieczne jest zniszczenie tych, którzy wystrzeliwują drony, czy to za pomocą samolotów, czy własnych dronów. I możesz pozwolić Untermenschom, którym nie jest ci przykro
      3. +4
        10 czerwca 2024 21:02
        Cóż, powiedzmy, „Bradley” pokazał się lepiej właśnie ze względu na swoją przeżywalność. A artyleria strzela dalej. A zamiast jednoczęściowego Tornado-S są masywne Khimary. I długo mieli UMPC, które zrodziliśmy w Północnym Okręgu Wojskowym (a nasi „eksperci” krzyczeli, że to niepotrzebne bzdury). Po prostu będę milczeć na temat medycyny i komunikacji.
        1. +3
          10 czerwca 2024 23:10
          W latach 90. nasi zwyrodnialcy krzyczeli głupio, że Amerykanie są idiotami, bo masowo używają UMPC. A jakieś 10 lat temu jakiś degenerał Sił Powietrznych fachowo opowiadał bzdury, że Rosja nie potrzebuje UAV... Chorzy, niekompetentni ludzie... A nasi żołnierze na muzealnych eksponatach, tekturowe łodzie biorą udział w szturmach... Wszystko to, stworzone dla małpy - akrobaci BTR80, BTR-D, BMD i inne tekturowe badziewie, które nawet przed odłamkami zaprawy nie chronią... Powinny być wymienione 15-20 lat temu
          1. 0
            11 czerwca 2024 19:19
            Cytat z żeliwa
            Jeszcze w latach 90. degeneraci krzyczeli głupio, że Amerykanie są idiotami, bo masowo używają UMPC.

            Temat jest śliski. Pamiętam jeden projekt badawczo-rozwojowy mający na celu obniżenie kosztów tego zestawu. Generalnie jest... jedna maszyna sterująca, jedna płaszczyzna sterownicza, wewnątrz której znajduje się także antena poszukująca. W opinii wojowników „jest to bardzo tanie i skomplikowane”
  2. +6
    9 czerwca 2024 05:17
    Musimy także porozmawiać o pewnych zmianach w broni.
    1. +4
      9 czerwca 2024 05:49
      To trzeba było zrobić wczoraj... zażądać Nie wiem, co myślą w obwodzie moskiewskim… życie naszych żołnierzy zależy od tak taniego drobiazgu dla państwa.
      1. +1
        9 czerwca 2024 16:50
        Ich obowiązkiem jest myśleć o wojnie. Czy spotkałeś wielu dużych szefów, którzy wykonywaliby swoje obowiązki, a nie byliby ciągle w nieznanym miejscu, a w pracy w większości nie byliby otoczeni podwładnymi?
        1. 0
          11 czerwca 2024 17:48
          Całkiem sporo, ale zazwyczaj chodzi o prywatne sprawy, a nie urzędników.
    2. +2
      10 czerwca 2024 11:52
      Co więcej, jeśli spróbujesz dowiedzieć się, jak przenieść 12-miernik do wojska, okaże się, że jest to niezwykle trudna procedura. Bliżej frontu jest łatwiej, ale Matka Rosja jest duża. Potrzebujemy jednostki wojskowej, która wprowadzi do swoich ksiąg obywatelski rower z bronią, albo sklepu społecznie aktywnego, który współpracuje z frontem i przyjmie broń na zlecenie. Dopiero wtedy lokalny LRO może wydać polecenie zawarcia umowy. Nie możesz po prostu wziąć broni i dać jej w prezencie. Możesz zrobić coś dokładniej, ale wtedy będziesz musiał wyjaśnić LRO, gdzie sam umieściłeś broń.
      I spróbuj sam znaleźć taki sklep lub jednostkę wojskową. Można dzwonić tygodniami – nikt niczego nie potrzebuje. Nawet ci na froncie sami nie wiedzą. „ktoś w jakiś sposób”.
      Jest problem, ale nikt nie potrafi go odpowiednio zorganizować.
      1. +2
        10 czerwca 2024 12:48
        Policja powinna mieć dziesiątki tysięcy skonfiskowanych przedmiotów. Tylko jeśli pytanie nie ma wartości dla szefa, nie będzie go podnosił.
        1. +1
          10 czerwca 2024 12:51
          I to też, ale myślę, że jest najwięcej kontuzji wszelkiego rodzaju. A wszystkie skonfiskowane towary od dawna są rozprowadzane po daczach generałów, aby strzelać do brzegów.
        2. +1
          10 czerwca 2024 14:57
          Dlaczego? Trzeba przypomnieć, jak trudny jest los np. posła, a za niego nie organizuje się nieszczęśników. rotacja z samolotami szturmowymi, nie czekając, aż się spełnią praca w większości bez sensu.

          Tło dla tych, którzy nie śledzili wydarzeń.
          Z 250 tys. sztuk skonfiskowanej broni, która obecnie znajduje się w jednostkach terytorialnych MSW, do utylizacji trafia ponad 70 tys. Z reguły jest w dobrym stanie i można go używać.
          May 3 2024
          https://t.me/turchak_andrey/2119

          Ten praca.
          Tempo katorżniczej pracy można łatwo sprawdzić korzystając z tego linku.
          https://sozd.duma.gov.ru/bill/617801-8
          Decyzja właściwej komisji o przedłożeniu projektu Radzie Dumy Państwowej
          Data wydarzenia nie ustalona
  3. +8
    9 czerwca 2024 06:05
    Jest wideo, na którym dron goni quada, buggy i motocykl.
    I myślę, że człowiek wolałby być w Bradleyu niż na tylnym siedzeniu pitbike’a.
    1. -8
      9 czerwca 2024 06:21
      W Bradleyu? Przepraszam, w jakim pułku służyłeś? (O. Bender) Może lepiej czujesz się w Bradleyu, ale ja osobiście wolałbym być na własnych nogach, albo na motocyklu. Szanse są większe niż w metalowej trumnie.
      A swoją drogą, dlaczego w Bradleyu, a nie w BMP? Fan wszystkiego Amerzosov?
      1. 0
        10 czerwca 2024 23:40
        Bradley BMP jest 3 razy lepiej chroniony niż eksponat muzealny i tandetny pływający karton BMP-2. Dlatego tak, lepiej być w bojowym wozie piechoty Bradley niż w gównianym pływającym gąsienicowym pudełku po butach.
    2. -2
      9 czerwca 2024 07:02
      I myślę, że człowiek wolałby być w Bradleyu niż na tylnym siedzeniu pitbike’a.

      Nigdy bym tam nie usiadł.
      Jest wideo przedstawiające spalanie żywcem suchego lądownika po uderzeniu przez taki transport... straszny obraz.
  4. +7
    9 czerwca 2024 06:07
    Co mamy z kawalerią?
    .........................
    1. +6
      9 czerwca 2024 06:56
      Najwyraźniej zbliża się wóz z karabinem maszynowym przeciwko dronom i w locie, na zakręcie...
      1. +5
        9 czerwca 2024 16:48
        Nie zapomnijcie o rowerach bojowych, na których Japończycy podbili Malezję z taką zwinnością, że Niemcy pewnie drapali się po głowach
    2. +3
      9 czerwca 2024 11:09
      Co mamy z kawalerią?
      Najpierw rydwany wojenne. Kawaleria przyjedzie później puść oczko
  5. +2
    9 czerwca 2024 07:00
    Rodzi to pomysł całkowitego pozbawienia pojazdu opancerzenia i uczynienia go tak szybkim i tanim, aby operator FPV zastanowił się siedem razy przed atakiem. A to wygląda na całkowitą rewolucję w sprawach wojskowych.
    A jeśli tak?

    Po prostu nie ma jeszcze specjalistów od manewrowania przy dużych prędkościach. W obwodzie moskiewskim są dziadkowie, dla których słowo quadcopter przekracza już granice science fiction.
  6. +3
    9 czerwca 2024 08:03
    Zapomnieli wspomnieć o rowerach elektrycznych i ogólnie sprzęcie zasilanym elektrycznie. W przypadku rozpoznania i DRG właśnie o to chodzi.
    1. -1
      9 czerwca 2024 15:41
      No tak. I przeciągnij linię energetyczną na linię frontu :). A może powinniśmy nosić baterie zamienne na linię frontu i z powrotem?
      1. +3
        9 czerwca 2024 18:55
        A może powinniśmy nosić baterie zamienne na linię frontu i z powrotem?
        tak
      2. +2
        10 czerwca 2024 16:13
        Cytat z shikin
        No tak. I przeciągnij linię energetyczną na linię frontu :). A może powinniśmy nosić baterie zamienne na linię frontu i z powrotem?

        A na pierwszej linii frontu jest już wystarczająco dużo konsumentów. Te same przenośne radiotelefony – po jednym na żołnierza. Do tego noszone jednostki wojskowe najwyższego poziomu - pluton, kompania itp. Dodatkowo UAV. Poza tym zabytki. Ogólnie rzecz biorąc, reaktor jądrowy nie pokazano na schemacie, w życiu staje się to coraz bardziej potrzebne. uśmiech
  7. +7
    9 czerwca 2024 08:03
    To właśnie wyznaczają trendy mody militarnej na całym świecie – Chiny, które zalały cały świat dronami. Oglądasz chińskie filmy i nie możesz uwierzyć własnym oczom. Oni są uzbrojeni w miotacze (ZKZM-500), kuchenkę mikrofalową generatory, które powalają wszystkie drony w okolicy, wiatrakowce („kłujący skorpion”, czy jak to się nazywa), quadkoptery do transportu żołnierzy są w pełni testowane. A my możemy zrobić tylko jedno – ustawić się w kolejce.
    1. 0
      11 czerwca 2024 01:08
      To właśnie wyznaczają trendy mody militarnej na całym świecie – Chiny, które zalały cały świat dronami. Oglądasz chińskie filmy i nie możesz uwierzyć własnym oczom. Oni są uzbrojeni w miotacze (ZKZM-500), kuchenkę mikrofalową generatory, które powalają wszystkie drony w okolicy, wiatrakowce („kłujący skorpion”, czy jak to się nazywa), quadkoptery do transportu żołnierzy są w pełni testowane. A my możemy zrobić tylko jedno – ustawić się w kolejce.

      Wszystko to jest dobre, ale pod dwoma warunkami: fabryki mikroukładów nie powinny znajdować się nigdzie i podobnie, jak wiele magazynów z częściami zamiennymi. A także mnóstwo zasobów. Za pięć do dziesięciu lat Chiny staną przed tym samym problemem, co obecnie Stany Zjednoczone. Jak utrzymać całą tę pstrokatą stertę super-duperowych śmieci w dobrym stanie.
  8. + 19
    9 czerwca 2024 08:13
    Wszystkie te „wynalazki” wynikają z jednego nieszczęścia, a UAV też, to brak lotnictwa!! Zamiast zdobyć dominację w powietrzu, nasz Sztab Generalny i generałowie robią różne bzdury! Stąd SVO już trzeci rok. Będzie dziesiąty i dwudziesty, jeśli cała ta zgnilizna nie zostanie usunięta z armii. Ale o czym ja mówię? Jeśli naczelny wódz spokojnie mówi o 10 tysiącach strat miesięcznie, to o czym w ogóle można rozmawiać z takimi ludźmi? Brak słów, po prostu przysięgam!
    1. +4
      9 czerwca 2024 23:30
      Dopóki zachodnie dostawy nie ustaną, nie będzie panowania w powietrzu. Duże systemy obrony powietrznej nie są zbyt niebezpieczne, są chronione, nie są przywożone do LBS, a nasi mogą je natychmiast rozgryźć. Ulotnicy boją się MANPADS, których jest niezliczona ilość. W rzeczywistości Gawrony i Krokodyle idą wzdłuż wierzchołków drzew, wychylają się trochę, strzelają i wracają. A w temacie: prawie rok temu zadałem dowódcy pytanie - dlaczego nie ma amunicji odłamkowej (ani śrutowej) do GM-94? Skoro regularnie noszę ze sobą tę głupią rzecz, dlaczego nie mogę z niej strzelać do dronów?
      1. +4
        10 czerwca 2024 15:28
        „Ulotnicy boją się MANPADS, których jest niezliczona ilość…”
        Dlaczego nie boją się w Syrii? Ale dlatego, że tam nie ma obrony powietrznej! I żaden MANPAD nie dotrze na odległość 5 km. Oznacza to, że MANPADY są tam bezużyteczne. I to już trzeci rok, kiedy nie jesteśmy w stanie stłumić obrony powietrznej, przynajmniej w jednym sektorze, czy może generałom brakuje rozumu?
        A co z zachodnimi dostawami, czy są one teleportowane drogą powietrzną, czy drogami i mostami? To nie jest kwestia dostaw, ale chęci naszych władz i generałów do walki z tymi dostawami!
        1. +2
          10 czerwca 2024 16:16
          Cytat: hutnik
          Dlaczego nie boją się w Syrii? Ale dlatego, że tam nie ma obrony powietrznej! I żaden MANPAD nie dotrze na odległość 5 km. Oznacza to, że MANPADY są tam bezużyteczne. I to już trzeci rok, kiedy nie jesteśmy w stanie stłumić obrony powietrznej, przynajmniej w jednym sektorze, czy może generałom brakuje rozumu?

          Całkowite stłumienie obrony powietrznej jest nierealne nawet przy całkowitej przewadze technicznej jednej ze stron.
          Przypomnę „Pustynną Burzę”: choć w pierwszych dniach iracki system obrony powietrznej został zniszczony, to jednak aktywne dywizje regularnie wypływały na powierzchnię i ostrzeliwały samoloty Koalicji. A podczas I i I wojny światowej wszystko się działo Piekło i Izrael © - MZA i MANPADS uderzają we wszystko, co widzą, rozsądnie zakładając, że w powietrzu nie ma już ich własnych.
          1. +1
            10 czerwca 2024 16:39
            „Całkowite stłumienie obrony powietrznej jest nierealne…”
            Myślisz, że dlatego nie tłumimy? Nie pisz bzdur!
            1. +1
              10 czerwca 2024 19:05
              Cytat: hutnik
              „Całkowite stłumienie obrony powietrznej jest nierealne…”
              Myślisz, że dlatego nie tłumimy? Nie pisz bzdur!

              Kto ci powiedział, że obrona powietrzna nie jest tłumiona?
              Problem w tym, że ci po drugiej stronie też nie są głupcami. A ZRV do ostatniej chwili siedzi na ekwiwalencie, nie wychodząc na antenę i nie monitorując sytuacji według danych RTV. A bardzo trudno jest wykryć kompleks średniego zasięgu (zwłaszcza wojskowy), który nie zdemaskował się promieniowaniem.
      2. +1
        10 czerwca 2024 19:22
        I jaka była odpowiedź? Ogólnie rzecz biorąc, takie pytania należy kierować do działu logistyki Ministerstwa Obrony Narodowej.
  9. 0
    9 czerwca 2024 09:26
    Podstawowe pytanie brzmi: czy w najbliższej przyszłości będzie alternatywa dla drogiego, nieporęcznego i irracjonalnie opancerzonego czołgu?

    Zawsze była i jest alternatywa – kawaleria
    1. +4
      9 czerwca 2024 09:37
      Cytat: Monter opon
      Zawsze była i jest alternatywa – kawaleria

      Gdzie teraz znajdziemy tylu kowali, lekarzy weterynarii, rymarzy i innych specjalistów od transportu siana?
      1. 0
        9 czerwca 2024 16:45
        Kowali i weterynarzy można wyszkolić znacznie szybciej, niż potrzeba do wyhodowania tony koni.
        1. +4
          9 czerwca 2024 17:06
          Zebry! Afryka i ja jesteśmy przyjaciółmi, jest tam dużo zebr. A co jeśli nie da się ich okiełznać, dobry sierżant z łatwością pomaszeruje w szyku
  10. +2
    9 czerwca 2024 09:35
    Ponownie logika podpowiada, że ​​następne w kolejce są czołgi zakopane od dziesięcioleci. Ale na razie nikt nie chce tracić czołgów - regularnie hałasują na linii styku. Chodzi o działo dużego kalibru, którego żadne inne podwozie nie jest w stanie wyciągnąć na pierwszy plan.
    Istnieje duże zapotrzebowanie na pojazdy zaopatrzeniowe dla linii frontu, dla których możliwa byłaby przeróbka kilkuset BMP BMP-1, przebudowanie ich do transportu paliwa i smarów oraz innego sprzętu, a także wzmocnienie opancerzenia i modernizacja broń chemiczna
  11. +3
    9 czerwca 2024 09:42
    Puste słowa. nie ma liczb ani statystyk.
    Ile jest wózków i motocykli? Na zdjęciu jest jeden. za 5
    Buggy... ogólnie rzecz biorąc, zdjęcia nie odnaleziono w pliku artykułu.
    Zatem - wszystko to jest znane od dawna. Niemcy, nasi, powszechnie ich używali już podczas II wojny światowej.

    wyrazili swoją osobistą opinię w powietrzu – co się zmieniło?
  12. -4
    9 czerwca 2024 10:31
    Nigdy nie wnikam w kwestie taktyczne, moje doświadczenie jest sprzed 40 lat, miałem dostęp do map dowódcy dywizji i szefa sztabu dywizji w GSVG z planem walki na tydzień, gdzie rozdajemy lub otrzymujemy TNW zostaje natychmiast użyty, wszystko zostaje wysadzone w powietrze wroga i podążamy za gradem ognia klinami czołgów, jeśli oczywiście uda nam się przedostać na tereny rezerwy, jeden z pułków czołgów o ile pamiętam, po prostu niszczy zewnętrzne płotem z bramą i idzie kolumną przez wieś najkrótszą drogą, prosto przez domy Niemców w prywatnym budynku. To było tak, że My mamy doktrynę na wojnę z NATO. I teraz narzucili nam zupełnie inną wojnę. Ok z Ukrainą, ale jeśli będziemy walczyć z NATO, pamiętajmy o doktrynie ZSRR z końca lat 80., to powinniśmy mieć przed sobą spaloną ziemię, ale dla nas też. Oni Was wykończą. wszystko, co mają. Nie możemy walczyć z NATO tak, jak teraz na Ukrainie. Ta niepewność jest przerażająca. Na SPIEF Putin i Sieczin powiedzieli wiele o samobieżnym JO, nawet bardzo. Teraz pozostaje tylko obserwować reakcję USA, wszystko jest ponure. Niech Biden zajmie się teraz teoretyczną pracą laboratoryjną - w wyniku ataków nuklearnych temperatura na planecie Ziemia spadnie o 2 stopnie, czy wzrośnie? Wojownik przeciwko cholernemu ociepleniu A ku pamięci zmarłego astronauty Apollo 8 w wieku 90 lat za sterami swojego samolotu, jego sławnego Teraz tylko od Stanów Zjednoczonych zależy, czy Ziemianin zrobi taką fotografię, czy też zrobią to już niektórzy gady.
  13. +1
    9 czerwca 2024 11:58
    A w tym czasie można było na motocyklu dostarczać na linię frontu wodę, która jest cenniejsza od złota.
    Jasna cholera: dostarczajcie wodę motocyklem... Jeśli nie da się zorganizować zaopatrzenia standardowymi środkami, to może można zorganizować coś w rodzaju windy: wózek na linie. Silnik nawija linę i ciągnie wózek z ładunkiem oraz linę, która go odciągnie. Jeśli dron go zepsuje, nie jest tak źle. Jakim sterowanym radiowo samochodem pojechali na linię frontu cienką liną, za nią ciągnęli mocną linę – i tak od nowa.
  14. +6
    9 czerwca 2024 13:48
    Wygląda na to, że autor zupełnie nie ma kontaktu z artykułem, który napisał:

    1. „Średni czas pracy baterii kamikaze nie przekracza 15 minut”

    Poważnie? Czy dlatego drony FPV uderzają w cele oddalone o ponad 20 km od LBS?

    2. „Po pierwsze, kamikaze z noktowizorem, a zwłaszcza kamerą termowizyjną, jest w dalszym ciągu luksusem, na który nie stać zarówno Rosji, jak i NATO”.

    Pospiesz się? Jest mnóstwo filmów. Już dość z bazowaniem

    3. „Będzie po prostu żałował, że zmarnował drona na cel drugorzędny”.

    Dlatego główne straty personelu wynikają z FPV. Jeśli w pobliżu stoi czołg i motocykl, to oczywiście operator wybierze czołg. Ale w przeciwnym razie wszystkie cele zostaną trafione
  15. +1
    9 czerwca 2024 14:17
    Cytat z: tralflot1832
    A teraz narzucono nam zupełnie inną wojnę

    Na pewno. Nikt nie wyszedł nam na spotkanie z wódką i smalcem, a po trzech dniach nie można było już paradować Chreszczatykiem. Narzucili jakieś bzdury, oszukali mnie nie pierwszy raz
  16. +1
    9 czerwca 2024 15:21
    Potrzebujemy nowych, przełomowych pomysłów w zakresie ochrony i kamuflażu pojazdów opancerzonych firmy PTS, w tym dronów. Nowe pomysły potrzebne są w dziedzinie inżynierii wojskowej KAZ i ochrony przed bronią chemiczną, wojny elektronicznej, obrony powietrznej, robotyki AI itp. To są podstawowe zadania nauki wojskowej. Pytanie tylko: czy w naszym kraju została ona przywrócona po serii „reform”, czy też znów pojawiła się nadzieja na „niewidzialną rękę rynku”, czyli tzw. na naszych Kulibinach.
  17. 0
    9 czerwca 2024 16:52
    Zastanawiam się, jak to wszystko będzie działać po użyciu broni nuklearnej
  18. +5
    9 czerwca 2024 19:51
    Jakaś bzdura... Czy autor nie chce pokazywać ukraińskich filmów, gdzie do napastników strzela się w ten sposób, na motocyklach, z karabinów maszynowych? A jest ich już sporo; okazuje się, że to modne hobby. Mówisz, że nie potrzebujesz zbroi? DBL...
  19. 0
    9 czerwca 2024 20:47
    można rozwiązać po prostu za pomocą białego szumu, ale ktoś już zapomniał, jak korzystać z kompasu
  20. +1
    10 czerwca 2024 06:00
    Istnieje koncepcja nauki i sztuki, na wojnie jest to konieczność! Bez tego nie ma zwycięstwa, jest jedynie pragnienie rozejmu i niekończącej się pogawędki. Jeśli chodzi o środki zniszczenia, potrzebna jest informacja zwrotna, a jeśli mówią, załóż smycz robota, a następnie włóż ją i pozwól mu wczołgać się pod ziemię, eksplodować i uruchomić linię komunikacyjną! A jeśli będziesz szukać powodów do odmowy, to nie będzie dzieci!
  21. +1
    10 czerwca 2024 07:00
    Cytat z: Saxahorse
    Jakaś bzdura... Czy autor nie chce pokazywać ukraińskich filmów, gdzie do napastników strzela się w ten sposób, na motocyklach, z karabinów maszynowych? A jest ich już sporo; okazuje się, że to modne hobby. Mówisz, że nie potrzebujesz zbroi? DBL...

    Na polu bitwy następuje renesans spiral Brunona. Oglądałem film, na którym motocykl został zatrzymany przez spiralę i dokończony przez FPV. Te. używany do ataku, a nie do dostarczania
  22. 2al
    0
    10 czerwca 2024 09:26
    Pancerz nie jest synonimem ciężkiego. Kompozytowe, rozmieszczone w odstępach, będące częścią projektu - to coś, co wkrótce stanie się rzeczywistością dla UAV, ponieważ podczas I wojny światowej przed II wojną światową ograniczeniem była jedynie moc silników i paliwa. Już niedługo zestrzelenie UAV z karabinu stanie się trudne, bardzo trudne.
  23. +4
    10 czerwca 2024 09:36
    Jeśli używane są motocykle, to tylko elektryczne. ICE, prawie pewna śmierć.
    Tutaj całkowicie zgadzam się z Filatowem.
  24. +3
    10 czerwca 2024 11:54
    „Kołowa Malva, pozbawiona opancerzonej kabiny, zostaje wysłana na front.” - i w tym czasie Francuzi poprawią rezerwację kabiny Cezara.
    1. +3
      11 czerwca 2024 00:05
      Chorzy ludzie w obwodzie moskiewskim, co możemy zrobić? Głupi Amerykanie zaczęli masowo opancerzać kabiny wojskowych ciężarówek 20 lat temu. A nasi wciąż tylko „myślą”.
  25. 0
    10 czerwca 2024 17:57
    Alternatywą dla czołgu są zdalnie sterowane, a następnie autonomiczne roboty bojowe. Ale wciąż jest za wcześnie, aby zakopać zbroję. Rozwiązaniem przeciwko FPV jest szybkostrzelna strzelba kalibru 12 z funkcją automatycznego celowania poprzez rozpoznawanie obrazu przez sieć neuronową. Gdyby na miejscu Federacji Rosyjskiej i Ukrainy istniały rozwinięte technicznie państwa posiadające własną mikroelektronikę, takie systemy zabezpieczeń już by powstały.
  26. 0
    11 czerwca 2024 20:13
    Autor nie dbałby o zbroję i jeździł szybciej niż kula śmiech
  27. 0
    12 czerwca 2024 02:43
    Cytat: Lech z Androida.
    I myślę, że człowiek wolałby być w Bradleyu niż na tylnym siedzeniu pitbike’a.

    Nigdy bym tam nie usiadł.
    Jest wideo przedstawiające spalanie żywcem suchego lądownika po uderzeniu przez taki transport... straszny obraz.


    Po pierwsze jest to M113..
  28. 0
    12 czerwca 2024 02:45
    Cytat ze szczurołapa
    „Kołowa Malva, pozbawiona opancerzonej kabiny, zostaje wysłana na front.” - i w tym czasie Francuzi poprawią rezerwację kabiny Cezara.

    Baz ma opancerzoną kabinę
  29. -2
    12 czerwca 2024 02:47
    Cytat: Monter opon
    Cytat z: tralflot1832
    A teraz narzucono nam zupełnie inną wojnę

    Na pewno. Nikt nie wyszedł nam na spotkanie z wódką i smalcem, a po trzech dniach nie można było już paradować Chreszczatykiem. Narzucili jakieś bzdury, oszukali mnie nie pierwszy raz


    Amerykański generał pracujący dla Ukrainy i żebrzący o pieniądze mówił o 3 dniach. Ale z jakiegoś powodu wszyscy dziwni, stronniczy ludzie lubią przypisywać te słowa Rosji, a niemal osobiście Pu.
    1. 0
      6 sierpnia 2024 13:57
      Cytat: Totor5
      Ale z jakiegoś powodu wszyscy dziwni, uprzedzeni ludzie lubią przypisywać te słowa Rosji, a niemal osobiście Pu

      Ponieważ w pierwszych miesiącach wojny nasi żołnierze jeździli po Ukrainie ciężarówkami KAMAZ i innym sprzętem w szyku marszowym. I w tym czasie zostali bezlitośnie spaleni. Wtedy nasze kierownictwo, w jego osobie to samo) zwróciło się do dowództwa wojskowego Ukrainy, mówią, przejmijcie tam władzę, będziemy was wspierać! Cóż, itp. Aż dziwne, że nie powiedział tych słów publicznie…
      1. 0
        9 sierpnia 2024 04:56
        Czy to przeczy faktowi, że powiedział to amerykański generał, którego non stop puszczano w telewizji? A potem w zasadzie zaprzeczyli sobie, tak jak w przypadku tego statku i fałszywego nagrania wideo z wyspy. Ale Ciso ściśle współpracuje z witryną, więc defetystyczne komentarze i minusy pojawiają się w strumieniu.
        1. 0
          9 sierpnia 2024 10:46
          Mówię o faktach. Tak właśnie było. A ty mówisz tylko o słowach. Słowa jakiegoś generała nie są interesujące. Im więcej kłamiemy i upiększamy w sprawach ogólnych, tym więcej wygrywa TsIPSO. Minusy nie mają znaczenia, a komentarze są tym bardziej defetystyczne, im więcej zawierają kłamstw i zaniedbań. Wydaje się tylko, że możesz kłamać na swoją korzyść. Niewielki zysk sytuacyjny (a nawet ten bardziej pozorny niż rzeczywisty) jest więcej niż równoważony przez ogromną stratę strategiczną. Im więcej bzdur i tyrad tutaj czytamy, tym mniejszy wpływ na cokolwiek ma ta strona i tym bardziej budzi pogardę.
          1. 0
            11 sierpnia 2024 21:54
            Amerykański generał jako pierwszy opowiedział mediom o zdobyciu Kijowa w 3 dni. To jest fakt. Ale z jakiegoś powodu tsipso i inni miłośnicy telegramów zaczęli przypisywać te słowa Pu, który nigdy o tym nie mówił. Jeśli nie jesteś w stanie tego zrozumieć i sobie uświadomić, to tylko sanitariusze ci pomogą.
  30. 0
    12 czerwca 2024 02:50
    Cytat: Alex_1973
    W Bradleyu? Przepraszam, w jakim pułku służyłeś? (O. Bender) Może lepiej czujesz się w Bradleyu, ale ja osobiście wolałbym być na własnych nogach, albo na motocyklu. Szanse są większe niż w metalowej trumnie.
    A swoją drogą, dlaczego w Bradleyu, a nie w BMP? Fan wszystkiego Amerzosov?


    Bo BMP jest z folii i ludzie jeżdżą w nim po dachu, co jest równoznaczne z jazdą na tylnym siedzeniu pitbike'a.
  31. +1
    14 czerwca 2024 16:12
    To nie bojowe wozy piechoty i czołgi atakują, ale motocykle i buggy!

    Ale to nie wynika z dobrego życia. I nie ma w tym nic pozytywnego. Te cywilne pojazdy są mobilne, ale drony są jeszcze bardziej mobilne, nie mówiąc już o kulach. A żołnierze zmuszeni do jazdy na motocyklach nie są niczym chronieni i są bardzo bezbronni.
  32. +2
    15 czerwca 2024 00:33
    Zbroja nie ma tu nic do rzeczy. Straty pojazdów opancerzonych w Rosji w pierwszych miesiącach wojny były ogromne, a głównie z powodu całkowitego niezrozumienia istoty współczesnych działań bojowych przez dowódców brygad i wyższych. Dziesiątki pojazdów dziennie było spalanych przez ppk, artylerię i eksplodowanych przez miny. Pierwsze drony FPV pojawiły się masowo już w drugim roku wojny, kiedy utracono ogromną ilość pojazdów opancerzonych. Zatem powodem wymiany ciężkich pojazdów opancerzonych na lekkie i szybkie nie są wcale drony, ale ich banalny brak. Z dronów możesz zbudować ochronę czołgów i opancerzenia pojazdów. Ale jeśli samotny czołg będzie działał przez godzinę w dotkniętym obszarze, zostanie spalony nawet za pomocą RPG, nawet PPK, a nawet drona FPV. Tyle, że ten ostatni będzie towarzyszył filmowi, co skutecznie oddziałuje na psychikę widza.
  33. 0
    15 czerwca 2024 21:15
    Cytat od vkfriendly
    Mówię poważnie. Jeśli celem jest trup ludzki, to pytanie brzmi jak nie chybić, to nie jest 3-kilogramowy Maverick załadowany granatami. i wielkości dużego ptaka. A czym on miał tam manewrować))) głowa mu nie odpadnie od przeciążeń, żeby to coś manewrować musi być potężne, a moc to rozmiar i towarzyszący mu dźwięk, który nigdzie nie pójdzie, można Nie lataj potajemnie nad polem minowym. Amerykanie mają coś podobnego, jak plecak odrzutowy, ale na tym urządzeniu nie da się manewrować i nie lata długo, wszystko zależy od masy, im więcej paliwa, tym większa waga - im większa waga, tym więcej paliwa wymagany. Dopóki nie wymyślą baterii wielkości książki i mocy setek kilowatów, wszystko to pozostanie zabawkami i prototypami.

    Dlaczego to robisz :'(
  34. 0
    16 czerwca 2024 12:50
    Odpływ różnych rozważań. Chciałbym uzyskać odpowiedź na pytanie.
    Ale czy gigantyzm nie byłby również racjonalny? Na przykład gigantyczne zdalnie sterowane urządzenie do zdobycia fortyfikacji wroga? Możliwość samodzielnego montażu i samodzielnego demontażu. Nie do zdobycia itp. itd.
    Wyobraźmy sobie nie do zdobycia spychacz górniczy lol
  35. 0
    17 czerwca 2024 10:47
    Stworzenie środków do zwalczania UAV spowoduje zmianę sytuacji w odwrotnym kierunku.
  36. 0
    26 czerwca 2024 23:00
    W warunkach całkowitej dominacji dronów FPV siły lądowe mają bardzo małe szanse na utrzymanie się w gotowości bojowej.


    A gdzie w armii rosyjskiej są regularne kompanie i bataliony UAV i walki elektronicznej, gdzie jest osławiony sprzęt walki elektronicznej, który tworzy „strefę zakazu dostępu”, który jest transportowany z jednej wystawy na drugą i trafia tylko do LBS dzięki wysiłkom wolontariuszy...
    Już nawet nie mówię o pistoletach laserowych i generatorach mikrofal, które niszczą UAV…
  37. +1
    6 sierpnia 2024 13:54
    To nie bojowe wozy piechoty i czołgi atakują, ale motocykle i buggy!
    Napisałem, że tak się stanie. Żaden z czołowych analityków w szeregach nie traktował tego poważnie). Jednak nawet nie miałem nadziei…
    W temacie dronów. Naturalnie zwiększenie pancerza drona nie uratuje Cię w żaden sposób, a rozwiązanie kraty jest czysto tymczasowe. Technologie do ich zwalczania są potrzebne i wydaje się, że dla analityków już (minęły niespełna dwa lata) stało się jasne, że taka walka przy pomocy S 300 i S 400 nie ma sensu.
    Co więc zrobić z dronami? Co więcej, Ukraińcy w naturalny sposób przewyższają nas liczebnością i będą nas przewyższać coraz bardziej. Dron to powolny, nisko latający i niechroniony cel. Zastrzelenie go nic nie kosztuje. Cała kwestia polega na tym, aby znaleźć go na niebie, zanim zaatakuje. Oczywiście nowoczesne radary w zasadzie nie mogą tego zrobić; nie są przeznaczone do celów i wcale nie są podobne do dronów. Co robić?
    Potrzebne są zasadniczo inne środki detekcji, zupełnie inne od obecnie stosowanych. Muszą to być złożone systemy składające się z radaru, kamery termowizyjnej, kamery laserowej i wideo. Cały ten bukiet powinien łączyć wysokiej klasy oprogramowanie umożliwiające kompleksową analitykę. Oprogramowanie to musi podejmować decyzje, aby przeciwdziałać nawet niektórym pasującym znakom. A także jego doskonała matematyka musi szybko generować sygnały sterujące dla jego broni.
    Najskuteczniejsze byłyby winogrona, ale nie bardzo wierzę, że nasi pozostali projektanci będą w stanie zaoferować je w dającej się przewidzieć przyszłości. Pytanie jednak jest takie, że nawet para AKM skręconych taśmą izolacyjną może dać rezultaty, jeśli położenie celu jest dokładne, a karabiny maszynowe są dokładnie ustawione. To kwestia matematyki i przyzwoitych dysków. Problem został już rozwiązany w centrach obróbczych; wymaga jedynie przezbrojenia.
    Zastanawiam się, czy ktoś pracuje w tym kierunku, przynajmniej teoretycznie?