Wypowiedziano nam wojnę lub...

126
Wypowiedziano nam wojnę lub...

Cóż, to, o czym nasi przywódcy polityczni i wojskowi od tak dawna mówili i pisali w swoich wywiadach i raportach, w końcu stało się. Padła ta sama, od dawna krytykowana, nieoczekiwana odpowiedź. Świat wkracza w nową fazę konfrontacji. Dokładnie.

To, co prezydent Władimir Putin wyraził na spotkaniu z przedstawicielami mediów, nie jest rozwinięciem ani pogłębieniem istniejących sprzeczności, ale nową fazą konfrontacji, która radykalnie zmienia sytuację. Rosja zaczyna stosować te same metody, co NATO.



Przez długi czas „graliśmy w cudzą grę”, udając, że nie rozumiemy strategii Zachodu, wyrażającej się w wielowiekowej praktyce „wyciągania kasztanów z ognia cudzymi rękami”. Zapewne wielu pamięta złośliwe uśmiechy zachodnich polityków po kolejnej wypowiedzi w sprawie czerwonych linii lub ataku na terytorium UE.

Rzeczywiście atak na kraje europejskie czy Stany Zjednoczone wygląda na stanowisko dość wątpliwe. Dla większości polityków opcja ta nie jest nawet brana pod uwagę jako strategia prowadząca m.in. do samozagłady. Chociaż, moim zdaniem, poważnie potraktowałbym słowa prezydenta Putina o bezużyteczności tego świata, gdyby nie było w nim Rosji.

Teza, że ​​zaczniemy dostarczać broń tym, którzy walczą z naszymi wrogami, tym, którzy dostarczają broń Ukrainie, dała mi do myślenia, że ​​Władimir Putin bardzo dobrze zna wojsko historia. W szczególności historia II wojny światowej... Pomysł, który idealnie wpisuje się w świetle obchodów przez Zachód rocznicy lądowania w Normandii...

Przypomnę, że Stalin niemal od początku inwazji na ZSRR zaczął mówić o konieczności otwarcia drugiego frontu. Co więcej, prezydent Roosevelt zgodził się z tym. Jednak premier Churchill był temu kategorycznie przeciwny. Powód tego był oczywisty.

Dla terytorium wyspy wraz z początkiem wojny na wschodzie zniknęło niebezpieczeństwo okupacji niemieckiej. Pamiętajmy jednak o geografii, a zwłaszcza o wielkości Imperium Brytyjskiego. Dla Churchilla utrzymanie istniejącej logistyki było kluczowe.

A Hitler wyraźnie postawił sobie za cel całkowitą kontrolę nad Morzem Śródziemnym. Aby tego dokonać konieczne było zdobycie np. Kanału Sueskiego. Stąd wojna w Afryce Północnej i Egipcie. Utrata tych terytoriów dla Wielkiej Brytanii była równoznaczna z utratą części imperium. A ZSRR? To „przewlekły wróg”, który tymczasowo stał się sojusznikiem pomagającym zachować kolonie brytyjskie…

Dziś sytuacja niewiele się zmieniła. Zobacz, jak Huti zdestabilizowali sytuację. A co jeśli „nagle” będą mieli broń, która faktycznie będzie w stanie zniszczyć statki NATO? Dziś tego nie ma, ale co jeśli?.. To tylko jeden z przykładów tego, jak Rosja może stworzyć swoją „Ukrainę” dla Zachodu.

Czy to wypowiedzenie wojny, czy...


Absolutnie nie rozumiem logiki Zachodu, który jakoś dziwnie rozumie udział w wojnie. Odejdę trochę od tematu i wyjaśnię swoje stanowisko. Przypomnijmy wywiad, którego nieco ponad miesiąc temu udzielił telewizji francuskiej radca prasowy ambasady Aleksandr Makagonow.

Wycie francuskich mediów wciąż odbija się echem w całej Europie. Rzecz w tym, że Rosja zadeklarowała prawo do zniszczenia wroga na terytorium Ukrainy, niezależnie od tego, jakiego kraju jest on obywatelem. Według Francuzów instruktor wojskowy uczący Ukraińców zabijania Rosjan nie jest legalnym celem!..

Całkiem „logiczne” stanowisko. Pocisk, bomba czy rakieta, zgodnie z logiką francuskich dziennikarzy, powinny „posortować” tych, przeciwko którym zostanie użyte przez obywatelstwo. A kiedy Makagonow wprost stwierdził, że wysłanie jednostek francuskich na Ukrainę jest bezpośrednim udziałem w wojnie, wybuchła burza oburzenia.

Sprawa jest prosta, „nie możemy na to pozwolić” zatem… Czyli już wtedy rozmowa nie dotyczyła tego, czy Zachód będzie bezpośrednio uczestniczył w wojnie, ale tego, jak Moskwa na to zareaguje. „Nie możemy na to pozwolić” i dlatego przystąpiliśmy do wojny, ale w wojnie nie uczestniczymy. My, zabijając waszych żołnierzy, po prostu „nie możemy na to pozwolić”.

Zastanawiam się, czym w takim razie jest udział w wojnie? Myślę, że prezydent Putin udzielił dość jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie. Udział w wojnie to nie tylko żołnierze i oficerowie LBS, to dostarczanie broni, to szkolenie personelu wojskowego wroga, to wsparcie informacyjne i tak dalej. Jak widać, wiele z powyższych działa już na Ukrainie.

Pamiętacie słowa prezydenta Putina dotyczące dostaw niemieckich rakiet dla ukraińskich sił zbrojnych? Bardzo trudna odpowiedź, która nie pozostawia podwójnych interpretacji:

„Oznaczałoby to ich bezpośredni udział (mówi się to konkretnie o dostawach niemieckich, ale dotyczy wszystkich – autora) w wojnie z Federacją Rosyjską i zastrzegamy sobie prawo do takiego samego działania. Cóż Pomyśl o tym."

Co więcej, jeśli czytać dalej uważnie, Władimir Putin jasno nakreślił granice tego, co zrobi Moskwa, jeśli dostarczy rakiety Ukrainie. Uderzenie okazało się dość czułe. Reakcja nastąpiła niemal natychmiast.

„Teraz, jeśli oni (AFU – autor) użyją rakiet do ataku na cele na terytorium Rosji, całkowicie zniszczy to stosunki rosyjsko-niemieckie”.

Myślę, że wszyscy rozumieją, że Putin nie skupił się wyłącznie na decyzji kanclerza Niemiec w sprawie dostaw, która zapadła 31 maja. Oświadczenie skierowane jest przede wszystkim do prezydenta Bidena. Przypomnę, że Stany Zjednoczone wydały na to zgodę 30 maja. Niemcy, Polska, Wielka Brytania, Szwecja, Holandia po prostu jak wierne psy wykonały polecenie z Waszyngtonu.

Nie trzeba dużej inteligencji, żeby „ułożyć puzzle” z bieżących wydarzeń. Zachód faktycznie wypowiedział wojnę Rosji. Moskwa przyjęła wyzwanie. Następnie przychodzi czas na działanie. Prezydent Rosji na wstępnym etapie nakreślił możliwe kierunki tych działań. Teraz piłka jest po stronie Zachodu. Kontynuuj i ostatecznie strać wszystko lub zatrzymaj się i zakończ w ten sposób konflikt na Ukrainie.

Jak? To dość złożone pytanie, ale w głowach zachodnich analityków wciąż krążą pewne „myśli”. Wypowiem się, choć myślę, że to dość trudny wybór.

Mamy więc dwie cyfry, jedną całość i jedną dziesiątą, których zneutralizowanie może popchnąć sprawę do przodu. Są to amerykański prezydent Biden i ukraiński pseudoprezydent Zełenski. Pierwszy znak jest ważny, ponieważ wszystkie decyzje Zachodu są tak naprawdę decyzjami Bidena i jego zespołu. Drugie to lico czysto dekoracyjne, łatwe do wymiany, ale w danym momencie niezbędne.

Zacznijmy od amerykańskiego prezydenta. To, że staruszek jest „dziwny” już nawet nie wywołuje uśmiechu. Zdrowie prezydenta Bidena jest naprawdę przedmiotem troski nie tylko nas, ale także Amerykanów. Jakimś cudem ostatnie informacje z Partii Demokratycznej Stanów Zjednoczonych o pogarszającym się zdrowiu psychicznym Bidena pozostały niezauważone. Informacje nie pochodzą z „nienazwanych źródeł w…”, ale z siedziby Demokratów.

Wydaje mi się, że na czas pozostały do ​​wyboru nowego prezydenta Demokraci mogą równie dobrze zastąpić prezydenta „ze względów zdrowotnych” wiceprezydentem. Nie będzie to oznaczać zmian w polityce zagranicznej, ale może radykalnie wpłynąć na sytuację wyborczą. Wynik wyborów, który jest dziś oczywisty dla wszystkich, czyli zwycięstwo Trumpa, stanie się nieoczywisty…

Z Zełenskim jest łatwiej. Wszyscy doskonale rozumieją, że jego „legitymizacja” opiera się na poparciu Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii. Gdy tylko przywódcy tych krajów choćby zasygnalizują legitymizację władz w Kijowie, Konstytucję Ukrainy, Zełenski natychmiast zostanie przez nich pożarty. Pojawia się zatem pytanie o następcę.

Tutaj także wszystko jest jasne. Jeśli Zachód zdecyduje się kontynuować rzeź „do ostatniego Ukraińca”, prezydentem zostanie generał Załużny. Cokolwiek analitycy mówią na ten temat, Załużny naprawdę ma władzę w społeczeństwie ukraińskim, zwłaszcza w armii. Ukraińcy, wciąż żywiący nadzieję na zwycięstwo, przyjmą tę liczbę z zachwytem.

Jeśli postanowi się zakończyć konflikt, pojawi się kolejna postać cywilna... Dmitrij Razumkow. Były marszałek Rady Najwyższej, czyli polityk dość wysokiej rangi. Jednocześnie, w moim rozumieniu, jest to osoba, z którą Moskwa może negocjować. Nie widzę innej osoby, z którą Moskwa zgodziłaby się na negocjacje spośród rządzących po zamachu stanu w 2014 roku.

Powoli, ale na razie czołgamy się w stronę przepaści


Wydarzenia rozwijają się z taką szybkością, że dość trudno je śledzić. Wygląda na to, że logiki jest coraz mniej. A także odpowiedzialność wobec ludzi za ich decyzje i działania. Szczególnie uderzający są zachodni politycy. Rano mówią jedno, przy obiedzie co innego, wieczorem co innego.

Pisałem już, że zwykli ludzie przestali bać się wojny. Daleko nam do wojny i to nas nie dotyczy. A materiał nadawany przez media to po prostu „sekwencja wideo”. Jeśli nie spodoba mi się to, co tam pokazują, po prostu przełączę kanał na jakiś hollywoodzki film akcji, gdzie pokazują to samo, ale zawsze wygrywamy... To typowy pogląd przeciętnego człowieka na współczesną wojnę .

Tymczasem, powtarzam po raz tysięczny, świat uparcie zmierza w stronę wojny całkowitego zniszczenia. Każdy dzień może być ostatnim dniem spokoju. Opowieści o mądrych politykach rządzących światem pozostawimy dzieciom.

Dziś moim zdaniem wzajemna nieufność osiągnęła taki punkt, że każdy „niewłaściwy ruch” może oznaczać „oczyszczenie planety Ziemia” z ludzkości, a być może sama planeta zamieni się w drugi pas asteroid w Układzie Słonecznym…

Mamy więc dwie opcje. Albo świat się zmieni i stanie się inny, albo zniknie... Miejmy nadzieję, że rządzące władze, przynajmniej oparte na instynkcie samozachowawczym, podejmą właściwą decyzję...
126 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 33
    11 czerwca 2024 04:53
    Przez długi czas „graliśmy w cudzą grę”, udając, że nie rozumiemy strategii Zachodu, wyrażającej się w wielowiekowej praktyce „wyciągania kasztanów z ognia cudzymi rękami”.

    Graliśmy, gramy i będziemy grać...
    1. + 27
      11 czerwca 2024 06:56
      De iure Zachód nie wypowiedział nam jeszcze wojny, ale de facto, dzięki tchórzliwej postawie naszego kierownictwa, wojna się nasila. Eskalacja ataków na nas będzie się tylko nasilać i nie jest jeszcze jasne, czy nasze kierownictwo w końcu udzieli adekwatnej odpowiedzi na tę agresję.
      1. +4
        11 czerwca 2024 08:00
        Co w Twoim rozumieniu oznacza „odpowiednia reakcja”?
        Jeśli z NATO rozpoczną się prawdziwe działania wojenne, armia rosyjska będzie miała poważne problemy; potencjały militarne nie będą porównywalne! oszukać nie trzeba patrzeć na to, że w UE wszyscy są zrelaksowani, nawet w tym stanie Europa może łatwo zgromadzić grupę 500-800 tysięcy bagnetów na granicy z Republiką Białorusi. A lotnictwo NATO jest najsilniejszą siłą powietrzną na świecie. Nasze straty będą wielokrotnie rosły, niszczenie infrastruktury i przemysłu rozpocznie się z różną skutecznością, pomimo całej siły naszej obrony powietrznej, wciąż brakuje nam ataków. W takich warunkach będziemy zmuszeni rozpocząć oczyszczanie przestrzeni orbitalnej z satelitów, uderzyć w głąb krajów NATO, to wszystko już wystarczy, aby ktoś w końcu użył broni nuklearnej, a z naszej strony użycie broni nuklearnej najprawdopodobniej odbędzie się bez perspektywa alternatywna, co oznacza, że ​​rozbrojenie pierwszego uderzenia bronią nuklearną ze strony NATO jest scenariuszem oczywistym! asekurować w przypadku kolizji z NATO wojna nuklearna jest po prostu nieunikniona! Cały świat to rozumie!!! A jeśli Rosja zacznie eskalować w kierunku bezpośredniego konfliktu z NATO, to stracimy wsparcie Chin i innych krajów, ponieważ wspierają nas, abyśmy zmieniali świat na lepszy, a nie abyśmy go niszczyli! Zachód to rozumie i dlatego nie boi się naszej reakcji tyran
        Niestety jedyną opcją z naszej strony jest zwycięstwo nad JAKIMIKOLWIEK siłami na Ukrainie!!! I choć może to zabrzmieć dziwnie, międzynarodowa izolacja krajów zachodnich, wydaje mi się, że byłaby dobrą strategią wprowadzenia przez Rosję sankcji przede wszystkim przeciwko Anglii, w celu całkowitego pozbawienia ich lub wymuszenia przepłacać w porównaniu z innymi krajami za niektóre zasoby. W tym celu jesteśmy zobowiązani przejąć kontrolę (poprzez inwestycje, wsparcie obcych rządów, zawarcie sojuszy) nad niektórymi ważnymi zasobami (uran, ropa naftowa, metale ziem rzadkich lub coś innego) i zakazać lub skomplikować ich dostawy do Anglii, na przykład poprzez konferencję pokojową, podczas której oskarżają Anglię o podżeganie do III wojny światowej i za zgodą innych krajów stawiają Anglii ultimatum: albo zaprzestanie ona agresji, albo pozostanie bez ropy!!! W tej sytuacji Zachód znajdzie się w naprawdę trudnej sytuacji żołnierz
        1. + 10
          11 czerwca 2024 08:33
          W moim rozumieniu odpowiednią reakcją jest przeprowadzenie ataków symetrycznych właśnie na terytorium tych krajów, po atakach rakietowych i dronów na rodzime terytorium Rosji, zadanych konkretnie przez wojsko NATO. Tylko w ten sposób zatrzymamy dalszą eskalację.
          1. + 25
            11 czerwca 2024 09:37
            Można było to zatrzymać, gdy Zachód zaczął importować lornetki na Ukrainę. Jednak dyskutując o Północnym Okręgu Wojskowym, wszyscy zapominają, że Kreml handluje z Zachodem z całą mocą i siłą. W jednym miejscu głośno się oburzają, w innym po cichu liczą pieniądze.
        2. BAI
          +8
          11 czerwca 2024 10:34
          Co w Twoim rozumieniu oznacza „odpowiednia reakcja”?

          Właściwą odpowiedzią jest śmierć żołnierzy NATO, nie tylko rosyjskich.
          Inaczej jest po prostu dzika radość – zginęło 350 000 żołnierzy rosyjskich i ani jednego amerykańskiego (cytuję, myślę, że mamy mniej niż 350 000)
          Teraz wojna toczy się według najbardziej opłacalnego i wygodnego dla NATO scenariusza. I według tego scenariusza będzie to trwało aż do pokonania Rosji. A ponieważ porażka jest niedopuszczalna, jedynym wyjściem jest użycie broni nuklearnej.
          Bezpośrednie starcie z NATO jest nieuniknione. A to jest wojna nuklearna; Rosja nie ma innego wyboru. Dopiero teraz nie są gotowi, ale za kilka lat będą szukać powodu na własną rękę.
          Zachód nie zrozumie innych argumentów. Ekonomicznie Rosja nie może mu nic zrobić. Znajdą jakikolwiek zamiennik. Daliśmy sobie radę bez gazu
          1. -1
            11 czerwca 2024 20:37
            Po prostu nie są teraz gotowi

            Wojna na Ukrainie to scenariusz amerykański, próbują nas wciągnąć w tę wojnę od 2014 roku! am
            Oni potrzebują tej wojny, Putin robił, co mógł, przez 8 lat, ale ostatecznie Rosję wprowadzono w takie ramy, że zmuszono nas do wciągnięcia się w wojnę na Ukrainie. Czy te wszystkie wyznania kanclerz Niemiec Merkel i prezydenta Francji, że oszukali Putina, czy chodzi tylko o to, że nabawili się biegunki słownej? Nie, to był ostatni gwóźdź do trumny JAKICHKOLWIEK inicjatyw pokojowych!!! Cokolwiek, nie ma wyboru: tylko wojna!
            A potem myślisz, że nie są tam gotowi? To jest ich scenariusz rozwoju wydarzeń, więc na pewno są przygotowani na to, czego potrzebują!

            I ogólnie widzę więcej niż wystarczającą liczbę ludzi chcących pójść do NIEBA śmiech ludzie, czy wy w ogóle rozumiecie, do czego wzywacie? Czy obchodzi cię, co stanie się z twoimi rodzinami?

            Sytuacja jest niezwykle niebezpieczna i trudna, ale nie beznadziejna i w tej sytuacji trzeba sprawdzić każdy krok, a wtedy można z niej wyjść jako zwycięzca i ewentualnie z niezłym plusem! Ale to jest wojna i ofiary są nieuniknione. Jedyne, co możesz zrobić, to unikać niepotrzebnych ofiar!!!
            1. 0
              Dzisiaj o 11:00
              Желающих в рай здесь нет ни одного. Просто обсуждение худшей фазы противостояния в в условиях, когда мирная фаза самоочевидна и обсуждена наизусть. Нельзя приравнивать к самоубийцам тем, что рассуждает о реальном ядерном конфликте, но без длинной прелюдии про мирные или лёгкие способы.
        3. +1
          11 czerwca 2024 13:08
          Dziękuję, najbardziej adekwatna odpowiedź. Pełno tu fotelowych jastrzębi
      2. +2
        11 czerwca 2024 12:29
        Nadal nie jest jasne, czy nasze kierownictwo w końcu udzieli odpowiedniej odpowiedzi na tę agresję.

        Impas w stanowisku PKB w sprawie taktycznej broni nuklearnej. Dla PKB najwyraźniej nie ma znaczenia, ilu naszych żołnierzy zostało pochowanych. Ważne są dla niego zasady i opinia społeczności światowej. A gdyby zamiast drugiego etapu ćwiczeń sił nuklearnych wydano już ukierunkowane ostrzeżenie wobec Ukrainy, to europejski Zachód miałby już pełne spodnie.
        1. +8
          11 czerwca 2024 12:39
          On już jest w ślepym zaułku. Ma trudności ze znalezieniem sformułowania, często przegląda tekst. A doradcy… No cóż, uciekli – Dvorkovich, Illarionov i spółka.
        2. BAI
          +4
          11 czerwca 2024 13:11
          Gdyby już wydali ukierunkowane ostrzeżenie w sprawie Ukrainy, europejski Zachód miałby już pełne spodnie.

          Zachodowi nie zależy na Ukrainie. Potem po prostu dostarczyliby Ukrainie taktyczną broń nuklearną i pozwoliliby Rosjanom zabijać Rosjan na Ukrainie i w Rosji
          1. -1
            11 czerwca 2024 14:18
            dostarczył Ukrainie taktyczną broń nuklearną
            Jeśli tego nie zrobią, Turcja, Arabia Saudyjska, Algieria, Indonezja, Brazylia i Tajlandia od razu staną przed pytaniem: co oni mogą zrobić, a my nie? W ciągu kilku lat Vanuatu i Gwinea staną się potęgami nuklearnymi.
            1. 0
              11 czerwca 2024 15:09
              Zachodowi nie zależy na Ukrainie. Potem po prostu dostarczyliby Ukrainie taktyczną broń nuklearną

              Kim jest Zachód? Dla tych, którzy nie wiedzą: to przede wszystkim USA. Reszta to satelity i wasale.
              Oraz główni przeciwnicy dostaw: Izrael i lobby żydowskie w Stanach Zjednoczonych, które rozumieją, że w ten sposób kraje arabskie i Iran będą dysponowały taktyczną bronią nuklearną, a Izrael musiałby albo zostać znacznie zredukowany, albo po prostu zniknąć.
    2. AAK
      + 16
      11 czerwca 2024 07:22
      Największy już od ponad dwóch lat zastanawia się nad „odpowiedzią swoim partnerom”… a raczej powiedział, że „przemyślimy to…”, no cóż, jak długo ta myśl będzie błąkać się po jego zwoje? Wtedy media podały przybliżoną liczbę, że Banderowie stracili od powstania Północnego Okręgu Wojskowego około pół miliona... Rozumiem, to jednak propaganda... Ale nawet jeśli wartość ich bezpowrotnych strat wyniesie nawet 300- 350 tys., czyli nasze straty wynoszą co najmniej około 100 tys., co też jest całkiem sporo, w dzień rodziców w drodze na cmentarz miejski widziałem sektor z grobami naszych poległych żołnierzy i to nie jest kilkanaście, a nawet sto i to tylko w naszym mieście... pytanie ile jest naszych Czy gigant myśli jeszcze będzie myślał?
      1. +6
        11 czerwca 2024 09:51
        Zachód stosuje strategię „1000 cięć” przy użyciu dużego zestawu narzędzi chirurgicznych.

        Rosja takich narzędzi nie ma i dlatego nie ma odpowiedzi. Jedyną strategią, która może zneutralizować NATO i tę strategię, jest porażka Ukrainy. Wojskowe, terytorialne, demograficzne, gospodarcze.

        Rosja nie jest obecnie w stanie zadać takiej porażki. Czas nie działa na korzyść Rosji. Wszelkie spekulacje na temat Trumpa, przyjaciela, są fantazją.

        Najbardziej prawdopodobnym rezultatem, biorąc pod uwagę obecny układ sił, jest zamrożony konflikt i wynikająca z niego reanimacja Ukrainy przez Zachód, nieuchronność nowej kampanii i kontynuacja strategii „1000 cięć”.
        1. 0
          Dzisiaj o 11:07
          Но это вариант "сдаться". Откатиться, засесть, затаиться. Называй, как угодно. Вариант "не в состоянии". Нет, в состоянии. Развёртывание армии с непопулярными мерами. "Наиболее вероятный исход" - наиболее невероятный.
      2. -8
        11 czerwca 2024 17:52
        dzięki Bogu, że tacy ludzie jak Ty nie rządzą naszym krajem!
      3. +1
        Wczoraj o 07:52
        Szefów nie interesują plebejusze. Najważniejsze są pieniądze. A nasz główny przekonywacz musi pamiętać o swoich obietnicach demilitaryzacji i denazyfikacji. Wynik?
        1. -1
          Dzisiaj o 01:15
          znowu zrobi żałosne oczy i powie - oszukali mnie, ale im uwierzyłem..
          Najważniejsze, że córki i synowie wszystkich otaczających tego starca byli ciepli.
          Córka Shoigu - spójrz w Yandex, jakie miliardy obecnie przenosi.
          zadaj pytanie - co robi teraz córka Shoigu w 2024 roku
  2. + 28
    11 czerwca 2024 04:54
    Nie wygląda na to, żeby rosyjskie przywództwo obierało jakąś „ścieżkę”, choć nazwisko prezydenta daje wskazówkę.

    Jeśli przez pół wieku kierunek polityki jest teraz w jednym kierunku, to w przeciwnym, to znowu „jak dawniej” – to nie wygląda na poruszanie się w jakiś „sposób”.
    Najpierw osłabili kraj i podzielili go na części, a potem zaostrzyli stosunki... Nawet nie z Zachodem, ale pomiędzy dawnymi częściami całości... Gdzie jest „ścieżka”?

    W słynnym filmie o „siedemnastu chwilach…” – niejaki Müller powiedział, że jeśli nadchodzi czas zaznaczania, to znaczy, że tu działa wróg.
    1. + 25
      11 czerwca 2024 05:42
      Jest taka anegdota o starym koniu.. „No cóż, nie mógłbym tego zrobić…”. Po to właśnie to jest. Skoro na VNA nie da się wygrać z NATO, oznacza to, że trzeba dać plebsowi nowy pomysł – dostarczmy komuś broń... A potem „kim jesteś?” Uderzą w nasz czołg naszą własną bronią. Gdzie ten propagandysta Staver wraz ze starcem z Kremla, którego tak bardzo kochał, widzieli naszych sojuszników na świecie Gotowy do walki z tymi samymi dupkami?
      1. + 28
        11 czerwca 2024 05:53
        Niestety wiele obietnic Putina nie zostało spełnionych, dlatego też nie ma wiary w jego oświadczenia.
        1. + 26
          11 czerwca 2024 06:52
          Wiele? Tak, spełnia tylko to, czego nie obiecał. Na przykład rosnąca liczba ludności spowodowana importem migrantów pociągami.
          1. + 18
            11 czerwca 2024 09:01
            „Tak, robi tylko to, czego nie obiecał”.
            Brawo, zdecydowanie musisz o tym pamiętać. dobry śmiech
          2. + 17
            11 czerwca 2024 09:11
            „w związku z przewozem migrantów pociągami”
            wkrótce spodziewają się Afgańczyków z workami heroiny, sztyletami do obcinania głów niewiernym, wszami, cholerą, durem brzusznym. Talibowie już się zgodzili, ten sam talib, który jest ekstremistycznym terrorystą i wydaje się, że jest gdzieś zakazany śmiech
  3. + 24
    11 czerwca 2024 05:01
    Czas dyplomacji „adresów”, „czerwonych linii” i „obawy” minął. Nadszedł czas na dyplomację działania, ale tutaj jakoś nie jesteśmy do końca comme il faut.

    Niemożliwe i szkodliwe jest nieustanne odpowiadanie na działania wroga oświadczeniami i ostrzeżeniami.

    To w naturalny sposób daje mu poczucie bezkarności i pobłażania.

    To naturalne, że ich własne społeczeństwo czuje się bezbronne i niepewne, czy władze są w stanie skutecznie odeprzeć zagrożenia.

    Bezczynność prowadzi jedynie do dalszego pogorszenia sytuacji.
    1. + 17
      11 czerwca 2024 05:44
      Cytat: Włodzimierz80
      Graliśmy, gramy i będziemy grać...

      Cytat: iwan2022
      jeśli jest czas na oznaczenie, oznacza to, że wróg tu działa.

      Cytat z: avia12005
      Bezczynność prowadzi jedynie do dalszego pogorszenia sytuacji.

      Taka jest ogólna opinia...
      1. +8
        11 czerwca 2024 07:22
        Kto by usłyszał i wziął pod uwagę tę ogólną opinię.
      2. -25
        11 czerwca 2024 07:55
        Cała władza Sowietom!

        Cytat od wujka Lee
        Taka jest ogólna opinia...
        Cytat z: avia12005
        Kto by usłyszał i wziął pod uwagę tę ogólną opinię.

        Opinia ogólna – kto? Przypomnę, że na Putina głosowało 87,28%. Reszta to błąd statystyczny - masz na myśli ich opinię? Nie interesuje mnie ich opinia. Jestem bolszewikiem i dla mnie zdanie większości jest priorytetem.
        1. +9
          11 czerwca 2024 07:59
          Cytat: Borys55
          Na Putina głosowało 87,28%.
          Załóżmy, że głosowali.... A jaki % go popiera?
          1. 0
            Dzisiaj o 11:10
            По правилам рафинированной мировой демократии нет различий между проголосовало и поддерживает. Если только речь не о России. Для неё любые исключения.
        2. + 23
          11 czerwca 2024 08:10
          Bolszewicy postawiliby takiego przywódcę pod ścianą jak trockistę tak..Bolszewik, do cholery..Telewizja.
          1. -29
            11 czerwca 2024 08:38
            Cała władza Sowietom!

            Cytat od wujka Lee
            Jaki procent to popiera?

            W istocie wybory były referendum w sprawie zaufania do Putina. Tyle na niego głosowało – tyle go popiera. I ja też.

            Cytat z: dmi.pris1
            Bolszewicy postawiliby takiego przywódcę pod ścianą.

            Masz błędne pojęcie o bolszewikach. Putin jest bolszewikiem. Wszystko, co robi, jest w interesie większości, a większość odwzajemnia jego uczucia. Mam nadzieję, że jesteście świadomi tego, co zrobił dla większości. Pisałem o tym już nie raz.

            ps
            "bolszewizm - to nie jest rosyjska odmiana marksizmu i nie jest to przynależność partyjna. A sformułowanie „żydowski bolszewizm” użyte przez Hitlera w „Mein Kampf” jest zupełnie bez znaczenia, ponieważ bolszewizm jest fenomenem ducha rosyjskiej cywilizacji, a nie duchem nosicieli biblijnej doktryny globalnego niewolnictwa na tle rasowym.

            Bolszewizm istniał przed marksizmem, istniał w rosyjskim marksizmie, w jakiś sposób istnieje dzisiaj. Będzie nadal istnieć.

            Jako sami bolszewicy, członkowie partii marksistowskiej RSDLP * (b), to oni wyrażali w polityce strategiczne interesy pracującej większości ludności wielonarodowej Rosji, w wyniku czego tylko oni mieli prawo nazywać się bolszewikami. Bez względu na to, jak nieomylni są bolszewicy w wyrażaniu strategicznych interesów większości robotniczej, jak bardzo sama ta większość jest świadoma swoich strategicznych interesów i wierna im w życiu, istota bolszewizmu nie polega na przewadze liczebnej zwolenników pewnych idei nad zwolennikami innych idei i bezmyślnym tłumem, ale właśnie na tym:
            - w szczerym pragnieniu wyrażenia i realizacji długofalowych interesów strategicznych większości pracującej, która nie chce, aby ktokolwiek pasożytował na ich pracy i życiu. Innymi słowy, istota bolszewizmu jest historycznie realistyczna w każdej epoce w aktywnym wspieraniu procesu przejścia od historycznie ustalonego „elitaryzmu” tłumu do wielonarodowego człowieczeństwa Ziemi przyszłej epoki.
            1. + 18
              11 czerwca 2024 10:17
              Borys, tu masz motto: Cała władza dla Sowietów! Słuszne hasło, nie kłócę się. Jak to osiągnąć przy wsparciu Putina i złodziei z władzy? , tylko nie ośmieszaj się tym sloganem
        3. +9
          11 czerwca 2024 14:23
          Po Twojej wypowiedzi na temat większości powstało wrażenie, że mieszkasz gdziekolwiek, byle nie w Rosji. W naszym kraju (większość wyborców) idzie do urn, żeby zadowolić władzę, bo... szef w pracy to prezydent, od którego zależy, czy ktoś będzie miał masło na chlebie, czy nie. Im bardziej przygnębiony jest obszar, im więcej jest urzędników państwowych, tym wyższa jest frekwencja, co potwierdzają wieloletnie obserwacje statystyk wyborczych.
          1. +1
            Dzisiaj o 01:49
            ponieważ pisałem ten komentarz więcej niż raz.
            Region Moskwy.
            Mam siostrę, która pracuje w zakładzie od 10 lat +. Nie tylko się pojawiają, ale także wkładają ZDJĘCIA do pudełka, a następnie wysyłają je na czat WhatsApp, gdzie przeglądają je ich szefowie.
            spróbuj lub nie - pozostaniesz bez premii.
            a o konstytucyjnym prawie do „wolności wypowiedzi” ktoś coś powiedział.
  4. -26
    11 czerwca 2024 05:08
    Moim zdaniem Putin nie podejmie teraz niczego przeciwko krajom NATO i UE. Trwają tam wybory i jest szansa na zmianę rządu. Oznacza to, że zmianie może ulec także polityka dotycząca dostaw broni/„instruktorów” na Ukrainę. Oczywiście nie jest to fakt, ale nie można go wykluczyć. A co do Bidena... Nasz prezydent pokazał już, że jest cierpliwy i że cierpliwość zwykle przynosi sukces. Uważam, że Biden nie zostanie wybrany na drugą kadencję. Chociaż moim zdaniem jest on dla nas bardziej preferowany jako prezydent Stanów Zjednoczonych niż Trump. Trump ma więcej rozumu i może sprawić nam problemy.
    1. + 20
      11 czerwca 2024 05:22
      Zmienić się może także polityka dotycząca dostaw broni/„instruktorów” na Ukrainę. Oczywiście nie jest to fakt, ale nie można go też wykluczyć.

      Cóż za słodkie kłamstwo i mogę dalej odpoczywać na boku, dziękuję!
    2. + 11
      11 czerwca 2024 05:57
      Cytat: Dziadek-amator
      Moim zdaniem Putin nie podejmie teraz niczego przeciwko krajom NATO i UE. Trwają tam wybory i jest szansa na zmianę rządu.

      święta prostota... Zachód nagle stanie się łaskawy, wszyscy się przytulimy i pójdziemy do domu... Poważnie? Próbują zniszczyć całą naszą Historię. O czym ty do cholery mówisz?
      1. 0
        Wczoraj o 04:35
        zachód nagle stanie się łaskawy, wszyscy się przytulimy i pójdziemy do domu...poważnie?
        Absolutnie błędne odczytanie moich słów. Nie chodzi o życzliwość, ale o to, że u władzy mogą pojawić się tam politycy, którzy nie chcą dostaw broni na Ukrainę. Kto będzie chciał z nami dialogu. I żadnych uścisków.
    3. + 11
      11 czerwca 2024 06:25
      Moim zdaniem Putin nie podejmie teraz niczego przeciwko krajom NATO i UE.

      Całkowita racja. Ani teraz, ani później
      To tylko jeden przykład tego, jak Rosja może stworzyć swoją „Ukrainę” dla Zachodu.

      Przykładów tego, co można zrobić, jest mnóstwo.
      Ale w użyciu są tylko dwa narzędzia - flamaster do rysowania i jakaś fajka - do dawania sygnału.
    4. +8
      11 czerwca 2024 07:19
      A co mają z tym wspólnego „wybory tam”? Zachód był, jest i będzie „Zachodem”. Albo mamy „Chiny są z nami – hurra”!, albo „Trump znowu jest nasz – hurra!”… Bardziej interesuje nas, kiedy „nasze stery” będą „nasze”.
    5. +5
      11 czerwca 2024 07:50
      Cytat: Dziadek-amator
      Moim zdaniem Putin nie podejmie teraz niczego przeciwko krajom NATO i UE. Trwają tam wybory i jest szansa na zmianę rządu.


      To się nie zmieni, prawica umocniła swoją pozycję we Francji, Włoszech, Niemczech, ale to nie wystarczy, aby odwrócić bieg Europy. Ktoś już prorokuje, że na tym tle Macron/Scholz w ogóle zrezygnuje… ale czy tak jest?

      W Niemczech nie chcą nawet przeprowadzić przedterminowych wyborów parlamentarnych, dopiero na jesień, a wtedy na czele wysuwa się CDU/CSU – partia konserwatywna, zwolennik integracji europejskiej, więc Scholz nie jest szczególnie zagrożony.

      Dla Macrona sytuacja jest trudniejsza, ale wybory prezydenckie odbyły się dopiero w 2022 r., równie dobrze może sprawować funkcję do 2027 r. W parlamencie jego partia najprawdopodobniej straci przewagę, ale ogólny kurs Francji się nie zmieni.

      We Włoszech przywódca Meloni ma rację... Znamy już jej kurs na wsparcie Ukrainy i konfrontację z Rosją, więc nie ma o czym mówić.

      Jednak w pozostałej części Europy pozycja prawicy nie jest tak silna, co pokazały obecne wybory. Raczej partia na rzecz kursu europejskiego, pomocy dla Ukrainy itp. Tutaj nie ma sensu czekać na odwrócenie/zmianę kursu.
    6. +1
      11 czerwca 2024 12:44
      istnieje możliwość zmiany rządu.

      To są wybory do Parlamentu Europejskiego, które nie mają wpływu na politykę. Ale niezbędne wybory nie następują tak szybko. Walka o nie zajmuje dużo czasu.
    7. +1
      11 czerwca 2024 13:37
      Cytat: Dziadek-amator
      Oznacza to, że zmianie może ulec także polityka dotycząca dostaw broni/„instruktorów” na Ukrainę.

      Tak, tam nic się nigdy nie zmieni, przykładowo, jeśli jutro w Niemczech Scholz złoży rezygnację, jego miejsce zajmie jeszcze większy rusofob Merz.
    8. +5
      11 czerwca 2024 14:40
      Nie warto dawać minusa za opinię i ja tego nie zrobię. Wyrażę swoją opinię. Nie obchodzi mnie, kto jest prezydentem w Ameryce, to nie on ustala politykę kraju, więc nie ma znaczenia, czy będzie to Biden, czy Trump. Ale nieusuwalność, brak alternatyw, brak jakichkolwiek realnych celów i zadań w Rosji to nasz problem. W tej chwili, jeśli nie wszystko jest stracone, to dużo, to spodziewam się, że będzie tylko gorzej.
  5. + 19
    11 czerwca 2024 05:11
    mamy dwa sposoby. Albo świat się zmieni i stanie się inny, albo zniknie...
    Jaki jest inny sposób? Czy kapitaliści nagle przestaną dzielić świat, połączą siły i zaczną eksplorować Marsa? Po co sadzić tam jabłonie?
    1. -16
      11 czerwca 2024 05:24
      Kapitaliści nagle przestaną dzielić świat, połączą siły i zaczną eksplorować Marsa

      wiesz, może tak będzie (choć nie na długo), a ty z rana nadal będziesz śpiewać „międzynarodowo”...
      1. + 19
        11 czerwca 2024 05:35
        a ty nadal śpiewasz rano „Internationale”...
        Czy śpiewasz rano „God Save the Tsar”?
        może tak będzie (choć nie na długo)
        A jak po krótkim rozejmie zasadzą jabłonie, poczekają na żniwa i zaczną je dzielić? „To dla ciebie… to dla mnie… to dla ciebie… to jest dla ciebie… to jest dla ciebie cały czas… Czy się pozbawiłem?” (c). .. Narysuj czerwone linie markerem..
  6. + 15
    11 czerwca 2024 05:29
    To nie politycy rządzą światem... Politycy po prostu przedstawiają bieżący program, niczym sekretarze prasowi. I świat nie zniknie, tam głupców (wśród lalkarzy) nie ma. Co do jednego nie ma wątpliwości – zarówno Ze, jak i Pu, każdy na swój sposób, ciągną Ukrainę i Federację Rosyjską do punktu, z którego nie ma odwrotu. .. Ale wtedy zacznie się coś strasznego.
    1. + 14
      11 czerwca 2024 07:09
      Wiesz, kiedyś oglądałem jeden serial. Tam dwie grupy nieustannie się ze sobą biją. Czasem jedni będą zwracać uwagę na innych, czasem odwrotnie. Każda grupa ma swojego wodza. który wszystkim rozkazuje. Ale po kilku odcinkach okazuje się, że są kuratorzy. którzy mówią atamanom, kiedy się kłócić, a kiedy czekać. I wreszcie pod koniec filmu okazuje się, że kuratorzy otrzymują instrukcje z jednego ośrodka.
      Oznacza to, że w gruncie rzeczy zwykli bojownicy grup myślą, że walczą o ideę.
      1. +2
        Dzisiaj o 02:00
        Dla mnie to było kiedyś odkrycie, rok 2010.
        Maszka Zacharowa ze wszystkich stron skarciła Echo Moskwy i Wenediktowa za prozachodnie podejście i podporządkowanie się Ameryce. Rzeczywiście toczyli walkę ideologiczną – zarówno w wywiadach, jak i w wypowiedziach offline.
        I wtedy zobaczyłem zdjęcie Maszy i Kudłatego Żyda, zaprzyjaźnionych razem w restauracji z rodzinami. Okazuje się, że są rodzicami chrzestnymi swoich dzieci. To wszystko, co musisz wiedzieć o Maszy i jej ideologicznej walce z zachodnimi poplecznikami.
        i wspomnienie zdjęć ślubnych, jak zostawiła wszystko w Federacji Rosyjskiej i poleciała do Nowego Jorku, aby jeździć limuzynami - jeszcze wyraźniej widać, co tak naprawdę dzieje się w jej głowie.
    2. +1
      11 czerwca 2024 13:39
      Cytat: krzywimetr
      Ale wtedy zaczyna się coś strasznego.

      Jest to nawiązanie do cytatu Putina: „jeszcze niczego nie rozpoczęliśmy”. śmiech
  7. + 21
    11 czerwca 2024 05:31
    Jest to oczywiście trochę chaotyczne, ale w artykule pojawia się więcej pytań, okazuje się, że to nie jest świetny multi-ruch? Okazuje się, że prezydent zapowiedział nową rundę konfrontacji? Co wydarzyło się wcześniej? Czy wszyscy razem jedliście lody? Są kompletnie zdezorientowani, a jednocześnie jednym słowem na temat dostaw prezydent zadał miażdżący cios zachodnim partnerom? Czy w przypadku trudnych odpowiedzi bez podwójnych interpretacji zastanowimy się nad tym wyrażeniem? Co się zmieni, jeśli usuniecie Bidena lub Zełenskiego? A skoro dosłownie już skopaliśmy słownie cały Zachód, to po co mam na końcu artykułu znów przygotowywać się do raju? Tutaj, w następnym artykule, mówią mi, żebym podniósł demografię, ale tutaj, aby zaoszczędzić na drewnianym komputerze Mac, całkowicie zdezorientowali przeciętnego człowieka…
  8. +7
    11 czerwca 2024 05:35
    Cytat: krzywimetr
    Ale wtedy zaczyna się coś strasznego.

    Zaczęło się w 2014 roku…od Majdanu…od tego momentu Putin popełnił serię błędów politycznych, które doprowadziły do ​​naturalnego konfliktu zbrojnego.
    Teraz wszystko rozstrzyga się na polu bitwy i nie tylko z reżimem nazistowskim w Kijowie, ale także z całym NATO.
    Waszyngton przyjął Doktrynę Nixona… zwiększając poziom eskalacji wojny aż do momentu kapitulacji i porażki w wojnie o Rosję.
    To wyjaśnia rzekomo szalone zachowanie Zełenskiego i Bidena.
    1. +1
      11 czerwca 2024 06:01
      od tego momentu Putin popełnił szereg błędów politycznych, które doprowadziły do ​​naturalnego konfliktu zbrojnego.
      Teraz wszystko rozstrzyga się na polu bitwy i nie tylko z reżimem nazistowskim w Kijowie, ale także z całym NATO.

      niesamowita owsianka!
      kto rozpoczął naturalny konflikt?
      „decyduje się na polu bitwy” – tę mantrę słyszymy już od trzech lat… (w zasadzie kłamstwo)
      „z NATO jako całością” jest całkowicie śmieszne…
      1. 0
        11 czerwca 2024 13:41
        Cytat: Włodzimierz80
        kto rozpoczął naturalny konflikt?

        Zachód rozpoczął konflikt.
    2. +4
      11 czerwca 2024 09:22
      „Teraz wszystko rozstrzyga się na polu bitwy i nie tylko z reżimem nazistowskim w Kijowie, ale także z całym NATO”
      Na polu bitwy z NATO Siły Zbrojne Rosji mają 0 szans. Będą bombardować Cię sprzętem, od rakiet, samolotów, czołgów, po karabiny maszynowe/karabiny maszynowe. mała, ale dobrze uzbrojona armia nie sprawdziła się. jak się okazało, na wojnie, nawet tej dziwnej, mały w ogóle się nie toczy, a z bronią nadal jest coś nie tak
  9. + 15
    11 czerwca 2024 05:40
    A Hitler wyraźnie postawił sobie za cel całkowitą kontrolę nad Morzem Śródziemnym. Aby tego dokonać konieczne było zdobycie np. Kanału Sueskiego. Stąd wojna w Afryce Północnej, w Egipcie
    Hitler wysłał korpus Rommla do Afryki Północnej wcale nie po to, aby zdobyć Suez, ale aby pomóc swojemu przyjacielowi Mussoliniemu, który był tam pogrążony w wojnie z Brytyjczykami.
  10. G17
    + 12
    11 czerwca 2024 05:52
    Nie widzę sensu wiązania nadziei w kolejną czerwoną linię i rysowania planów ataków Huti lub Irańczyków na cele NATO. Na SPIEF 2024 Prezydent Federacji Rosyjskiej wprost powiedział, że ewentualne dostawy rosyjskiej broni do wrogów Zachodu nie nastąpią jutro, gdyż wiążą się z szeregiem okoliczności, których nie można zignorować. Konieczne jest osiąganie porozumień z partnerami, które odpowiadają interesom Rosji i są „maksymalnie wiarygodne”. Zwrócił uwagę, że nie da się walczyć ze wszystkimi: „Jak powiedział Józef Wissarionowicz Stalin: nie mam dla was innych pisarzy, to są wspólnicy, co teraz, mamy walczyć ze wszystkimi?” Oznacza to, że w odpowiedzi na ostrzał rosyjskich miast i obiektów wojskowych Moskwa chce podpisać z Zachodem kartkę papieru zawierającą „gwarancje”.
    1. + 11
      11 czerwca 2024 06:10
      Moskwa chce podpisać z Zachodem kartkę papieru z „gwarancjami”.
      Tak, z zapłatą kar w przypadku naruszenia gwarancji. uśmiech
  11. + 16
    11 czerwca 2024 06:41
    Pragnę podkreślić, że nie odniesiemy zwycięstwa militarnego. Ukraina też nie jest w stanie wygrać. Gramy według cudzego scenariusza, który przewiduje wyczerpywanie się gospodarki, zasobów, a następnie zmęczenie i rozgoryczenie społeczeństwa. A oto pierwszy dzwonek w komentarzach do tego bla bla bla – artykułu autora. Prawie wszystkie komentarze zawierają sarkazm i irytację wobec kierownictwa kraju, które uparcie zmierza w stronę lutego 1917 roku…
    1. +4
      11 czerwca 2024 07:38
      Tak, jest coraz więcej irytacji, ale 1917 nie zadziała. Nie ma takich, którzy zaproponują inną opcję rozwoju kraju i społeczeństwa niż opcja imperialistów.
      1. +8
        11 czerwca 2024 10:13
        Nie mam takich

        Pragnę zauważyć, że w lutym 1917 roku na rozległej Rusi było około 20 tysięcy bolszewików. Nic. A zdecydowana większość nigdy nawet nie słyszała o Leninie... Rewolucję socjalistyczną zawsze przedstawiano jako jakąś fantastyczną, abstrakcyjną spekulację.
        1. 0
          11 czerwca 2024 10:15
          Więc ludzie jeszcze nie wiedzieli, że istnieje możliwość rozwoju kraju „komunizm w następnym planie pięcioletnim”. Teraz wiedzą.
          1. +8
            11 czerwca 2024 10:18
            Słusznie powiedział Iljicz – najważniejszym osiągnięciem Października jest to, że pokazał, że rewolucja socjalistyczna jest w zasadzie możliwa. I będzie nam łatwiej, opierając się na osiągnięciach gigantów przeszłości, bo mamy już doświadczenie. Zarówno pozytywne, jak i negatywne. Jest nad czym pracować.
      2. +1
        11 czerwca 2024 13:45
        Cytat: Wędzone
        Tak, jest coraz więcej irytacji, ale 1917 nie zadziała.

        Czy teraz potrzebna jest powtórka z 1917 r. Czy chcemy wojny domowej i utraty terytoriów? Dla mnie odpowiedź jest oczywista, nie wiem jak dla innych.
        1. +1
          11 czerwca 2024 13:49
          I tak klasa rządząca będzie decydować między sobą.
  12. + 22
    11 czerwca 2024 06:49
    Poprosiłem o zwrot minusów dla Stavera. Dlaczego muszę coś wyjaśniać? Staver zawsze ma minusy. Na przykład lubię pisać opowiadania fantasy, ale nie ukrywam tego. Staver przedstawia swoją fikcję jako rzeczywistość. Na planecie rzeczywistość składa się z tego, co się dzieje. Teraz pada deszcz. Widziałem deszcz, teraz patrzę na kałuże z balkonu.
    A Staver sugeruje bycie dumnym z tego, że prezydent coś obiecał. Obiecywał tak wiele rzeczy za 25 milionów miejsc pracy, ale z jakiegoś powodu dał wszystkim drewniane maki. I odwrotnie, w ogóle nie powiedział, że będzie importował migrantów, a jednak to robi. I nie będzie nikomu dostarczał broni. Wszystko będzie tańsze. Gdy tylko Houthi do kogoś strzelą, wszyscy rosyjscy dziennikarze ogłoszą, że był to strzał z rosyjskiej broni. Ważne jest, aby powiedzieć, że nie jest to konieczne.
    1. +9
      11 czerwca 2024 07:04
      Nie należy się oszukiwać. Ani prezydent, ani nikt inny w Rosji od dawna nikomu niczego nie obiecuje.

      Prezydent nie obiecywał milionów miejsc pracy, ale „wydawał rządowi instrukcje”. A prezes rządu jest już inny.... . Potrafią „dawać sygnały”, „składać poważne obietnice”. Ale tylko partia rządząca, która ma władzę, może „obiecać narodowi”.

      A swoją drogą nasz prezydent i szef naszego rządu są bezstronni....... śmiech

      Mężczyzna powiedział, ale sam rozumiesz, że wszystko w kraju nie może zależeć od jednego człowieka? Chciał jak najlepiej, ale dał się oszukać, a wyszło jak zawsze.... Na przykład przez dziesięciolecia inwestowali na Ukrainie, transferowali na Zachód biliony dolarów, ale..... przebiegle.... .s i hohli oszukani..
      1. +7
        11 czerwca 2024 07:11
        A swoją drogą nasz prezydent i szef naszego rządu są bezstronni
        Cóż, to znowu część serii rozmów i działań. Nie to, co mówią, jest prawdą, ale to, co robią.
        1. +3
          11 czerwca 2024 07:32
          Aby to zrobić, musisz mieć lokalne zasilanie. Ma to tylko partia rządząca. I robi świetną robotę, bo został stworzony przez wielki biznes dla wielkiego biznesu i dla niego pracuje.

          Jeden prezydent nie może angażować się we wszystkie sprawy kraju za więcej niż sto milionów.
          Zawsze tak było. Nawet w okresie autokracji krajem rządził nie car, lecz szlachta.

          Nie ma wątpliwości, zawsze robili i robią dokładnie to, co mówią. Trzeba tylko uważnie słuchać. Jeśli powiedzą, że „dziś myśleliśmy o dobru ludu”, nie będzie wątpliwości.
          1. + 19
            11 czerwca 2024 07:52
            W pewnym sensie masz rację. Ale jeśli Putin robi wyrzuty Leninowi z powodu pokoju w Brześciu, to ja też wyrzucam Putinowi haniebny pokój w Mińsku. Jeśli Putin niedawno uważał pakt Ribbentrop-Mołotow za zły, to teraz on sam jest chętny do zawarcia porozumienia z Zełenskim…
            1. +4
              11 czerwca 2024 14:12
              Traktat pokojowy w Brześciu Litewskim i Pakt Mołotow były potrzebne ZSRR, a Traktat Miński był potrzebny Zachodowi. Następne negocjacje rozpoczną się dopiero po wyczerpaniu się Rosji.
          2. +8
            11 czerwca 2024 09:28
            „Jeśli powiedzą, że «dzisiaj pomyśleliśmy o dobru ludu», nie będzie wątpliwości”.
            naprawdę myśleli. To znaczy, czy ludzie nie mają zbyt wielu korzyści i czy nadszedł czas, aby je obciąć?
            1. Alf
              +4
              11 czerwca 2024 12:07
              Cytat: ZłotyKot
              „Jeśli powiedzą, że «dzisiaj pomyśleliśmy o dobru ludu», nie będzie wątpliwości”.
              naprawdę myśleli. To znaczy, czy ludzie nie mają zbyt wielu korzyści i czy nadszedł czas, aby je obciąć?

              Jak stary żart.
              Putin na posiedzeniu Rosyjskiego Związku Przemysłowców i Przedsiębiorców.
              Chłopaki, macie wszystko, czego chcieliście, czas pomyśleć o ludziach.
              Jeden z Rosyjskiego Związku Przemysłowców i Przedsiębiorców.
              Tak, tak, Władimir, Władimirowicz. Ustaliliśmy, że na początek wystarczy 200 tysięcy dusz na osobę.
  13. +1
    11 czerwca 2024 07:19
    Nie ma nawet nic przeciwnego ani autorowi, ani komentatorowi!
  14. +1
    11 czerwca 2024 07:24
    O co to całe zamieszanie wokół dostawy rakiet? Lamparty są w porządku, Bradley jest w porządku, ale rakiety i tapa nie są w porządku? Zatem rakiety również zostały już dostarczone. I dostarczą broń taktyczną, jeśli trafimy. tak
  15. +3
    11 czerwca 2024 07:36
    A Hitler wyraźnie postawił sobie za cel całkowitą kontrolę nad Morzem Śródziemnym. Aby tego dokonać konieczne było zdobycie np. Kanału Sueskiego. Stąd wojna w Afryce Północnej i Egipcie. Utrata tych terytoriów dla Wielkiej Brytanii była równoznaczna z utratą części imperium. A ZSRR? To „przewlekły wróg”, który tymczasowo stał się sojusznikiem pomagającym zachować kolonie brytyjskie…
    Wycie francuskich mediów wciąż odbija się echem w całej Europie. ....
    ....istnieją dwie cyfry, jedna cała i jedna dziesiąta, których zneutralizowanie może popchnąć sprawę do przodu. Są to amerykański prezydent Biden i ukraiński pseudoprezydent Zełenski.

    Tak, komentowanie twórczości takiego autora w gatunku „althistorical” to tylko psucie jej…
    1. +4
      11 czerwca 2024 09:57
      twórczość autora z gatunku „althistorical”
      Ma w sobie całą tę kreatywność...
  16. 0
    11 czerwca 2024 07:37
    Nie da się porównać poprzedniego stulecia z teraźniejszością. Wszystko tam było podporządkowane wyścigowi zbrojeń. Wyprodukowali setki razy więcej broni niż obecnie. Nacisk na broń nuklearną może odegrać zarówno pozytywną, jak i negatywną rolę. Wszystkie plany prowadzenia wojny są ustalane w centrali, ale z reguły sama wojna zaczyna kontrolować ludzi. Żaden plan nie zbiegł się jeszcze z przebiegiem wojny . Nikt. Jeśli nie chcemy, żeby wybuchła wielka wojna, musimy różnić się od drugiej strony pod każdym względem w retoryce i zachowaniu. Widzenie kolejnego wroga powinno dać do myślenia.
  17. +4
    11 czerwca 2024 07:38
    Cytat od Arzta
    I dostarczą taktyczną broń nuklearną

    Całkiem możliwe. Wyobraź sobie: „Jest rok 2027, ruiny starożytnej twierdzy stolicy, w niektórych domach są generatory benzyny, działa telewizja, nadawany jest pierwszy i jedyny kanał, niektórzy ludzie udzielają wywiadów z bunkra pod światłem lamp rtęciowych - ....ale to i tak nie zmieni sytuacji na polu bitwy..."
  18. +7
    11 czerwca 2024 07:46
    Powoli, ale na razie czołgamy się w stronę przepaści
    Albo świat się zmieni i stanie się inny, albo zniknie...

    Brawo, Aleksandrze!
    To jest istota artykułu. Czołgamy się z prędkością wyznaczoną przez partnerów W.W. Putina i S.W. Ławrowa do tej cudownej chwili, kiedy ci partnerzy w końcu rozprawią się z nami, z możliwymi do zaakceptowania szkodami dla siebie. Ale nasza „elita” pójdzie do Nieba i nadal będzie cierpieć na tej przeklętej Ziemi.
    No cóż, dlaczego kolektywny Zachód miałby chcieć z nami negocjować?
    1. +6
      11 czerwca 2024 09:27
      nasza elita nie pójdzie do nieba, ale będzie dobrze żyć na grzesznej ziemi... Stany Zjednoczone nie poniosą żadnych szkód, ani akceptowalnych, ani minimalnych... a o ześlizgiwaniu się w otchłań - to bajki dla głupców z plebs i elektorat... pod tymi bajkami ZSRR poddał się w sprawie wojny nuklearnej - plebs wierzył w niebezpieczeństwo wojny nuklearnej i nie sprzeciwiał się decyzji naszej komunistycznej elity: zniszczenia wielkiego kraju w zamian za pokój.. Federacja Rosyjska również się podda...
      1. 0
        11 czerwca 2024 09:34
        nasza elita nie pójdzie do nieba, ale będzie żyła na grzesznej ziemi...

        Nie zgadzam się z tym, mają ich mnóstwo, co oznacza, że ​​​​nasi są w kostnicy. Planeta jest przeludniona. Dwukrotne powtórzenie tej samej operacji nie będzie działać. A biorąc pod uwagę, jak wygląda nasza tzw „Elita” przeszła stress test 24.06.2033 czerwca XNUMX roku, jej całkowita wymiana to kwestia najbliższej przyszłości.
        1. Alf
          +1
          11 czerwca 2024 12:09
          Cytat: Wiktor Leningradets
          Jego całkowita wymiana to kwestia najbliższej przyszłości.

          A kto to zmieni?
          1. 0
            11 czerwca 2024 13:05
            A kto to zmieni?

            Albo te, albo te. Kto pierwszy dotrze na czas?
        2. 0
          11 czerwca 2024 17:41
          niestety... nie rozumiesz, że elita jest zbudowana na zasadzie etnicznej, gdzie każdy jest swój i wszyscy są ze sobą związani, dlatego też ufają sobie nawzajem... ich współplemieńcy w innych krajach nie pozwolą naszej elicie popaść w ruinę
          1. 0
            11 czerwca 2024 17:52
            niestety... nie rozumiesz, że elita jest zbudowana na zasadzie etnicznej, gdzie każdy jest swój i wszyscy są ze sobą związani, dlatego też ufają sobie nawzajem... ich współplemieńcy w innych krajach nie pozwolą naszej elicie popaść w ruinę

            Te zasady nigdzie nie działają, jeśli mówisz o Żydach, to nie wierz im, one dotyczą tylko elit pośrednio. Nikt nigdy nie wpuścił naszego łupieżu do prawdziwej elity. A dla innych są po prostu oddziałem rosyjskiej mafii, więc wraz ze swoimi współplemieńcami podążaj za Bieriezowskim!
            1. 0
              11 czerwca 2024 17:53
              Jak to nie ma związku z elitą? oni są naszą elitą...
              1. 0
                11 czerwca 2024 18:00
                Zaangażuj się w kręgi biurokratyczne na poziomie szefów działów lub wśród wschodnioeuropejskich oddziałów dużych zachodnich firm. Tam volens-nolens wyjaśni ci, kto jest kim. Mówią nam, że to statystowie z polityki lub szokujący bohemy. Obaj to znani aktorzy. Nasi oligarchowie są zupełnie drobnostką wśród światowych rekinów, a w dodatku są dość zależni finansowo. Dopóki będą tu potrzebni jako agenci, będą utrzymywani na powierzchni, Rosji nie będzie – zostaną spuszczeni do toalety (nie na złocisto).
      2. +4
        11 czerwca 2024 13:54
        Cytat: Aleksander Igorevich Rifeev
        nasza elita nie pójdzie do nieba, ale będzie żyła na grzesznej ziemi...

        Może są, delikatnie mówiąc, głupi ludzie, którzy wierzą, że będzie im dobrze żyć, ale Zachód nie zna litości dla swoich wrogów i w przypadku naszej porażki Putin na 100% podzieli los Miloszevicia, Husajna i Kaddafi.
        1. 0
          11 czerwca 2024 17:44
          dlaczego ludzie Zachodu mieliby mu układać los tych trzech głupców, którzy wierzyli w Zachód… zostanie wyciągnięty w ostatniej chwili… no cóż, jak Hitler pod koniec kwietnia 1945 roku z Berlina
          1. +1
            11 czerwca 2024 21:56
            Cytat: Aleksander Igorevich Rifeev
            dlaczego ludzie Zachodu mieliby zadecydować o losie tej trójki

            Oficjalnie to stwierdzili, ale nie rzucają oświadczeń na wiatr, jeśli będą mieli okazję, wyeliminują to.
    2. +5
      11 czerwca 2024 15:24
      Po pojawieniu się w SPIEF takich postaci jak „Lerchik” i Instasamka, nie ma już nic do powiedzenia na temat jakości elity jako całości. Są słowa o ratowaniu ludzi, rodzeniu kolejnych i tak dalej,
      ale tak naprawdę Nową Rosję pod podnoszącymi na duchu (jak niektórym się wydaje) znakami, takimi jak Szkoła Wyższa Iljina i tak dalej, opisuje dwuwiersz Instasamki w SPIEF
      „Żyjemy pięknie.
      To jest nasz cel.
      Nie liczymy pieniędzy:
      Pompujemy olej”
      .
      1. 0
        Dzisiaj o 02:03
        Niestety wszyscy jesteśmy szowinistycznymi putinistami i mózgi nam się wyłączają, gdy nazwisko tak szanowanej osoby pisane jest małą literą.
        Nie bez powodu Obama powiedział, że nadal jesteśmy stacją benzynową. I to prawda..
        Niestety, jeśli spojrzeć na to trzeźwo, nie produkujemy i nic nie robimy. Z wyjątkiem ropy i gazu.
        Te same czołgi, których używamy do walki, są dziedzictwem ZSRR. A nasze nowoczesne stoisko „armata” nawet na Paradzie.
  19. +3
    11 czerwca 2024 07:47
    Szczególnie uderzający są zachodni politycy. Rano mówią jedno, przy obiedzie co innego, wieczorem co innego.
    Popłynęła łza. Okazuje się, że „zachodni politycy” od rana do wieczora coś komuś transmitują. No cóż, wyjścia są dwie: zachodni politycy to albo bracia Alijew, albo Czeburaszka, który nie ma przyjaciół.
    opcja 1

    https://youtu.be/IEP1pdnH1kQ

    opcja 2

    https://youtu.be/3Xv422UnRJM

    Nie trzeba dużej inteligencji, żeby „ułożyć puzzle” z bieżących wydarzeń. Zachód faktycznie wypowiedział wojnę Rosji. Moskwa przyjęła wyzwanie. Następnie przychodzi czas na działanie. Prezydent Rosji na wstępnym etapie nakreślił możliwe kierunki tych działań. Teraz piłka jest po stronie Zachodu. Kontynuuj i ostatecznie strać wszystko lub zatrzymaj się i zakończ w ten sposób konflikt na Ukrainie.

    Gdzieś już to wszystko słyszałem o „może uderzymy” i „nieelastycznej woli”…

    https://youtu.be/3pUbc0pPkEU
  20. +9
    11 czerwca 2024 07:57
    Podczas gdy krewni naszej elity i pieniędzy są na Zachodzie, Federacja Rosyjska jest skazana na zagładę
    1. 0
      Dzisiaj o 02:08
      powiedz mi, gdzie mieszkają twoje dzieci, a powiem ci, któremu krajowi naprawdę służysz.
  21. + 10
    11 czerwca 2024 08:00
    Dostawy broni do krajów będących przeciwnikami Stanów Zjednoczonych nie wpłyną w żaden sposób na sytuację na LBS, a jedynie uspokoją część nadgorliwych patriotów.

    Właściwie właśnie dlatego padło takie oświadczenie.

    Ale teraz możemy czekać na ataki na naszym terytorium z całkowitą pewnością, że gdzieś ktoś zemści się za nas, zdrapując farbę na lotniskowcu US Navy.
  22. + 13
    11 czerwca 2024 08:06
    Wycie francuskich mediów wciąż odbija się echem w całej Europie. Rzecz w tym, że Rosja zadeklarowała prawo do zniszczenia wroga na terytorium Ukrainy, niezależnie od tego, jakiego kraju jest on obywatelem.

    „Wycie” pojawia się jedynie w wyobraźni autora. Wszyscy inni doskonale rozumieją, że wojskowy może zginąć na wojnie, a przede wszystkim sami wojskowi to rozumieją.
  23. +2
    11 czerwca 2024 08:13
    „Mamy więc dwie możliwości. Albo świat się zmieni i stanie się inny, albo zniknie…”

    Zwykle ludzie, którzy tak mówią, sami znikają z tego świata, a ci, którzy pozostają, po prostu czynią ten świat lepszym miejscem z pokolenia na pokolenie, najlepiej jak potrafią. Tak było, tak jest i tak będzie.

    „To, co było, jest tym, co będzie; a to, co zostało zrobione, stanie się tym, co się stanie, i nie ma nic nowego pod słońcem”.
    Księga Eklezjasty.
  24. +9
    11 czerwca 2024 09:15
    Mamy więc dwie opcje. Albo świat się zmieni i stanie się inny, albo zniknie...
    Zniknie, ale oni pójdą do piekła, a my do nieba, czy już nie? Prezydent w swoim przemówieniu obiecał, że uda się to osiągnąć, czy nie będzie tak jak z reformą emerytalną? uśmiech A co z innymi? Czy na zwierzęcym uśmiechu kapitalizmu pojawi się uśmiech dziecka? uśmiech
  25. +6
    11 czerwca 2024 09:20
    jest takie słynne zdanie: - Tak, bądź kimkolwiek - nie bądź po prostu głupcem... a nasi głupcy nadal nie rozumieli różnicy między wojną a SVO
  26. + 11
    11 czerwca 2024 09:35
    Ale prezydent nie powiedział, jak długo Chersoń będzie pod okupacją?
    1. Alf
      +5
      11 czerwca 2024 12:10
      Cytat: vovochkarzhevsky
      Ale prezydent nie powiedział, jak długo Chersoń będzie pod okupacją?

      To tajemnica wojskowa, w przeciwnym razie wróg się o tym dowie i podejmie działania.
  27. +3
    11 czerwca 2024 09:38
    A Hitler wyraźnie postawił sobie za cel całkowitą kontrolę nad Morzem Śródziemnym
    Autor, dlaczego od razu nie zdobył Gibraltaru? uśmiech
  28. BAI
    +1
    11 czerwca 2024 10:24
    1.
    Zachód faktycznie wypowiedział wojnę Rosji.

    Ogłoszono to już 2 lata temu.
    2. Prezydent Stanów Zjednoczonych nie decyduje o NIC. To menadżer wynajęty przez rząd cieni. Biden fizycznie nie może samodzielnie myśleć. Trump nie był w stanie spełnić żadnej ze swoich budzących sprzeciw obietnic. Kennedy'ego po prostu zastrzelono. Dlatego Obama jest najlepszym prezydentem wszechczasów
  29. +5
    11 czerwca 2024 11:09
    Nikt na Zachodzie nie uratuje Putina. Albo zwycięstwo, albo haniebny pokój, po którym nie będzie miał innego wyjścia, jak tylko podać się do dymisji. Być przeklętym jak Jelcyn.
    1. +6
      11 czerwca 2024 11:45
      Nikt na Zachodzie nie uratuje Putina. Albo zwycięstwo, albo haniebny pokój

      „- Ogólnie rzecz biorąc, jest tak: teraz mam dwa wyjścia z tego domu - albo zabiorę ją do urzędu stanu cywilnego, albo ona zabierze mnie do prokuratora” (c).
      1. +2
        11 czerwca 2024 12:55
        Dokładnie. „Niech żyje Międzynarodowy Trybunał Karny – najbardziej ludzki sąd na świecie”.
    2. +1
      11 czerwca 2024 18:01
      zostawi na swoim miejscu sobowtóra, który niespodziewanie zginie w czasie zamachu stanu lub odsunięcia od władzy... jego serce tam lub zakrztuszenie się pestką moreli podczas kolacji popijając kompot :-) a on sam po cichu odejdzie w cień historii
  30. +3
    11 czerwca 2024 11:18
    Od około dwóch lat na Ukrainie dokonuje się masakr zagranicznych najemników i instruktorów. Nie ma w tym żadnej sensacji i nie sądzę, aby ktokolwiek na Zachodzie „ujrzał światło” w tej kwestii ze słów PKB.
    Od co najmniej półtora roku słychać wypowiedzi o tym, że będziemy odpowiedzialni i „zastrzegamy sobie swoje prawa”. To też nikogo nie zaskoczy, z wyjątkiem być może najbardziej upośledzonych lub tych, którzy zasadniczo nie czytali tego tematu przez 2 lata i nie włączyli pudełka zombie.

    Ale tak, gdzieś udało im się wywrzeć pewną presję, bo Francuzi odmówili studiowania na terytorium Ukrainy, nask. Słyszałem. Wygląda więc na sukces. „W pewnym sensie” – ponieważ szkolenie PM to szkolenie PM, a rakiety dalekiego zasięgu to rakiety. Problem z rakietami nie został jeszcze rozwiązany..
  31. -11
    11 czerwca 2024 11:29
    Nawet ludzie w komentarzach stali się boleśnie naiwni, dali się nabrać na wpychanie bzdur i ciągnięto ich tutaj. Dlaczego robisz zamieszanie? Musimy wierzyć w chłopaków, zwycięstwo będzie nasze. A każdy, kto pisze dekadenckie komentarze, woli rzucić rubla na drony lub pomoc humanitarną, niż wstrząsnąć powietrzem.
    1. -1
      11 czerwca 2024 13:39
      Otóż ​​to! Zwycięstwo MUSI BYĆ dla ROSJI!!!!
      1. -4
        11 czerwca 2024 14:09
        Dziękuję za wsparcie, w przeciwnym razie przeciwnicy rzuciliby minusy hi
  32. -1
    11 czerwca 2024 11:55
    Toczy się gra, nazywa się walką konkurencyjną i nie ogranicza się do konfrontacji Rosji z Zachodem. Zachód także nie jest jednorodny. Ameryka robi wszystko, aby przejąć kontrolę gospodarczą nad Europą, obniżyć ją i całkowicie uzależnić od energii. Oznacza to, że Stany Zjednoczone nie potrzebują silnej Europy. A Anglia została natychmiast usunięta z tego kolektywu przed atakiem (patrz brexit). Są też inne państwa i, co najważniejsze, Chiny. Ameryka raczej nie chce wzmacniać Chińczyków, niszcząc Rosję. A Chiny wyraźnie rozumieją, że po zniszczeniu Rosji ich następna będzie na 100%! A co więcej, kraje bałtyckie, Polska, Czechy nie będą kosztować ani grosza... nie mówiąc już o krajach byłego ZSRR... Ogólnie rzecz biorąc, wszystko jest jednocześnie proste i skomplikowane. Upadek Rosji złamie mapę geopolityczną i zniszczy gospodarczo cały świat. Tylko ogoleni i Amerykanie mogą na tym zyskać, ale kto im da...
  33. 0
    11 czerwca 2024 12:12
    Jeśli świat pogrąży się w wojnie nuklearnej, kto umrze pierwszy – Rosjanie i Ukraińcy. Kto na tym zyskuje – jak zawsze Amerykanie. Czy PKB rzeczywiście zrobił wszystko, aby temu zapobiec?
    1. -3
      11 czerwca 2024 13:32
      Przede wszystkim zginą Amerykanie i Rosjanie, Rosja od razu trafi w centrum decyzyjne, czyli Stany, no cóż, może Anglia też upadnie, a potem dopiero reszta sióstr….
  34. +4
    11 czerwca 2024 12:49
    Cytat z Arifon
    A Chiny wyraźnie rozumieją, że po zniszczeniu Rosji ich następna będzie na 100%!


    Nie jest to fakt, daleki od faktu. Przeciwnie, Chiny rościją sobie prawo do części dziedzictwa Rosji. Dziś przejmuje wszystkie korzyści płynące z naszego stanowiska - od ekonomicznych po polityczne.

    Rosja staje się dostawcą niedrogich surowców i konsumentem chińskich produktów w warunkach, w których nie mamy z kim handlować, a Chiny nie mają takich ograniczeń.

    Rosja coraz częściej wpada w ślad polityki Chin jako silniejszego gracza i potężniejszego partnera gospodarczego, gdyż nie współpracujemy już z żadnym z wielkich mocarstw, a Chiny mają swobodę wyboru partnerów.
    1. -2
      11 czerwca 2024 13:34
      „Nie jest to fakt, daleki od faktu. Raczej Chiny rości sobie prawo do części dziedzictwa Rosji…”
      Co nie jest faktem?! Co napisałem?
      Piszę, że upadek Rosji wzmocni Chiny, a Amerykanom na pewno to nie jest potrzebne.
  35. 0
    11 czerwca 2024 13:37
    Niestety wszystko w artykule jest logiczne... Czas zrozumieć, że Zachód pod przywództwem Fashingtona nigdy nie chciał normalnych stosunków z Rosją, mimo że ona też stała się krajem kapitalistycznym.
    Zachód nigdy nie zrozumiał lekcji historii i ta zachodnia głupota najwyraźniej prowadzi do czegoś bardzo złego…
  36. +1
    11 czerwca 2024 13:52
    Dziwne wnioski; przypisywanie wszystkiego osobistościom w USA – Bidenowi, a na Ukrainie – Zełenskiemu jest moim zdaniem naiwne. To nie ludzie podejmują decyzje i je realizują. Bardzo wymownym przykładem są porozumienia osiągnięte w Turcji, podpisanie wiążących dokumentów, a następnie wizyta byłego brytyjskiego premiera Johnsona w Kijowie, a porozumienia lądują na śmietniku historii. Wszystko jest nieco bardziej skomplikowane.
  37. 0
    11 czerwca 2024 13:59
    Co to jest?
    Inne wyjaśnienie? Strach na wróble?
    Oficjalnie bombardujemy Ukrainę od 2,5 roku i wtedy do autora dotarło: „Wypowiedziano nam wojnę…”
    Można powiedzieć wprost, jak Goblin-Puchkow: to Ukraina zaatakowała Rosję. To wszystko. żadne inne wyjaśnienia nie są potrzebne.
  38. 0
    11 czerwca 2024 14:42
    Media i media w ogóle w szerokim tego słowa znaczeniu (teraz jest to „telegram polityczny”) zazwyczaj odzwierciedlają zespół poglądów na samej górze. Naturalnie nie zawsze jest tak samo (wszędzie są wieże), ale w ten sposób można śledzić wewnętrzną dyskusję. I patrząc na to można odnieść wrażenie, że mamy uformowany zespół „Trumpistów”, czyli wspólną warstwę elity i „ekspertów”, którzy wyraźnie lub niezbyt sprzyjają tzw. „Zwycięstwo Trumpa” – czyli duża grupa elit (nie tylko w Rosji), które umieściły tę postać na swojej tarczy.

    Tymczasem to zwycięstwo Trumpa, jeśli nie daj Boże, tak się stanie, przynosi nam zwycięstwo
    A) naturalna porażka w Północnym Okręgu Wojskowym, ale jednocześnie B) wygrają elity surowcowe, bo Trump jest dosłownie odzwierciedleniem i wyrazem paradygmatu gospodarki opartej na zasobach.

    Wszystko to jest bardzo niebezpieczne. Faktem jest, że wydaje się, że nie zauważamy (lub kategorycznie nie chcemy zauważać) faktu, że UE i USA będą w przyszłości jedną przestrzenią. Wielka Brytania opuściła UE, aby nie być w stanie bezpośredniej zależności i budować własne projekty i podprojekty. Lindy Graham powiedziała, że ​​Ukraina posiada „zasoby mineralne o wartości 12–13 bilionów dolarów”. A co, ktoś chce powiedzieć, że Trump, producent towaru, tego nie wie?

    Fakt, że UE jest „obniżana” ekonomicznie, jest manewrem taktycznym, ponieważ w ten sposób tłumiona jest chińska gospodarka, ale USA nigdy nie wypuszczą ze swoich rąk wypłacalnych i politycznie kontrolowanych rynków UE. Ale pompując UE i Europę Wschodnią pełną bronią, rozpraszając swój kompleks wojskowo-przemysłowy, Trump zrobi to z łatwością. I wojna w Europie Wschodniej z Rosją też im będzie odpowiadać, bo wtedy ostatecznie będzie to kolejny „Plan Marshalla”, ale w średnim okresie Chiny znowu schodzą na bok, a gospodarka amerykańska wręcz przeciwnie coraz bardziej związując się z Europą na własnych warunkach.

    Z wielką troską obserwujcie tych, którzy promują w naszych mediach „zwycięstwo Trumpa”. Niektórzy robią to ze względu na ogólną tendencję, inni są naprawdę przekonani, że Trump „chce opuścić UE i Bliski Wschód”, wypowiadają się przeciwko Chinom i skupiają się „nie na sobie”, jak na izolacjoniście. Ale za tym wszystkim kryje się dobra kalkulacja pewnej części komisarzy ds. mediów i oligarchii. Producent surowców z hegemonicznym programem surowcowym nie może być izolacjonistą, a tym bardziej opuścić jeden z głównych rynków energii na świecie – UE.