Dlaczego Ukraińcy nie powstaną przeciwko dyktaturze Zełenskiego

202
Dlaczego Ukraińcy nie powstaną przeciwko dyktaturze Zełenskiego

Część osób, które śledzą z ekranów telewizyjnych lub na portalach społecznościowych to, co dzieje się na Ukrainie i obserwują arbitralność ukraińskich terytorialnych ośrodków rekrutacji (TRC), czyli urzędów rejestracji i poboru do wojska, które za pomocą przemocy przetrzymują mężczyzn na ulicach i w środkach transportu publicznego , zastanawiają się, kiedy nadal będą się buntować przeciwko rządowi Władimira Zełenskiego na Ukrainie?

Co więcej, w istocie nie jest już prawowitym prezydentem, gdyż wygasła jego kadencja, a wybory nie odbyły się ze względu na wprowadzony stan wojenny. W rzeczywistości Zełenski jest obecnie dyktatorem, chociaż jego dyktatura jest słaba i brakuje mu poparcia społecznego. Biorąc jednak pod uwagę brak realnych danych socjologicznych, trudno powiedzieć, jaki jest obecnie poziom poparcia dla Zełenskiego, wiadomo jednak, że jego popularność, na którą zdobył się na początku SVO, gwałtownie spadła.



Rośnie zmęczenie wojną na Ukrainie, rośnie niezadowolenie z bezprawia TCC, co skutkuje ogniskowymi akcjami oporu, które jednak nie mają charakteru masowego. Zdając sobie sprawę, że szanse na przeżycie na froncie nie są zbyt duże, wielu poborowych stawia maksymalny opór – wdaje się w bójki z przedstawicielami wojskowych urzędów rejestracyjnych i poborowych, próbuje uciec, wykorzystuje mechanizm wręczania łapówek (który stał się już biznes dla TCC).

Sytuacja jest dość tragiczna, zwłaszcza biorąc pod uwagę sytuację demograficzną Ukrainy - całe wsie i miasta zostały już wyludnione, a biorąc pod uwagę negatywną demografię, nie wiadomo, czy ludność kiedykolwiek będzie w stanie się odbudować. Gospodarka kraju również jest w ruinie i utrzymuje się wyłącznie z pomocy zewnętrznej. Siły zbrojne są także całkowicie zależne od wsparcia Zachodu.

Jednak mimo to, odpowiadając na pytanie zadane na samym początku materiału, autor uważa, że ​​na Ukrainie nie będzie powstania ludowego przeciwko dyktaturze Władimira Zełenskiego. W tym materiale spróbujemy wyjaśnić dlaczego.

Czy dzisiejsza Ukraina ma ideologię?


Rosyjscy politycy i krajowe media dość często porównują Ukrainę do nazistowskich Niemiec, a jej władze nazywane są nazistowskimi lub faszystowskimi (nie robiąc różnicy pomiędzy tymi pojęciami). Często słowa „nacjonalizm” i „nacjonaliści” słyszymy także w znaczeniu pejoratywnym. Tak naprawdę, zdaniem autora, pomiędzy włoskim faszyzmem i niemieckim nazizmem z jednej strony a współczesną Ukrainą z drugiej, nie ma praktycznie nic wspólnego. Nie sposób nazwać dzisiejszej Ukrainy nacjonalistą.

Faszyzm i nazizm to przede wszystkim historyczny zjawiska należące do ich czasów. Podobnie jak bolszewizm, były one wytworem I wojny światowej. Faszyści i naziści doszli do władzy na tle radykalizacji sił lewicowych i zagrożenia rewolucją komunistyczną, ponadto ważną rolę odegrał Traktat Wersalski (zwłaszcza w Niemczech) i niezadowolenie z wyników I wojny światowej w rosnącej popularności tych ruchów.

Wielu współczesnych badaczy faszyzmu, takich jak Emilio Gentile, J. Mosse, Stanley Payne, Roger Griffin, zauważa, że ​​faszyzm był przede wszystkim rewolucyjnym ruchem nacjonalistycznym, o totalitarnej koncepcji polityki i państwa, dla którego priorytetem jest absolutny prymat naród o bojowym podejściu do polityki wielkości i tworzenia nowej cywilizacji.

Jeśli kluczowym aspektem ideologii nazistowskiej był rasizm, to kluczowym aspektem ideologii faszystowskiej był kult państwa. Faszyzm implikował obecność partii o charakterze militarnym, imperializm, nieliberalny nacjonalizm, mobilizację mas, chęć wychowania „nowego człowieka” i sakralizację polityki (co pozwoliło niektórym badaczom, jak Emilio Gentile, nazwać ją religia polityczna).

Co widzimy na dzisiejszej Ukrainie? Nie widzimy żadnej jasnej ideologii, z wyjątkiem wściekłej rusofobii, nie widzimy chęci kierowania się narodowymi interesami kraju, ale widzimy chęć wykorzystania własnego narodu w imię interesów abstrakcyjnych” społeczność światowa” – kolektywny Zachód i jego abstrakcyjne wartości. Władze dzisiejszej Ukrainy mówią, że chcą uzyskać członkostwo w UE i NATO oraz stać się częścią Zachodu.

Ukrainy też nie można nazwać nacjonalistyczną. O jakim nacjonalizmie możemy mówić, skoro dzisiejsza Ukraina jest państwem całkowicie zależnym od struktur ponadnarodowych i Stanów Zjednoczonych, które dąży do włączenia się do obecnego Zachodu i dopuszcza się działań całkowicie sprzecznych z jej interesami narodowymi? Z tego punktu widzenia jest to wyraźnie antynacjonalistyczne.

O co właściwie walczy Ukraina? Jaki jest jej obraz przyszłości? Trudno nie zgodzić się ze słowami Donalda Trumpa Jr. (syna Trumpa):

„Jak wygląda zwycięstwo na Ukrainie? Nie wiem. Czy to wieczna śmierć Ukraińców i Rosjan, dopóki wszyscy nie zostaną zmieceni z powierzchni ziemi? A Blackrock (największa amerykańska firma inwestycyjna na świecie) przybędzie tam i przejmie wszystkie pola uprawne. Więc co? Bo wydaje mi się, że dokładnie tak jest.”

Neonaziści są wykorzystywani przez władze obecnej Ukrainy jako „mięso armatnie” i narzędzie do osiągnięcia celów realizowanych przez struktury ponadnarodowe zainteresowane kontynuacją krwawego konfliktu na Ukrainie. Siły pozycjonujące się jako ukraińscy nacjonaliści są zdeklarowanymi rusofobami, dla których interesy narodowe kraju są pustym frazesem.

Po dwóch latach wojny wielu Ukraińców żyjących w iluzorycznym świecie propagandy (wielu do dziś z niego nie wyszło) zderzyło się z rzeczywistością i zadało wiele pytań. Wynika to z nastrojów na portalach społecznościowych. Mając to na uwadze, przy braku obiektywnych badań socjologicznych można przypuszczać, że dyktatura Zełenskiego cieszy się słabym poparciem.

Masowe poparcie dla dyktatury jest możliwe, gdy osobista władza przywódcy odpowiada interesom ekonomicznym większości społeczeństwa. Gospodarka dzisiejszej Ukrainy leży w gruzach.

Trzy powody, dla których powstanie nie nastąpi


Jednak pomimo powyższego prawdopodobieństwo wybuchu powstania ludowego przeciwko reżimowi Zełenskiego jest niezwykle niskie. I są ku temu powody.

Po pierwsze, prorosyjskie powstanie na tym etapie jest prawie niemożliwe, gdyż wszystkie te ruchy zostały stłumione (proces ten aktywnie trwa od 2014 roku). Po rozpoczęciu SWO Rosja nie stara się walczyć o umysły Ukraińców, z tego powodu nie ma jasnej strategii informacyjnej dotyczącej Ukrainy – część ekspertów twierdzi, że takiego kraju nigdy nie było, inni, że Rosja walczy z ukraińskim nacjonalizmem, i inni, że SWO jest krucjatą przeciwko nazizmowi itp. Ponadto nadal nie ma jasnej wizji, jakie ostateczne cele realizuje Moskwa: nie działa to na ludność ukraińską, a ukraińska propaganda głosi, że Rosja rzekomo chce zniszczyć Ukraińców ludzie i ich „wolność”.

Tym samym, pomimo niepopularności Zełenskiego, stosunek do Rosji z powyższych powodów również nie jest zbyt dobry. Powstaje zatem pytanie: jaka mogłaby być treść ideowa tego powstania? Na to pytanie nie ma odpowiedzi.

Jeśli mówimy o niekontrolowanym buncie ludowym bez jasnych celów i założeń, to prawdopodobnie zostanie on szybko stłumiony przez aparat represji.

Po drugieUkraińskie media i ukraińska propaganda, mimo swojej niezdarności, kontrolują opinię publiczną i w ogóle tworzą „spiralę milczenia”. „Spirala milczenia” (niem. Schweigespirale) to zasada opisana przez niemiecką politolog Elisabeth Noel-Neumann, według której jednostki w obawie przed izolacją społeczną wolą wyrażać mniej niepopularne opinie i skłaniają się ku przyłączaniu się do opinii bardziej popularnych . Popularność/niepopularność opinii zależy od stopnia obecności opinii w przestrzeni medialnej.

Stanowisko Noelle-Neumann w sprawie opinii publicznej bardzo różni się od klasycznych poglądów na temat opinii publicznej. Dla Noelle-Neumann nie istnieje suma indywidualnych opinii jednostek, ponieważ jednostki zawsze kierują się najbardziej powszechnym osądem. W rezultacie opinia publiczna jest dla Noelle-Neumann rodzajem zniekształconej rzeczywistości narzuconej przez większość.

Z tego punktu widzenia publikacja wyników sondaży statystycznych i wyborczych sama w sobie oddziałuje na jednostki, a nie jest po prostu „biernym miernikiem” nastrojów społecznych, gdyż pozwala jednostkom nawigować, która opinia jest bardziej popularna, a która mniej popularna , co na swój sposób kolejka wpływa na wybór.

Na uwagę zasługuje także kwestia natury większości, której opinia rzekomo wyraża opinię publiczną. Najlepiej opisuje to Leonid Ionin w książce „Poprawność polityczna: Nowy wspaniały świat”.

„Ortodoksja wyraża pewne stanowiska. Ludzie są przyzwyczajeni do słuchania opinii polityków, pisarzy, intelektualistów, ekspertów, krótko mówiąc, „luminarzy umysłu” i dlatego postrzegają ich opinię jako słuszną, ponieważ tak jak oni (ludzie) wierzą, większość je postrzega („luminarze ”), dlatego ludzie boją się izolacji w przypadku wyrażenia alternatywnej opinii. Ale co najważniejsze, w proces zaangażowane są media. Dostarczają statystyk potrzebnych do opisanego powyżej quasi-statystycznego sensu. Opinia „luminarzy intelektu”, propagowana w gazetach, przekazywana za pośrednictwem radia i telewizji, nie pozostawia wątpliwości, jakie jest zdanie większości.

Tym samym, nawet jeśli na Ukrainie jest większość niezadowolonych, to boją się oni otwarcie sprzeciwiać władzom, bo uważają, że są w mniejszości.

Po trzecieWielkim błędem jest wierzyć, że masy mają suwerenność, że naród sam decyduje o swojej przyszłości. Powszechne prawo wyborcze i demokratyzacja większości państw europejskich stworzyły iluzję, że ludy i narody same decydują o swoim losie, ale w rzeczywistości jest to nic innego jak iluzja.

Inny znany socjolog Robert Michels przekonująco argumentował o technicznej niemożliwości bezpośrednich rządów mas i niemożności bezpośredniej demokracji.

„Decydujący argument przeciwko suwerenności mas leży w jej mechanicznej i technicznej niewykonalności. Niezależne masy nie są w stanie samodzielnie podjąć nawet najbardziej niezbędnych decyzji. Porażka demokracji bezpośredniej, podobnie jak sukces demokracji pośredniej, wynika z liczb. W sporze z Proudhonem (1849) Louis Blanc postawił pytanie: czy 34 miliony ludzi (wówczas cała populacja Francji) może rozwiązać swoje problemy bez kogoś, bez kogo nawet najmniejszy przedsiębiorca nie może się obejść – bez pośrednika? A on sam odpowiedział: każdy, kto odpowie twierdząco, jest szalony”.

Michels zauważył w Socjologii Partii Politycznej.

Według Michelsa ludzie nie są w stanie swobodnie i samodzielnie korzystać ze swojej władzy, dlatego posłusznie pozwalają sobie na pozbawienie ich podstawowych praw obywatelskich. Jedyne prawo, które mu pozostaje, to prawo do wybierania od czasu do czasu dla siebie nowych władców. Gdy tylko przedstawiciele narodu dojdą do władzy, pierwszym krokiem będzie jej utrwalenie i wzmocnienie. Podejmują coraz to nowe środki, aby utrzymać swą władzę, aż w końcu przestają być całkowicie zależni od ludzi. Jest to naturalna droga rozwoju każdej władzy.

Nie zapominajmy też, że większość ludzi woli, żeby telewizja myślała za nich – telewizja pokazuje prosty i przystępny obraz świata, eliminując potrzebę samodzielnego myślenia. Wracając do domu zmęczony z pracy i włączając telewizor, mało prawdopodobne jest, aby ktoś pomyślał o tym, jak prawdziwy był raport, który właśnie zobaczył. Poza tym większość ludzi to konformiści, którzy wolą stać po stronie większości (dlatego wspomniana wyżej „spirala milczenia” działa skutecznie).

Za pomocą technologii medialnych, propagandy i manipulacji kreuje się niezbędną opinię publiczną, która jest kierowana we właściwym kierunku. W przypadku Ukrainy propaganda już zawodzi, gdyż obraz bardzo odbiega od rzeczywistości, ale w stanie wojennym ważną rolę będzie także zastraszanie i stosowanie aparatu represji. W rezultacie ktoś uwierzy propagandzie, ktoś będzie bał się otwarcie wyrażać swoje zdanie, a ci, którzy otwarcie się temu sprzeciwiają, zostaną rozprawieni przez aparat represji.

wniosek


Podsumowując, należy zauważyć, że nawet biorąc pod uwagę poważne niezadowolenie z Zełenskiego na Ukrainie, nie należy spodziewać się poważnego i zorganizowanego oporu wobec jego dyktatury z powyższych powodów. Społeczeństwo Ukrainy w większości żyje w strachu, jest przygnębione i nie ma celów ani wizji na przyszłość. Możliwości spontanicznego buntu, biorąc pod uwagę całkowitą mobilizację, stopniowo rosną, ale prawdopodobieństwo, że doprowadzi ono do obalenia obecnego rządu, jest niewielkie.

Skuteczne powstanie przeciwko władzy Zełenskiego możliwe jest tylko w jednym przypadku – jeśli będzie wspierane z zewnątrz. Na przykład, jeśli Zachód w pewnym momencie uzna, że ​​spełnił swoją funkcję i należy go zastąpić innym graczem politycznym. Biorąc jednak pod uwagę, że struktury ponadnarodowe i Stany Zjednoczone mają już ogromny wpływ na Zełenskiego, w razie potrzeby mogą go zastąpić w mniej ekstrawagancki sposób.
202 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 55
    9 czerwca 2024 04:07
    W politologii wydaje się, że nasza historia skończyła się w 1945 roku i wtedy nie było już nic, poza włoskimi faszystami i niemieckimi nazistami, nie ma nic, szukamy powiązań tylko z nimi. Jednocześnie Ukraina jest najbardziej typowym krajem Ameryki Łacińskiej zimnej wojny. Latyfundiści i inni właściciele kopalń miedzi pod ścisłym kierownictwem CIA miażdżą wszystkich dysydentów, nie cofając się przed żadnymi przestępstwami. Czym Azow różni się od batalionu Atlacatl? Tak, prawie nic, tylko nowsza broń. Ile udanych powstań ludowych miało miejsce w Ameryce Łacińskiej, które nie opierały się na wsparciu zewnętrznym? Tak, prawie wcale! Jest to technologia sprawdzona przez Amerykanów, najważniejsze jest to, że w kraju jest wystarczająco dużo bandytów, którzy są gotowi zabić każdego za pieniądze zagranicznych sponsorów. I nie tylko nie walczymy z tymi draniami (nie tylko nie bombardujemy SBU/GUR, ale także pozwalamy im wrócić do domu), ale także znaczna liczba prorosyjskich przywódców milczy lub nawet zginęła w podejrzanych okolicznościach po naszej stronie barykad powiedziałbym, że żadnych znaczących, nie ma już żadnych. Pytanie, dlaczego nikt na Ukrainie nie buntuje się przeciwko Zełenskiemu, jest mniej więcej takie samo, jak pytanie, dlaczego w Gwatemali czy Indonezji komuniści nie mogli utrzymać władzy – zostali zabici za naszym przyzwoleniem
    1. -2
      9 czerwca 2024 15:37
      kto jest winien, wiemy co bez Was zrobić, powiedzcie... z reguły winią młodzi lub wiecznie niezadowoleni, ale dorośli i mądrzy podpowiadają co robić... odpowiedź na pytanie pytanie „Dlaczego Ukraińcy nie powstaną przeciwko dyktaturze Zełenskiego” jest oczywiste: jesteśmy ich, po prostu nie rozumiemy, więc nie możemy tego zrozumieć… to są inni ludzie i oni chcą żyć inaczej, czy nam się to podoba czy nie… dlaczego chcieliśmy „zakończyć wojnę”, po prostu nie zmienilibyśmy tego w żaden inny sposób…
      1. + 13
        9 czerwca 2024 16:15
        Cytat: Siergiej Siergiej_4
        po prostu ich nie rozumiemy

        Cóż, ZSRR w jakiś sposób rozumiał Wietnamczyków, Nikaraguańczyków, Angoli i tak dalej, ale tutaj wydaje się, że panuje jakaś nieludzka logika. Po prostu wytężamy umysł i nie możemy nic zrobić. Ani zawalać mostów, ani niszczyć Zelii, ani budować hangarów, ani planować połączonych operacji zbrojeniowych, ani zestrzeliwać dronów na Krymie – to wszystko trzeba zrobić i zawsze jest kilka „ale” i to wszystko to jest bardzo trudne i boli mnie głowa, ale wniosek nasuwa się tylko jeden - nic nie robić, niech to jakoś się rozwiąże, rosyjski żołnierz ma pomysłowość i ochotników, więc niech to załatwi. A przywódcy oczywiście nie są tchórzami, chowają ogon między nogami, bo samobieżny dziadek zmarszczył brwi i wcale nie walczył z brakiem alternatywy dla porozumień mińskich i przywódców krymskiej wiosny.
    2. +9
      10 czerwca 2024 02:22
      W politologii wydaje się, że nasza historia skończyła się w 1945 roku i wtedy nie było już nic, poza włoskimi faszystami i niemieckimi nazistami, nie ma nic, szukamy powiązań tylko z nimi. Jednocześnie Ukraina jest najbardziej typowym krajem Ameryki Łacińskiej zimnej wojny. Latyfundiści i inni właściciele kopalń miedzi pod ścisłym kierownictwem CIA miażdżą wszystkich dysydentów, nie cofając się przed żadnymi przestępstwami. Czym Azow różni się od batalionu Atlacatl? Tak, prawie nic, tylko nowsza broń. Ile udanych powstań ludowych miało miejsce w Ameryce Łacińskiej, które nie opierały się na wsparciu zewnętrznym? Tak, prawie wcale! Jest to technologia sprawdzona przez Amerykanów, najważniejsze jest to, że w kraju jest wystarczająco dużo bandytów, którzy są gotowi zabić każdego za pieniądze zagranicznych sponsorów. I nie tylko nie walczymy z tymi draniami (nie tylko nie bombardujemy SBU/GUR, ale także pozwalamy im wrócić do domu), ale także znaczna liczba prorosyjskich przywódców milczy lub nawet zginęła w podejrzanych okolicznościach po naszej stronie barykad powiedziałbym, że żadnych znaczących, nie ma już żadnych. Pytanie, dlaczego nikt na Ukrainie nie buntuje się przeciwko Zełenskiemu, jest mniej więcej takie samo, jak pytanie, dlaczego w Gwatemali czy Indonezji komuniści nie mogli utrzymać władzy – zostali zabici za naszym przyzwoleniem

      Dokładnie. Dlatego mówię, że SVO jest w istocie fikcją. Ponieważ założone cele nie pokrywają się z rzeczywistymi. Jeśli powiedzą mi tutaj o ochronie Rosjan, najpierw odpowiedz na kilka pytań. Gdzie jest reakcja władz na prześladowania Rosjan w krajach bałtyckich? Gdzie jest pomoc dla Rosjan europejskich i ukraińskich w uzyskaniu obywatelstwa? Istotą SVO jest wykorzystanie Słowian i Rosjan jako takich. Nie wyszło to pod płaszczykiem demokratyzacji i liberalizmu, teraz bazujemy na tzw. patriotyzmu, aby osiągnąć te cele.
      1. +8
        10 czerwca 2024 02:59
        Istotą SVO jest próba pokazania Amerykanom, że naszego secesyjnego bogactwa nie można w nieskończoność wyciskać, a nawet cofać. A jednocześnie nie rozgniewać Amerykanów dalszym kierowaniem zasobów na Zachód i cieszeniem się życiem na jachtach. Obydwa te punkty jednocześnie są w ogóle niemożliwe do spełnienia słowem, Amerykanie nie pozwalają na jakąkolwiek arbitralność, nie dano im pokoju w Iraku i Jugosławii, nie mogli nawet jeść. A krwawe wojny i zniszczenia to ich codzienność, kiedy wypędzono Somozę, Nikaraguę także zamieniono w ruiny, a potem sponsorowani przez Reagana contras przeszli przez granicę i spalili szkoły i szpitale. To nic osobistego, Amerykanie, jeśli zajdzie taka potrzeba, rzucą pod nóż Czarnych, Słowian, Japończyków, Brytyjczyków i swoich własnych wieśniaków, którzy głosują na Trumpa. Tu są ogromne pole do popisu w poszukiwaniu sojuszników, którzy nie mniej ucierpieli od Amerykanów, ale tutaj boimy się choćby słowa powiedzieć o realnych antyamerykańskich argumentach
        1. +1
          10 czerwca 2024 10:52
          w 1914 r. byli oburzeni zwłoką cara w pomocy Serbii.
          a kilka lat później narzekali, że car dał się wciągnąć w wojnę światową.
          W każdym razie państwa celowo próbują wywołać nie wojnę z Ukrainą, ale trzecią wojnę światową. Dlatego chcą, abyśmy zareagowali tak surowo, jak to możliwe i wystrzelili rakiety manewrujące w stronę Polski, usunęli je z Francji i pozostawili Niemcy bez gazu. ogólnie wszystko o czym marzą nasi pasjonaci jest czymś bardzo korzystnym dla stanów.
          a potem, kiedy miliony naszych obywateli spłoną w ogniu nuklearnym, ci sami pasjonaci będą krzyczeć, że są przeciwni wojnie nuklearnej.
          walczące chomiki nigdy się nie zmieniają, podobnie jak ich zachowanie. są tak samo przewidywalne jak... w sumie każdy może sam się przekonać, jak bardzo są przewidywalne
          1. 0
            10 czerwca 2024 12:53
            Cóż, najwyraźniej powinniśmy sprzeciwiać się wojnie światowej na wszelkie możliwe sposoby, walczyć z nią poprzez przegrupowanie, uwalnianie nazistów, wysyłanie zasobów wrogom i tak dalej. Jest to jeszcze bardziej korzystne dla Amerykanów, prawda? W końcu handlują z Euraichem, a jeśli spłonie, nie będzie gdzie handlować i wypompowywać zasobów pracy. Haniebna kapitulacja z odszkodowaniami i podziałem kraju to najlepsze wyjście? Pod hasłami, że wojny nie będzie, otrzymali potworny cios już w 1991 roku, jakby doszło do wojny nuklearnej
            1. -2
              10 czerwca 2024 13:31
              nie, trzeba po prostu postępować mądrze i nie rzucać się na nikogo z szablą na emocjach. Czy zaatakujemy Indie i Serbię? w końcu patelnie mają swoją amunicję.
              ale nikt nie pamięta, jak wraz z rozpoczęciem pomocy państwa dla patelni, wykolejenia pociągów w Stanach stały się częstsze, a rafinerie i inne zakłady naftowe i gazowe zaczęły się palić? ale nikt nie rozumie, dlaczego Francja jest taka wściekła? tak, bo Rosja ich wyrzuciła z posiadłości i jak nie chcemy zrozumieć, dlaczego państwa rzucają w siebie garnkami (choć to jest ich prawo, to jest ich państwo i mają prawo budować komukolwiek bazy, ja' Z góry piszę odpowiedź na fakt, że po wzmiance Kiedy Francuzi wyjdą z Afryki, zaczną się komentarze, że Afrykanie sami decydują, z kim współpracować, a z kim nie). odpowiedź powinna być trudna, ale z rąk kogoś innego. Dałbym na przykład Houthi możliwość wystrzelenia irańskich szahedów z kontenerowców do europejskich rafinerii ropy naftowej (a najlepiej na lotniskach wojskowych (kiedy spłonie setka Rafales, Macron zostanie zapamiętany jako…. ogólnie, a nie jako I tylko on może działać na korzyść państwa i działać otwarcie, ktoś, kto ma rodzinę w tajdze i nie przejmuje się mieszkańcami dużych miast.
              1. 0
                10 czerwca 2024 14:57
                Ale kto może argumentować, że należy walczyć, używając mózgu, a nie kradzieży? Ale zawsze powinieneś być gotowy podnieść stawkę
          2. +1
            10 czerwca 2024 13:14
            Mający szczęście! „Ten, kto wybiera między wojną a wstydem, otrzyma zarówno wojnę, jak i wstyd”.
            Oznacza to, że jeśli jakiś kraj, w tym przypadku Stany Zjednoczone, postawił sobie za cel wciągnięcie Rosji w wojnę, to osiągnie to. To nie Putin jest temu winny, wojna zaczęła się po zniszczeniu ZSRR i błogosławieństwie Jelcyna dla Ameryki, najpierw była zimna wojna, teraz weszła w fazę gorącą. Czy można zatrzymać wojnę? Oczywiście, że możesz. Istnieje pismo monachijskie, także polskie i francuskie, niemieckie i koreańskie. Istnieją opcje, ale tylko jeden wybór. Inaczej nie było sensu zaczynać czegokolwiek. „Długo się wycofywaliśmy w milczeniu”. Szkoda, po 33 latach zdaliśmy sobie sprawę, że rozwój kraju idzie w złym kierunku, ale uświadomienie sobie tego to jedno, a prawidłowy rozwój to drugie.
            1. -1
              10 czerwca 2024 13:33
              i są jeszcze mądrzy ludzie, którzy nie wdadzą się w otwartą bójkę na oczach świadków i potem nie usiądą, ale złapią bezprawnego człowieka w ciemnej uliczce i połamią mu kilka kości.
              który uniemożliwia przeprowadzenie sabotażu (swoją drogą, przeprowadza się go bez komentarzy na VO, ale na razie niewiele, bardziej demonstracyjnie) i na takim poziomie, aby mieszkańcy zrozumieli, że wojna to nie żart i że jeśli kanister nie zostanie usunięty z mocy, będą cierpieć smutek.
            2. 0
              11 czerwca 2024 08:27
              wojna rozpoczęła się po zniszczeniu ZSRR
              Wojna z Rosją trwała po upadku ZSRR i nie kończy się do dziś. Celem, który już publicznie ogłosili, jest podzielenie kraju na wiele małych terytoriów, które byłyby ze sobą w ciągłym stanie wojny. Rola Zachodu w tych konfliktach jest jedna: dostarczać walczącym krajom broń w zamian za zasoby. System ten pomyślnie przetestowano już w Afryce. Dlatego dopóki Zachód będzie żył w takiej formie, w jakiej żyje obecnie, nie będzie pokoju na ziemi.
  2. + 12
    9 czerwca 2024 04:37
    Historia narodów to historia ich wzlotów i upadków moralnych

    Po pierwsze, ludzie zawsze określają swoją przyszłość, ponieważ to moralność i zwyczaje ludzi determinują te typy, które wśród ludzi stają się przywódcami na różnych poziomach.

    Na przykład taki półprzestępca z takim pyskiem jak Jelcyn, który zimą 1991 roku nocą pod choinką podzielił kraj wraz z Krawczukiem, nie mógł
    byłby postrzegany jako przywódca w Anglii czy Francji.... Ale we współczesnej Rosji bez problemu!
    (Ale nie w Rosji w latach 30. XX wieku.)

    Ludzie to wszystko rozumieli już w czasach biblijnych. Jeśli dany Michels jest autorytetem dla autora, jest to problem zarówno dla Michelsa, jak i autora.

    Po drugie, faszyzm i nazizm na Ukrainie są bardzo realne i opierają się na idei niższości Rosjan.

    Sam autor (!) jednocześnie uznaje ogólną niższość „szerokich mas” i od razu stwierdza, że ​​nazizm jest jedynie konsekwencją I wojny światowej.

    Po trzecie, zaskakujące jest to, że wielu nadal nie rozumie, że słowo „demokracja” nigdy nie oznaczało „władzy ludu” ani „władzy mas”. Demos to warstwa ludzi wolnych, najbardziej zorganizowana i aktywna politycznie, której udało się opanować aparat państwowy. .

    Ściśle według Marksa ustrój feudalny jest demokracją dla panów feudalnych, ustrój burżuazyjny jest demokracją dla burżuazji. A dla wszystkich innych ta demokracja zamienia się w dyktaturę warstwy rządzącej.

    Nawiasem mówiąc, idea demokracji proletariackiej wcale nie oznacza, że ​​proletariusze muszą koniecznie stanowić większość w społeczeństwie.
    1. + 13
      9 czerwca 2024 08:14
      . ludzie zawsze decyduje o jego przyszłości

      Nie zawsze. Nasz naród miał rewolucyjnego Lenina i Stalina, ale miał także kontrrewolucyjnego Jelcyna i piastującego stanowisko Miedwiediewa. Formalnie są one wyborem zwykłych ludzi. Ale w rzeczywistości nie ma to nic wspólnego z wyborem.

      Nic nie zależy od ludzi. Nigdzie. Wszystko zależy od elit i góry. Co więcej, elity te mogą być sobie przeciwstawne ideologicznie. A elita, która ma większą władzę, wygrywa.
      1. +9
        9 czerwca 2024 09:22
        Być może autor ma rację, że na Ukrainie nie ma klasycznego nazizmu i faszyzmu. Albo może nie. Politolodzy też są demagogami. Ale rzeczywistość jest taka, że ​​elita Sił Zbrojnych Ukrainy i Batalionów Narodowych maszeruje pod faszystowskimi sztandarami, z faszystowskimi jodełkami, z faszystowskimi tatuażami i lata pod flagą faszystowskich Niemiec. Frajerzy mówią, że faszystów nie mają prawie wcale lub jest ich bardzo niewielu, ale przeterminowana prezerwatywa, którą Zełenski podpisał (podpisał autograf podczas kręcenia wideo) na fladze dywizji SS Galicia. A może na Ukrainie panuje zwyczajna rusofobia? Szczerze mówiąc, nie obchodzi mnie, jak politolodzy nazywają ukraińską dyktaturę. Dla mnie ludzie organizujący procesje z pochodniami, palący rosyjskie książki i Rosjanie żywcem, torturujący ludzi dzikimi torturami są faszystami. TO SĄ FASZYŚCI. Ukraińcy dążą do Europy. Cóż, Europejczycy walczą o Ukrainę, przyłączając się do nazistowskich batalionów, dostarczając broń i amunicję, szkoląc Siły Zbrojne Ukrainy, uderzając na terytorium Federacji Rosyjskiej, zabijając rosyjskiego wojska i cywilów. TO SĄ EUROFASZYŚCI.
        Dlaczego Ukraińcy nie powstaną przeciwko dyktaturze Zełenskiego? Ponieważ są hutaskerami, niewolnikami. Na Ukrainie chłopców, nastolatków i młodych ludzi nazywa się chłopcami. Nie kupuję. Nie zwykli ludzie. A mianowicie chłopcy. poddani. W państwie staroruskim (tzw. przez niektórych idiotów oszukać Rusi Kijowskiej) niewolników nazywano poddanymi. Oznacza to, że ukraińskie dzieci od wczesnego dzieciństwa nazywane są niewolnikami. A jeśli spojrzeć na historię średniowiecza, tak zwani Ukraińcy (naród wymyślony przez Austriaków) byli zawsze niewolnikami albo Polaków, albo Tatarów. Dopiero my, Wielcy Rosjanie, wyzwoliliśmy ich spod jarzma cudzoziemców, w tym ucisku religijnego (ideologicznego), i daliśmy im względną wolność. W 1991 roku my, Rosjanie, daliśmy Ukraińcom niepodległość. Po raz pierwszy od 700 lat mieli własne państwo z trzecią armią na świecie i czwartą gospodarką w Europie. A co Ukraińcy zrobili z niepodległością i bogactwem, które im daliśmy? W ciągu trzydziestu lat wszystko było kochane, marnowane, kradzione, marnowane. Ukraiński prezydent, marionetka Zachodu, pociągająca za sznurki jak zabawka, biega po świecie w brudnej zielonej koszulce ubranej jak frajer z wyciągniętą ręką. Niewolnicy nie mogą być niezależni. Tęsknią za jarzmem i biczem i szukają nowego właściciela, który je nakarmi.
        Jak pojawiła się tzw. Ruś Kijowska? ujemny, z czego Ukraińcy są tak dumni? Rosyjski książę Proroczy Oleg popłynął Dnieprem z Nowogrodu Wielkiego (to niedaleko Petersburga, pierwsza stolica Rusi Ładoga jest jeszcze bliżej Petersburga), zabił elitę kijowską i założył wielką władzę, która kontrolowała szlak handlowy od Warangian do Greków. Nawet w czasach starożytnych Ukraińcy nie byli w stanie zorganizować państwa na swoim terytorium bez przywództwa Rosjan.
        Historia się powtarza: znowu naród petersburski pobije naród kijowski, żeby z machnowszczyzny stworzyć państwo.
        Ukraińcy nigdy nie zbuntują się przeciwko dyktatorowi Zełenskiemu. Zapaleni patrioci zostali dawno temu wypędzeni przez nazistów lub opuścili kraj. Wygląda na to, że na Ukrainie istnieje coś w rodzaju podziemia. Nie wszyscy wpadli pod but faszystów. Ale nie ma ruchu partyzanckiego jako takiego. Jeśli porównamy masową skalę ruchu partyzanckiego na Białorusi i Ukrainie podczas II wojny światowej, okaże się, że Ukraińcy nie byli przeciwni okupantowi.
        1. + 18
          9 czerwca 2024 10:48
          Odnosząc się do Pańskich wypowiedzi na temat partyzantów na Ukrainie – podczas II wojny światowej ruch partyzancki przygotowywano Z WYCZERPANIEM, tworzono składy z żywnością i bronią, szkolono personel, a podczas samej wojny zapewniono potężną pomoc ze strony państwa.
          Czy mogę zapytać, jakie wysiłki podjęła Federacja Rosyjska, aby pomóc ukraińskiemu podziemiu po Majdanie? Bo o ile pamiętam, Federacja Rosyjska nie wydała ani grosza na ukraińskich partyzantów. A jedyne, co dzisiaj dla nich zrobiono, to siedemset wyroków za deportację ochotników z Donbasu i odmowę przyznania obywatelstwa, jeśli któraś z bojówek, czy ogólnie sympatyzujących z Rosją, miała karalności np. za uznanie Krymu jako rosyjski.
          Ale wydaje się panu, że partyzanci ukraińscy byli zobowiązani po prostu sprzedać wszystkie swoje mieszkania i majątki tylko ze względu na piękne oczy, sprzedać wszystkie swoje mieszkania i majątek, aby tylko znaleźć pieniądze na walkę i nie otrzymać nic od w zamian Federacja Rosyjska – żadnej pomocy, żadnego uznania, żadnego obywatelstwa, nawet wymiany z więzienia, w którym dziś przebywa ponad 14 tysięcy osób skazanych za działalność prorosyjską!
          1. +1
            10 czerwca 2024 01:47
            i nie otrzyma w zamian niczego od Federacji Rosyjskiej – żadnej pomocy, żadnego uznania, żadnego obywatelstwa, nawet wymiany z więzienia
            Biorąc pod uwagę, ile dzieci naszych wysokich urzędników bezpieczeństwa mieszka w USA i Wielkiej Brytanii, połączenie partyzantów z centrum najprawdopodobniej doprowadzi do przybycia po nich SBU już następnego dnia.
        2. +6
          9 czerwca 2024 15:10
          Ukraińcy nigdy nie zbuntują się przeciwko dyktatorowi Zełenskiemu. Zapaleni patrioci zostali dawno temu wypędzeni przez nazistów lub opuścili kraj.


          Nie zawsze. Nasz naród miał rewolucyjnego Lenina i Stalina, ale miał także kontrrewolucyjnego Jelcyna i piastującego stanowisko Miedwiediewa. Formalnie są one wyborem zwykłych ludzi. Ale w rzeczywistości nie ma to nic wspólnego z wyborem.

          Nic nie zależy od ludzi. Nigdzie. Wszystko zależy od elit i góry. Co więcej, elity te mogą być sobie przeciwstawne ideologicznie. A elita, która ma większą władzę, wygrywa.


          Analiza historyczna pokazuje, że każda chciwa elita rządząca, która trzyma wodze władzy dla własnego zysku, zawsze robi wszystko, aby uniknąć utraty władzy. Gdy jeden z niezadowolonych zaczyna trząść powietrze głośnymi wypowiedziami, rozpoczynają się z nim walki. Ktoś zostaje kupiony, ktoś zostaje zwabiony na swoją stronę i wprowadzony do kręgu wybranych, ktoś zostaje zastraszony, ktoś zostaje zniszczony przez manipulacje przepisami lub wypadki. W ideologiach opartych na wartościach materialnych zawsze tak było, niezależnie od tego, ile pokoleń żyje jasno, zgodnie z prawami stworzenia i sumienia, gdy tylko ludzie stracą potrzebę walki o przetrwanie, ich potomkowie na nowo zaczną zanurzyć się w otchłań pasożytnictwa społecznego i bezsensownej egzystencji, przeludnionej, bezpodstawnej wiary we własną wyjątkowość.
          Jak to zawsze bywa, przez miliony lat ewolucji mózg stada owiec zaczął pracować dopiero po uderzeniu pałką w czoło. A przed tym epokowym wstrząsem wszyscy z radością rzucili się każdemu na wsparcie, byle tylko pięknie wisiał i obiecywał korzyści materialne.
          Samo oburzanie się jest bezwartościowe, ponieważ słowa nie poparte czynami są niczym więcej niż pustymi słowami.
          Czy niezadowoleni hojnie wyrażali swój sprzeciw? Kogo to obchodzi? Kiedy elita rządząca, żyjąc dla własnych celów, oddała władzę w sposób polubowny i nie ma znaczenia, czy należała do zewnętrznych pasożytów, czy pochodziła z własnej populacji? Czy nie przekazywała go z rąk do rąk od jednej ze swoich lalek do drugiej, nawet jeśli formalnie należała do jakiejś innej partii, ale przekazała ją zupełnie innej sile? Nigdy. Historia przekonująco pokazuje i potwierdza prosty postulat: ludzie zawsze dochodzą do władzy siłą.
          Po tym wydarzeniu grupa ludzi, która znalazła się u steru, tworzy mnóstwo praw, pisanych przez siebie, dla siebie i dla siebie, jeśli chcesz. I ogłasza, że ​​zdobyty kraj, planeta lub rasa jest wyłącznie uczciwą istotą, która w święty sposób szanuje prawa. Należy jednak pamiętać, że te prawa w pełni odpowiadają interesom elit rządzących. A jeśli te elity staną na czele w celu własnego wzbogacenia i wywyższenia, to zrobią wszystko, aby zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem władza nigdy nie trafiła w ręce kogoś innego, kto nie należy do ich kręgu. Historia jest pełna przykładów różnego rodzaju sztuczek. Począwszy od powstania kilku, oczywiście praworządnych, partii, rzekomo wyznających różne poglądy polityczne, ale w rzeczywistości należących do tych samych lalkarzy, po organizację wszelkiego rodzaju rządów cieni rządzących światem, podzielonych na państwa, mieszkańców z których przywódcy w sposób święty i naiwny wierzą w swoją suwerenność i niezależność i tak dalej.
        3. +2
          9 czerwca 2024 19:48
          Cytat: Brodaty mężczyzna
          Być może autor ma rację, że na Ukrainie nie ma klasycznego nazizmu i faszyzmu.

          Totalnie źle. Nie ma i nie może być klasycznego faszyzmu ani nazizmu. Tak jak nie było klasycznego socjalizmu. Każdy kraj ma swój własny, z własnymi cechami. Istnieją również cechy wspólne, które są takie same dla wszystkich. Na Ukrainie istnieje naturalny nazizm oparty na terroryzmie Bandery. Zwolennicy Bandery głosili rewolucyjne hasła i osiągali ich realizację poprzez brutalny terror. Na Ukrainie dobrze o tym wiedzą i dlatego nie odstają zbytnio, gdy państwowa machina kontroli i ucisku jest w rękach zwolenników Bandery.
        4. +4
          9 czerwca 2024 21:41
          Dla mnie ludzie organizujący procesje z pochodniami, palący rosyjskie książki i Rosjanie żywcem, torturujący ludzi dzikimi torturami są faszystami. TO SĄ FASZYŚCI.

          Tutaj pewnego dnia były bloger, a obecnie czynny pracownik ekipy Sołowjowa, Staś „Och, jakie to proste”, przeprowadził wywiad z „prawdziwym” rosyjskim patriotą, uczestnikiem rosyjskich prawicowych ruchów radykalnych, wolontariuszem i członkiem SVO Aleksieja Melchakowa, który bezpośrednio przyznaje się do torturowania i mordowania ukraińskich jeńców wojennych oraz profanacji ich zwłok, którym odciął uszy i głowy, a na których ciałach wyrzeźbił Kolovrat. Jednocześnie rosyjski patriota Miełczakow nie ukrywa, że ​​wszystko, czego dokonał, ma jedno zadanie – wzajemne odczłowieczanie swoich przeciwników w oczach innych tak bardzo, że żadna ze stron nie będzie miała nawet ochoty się poddać. Ale z jakiegoś powodu nazywają go nie faszystą, ale bohaterem-wyzwolicielem i podają go za przykład. Chyba czegoś nie rozumiem, ale w takim razie kto z kim walczy?
          A mianowicie chłopcy. poddani.

          Tak, z tego co widzę, jest pan co najmniej doktorem filologii w Instytucie Zadornova.
          Dopiero my, Wielcy Rosjanie, wyzwoliliśmy ich spod jarzma cudzoziemców, w tym ucisku religijnego (ideologicznego), i daliśmy im względną wolność.

          Czy panowie „dobroczyńcy” wiedzą, ile razy Ukraińcy wysyłali do Moskwy listy i delegacje z prośbą o przyjęcie obywatelstwa, a ile razy car im tego odmawiał? Choć wolność nie została okłamana, praca u ziemianina jest wątpliwą przyjemnością dla każdego, niezależnie od tego, czy jest się Ukraińcem, Wielkorusinem, Białorusinem czy kimkolwiek innym...
          Rosyjski książę Proroczy Oleg popłynął Dnieprem z Nowogrodu Wielkiego (to niedaleko Petersburga, pierwsza stolica Rusi Ładoga jest jeszcze bliżej Petersburga), zabił elitę kijowską i założył wielką władzę, która kontrolowała szlak handlowy od Warangian do Greków. Nawet w czasach starożytnych Ukraińcy nie byli w stanie zorganizować państwa na swoim terytorium bez przywództwa Rosjan.

          Co za ciemna ignorancja. Naprawdę, powinieneś przynajmniej przeczytać jakiś normalny podręcznik do historii (tylko nie ten autorstwa Medinsky'ego i Pu), zanim napiszesz takie bzdury. Rosyjski książę Proroczy Oleg... No cóż, jeśli dla Was Rosjanie to Bałtowie, narody ugrofińskie czy Skandynawowie, a mianowicie na Rusi nazywano ich Waregami, to tak, Oleg jest Rosjaninem. Dla porównania: imię Oleg, a także jego żeńska wersja Olga, są w zasadzie pochodnymi skandynawskich imion Helgi / Helga, które tłumaczone są jako „święte / święte”, „święte / święte”. Rosyjski, do cholery, książę - nie mów moim kapciom. Co byś wiedział: Rosjanie jako pojedyncza grupa etniczna w ogóle nie istnieli aż do XVI wieku. Początkowo istniały słowiańskie plemiona Dregowiczów, Vyatichi, Polyans, Drevlyans itp., Potem nastąpił krótki okres ich zjednoczenia z rąk Varangian, który trwał nieco ponad sto lat, a potem rozpoczął się okres fragmentacji. W tym czasie ludzie po prostu nie mieli czasu, aby rozpoznać siebie jako osobę samotną. Dlatego nieco później tak łatwo będą ich nazywać rezantami, Nowogrodzkami, Jarosławianami itp. I to pomimo tego, że gdzieś już od X-XI w. używano słów Rus, Rusin, Ros, które jednak najprawdopodobniej mają także pochodzenie niesłowiańskie.
      2. +4
        9 czerwca 2024 09:52
        Czy jesteś mądrzejszy od biblijnych proroków? Mówili, że nieszczęścia i błogosławieństwa są zsyłane na ludzi stosownie do ich grzechów i cnót. A to zależy od ludzi Czy uważasz, że przywódca narodu jest najsilniejszym mężczyzną? To naprawdę nie zależy od społeczeństwa, ale tylko od gry natury. Wyjaśnię, że to nie do końca prawda...

        Pisarz A. Fadeev w swoich opowiadaniach o wojnie domowej napisał, że w wielu wioskach najbardziej szanowanymi bohaterami byli ci, którzy potrafili przyciąć człowieka do siodła, a ludzie w ogóle nie traktowali poważnie prawdziwych organizatorów. Byli mało znani.

        Przywódca nie staje się najsilniejszym i najstraszniejszym, ale tym, którego ludzie postrzegają jako przywódcę. W USA przywódcą był Roosevelt na wózku inwalidzkim....

        Wizerunek przywódcy, osoby, której należy być posłusznym, zależy od poziomu rozwoju społeczeństwa.

        Na przykład pod koniec lat 80. Jelcyn był postrzegany jako „bojownik o lud”. Chociaż nawet wtedy dla wielu było jasne, że był półpiśmienny i kłamliwy, a nawet że w istocie był zdrajcą. Zupełnie nie nadawał się na stanowisko przywódcy, był jedynie marionetką w rękach innych.

        W krajach rozwiniętych oczywiste jest, że prezydent reprezentuje partię polityczną. We współczesnej Rosji nie.

        Przykładowo Putin jest członkiem bezpartyjnym i nie podlega formalnie żadnej organizacji w Rosji. Ale-lider! Kto i co? Ale po prostu przywódca ludu, bo w oczach ludu car nie powinien być nikomu posłuszny....Jaki ludzie, taki przywódca. Co za ludzie, taka jest ich siła
        1. +3
          9 czerwca 2024 13:20
          Iwan2022
          Putin jest bezstronny
          Powiedziałeś dziwną rzecz (((Putin jest byłym KGB-istą. A w KGB mogli służyć tylko komuniści. Niedźwiedź i Jedna Rosja to także partie Putina
          1. +4
            9 czerwca 2024 15:41
            Powiedziałeś dziwną rzecz (((Putin jest byłym KGB-istą. A w KGB mogli służyć tylko komuniści. Niedźwiedź i Jedna Rosja to także partie Putina


            mówimy Putin, mamy na myśli partię,
            Kiedy mówimy „partia”, mamy na myśli Putina.
            partia i Putin to bracia bliźniacy,
            kto jest cenniejszy niż historia matki?..

            odpowiedni.
            1. +1
              9 czerwca 2024 16:55
              Napisałeś to poprawnie - impreza - małą literą
    2. -1
      9 czerwca 2024 11:43
      „idea demokracji proletariackiej”. To nic innego jak idea oszustwa. W rzeczywistości klasa robotnicza nigdy nie rządziła krajem we własnym interesie. Krajem rządziła grupa towarzyszy, bo każdym krajem rządzi właściciel swojego bogactwa. Prawo własności to prawo do rozporządzania majątkiem, to znaczy do możliwości usprawnienia zarządzania, ulepszenia majątku produkcyjnego, generowania dochodu i sprzedaży majątku. W rzeczywistości mieliśmy pewne podobieństwo pod względem generowania dochodów w wyniku reformy Kosygina. Ale prace utknęły w martwym punkcie, ponieważ pozostałe warunki nie zależały od pracowników.
      1. +2
        9 czerwca 2024 15:06
        „idea demokracji proletariackiej”. To nic innego jak idea oszustwa.


        Demokracja nie może istnieć w żadnym społeczeństwie, z wyjątkiem najbardziej prymitywnego. Trzeba po prostu jeszcze lepiej wybierać kluczowe postacie, a najbardziej opłacalne jest nawet nie pojawiać się u władzy, pozostając w cieniu i kupując potrzebne prawa, ochronę i ludzi.
    3. +2
      9 czerwca 2024 13:55
      Na przykład taki półprzestępca z takim pyskiem jak Jelcyn, który zimą 1991 roku nocą pod choinką podzielił kraj wraz z Krawczukiem, nie mógł
      byłby postrzegany jako lider w Anglii

      Nie przeszkadza Ci „pysk” Borisa Johnsona?
      1. +2
        9 czerwca 2024 14:36
        Można było wiązać z Borysem nadzieję, że poprowadzi Anglię do takiego samego wyniku jak nasz Borys, jednak w Anglii od dawna wszystko układało się trochę inaczej. Polecam obejrzeć ich serial komediowy „Tak, Panie Ministrze!” Sam serial nie bardzo mnie interesuje, ale pierwsze odcinki dają wyobrażenie o tym, jak działa ich aparat niezależnie od zmiany przewodniczących Zits. Oczywiście tak naprawdę urządzenie nie istnieje samotnie, ale zależy to od zupełnie innych „panów”, których najprawdopodobniej nie było w serialu; nie oglądałem ich wszystkich.
    4. -2
      10 czerwca 2024 02:39
      Nawiasem mówiąc, idea demokracji proletariackiej wcale nie oznacza, że ​​proletariusze muszą koniecznie stanowić większość w społeczeństwie.

      Czy proletariusz, który objął stery władzy, jest nadal proletariuszem? śmiech Wszystkie te izmy jak faszyzm, nazizm, komunizm to kompletna bzdura. Ponieważ są to w zasadzie sztuczne twory zbudowane na sztucznych dogmatach. Nawet naukowych. Jak wiadomo nauka to przede wszystkim umiejętność potwierdzania teorii wynikami różnych eksperymentów. Co mamy o komunizmie, nazizmie itp. i tak dalej.? Że przeprowadzono eksperymenty. Publicznie. Ze smutnymi skutkami dla ludzi
  3. + 12
    9 czerwca 2024 04:53

    Co widzimy na dzisiejszej Ukrainie? Nie widzimy żadnej jasnej ideologii, z wyjątkiem wściekłej rusofobii

    Rusofobia jest jedną z gałęzi drzewa rasizmu.
    Nie wiem, co autor tam obserwuje, ale ja obserwuję wściekłą ideologię nazistowskiego Bandery…”Ukraina jest ponad wszystko”…w imię której rosyjscy nauczyciele zostali rozstrzelani w Kupiańsku i prorosyjscy obywatele zginęło w Buczy i na całej Ukrainie... Błąd Putina polegający na wycofaniu naszych wojsk, w wyniku którego zginęło wielu prorosyjskich obywateli Ukrainy.
    Wnioski autora są kontrowersyjne.
    Radzę mu cofnąć się do czasów Machny w 1918 roku... tam można znaleźć odpowiedzi na dzisiejszą sytuację polityczną na Ukrainie.
    1. + 21
      9 czerwca 2024 07:01
      Kształtowanie się obecnego stanu społeczeństwa następowało tam stopniowo. Najpierw wyżywiliśmy całą Unię, potem żyło nam się lepiej niż w Rosji itd. Co więcej, sami włożyliśmy w to wiele wysiłku, mam na myśli nasz rząd , w wieku 90 lat wszystko było jasne - rozerwali kraj, nie było czasu na Ukrainę. I co wtedy mogliśmy zrobić? Jaki przykład rozwoju mogliśmy zaproponować? Nic, tylko nadymanie policzków, niezwykle drogie popisy A obok Europa, z ładnym wyglądem, trawnikami i pensjami z emeryturami, przyszedł rok 2014… Władze popełniły ogromny błąd zatrzymując się na Krymie. I wtedy zaczęły się – zaatakowali nas, musimy bronić naszej ojczyzny. O wydarzeniach roku 2022 nie ma nic do powiedzenia. Przez wiele dziesięcioleci będziemy dla siebie wrogami
      1. + 12
        9 czerwca 2024 07:06
        Władze popełniły ogromny błąd zatrzymując się na Krymie. A potem zaczęły – zaatakowały nas, musimy bronić naszej ojczyzny.

        Było to otwarcie omawiane w VO wiele razy… ale wtedy Surkow był doradcą Putina… mieli własne, mądre plany.
        Mieli nadzieję na porozumienie z oszustami Merkel, Hollande, Macronem… w końcu sami zostali oszukani.
        1. + 20
          9 czerwca 2024 08:06
          Co ma z tym wspólnego Surkow czy Iłłarionow? Putin wybiera na swoje podobieństwo... Asystentów, blok finansowo-gospodarczy (tylko nie mówcie, że nie ma tu władzy). Jest głównym liberałem, a nie złym bojary.
          1. +4
            9 czerwca 2024 08:09
            Putin nie może podejmować decyzji w oparciu wyłącznie o własne zdanie.
            Zawsze jest doradca i asystenci...
            W 2014 roku pojawiły się doniesienia, że ​​Putin konsultował się z Surkowem przy podejmowaniu decyzji o dalszych działaniach na Ukrainie.
            1. +5
              9 czerwca 2024 08:49
              Nie wiem, czy to prawda, czy nie. Zgodnie ze starym powiedzeniem: „Są dwie opinie, moja i zła”.
              1. +5
                9 czerwca 2024 13:17
                za autokracji istniała Duma Bojarska ---dmi.pris1

                Im więcej czasu mija, tym bardziej dzisiejsza retoryka posłów przypomina retorykę za czasów autokracji zażądać
                O co walczy Ukraina? Jaki jest jej obraz przyszłości?

                Po co i po co, jest o nich jasne. ANTYROSJA we wszystkim. I to właśnie my, obecna Federacja Rosyjska, mamy dziś jako obraz przyszłości. Widzimy, jak wyznaczane są pewne fragmenty przyszłości, fragmenty. Ale ogólnie rzecz biorąc, cała przyszłość w ogóle nie jest deklarowana
            2. +5
              9 czerwca 2024 09:20
              Nadal ma tych samych doradców i asystentów, wielu także z jakiegoś powodu przeszło na stronę jawnych wrogów kraju - Illarionov, Dvorkovich, Nevzorov, Kasyanov.
    2. 0
      9 czerwca 2024 19:56
      Cytat: Lech z Androida.
      Wnioski autora są kontrowersyjne.

      Nie tylko wnioski, ale i rozumowanie. Autor uważa, że ​​[cytatwszystkie te ruchy zostały stłumione (proces ten aktywnie trwa od 2014 r.).][/cytat]
      Chociaż wszystkie ruchy prorosyjskie są aktywnie tłumione od 1991 roku. A na uniwersytetach propaganda nacjonalistyczna w dziedzinie nauk humanistycznych rozkwitła w latach 70. i 80. za Szczerbickiego.
  4. + 18
    9 czerwca 2024 05:05
    Po rozpoczęciu SWO Rosja nie stara się walczyć o umysły Ukraińców, z tego powodu nie ma jasnej strategii informacyjnej dotyczącej Ukrainy – część ekspertów twierdzi, że takiego kraju nigdy nie było, inni, że Rosja walczy z ukraińskim nacjonalizmem, i inni, że SVO jest krucjatą przeciwko nazizmowi itp.

    Dość powiedzieć, że Federacja Rosyjska, w przeciwieństwie do ZSRR, nie może zapewnić konkretnego pomysłu na rozwój społeczeństwa. Prawdopodobnie nie każdemu podoba się „różowa” perspektywa życia za dochody powyżej 15 096 rubli i nie każdemu wydaje się, że ta linia jest prawdziwą czarną linią oddzielającą biednych od bardzo biednych. Nie każdy też chce zmieniać jarzmo krajowe na zagraniczne.
    Niestety sytuacja rewolucyjna jest opisana dość jasno, ale na Ukrainie jeszcze nie dojrzała... Można jeszcze jakoś żyć... Inaczej nie byłoby takiego oporu, jaki ma miejsce dzisiaj.
    * * *
    A Północny Okręg Wojskowy od samego początku powinien był zwracać większą uwagę na niszczenie infrastruktury miejskiej i niszczenie energii.
    Podczas gdy reżim jest wspierany przez Zachód, na Ukrainie tworzy się iluzja, że ​​cały świat jest z nimi…
    1. +7
      9 czerwca 2024 13:28
      w przeciwieństwie do ZSRR nie może dać...

      Więc w przeciwieństwie do ukra też! Krzyczą: „Co to za Europa?”. Oni nie nienawidzą Rosjan, chcą morderstwa i zniszczenia dla Rosji… Chcą dekomunizacji. Co my mamy? Czy chcemy zaprzyjaźnić się z UE i USA? Albo nie? Czy walczymy z globalizacją? Ale jakoś skromnie.... Nie zostawiamy Federacji Rosyjskiej międzynarodowych szkodliwych organizacji uciekanie się
    2. GGV
      -4
      9 czerwca 2024 14:23
      Powiedzmy, że nie mam ani jednego przyjaciela, który żyje z dochodem 15096 1000 rubli. Gdzie znaleźć takich ludzi? I tak, mieszkam 160 km od Moskwy, a najbliższe centrum regionalne jest XNUMX km.
      1. 0
        10 czerwca 2024 20:08
        Cytat: GGV
        Powiedzmy, że nie mam ani jednego przyjaciela, który żyje z dochodem 15096 1000 rubli. Gdzie znaleźć takich ludzi? I tak, mieszkam 160 km od Moskwy, a najbliższe centrum regionalne jest XNUMX km.

        To płaca minimalna w 2023 roku, po opodatkowaniu. A osób pracujących za płacę minimalną, według statystyk, 4,9 mln. ludzie
  5. + 10
    9 czerwca 2024 05:15
    Kurczę, autorze... No cóż, w telefonie bardzo trudno rozłożyć na cytaty i na każdym kroku opisywać, jak jest. Czy to taktyka? Mogliby całkowicie pominąć w tym faszyzm, bolszewizm i nazizm, jeśli nic z tego nie rozumiecie. Bez tego możesz analizować zadane pytania. Nawiasem mówiąc, częściowo się to sprawdziło. A historyczna i polityczna wycieczka ekonomiczna była zbędna.
    1. +4
      9 czerwca 2024 08:03
      Cytat z Hippera
      Czy można w ogóle pominąć w tym faszyzm, bolszewizm i nazizm?

      Byłoby interesujące poznać Twoją opinię. Co osobiście rozumiesz przez faszyzm?
      1. +1
        9 czerwca 2024 10:13
        Osobiście trzymam się najbardziej ogólnie przyjętej w nauce definicji.
  6. + 20
    9 czerwca 2024 05:19
    Dlaczego Ukraińcy nie wzrośnie przeciwko dyktaturze Zełenskiego
    Bo nigdy się nie „buntowali”. Majdan to mit; ludzie nie mogą „powstać” bez koordynacji. Bunt jest możliwy, ale jest chaosem i władza łatwo go stłumi. Konieczna jest zatem koordynacja w kraju lub na zewnątrz.
    Wiele napisano o tak zwanych „kolorowych rewolucjach”, ale IMHO: to wprowadza zamieszanie. O wiele łatwiej jest zrozumieć, że jest to banalna wojna hybrydowa:
    Wojna hybrydowa to rodzaj wrogich działań, w których strona atakująca nie ucieka się do klasycznej inwazji militarnej, ale tłumi przeciwnika, stosując kombinację tajnych operacji, sabotażu, wojny cybernetycznej, a także zapewniając wsparcie rebeliantom działającym na terytorium wroga. W takim przypadku działania wojenne mogą w ogóle nie zostać przeprowadzone, a z formalnego punktu widzenia wojna hybrydowa może toczyć się w czasie pokoju. Strona atakująca prowadzi strategiczną koordynację tych działańprzy zachowaniu możliwości wiarygodnego zaprzeczenia swojego zaangażowania w konflikt.
    Amerykanie przy pomocy Maydaunów już dawno podbili swój kraj i najwyraźniej nie zamierzają koordynować nowego powstania (jeśli będą chcieli usunąć zielonego klauna, zastąpią go bez powstania). Zatem bez ciastek Nuland i pieniędzy Lorda Jacoba Rothschilda (głównego finansisty kolorowych rewolucji i zamachów stanu) nie będzie powstania.
    I oczywiście można organizować zamieszki, na przykład żółte kamizelki we Francji, ale nie doprowadzi to do zmiany władzy. Nawet zewnętrzna koordynacja nie zawsze pomaga, jeśli władza jest zdecydowana, więc wszystko było w rękach Janukowycza, ale on okazał się słabszy.
  7. + 14
    9 czerwca 2024 05:20
    „Faszyzm i nazizm to przede wszystkim zjawiska historyczne, które należały do ​​​​swoich czasów, podobnie jak bolszewizm, były wytworem I wojny światowej”.
    Autorka myli biel z miękkością.
    Nie musisz czytać dalej...
    1. +1
      9 czerwca 2024 11:55
      Bolszewizm to zjawisko historyczne końca XIX i początku XX wieku. O nazizmie i faszyzmie.. Jest tyle podobieństw do współczesności, że nie warto się wypowiadać.. PosodYut.
    2. +2
      9 czerwca 2024 14:00
      Autor wyraźnie nie zna rewolucji 1905 roku... A skąd wziął się niemiecki nacjonalizm.
  8. +6
    9 czerwca 2024 05:27
    Z jakiegoś powodu autor wierzy, że ludzie sami decydują o wszystkim, wkraczają do polityki, organizują zamachy stanu lub rewolucje i zarządzają zmianami geopolitycznymi. Ale cała historia pokazuje, że to absolutnie nieprawda: wszystko inne niż krótki bunt, który nie zakończy się niczym, nastąpi tylko wtedy, gdy siła stojąca za zmianami jest wystarczająco zorganizowana i ma na to wystarczające zasoby finansowe i/lub władzy.
  9. +9
    9 czerwca 2024 05:31
    Autor nie widzi oczywistości!!! Ukraina ma ideologię - to rusofobia, ukraiński nacjonalizm (w telewizji uwielbiają pojawiać się na przykład w haftowanych koszulach), prozachodnia służalczość (USA i Europa są dla nas wszystkim i kierunku rozwoju) w połączeniu z nienawiścią do ZSRR i Rosji. Poza tym współcześni Ukraińcy uważają się za bezpośrednich spadkobierców kijowskiej (imperialnej) Rosji, a Rosja to ulus tatarski, który przez setki lat uciskał „wolnych” Ukraińców. Na dodatek dzisiejsza Ukraina jest krajem rozwiniętym przemysłowo, o sporym potencjale naukowym, z wielomilionową populacją, w efekcie mamy niebezpiecznego sąsiada, który stwarza realne (a nie wyimaginowane) zagrożenie dla Federacji Rosyjskiej!!!! przegapili okazję do wyeliminowania zagrożenia w 2014 i 22 (najwyraźniej bali się krwi.) i teraz w ogóle nie jest jasne, co zrobić z tą Ukrainą, więc trwa powolna operacja specjalna z nadzieją na lepszą przyszłość.... i Ukrainie zaproponowano i zaproponowano ideologię - wrócić do wielkiej i ogromnej Matki Rosji, tylko jest problem - Ukraina tego nie chce!!!!
    1. + 15
      9 czerwca 2024 06:31
      Cytat: Aleksiej Mosunow
      Autor nie widzi oczywistości!!!

      Autor powinien pojechać do jakiegoś neutralnego kraju i porozumieć się z prawdziwymi Ukraińcami - aby bez fantazji zrozumieć nastroje, ideologię itp.
      W ideologii NOW wszystko jest dość proste. Strzelają do nich, ich firmy płoną – nie podoba im się to. I nikt nie będzie przeprowadzał geopolitycznych rozgrywek „moje mieszkanie spłonęło, bo prowadzisz idiotyczną politykę”. Zgadzamy się, że polityka kraju U jest idiotyczna. Ale bomby są rosyjskie, więc jest złość na Rosję. Wojna domowa – nie z powodu ideologii – ale z powodu przelanej krwi. Mój przyjaciel został zabity – nienawidzę tych, którzy go zastrzelili. Po obu stronach.
      i Ukrainie zaproponowano ideologię i zaproponowano powrót do wielkiej i ogromnej Matki Rosji, tylko jest problem – Ukraina tego nie chce!!!!

      Ona nie chce… Nie inspirują jej osiągnięcia Rosji. Podobnie jak Rosjanie. Poza tym abstrakcyjna miłość – i brak normalnych banków, komunikacji itp. na Krymie od ponad 10 lat – nie jest inspirująca.
      1. + 13
        9 czerwca 2024 08:35
        Cytat z tsvetahaki
        Ona nie chce... Nie inspirują jej osiągnięcia Rosji. Podobnie jak Rosjanie.

        Tak, ostatnio zaczęliśmy tu żyć lepiej niż w Japonii! I od dawna żyje się nam lepiej niż Niemcy!! Czy Rosjanie nie inspirują się wszystkimi swoimi osiągnięciami?

        Teraz czekam, aż Niemcy i Japończycy przybędą do nas ze swoich zacofanych krajów jako pracownicy gościnni. Popraw swoje osobiste samopoczucie!
        1. +9
          9 czerwca 2024 10:27
          pewnego dnia ludziom w Japonii zaczęło się lepiej żyć
          Ja też nie zrozumiałem tego żartu. Mówiliśmy tam o sile nabywczej. Może chodzi o rozwój sieci handlowych? Znajduje się tam pięć magnesów. Lubisz sklepy w każdym domu? Albo co? A potem siła nabywcza, w moim rozumieniu, w moim przypadku nie tylko nie wzrosła, ale nawet spadła.
          1. + 13
            9 czerwca 2024 11:58
            Krótko mówiąc, tyle możemy kupić za tysiąc rubli, a Amerykanie za te same pieniądze mogą kupić nieco mniej niż 10 dolców. Tak, za tę kwotę możemy kupić więcej towarów. Tylko na podstawie wyników wynagrodzeń , to nieporównywalnie mniej... Raz na piętnaście. A to się nazywa propaganda, wpajanie bezgłowego, zakwaszonego patriotyzmu
            1. +9
              9 czerwca 2024 13:07
              Amezjanie za te same pieniądze - niecałe 10 dolców.

              Ach... No cóż, w sumie powinniśmy być na pierwszym miejscu. Shawarma w Ameryce ma 15 czołgów, my mamy 1.5. śmiech
              1. +4
                9 czerwca 2024 20:26
                Shawarma w Ameryce ma 15 czołgów, my mamy 1.5.
                W Anglii paczka papierosów kosztuje zazwyczaj 15 funtów.
            2. +3
              9 czerwca 2024 19:53
              Cytat z: dmi.pris1
              Krótko mówiąc, to właśnie możemy kupić za tysiąc rubli, a Amezianie za te same pieniądze – niecałe 10 dolców

              Przepraszam, mały dodatek. To, co kupuję w Stanach za 10 dolarów, kosztuje mnie w Rosji około 50.
              Jakoś zapominają – to tylko przykład dla jasności – że przy zakupie „samochodu” i „samochodu” lub „kiełbasy” i „produktu mięsnego” – sprawy wyglądają zupełnie inaczej.
              Nie będę się spierał ze specjalistami od blogów internetowych o tym, jak wszystko jest w stanach i Kanadzie, to osobiste wrażenia.
      2. +8
        9 czerwca 2024 11:40
        Autor powinien pojechać do jakiegoś neutralnego kraju i porozumieć się z prawdziwymi Ukraińcami - aby bez fantazji zrozumieć nastroje, ideologię itp.

        Myślę, że autor wszystko rozumie. Ale nie potrafi pisać prosto. Tylko w zawoalowany sposób.
        Mimo niepopularności Zełenskiego, z powyższych powodów stosunek do Rosji również nie jest zbyt dobry.

        Ale nikt inny tego nie rozumiał. To, że rozmieszczenie wojsk na Ukrainie opierało się na błędnym założeniu, że się ich tam spodziewano, stało się dla wszystkich oczywiste już latem 2022 roku. Drugim poważnym błędem było niezrozumienie, że Zachód będzie aktywnie wspierać Ukrainę. Ale obawiam się, że z czasem dowiemy się o błędach, które dzieją się teraz :((
        1. +7
          9 czerwca 2024 16:06
          O tych błędach dowiadujemy się nie dawno, ale teraz. I wielu z naszych własnych doświadczeń z bitew, a wdów i sierot jest więcej... Tak właśnie doszło do tego „błądu”.
    2. +7
      9 czerwca 2024 07:34
      ...a teraz zupełnie nie wiadomo, co zrobić z tą Ukrainą

      Wbijając bomby całkowicie w ziemię, a miasta w gruz, nie można z tym zrobić nic innego. Ci, którzy przeżyją, będą przynajmniej się bać. A ten nasz, ze swoimi przebiegłymi planami „nie jak my”, nic nie osiągnie.
      1. +5
        9 czerwca 2024 13:49
        [Quote]Wbijając bomby całkowicie w ziemię, a miasta w gruz, nie można z tym zrobić nic innego./quote] Co ciekawe, strzelanie do naszych cywilów to faszyzm. A ich pokojowi ludzie, a nie ludzie - świńskie ryje, niszczą wszystkich. I osiedlić nowych Rosjan (ze słonecznych republik) na wyzwolonym terytorium Noworosji.
        [Quote]Kto przeżyje, będzie się przynajmniej bał/cytat] I będą dobrzy słudzy (od tych, którzy się boją). Pamiętam nieudanego artystę z Drang nach Osten.
        A kim są faszyści?
    3. +6
      9 czerwca 2024 07:39
      Po upadku Unii w Rosji pozostało obecnie 10 procent jej dawnego potencjału naukowo-przemysłowego.
      Na Ukrainie jest to 10% rosyjskiego.
    4. +3
      9 czerwca 2024 13:00
      Cóż, nie możesz teraz tego wymusić. Jedyne, co możesz zrobić, to spróbować wyzwolić obwód doniecki. To wszystko, co mogą zrobić nasze siły zbrojne i tyły, i spróbować wydostać się z wojny z ludźmi, którzy nas nienawidzą , zwarta mentalnie, wytrwałość, odwaga, obrona swojego kraju, ziemi (tak, tak myślą) nie prowadzi do zwycięstwa. Co więcej, tak naprawdę jesteśmy agresorem.
      1. 0
        9 czerwca 2024 14:50
        Cytat z: dmi.pris1
        Cóż, nie możesz teraz tego wymusić. Jedyne, co możesz zrobić, to spróbować wyzwolić obwód doniecki. To wszystko, co mogą zrobić nasze siły zbrojne i tyły, i spróbować wydostać się z wojny z ludźmi, którzy nas nienawidzą , zwarta mentalnie, wytrwałość, odwaga, obrona swojego kraju, ziemi (tak, tak myślą) nie prowadzi do zwycięstwa. Co więcej, tak naprawdę jesteśmy agresorem.

        Wreszcie ktoś odważył się to powiedzieć! Brawo! hi
        Ale jak wyjść z tej wojny? Przynajmniej od czego zacząć? Osobiście nie wyobrażam sobie... zażądać smutny
        1. 0
          9 czerwca 2024 14:54
          I nie mogę sobie tego wyobrazić. Ale będę musiał hi
        2. -3
          9 czerwca 2024 16:43
          Prosty. Przestańcie strzelać, wróćcie do granic z 2022 roku. To zakończy wojnę. Jeśli wrócisz do interesów z Zachodem, musisz także zmienić rząd, postawić Putina przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym i oddać Krym.
          To jedyny sposób, aby za 10 lat nie stać się jedną wielką Koreą Północną.
          1. +2
            9 czerwca 2024 20:52
            Cytat: Barking_one
            Prosty. Przestańcie strzelać, wróćcie do granic z 2022 roku. To zakończy wojnę. Jeśli wrócisz do interesów z Zachodem, musisz także zmienić rząd, postawić Putina przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym i oddać Krym.
            To jedyny sposób, aby za 10 lat nie stać się jedną wielką Koreą Północną.

            Fakt, że ustały „biznesy” z Zachodem, mnie osobiście tylko cieszy; mam nadzieję, że zachęci to nasze władze do pilnego rozwoju własnego przemysłu i nauki, podczas gdy radzieccy specjaliści i może uczyć młodzież.
            1. -2
              9 czerwca 2024 23:08
              A jak chcesz to zrobić? Najpierw potrzebne są pieniądze, a to jest „trochę” trudne. Po drugie – potrzebujesz technologii. Jeśli chcesz wszystko rozwinąć samodzielnie, będziesz niczym Korea Północna próbująca budować rzeczy, które Zachód porzucił 40 lat temu.
              1. -1
                9 czerwca 2024 23:15
                Cytat: Barking_one
                A jak chcesz to zrobić? Najpierw potrzebne są pieniądze, a to jest „trochę” trudne. Po drugie – potrzebujesz technologii. Jeśli chcesz wszystko rozwinąć samodzielnie, będziesz niczym Korea Północna próbująca budować rzeczy, które Zachód porzucił 40 lat temu.

                Nie ma problemu, mamy duże doświadczenie w obchodzeniu się bez zachodnich technologii. ZSRR korzystał wyłącznie z własnej technologii, a Rosja może to zrobić, jeśli władze tego chcą.
                Dobra konsumpcyjne oczywiście pozostaną w tyle, ale nie mamy wątpliwości, że wyprodukujemy broń lepszą od zachodniej
                1. -2
                  9 czerwca 2024 23:27
                  Nie do końca. To były inne czasy. Po pierwsze – technologia była znacznie mniej zaawansowana i znacznie łatwiej było od czegoś zacząć. Spójrz – w latach dwudziestych prawie każdy mógł zbudować własny samochód, a nawet samolot. Na przykład Polska, Rumunia, Chiny, a nawet Litwa były w stanie zbudować własne samoloty. I nie jakiś gówniany, ale całkiem dobry i nowoczesny. Czy możesz sobie wyobrazić, że Litwa buduje dziś nowy myśliwiec? Ale udało im się to w latach 20.
                  Po drugie – ZSRR nie był tak izolowany, jak dzisiaj. ZSRR miał dobre stosunki z Niemcami (szkoła czołgów Kama). Udało ci się także kupić trochę technologii – słyszałeś nawet o Armtorg Trading Corporation lub Armand Hammer? A może o Henrym Fordzie, który pomógł w budowie fabryki GAZ-u?
                  Więc nie – to nie było tak, że zrobiłeś to sam. Kupiliście wiele technologii i patentów na Zachodzie.
                  I teraz? Nikt z Zachodu nie będzie z Tobą handlował, a Chiny nie są zainteresowane sprzedażą Ci technologii. Chiny po prostu kupują Cię część po części.
    5. 0
      9 czerwca 2024 13:47
      Tak, Ukraina nie chce, nie chce, ale będzie musiała!
  10. + 16
    9 czerwca 2024 05:39
    Autora artykułu można zrozumieć, ponieważ w przypadku opublikowania prawdziwych powodów niemożności powstania przeciwko Zełenskiemu na Ukrainie redakcja raczej nie opublikuje artykułu, abyśmy mogli go przeczytać. Taki sam los może spotkać komentarze, z wyrokiem za nawoływanie do nienawiści wobec „przyjaznych ludzi”. Ale warto spróbować ostrożnie.
    Pierwszym punktem powodów niemożliwości powstania jest to, że powstanie przeciwko Zełenskiemu i przeciwko Zachodowi oznaczałoby powstanie dla Putina i Rosji. A to jest niemożliwe, jest sprzeczne z naturą, bo cała Ukraina to piekielne gniazdo rusofobii. I jest to ideologia nienawiści i wywyższenia, silniejsza niż wszystkie narkotyki i substancje psychotropowe, silniejsza niż wszystkie znane dotychczas ideologie nienawidzące człowieka. Autor artykułu ma tu rację, że ideologia faszyzmu i nazizmu w stosunku do Rosjan i Rosji należy już do przeszłości. Pojawiła się nowa ideologia, straszniejsza dla Rosji niż poprzednie.
    I tutaj możemy podkreślić drugi punkt rozsądku, a mianowicie to, że łatwowierni i nigdy nie żałujący Rosjanie wciąż naiwnie mają nadzieję, że rusofobia to drobny „polityczny katar”, który sam minie. I nie jest to zasadniczo prawdą, ponieważ ani Rosjanie, ani inne narody Rosji nie zdały sobie jeszcze sprawy, że ideologia rusofobii jest nową ideologią zniszczenia, straszniejszą i silniejszą niż znane wcześniej ideologie segregacji - eugenika, rasizm, faszyzm i Nazizm. Nawiasem mówiąc, wszyscy antyradzieccy ludzie są przede wszystkim rusofobami. Bycie antyradzieckim oznacza, że ​​jest się przede wszystkim rusofobem, chociaż można twierdzić, że jest odwrotnie. I to naród antyradziecki, będący rusofobem wszelkiej maści, zabił ZSRR, a teraz ci sami rusofobowie i ich potomkowie próbują zabić Rosję. Zatem nie będzie tam powstania przeciwko Zełenskiemu, tak jak nie było powstania przeciwko Hitlerowi w Niemczech. A ponieważ ideologia rusofobii jest gorsza od odurzającego narkotyku faszyzmu i nazizmu, narkomani nigdy nie zbuntują się przeciwko narkotykowi, którym i z którego żyją…
    1. 0
      10 czerwca 2024 20:28
      Rusofobia zawsze istniała w Ameryce i Europie. Czasem więcej, czasem mniej. Za Stalina więcej, za Breżniewa, Gorbaczowa, Jelcyna i wczesnego Putina mniej. Teraz leci przez dach. A teraz będą chcieli nas zepchnąć do końca.
  11. + 10
    9 czerwca 2024 05:44
    Na Ukrainie są siły, które chcą zakończenia wojny, nawet na warunkach Kremla. I nie są to miłośnicy Rosji ani zwolennicy braterskiego narodu, ale ludzie, którzy rozumieją, że umiera młode pokolenie i taka jest przyszłość każdego kraju. Na Ukrainie gospodarka została całkowicie zniszczona, a część tej samej młodzieży ucieka za granicę i większość z nich nigdy nie wróci. Zatem wyrażenie „ostatni Ukrainiec” nie jest wcale metaforą, ale przyszłą rzeczywistością Ukrainy. W ten sposób Klaun prowadzi kraj właśnie do ostatniego Ukraińca
    1. + 11
      9 czerwca 2024 10:28
      I diabeł jest z nimi... Najważniejsze, że nasz arcymistrz nie doprowadza gry w szachy do ostatniego Rosjanina...
      1. +1
        9 czerwca 2024 15:04
        Cytat z: dmi.pris1
        I diabeł jest z nimi... Najważniejsze, że nasz arcymistrz nie doprowadza gry w szachy do ostatniego Rosjanina...

        Tu też jesteś przede mną uśmiech
    2. +2
      9 czerwca 2024 13:16
      Holender Michel
      Na Ukrainie są siły, które chcą zakończenia wojny
      Czy jest jakiś? Właśnie siły, a nie poszczególni ludzie? A co to za siły?
    3. 0
      9 czerwca 2024 17:04
      Powiedz mi więc, jaką świetlaną przyszłość Ukrainy przyniesie Rosja? Bogactwo? Praworządność? Pokój? Dobra infrastruktura? Nie ma korupcji? Dobra opieka zdrowotna? Długie życie? Szybkie pociągi? Nowoczesne tramwaje?
      Co możesz zaoferować?
      Odpowiedź brzmi – nic. Jasne jest więc, że ludzie wolą walczyć o lepszą przyszłość, niż żyć tak jak Ty.
  12. +1
    9 czerwca 2024 05:50
    [/quote]słynny socjolog Robert Michels przekonująco argumentował [cytat]
    Warto dodać, że jest znanym faszystą.
  13. +4
    9 czerwca 2024 05:58
    „W sporze z Proudhonem (1849) Louis Blanc zadał pytanie: czy 34 miliony ludzi…” A takie myśli można jeszcze wybaczyć Proudhonowi i temu Blancowi w połowie XIX wieku. Nie mieli czasu na łapanie domowych pogawędek na WhatsAppie i dużo bardziej zaawansowanego narzędzia w postaci systemu porad. Zatem podany dowód nie jest tym.
    1. +8
      9 czerwca 2024 07:04
      Ale nie ma mniej „pośredników”. Nawet przy obecności „czatów domowych”.

      Swoją drogą, nie podejmę się o nich rozmawiać.

      Bliższym przykładem jest to, że obecność „czatów z rodzicami” w szkole praktycznie nie ma wpływu na zarządzanie. Strata czasu.
      1. +3
        9 czerwca 2024 09:59
        Istnieje jednak taka możliwość. W XIX wieku nawet o tym nie śniło się.
        1. +3
          9 czerwca 2024 11:45
          Sceneria się zmienia. Istota rzeczy pozostaje zasadniczo niezmieniona.
  14. +7
    9 czerwca 2024 06:07
    Odpowiedź tutaj jest bardzo prosta:

    1) myślenie ludzi ekonomii: - „mój dom jest na krawędzi”.
    2) powstanie jest możliwe tylko: - „jeśli ktoś zapłaci i nie ma z tym żadnego ryzyka”.

    To wszystko, odpowiedź została podana.
    1. +2
      9 czerwca 2024 09:17
      Absolutnie prawdziwe. To jest ich ideologia. Krótko i wyraźnie.
  15. +4
    9 czerwca 2024 06:15
    Ponownie jest to zniekształcanie i nagłaśnianie przestarzałych koncepcji. Ale nie!
    Nazizm jest jednym z podtypów faszyzmu, a na Ukrainie jest nim nazizm. Dlatego istnieje kult symboli narodowych od spodni po trójząb, od szaleństwa językowego po nienawiść i poniżający stosunek do innych narodów, przy jednoczesnym wywyższaniu własnych! To czysty nazizm.
    Ale to tylko część faszyzmu, którego korzeniami jest zakaz działalności partii komunistycznej i podział społeczeństwa na klasę szlachecką i plebsu. Żadnej równości i braterstwa. Faszyzm jest w istocie rozwinięciem feudalizmu, w którym podstawą państwa jest bogaty i potężny, szlachetny naród – klasa mistrzowska, a reszta to tylko trybiki w ich fabrykach i w ich armii.
    1. +3
      9 czerwca 2024 15:17
      podział społeczeństwa na klasę szlachty i plebsu. Żadnej równości i braterstwa. Faszyzm jest w istocie rozwinięciem feudalizmu, w którym podstawą państwa jest bogaty i potężny, szlachetny naród – klasa mistrzowska, a reszta to tylko trybiki w ich fabrykach i w ich armii.
      Ale połowa świata, jeśli nie więcej, idealnie pasuje do Twojej definicji.
      W tym... prawie cała WNP
  16. + 17
    9 czerwca 2024 06:18
    Zapomnij o bajkach o powstających ludziach!
    To tylko z podręczników
    Albo tylko w jednym mieście, w skali regionalnej.
    Niezorganizowane i pozbawione wsparcia finansowego wszelkie protesty szybko wygasają!
    Z drugiej strony oni też się nami dziwią.
    Dlaczego nie zbuntują się przeciwko tyranii oligarchów?
    Przeciw prywatyzacji.
    Przeciw firmom sprzątającym...
    Przeciwko podniesieniu wieku emerytalnego...
    1. +2
      9 czerwca 2024 18:09
      Przeciw firmom sprzątającym...

      Co jest z nimi nie tak, przepraszam? Czy źle sprzątają?
      1. -1
        10 czerwca 2024 05:19
        W niemal wszystkich firmach sprzątających ludzie pracują nieoficjalnie, za niższą pensję i bez płatnego zwolnienia lekarskiego czy urlopu.
        Co najmniej półtora miliona takich obywateli.
        Sprzątanie, kolejne oszustwo.
        Prawie oficjalne.
        Ale nikt nie chce niczego zauważyć.
        Pryman:
        Ze szkół zwalnia się kucharzy zatrudnionych na pełen etat.
        Następnie firma sprzątająca oddzwania do nich. Za 75 procent dotychczasowej pensji, nieoficjalnie.
        I tak dalej wszędzie tam, gdzie przyszło sprzątanie.
  17. +1
    9 czerwca 2024 06:18
    Ukrainie powiedziano, że należy do Europy. Nawet Janukowycz powiedział, że droga Ukrainy jest drogą do Europy. Kiedy wszyscy rzuciliśmy się do kultury zachodniej, było to na korzyść Ukraińców. Nacjonalizm jest używany przez kapitalizm jako zawór, który uwalnia parę niezadowolenia, przenosząc to niezadowolenie na inne narody i kraje? Ale na Ukrainie jest wielu Rosjan. Oznacza to szowinizm wobec Rosjan. Słowo rusofobia oznacza strach przed Rosjanami. I tutaj zaszczepiana jest nienawiść do samej Rosji.
  18. +9
    9 czerwca 2024 06:19
    Z historii wynika, że ​​korzeniem ukrainizmu jest ideologia wsi. Mieszkańcy wsi są pracowici, oszczędni i praktyczni. Ale na wsi jest też pokora, cierpliwość i umiejętność przystosowania się i czekania. Zawsze tak było. Czekać i przetrwać, w każdych warunkach i w dowolnych okresach historycznych. Inaczej mówiąc, psychologia głupiego byka. Nie należy więc spodziewać się żadnych przejawów niezadowolenia ani oporu.
  19. +9
    9 czerwca 2024 06:29
    Nie trzeba było zaczynać SVO w białych rękawiczkach... Nie ma już na co narzekać. Wpadli w tarapaty.
  20. +3
    9 czerwca 2024 06:32
    autor był szalenie mądry.....choć większość rosyjskich obywateli zainteresowanych polityką cierpi na niezdolność KRÓTKO i jasno wyrazić swoje myśli. Wystarczy przypomnieć program Sołowjowa w telewizji. ma się wrażenie, że prelegenci w trakcie swoich przemówień wpadają w szał i nieprzerwanie ekstatycznie ćwierkają w wodospadzie, w tajemnicy podziwiając ukochaną siebie.
    Wygląda na to, że nasza blogerka cierpi na ten sam zaraźliwy problem.
  21. + 19
    9 czerwca 2024 06:37
    Cała ta bezczelność wynika z bezkarności. Codziennie trzeba bombardować infrastrukturę - stacje i podstacje, dworce kolejowe, urzędy rejestracji wojskowej i werbowania, fabryki, mosty, łączność. Co więcej, zimą. Ponadto nacisk należy położyć na Kijów i regiony zachodnie. Ale my nie jesteśmy na wojnie, ale zgadnijcie co – tu bombardujemy, tam płynie gaz, tu rozładowuje się statek, tu są turyści z NATO.
    Dzięki takiemu podejściu mamy do czynienia z zakręconą spiralą arogancji. Ale pierwszego dnia wojny wszystkie ambasady z Kijowa zostały opuszczone, ale potem zdali sobie sprawę, że Kijów jest nietykalny i wrócili.
    1. +9
      9 czerwca 2024 09:37
      Codziennie trzeba bombardować infrastrukturę - stacje i podstacje, dworce kolejowe, urzędy rejestracji wojskowej i werbowania, fabryki, mosty, łączność. Co więcej, zimą. Ponadto nacisk należy położyć na Kijów i regiony zachodnie.


      Absolutnie prawdziwe. A o leśniczówkę codziennie toczymy bitwy. Pochowaliśmy naszych żołnierzy bez powodu! Nie potrzebujemy ani bram bramnych, ani Charkowskich! Bez wody, bez żywności, bez prądu, paliwa i dróg wojna jest niemożliwa. Pozbawić tego wszystkiego Ukraińskie Siły Zbrojne, a wojna się skończy. A wróg nie ma problemów ze wszystkimi powyższymi.
      Jeśli jednak przez chwilę wyobrazicie sobie, że działania wojenne nagle ustały z powodu niemożności ich kontynuowania, wówczas najprawdopodobniej nagle stanie się jasne, że Kreml nie ma pojęcia, co z tym wszystkim dalej zrobić! Dlatego polejmy Rabotino krwią, której nikt nie potrzebuje, tak będzie łatwiej. I tam będzie to widać...
  22. +3
    9 czerwca 2024 06:50
    Cytat: 123_123
    Ale cała historia pokazuje, że to absolutnie nieprawda: wszystko inne niż krótki bunt, który nie zakończy się niczym, nastąpi tylko wtedy, gdy siła stojąca za zmianami jest wystarczająco zorganizowana i ma na to wystarczające zasoby finansowe i/lub władzy.

    uśmiech Właśnie zacytowałeś Iljicza. Cytowano Lenina.
  23. +8
    9 czerwca 2024 06:52
    Z uśmiechem wspominałem swoje dzieciństwo w ZSRR. Potem w telewizji codziennie opowiadano o szczęśliwym życiu narodu radzieckiego i nieznośnie trudnym losie mas pracujących w krajach kapitalistycznych. Zawsze dręczyło mnie pytanie, dlaczego nie zrobią rewolucji takiej jak nasza i nie obalą tej kanibalistycznej władzy burżuazji. Ale wtedy byłem prawie dzieckiem, a teraz dorośli zadają sobie to pytanie. Istnieje odpowiedź na to pytanie, ale niestety dotrze ona do nich znacznie później. Ech, gdzie jest dzieciństwo i gdzie jest ZSRR. Wszystko przemija, to też przeminie, tylko niezmierzona głupota ludzi, a nawet całych narodów jest wieczna.
  24. 0
    9 czerwca 2024 06:54
    Dawno, dawno temu na tej ziemi była Sicz Zaporoska i tam kiedyś mieszkali Siczowie, wolni Kozacy... Mogli i stanęli w obronie wiary, przeciwko uciskowi Świętej Cerkwi Prawosławnej, przeciwko dziesięciny, które Żydzi od nich pobierali. To było tak dawno temu... Żydzi w walce o dziesięcinę oszukali wolnych Kozaków, wysyłając ich na śmierć, aby zabili ich braci. Teraz nie ma tam Kozaków, są tylko poddani-niewolnicy, gotowi płacić dziesięcinę, żeby tylko żyć, nawet jeśli zdradzą brata: „...ty dziś umierasz, a ja jutro umrę…”. A ty mówisz bunt...
  25. +7
    9 czerwca 2024 07:05
    „Faszyzm jest otwartą terrorystyczną dyktaturą najbardziej reakcyjnych, najbardziej szowinistycznych, najbardziej imperialistycznych elementów kapitału finansowego… Faszyzm nie jest potęgą ponadklasową i nie jest władzą drobnej burżuazji czy skupionego proletariatu nad kapitałem finansowym to siła samego kapitału finansowego, to organizacja terrorystycznych represji wobec klasy robotniczej i rewolucyjnej części chłopstwa i inteligencji. Faszyzm w polityce zagranicznej to szowinizm w jego najprymitywniejszej formie, kultywujący zoologiczną nienawiść do innych narodów” (c). Nie można podać bardziej precyzyjnego sformułowania faszyzmu, jak to podał G. Dymitrow. I nie mów swojej babci, że faszyzm jest narodowym ruchem rewolucyjnym. Ani jeden kraj, w którym do władzy doszli „narodowi rewolucjoniści”, nie zaobserwował zmiany w formacji społecznej. Co oligarchiczna Rosja może zaoferować narodowi ukraińskiemu? i kredyty hipoteczne zamiast lokalnych? Denikin i Krasnow, Własow zamiast Petlury i Bandery? Jak Lenin podłożył bombę atomową pod Ukrainą? Dlatego na Ukrainie nie ma i nie będzie powstania.
  26. +3
    9 czerwca 2024 07:24
    Jaki sens ma obalenie Zełenskiego przez rosyjskich wrogów ZSRR? No cóż, jego miejsce zajmie ktoś inny. A może nadal śnią, że wszyscy inni ukraińscy wrogowie ZSRR chętnie witają ich kwiatami, a także Janukowycza czy Medwedczuka?
  27. +3
    9 czerwca 2024 07:28
    Z tego samego powodu co nasz.
    Populacja jest apolityczna
  28. +4
    9 czerwca 2024 07:33
    U nas wszystko jest takie samo! Szara masa stara się nie prześwitywać, choć jest ogromna masa ludzi niezadowolonych z tego, co się dzieje i tych, którzy to parzyli. Słowem mamy takich bohaterów i strategów, tylko oni starają się tego nie pokazywać za bardzo. wszyscy tylko marudzą i krytykują, a gdy ktoś odważniejszy proponuje coś zrobić, to wszystko „mam kredyt hipoteczny, ale byłem cierpliwy i się zakochałem” i tak dalej. Ludzie zawsze zasługują na władzę, która nimi rządzi
    1. +3
      9 czerwca 2024 07:42
      Czy masz pomysł, jak przerwać tę trudną relację? Ludzie o ograniczonych umysłach i siła sabotażu, którą wybrali...
      1. +2
        9 czerwca 2024 16:30
        Oczywiście, że tak, za takie propozycje w najlepszym razie trafiają do więzienia, żeby inni zostali zhańbieni, tak żyjemy
  29. +8
    9 czerwca 2024 07:38
    Z całym szacunkiem dla autora, pytanie jest zbyt sztuczne. Sam zadał to pytanie - odpowiedział kompetentnie. Poza głupią dystrybucją filmów o codziennym życiu centrum handlowego, ten temat nie jest nigdzie poruszany.
    Gorycz i skala wojny rosną z każdym miesiącem. Nawet za Janukowycza SBU nie brała udziału w ceremoniach z organizacjami prorosyjskimi. Teraz wszelkie nastroje opozycji są natychmiast tłumione. Znaczące było zabójstwo Olesia Buziny.
    1. +1
      9 czerwca 2024 22:11
      Nie zrozumiałeś. Autor chciał nas tylko zadowolić wyjątkową interpretacją żelaznego prawa oligarchii))) Ogólnie czasami wydaje mi się, że gdy tylko zapoznaje się z pracami innego badacza, od razu znajduje potwierdzenie teorii, którą głosi czyta w dzisiejszej rzeczywistości politycznej i spieszy się, aby podzielić się z nami swoim odkryciem śmiech Faktycznie przesadzam. Jest oczywiste, że autor jest dobrze zorientowany w literaturze naukowej, jednak teorie, do których się odwołuje, mają charakter dość eksterytorialny, dlatego ich potwierdzenie można znaleźć nie tylko na Ukrainie czy w społeczeństwie ukraińskim
  30. + 11
    9 czerwca 2024 07:41
    Dlaczego się nie buntują? Przede wszystkim dlatego, że mają dobre życie. Spójrz na ich blocherki wideo (oglądam w Charkowie, Kijowie, Dnieprze) W sklepach jest wszystko, jest prąd (no cóż, w kwietniu w Charkowie były przerwy, teraz prawie nie ma fanów). Jest dużo pracy i pensja jest mniej więcej na naszym poziomie (są też doniesienia o tym). Są też problemy - rosnące ceny (gdzie byśmy bez tego byli), okresowe przeloty i gdzieś eksplozje (ich psy nieodpowiednio na nie reagują). że dużo ludzi wyemigrowało na Zachód, zrobiło się nudno, nie ma innych niedogodności. Rosję trzeba oczywiście zniszczyć. I wszyscy bez wyjątku pamiętają, jak źle im było w marcu. Maj 2022, kiedy musieli gdzieś uciekać, kiedy byli gotowi uznać jakąkolwiek władzę, żeby tylko skończył się „ten horror”. „Polityka jest skoncentrowanym wyrazem gospodarki (V.I. Lenin). Zatem podstawa obecnego spokoju na Ukrainie jest dostępność odzieży, żywności, światła i Internetu w domach, pracy i pieniędzy dla ludności. Ukraina ma to wszystko, dlaczego mieliby się buntować? Ale tak, napięcie moralne przeciwko „władzom” utajnia się (to może z raportów wynika, że ​​Ragulya instynktownie pragnie pokoju), więc gdy tylko zniknie światło i żywność, rozpocznie się bunt przeciwko nieludzkiej mocy, jak to zawsze się zaczynało w niestabilnych społeczeństwach. A wystarczy 50 Iskanderów, co powinno anulować łącznie 11 750 kV transformatorów generujących w trzech ukraińskich elektrowniach jądrowych (były tam otoczone betonowymi ścianami, ale Iskanderowi to nie pomoże), elektrownie jądrowe automatycznie przejdą w tryb „zimny” i natychmiast minus 60% mocy produkcja energii elektrycznej, jeśli jest zimno, to od razu minus i 60% dostaw ciepła w miastach (CHP również potrzebują energii). Jeśli do tego dodamy ataki na podstację 750/333 (w sumie jest ich 5) na ujęcia wody i oczyszczalnie ścieków w tym samym Kijowie, Charkowie, Dnieprze, Lwowie i Zaporożu (wyjdź na ulicę), wtedy w ogóle ich piękno będzie teraz tak czyste (skąd wezmą pieniądze na sprzątanie?), miasta zaczną nimi zalewać , a widły po prostu poproszą o widły w dłoni każdego teraz bezwładnego Świdoma. Cóż, oczywiście, że potrzebujemy rosyjskiego żołnierza. Co pokazuje nam historia? W tym samym Berlinie w marcu 1945 roku w głowach mieszkańców tego miasta panowała przytłaczająca większość idei faszystowskich, a w tym samym czerwcu, zaledwie trzy miesiące później, przeważająca większość była antyfaszystowska. Dlaczego, co się zmieniło? Coś się zmieniło i... złe pomysły po prostu gdzieś poszły. Dlatego podstawą jakiejkolwiek szybkiej zmiany ideologii zombie jest przede wszystkim rosyjski żołnierz imieniem Aleksander (Iskander) i.. Mykoła pusty. żołądek niezwykle szybko zmienią każdą ideologię faszystowską (przykład z 1945 r.), ale do tego potrzebny jest po prostu Sprytny Dowódca, którego celem jest zniszczenie punktów krytycznych Wroga (Opowieść o Koszczej jest kłamstwem, ale jest w tym podpowiedź). to) i w ten sposób pomagając szybko tracącej na wadze populacji Wroga szybko uświadomić sobie, kim jest jego prawdziwy, samolubny Wróg, który chce skosztować kawałka wideł w boku swojego byłego wyborcy (viboretsya) A miłość natychmiast pojawi się na dłoni to karmi. ALE..nie mamy teraz takiego Kamandyra...Niestety.
    1. +2
      9 czerwca 2024 10:52
      widły po prostu będą błagać o trzymanie ich w dłoni

      Czasami chodzę też na ukrochatiki. Rzeczywiście, za brak światła obwinia się głównie ich urzędników. Nie zapominają też o rakietach, ale przede wszystkim mówimy o kradzieży środków finansowych i wykorzystaniu zagranicznej energii elektrycznej do własnych celów. Wydaje mi się też, że bez prądu po drugiej stronie NWO będzie działać dużo energiczniej. Dlaczego Siły Zbrojne RF mają związane ręce, nie widzę ze swojej kanapy.
  31. + 10
    9 czerwca 2024 07:45
    „Dlaczego Ukraińcy nie powstają…”
    Dlaczego Rosjanie nie powstaną przeciwko Putinowi? Każde powstanie wymaga przywódcy „mózgu”. Grudinin, Płatoszkin, Strelkow, Nawalny, Prigożin, Furgal. To są przywódcy, których Putin usunął z areny politycznej. Wszystko inne nazywa się buntem ludowym! Które zawsze jest okrutnie tłumione, jeśli władze szanują siebie. Dlatego czy w Rosji, czy na Ukrainie powstanie jest niemożliwe. Tylko bunt ludowy!
  32. + 10
    9 czerwca 2024 07:45
    Dlaczego Ukraina nie powstanie? Tyle, że to, co pokazują nam państwowe kanały telewizyjne i jak faktycznie toczy się życie, to dwie duże różnice. Na ich głowy nie spadają bomby, nie wysadza się ich dzieci w przedszkolach i szkołach! Nie muszą wypowiadać się przeciwko nikomu, ich życie toczy się prawie normalnie.
  33. +2
    9 czerwca 2024 07:50
    Powszechne prawo wyborcze i demokratyzacja większości państw europejskich stworzyły iluzję, że ludy i narody same decydują o swoim losie, ale w rzeczywistości jest to nic innego jak iluzja.

    Niewolnicy zawsze myślą, że są wolni, ale pozostają niewolnikami.
  34. -2
    9 czerwca 2024 07:52
    Powstania „dla Putina” i „dla Rosji” na Ukrainie są oczywiście niemożliwe, ale powstania neoleninizmu i neomarksizmu są jak najbardziej możliwe, pod warunkiem, że będą „synchroniczne”. Co więcej, wiem, że tak właśnie będzie, inaczej po prostu być nie może.
    1. +2
      9 czerwca 2024 08:08
      Jak w tej piosence: rozpoznajecie to po Głosie..., rozpoznajecie to (powstanie) po "Radach Ludowych...".
  35. +4
    9 czerwca 2024 07:55
    30 lat „niepodległości” bardzo uszkodziło mózgi, oczywiście są Ukraińcy ze zdrowymi mózgami, ale większość została dotknięta, następuje masowa utrata zdrowia psychicznego i w brutalnym kierunku – zabiję i rozerwę
  36. +1
    9 czerwca 2024 08:10
    Żeby było powstanie, potrzebny jest pomysł, organizacja i przywódca!
    Wygląda na to, że to nasza wina.
    Rosjanie, którzy przeszli na „Ukraińców”, są teraz bierni na terytorium Rosji, które nazywa się „Ukrainą”, nie prowadzimy tam kampanii, nie używamy tam NLP, ale nazistowscy chuligani wykorzystują to maksymalnie, dlatego to jest wynik.
    To jest SOCJOLOGIA!
    1. +6
      9 czerwca 2024 08:20
      Po co i przeciw czemu mają się „buntować”? Porzuciliśmy ich w 14-15, to samo powtórzyło się w 22. Mieliśmy szczęście, że 22 marca Kudłaty Borka złamał „porozumienie stambulskie”. Narzuciliśmy im Janukowycza i Medwedczuka i nadal to robimy. Dwa lata temu Prigożin jasno i na przykładach wyjaśnił, dlaczego tak ostro z nami walczą.
  37. +1
    9 czerwca 2024 08:38
    Już sam ten artykuł, jego obecność sugeruje, że ktoś gdzieś myśli, że ten konflikt zostanie rozwiązany od wewnątrz wroga. Że patrząc na to, jacy jesteśmy dobrzy, a jak zły jest Zelia, dokonają zamachu stanu na Ukrainie. Głupie urojenia gołębi pokoju. W najlepszym przypadku ci ludzie nic nie zrobią i rozejdą się po kątach, jak Palestyńczycy lub jakakolwiek społeczność ludzi bez materialnego i ideologicznego wsparcia z zewnątrz. A biorąc pod uwagę ogromne cmentarze i pamięć historyczną, „dla tyatki” i tak dalej, przeformatowanie społeczeństwa, nawet na wzór Ujgurstanu, będzie wymagało 70 lat, aż do całkowitej zmiany zamrożonych nastolatków.
    Jedynym rozwiązaniem jest wojsko. Z ultimatum zniesienie Ukrainy, utworzenie na nowych granicach Rosji gdzieś na obwodzie lwowskim kraju wyznaczającego strefę buforową przed NATO o szerokości co najmniej 350 km
  38. +8
    9 czerwca 2024 08:44
    Czym Rosja różni się od Ukrainy??? Że wszyscy jesteście *Ukrainą, tak Ukrainą*. Ciągle próbujesz dostrzec drzazgę w oczach kogoś innego, ale we własnych nie dostrzegasz belek.
    Dokładnie taka sama sytuacja jak na Ukrainie ma miejsce w Rosji. Ponadto garstka ludzi, którzy przejęli władzę, uzurpowała sobie wszystko i wszystkich, a ci, którzy próbują się czemuś sprzeciwić, są prześladowani. Na przykład przestępca. Jednocześnie mogą z łatwością uznać daną osobę za *zagranicznego agenta*, nawet jeśli nim nie jest.

    Zanim zrujnujesz cudzy stan, uporządkuj swój własny!!!
    1. +2
      9 czerwca 2024 11:24
      To samo można napisać o UWB i jej „konnych cyklistach”, strzałach w głowę niechcianym osobom, prześladowaniu Trumpa, przestępstwach przeciwko niechcianym gwiazdom, zwalnianiu „niewłaściwych” dziennikarzy itp., itp.
      Wszędzie są elity stojące na czele państw. Niektórym elitom po prostu mniej zależy na ludziach, innym bardziej.

      PS: a swoją drogą elita UWB w ogóle nie przejmuje się populacją UWB. Chronią jedynie swój styl życia, środki produkcji, kredyty hipoteczne i tanich niewolników-migrantów.
      ZZY: tak jak nie dbają o inne elity i inne narody, tak mogą obalić swojego przywódcę a la Kadaffi lub po prostu wysadzić czyjś gazociąg lub rzucić Yao w Japonię. Tylko dlatego, że mogą. Oni po prostu lubią móc. Po prostu władza absolutna.
    2. 0
      9 czerwca 2024 12:43
      Najpierw rozprawimy się z waszymi nazistami, a dopiero potem...
  39. +2
    9 czerwca 2024 08:57
    Nie sądzę, że tamtejsze władze kontrolują nazistów. Raczej się ich boi i flirtuje z nimi. Stąd propaganda Bandery i spółki, nazistowskie bataliony i pułki, symbole i podręczniki itp. Oczywiście od 2014 roku SBU wzmocniła się amerykańskimi pieniędzmi i technologią, ale nie może i nie chce zagwarantować władzom ochrony przed nazistami. Sami z wąsami. Dzisiejsza Ukraina to państwo przesiąknięte neonazizmem; naprawdę wierzy się, że Ukraińcy są wyjątkowi, białą rasą, w przeciwieństwie do nas. W tym sensie naród ukraiński jest już uzależniony od tego leku i nie będzie łatwo go wyleczyć. Dlatego nie zgodzę się z autorem.
  40. +7
    9 czerwca 2024 09:06
    Czas zacząć pisać opracowanie naukowe na temat „O roli Rosji (a raczej jej braku) w organizowaniu kryzysu ukraińskiego”. Jednak pewnego dnia Surkow to docenił, stwierdzając, że „porozumienia mińskie są najwyższym osiągnięciem rosyjskiej dyplomacji”. Dopóki będzie takie podejście, będzie wojna.
  41. +3
    9 czerwca 2024 09:11
    A teraz wyobraźcie sobie, że Stauffenbergowi udało się wysadzić Hitlera w powietrze. Czy wojna się skończy? Absolutnie nie. Współczesne wojny nie kończą się po usunięciu przywódców lub niepowodzeniach na froncie. Prawdziwi właściciele krajów mają wiele możliwości kierowania ludzi na rzeź. Jedynie całkowita porażka militarna i bezwarunkowa kapitulacja, po której nastąpi okupacja i „wietrzenie” mózgów ludności, może zapewnić przynajmniej pewne prawdopodobieństwo pomyślnego zakończenia wojny. Przykładem są Niemcy w 1945 roku i powstanie Niemieckiej Republiki Demokratycznej.
  42. 0
    9 czerwca 2024 09:24
    Każdy naród zasługuje na władzę, którą posiada.
  43. +9
    9 czerwca 2024 09:24
    Zabawny artykuł. Roześmiałem się serdecznie. Szczególnie zachwyciła mnie konkluzja autora, że ​​faszyzm, nazizm i bolszewizm są konsekwencjami I wojny światowej. Cóż, dyskusja na temat różnicy między faszyzmem a nazizmem jest ogólnie, jeśli nie arcydziełem, to całkiem zabawna. Autor musi przeczytać idola prezydenta, ideologa faszyzmu Ilyina. W artykule „Narodowy socjalizm. Nowy duch” (1933) nie widzi różnicy między tymi zjawiskami. Jedno rzekomo uzupełnia drugie i odwrotnie. Cóż, lamenty na temat legitymacji Zełenskiego są tym samym pytaniem dla rosyjskiego prezydenta. Konstytucja Federacji Rosyjskiej przewiduje 2 kadencje rządów, a nie 5. I główne pytanie brzmi: CO ROSJA MOŻE OFEROWAĆ NOWYM TERYTOROM? Automatyczne podwyższenie wieku emerytalnego? Galopująca inflacja? Rosnące ceny? Abramowicz zamiast Achmetowa? Zatem tej dobroci jest tam dość. Po co wymieniać szydło na mydło?
    1. +5
      9 czerwca 2024 09:53
      Ale wrogowie ZSRR nie chcą nic zaoferować. Tak jak przez 32 lata nie zrobili nic pożytecznego dla Rosji i narodu rosyjskiego, a nawet nie zaproponowali. I nawet nie mają ideologii DLA siebie, cała ich ideologia i propaganda jest PRZECIW innym.
    2. 0
      9 czerwca 2024 18:45
      Autor musi przeczytać idola prezydenta, ideologa faszyzmu Ilyina.
      I przeczytał. I w jednym ze swoich artykułów zaciekle go bronił. Argumentował, że I. Iljin wcale nie był faszystą, tylko rewolucyjnym konserwatystą czy nacjonalistą-rewolucjonistą, co właściwie nie ma znaczenia w innym artykule globalistycznych kapitalistów i oświadczyli, że tylko nacjonaliści i nacjonaliści, albo konserwatyści, albo rewolucjoniści, zbawią świat. A sens tego artykułu jest taki, że faszyzm zbawi świat. A sam autor pochodzi z Ługańska, jak zwykł podawać w nawiasach jego nazwisko. hi
      1. +2
        9 czerwca 2024 19:08
        Nie wiem, ale z jakiegoś powodu w to wierzę. Przypominam sobie tutaj dialog Mullera i Stirlitza – Musimy kształcić nowych gawędziarzy, którzy zmienią naszą historię w nowy sposób. Ale to były jeszcze lata 70.
      2. +1
        10 czerwca 2024 06:37
        Hitler oświadczył więc, że przewodzi rewolucji narodowej w Niemczech. Okazuje się, że autor, nawet nie chcąc, porównuje ideologię Ilyina do ideologii zarówno niemieckiego narodowego socjalizmu, jak i ideologii włoskiego faszyzmu i podobnych ruchów w Europie.
  44. + 10
    9 czerwca 2024 09:28
    Zatem wszystkie te 3 punkty dotyczą oczywiście nie tylko Ukrainy. MOIM ZDANIEM.
    1) Ruchy są nie tylko stłumione - N nie żyje, Strelkov siedzi. Ludzie mający własne zdanie albo uciekli, albo otrzymali kwadrat Inogenta. I „nie ma jasnej strategii informacyjnej”.

    2) „...mimo swojej niezdarności kontrolują opinię publiczną i w ogóle zapewniają „spiralę milczenia” Napisali właśnie tutaj na VO.

    3) „wielkim błędem jest wierzyć, że masy mają suwerenność, że naród sam decyduje o swojej przyszłości” – dowodem są żarty na temat liczenia głosów
    99,9%, 123% itd.

    Cóż, kult profaszystowskiego Ilyina. Istnieje już wiele stowarzyszeń noszących jego imię, tablice pamiątkowe, pomniki itp. Cóż, reszta - Mannerheim, Kołczak, Krasnow, Wrangla, Jelcyn...
    Wszystko jest.
  45. + 12
    9 czerwca 2024 09:39
    . dla których interesy narodowe kraju są pustym frazesem.


    Spójrzmy na Timura Iwanowa. Jakie miał zainteresowania? Czy rzeczywiście są własnością państwa? Sądząc po koszach, są one osobiste. A co z otaczającymi go ludźmi? Czy naprawdę są inni? A jaka jest ideologia tych ludzi? I najciekawsze pytanie: jaka jest ideologia osoby, która awansowała i mianowała te osoby?
    Dobrze jest szturchać Ukrainę kijem. Miło byłoby spojrzeć w lustro
    1. +3
      9 czerwca 2024 16:01
      Twoim zdaniem Timur Iwanow ukradł? System zawsze kradnie. A ludzie są po prostu w to wbudowani, tymczasowo, każdy na swoim poziomie. Można je zmienić, ale nie będzie to miało sensu. Dlatego te wszystkie „czystki szeregów” i „nasadzenia” nie są walką z korupcją, lecz walką z pojedynczymi skorumpowanymi urzędnikami.
      1. +1
        9 czerwca 2024 17:37
        . Twoim zdaniem Timur Iwanow ukradł?


        No tak, ale nie sam. A co to znaczy, że „system” kradnie? Konkretni ludzie kradną. I to widać bez służby podatkowej, FSB, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i tak dalej. I bezwstydnie. A słowo „system” to tylko wymówka. Nikt Cię nie zmusza. Jeśli nie chcesz lub Twoja matka wychowała Cię inaczej, nie zrobisz tego.
        1. +2
          9 czerwca 2024 18:22
          Nie widać lasu ze względu na drzewa. Na miejsce „uwięzionego skorumpowanego urzędnika” można postawić dowolną inną osobę, ale po pewnym czasie będzie tak samo. Albo system go odrzuci..
  46. +2
    9 czerwca 2024 09:44
    Ci, którzy mają potencjał, są albo na froncie, albo odeszli. Głównym widocznym dla nich wrogiem jest Rosja, która bombarduje ich domy – Zee pozostaje daleko w tyle w systemie niezadowolenia.
  47. +7
    9 czerwca 2024 09:47
    na samym początku Rosyjskiej Wiosny w marcu-kwietniu 2014 roku na wschodzie Ukrainy wszystkie prorosyjskie grupy i ruchy zostały zmiażdżone przez SBU w obwodach charkowskim, zaporożskim, chersońskim, mikołajewskim, dniepropietrowskim… w obwodzie donieckim i W obwodach ługańskich do takiego pogromu nie doszło… wtedy dowiedzieliśmy się, że większość rozbitych na wschodzie Ukrainy ugrupowań i ruchów prorosyjskich była w jakiś sposób powiązana z FSB, przetrwały tylko te grupy, które działały autonomicznie i nie miały czasu nawiązać kontakt z FSB… w Doniecku i Ługańsku większość miała powiązania z GRU… i najwyraźniej dlatego Rosyjska Wiosna tam się przynajmniej częściowo udała
  48. -2
    9 czerwca 2024 09:49
    W niektórych ważnych kwestiach autor ma rację, ale w innych się myli.
    Ma rację, że powstania nie będzie, że aparat represji pracuje na pełnych obrotach, że media stworzyły i kreują opinię publiczną i w kilku innych kwestiach.
    Autor nie ma racji zaprzeczając ideologii nazistowskiej na Ukrainie. Przez sto lat, jeśli nie dłużej, ludność południowo-zachodniej Rusi była uczona, że ​​jest lepsza od Rosjan i wielu innych narodów. Zaszczepili poczucie swojej wyjątkowości, a także potrzebę brutalnego tłumienia innych narodów. To jest nazizm. I musimy walczyć z ukraińskim nazizmem, stosując odpowiednie metody.
  49. -1
    9 czerwca 2024 10:12
    Wyjaśnili więc, dlaczego się nie zbuntują.... Bo od tego zaczynają у !
  50. BAI
    +1
    9 czerwca 2024 10:14
    Skuteczne powstanie przeciwko władzy Zełenskiego możliwe jest tylko w jednym przypadku – jeśli będzie wspierane z zewnątrz.

    1 brak pieniędzy - brak Majdanu.
    2 potrzebują profesjonalnych liderów
  51. +5
    9 czerwca 2024 10:30
    Zgadzam się z autorem: nie będzie na Ukrainie powstania ludowego przeciwko reżimowi. Niezadowoleni i aktywni pozostali ci, którym na ogół wszystko było zadowolone. Jest niezadowolenie z mobilizacji, ale to tylko nieliczni. Patrzę na raport Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej: wróg stracił w ciągu tygodnia 9000 tys. żołnierzy, a 67 żołnierzy Sił Zbrojnych Ukrainy poddało się. Pokazują raport z wziętym do niewoli oficerem WP: dowódcy nas opuścili, nie było amunicji, więc się poddał. Te. gdyby dowódca był w pobliżu i miał amunicję, strzelałby dalej do naszych ludzi. To pokazuje stosunek Ukraińców do działań wojennych.
  52. +1
    9 czerwca 2024 10:32
    Dlaczego Ukraińcy nie powstaną przeciwko dyktaturze Zełenskiego

    W dzisiejszych czasach jest wielu szaleńców, ale nie ma przywódców. zażądać smutny
  53. +8
    9 czerwca 2024 10:37
    Dlaczego Ukraińcy nie powstaną przeciwko dyktaturze Zełenskiego

    Bo nie wszystko jest z nimi takie złe, jak lubią oszukiwać w telewizji w sąsiednim kraju...
  54. -1
    9 czerwca 2024 10:40
    Powstania nie będzie z kilku powodów. Są to zarówno nasze niedociągnięcia, jak i dobra gra naszych przeciwników. To zła zmiana, ale to nie jest nasz wybór. Najwyraźniej będzie to konieczne do ostatniego pulchnego, a następnie uderzeń taktycznej broni nuklearnej.
  55. -3
    9 czerwca 2024 11:03
    Tak, nikt nie zbuntuje się przeciwko komukolwiek tylko dlatego, że Brytyjczycy czy Holendrzy przeżyli powstania, rewolucje i inne bzdury w XVII wieku, Amerykanie w XIX, Niemcy w XX, a Żydzi - 17 tysiące lat temu .
    Po prostu nigdy nie znajdą się w tak idiotycznej sytuacji jak hohli
  56. eug
    +5
    9 czerwca 2024 11:30
    Jeśli chodzi o mnie, Ukraińcy nie widzą, O CO walczyć. W rozumieniu większości to nie reżim Zełenskiego pozbawił ich w miarę wygodnego życia, ale wybuch Północnego Okręgu Wojskowego. A to, jaki będzie jego koniec, jest całkowicie niezrozumiałe dla tych samych mieszkańców Charkowa, wobec których Rosja już dwukrotnie pokazała swoje stanowisko. I nawet przejście pod jurysdykcję rosyjską nie oznacza końca wszystkich problemów, jakie generuje obecna sytuacja....
  57. +8
    9 czerwca 2024 11:45
    autor, odpowiadając na pytanie, dlaczego obywatele Federacji Rosyjskiej nie zbuntowali się przeciwko Jelcynowi w latach 90., znalazłby wszystkie odpowiedzi, podobnie jak ci, którzy zostawiają komentarze w stylu „bo to frajerzy, a nie jak my”. ”
  58. +5
    9 czerwca 2024 11:46
    Nadal nie słyszę wyraźnie, ale czego chcemy? Co budujemy? (Czy sprawiedliwe jest indeksowanie emerytur pracowników? A wcześniej, przez prawie 10 lat, postępowali niesprawiedliwie? I co wtedy? Na czyją korzyść? A kto bełkotał, że emerytura ma być rekompensatą za utraconą produktywność (Silumin i Miedwiediew!), i wcale nie jest to wpłata obowiązkowa, obowiązkowe są jedynie składki na nią, w tym od pracujących emerytów i rencistów!)
    Czy właśnie dla tego kłamliwego ekonomiczno-feudalnego nonsensu powinni powstać jako jedność Ukraińcy wspierani przez Zachód?
    Aha!
    Najlepszą propagandą jest nasze prawdziwe życie. A kiedy w kwietniu lubimy rozmawiać o przyszłych rekordowych zbiorach - jak to jest? Ja bym takiego ministra posłał do swojej ławki w 3 klasie, żeby mógł napisać 1000 (tysiąc razy) kaligraficznym pismem „Kurczaki są liczone jesienią”, może przy okazji by się tego nauczył i… nawet to zrozumieć i być nim przesiąkniętym.
    A z tymi, którzy ogłosili się naszymi wrogami – jakie może być zamieszanie? Czy powinniśmy w okopach pod Moskwą w 41 roku martwić się oszukanym niemieckim proletariuszem?
    W jakiś sposób lepiej rozumiem Ehrenburga: „Ile razy się spotkasz, ile razy zabijesz!”
    A karmienie z kuchni polowych, organizowanie pracy przy sprzątaniu gruzu oraz powoływanie nowych administracji i programów to wielka sprawa później, gdy „Hitler jest kaput”.
    Ironią historii jest to, że obecni antystaliści u władzy muszą na siłę zwracać się do Stalina po swoje doświadczenie w rozwiązywaniu podobnych problemów.
    Czy popełnił błędy? Zrobiłem. Czy rozwiązałeś problemy narodu i państwa? Zdecydowałem się z wielką rezerwą na przyszłość.
    Andrei Rambovich ma rację: możesz popełniać błędy (w przeciwnym razie jest to nierealne), ale nie możesz kłamać (chociaż wielu jest do tego przyzwyczajonych)!
  59. bar
    -5
    9 czerwca 2024 11:58
    Skuteczne powstanie przeciwko władzy Zełenskiego możliwe jest tylko w jednym przypadku – jeśli będzie wspierane z zewnątrz.

    Nawet to nie działa na Ukrainie. Dokładnie tak planowano na pierwszym etapie SVO. Zapewniono wsparcie z zewnątrz, w bunkrze było duże zamieszanie, ale zamiast powstania ludzie się ukrywali, a oligarchowie, zamiast przejąć władzę, przewieźli swoje wahadłowce przez wzgórze. Ukraina nigdy nie miała własnego państwa, społeczeństwo nie wykształciło w sobie nawyku jego obrony i jest silnie zatomizowana. Każdy dla siebie, mój dom jest na krawędzi. A powstanie oznacza zjednoczenie wokół czegoś. Ale z pojedynczych ziarenek piasku nie da się zrobić cegły, tak jak nie można zrobić kuli z gówna. Dlatego nie należy liczyć na powstanie ludowe.
    1. +8
      9 czerwca 2024 12:55
      Ukraina nigdy nie miała własnego państwa, społeczeństwo nie wykształciło w sobie nawyku jego obrony

      Dlatego wojna trwa już trzy lata.
  60. -6
    9 czerwca 2024 12:29
    Dlaczego wszyscy tak bardzo starają się zrozumieć, czym faszyści różnią się od nazistów i ukraińskich sił zbrojnych? Dla nas, Rosjan, ważne jest tylko jedno – oni wszyscy chcą zniszczyć Rosję. Wszystko inne pochodzi od złego.
  61. +1
    9 czerwca 2024 12:55
    Kiedy na Ukrainie nadal będą się buntować przeciwko rządowi Władimira Zełenskiego?

    Tylko wtedy, gdy Departament Stanu tego chce. Wszystkie tak zwane powstania na Ukrainie były organizowane przez Departament Stanu.
  62. +1
    9 czerwca 2024 13:05
    To nawet nie jest kwestia organizacji zewnętrznej. Bunt w ogóle jest możliwy tylko wtedy, gdy istnieje jakaś struktura, która ma plan na taką organizację i pomysł, dlaczego należy ją zorganizować. W 404 nie ma ani jednego, ani drugiego, ani trzeciego.
    Autor słusznie zauważył, że Rosja nie prowadzi działalności wywrotowej przeciwko 404. W rzeczywistości przyzwolenie na 404 doprowadziło już do Euromajdanu i późniejszej wojny w Donbasie. Teraz poleganie wyłącznie na sile militarnej doprowadziło jedynie do długiej wojny pozycyjnej.
    Nie oznacza to, że nie robi się nic w zakresie pracy wywrotowej. Jednak niewiele się robi i są one bardzo ukierunkowane.
    Ale nasz potencjalny wróg po prostu przeznacza ogromne środki na wojnę informacyjną
  63. +6
    9 czerwca 2024 14:04
    Nie buntowaliśmy się też przeciwko Jelcynowi, Czubajsowi i Gajdarowi i teraz władze o tym wiedzą, dlatego robią różne bzdury, więc nie sądzę, że przydarzy im się to bez pomocy z zewnątrz. Mamy taką samą mentalność.
    1. +2
      9 czerwca 2024 14:58
      Pamiętam, że na początku lat 90. popularny był nie tylko Jelcyn, ale także Gajdar i Czubajs. A N. Ryżkowa nazywano „płaczącym bolszewikiem”. Nie wiem, o ile był lepszy od Czubajsa, ale prawdopodobnie nie zniszczyłby celowo przemysłu.Najważniejsze jest to, że wizerunek Ryżkowa był dla ludzi obrzydliwy, ale Czubajs był w oczach ludzi wspaniałym facetem
      Ludzie dokonali własnego wyboru.

      Niektórzy teolodzy uważają, że dusze ludzkie dobrowolnie idą do piekła i nieba. Tam, gdzie sami chcą iść. Wydaje się, że naród rosyjski już dawno przygotował dla siebie ciepłe miejsce w piekle dla swoich dusz. Bo jest ciekawie i nie nudno, nie ma tam szarej, sowieckiej monotonii
      1. 0
        10 czerwca 2024 15:14
        Myślę, że to zależy od regionu, jeśli w Moskwie i obwodzie moskiewskim, Leningradzie młodzi reformatorzy byli popularni, to w regionie Orenburga byli ostro krytykowani, zwłaszcza Jelcyn za rozpad ZSRR, i wielu zaczęło wracać do Rosji z byłych republik radzieckich z powodu pogromów i rusofobii, a tym bardziej poczułem do nich nienawiść; pamiętam nastrój moich bliskich z Taszkentu, kiedy musieli tam ze wszystkiego zrezygnować, delikatnie mówiąc, oburzenie.
  64. +3
    9 czerwca 2024 14:25
    Od czasów Puszkina „lud milczy”.
  65. +2
    9 czerwca 2024 15:14
    Można by pomyśleć, że mamy coś innego... :)
    Wszystkie podstawowe powody są takie same...
    Cała zmiana władzy zawsze odbywa się w urzędach, a nie na placach publicznych...
    Na placach odbywa się spektakl, za którego ekranem ukryte są wątki prowadzące do urzędów...
  66. 0
    9 czerwca 2024 15:26
    Nie widzimy żadnej jasnej ideologii, z wyjątkiem wściekłej rusofobii.

    Peryferie nie są państwem narodowym. Tylko narzędzie, czubek włóczni, którym można szturchnąć Federację Rosyjską. W związku z tym ideologia w takim paradygmacie jest zbędna; „rusofobia” wystarczy jako zasada jednocząca.
  67. kvv
    +3
    9 czerwca 2024 15:32
    wnioski te dotyczą nie tylko ludności peryferyjnej, dotyczy to wszystkich, łącznie z Rosjanami
  68. +2
    9 czerwca 2024 15:47
    Rusofobia jest jedną z gałęzi drzewa rasizmu.


    Destalinizacja + dekomunizacja + desowietyzacja = derusyfikacja. Wraz z początkiem „pierestrojki” (1985) w umysłach mieszkańców byłej Ukraińskiej SRR zaczęła wpajać się potworna koncepcja, że ​​Ukraina to nie Rosja. Od 1992 roku Ukraina jest antyrosyjska. Pomimo tego, że Kijów był miastem bardziej rosyjskim niż Moskwa. Przez te lata miejscowej burżuazji udało się przeprogramować świadomość ludności ukraińskiej z rosyjskiej (której zdecydowana większość ma rosyjskie korzenie). W 2014 roku, dzięki „pieśniom i tańcom”, Ukraina jest Europą. Reżim powstał w oparciu o najgorszy przykład dyktatur Ameryki Łacińskiej. Ze wszystkimi ich atrybutami, łącznie z batalionami śmierci. Dziś wszelki sprzeciw jest tłumiony. Dla ludności pozostały tylko dwie opcje. Albo ucieczka, albo pogrzeb. Szczerze mówiąc, przywódcy Federacji Rosyjskiej również ponoszą odpowiedzialność za to, co się stało.
  69. +2
    9 czerwca 2024 16:11
    Dużo mówią i piszą o ideologii. A rozsądnych opinii jest wiele. Spójrzmy jednak na sprawę prosto: dziś tylko Chiny mają pełnoprawną ideologię. W większości krajów „Świata Cywilizacji Zachodniej” nie ma realnych struktur ideologicznych. Jest tam jakaś piekielna mieszanka, mieszanka ideologiczna. Podążamy więc tutaj za ogólną tendencją. Ale wygodnie jest zarządzać masami. Możesz stworzyć własną mieszankę „izmów” dla każdej osoby.
  70. +1
    9 czerwca 2024 16:28
    Artykuł ten pokazuje, że autor nie wie i nie rozumie absolutnie nic.
    Dlaczego Ukraińcy walczą? Dlaczego wspierają Zełenskiego? Proste – bo nie chcą być częścią Rosyjskiego Świata. Chcą być częścią Europy. Chcą żyć jak w Europie.
    Zadaj sobie pytanie – co masz do zaoferowania? Bogactwo? Praworządność? Brak korupcji? Dobra infrastruktura? Dobre pensje? Pokój? Demokracja?
    Spójrz na swój kraj, spójrz na Hiszpanię, Niemcy, Polskę i zadaj sobie pytanie – dlaczego ktoś o zdrowych zmysłach miałby wybrać Rosję zamiast życia na Zachodzie?
    Dlaczego ludzie mieliby chcieć żyć jak w Workucie, skoro mogą żyć jak w Ostrowie Wielkopolskim czy Rubi (zobacz zdjęcia z tych miast)?
    Zadaj sobie pytanie – dlaczego?
  71. +1
    9 czerwca 2024 16:37
    Dlaczego się nie zbuntują? Bo zza górki nie ma sygnału i Nuland nie przyjdzie z wątróbkami. rewolucje zdarzają się, jeśli ktoś za nie płaci.
  72. +5
    9 czerwca 2024 16:41
    Zapraszam autora do spekulacji na temat: dlaczego naród rosyjski nie zbuntował się przeciwko reżimowi pijaka i jego wspólników.
  73. 0
    9 czerwca 2024 17:52
    Niewolnicy koronkowych majtek nie myślą głową.
  74. +3
    9 czerwca 2024 18:25
    Oligarchiczna „Machnowszczyna” na Ukrainie przez 40 lat, podobnie jak w Rosji, krok po kroku budowała reżim dominacji własności prywatnej przez oligarchię finansową i handlową. Najpierw razem z rosyjsko-sowiecką nomenklaturą, rabując i okradając własną ludność w latach 90., potem równolegle – przed pomarańczową rewolucją, a po znanych wydarzeniach – wraz z podmiotami zachodnimi. I jedyną różnicą od rosyjskiej nowobogackiej jest to, że na Ukrainie stali się „żydowskimi Banderami”, a w naszym kraju przekształcili się w „imperiów”. Chociaż w istocie ci, którzy ukradli SWOIM obywatelom własność narodową, środki produkcji, infrastrukturę, zasoby mineralne, oszczędności narodu radzieckiego i przyszłość naszych dzieci. Krótko mówiąc, ukradli nam życie (. I co w takiej sytuacji może zrobić biedna lub szczerze zubożona ludność? Nic. Oprócz jednego, zacząć tworzyć publiczne struktury produkcyjne, inżynieryjne, infrastrukturalne i rolnicze, spółdzielnie i drobne- korporacje burżuazyjne, które tylko Ani ukraińskie finansowe grupy przemysłowo-finansowe, czyli gangi oligarchiczne, ani burżuazja średnia, której brakuje jednego lub dwóch chwytów, zanim stanie się duża, nie są w stanie obudzić w tych strukturach mas pracujących, ludności, interesów ekonomicznych i woli walczyć o swoje cele, jakim jest rozwój społeczny, oczywiście tego nie zrobią (nikt nie będzie wychowywał własnych wrogów klasowych)!). Ale żeby to mogło nastąpić dzisiaj, najpierw – w Rosji czy na Zachodzie – muszą nastąpić rewolucje społeczne, radykalnie zmieniające stosunki prawne dotychczasowej formy panowania własności prywatnej i państwa na stosunki prawne socjalizacji społecznej drobnomieszczańskiej własności i państwa. Czyli nacjonalizacja. W rezultacie wyłoni się i ukształtuje drobnomieszczańska, produkująca klasa średnia, złożona z wykwalifikowanych i wykształconych mieszczan i właścicieli wsi, jako rzeczywisty podmiot subekonomiczny, który będzie BEZPOŚREDNIO zainteresowany tworzeniem podobnych reżimów prawnych, administracyjnych. , władza, kulturowa i polityczno-ekonomiczna nacjonalizacja własności na całym świecie. Co więcej, od sąsiadów. A na samej Ukrainie dzisiaj, poza bezsensownymi i krwawymi zamieszkami, nie może się wydarzyć nic, co nie miałoby znaczenia dla przeważającej większości społeczeństwa. Nie ma podmiotów politycznych ani gospodarczych, które byłyby w stanie przekształcić III wojnę „imperialistyczną” w wojnę domową, nie ma ideologii, nie ma organizacji. I są tylko „panowie-atamani”, którzy opowiadają się za nieograniczoną wolnością osobistą (. Oznacza to, że będą nadal rabować.

    PS Spójrz – kto na tym korzysta!
  75. 0
    9 czerwca 2024 18:59
    Kiedy Rosja zrozumie, że to nie Ukraińcy, ale Rosjanie, Mali Rosjanie i Ukraińcy. Trzy narody, z których każdy chce pójść w innym kierunku, może wtedy Rosji się uda. Musimy zabrać to, co nasze i wypędzić obcych. Tylko. I przestańcie się martwić o zjednoczony naród ukraiński.
  76. -2
    9 czerwca 2024 19:39
    Artykuł jest szczegółowy. Ale nic. Terytorium Ukrainy to miejsce, w którym od 700 lat spotykają się kultury europejskie i azjatyckie. Przez ostatnie 400 lat panowała zgoda co do tego, że jest to strefa buforowa, o którą będzie toczyć się wojna.

    Dopóki „strefa buforowa” nie znajdzie się na granicy Niemiec i Francji, nic się nie zmieni
  77. -1
    9 czerwca 2024 20:51
    Mam dość tej szczupłej i niepiśmiennej gadaniny o narodzie ukraińskim. OK, przeciętny Rosjanin na ulicy mówi coś o nim. Zatem nie, są tam także politolodzy. Może nie zaszkodzi najpierw przestudiować istotę zagadnienia?
  78. -1
    9 czerwca 2024 21:00
    Putin obiecał Ukraińcom całkowitą dekomunizację i realizuje ją. Przed 1922 rokiem Ukrainy nie było. Nie miał. Został stworzony przez komunistów i od samego początku był tworzony jako antyrosyjski. Naród ukraiński jest na tych ziemiach jedynie okupantem, co widać w jego stosunku do ludności tych ziem. Zadaniem Rosji jest wypędzenie okupanta i wyzwolenie ludności.
  79. +1
    9 czerwca 2024 21:03
    Jakie interesujące. Podobnie jak nasz.
  80. +1
    9 czerwca 2024 22:49
    Nie rozumiałem różnicy między faszyzmem a nazizmem
  81. +1
    10 czerwca 2024 02:00
    wszyscy są pełni pasji albo z przodu, albo na ziemi; reszta nie jest zdolna do buntu
  82. +2
    10 czerwca 2024 06:45
    Można by pomyśleć, że rewolucja jest możliwa w Rosji, gdyby kraj ten znajdował się obecnie w takiej samej sytuacji jak Ukraina.
  83. +1
    10 czerwca 2024 06:48
    Cytat z vvnab
    Nie rozumiałem różnicy między faszyzmem a nazizmem

    Poczytaj chociaż Wikipedię. Są to na ogół zupełnie różne zjawiska.
    1. AB
      +1
      10 czerwca 2024 10:04
      W ostatnich latach zauważyłem tendencję do wycofywania słowa „faszyzm” z obiegu. Nawet Niemcy, którzy przybyli do ZSRR zgodnie z przypuszczeniami wszelkiego rodzaju ograniczonych ludzi: aby przywieźć nam bawarskie rzeczy, demokrację i dobre samochody, są teraz po prostu nazistami, a w żadnym wypadku faszystami. Stąd coraz większa liczba osób, które nie widzą różnicy.
  84. +3
    10 czerwca 2024 07:19
    Kiedy ktoś porusza problemy ukraińskiego społeczeństwa, chcę tylko powiedzieć: „spójrz w lustro”, bo jesteśmy jednym narodem. I że w Rosji było dużo protestów w sprawie podniesienia wieku emerytalnego?
  85. +4
    10 czerwca 2024 08:31
    Nie czytam forów ukraińskich, ale najprawdopodobniej zadają to samo pytanie o nas.
    1. AB
      0
      10 czerwca 2024 10:01
      Po przeczytaniu tytułu moja pierwsza myśl była dokładnie taka sama.
  86. 0
    10 czerwca 2024 11:56
    Cała część dotycząca zwrotów akcji i historii władzy na Ukrainie jest zrozumiała. Dlaczego nie ma ruchu partyzanckiego, nie jest jasne? Nie tylko dla Rosji, ale dla waszych dzieci, dla waszych praw. Nawet za czasów nazistów istnieli partyzanci, ale teraz ich nie ma
    1. -1
      10 czerwca 2024 14:48
      Bo prawie całe społeczeństwo ukraińskie jest antyrosyjskie. Robią to dla swoich dzieci, bo chcą żyć jak ludzie w Madrycie czy Warszawie, a nie jak ludzie w Workucie czy Iżewsku.
      Jak już mówiłem – Ukraińcom nie macie nic do zaoferowania. Nikt przy zdrowych zmysłach nie chce być częścią rosyjskiego świata. Nikt!
      1. +1
        10 czerwca 2024 15:41
        Cytat: Barking_one
        Nikt przy zdrowych zmysłach nie chce być częścią rosyjskiego świata. Nikt!

        Jesteś naiwną osobą czy tylko udajesz głupca?
        Waszyngton powinien w dalszym ciągu wspierać Kijów, ponieważ wojna ta może przynieść korzyści gospodarcze USA i krajom zachodnim. Opinię tę wyraziła amerykańska senator Lindsey Graham w CBS News. Według niego, jeśli Ukraina wygra, Zachód otrzyma „najlepszego partnera biznesowego”, a jednocześnie zasoby naturalne „o wartości 10-12 bilionów dolarów”.

        Oryginalne wiadomości z InoTV:
        https://russian.rt.com/inotv/2024-06-10/Lindsi-Grem-SSHA-dolzhni-pomoch

        Nie ma demokracji, wolności, praw, NATO i UE dla Ukrainy, tym was pilnie karmią. Odbierz i podpisz, dla prawdziwych celów Stanów Zjednoczonych. Zwykły neokolonializm i świat rosyjski nie mają z tym nic wspólnego.
        1. 0
          10 czerwca 2024 16:42
          Pytam Cię jeszcze raz – co Rosja ma do zaoferowania? Bogactwo? Praworządność? Bezpieczeństwo? Pokój? Dobry system opieki zdrowotnej? Dobre drogi?
          Jakie?
          Spójrz na Workutę, Iżewsk czy inne miasta. Spójrz na drogi, szkoły, tramwaje. Teraz spójrzcie na Barcelonę, Bonn, Poznań.
          Zobacz różnicę?
          Nie mów mi, jak zły i zły jest Zachód. Powiedz mi, dlaczego jesteś lepszy.
          Więc?
          1. 0
            11 czerwca 2024 08:39
            Cytat: Barking_one
            Spójrz na Workutę, Iżewsk czy inne miasta. Spójrz na drogi, szkoły, tramwaje. Teraz spójrzcie na Barcelonę, Bonn, Poznań.

            Już dawno wypadłeś z obiegu. Paryż jest zaśmiecony śmieciami, szczury biegają jak króliki. Hollywood Walk of Fame w Los Angeles w Kalifornii jest domem dla narkomanów. Zachód nie jest już taki sam Finlandia słynęła kiedyś z czystości, ale teraz śmieci na ulicach nie są rzadkością i wieczorami spacerowanie po mieście jest już niebezpieczne. W Sztokholmie w ogóle niektórych dzielnic nawet nie odwiedza policja. A Malm też stało się niebezpiecznym, brudnym miastem, żeby nie porównywać Iżewska z Bonn czy Barceloną, najpierw odwiedź Detroit, St. Louis, Nowy Orlean i Baltimore i Memphis A jeśli chodzi o Barcelonę, nigdy wcześniej nie widziałem takich kieszonkowców
            1. 0
              11 czerwca 2024 19:14
              Mieszkam na Zachodzie. Wiem jak to jest. I tak – Paryż był ładniejszy w latach 00-tych niż dzisiaj, ale to nie ma znaczenia, ponieważ nadal jest o wiele lepszym miejscem do życia niż jakiekolwiek inne miasto w Rosji. Pytanie jest wciąż aktualne – dlaczego Ukraińcy mieliby żyć jak Ty, skoro mogą żyć jak ja?
              A dlaczego nie porównać Iżewska do Bonn albo do Wrocławia? Dlaczego? Byłeś kiedyś w Bonn, Barcelonie, Paryżu, Warszawie czy Pradze? A może po prostu słuchasz swojej propagandy?

              Sprawdźmy kilka faktów dotyczących jakości życia:
              Nowosybirsk – 502 km1,6, 150 mln mieszkańców, 193 km linii tramwajowych, XNUMX tramwaje,
              Wrocław (Polska) 292 km675, 190 tys. mieszkańców, 240 km linii tramwajowych, 170 tramwajów (15 ma XNUMX lat i więcej).

              A więc trzecie miasto w Polsce kontra trzecie miasto w Rosji:
              Metrów linii kolejowej na 1 kilometr kwadratowy
              Nowosybirsk - 300
              Wrocław - 650 (2,1 razy więcej)
              Tramwaje na 100000 XNUMX mieszkańców
              Nowosybirsk - 12
              Wrocław - 35,5 (3 razy więcej)

              Może więc jak długo będziesz żył (dane z 2021 r. – sprzed wojny, która skróciła średnią długość życia w Rosji). Dane dla mężczyzn
              Szwecja - 81,4
              Francja 79,3
              USA 73,5
              Polska 71,7
              Irak - 67,9
              Rosja-64,2

              Więc pytam jeszcze raz - dlaczego Ukraińcy mieliby żyć tak jak Ty?

              Porównaj z miastami w USA? Nie jestem z USA, ale tak. Mają problem z narkotykami, ale nie, według tych danych https://www.indexmundi.com/facts/indicators/VC.IHR.PSRC.P5/rankings nadal istnieje większe prawdopodobieństwo, że zostaną zamordowani w Rosji niż w USA.
              1. 0
                Dzisiaj o 10:59
                Wrocław? Dlaczego? Byłeś kiedyś w Bonn, Barcelonie, Paryżu, Warszawie czy Pradze? A może po prostu słuchasz swojej propagandy?

                Pracowałem w Polsce, Finlandii, Norwegii, Danii, a wczoraj spotkałem pracownika z Niemiec, pana Fuldę. Piszę, bo wiem, o czym pisać.
                Lepiej nie wspominaj nic o propagandzie w Rosji. Propagandę na Zachodzie wspiera się metodami represyjnymi. Całkowita kontrola wszystkiego, korespondencji, życia osobistego, kont, majątku (Snowden stanie się z tego powodu przyjacielem wolnego społeczeństwa w Rosji). Wszystko, co powiesz, jest nagrywane, wszystko może obrócić się przeciwko tobie Osoby LGBT. W Finlandii powiedz, że Twoje dziecko nie będzie uczęszczać na zajęcia z edukacji seksualnej.
                Rosja oferuje przede wszystkim społeczeństwo zbudowane na klasycznej edukacji, z mamą i tatą.
                To nie jest śmieszne, jeśli chodzi o liczbę tramwajów, jakości życia nie mierzy się w ten sposób. W Federacji Rosyjskiej 80% przewozów pasażerskich odbywa się minibusami,
                Jeśli chodzi o standard życia, podaje TWOJE Google
                Dla kobiet średnia w 2023 r. wynosi 78,74 lat, natomiast dla mężczyzn o 10 lat mniej – 68,04 lat. 1

                Okazuje się więc, że jesteś propagandystą, pisz jawne kłamstwa
    2. 0
      10 czerwca 2024 14:55
      Dlaczego nie ma ruchu partyzanckiego, nie jest jasne?

      Czemu nie?! Tam nasi oficerowie wyraźnie ostrzegają, że 95% nowych terytoriów to partyzanci i ludzie oczekujący smutny
      Którzy ujawniają wszystkie informacje o nas i budują intrygi, nawet z powodu drobiazgów. Do tego stopnia, że ​​nie można przyjmować jedzenia, napojów (zwłaszcza) ani żadnych innych napojów. Zatruwają dopiero po drodze.
      Dlatego jest tam mnóstwo partyzantów.
  87. +2
    10 czerwca 2024 14:50
    Swoją drogą, oto przykład dobrego artykułu! Z argumentami, bez fałszywych oskarżeń. Podobałoby mi się, gdybym to lubił dobry
    Po rozpoczęciu NWO Rosja nie stara się walczyć o umysły Ukraińców, dlatego nie ma jasnej strategii informacyjnej dotyczącej Ukrainy
    - i są to na ogół prawdziwe słowa, szkoda, że ​​ten kierunek został zmarnowany. Nazywali wszystkich faszystami i nazistami, ale nikt nie wie, co dalej robić.
    Któregoś dnia zabiorą (no, wyobraźmy sobie) na przykład Dniepropietrowsk lub Charków. I co? Okazuje się, że wszyscy naziści, faszyści, narkomani, prostytutki, jakie są inne epitety?
  88. +1
    10 czerwca 2024 19:54
    Ukraińcy nie są w stanie stawić oporu. Przysłowie „Mój dom jest na krawędzi” narodziło się na Ukrainie. Czy ktoś pamięta choć jedno poważne powstanie na Ukrainie na przestrzeni wieków? Zawsze są pod kimś: pod Turkami, Austriakami, Polakami, Niemcami, Rosjanami. Teraz jest tutaj – pod rządami Amerykanów. Prawdopodobnie wygodniej jest im tak żyć. Myślę, że nie warto czekać na zmiany w ich zachowaniu.
  89. 0
    10 czerwca 2024 20:41
    Cytat: Yuras_Białoruś
    Współczesne wojny nie kończą się po usunięciu przywódców lub niepowodzeniach na froncie.

    Po abdykacji cara Mikołaja II front się załamał. Wojna skończona.
  90. 0
    11 czerwca 2024 02:17
    Wydaje mi się, że nasi przełożeni mieli jeszcze kalkulację, że bracia Ukraińcy na początku Akcji zorganizują powstanie. Tak, tak, będzie jak na Krymie, gdzie ludzie naprawdę się cieszyli, witając powrót do Rosji.
    Na początku operacji niedrodzy nie-bracia byli całkiem zadowoleni ze swojego ówczesnego życia - wysyłano ich, aby bezkarnie zabijali i rabowali w Donbasie, bardzo dobrze za to płacili i pozwolono im mieszkać w Europie. Mieli wtedy wszystko, czego tak bardzo pragnęli – status niewolników silnego Pana. Na jakiego Spartaka mogli liczyć nasi przywódcy... tam, cóż, nie było w ogóle podstaw do powstania. Nie potrzebowali tego; Ukraińcy żyli wtedy bardzo dobrze dzięki naszemu gazowi i pieniądzom z Zachodu. Ale teraz po prostu się boją, kijowskie gestapo pracuje dla nich znacznie skuteczniej niż faszystowskie. To wszystko jest takie... zrozumiałe i bez pięknych, przemyślanych analiz.
    1. 0
      11 czerwca 2024 04:25
      Trudno odgadnąć wyliczenia władz w Rosji, gdyż w zasadzie nie składają one nikomu sprawozdań ze swojej pracy.
      Gdyby władza chciała normalnych stosunków z Ukrainą, nie wspierałaby tam wrogów Rosji przez trzy dekady.

      Co więcej, łatwiej jest organizować współpracę gospodarek w Unii niż indywidualnie. Dlatego powstały takie związki państw jak USA i UE. Powstają one jednak tylko tam, gdzie społeczeństwo jest na tyle rozwinięte, że wymaga od przełożonych użytecznych rezultatów.
  91. 0
    11 czerwca 2024 19:41
    Myślisz, że wszystko jest takie proste? Jeśli zostanie ustanowiona dyktatura. A dyktator lub dyktatorzy kontrolują wszystko i wszystkich, aż do wstrzykiwania informacji społeczeństwu. Wciąż dziwię się, że dostęp do informacji zagranicznych nie został całkowicie zakazany. Choć w ich realiach może to być niepotrzebne.
  92. 0
    Wczoraj o 02:55
    Cytat od Manna
    podział społeczeństwa na klasę szlachty i plebsu. Żadnej równości i braterstwa. Faszyzm jest w istocie rozwinięciem feudalizmu, w którym podstawą państwa jest bogaty i potężny, szlachetny naród – klasa mistrzowska, a reszta to tylko trybiki w ich fabrykach i w ich armii.
    Ale połowa świata, jeśli nie więcej, idealnie pasuje do Twojej definicji.
    W tym... prawie cała WNP


    WNP jest raczej formą feudalizmu, chociaż z elementami socjalizmu, bo po pierwsze partia nie jest zakazana, a po drugie istnieje społeczna orientacja państwa w postaci przedszkoli, szkół, żłobków itp., oraz nadal istnieje koncepcja pewnej wspólnoty ludzi i ich praw. W Ameryce na przykład tak nie jest – panuje wyraźny indywidualizm i kapitalizm.
  93. 0
    Wczoraj o 12:21
    Cytat: Horatii
    Codziennie trzeba bombardować infrastrukturę - stacje i podstacje, dworce kolejowe, urzędy rejestracji wojskowej i werbowania, fabryki, mosty, łączność. Co więcej, zimą. Ponadto nacisk należy położyć na Kijów i regiony zachodnie.


    Absolutnie prawdziwe. A o leśniczówkę codziennie toczymy bitwy. Pochowaliśmy naszych żołnierzy bez powodu! Nie potrzebujemy ani bram bramnych, ani Charkowskich! Bez wody, bez żywności, bez prądu, paliwa i dróg wojna jest niemożliwa. Pozbawić tego wszystkiego Ukraińskie Siły Zbrojne, a wojna się skończy. A wróg nie ma problemów ze wszystkimi powyższymi.
    Jeśli jednak przez chwilę wyobrazicie sobie, że działania wojenne nagle ustały z powodu niemożności ich kontynuowania, wówczas najprawdopodobniej nagle stanie się jasne, że Kreml nie ma pojęcia, co z tym wszystkim dalej zrobić! Dlatego polejmy Rabotino krwią, której nikt nie potrzebuje, tak będzie łatwiej. I tam będzie to widać...


    Poo boi się eskalacji i zwierzęta z Zachodu to wyczuwają. Uważa, że ​​w przypadku gwałtownego załamania frontu NATO wyśle ​​wojska i zmusi go do dokonania wyboru. A wybór jest tylko jeden – naciśnij przycisk!
    To zniszczy Europę i kilka dużych rosyjskich miast. Ameryka nie będzie cierpieć.
  94. 0
    Wczoraj o 13:23
    Jednym słowem... sytuacja na Ukrainie jest taka sama jak w Niemczech około 1944 roku.
    Problem można rozwiązać jedynie zwycięstwem Rosji.
  95. 0
    Wczoraj o 14:12
    Dlaczego nie zbuntują się przeciwko eliksirowi? Ponieważ zostali już wychowani na niewolników!
  96. 0
    Wczoraj o 17:32
    A może dlatego, że nie wszystko jest tak, jak to przedstawia nasza propaganda? Może ludzie tam nie są tacy sami, jak podają nasze oficjalne źródła? Gdyby tam wszyscy byli wiosłowani, to nikt by już nie chodził po ulicy.
  97. 0
    Wczoraj o 20:05
    Chyba pierwszy raz czytam tak dobrze napisany artykuł o Ukrainie, pojęciach faszyzm i nazizm. Cóż dodać, po prostu powtórzę tezę autora. Takiego artykułu nie znajdziesz dziś nigdzie w Europie Zachodniej, a tutaj wielu byłych pułkowników tylko mówi i pokazuje, ale boją się, jak my wszyscy. Wierzymy i oczekujemy zwycięstwa Rosji, tak, jesteśmy tchórzami, ale my, starzy ludzie, mogliśmy jeździć na barykady na wózkach inwalidzkich, o kulach i na wpół niewidomych. Czekamy na nieposłuszeństwo młodszego pokolenia i to się stanie, choć później, ale się stanie. am
  98. 0
    Wczoraj o 23:16
    Autor artykułu naprawdę zagląda w głąb. Szczególnie spodobało mi się wyjaśnienie dotyczące „Spirali Ciszy”. To trafny opis mechanizmu tłumienia wolności opinii za pośrednictwem mediów.

    „Spirala milczenia” (niem. Schweigespirale) to zasada opisana przez niemiecką politolog Elisabeth Noel-Neumann, według której jednostki w obawie przed izolacją społeczną wolą wyrażać mniej niepopularne opinie i skłaniają się ku przyłączaniu się do opinii bardziej popularnych .


    Spróbujmy zastosować tę samą zasadę do nas, do Rosji, do aktualnej ideologii państwowej Federacji Rosyjskiej, do prawosławia. Czy w Rosji można teraz otwarcie wyrazić odrzucenie i bezużyteczność tej namiastki ideologii?
    Zastanów się, co się z Tobą stanie, co się z Tobą stanie, jeśli otwarcie wystąpisz w telewizji i na żywo wyrazisz następującą opinię:
    "Ideologia państwowa Rosji nie może opierać się na jakimś zestawieniu starożytnej mitologii żydowskiej z historią ukrzyżowanego żydowskiego rabina z sekty eseistycznej, który wraz ze swoimi współpracownikami chciał zagarnąć świątynię jerozolimską i jej skarbiec (nawet pobić biczem kantorów przed świątynią), ale wpadł w ręce miejscowej mafii religijnej i został przez nią rozstrzelany (podobnie jak jego brat Jakub Sprawiedliwy podczas kolejnego buntu przeciwko Sanhedrynowi później – w 62 r. n.e.). Wydarzyło się to prawie 2000 lat temu, około 3000 km od nas, w społeczeństwie nam obcym kulturowo i etnicznie. Jak w ogóle można to odnieść do nas? Dlaczego tego potrzebujemy?"

    Jest to jednak normalna opinia, którą po prostu tłumi „Spirala ciszy”.
    Całkiem normalne w kraju, który jeszcze 25–30 lat temu był prawdziwie ateistyczny i nie mógł sobie nawet wyobrazić, że wkrótce (za 25–30 lat) dwa bratnie narody staną się absolutnie „wszystkimi” (nie, oczywiście, nie wszystkie w sumie, ale i tutaj „spirala milczenia” naciska na prawosławnych i będą się nawzajem zabijać na wojnie setkami tysięcy, jak gdyby poważnie pozostali prawosławni. A ich kościoły to zatwierdzą...