NASA może zrezygnować z wyprawy na Marsa i przenieść się do Europy

25
Przez wiele tysięcy lat człowiek spoglądał w rozgwieżdżone niebo i zadawał sobie to samo pytanie: czy jesteśmy sami we wszechświecie? Z biegiem czasu technologie, którymi dysponuje ludzkość, uległy poprawie. Człowiek mógł patrzeć dalej i dalej, a im dalej ludzkość mogła zaglądać w kosmiczne głębiny, tym więcej dokonywała odkryć i tym bliżej była odpowiedzi na pytanie o swoją samotność w świecie. Pierwszym i najważniejszym warunkiem poszukiwania pozaziemskich form życia jest znalezienie warunków niezbędnych do ich powstania. Aby określić te warunki, naukowcy zmuszeni byli zwrócić się ku jedynym znanym formom życia, jakie mamy na Ziemi.

Ziemia jest po prostu pełna różnych żywych organizmów, które są rozproszone po całej planecie i są w stanie przetrwać i przystosować się nawet do najbardziej niezwykłych miejsc. Co więcej, niezależnie od siedliska, wszystkie żywe stworzenia na Ziemi mają wspólną cechę - mogą żyć tam, gdzie jest woda. Bez wody na naszej planecie nie ma życia, nie ma wyjątku od tej reguły, niezależnie od warunków, w jakich żyje żywy organizm. To fundamentalne powiązanie pomiędzy obecnością wody i życia leży u podstaw dzisiejszych poszukiwań życia pozaziemskiego. Obecność wody na obiektach kosmicznych jest gwarancją, że ludzkość będzie mogła znaleźć na nich przejawy życia.

Nie tak dawno temu amerykańscy astronomowie doradzili NASA, aby przeprowadziła poszukiwania życia pozaziemskiego nie na czerwonej planecie, ale na Europie, satelicie Jowisza, ponieważ mógłby tam znajdować się cały ocean. To właśnie na Europie jest największa szansa na odkrycie pozaziemskich form życia. To właśnie tego satelitę musimy najpierw zbadać i mamy już gotową koncepcję misji, którą NASA uważa za wykonalną. Robert Pappalardo, pracownik Jet Propulsion Laboratory NASA, wypowiadał się na ten temat na marginesie konferencji Amerykańskiego Stowarzyszenia na rzecz Postępu Nauki.
NASA może zrezygnować z wyprawy na Marsa i przenieść się do Europy

Obecnie Laboratorium Fizyki Stosowanej i Laboratorium Napędów Odrzutowych Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa na zlecenie NASA stworzyły projekt lotu na księżyc Jowisza o wartości 2 miliardów dolarów. Według naukowców lot do Europy wykona automatyczna stacja kosmiczna Clipper, która powinna wejść na orbitę gazowego giganta i wykonać kilka lotów wokół Europy. W ten sposób naukowcy mają nadzieję uzyskać globalną mapę satelity Jowisza.

Jeśli plan zostanie zatwierdzony, projekt Clipper mógłby wystartować już w 2021 roku. Jednocześnie lot stacji kosmicznej do Jowisza zajmie od 3 do 6 lat. Jak dotąd, według Pappalardo, projekt utrudnia brak funduszy - NASA już wcześniej informowała, że ​​na projekt mający na celu zbadanie satelity Jowisza nie przeznaczono pieniędzy. Jednocześnie amerykańska agencja kosmiczna zaplanowała wystrzelenie nowego statku kosmicznego na Marsa w 2020 roku. robot, co jest podobne do tego, co już działa na Marsie. Jednocześnie zdaniem Pappalardo strategia ta jest błędna, gdyż jeśli życie kiedyś istniało na Marsie, to zniknęło kilka miliardów lat temu, natomiast na Europie życie może nadal istnieć – uważa naukowiec.

Europa jest szóstym satelitą Jowisza, jej powierzchnia jest zbudowana z lodu, którego zauważalna młodość doprowadziła do hipotezy, że na Europie może znajdować się ocean i być może życie. Jednocześnie Europa ma dość rozrzedzoną atmosferę, która składa się głównie z tlenu. Satelita Jowisza był już kilkakrotnie badany za pomocą sond automatycznych. W 1979 r. był to Voyager, a w 1989 r. Galileo.

Europa jest nieco mniejsza od jedynego satelity Ziemi. Pewnego razu Galileusz, który go odkrył, nazwał satelitę na cześć księżniczki Europy, która została porwana przez byka Zeusa. Średnica satelity wynosi 3130 km, a średnia gęstość materii wynosi około 3 g/cm3. Powierzchnia satelity pokryta jest lodem wodnym. Najwyraźniej pod skorupą lodową może znajdować się ciekły ocean o grubości 100 km, który pokrywa krzemianowy rdzeń satelity. Powierzchnię satelity usiana jest siecią jasnych i ciemnych linii, które mogą być pęknięciami w lodowej skorupie, powstałymi w wyniku procesów tektonicznych. Ich długość może sięgać kilku tysięcy kilometrów, a grubość przekracza 100 kilometrów. Jednocześnie na powierzchni satelity Jowisza prawie nie ma kraterów, co może wskazywać, że powierzchnia Europy jest młoda – ma setki tysięcy lub miliony lat.

Na powierzchni Europy nie ma wzniesień większych niż 100 metrów, a szacunkowa grubość skorupy waha się od kilku do kilkudziesięciu kilometrów. Ponadto w wnętrznościach satelity udało się wyzwolić energię oddziaływania pływowego, która utrzymuje płaszcz w stanie ciekłym – subglacjalny ocean, który może być nawet ciepły. Dlatego możliwość obecności najprostszych form życia w tym oceanie jest całkiem realna.

Sądząc po średniej gęstości Europy, skały krzemianowe powinny znajdować się pod ciekłym oceanem. Zdjęcia, które kiedyś wykonał Galileusz, przedstawiają pojedyncze pola o nieregularnym kształcie oraz wydłużone, równoległe grzbiety i doliny, które z góry wyglądają jak autostrady. W wielu miejscach na powierzchni Europy widać ciemne plamy, które najprawdopodobniej są osadami materiału wyniesionego spod lodu.

Według amerykańskiego naukowca Richarda Greenberga warunków do życia na satelicie Jowisza należy szukać nie w głębokim oceanie subglacjalnym, ale w dużej liczbie pęknięć. Według niego, w wyniku działania pływów występujących na satelicie, pęknięcia te okresowo rozszerzają się i zwężają do szerokości około 1 metra. W momencie, gdy szczelina się zwęża, ocean opada, a w momencie, gdy się rozszerza, woda ponownie podnosi się prawie do samej powierzchni szczeliny. W tym czasie przez korek lodowy, który zapobiega przedostawaniu się wody na powierzchnię, mogą przenikać promienie słoneczne, niosąc ze sobą energię niezbędną dla organizmów żywych.

7 grudnia 1995 r. stacja kosmiczna Galileo weszła na orbitę Jowisza, co umożliwiło naukowcom rozpoczęcie unikalnych badań 4 jego księżyców: Ganimedesa, Io, Calypso i Europy. Pomiary magnetometryczne wykazały, że w polu magnetycznym Jowisza w pobliżu jego satelitów Calypso i Europa występują zauważalne zakłócenia. Najwyraźniej wykryte zmiany w polu magnetycznym satelitów wyjaśniono obecnością „podziemnego” oceanu, który może mieć zasolenie charakterystyczne dla oceanów ziemskich. Przeprowadzone pomiary sugerują, że Europa posiada przewodnik elektryczny pod widoczną powierzchnią, a prąd elektryczny nie mógłby przepływać przez stały lód, który nie jest dobrym przewodnikiem. Jednocześnie pomiary grawitacyjne wykonane przez Galileo potwierdziły również zróżnicowanie korpusu satelity: obecność stałego rdzenia oraz pokrywy lodowej o grubości do 100 km.

Obecnie wielu naukowców ma jednak nadzieję na wysłanie misji naukowej do Europy, jak widać historia, problemy budżetowe NASA mogą poważnie pokrzyżować te plany. Oznacza to, że nie wiadomo, kiedy dokładnie ludzkość będzie w stanie znaleźć przynajmniej jakąś pozaziemską formę życia w naszym Wszechświecie.

Źródła informacji:
- http://www.utro.ru/articles/2013/02/18/1101828.shtml
-http://www.shvedun.ru/jupiter-europa.htm
-http://zihnata.narod2.ru/zagadki_kosmosa/evropa_sputnik_est_li_zhizn
25 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    19 lutego 2013 10:26
    Ludzie! Zaangażuj się w eksplorację kosmosu, naukę, a nie wojnę!
    1. -5
      19 lutego 2013 15:12
      Niech więc zajmą się „Europą”, a w międzyczasie wylądujemy na Marsie…
      1. +2
        19 lutego 2013 16:53
        Wczoraj przeczytałem w gazecie AiF, że nasi zaczną eksplorować Księżyc! Jakby wyślą tam łazik księżycowy i kilka innych modułów......żółta prasa zwilża skorupę i pudruje mózg zwykłego obywatela)
  2. -3
    19 lutego 2013 10:28
    Po przeczytaniu nagłówka pomyślałem, że Yankees naprawdę źle radzą sobie z pieniędzmi: mogą jedynie wysyłać sondy do Europy. uśmiech
    1. kalkulator
      0
      19 lutego 2013 10:55
      Podobnie..... Myślałem, że na pewno znajdą kosmitów w Europie śmiech
    2. Cheloveck
      -5
      19 lutego 2013 17:34
      Najwyraźniej program kosmiczny Yankee powoli umiera.
      Z nowymi przewoźnikami jest trudno, a najprawdopodobniej wcale.
      Próbują więc zrobić dobrą minę po złej grze.
      1. niewierny2104
        +5
        19 lutego 2013 19:08
        Ale gleba Fobosa to prawdziwy przełom!
      2. Cheloveck
        -5
        19 lutego 2013 20:35
        Hmm, panowie, minusujący, miło by było poprzeć swoje minusy konkretnymi argumentami, że Yankees z sukcesem opracowują nową generację rakiet nośnych, mają obiecujące silniki rakietowe, nie kupują ich od Rosji i samodzielnie latają w bliski kosmos na własnym statku (przynajmniej do ISS) i tak dalej, i tak dalej, i tak dalej...
        1. niewierny2104
          0
          19 lutego 2013 23:19
          To nie są czasy wyścigu na Księżyc, kiedy NASA otrzymała 4% amerykańskiego budżetu. Jeśli mówimy o kryzysie, trzeba na niego spojrzeć w kontekście faktu, że każdemu na świecie zależy teraz na przestrzeni kosmicznej. A w Ameryce na tym tle wszystko jest stosunkowo dobre: ​​sondy latają na wszystkie planety (nawet do Plutona), ich łazik marsjański jest naprawdę fajny, „zaawansowane silniki rakietowe” - takich w tej chwili nie ma, ani jednego silnika chemicznego mieści się w tej definicji, ale w kwestii alternatyw Yankees po prostu poruszają się. Jeśli chodzi o rakiety nośne, myślę, że warto mówić tylko o pojazdach nośnych klasy superciężkiej i być może tutaj, jeśli jakakolwiek rakieta poleci w ciągu najbliższych 10 lat, będzie to SLS
        2. 0
          20 lutego 2013 02:08
          USA nie były na Księżycu i Marsa nie zobaczą. Co na ten temat powiedzą twórcy minusów? lol
          1. Beck
            +3
            20 lutego 2013 10:28
            Cytat z Sirocco.
            USA nie były na Księżycu i Marsa nie zobaczą. Co na ten temat powiedzą twórcy minusów?


            Po co dawać minus, to bezużyteczne. Można też powiedzieć, że zderzacza nie zbudowała Europa. I stworzyła podziemne Hollywood, skąd filmy opowiadają nam o gluonach, kwarkach, cząstkach Higgsa, muzonach i tym podobnych śmieciach. Ponadto ograniczeni Amerykanie mogą nie bez powodu powiedzieć, że Gagarin nie poleciał w kosmos, a wszystko zostało sfilmowane w pawilonach Mosfilm. A Peary nie podbił Bieguna Północnego, ale pisał swoje pamiętniki na ranczu.

            Tak. Jest mnóstwo rzeczy, które wyrzucasz z zazdrości o sukces kogoś innego.
            1. niewierny2104
              +3
              20 lutego 2013 14:01
              Beck,
              Tak, ci ludzie mają zabawną logikę. Wszystkie loty radzieckie nie są kwestionowane, chociaż wszystko odbywało się w tajemnicy, a następnie TASS po prostu składał oświadczenia. Ale start Apollo 11 na przylądku Canaveral oglądało na żywo ponad milion osób, dziennikarze węszyli wszędzie, a każdy krok uczestników projektu był monitorowany. Przy programie pracowało 400000 XNUMX osób, w sektorze prywatnym, a nie w zamkniętych miastach.
  3. -4
    19 lutego 2013 10:41
    Przestrzeń jest dobra, przestrzeń jest konieczna. Ale. Obecnie wiemy mniej o planecie Ziemia niż o Wszechświecie. Jest to niezaprzeczalny fakt. Może będziemy badać planetę Ziemię.
    1. Elliot
      +1
      19 lutego 2013 11:31
      Więc możesz to połączyć))
  4. Duch wolności
    -8
    19 lutego 2013 11:29
    Niech chociaż polecą na Księżyc, jeśli starczy im środków finansowych!
    Ale żeby dostać się do duszy każdego na całym świecie, potrzeba dużo pieniędzy
  5. fenix57
    0
    19 lutego 2013 11:41
    Meteoryt, który spadł w obwodzie czelabińskim, pokazał, JAK INDYWIDUALNI, ZIEMIE, JESTEŚMY W STOSUNKU DO PRZESTRZENI! Zamieszanie MIKROBÓW... w porównaniu do W KOSMOSIE
  6. USNik
    -7
    19 lutego 2013 13:22
    Obecnie wielu naukowców ma nadzieję na wysłanie misji naukowej do Europy, jednak jak pokazuje historia, problemy budżetowe NASA mogą poważnie pokrzyżować te plany.

    Tak, ze swoim długiem publicznym, oczywiście, mogą wyjechać do Europy, do Paryża lub Pragi... napoje
  7. Beck
    +7
    19 lutego 2013 14:41
    A dlaczego ironia i sarkazm? W zasadzie ewentualna amerykańska wyprawa do Europy jest wyprawą całej ludzkości. Jest to osiągnięcie cywilizacji planety Ziemia.

    Rosja wyśle ​​wyprawę na Marsa, będzie to także wyprawa całej ludzkości.

    Albo zaprzeczymy wszystkiemu, co nie jest nasze, i w ten sposób możemy posunąć się aż do zaprzeczenia cywilizacji greckiej, ponieważ nie została ona stworzona przez nas.
    1. Cheloveck
      0
      19 lutego 2013 17:29
      Cytat: Bek
      A dlaczego ironia i sarkazm? W zasadzie ewentualna amerykańska wyprawa do Europy jest wyprawą całej ludzkości. Jest to osiągnięcie cywilizacji planety Ziemia.

      Trzeba zrozumieć, że zostanie tam wysłany karabin maszynowy i nic więcej. O locie załogowym nawet nie ma mowy. Do ludzkości jeszcze daleka droga.
      1. Beck
        +2
        19 lutego 2013 19:27
        Cytat z Chelovecka
        Trzeba zrozumieć, że zostanie tam wysłany karabin maszynowy i nic więcej. O locie załogowym nawet nie ma mowy. Do ludzkości jeszcze daleka droga.


        Tak, przynajmniej młotek i gwóźdź są nadal ludźmi.
        1. Cheloveck
          +1
          19 lutego 2013 20:30
          Cytat: Bek
          Tak, przynajmniej młotek i gwóźdź są nadal ludźmi.

          Kto by się kłócił?
  8. +2
    19 lutego 2013 15:54
    Powierzchnię satelity usiana jest siecią jasnych i ciemnych linii, które mogą być pęknięciami w lodowej skorupie, powstałymi w wyniku procesów tektonicznych.
    Na pewno nie w ten sposób. Ciemne linie uskoków powstają w wyniku pływowego wpływu gigantycznego Jowisza. Nawiasem mówiąc, obecność wody w stanie ciekłym i brak kraterów jest również „dzięki” tym samym siłom. Jowisz „gra” na swoich satelitach jak na akordeonie.
    Szacuje się, że grubość lodu sięga 1-2 km. Jakoś wątpię, czy ludzkość będzie dysponować niezbędnymi technologiami do roku 20-30.
    Promienie słoneczne mogą przenikać, niosąc ze sobą energię niezbędną dla żywych organizmów.

    Wcale nie konieczne. Energia słoneczna nie jest jedynym możliwym źródłem energii do życia. Przykładem tego jest życie na powierzchni czarnych palaczy. Bakterie chemoautotroficzne przeżywają bez słońca.
    Cytat: Bek
    A dlaczego ironia i sarkazm? W zasadzie ewentualna amerykańska wyprawa do Europy jest wyprawą całej ludzkości. Jest to osiągnięcie cywilizacji planety Ziemia.


    Całkowicie się z Tobą zgadzam. Nieważne jak bardzo się kłócimy, walczymy ze sobą,
    -eksploracja głębokiego kosmosu jest możliwa tylko przez Ludzkość jako całość. A każde zwycięstwo i sukces jest zwycięstwem Człowieka.
  9. Wołchow
    -7
    19 lutego 2013 16:00
    Czy Marsjanie odwieźli Jankesów do domu? Wyższa inteligencja – szybko zdali sobie sprawę.
  10. MG42
    +4
    19 lutego 2013 17:52
    Istnieje hipoteza, że ​​życie na Ziemię sprowadziły meteoryty = >>> ciała kosmiczne, które spadły na Ziemię w odległej przeszłości, mogły, jak wcześniej zakładano, odegrać ważną rolę w powstaniu życia. „Ludzie wykrywają składniki DNA w meteorytach od lat sześćdziesiątych XX wieku. Powierzchnia satelity Jowisza Europa = ocean pokryty lodem, biorąc pod uwagę odległość od Słońca, powinno być tam strasznie zimno, ale oczywiście istnieje możliwość życia w wodzie i być może pojawiły się tam formy życia inne pochodzenie niż na Ziemi. To jest główny cel. Jeśli znajdą Inny forma życia oznacza, że ​​może być go dużo we wszechświecie.
    Nie byłbym tak krytyczny, że NASA nagle porzuci swoje projekty na Marsie = łazik Max <<karyuositu>> działa pomyślnie.
  11. 916
    916
    0
    19 lutego 2013 21:54
    Duży sekret:
    Odpowiedzi na ziemskie tajemnice należy szukać w kosmosie! W szczególności po odległej, niewidzialnej stronie Księżyca. ujemny

    Tylko cii... nie mów o tym naszym „przyjaciołom”! Celowanie w Europę jest błędnym wyobrażeniem o naszym Roskosmosie! język
  12. 0
    19 lutego 2013 23:14
    Porzuć Marsa i walcz z Iranem)))
  13. 0
    19 lutego 2013 23:59
    Ogólnie rzecz biorąc, ludzkość ma dwie możliwości – albo ugrzęznąć w wojnach i konfliktach, które zakończą się wielkim nuklearnym Armagedonem, albo wspólnie zbadać rozległe przestrzenie Układu Słonecznego…

    Powiedzmy, że gdyby Stany Zjednoczone i Rosja nie sprzeciwiły się sobie, ale wspólnie przeprowadziły jakiś większy projekt eksploracji kosmosu - przynajmniej taką samą wyprawę do Europy... Byłoby pięknie i szlachetnie...

    Ale faktem jest, że politycy kontrolujący losy świata patrzą na astronomów jak na wielkich ekscentryków, a na satelity kosmiczne jak na drogie zabawki... :)))
  14. wygrzać się
    0
    20 lutego 2013 00:34
    Cytat z Selevc
    faktem jest, że politycy kontrolujący losy świata postrzegają astronomów jako wielkich ekscentryków, a satelity kosmiczne jako



  15. 0
    20 lutego 2013 01:10
    Uważam, że kwestia braku pieniędzy nie powinna spowalniać nauki w tym zakresie.
  16. 0
    21 lutego 2016 11:48
    Mam nadzieję, że pieniądze się jeszcze znajdą i będziemy świadkami wielkich odkryć w duchu lat 60-tych i 70-tych.