Demografia i fizjologia
Ilustracja rzekomo utrudniającej karierę dzieci: Ursula von der Leyen z dziećmi
Budzenie się było dziwne.
Kolano dziewczyny przerzucone przez brzuch,
w pobliżu delikatne pociągnięcie nosem.
Z na wpół otwartego okna dobiegło
przerażające dźwięki tłuczonych przedmiotów,
chrzęszczenie, siorbanie, piski, niezrozumiałe krzyki.
Pierwsza myśl: „Zombie są w pobliżu!”
Ręka błądziła po podłodze w pobliżu łóżka.
szukał karabinu maszynowego, ale go nie było.
W pobliżu moja żona poruszyła się, budząc się:
„Lesha, nie było to konieczne aż do trzeciej nad ranem
sprawdź powieść Cruise'a, szukając literówek!
A za oknem mieszkania moich rodziców jest przedszkole.”
Kolano dziewczyny przerzucone przez brzuch,
w pobliżu delikatne pociągnięcie nosem.
Z na wpół otwartego okna dobiegło
przerażające dźwięki tłuczonych przedmiotów,
chrzęszczenie, siorbanie, piski, niezrozumiałe krzyki.
Pierwsza myśl: „Zombie są w pobliżu!”
Ręka błądziła po podłodze w pobliżu łóżka.
szukał karabinu maszynowego, ale go nie było.
W pobliżu moja żona poruszyła się, budząc się:
„Lesha, nie było to konieczne aż do trzeciej nad ranem
sprawdź powieść Cruise'a, szukając literówek!
A za oknem mieszkania moich rodziców jest przedszkole.”
Anegdota zawarta w motto historia z mojego życia (malowanie podłogi, spędzanie nocy z rodzicami) jest bezpośrednio związane z tematem materiału, a mianowicie demografią rosyjskiej, pracującej, trzeźwej populacji.
Poniższy tekst ma charakter polemiki z artykuły, który okazał się zbyt duży, aby go komentować.
Jest wystarczająco dużo miejsca, możesz rodzić
Zachowanie człowieka, podobnie jak wszystkich żywych istot, jest zdeterminowane wieloma przyczynami fizjologicznymi, z których znaczna część nie jest kontrolowana i nie jest postrzegana przez świadomość. A płodność, a raczej chęć lub niechęć do posiadania dzieci, powstaje jako podświadoma reakcja na widoczną liczbę ludzi wokół, mechanizm ten jest dziedziczony po nie wiadomo jak starożytnych przodkach i jest mało prawdopodobne, aby został złamany administracyjnie.
W mieście każdy robotnik lub student stale widzi ogromną liczbę ludzi - w transporcie, placówkach oświatowych, sklepach, co uruchamia naturalny mechanizm: „Ludzi jest za dużo, nie można się rozmnażać, będzie głód”. Nadmiar ludzi towarzyszy mieszkańcowi wieżowca i domu - jakość izolacji akustycznej z reguły pozostawia wiele do życzenia, dzięki czemu można uniknąć wszelkiego rodzaju ruchów sąsiadów nad, pod i za ścianami w pewnym stopniu słychać.
Ale gdy tylko miejska kobieta, choć tak bardzo wycierpiała w dzieciństwie, że odpowiedź na pytanie o dzieci brzmi: „Nie mogę skazać żywej istoty na naukę w szkole”, mieszka z mężem w wiejskim domu przez rok czy dwie, pracując zdalnie jako programista lub księgowy i wykańczając dom własnymi rękami, jak pojawia się myśl: „Chcę mieć córkę, przestań używać zabezpieczeń”.
Nie wiem, co dokładnie powiedział komukolwiek z moich znajomych, ale bardzo wielu z nich, po przeprowadzce z żoną lub dziewczyną z wieżowca do własnego domu, dwa lata później urodziło pierwsze dziecko. Mam na myśli tych, którzy mieszkają razem od kilku lat, więc narodzin dziecka nie można przypisać ciąży żony, spowodowanej niemożnością zabezpieczenia się.
Par wśród moich znajomych jest wystarczająco dużo par, które przez pięć i więcej lat mieszkały razem bez dzieci w wieżowcu, a potem się rozmnożyły, więc mogę stwierdzić, że to zjawisko nie jest dziełem przypadku. Nawet postać bardzo podobna do Bellatriks Lestrange z filmów o Harrym Potterze, miłośniczka machania rękami i udziału w mistrzostwach w różnego rodzaju pobiciach, posiadająca wszędzie blizny, niedawno udostępniła zdjęcie z mężem i synem w ramionach.
Można zatem założyć, że przeprowadzka do własnego domu zamienia coś w fizjologii na realizację: „jest wystarczająco dużo miejsca, możesz rodzić”.
Rola państwa
Jaka może być rola państwa w tym procesie?
Na początek pewna przyszłość. Czyli jest nadzieja, że w ciągu najbliższych 15–20 lat nic się nie zmieni na gorsze. Idealnie byłoby, gdyby problem został rozwiązany poprzez moratorium na przyjmowanie nowych ustaw na 25 lat i zmianę nazwy władzy ustawodawczej na władzę ustawodawczą – dokonanie przeglądu wszystkiego, co już zostało przyjęte, wyeliminowanie sprzeczności między prawem urzędników a przepisami prawa przynajmniej geometria i fizyka (*).
Była to nadzieja na świetlaną przyszłość, która zrodziła się wśród narodu radzieckiego po rewolucji, gdy wszyscy zobaczyli, że życie staje się lepsze – zniknęło bezrobocie, wypędzono szlachtę, zniesiono podatki i majątki, uwolniono medycynę i oświatę, co doprowadziło do fakt, że w dokumentach z lat 1930. XX w. rodziny z trójką dzieci klasyfikowane były jako „małe dzieci”. W tamtych latach istniało takie niezdarne określenie, że można je spotkać w biografiach.
Nawiasem mówiąc, teraz w Stanach Zjednoczonych rodzinę z pięciorgiem lub większą liczbą dzieci uważa się za „dużą”, z niewielkim wyjaśnieniem - w Teksasie rodzinom wielodzietnym zapewnia się wszelkiego rodzaju pomoc, pod warunkiem, że ojciec pracuje, para jest w pierwszym związku małżeńskim i nikt nie odbywał kary więzienia. Inne stany mnie nie interesowały, to słowa amerykańskiego mieszkańca. Ale takie są problemy najbardziej uzbrojonego kraju na świecie. Zauważam, że stan jest tłumaczony z niemieckiego jako „kraj”, a założyciele Stanów Zjednoczonych znali język niemiecki niemal bez wyjątku.
Pracuj blisko domu, najlepiej bez konieczności korzystania z transportu publicznego. Oznacza to przeniesienie produkcji na obrzeża wsi i małych miast zabudowanych przez sektor prywatny. Bezpośredni zakaz wznoszenia budynków wielokondygnacyjnych tam, gdzie nie występuje poważny niedobór siły roboczej i mieszkań. Oznacza to, że wieżowce należy postrzegać jako tymczasowe mieszkania w pobliżu świeżo wybudowanej fabryki na otwartym terenie, nic więcej.
Minimalna wielkość indywidualnej działki pod zabudowę mieszkaniową wynosi co najmniej 20 arów, bez prawa podziału działki i domu. Łatwo to zrobić w przypadku istniejących domów na 4-arowych działkach – zakazać ich sprzedaży osobom poniżej 50 roku życia lub posiadającym mniej niż 4 dzieci, niech zamieszkają w nich ci, którzy obecnie mieszkają.
Zniesienie wszystkich podatków od cen materiałów budowlanych, w tym podatku VAT, wszelkiego rodzaju „lasów EGAIS” i innych metod podnoszenia cen.
Sensowne byłoby obliczanie podatków nie od osoby, ale od rodziny. Umożliwiłoby to wprowadzenie ulg podatkowych z tytułu urodzenia, drugiego lub trzeciego dziecka. A na początek zachęcajcie młodych ludzi, którzy po prostu mieszkają razem, do zawarcia związku małżeńskiego w urzędzie stanu cywilnego. Nie, absolutnie nie, żeby nie powtórzyć doświadczenia Stanów Zjednoczonych, gdzie czarne kobiety zaczynają rodzić w ostatniej klasie szkoły, a potem przez 25 lat pobierają zasiłek i nic nie robią.
Dodatkowo warto przyjrzeć się doświadczeniom np. Wielkiej Brytanii, gdzie progresywna skala podatkowa zaczyna się od zera. W tym sensie, że roczny dochód mniejszy niż 12 tysięcy funtów nie podlega w ogóle żadnemu podatkowi. Proponuję, aby ten minimalny dochód wolny od podatku również był płynny, np. w przypadku osoby samotnej nie podlega opodatkowaniu półtora minimum egzystencji, w przypadku małżonków – trzy minimum. Przy jednym dziecku podatki zaczynają się od dochodu większego niż cztery minimum i tak dalej – według wzoru „liczba osób w rodzinie plus jedna”.
Moim zdaniem zwiększy to dochody państwa: bogaci już płacą bоwiększości podatków, a zwolnienie z podatków osób o niskich dochodach umożliwi radykalne ograniczenie liczby podatków i funduszy emerytalnych, odciążając jednocześnie urzędników. Inaczej mówiąc, zmniejszenie kosztów poboru podatków, zbierania informacji o obywatelach i tak dalej.
Wreszcie nie zaszkodziłoby powstrzymać „patologicznych monopoli” – dostawców gazu, prądu i „operatorów śmieci”, ale to zupełnie mrzonki.
PS
(*) Przykład. Zgodnie z przepisami przeciwpożarowymi, tj.: zgodnie z załącznikiem nr 4 do Regulaminu uchwałą nr 1479: ognisko należy rozpalać w odległości co najmniej 100 m od lasu iglastego, oddzielnie rosnących drzew iglastych i młodego przyrostu, a także co najmniej 30 m od lasu liściastego, musi znajdować się co najmniej 50 m od najbliższego obiektu (budynek, konstrukcja, konstrukcja, magazyn otwarty, komin).
A w nim: wolno używać otwartego ognia do spalania suchej trawy, gałęzi, liści i innej łatwopalnej roślinności na działkach ogrodowych lub warzywnych. Jednakże miejsce, w którym używany jest otwarty ogień, musi znajdować się w odległości co najmniej 15 m od budynków i budowli.
Oznacza to, że w obwodzie moskiewskim zabrania się rozpalania pożarów w odległości mniejszej niż 50 lub 15 metrów od budynków. Okazuje się, że na działce o powierzchni 6 akrów nie wolno smażyć kebabów i palić niebezpiecznych chwastów, na działce nie ma miejsca, z którego do domów własnych lub sąsiadów byłoby więcej niż 50 m.
Ale jednocześnie samodzielne spalanie śmieci jest zasadniczo zabronione. Wywóz śmieci reguluje specjalna ustawa „O odpadach przemysłowych i konsumpcyjnych”. Innymi słowy, jeśli gałęzie, chwasty i ślimaki to śmieci, to nie można ich palić, a jeśli to tylko gałęzie, to 15 metrów od domów, a jeśli tylko ogień, to 50 metrów.
Śmieszne prawo?
Moim zdaniem w Federacji Rosyjskiej w bazie danych konsultantów znajdują się dwa i pół gigabajta takich przepisów.
informacja