Demografia i fizjologia

131
Demografia i fizjologia
Ilustracja rzekomo utrudniającej karierę dzieci: Ursula von der Leyen z dziećmi


Budzenie się było dziwne.
Kolano dziewczyny przerzucone przez brzuch,
w pobliżu delikatne pociągnięcie nosem.
Z na wpół otwartego okna dobiegło
przerażające dźwięki tłuczonych przedmiotów,
chrzęszczenie, siorbanie, piski, niezrozumiałe krzyki.
Pierwsza myśl: „Zombie są w pobliżu!”
Ręka błądziła po podłodze w pobliżu łóżka.
szukał karabinu maszynowego, ale go nie było.
W pobliżu moja żona poruszyła się, budząc się:
„Lesha, nie było to konieczne aż do trzeciej nad ranem
sprawdź powieść Cruise'a, szukając literówek!
A za oknem mieszkania moich rodziców jest przedszkole.”

Anegdota zawarta w motto historia z mojego życia (malowanie podłogi, spędzanie nocy z rodzicami) jest bezpośrednio związane z tematem materiału, a mianowicie demografią rosyjskiej, pracującej, trzeźwej populacji.



Poniższy tekst ma charakter polemiki z artykuły, który okazał się zbyt duży, aby go komentować.

Jest wystarczająco dużo miejsca, możesz rodzić


Zachowanie człowieka, podobnie jak wszystkich żywych istot, jest zdeterminowane wieloma przyczynami fizjologicznymi, z których znaczna część nie jest kontrolowana i nie jest postrzegana przez świadomość. A płodność, a raczej chęć lub niechęć do posiadania dzieci, powstaje jako podświadoma reakcja na widoczną liczbę ludzi wokół, mechanizm ten jest dziedziczony po nie wiadomo jak starożytnych przodkach i jest mało prawdopodobne, aby został złamany administracyjnie.

W mieście każdy robotnik lub student stale widzi ogromną liczbę ludzi - w transporcie, placówkach oświatowych, sklepach, co uruchamia naturalny mechanizm: „Ludzi jest za dużo, nie można się rozmnażać, będzie głód”. Nadmiar ludzi towarzyszy mieszkańcowi wieżowca i domu - jakość izolacji akustycznej z reguły pozostawia wiele do życzenia, dzięki czemu można uniknąć wszelkiego rodzaju ruchów sąsiadów nad, pod i za ścianami w pewnym stopniu słychać.

Ale gdy tylko miejska kobieta, choć tak bardzo wycierpiała w dzieciństwie, że odpowiedź na pytanie o dzieci brzmi: „Nie mogę skazać żywej istoty na naukę w szkole”, mieszka z mężem w wiejskim domu przez rok czy dwie, pracując zdalnie jako programista lub księgowy i wykańczając dom własnymi rękami, jak pojawia się myśl: „Chcę mieć córkę, przestań używać zabezpieczeń”.

Nie wiem, co dokładnie powiedział komukolwiek z moich znajomych, ale bardzo wielu z nich, po przeprowadzce z żoną lub dziewczyną z wieżowca do własnego domu, dwa lata później urodziło pierwsze dziecko. Mam na myśli tych, którzy mieszkają razem od kilku lat, więc narodzin dziecka nie można przypisać ciąży żony, spowodowanej niemożnością zabezpieczenia się.

Par wśród moich znajomych jest wystarczająco dużo par, które przez pięć i więcej lat mieszkały razem bez dzieci w wieżowcu, a potem się rozmnożyły, więc mogę stwierdzić, że to zjawisko nie jest dziełem przypadku. Nawet postać bardzo podobna do Bellatriks Lestrange z filmów o Harrym Potterze, miłośniczka machania rękami i udziału w mistrzostwach w różnego rodzaju pobiciach, posiadająca wszędzie blizny, niedawno udostępniła zdjęcie z mężem i synem w ramionach.

Można zatem założyć, że przeprowadzka do własnego domu zamienia coś w fizjologii na realizację: „jest wystarczająco dużo miejsca, możesz rodzić”.

Rola państwa


Jaka może być rola państwa w tym procesie?

Na początek pewna przyszłość. Czyli jest nadzieja, że ​​w ciągu najbliższych 15–20 lat nic się nie zmieni na gorsze. Idealnie byłoby, gdyby problem został rozwiązany poprzez moratorium na przyjmowanie nowych ustaw na 25 lat i zmianę nazwy władzy ustawodawczej na władzę ustawodawczą – dokonanie przeglądu wszystkiego, co już zostało przyjęte, wyeliminowanie sprzeczności między prawem urzędników a przepisami prawa przynajmniej geometria i fizyka (*).

Była to nadzieja na świetlaną przyszłość, która zrodziła się wśród narodu radzieckiego po rewolucji, gdy wszyscy zobaczyli, że życie staje się lepsze – zniknęło bezrobocie, wypędzono szlachtę, zniesiono podatki i majątki, uwolniono medycynę i oświatę, co doprowadziło do fakt, że w dokumentach z lat 1930. XX w. rodziny z trójką dzieci klasyfikowane były jako „małe dzieci”. W tamtych latach istniało takie niezdarne określenie, że można je spotkać w biografiach.

Nawiasem mówiąc, teraz w Stanach Zjednoczonych rodzinę z pięciorgiem lub większą liczbą dzieci uważa się za „dużą”, z niewielkim wyjaśnieniem - w Teksasie rodzinom wielodzietnym zapewnia się wszelkiego rodzaju pomoc, pod warunkiem, że ojciec pracuje, para jest w pierwszym związku małżeńskim i nikt nie odbywał kary więzienia. Inne stany mnie nie interesowały, to słowa amerykańskiego mieszkańca. Ale takie są problemy najbardziej uzbrojonego kraju na świecie. Zauważam, że stan jest tłumaczony z niemieckiego jako „kraj”, a założyciele Stanów Zjednoczonych znali język niemiecki niemal bez wyjątku.

Pracuj blisko domu, najlepiej bez konieczności korzystania z transportu publicznego. Oznacza to przeniesienie produkcji na obrzeża wsi i małych miast zabudowanych przez sektor prywatny. Bezpośredni zakaz wznoszenia budynków wielokondygnacyjnych tam, gdzie nie występuje poważny niedobór siły roboczej i mieszkań. Oznacza to, że wieżowce należy postrzegać jako tymczasowe mieszkania w pobliżu świeżo wybudowanej fabryki na otwartym terenie, nic więcej.

Minimalna wielkość indywidualnej działki pod zabudowę mieszkaniową wynosi co najmniej 20 arów, bez prawa podziału działki i domu. Łatwo to zrobić w przypadku istniejących domów na 4-arowych działkach – zakazać ich sprzedaży osobom poniżej 50 roku życia lub posiadającym mniej niż 4 dzieci, niech zamieszkają w nich ci, którzy obecnie mieszkają.

Zniesienie wszystkich podatków od cen materiałów budowlanych, w tym podatku VAT, wszelkiego rodzaju „lasów EGAIS” i innych metod podnoszenia cen.

Sensowne byłoby obliczanie podatków nie od osoby, ale od rodziny. Umożliwiłoby to wprowadzenie ulg podatkowych z tytułu urodzenia, drugiego lub trzeciego dziecka. A na początek zachęcajcie młodych ludzi, którzy po prostu mieszkają razem, do zawarcia związku małżeńskiego w urzędzie stanu cywilnego. Nie, absolutnie nie, żeby nie powtórzyć doświadczenia Stanów Zjednoczonych, gdzie czarne kobiety zaczynają rodzić w ostatniej klasie szkoły, a potem przez 25 lat pobierają zasiłek i nic nie robią.

Dodatkowo warto przyjrzeć się doświadczeniom np. Wielkiej Brytanii, gdzie progresywna skala podatkowa zaczyna się od zera. W tym sensie, że roczny dochód mniejszy niż 12 tysięcy funtów nie podlega w ogóle żadnemu podatkowi. Proponuję, aby ten minimalny dochód wolny od podatku również był płynny, np. w przypadku osoby samotnej nie podlega opodatkowaniu półtora minimum egzystencji, w przypadku małżonków – trzy minimum. Przy jednym dziecku podatki zaczynają się od dochodu większego niż cztery minimum i tak dalej – według wzoru „liczba osób w rodzinie plus jedna”.

Moim zdaniem zwiększy to dochody państwa: bogaci już płacą bоwiększości podatków, a zwolnienie z podatków osób o niskich dochodach umożliwi radykalne ograniczenie liczby podatków i funduszy emerytalnych, odciążając jednocześnie urzędników. Inaczej mówiąc, zmniejszenie kosztów poboru podatków, zbierania informacji o obywatelach i tak dalej.

Wreszcie nie zaszkodziłoby powstrzymać „patologicznych monopoli” – dostawców gazu, prądu i „operatorów śmieci”, ale to zupełnie mrzonki.

PS


(*) Przykład. Zgodnie z przepisami przeciwpożarowymi, tj.: zgodnie z załącznikiem nr 4 do Regulaminu uchwałą nr 1479: ognisko należy rozpalać w odległości co najmniej 100 m od lasu iglastego, oddzielnie rosnących drzew iglastych i młodego przyrostu, a także co najmniej 30 m od lasu liściastego, musi znajdować się co najmniej 50 m od najbliższego obiektu (budynek, konstrukcja, konstrukcja, magazyn otwarty, komin).

A w nim: wolno używać otwartego ognia do spalania suchej trawy, gałęzi, liści i innej łatwopalnej roślinności na działkach ogrodowych lub warzywnych. Jednakże miejsce, w którym używany jest otwarty ogień, musi znajdować się w odległości co najmniej 15 m od budynków i budowli.

Oznacza to, że w obwodzie moskiewskim zabrania się rozpalania pożarów w odległości mniejszej niż 50 lub 15 metrów od budynków. Okazuje się, że na działce o powierzchni 6 akrów nie wolno smażyć kebabów i palić niebezpiecznych chwastów, na działce nie ma miejsca, z którego do domów własnych lub sąsiadów byłoby więcej niż 50 m.

Ale jednocześnie samodzielne spalanie śmieci jest zasadniczo zabronione. Wywóz śmieci reguluje specjalna ustawa „O odpadach przemysłowych i konsumpcyjnych”. Innymi słowy, jeśli gałęzie, chwasty i ślimaki to śmieci, to nie można ich palić, a jeśli to tylko gałęzie, to 15 metrów od domów, a jeśli tylko ogień, to 50 metrów.

Śmieszne prawo?

Moim zdaniem w Federacji Rosyjskiej w bazie danych konsultantów znajdują się dwa i pół gigabajta takich przepisów.
131 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    11 czerwca 2024 05:13
    Pozostało jedynie wdrożyć propozycje autora
    1. + 24
      11 czerwca 2024 05:18
      Aby to wszystko wdrożyć, potrzebne jest przede wszystkim przywództwo w kraju, które nie kłamie ludziom w twarz. Przynajmniej to…
      1. + 21
        11 czerwca 2024 05:48
        zwierzęta i ptaki najpierw budują gniazdo, dziurę lub schronienie, w którym potomstwo może bezpiecznie dorastać. ale niektórzy „ludzie” u władzy o tym nie wiedzą… myślą, że wszystko dzieje się samo. A może wiedzą, co robią?
      2. +8
        11 czerwca 2024 08:41
        Aby to zrealizować, konieczna jest zmiana Konstytucji Federacji Rosyjskiej, stwierdzająca, że ​​Rosja jest państwem socjalistycznym. A potem trzeba zbudować to państwo socjalistyczne.
        Autor ma rację: dzieci w mieście, zwłaszcza dużym, są ciężarem, w wiejskim domu, na wsi, na wsi, dzieci są pomocnikami.
        Po co budujemy Wielką Moskwę? To jest getto. Nie mamy ziemi? Nie masz gdzie budować? oszukać
        1. -1
          Wczoraj o 13:06
          Wow. Pospiesz się. Powiedz to Żydom. Nie mają nawet konstytucji, a rodzą więcej niż nasza. Wszystko co piszesz to bzdury
    2. +6
      11 czerwca 2024 14:42
      Zacznijmy od tego, że autor przedstawia swoje domysły jako rzeczywistość. Ewolucyjnie nie ma najmniejszego związku między warunkami życia a chęcią posiadania dzieci. Natura wymyśliła inny mechanizm, znacznie skuteczniejszy: wieczną troskę. A rodzenie dzieci to tylko efekt uboczny częstego współżycia seksualnego. Rozwinięta antykoncepcja pojawiła się dopiero w drugiej połowie XX wieku, nie ma więc żadnego związku z mechanizmami ewolucyjnymi. Jak zwykle nowe możliwości są nieco opóźnione w stosunku do podaży rynkowej i utrudniane przez kulturę: jak dawno temu prezerwatywy przy kasach supermarketów były bzdurą? Samo słowo „prezerwatywa” było tematem tabu. Chodzi o pytanie: „Chcę rodzić – nie chcę rodzić”. Biorąc pod uwagę obecne możliwości, nasze prababcie nie rodziły zbyt często. Po drugie, wydłużenie czasu nauki: kto z nas chciałby, aby jego córka nie studiowała na uniwersytecie, ale miała gromadkę dzieci? Wreszcie pragnienie autora, aby przesiedlić rodziny na wiejskie pustkowia, założyć tam firmy i zapewnić każdemu wielopokojowe mieszkania na koszt publiczny, jest maniłowizmem. Gdzie są pieniądze, z jakich dochodów? Nadal nie ma pieniędzy dla pracujących emerytów, kredyty hipoteczne szaleją, a autor chce zapewnić wszystkim nowożeńcom mieszkanie i pracę blisko domu.
      PS. Mój syn popadł w niewolę hipoteczną na 20 lat. Pracuje na dwa etaty. I nie zobaczę drugiego wnuka tak, jak moje uszy.
      1. 0
        11 czerwca 2024 14:51
        autor przedstawia swoje domysły jako rzeczywistość
        Prawdopodobnie autor jest blisko kręgów rządzących. Do kręgów prawdziwych, rządzących, kręgi te również spekulują na różne tematy. puść oczko
  2. + 23
    11 czerwca 2024 05:18
    Nikt nie pozwoli nam normalnie żyć, zwłaszcza państwo. Ludzi nie stać już na KGT, a co dopiero na dom. Poza tym władze stwierdziły, że konieczne jest utworzenie nowych, wielomilionowych miast, ale skąd wziąć ludzi? Właściwą rzeczą jest wypędzenie ich wszystkich z najbliższych wiosek. Gdzie nie ma pracy, nie ma perspektyw, a prawda jest taka, że ​​jakość tamtejszej ludności pozostawia wiele do życzenia. Mam sąsiada z tej wsi, kiedy idzie spać, w całym domu gra muzyka, podchodzi się do niego i grzecznie rozmawia, wydaje się, że wszystko rozumie, muzyka cichnie, ale po chwili wszystko zaczyna się od nowa . I nic nie pomaga, ani policja, ani nic innego, więc jest przyzwyczajony do takiego życia, przynajmniej umie korzystać z udogodnień, to już postęp. Dlatego nie wierzę w państwo, którego celem jest wyciśnięcie ze mnie wszystkich pieniędzy, nie interesuje się jakością mojego życia, nie ma inżyniera, a za płotami jest cały tłum. Po prostu długo nie warto, ale myślenie „kompetentnych menedżerów” się nie zmienia, liczby i ostre kartki papieru są dla nich ważniejsze niż jakiś dobrobyt i demografia, bo po nich jest nawet powódź......
    1. +8
      11 czerwca 2024 05:27
      wypędź ich wszystkich z najbliższych wiosek. Gdzie nie ma pracy, nie ma perspektyw
      Robią to sprytniej, zamiast powiatów i ośrodków regionalnych, tworzą okręgi miejskie. Miasta, wsie, miasteczka łączy się w jeden okręg miejski, wsie z przyległymi wsiami zamieniają się w wydziały, pozbawia się budżetów, przepustek budżetowych. w jedną rękę, komu dał, a komu nie.
      1. + 10
        11 czerwca 2024 05:59
        Swoją drogą, nie tak dawno temu przydarzyło się to Anapie.. W artykule wyrażono kilka dobrych myśli, kto jednak nie pozwoli na budowę ludzi i nakaże budowę wiejskiej chaty na koszt państwa dla rodziny z dziećmi. na przykład troje dzieci. A kto da nadzieję na świetlaną przyszłość, a nie w niebie?
        1. + 12
          11 czerwca 2024 06:03
          A kto da nadzieję na świetlaną przyszłość A nie w niebie?
          Obiecali już niebo...dlatego teraz pojawi się nadzieja, choć Wiera, Miłość została już pogrzebana, Nadieżda jest na oddziale intensywnej terapii... Możliwe, że przeżyje
        2. +2
          11 czerwca 2024 19:46
          Cytat z: dmi.pris1
          Artykuł zawiera kilka dobrych myśli.

          W Rosji wszystkie najlepsze myśli zostają zmiażdżone przez rzeczywistość. Niech rozmnażają się ci, którzy zagarnęli bogactwa Federacji Rosyjskiej. Kto chce widzieć w swoim dziecku niewolnika burżuazji? Nikt ! Dlatego rodzą tyle, ile mogą „wprowadzić w ludzi”. Dzieci stają się ciężarem - rodzice mają pracę, interesy. Dziadkowie i babcie odejdą na emeryturę, gdy ich wnuki skończą 20 lat zażądać hi
          1. AAG
            +2
            11 czerwca 2024 21:06
            Dodam.
            Do tej pory(!) wielu ma dziadków... za granicą! Stan ogłoszony program repatriacji współobywateli... cóż... jest bardzo opóźniony. No cóż, ludzie nie potrafią rzucać się w nieznane, zwłaszcza starsi...
            A dla młodych i gorliwych proszę nawet całe wsie (nie korzystam ze smartfona w czasie jazdy, inaczej wrzuciłbym zdjęcie: przystanek na rynku budowlanym, Irkuck, stosunek osób oczekujących na transport, aż do czterdzieści procent w ubraniach... blisko talibów (zgadzam się - niegrzeczne, ale - niepokojące). W sieciach handlowych takich jak Absolut, Slata - ogólnie wydaje się - personel... Czy FSB naprawdę wie, co ma. w swoich magazynach?
          2. +1
            Dzisiaj o 00:26
            Znam wiele osób, także wśród moich bliskich, które nie miały i nie mają zamiaru przesiadywać na stałe ze swoimi wnukami. Ludzie mają swoje zainteresowania, a życie wielu z nich toczy się pełną parą.)
            1. 0
              Dzisiaj o 08:47
              Cytat: Sergeyj1972
              Znam wiele osób, także wśród moich bliskich, które nie miały i nie mają zamiaru przesiadywać na stałe ze swoimi wnukami.

              Oznacza to, że dzieci nie mogą liczyć na ich pomoc. I zamiast 10 wnuków będą mieli 2-3 i będą wychowywani na ulicy i w Internecie. hi
              1. 0
                Dzisiaj o 09:13
                Nie, wszystko z nimi w porządku. A ich dzieci początkowo nie liczyły na to, że będą pod opieką dziadków. Często mieszkają w różnych miastach. Nikt nie ma nic przeciwko odwiedzaniu ich przez wnuki, ale nikt nie będzie poświęcał się ciągłemu siedzeniu z wnukami. A ich dzieci już otrzymują od nich pomoc, więc wszystko jest w porządku. Swoją drogą, po co starać się mieć 10 wnuków? Jeśli jedno lub dwoje dzieci, to od dwóch do pięciu wnuków jest całkiem normalne.
                1. 0
                  Dzisiaj o 09:34
                  Cytat: Sergeyj1972
                  A ich dzieci początkowo nie liczyły na to, że będą pod opieką dziadków. Często mieszkają w różnych miastach.

                  Wychowali normalne dzieci, są zdani tylko na siebie, mają tyle dzieci, ile są w stanie wychować. Ale w życiu jest tak wiele niuansów, że pytania są następujące: odebrać z przedszkola, wysłać do szkoły (po sprawdzeniu, czy zabrałeś wszystko na lekcje), nakarmić, monitorować prace domowe, sterować telewizją, internetem, zabrać na zewnątrz spacerować......rodzice po prostu nie mają czasu, pracy i interesów. I też nie ma kto ich ubezpieczyć. Ja (emerytura) czasem muszę na prośbę córki pojechać do niej do innego miasta (aby zostać z dziećmi na 2-3 dni), a gdy córka wraca do domu, zalewa ją fala skarg na dziadka. Dziadek Sadyuga wyłącza telewizor, bierze telefon, zabiera go na sprzęt do ćwiczeń na podwórku, karmi owsianką, sprawdza pracę domową, grozi pasem i stawia w kącie..... śmiech Naiwne dzieci! Do kogo mają pretensje? Posadzę ich mamę i tatę w kącie, jeśli coś pójdzie nie tak. hi
                  1. 0
                    Dzisiaj o 09:59
                    Najważniejsze, żeby kontrola nad zadaniami domowymi nie przeradzała się w ich wspólne odrabianie. Jako dziecko sama odrabiałam lekcje, nikt ze mną nie siadał. Co najwyżej mogliby coś zasugerować i sprawdzić. Pomimo tego, że moja mama jest nauczycielką.
                    1. 0
                      Dzisiaj o 10:22
                      Cytat: Sergeyj1972
                      Jako dziecko sama odrabiałam lekcje, nikt ze mną nie siadał.

                      I ukończyłeś szkołę ze złotym medalem? Moja córka ukończyła studia z wyróżnieniem. I nie było tak jak w rymie - tata Wasi jest dobry z matematyki, tata Wasi uczy się dla Wasi przez cały rok, gdzie to widać, gdzie słychać, tata decyduje i Wasia zdaje! waszat
                      Zadania domowe należy odrobić w całości, co nie jest jasne i wyjaśnione, + dodatkowa literatura z niektórych przedmiotów. Nie jestem nauczycielem, ale wiem, że do każdej sprawy należy podchodzić w dobrej wierze. hi
  3. +4
    11 czerwca 2024 05:27
    Niektóre z naszych codziennych praw zostały napisane przez szkodniki ludzkie... Bez wahania postawiłbym tych, którzy je pisali, pod ścianę.
    Oczywiście szacunek dla autora za zidentyfikowane problemy... ale patrząc na skład klasowy Dumy Państwowej, sądzę, że posłowie nie rozwiążą problemów naszego narodu... wręcz przeciwnie, tylko je pogłębią.
    W głębi Dumy Państwowej pojawili się działacze lobbujący za wydłużeniem tygodnia pracy i godzin pracy dla ludzi… jasne jest, że za tym nie stoją robotnicy i chłopi, ale burżuazja i oligarchowie… i tym podobne rzeczy mnożą się tylko w tym ciele władzy.
    1. + 12
      11 czerwca 2024 06:37
      Aleksiej, kochanie... Nie ma co obwiniać lustra... Na to zasługujemy... I znowu źli bojary... Ale to tylko konsekwencja, albo w innej gałęzi rządu w nieładzie społeczno-politycznym kraju hi
      1. +7
        11 czerwca 2024 08:54
        Ale on nie rozumie, sam wielokrotnie pisał, że głosował na Putina, bez którego komar nie wyda dźwięku, ale winny jest ktoś inny. A ci inni prawdopodobnie władają magią, odwracają wzrok, gdy zostają wyznaczeni na stanowisko przez Naszych „czystych i nieomylnych”, a potem z jakiegoś powodu nie mogą zostać usunięci za swoje wulgaryzmy. hi
      2. +1
        Dzisiaj o 09:43
        Powód jest w nas samych. To my sami wybieramy tych idiotów do Dumy Państwowej.
        Jeśli nie Putin, to kto, nie my.
        Gdyby tylko nie było wojny, tylko zwycięstwo.
        Można je liczyć w nieskończoność.
        1. 0
          Dzisiaj o 10:30
          Nikt tu się nie kłóci. Jasne jest, że sami na to zasługujemy.. hi
    2. 0
      11 czerwca 2024 19:54
      Cytat: Lech z Androida.
      ale patrząc na skład klasowy Dumy Państwowej, myślę, że posłowie nie rozwiążą problemów naszego narodu... wręcz przeciwnie, tylko je pogłębią.

      dobry Dajemy jednego rubla, bierzemy dwa. waszat Skład klas jest prawidłowo zanotowany. Ale to chleb powszedni dla byłych sportowców, polityków, wojskowych – ludzi, którzy nie znają realiów życia i prowadzą do przyjmowania takich antyludowych ustaw. Nie umieją liczyć w głowie, ale akceptują budżet lol Rządowi udało się dotychczas upuścić parę z kotła. hi
    3. AAG
      0
      11 czerwca 2024 21:23
      Przepraszam, Aleksiej!
      Czy nie uzasadniał Pan ostatnio swojej decyzji w wyborach Prezydenta Federacji Rosyjskiej innym tematem?
      Zgadzam się - innych kandydatów nie widać...JUŻ!!
      Ale Medinsky opowiada historię w bardzo fascynujący sposób... pośrednio skłaniając się ku monarchii...
      ...Minister Kultury(!) Federacji Rosyjskiej...
      Siedzę tyłkiem na stole...
      No tak, nowe trendy...
      Swoją drogą w Vesti FM Sołowjowa przekazał ciekawą informację na temat zbliżającego się „Święta”!
      /...Jakie tu wszystko jest niestabilne! /, - i to prawda, - powiedzmy, jak nauczyciele w szkołach powinni etykietować dzieci? „Dzień Rosji”?!
      W związku z czym? Dlaczego?
  4. 0
    11 czerwca 2024 05:35
    Autor stara się wyjaśnić coś, czego od kilkudziesięciu lat ani demografowie, ani socjolodzy nie są w stanie wyjaśnić. Dlaczego po wojnie wskaźnik urodzeń zawsze wzrasta? Dlaczego w biednych krajach jest ona zawsze wyższa? Co wyjaśnia wysoki wskaźnik urodzeń w Chinach (dawniej) przy ścisłym zakazie posiadania więcej niż jednego dziecka? Itp.
    1. + 15
      11 czerwca 2024 06:47
      Dzień dobry wszystkim!
      Dziękuję autorowi za artykuł.
      Dlaczego w biednych krajach jest ona zawsze wyższa?

      To pytanie nurtuje księgowych, zwłaszcza brytyjskich i szkockich.
      Bowiem na etapie, na jakim obecnie znajduje się społeczeństwo „krajów biednych”, obecność dzieci przyczynia się do przetrwania rodziny, natomiast w „krajach bardziej rozwiniętych gospodarczo” (piszę w cudzysłowie) takiego bezpośredniego zależność.
      Co wyjaśnia wysoki wskaźnik urodzeń w Chinach (dawniej) przy ścisłym zakazie posiadania więcej niż jednego dziecka?

      Co więcej, w Chinach wskaźnik urodzeń nie jest wysoki; rząd bije na alarm, że społeczeństwo zaczęło się starzeć. A do niedawna Chiny można było sklasyfikować jako „kraj biedny”. Po prostu 1 miliard rodzi się więcej.
      Dlaczego po wojnie wskaźnik urodzeń zawsze wzrasta?
      Nie-science fiction. Gdzieś rośnie, ale tam, gdzie rośnie wszystko, już nigdy nie wzrośnie. Wyżu demograficzny w USA w latach 50. to jedna z przyczyn, postępujący wzrost populacji ZSRR po drugiej wojnie światowej i do 1991 r. to kolejna przyczyna: różne społeczeństwa.
      Tak, i oczywiście trzeba powiedzieć o „baby boomie” przełomu XIX i XX wieku w carskiej Rosji, tak ukochanej przez Carobożów. Nie było to spowodowane jakimiś zaciskami Pobiedonoscewa Dugina, ale początkiem rozwoju kapitalizmu. Ale włączenie Rosji do globalnego podziału pracy w kapitalizmie doprowadziło do ostrej redukcji wszystkich osób urodzonych podczas wojny imperialistycznej, czego nikt nawet nie ukrywał: Francuzi to pieniądz, Rosja to „mięso armatnie”.
      Zmiany demograficzne są po PIERWSZEJ i DRUGIEJ związane ze strukturą społeczną społeczeństwa, ponieważ to ona determinuje sposób życia społeczeństwa w warunkach klimatycznych i geograficznych społeczeństwa, a zarządzanie nim warunkuje stabilność.
      W przeciwieństwie do świata zwierząt, o istnieniu i rozwoju człowieka decyduje społeczeństwo, a biologia schodzi na dalszy plan.
      1. -4
        11 czerwca 2024 07:50
        na etapie, na jakim w obecnym czasie znajduje się społeczeństwo „biednych krajów”, obecność dzieci przyczynia się do przetrwania rodziny
        Jak liczba dzieci wpływa na przetrwanie rodziny, jeśli rodzina mieszka w telewizorze?
        nie science fiction
        Wzrost powojennego wskaźnika urodzeń wcale nie jest fantazją. Taki wzrost zaobserwowano we wszystkich krajach, nie tylko po drugiej wojnie światowej, ale także po pierwszej. Nawet we Francji, gdzie znokautowano wystarczającą liczbę młodych i zdrowych mężczyzn.
        W przeciwieństwie do świata zwierząt, o istnieniu i rozwoju człowieka decyduje społeczeństwo, a biologia schodzi na dalszy plan
        Twoje kłamstwa! Społeczeństwo określa, w której ręce należy trzymać nóż, a w której widelec. Determinuje także kulturę zachowania itp. Ale o przetrwaniu i rozwoju człowieka decyduje właśnie jego biologia
      2. +7
        11 czerwca 2024 07:50
        Cytat: Eduard Vashchenko
        Wskaźnik urodzeń w Chinach jest niski

        Gdy ludność chińska przeniosła się do miast i drapaczy chmur, przestała rodzić.
    2. + 10
      11 czerwca 2024 06:59
      Cytat: Holender Michel
      Dlaczego po wojnie wskaźnik urodzeń zawsze wzrasta?
      Bo żołnierze, wracając z wojny, domagali się kobiet, a kobiety, spragnione mężczyzn, w końcu dopadły tych mężczyzn. Nawet jeśli twój mąż nie przyjdzie, przynajmniej jakiś mężczyzna tam będzie.
      Cytat: Holender Michel
      Dlaczego w biednych krajach jest ona zawsze wyższa? Co wyjaśnia wysoki wskaźnik urodzeń w Chinach (dawniej) przy ścisłym zakazie posiadania więcej niż jednego dziecka?

      Ponieważ w biednych krajach dzieci stanowią plan emerytalny, ponieważ państwo ich nie zapewnia. W Chinach do niedawna, a najwyraźniej nawet teraz, tylko nieliczne osoby, które wspięły się wystarczająco wysoko, miały prawo do emerytur. A dla wszystkich innych jedynym planem emerytalnym jest syn. Nie mając nawet córki, trafia do innej rodziny i zgodnie z wielowiekowym zwyczajem ma obowiązek opiekować się starszymi osobami męża. A syn ma obowiązek opiekować się starszymi. Swoją drogą, w Indiach jest podobnie.
      W Afryce i Azji rodziło się bardzo dużo, bo wtedy jest szansa, że ​​przynajmniej jedno dożyje czasu, kiedy rodzice będą potrzebowali opieki. Wiele dzieci z tym poziomem medycyny nie dożyło roku, a mniej niż połowa dożyła dorosłości.
      1. +4
        11 czerwca 2024 07:53
        Bo żołnierze, którzy wrócili z wojny, próbowali dorwać kobiety
        Obawiam się, że to nie jest wyjaśnienie. Działają tu jeszcze inne prawa, które nie są jeszcze dostępne dla współczesnej nauki.
        1. +1
          11 czerwca 2024 20:03
          Cytat: Holender Michel
          Obawiam się, że to nie jest wyjaśnienie.

          Cóż, oto wyjaśnienie dla ciebie: po przejściu wojny, smutku i trudności człowiek marzy o czymś lepszym – Teraz będziemy żyć. facet A po 5 latach rozumie, że marzenia się nie spełniają zażądać
          1. +2
            Wczoraj o 04:43
            Oto wyjaśnienie dla ciebie: po przejściu wojny, smutku i trudności człowiek marzy o czymś lepszym
            To wyjaśnienie jest mniej więcej odpowiednie puść oczko
    3. +5
      11 czerwca 2024 09:34
      Dlaczego po wojnie wskaźnik urodzeń zawsze wzrasta?

      Ponieważ wokół ludzi panuje bieda/dewastacja.
      Mózg wyłącza konsumpcję i włącza przetrwanie.
      Dlaczego w biednych krajach jest ona zawsze wyższa?

      Nie zawsze – jest wiele biednych krajów, w których wskaźnik urodzeń jest niski.
    4. 0
      Dzisiaj o 00:30
      A teraz w Chinach władze agitują za zwiększeniem wskaźnika urodzeń, ale jest on naprawdę na niskim poziomie. A wszechpotężna KPCh nie może nic zrobić.
  5. Komentarz został usunięty.
  6. +6
    11 czerwca 2024 06:06
    Cytat: Lotnisko
    zwierzęta i ptaki najpierw budują gniazdo, dziurę lub schronienie, w którym potomstwo może bezpiecznie dorastać. ale niektórzy „ludzie” u władzy o tym nie wiedzą… myślą, że wszystko dzieje się samo. A może wiedzą, co robią?

    burmistrz stolicy budował osiedla ludzkie, osiedlili się odważni i pracowici, wartościowi specjaliści, wszyscy mają co najmniej dwójkę, trójkę dzieci, teraz powstają nowe osiedla ludzkie - będą w nich mieszkać brodaci mężczyźni z Afganistanu...
    p.s. i co robili rdzenni mieszkańcy w tym czasie???
    1. + 12
      11 czerwca 2024 06:53
      burmistrz stolicy postawił ludzką straż

      Nie ma celowości z punktu widzenia rozwoju kraju, jego perspektyw i wzrostu, w Moskwie nie ma szalonej, szalonej budowy.
      Co więcej, stwarza to już gigantyczny problem dla przyszłych pokoleń, którego rozwiązanie będzie wymagało PONOWNIE gigantycznych zasobów.
    2. +3
      11 czerwca 2024 12:35
      To samo pytanie można było zadać w latach 1991.. i 1993.. I co? Pracowali, próbując wyżywić siebie i swoje rodziny.. Nie mamy wspólnego garnka plemiennego ani klanowego.. Każdy człowiek dla siebie okazało się.
  7. +8
    11 czerwca 2024 06:17
    Problem demografii Rosjan w Rosji nie byłby tak wyraźnie widoczny, no cóż, nie byłby tak uderzający, gdyby nie inwazja już kilkudziesięciu milionów migrantów z Azji Środkowej i najróżniejszych innych Armenii. Przywódcy klanów zwanych „diasporą” nie zapewnią obywatelstwa rosyjskiego przybywającym parom nie mówiącym po rosyjsku, na przykład Tadżykom, składającym się z młodego mężczyzny i młodej kobiety, chyba że przysięgną natychmiast urodzić grupę dzieci w Rosji...
    Natomiast duże rodziny wśród Rosjan przebywały zawsze tylko na wsiach z dwóch powodów – aby rodzina miała wiele rąk do pracy na roli oraz z powodu analfabetyzmu w stosunkach seksualnych między mężem a żoną. No cóż, teraz wsie wymierają, jeden traktorzysta na traktorze zrobi tyle, ile wcześniej było konieczne, aby cała siedmio-ośmioosobowa rodzina chłopska mogła pracować. Cóż, dziś pierwszoklasiści i pierwszoklasiści już wiedzą, jak chronić się przed ciążą. Wszystkie seriale opowiadają wyłącznie o silikonowych dziewczynach z manicure jak pomalowany płot, czy to w mieście, czy na wsi, i nie spodziewacie się, że taka matka stanie się matką wielu dzieci pod koniec odcinka 784. Urodzą jednego, albo z Fedyi, albo z Petyi, i na tym polega cała intryga serialu... W ten sposób rosyjska telewizja wychowuje i „stymuluje” tworzenie rodzin wielodzietnych. Nawiasem mówiąc, przed przybyciem do Rosji Tadżykowie i Turkmeni są już „przyprawieni” w swojej ojczyźnie z zupełnie innymi treściami programów telewizyjnych. Krąży propaganda, że ​​islam potrzebuje bojowników, żołnierzy za wiarę, a ich kobiety są po prostu zobowiązane do rodzenia wielu dzieci w rodzinie…
    Jeśli chodzi o ZSRR z jego dużymi rodzinami, „boom” na takie rodziny nastąpił głównie dopiero wtedy, gdy krajem kierował Stalin i przed drugą wojną światową. Po drugiej wojnie światowej nie było już czasu na szczęśliwe plany rodzinne, kiedy cały kraj leżał w gruzach i w każdej rodzinie ktoś albo został zabity przez Niemców, albo ktoś zginął na froncie. A przed II wojną światową tak, ludzie wierzyli Stalinowi i widzieli jasną ścieżkę, jaką prowadził kraj, widzieli ten nowy, gigantyczny przemysł, dlatego wiele dzieci rodziło się w rodzinach miejskich.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +1
      Dzisiaj o 00:40
      W Turkmenistanie, Uzbekistanie i Tadżykistanie islamistyczna propaganda w telewizji jest zabroniona.
  8. +8
    11 czerwca 2024 06:23
    Autor wyraził rozsądne idee ekonomiczne. Ale ideologia konsumpcji jest wpajana od ponad dwudziestu lat. Żyj w przyjemnościach, żyj bez dzieci. A teraz państwo zmusza nas do jazdy w trzech literach, ale co to za zabawa?
    Ponadto państwo rozwiązuje problem demografii poprzez import „wartościowych” specjalistów.
  9. +2
    11 czerwca 2024 06:40
    w Teksasie wszelkiego rodzaju pomoc dla rodzin wielodzietnych udzielana jest pod następującymi warunkami: ojciec pracuje, para jest w pierwszym małżeństwie, nikt nie odbywał kary więzienia. Inne stany mnie nie interesowały, to słowa amerykańskiego mieszkańca.
    Właściwie wszystkie korzyści są testowane. Nie potrafię tego bezpośrednio przetłumaczyć, ale opisać... Niby w zależności od dostępnych środków. Obejmuje to dochody z pracy i/lub działalności gospodarczej, świadczenia zdrowotne i/lub długowieczności i/lub emerytury, środki pieniężne na koncie (i w kieszeni)* oraz inwestycje. Samochód kosztuje ponad nie wiem ile, zwłaszcza w każdym stanie inaczej; w Nowym Jorku w latach 1990. EMNIP kosztował 2500 dolarów. Koszt własnego mieszkania, jeśli wyższy, nie wiem ile. Jeśli nie pamiętam poniżej ile przypada na rodzinę, to dają one świadczenia w zależności od dostępności powyższych środków i niezależnie od liczby dzieci. Inną rzeczą jest to, że im więcej jest dzieci, tym mniej zasobów, przy tej samej wielkości bezwzględnej, na mieszkańca.
    A powyższe zasady Teksasu to tylko sposób na utrudnienie otrzymywania świadczeń (nic dziwnego – jest to głęboko konserwatywny stan republikański, w którym nie zachęca się do życia z zasiłku).

    *środki pieniężne w banku, które można wypłacić w gotówce, liczone są jako środki pieniężne na potrzeby obliczenia świadczenia.
  10. +4
    11 czerwca 2024 06:47
    1. Obniżenie kwoty podatku dochodowego od osób fizycznych spowoduje obniżenie podstawy opodatkowania gmin. W związku z tym budżet gminy otrzyma mniej środków. Ile pieniędzy potrzeba na utrzymanie infrastruktury ogromnego obszaru zabudowy prywatnej – na przykład dróg, kanalizacji burzowej, odśnieżania, koszenia trawy i utrzymania terenów zielonych?
    2. Zwiększenie powierzchni domu prywatnego i działki oznacza podwyższenie podatku od nieruchomości. Oczywiście można go również zresetować. Ale to doprowadzi do cięć w budżetach gmin i regionów.
    Zatem w przypadku zmian w przepisach podatkowych konieczne są zmiany budżetowe, choćby w zakresie zrekompensowania niedoboru dochodów gmin z budżetów państwa i regionów.
    W przeciwnym razie wszystkie te duże, szczęśliwe rodziny będą mieszkać na dzikim odludziu, bez normalnych dróg, wodociągów i kanalizacji.
    1. +5
      11 czerwca 2024 11:23
      W przeciwnym razie wszystkie te duże, szczęśliwe rodziny będą mieszkać na dzikim odludziu, bez normalnych dróg, wodociągów i kanalizacji.

      Tak, to właśnie tutaj się dzieje. Mieszkam w małym regionalnym miasteczku (80 tys. mieszkańców) w obwodzie rostowskim. Istnieje więc regionalny program udostępniania działek pod indywidualne budownictwo mieszkaniowe rodzinom z trójką i większą liczbą małoletnich dzieci. Kilka lat temu zaczęto udostępniać działki poza granicami miasta na otwartym terenie, nie widać żadnej komunikacji. Ale nazwali to pięknie: wioski Svetly-1 i Svetly-2. Władze lokalne podały, że na liście oczekujących na działki znajduje się 445 rodzin. Ale wspaniały pomysł dla wielu nagle przerodził się w ból głowy. W biurze burmistrza poganiano ludzi, aby wypełnili dokumenty, nie pokazując im działek przed rejestracją, i zmuszano ich do mówienia, że ​​istnieje lista oczekujących kandydatów. Ponadto rozmawiali o planach budowy w tym miejscu dużej wioski, w której można by spokojnie wychowywać dzieci. Obiecali szkołę, przedszkole i sklepy dla dzieci, nie mówiąc już o drogach, wodzie i gazie z prądem. Ale obietnice rozpłynęły się w powietrzu. Tereny te nadal nie są wyposażone w infrastrukturę, w budżecie miasta nie przewidziano środków na infrastrukturę obiektów dla rodzin wielodzietnych. Ludzie pozywają administrację od około 10 lat.

      Odpowiedź Dyrekcji Śledczej Rosji dla obwodu rostowskiego:
      „Według wstępnych danych w latach 2014–2023 administracja miasta Azow przekazała rodzinom wielodzietnym własność ponad 500 działek położonych we wsiach Swietły-1 i Swietły-2. Działki w dalszym ciągu nie są wyposażone w infrastrukturę inżynieryjną i transportową (sieci gazowe, energetyczne, wodociągowe, kanalizacyjne, drogi dojazdowe), co komplikuje indywidualne budownictwo mieszkaniowe oraz narusza prawa i uzasadnione interesy rodzin wielodzietnych. W toku śledztwa ocenie prawnej zostaną poddani urzędnicy administracji obwodu azowskiego, których działania doprowadziły do ​​naruszenia praw i uzasadnionych interesów obywateli”.
      Ale co ciekawe i nie zaskakujące, w całym mieście przez cały czas budowano wieżowce; w tym roku rozpoczęli budowę obszaru kilku 23-piętrowych budynków (dlaczego do cholery się poddali?). Wcześniej miasteczko składało się głównie z sektora prywatnego i niskiej zabudowy, zielonej i przytulnej, a teraz..... am
      Zajęli terytorium leśnictwa miejskiego i zbudowali tam elitarną społeczność domków letniskowych, bardzo szybko zainstalowali całą niezbędną komunikację i natychmiast ją sprzedali.
      Krótko mówiąc, jest fajnie i tak samo jak wszędzie tutaj.
  11. + 10
    11 czerwca 2024 07:08
    Ach, czego chciałeś, korzyści, oferują nam inaczej „Nasze prababcie: urodziły na polu, położyły, potem skosiły, potem nakarmiły, a potem dalej pracowały. Straciliśmy ją na chwilę, ale szybko ją odzyskaliśmy. Niemożliwe jest, aby wpływy Zachodu pozbyły się kodu kulturowego” (C) Julia Baranowska. Jakoś uparcie forsujemy ideę powrotu do porządku Republiki Inguszetii, w tym tempie znów dojdziemy do pańszczyzny. Mam nadzieję, że ten komentarz nie zostanie zdemolowany, jak w „Uzbrojeniu”. Tak, i przybędą „specjaliści” do Afganistanu i wszyscy będą „szczęśliwi”.
    1. +4
      11 czerwca 2024 07:41
      Przybędą także „specjaliści” z Afganistanu i wszyscy będą „szczęśliwi”.

      +++++++++++
      To jest powód życia, w którym się pogrążyliśmy - nie było pracowitych specjalistów z Afganistanu, teraz będziemy żyć!!!!
    2. +6
      11 czerwca 2024 08:58
      Czy odmówili już wyjazdu z Afryki?
      1. +3
        11 czerwca 2024 09:06
        Dlaczego muszą do nas przyjechać? W Europie są dobrze przyjęte, krewni i przyjaciele z zagranicy piszą, że wciąż przyjeżdżają, ale media nie piszą o tym zbyt często. Talibowie pewnie też by pojechali, ale kto by im tam pozwolił, ale przyjdźcie do nas, proszę.
        1. +3
          11 czerwca 2024 09:11
          Bez powodu. Właśnie był taki temat, ale chyba jakoś ucichł. Generalnie była to ironia i sarkazm, proszę pana. śmiech hi
          1. +4
            11 czerwca 2024 09:15
            Pisałem tam o F 16 o sarkazmie w occie i truciźnie pieprzem, więc komentarz został usunięty śmiech hi
        2. 0
          11 czerwca 2024 14:05
          nadal podróżują
          Teraz ich stąd wypalają.
  12. +7
    11 czerwca 2024 07:24
    Ilustracja rzekomo utrudniającej karierę dzieci: Ursula von der Leyen z dziećmi
    Jest to ilustracja tego, że gdy mąż jest w stanie utrzymać rodzinę, wówczas kobieta rodzi. W latach 1988–1999 Ursula zajmowała się wyłącznie dziećmi.
    1. 0
      Dzisiaj o 10:06
      Przeczytałem to w Internecie. Nie pracowała jedynie przez 6 lat, od 1992 do 1998 r., z czego w latach 1992-1996 przebywała z mężem w USA. Notabene, pracowała już przez część 1998 roku. Pochodzi z zamożnej rodziny politycznej. I nawet nie pracując, nadal pozostała działaczką CDU. Myślisz, że przez cały ten czas po prostu siedziała w domu?) I nie mogła zatrudnić niani ani asystentek?
  13. +7
    11 czerwca 2024 07:40
    . naturalny mechanizm: „Ludzie jest za dużo, nie da się rozmnażać, będzie głód”. Nadmiar ludzi towarzyszy mieszkańcowi wieżowca

    Spójrzcie tylko na straszliwą gęstość zabudowy w rosyjskich miastach! W tym momencie wśród pięciopiętrowych budynków nagle pojawia się wieżowiec. I nie sam. Czemu to robić? Czy nie mamy dość ziemi? To jest w kraju, w którym ludność jest niewielka, ale ziemi jest dużo!

    Czytając artykuł, przyłapałam się na myśli, że kiedy ogląda się film o zwykłej amerykańskiej rodzinie z trójką lub czwórką dzieci, ta rodzina z pewnością będzie mieszkać we własnym domu! Oznacza to, że rodziny nie mieszkają tam w drapaczach chmur. Tylko kawalerowie.
    1. +3
      11 czerwca 2024 07:57
      Kiedy obejrzysz film o zwykłej amerykańskiej rodzinie z trójką lub czwórką dzieci, ta rodzina z pewnością zadomowi się we własnym domu!
      A jeśli spojrzysz na radzieckie filmy z lat 30. i 50., wszyscy główni bohaterowie mieszkają w co najmniej 3-5 pokojowych mieszkaniach.
  14. +3
    11 czerwca 2024 07:52
    Zgadza się - mieszkanki miast nie będą rodzić, a na wsi wskaźnik urodzeń jest wyższy. Tyle że mieszkańców wsi jest coraz mniej, a przy obecnym modelu gospodarczym jest to nieuniknione.

    Nie rosyjska gospodarka, ale model, który dominuje na świecie.
    1. +4
      11 czerwca 2024 08:09
      Cytat: S.Z.
      Tyle że mieszkańców wsi jest coraz mniej, a przy obecnym modelu gospodarczym jest to nieuniknione.

      Nie tylko wieśniacy mogą mieszkać we własnym domu. Mieszkańcy miast mogą mieszkać na przedmieściach. Tak się dzieje w USA. Biznesowym centrum miasta są drapacze chmur, a wokół jest niekończąca się liczba domów. Pisaliśmy nawet książki i kręciliśmy filmy o jednopiętrowej Ameryce.
      1. +2
        11 czerwca 2024 11:41
        „Nie tylko wieśniacy mogą mieszkać we własnym domu”.

        Jeśli mieszkaniec uczestniczy w miejskich stosunkach gospodarczych, nadal nie urodzi. Nie ta sama motywacja. W USA wskaźnik urodzeń również jest poniżej rozszerzonego poziomu zastępowalności pokoleń, wynoszącego 1.66, czyli im to nie pomaga.
      2. +1
        11 czerwca 2024 11:59
        Ilf i Petrov „Jednopiętrowa Ameryka” wcale nie polega na tym, że jest to metropolia -
        Biznesowym centrum miasta są drapacze chmur, a wokół jest niekończąca się liczba domów.
        . Taki jest pogląd sowieckich dziennikarzy na życie w Ameryce. A mają parterowy budynek, bo podróżowali głównie poza dużymi miastami. Bardzo przydatne z klasowego punktu widzenia.
  15. +3
    11 czerwca 2024 09:22
    Przeczytałem artykuł, potem dyskusję. Doszedłem do następującego wniosku: aby w rodzinie urodziło się wiele dzieci, rodzina musi mieć wiarę w przyszłość i szacunek dla swojego stanu. Przytłaczająca liczba artykułów na temat VO, mających wpływ na gospodarkę i zarządzanie w Rosji, ma na celu upokorzenie całego systemu zarządzania w kraju i zniszczenie wiary w zdolność i, co najważniejsze, chęć państwa uczynienia w nim życia lepszym niż to było. Większość komentatorów wzmacnia to wrażenie. Podsumowanie: aby rozwiązać problemy demograficzne w kraju, trzeba zamknąć VO i dokładnie „przyjrzeć się” forumowiczom...:-)))))
    1. +5
      11 czerwca 2024 09:27
      Cytat od Hagena
      Podsumowanie: aby rozwiązać problemy demograficzne w kraju, należy zamknąć VO i przyjrzeć się bliżej członkom forum.

      Wtedy, Twoim zdaniem, kraj natychmiast zacznie rodzić?

      Słyszałem o tym dość dziwnym sposobie rozwiązywania problemów: aby uniknąć problemów, trzeba je ignorować. Udawaj, że wszystko jest w porządku! Ale to daje tylko iluzję, a nie rozwiązanie.
      1. +5
        11 czerwca 2024 09:29
        Cytat: Staś157
        Wtedy kraj natychmiast zacznie rodzić, Twoim zdaniem?

        Oczywiście, że nie. Nawet VO nie anuluje 9 miesięcy ciąży...)))
      2. +2
        11 czerwca 2024 09:40
        Ale poważnie, każdy przechodzień jest gotowy opisać temat problemów demograficznych, zwłaszcza za pieniądze. I z powodzeniem zarabia na tym temacie, oferując fantastyczną herezję. Ale ludzie, jak to mówią...jedzą, a to oznacza, że ​​artykułów będzie więcej. Nie ma w nich sensu. Temat jest bardzo złożony. Nawet cała biała cywilizacja nie jest w stanie tego zrozumieć, a tym bardziej poprawić czegokolwiek. Wszystkie kraje europejskie posiadające pozytywne wskaźniki dodają swoją „masę” migracją z krajów trzeciej prędkości. I tu łamiemy nasze włócznie, bo „nie ma nic do roboty”.
    2. +3
      11 czerwca 2024 10:01
      Podsumowanie: aby rozwiązać problemy demograficzne w kraju, trzeba zamknąć VO i dokładnie „przyjrzeć się” forumowiczom...:-))

      Nic się nie zmieni biorąc pod uwagę ilość chatbotów w tych miejscach, a reszta jest w wieku przedemerytalnym
    3. +4
      11 czerwca 2024 11:42
      Cytat od Hagena
      Przeczytałem artykuł, a potem dyskusję. Doszedłem do następującego wniosku: aby w rodzinie urodziło się wiele dzieci, rodzina musi mieć wiarę w przyszłość i szacunek dla swojego stanu.


      Nie, musisz mieszkać i pracować na wsi.
      1. +2
        11 czerwca 2024 11:46
        Cytat: S.Z.
        Nie, musisz mieszkać i pracować na wsi.

        Jeśli tendencje współczesnych stosunków międzynarodowych utrzymają się przez długi czas bez zmian, cała populacja pozostanie tylko na wsiach.
        1. +2
          11 czerwca 2024 12:43
          Cytat od Hagena
          Cytat: S.Z.
          Nie, musisz mieszkać i pracować na wsi.

          Jeśli tendencje współczesnych stosunków międzynarodowych utrzymają się przez długi czas bez zmian, cała populacja pozostanie tylko na wsiach.


          I nawet wtedy nie na długo...
    4. +1
      11 czerwca 2024 21:40
      Cytat od Hagena
      Większość komentatorów wzmacnia to wrażenie.

      Większość komentatorów nie pisze wszystkiego, co widzi i wie. Aby rozwiązać problemy demograficzne w kraju, nie trzeba rozmawiać o problemie, ale go przestudiować. Wymaga to zestawu środków, a nie półśrodków. Państwo robi wiele dla rodzin z dziećmi, ale jak ludzie z rządu wdrażają to w praktyce? Weźmy na przykład zapewnienie mieszkań sierotom.... Królestwo zniekształconych luster samo się zniszczy. I nie potrzebujesz wrogów. hi
  16. +1
    11 czerwca 2024 09:51
    Aby podnieść demografię, trzeba na długi czas wyłączyć prąd... Nie będzie telewizji, nie będzie Internetu, ale demografia zacznie rosnąć... I przestańcie sprzedawać środki antykoncepcyjne... uśmiech
  17. -1
    11 czerwca 2024 09:59
    Każda populacja organizmów żywych jest uzależniona od warunków życia, a przede wszystkim od zaopatrzenia w żywność.

    „chęć lub niechęć do posiadania dzieci powstaje w wyniku podświadomej reakcji” - człowiek jest istotą racjonalną i kieruje się nie podświadomymi instynktami, ale wynikiem myślenia i oceny otaczających warunków.
    Wskaźnik urodzeń nie zależy od wysokości dochodów, ale od poziomu życia – im jest niższy, tym więcej pracowników potrzeba do przeżycia. Dzisiaj, w wielu słabo rozwiniętych formacjach państwowych i w czasach starożytnych, rodziny były liczne, ponieważ duża ich liczba zapewniała jej przetrwanie i zmniejszała obciążenie każdego członka rodziny i odwrotnie.
    Wysoki poziom dochodów nie wymaga dużego nakładu pracy, prowadzi do podniesienia poziomu życia i zaspokojenia różnych „potrzeb” i odwrotnie. Duża liczba zwiększa obciążenie pracujących członków rodziny i obniża standard życia.
    Dlatego w tzw W rozwiniętych formacjach państw główny wzrost liczby ludności wynika z ludności tubylczej i imigrantów.
    Można się na ten temat spierać, ile się chce, ale życie pokazuje zwiększony przyrost naturalny właśnie w słabo rozwiniętych formacjach państwowych i starzenie się społeczeństwa w zamożnych formacjach państwowych, tzw. złoty miliard, praktyka jest kretiuszem prawdy.
    1. +6
      11 czerwca 2024 11:03
      Dlatego w tzw W rozwiniętych formacjach państw główny wzrost liczby ludności wynika z ludności tubylczej i imigrantów.
      Można się na ten temat spierać, ile się chce, ale życie pokazuje zwiększony przyrost naturalny właśnie w słabo rozwiniętych formacjach państwowych i starzenie się społeczeństwa w zamożnych formacjach państwowych, tzw. złoty miliard, praktyka jest kretiuszem prawdy.

      Są wyjątki. Na przykład w Izraelu wskaźnik urodzeń jest wysoki – 3, czyli 3 dzieci na kobietę.
      1. +2
        11 czerwca 2024 11:29
        Cytat z energii słonecznej
        Są wyjątki. W Izraelu na przykład

        A ty spróbujesz przeanalizować płeć, wiek, narodowość, religię i inne elementy czynników wpływających... Zobaczysz, że Izrael wcale nie jest typowym państwem europejskim, ale raczej bardzo wyjątkowym.
        1. +2
          11 czerwca 2024 11:37
          Przekonacie się, że Izrael wcale nie jest typowym państwem europejskim

          Właśnie to piszę: „Są wyjątki” od kryteriów, które opisałeś.
          1. +2
            11 czerwca 2024 11:43
            Cytat z energii słonecznej
            Istnieją wyjątki” od kryteriów, które opisałeś.

            NIE. Od kryteriów nie powinno być wyjątków, gdyż kryterium jest sposobem oceny obiektu. Obiekty są wyjątkowe. Ale Izrael to kraj specyficzny, mający swoją specyfikę, nie taki jak na przykład Francja... Temat jest długi, lepiej się w nim nie zagłębiać, tylko oprzeć się na prawdziwych badaniach.
            1. +2
              11 czerwca 2024 11:47
              NIE. Nie powinno być żadnych wyjątków od kryteriów

              Ujmijmy to inaczej – wykluczenie z liczby krajów spełniających podane przez Ciebie kryteria.
              na przykład niepodobny do Francji...

              Wszystkie kraje mają swoje własne cechy. Niemcy na przykład również nie są takie jak Francja.
      2. +1
        11 czerwca 2024 12:17
        Po pierwsze, dzieje się to w Izraelu, a nie wśród rodzin żydowskich rozproszonych po całym świecie.
        Po drugie, dwie cechy Izraela – czynnik religijny jest znacznie silniejszy niż w chrześcijańskich formacjach państwowych. Kiedyś nawet bankomaty nie działały w soboty. Przykazanie po wsze czasy brzmi: święcić szabat; nie wykonywajcie żadnej pracy ani ty, ani twoja żona, ani twój sługa.
        Ważna rola migrantów i niekończąca się, powolna wojna o byt. Wszystko to prowadzi do wzrostu liczby osób w przypadku śmierci jednego z członków rodziny.
        1. +3
          11 czerwca 2024 12:45
          Polska i Włochy są także krajami zauważalnie bardziej religijnymi niż np. Czechy, ale nie ma to prawie żadnego wpływu na wskaźnik urodzeń.
          Wszystko to prowadzi do wzrostu liczby osób w przypadku śmierci jednego z członków rodziny.

          Wątpliwe, czy jest to istotny czynnik.
          1. +1
            11 czerwca 2024 13:52
            Polska i Włochy

            W Izraelu PKB na mieszkańca jest wysoki. To jeden z dodatkowych czynników (a nie główny), który sprzyja płodności.
            1. +1
              11 czerwca 2024 13:55
              Więc w Europie też nie jest mały. Ale wskaźnik urodzeń jest inny. O tym właśnie mówimy.
              1. +1
                11 czerwca 2024 14:05
                Więc w Europie też nie jest to zjawisko małe. O tym właśnie mówimy.

                Ponieważ płodność to kombinacja czynników. Nie tylko jeden czynnik.
                1) PKB - gospodarka (rosnąca lub spadająca)
                2) Klimat (wskaźnik urodzeń jest lepszy w cieple)
                3) Ideologia (konsumpcjonizm lub asceza)
                4) Religia
                5) Dostępność mieszkań
                6) Industrializacja czy nie
                1. +1
                  11 czerwca 2024 14:09
                  Spróbuj porównać na przykład Izrael, Włochy i Niemcy pod kątem tych czynników.
                  A czynniki nie są jasno sformułowane
                  5) Dostępność mieszkań
                  1. 0
                    11 czerwca 2024 14:12
                    Cóż, spójrz na Amiszów.
                    W Stanach Zjednoczonych wskaźnik urodzeń Amiszów wynosi 7 dzieci na kobietę.
                    1. +2
                      11 czerwca 2024 14:19
                      Amisze stanowią 0,1 procent populacji USA. Państwo zamieszkane wyłącznie przez Amiszów czy Ortodoksów, jak w Izraelu, po prostu nim nie jest
                      będzie mógł istnieć. Nie wskaźnik.
    2. +1
      11 czerwca 2024 11:35
      Cytat z Jacques Sekavar
      prawdziwe życie pokazuje zwiększony wskaźnik urodzeń właśnie w słabo rozwiniętych formacjach państwowych

      Twoim zdaniem Izrael jest krajem słabo rozwiniętym o niskim standardzie życia? A skoro wskaźnik urodzeń w Rosji jest znacznie niższy, to w konsekwencji nasz poziom życia i płac są również wyższe niż w Ziemi Obiecanej?
      Coś jest nie tak z twoją logiką.
      1. +2
        11 czerwca 2024 11:50
        Aby być uczciwym, Izrael jest naprawdę wyjątkowym wyjątkiem.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_суммарному_коэффициенту_рождаемости
        1. +2
          11 czerwca 2024 12:33
          Szczerze mówiąc, Izrael jest naprawdę wyjątkowym wyjątkiem

          Należy tutaj zwrócić uwagę na dwie kwestie:
          1. istnienie programu wspierania ortodoksyjnych Żydów utrzymujących się ze świadczeń, rodzących 5-7 dzieci, studiujących Talmud oraz zachowujących kulturę i tradycje żydowskie dla przyszłych pokoleń
          2. obecność w Izraelu 2 milionów Palestyńczyków (Arabów), którzy nie mają problemów z płodnością
          1. +1
            11 czerwca 2024 13:09
            W Izraelu jest 1,5 miliona muzułmanów. Średni wskaźnik urodzeń muzułmanów i Żydów w Izraelu jest prawie taki sam.
    3. 0
      11 czerwca 2024 21:54
      Cytat z Jacques Sekavar
      ale prawdziwe życie pokazuje zwiększony wskaźnik urodzeń właśnie w słabo rozwiniętych formacjach państwowych i starzenie się populacji w zamożnych formacjach państwowych

      Co do „słabo rozwiniętych” – zgadzam się. Religia zabrania aborcji, nie ma specjalistów, którzy by ją wykonywali, nie ma środków antykoncepcyjnych, dziewczynki sprzedaje się mężom (pieniądze w posagu), a nie rozdaje – inna mentalność.
      Cytat z Jacques Sekavar
      i starzenie się społeczeństwa w zamożnych jednostkach państwowych

      Czy są tak zamożni, że ludzie nie chcą mieć dzieci? Poziom wykształcenia jest normalny, pozwala to obliczyć i zaplanować narodziny dzieci, a wcześniej trzeba jeszcze założyć rodzinę, mieć dobry poziom dochodów i wiarę w swoje możliwości. I tak – jedno dziecko, żeby zjednoczyć rodzinę, i pytanie – czy doczekamy się drugiego? zażądać Ile masz dzieci? hi
  18. +2
    11 czerwca 2024 11:10
    Dobry, użyteczny tok myślenia!
  19. +1
    11 czerwca 2024 11:42
    Aleksiej, każdy, nawet najbardziej „idealny” idealizm, ma surowe, a czasem po prostu okrutne „ramy” materialne (. Dlaczego to piszę? Ponieważ każda warstwa współczesnego społeczeństwa rosyjskiego, całkowicie podzielona w stosunku do sprywatyzowanej własności sowieckiej, dziś, mamy już swój „ideał” stosunków państwowych i społecznych, zarówno gospodarczych, politycznych, jak i społecznych. Reżim dominacji własności prywatnej, który pojawił się i ukształtował w naszym kraju na przestrzeni ostatnich 30 lat, jest korzystny tylko dla super-. bogatych „nowobogatych” i ich sług, nie kieruje się koncepcjami i znaczeniami Dobra Publicznego, a jego celem jest zapewnienie trwałego działania mechanizmów i narzędzi procesu prywatyzacji WSZYSTKIEGO, w interesie istniejących klanów oligarchicznych. lichwiarzy finansowych i spekulantów handlowych, zarówno w Rosji, jak i poza nią - i tutaj także WCALE NIE JEST ORYGINALNY! Ile z tych imperializmów i wojen imperialistycznych już miało miejsce!(... Ale nie o to chodzi w moim komentarzu. ale fakt, że nic nie da się osiągnąć z rzezi ludzi, którzy okradli własną populację w latach 90-tych, OFERUJĄC IM ULEPSZENIA I ULEPSZENIA. Nie, nie wzywam teraz do szturmu na Kreml ani AP-Ku). Nie da się zabić smoka i z czasem nie stać się tym samym(. Jednak w tym MATERIAŁOWYM świecie, gdzie od tysięcy lat toczy się nieustanna walka o sposoby rozwoju i transformacji materii, w określonych interesach klas rządzących, stanów czy kast, nie można zaoferować czegokolwiek ŻADNEMU reżimowi! Można to wygrać jedynie w tej samej walce polityczno-gospodarczej, którą toczą z nami. Oznacza to, że musi to zrobić większość ludności pracującej w Rosji najpierw stworzyć własne struktury gospodarcze, które pozwolą rozproszonym i podzielonym, biednym lub całkowicie pozbawionym środków do życia, przede wszystkim ludności rosyjskiej, zjednoczyć się w oparciu o kolektywne i korporacyjne interesy gospodarcze, a następnie, tworząc z WASZEGO drobnomieszczańskiego środowiska prawdziwą politykę podmiot gospodarczy - średnia klasa polityczna wykształconych i wykwalifikowanych obywateli oraz właścicieli wsi, w oparciu o te interesy, WSZYSCY RAZEM wchodzą do polityki Najpierw bezpośrednio, na swoim terenie, potem w mieście, potem w regionie. I w końcu reprezentujcie WASZE interesy i cele NASZEGO Dobra Publicznego w rządzie! Bez SYSTEMOWEJ walki polityczno-gospodarczej nie zmienimy naszej teraźniejszości i przyszłości naszych dzieci, która została im już skradziona(.

    PS Nie da się zmusić władz do myślenia!
    Nie da się wymusić podziału władzy!
    Niemożliwe jest wybranie TWOJEJ mocy!
    Można stać się władzą, władzą we własnych interesach klasowych, ekonomicznych i politycznych!
  20. +1
    11 czerwca 2024 11:46
    Wszystko jest wyjaśnione w prosty sposób
    Standardy komfortu współczesnych ludzi są zachodnioeuropejskie. Ale nie ma umiejętności samoorganizacji, nie ma wymagań wobec władz.

    Na przykład w Izraelu doszło do niepokojów związanych z zasadami kształtowania się sądownictwa, a w ZSRR w 1991 roku w nocy pod choinką w lesie kraj został podzielony na części. I nikogo to nie obchodzi. Cóż, uzyskaj wynik.
    1. +1
      11 czerwca 2024 13:27
      Aby obywatele naszego kraju posiadali umiejętności samoorganizacji, tak jak w Izraelu, pod dominacją własności prywatnej muszą POSIADAĆ, czyli stać się zbiorowym lub korporacyjnym prywatnym właścicielem produkcji, inżynierii, infrastruktury i przedsiębiorstwa rolnicze i organizacje, które nie tylko organizują ekonomicznie środowisko drobnomieszczańskie, ale także ZMUSZAJĄ właścicieli zbiorowej/korporacyjnej własności prywatnej do ustrukturyzowania się politycznie i walki o swoje interesy i perspektywy. A co się stało w ZSRR do 1992 roku? Spółdzielnie, na które pozwalała sama nomenklatura, zostały przez SIEBIE zduszone! A może ogromna masa dużych i średnich przedsiębiorstw i organizacji, znacjonalizowana tą samą nomenklaturą w latach 60. i 80., gdzie samorządność zamieniła się w cyniczną farsę i kpinę z mas pracujących? Nie myl ciepłego z miękkim. Miałem 1992 lata w 24 roku i dobrze pamiętam ten czas(. Nasze społeczeństwo NIE było GOTOWE na brutalną polityczną walkę gospodarczą, w warunkach rodzącego się reżimu dominacji własności prywatnej, stworzonego przez tych, którzy w ZSRR dysponowali i zarządzał WSZYSTKIM. A ludzie, którzy wychowali się na paternalizmie, zostali brutalnie okradzieni, okradzieni, a następnie cynicznie wysłani „na emeryturę”. A Izrael początkowo był stworzony jako republika burżuazyjna, gdzie ludność rosła i kształciła się w zakresie polityczno-ekonomicznym walka wielkiej, średniej i drobnej burżuazji. A to jest zupełnie inna, już narodowo-burżuazyjna świadomość społeczna, kultura i etyka, jakiej jeszcze nie mamy.
      1. +1
        11 czerwca 2024 15:51
        Aby żyć jak Żydzi lub jak Niemcy, nie trzeba „posiadać”, ale najpierw mieć mózgi jak Żydzi lub Niemcy.

        W czasach sowieckich obowiązywał slogan: „Ci, którzy mają pecha tutaj, nie będą mieli szczęścia nigdzie”. SPEŁNIŁO SIĘ!

        Według prawa sowieckiego wielu ludzi mogło posiadać własność, ale same te prawa, ich partia robotnicza i ich ogromny kraj, były czarująco napompowane…
        A teraz wszyscy narzekają, że zły Mistrz nie pozwolił, aby cokolwiek go „posiadało”.
        1. 0
          11 czerwca 2024 17:03
          Aby żyć w mieście i zarządzać „miejską” gospodarką, potrzebny jest nie tylko rozum, wykształcenie i kwalifikacje, ale także doświadczenie życia w mieście, odpowiednia kultura społeczna „miejska” i świadomość społeczna poszczególnych obywateli, a nie barbarzyńców i poddani. Najmniej. Ale tu nie chodzi o „nie o ciebie”. W twoim światopoglądzie istnieje tylko jeden dualizm: „Poddany potrzebuje pana!” Myślę, że takie podejście, kiedy uważasz tylko siebie za mądrego, a wszystkich innych za głupców, wynika z braku kultury lub inteligencji (.
      2. 0
        Wczoraj o 13:29
        Najprawdopodobniej tak się nie stanie. Ponieważ sam kraj nie może stać się
    2. +1
      Wczoraj o 13:27
      Nauczyli ludzi w ZSRR, aby byli cicho i posłuszni, i to właśnie dostajecie. Sami ludzie wpłacają pieniądze na swój kraj))
  21. +1
    11 czerwca 2024 12:41
    Cytat: Brodaty mężczyzna
    że Rosja jest państwem socjalistycznym.

    Ale ile masz lat? Czy możesz mi przypomnieć, ile kilogramów mięsa miesięcznie na osobę? Utkwiło mi w pamięci, że to kilogram. Albo pół kilo kiełbasy.
    O której godzinie musiałeś się zgłosić do lodówki?
    Każdej jesieni przez dwa, trzy tygodnie cała ludność pracująca, począwszy od ósmej klasy, była zmuszona jeść ziemniaki?
    Swoją drogą, gdzie się podziały te wszystkie ziemniaki? W końcu nikt tego nie kupił w sklepach.
    Czy na dwa, trzy tygodnie przed koniecznością przewożenia czegokolwiek musiałeś zamówić samochód w agencji trans?
    Jak długo ludzie stali w kolejce po najzwyklejsze meble?
    Gdzie kupowałeś jedzenie bliżej moskiewskich dworców kolejowych? Długi zielony, z żółtym paskiem, pachnie kiełbasą! Pamiętać?
    Mamy dość dzieciaków, które nic nie wiedzą, a masturbują się przed socjalizmem (to w końcu termin medyczny, dość cenzurowany)!
  22. +3
    11 czerwca 2024 12:45
    Przeczytałem wszystko - co o tej porze (11:40) ...
    Słuchaj, omawialiśmy to już na VO, prawie co roku.
    Weźmy USA.
    Po II wojnie światowej w Stanach Zjednoczonych wyłoniły się dwa trendy.
    Pierwsza to dość poważny niedobór wykwalifikowanych pracowników (tych, którzy zginęli na wojnie, niepełnosprawnych, niezrównoważonych psychicznie – tych, którzy wrócili żywi).
    Po drugie, emancypacja kobiet nie nabrała jeszcze wystarczającego impetu, aby w odpowiednich przypadkach zastąpić pracę męską pracą kobiet. A w wielu przypadkach ze względów technologicznych było to niemożliwe.
    W rezultacie, aby przyciągnąć męską siłę roboczą spełniającą kryteria produkcji, przemysłowcy zmuszeni byli poważnie podnieść płace. Z kolei kobiety rodzinne, na które nie było zapotrzebowania w produkcji, zmuszone były uzasadniać swoją egzystencję jako gospodynie domowe zwiększeniem liczby urodzeń, gdyż pozwalała im na to pensja męża. Co więcej, wynagrodzenie to było takie, że robotnik np. w hutnictwie mógł sobie pozwolić na zakup na raty dużego domu, urodzić 5 i więcej dzieci, zapewnić przynajmniej kilkorgu z nich wyższe wykształcenie i podczas gdy dzieci rosnąć, co roku przewozimy całą rodzinę do Europy na cały miesiąc.
    Jednak!
    Kiedy jednak dzieci tego pokolenia dorosły, przemysłowcy, cierpiący na to, że musieli wydawać zbyt dużo pieniędzy na pensje pracowników, uzyskali już wystarczający napływ pracowników płci męskiej spośród dorosłych dzieci i zrobili wszystko, aby dalej „ emancypacji” kobiet, co spowodowało dodatkowy napływ pracownic. W efekcie siła nabywcza płac zaczęła gwałtownie spadać (nie było to widoczne ze względu na rosnącą inflację).
    Do czego doprowadziła faktyczna obniżka wynagrodzeń?
    Wiadomo dlaczego – żona poszła do pracy, zakup mieszkania rodzinnego stał się poważnym obciążeniem dla budżetu rodzinnego aż do wieku emerytalnego, liczba dzieci, na którą mogła sobie pozwolić rodzina, zaczęła spadać. A kiedy dzieci tego pokolenia dorosły, na rynku pracy zorganizowano wzmożoną konkurencję ze strony migrantów, mającą na celu dalsze obniżenie ich wynagrodzeń. Z różnych powodów rdzenni mieszkańcy zaczęli rodzić jeszcze mniej dzieci niż pokolenie ich rodziców. Co więcej, zakup własnego domu stał się problemem ze względu na niemożność spłaty zbyt dużej kwoty kredytu hipotecznego i brak wiary w przyszłość.
    I wiara w przyszłość... Nawet przy stabilnym systemie państwowym, jest to obecnie zdeterminowane od razu przez następujące czynniki:

    Dziś masz pracę, a jutro jej nie masz – dali ją migrantowi, jest uległy, nie ma to nic przeciwko, zgadza się na niższą pensję.

    Dziś masz pracę, a jutro nie, bo zamknięto przedsiębiorstwo, produkcję przeniesiono do kraju trzeciego świata, gdzie robotnicy dostają grosze, a ciebie wyrzucono na ulicę.

    Dziś masz pracę, a jutro jej nie masz, bo technologia zaczęła się rozwijać w takim tempie, że dziesięć, a nawet sto osób takich jak Ty zostaje zastąpionych przez jednego robota i jednego z jego sług, którzy nie są Tobą.
    Inny...
    I w tej paskudnej sytuacji mężczyzna nie myśli o liczbie własnych dzieci, ale o tym, czy w ogóle warto się żenić, a przynajmniej nawiązywać poważny związek z kobietą. Kobieta myśli o tym samym – czy potrzebuje męża? Tak, że nawet dwie Twoje pensje nie wystarczą na opłacenie wspólnego wynajmowanego mieszkania i przyzwoitego wyglądu, w przeciwnym razie stracisz pracę. A gdzie tu mowa o dzieciach?
    1. +1
      11 czerwca 2024 14:19
      Ludmiła Jakowlewna, jak powiedziała słynna bohaterka filmu „Więzień Kaukazu”, powiedziała: „Wszystko to oczywiście prawda. Ale to wszystko prawda”.
      Ale co na przykład było podstawą lub fundamentem współczesnego powstającego i rozwijającego się imperializmu rosyjskiego? I był to radziecki kapitalizm „państwowy”, zbudowany przez naród radziecki pod „wrażliwym” przywództwem sowieckiej nomenklatury! Konsekwentnie zwalczał drobnomieszczańską socjalizację własności, czyli nacjonalizację, najpierw w latach 50....70., prowadząc politykę nacjonalizacji własności „narodowej”, a następnie w drugiej połowie lat 80. i 90. , okrutnie i cynicznie rozpoczynając procesy prywatyzacji i korporatyzacji sowieckiego majątku „państwowego”. To znaczy na „wejściu”: fabryki dla robotników, ziemia dla chłopów, świat dla narodów. I „wyjście”: kolonialne wojny burżuazyjne z innymi „drapieżnikami”, konflikty na całym świecie, redystrybucja własności, majątku, kapitału, zasobów, podłoża i przyszłość prostej, zwykłej ludności(... Co tu jest nie tak? Gdzie, Czy w czasie istnienia ZSRR popełniono błąd? Ale nie ma błędu, skoro stosunki prawne różnych form własności i państwa toczą nieustanną walkę i rozwijają się według prawa jedności i walki przeciwieństw. będąc „maszyną ciągłego ruchu” sprzeczności, konfliktów, wojen i rewolucji, ale i ciągłego rozwoju! A wszystkie trzy główne formy prawnych stosunków własności i państwa, nacjonalizacja, nacjonalizacja i prywatyzacja, znajdują się w „dialektycznej jedności”. ”, nieustannie się przenikając, nieustannie oddziałując, nieustannie walcząc i podporządkowując sobie nawzajem, tworząc „perpetuum mobile” rozwój i transformację materii, w specyficznych interesach określonych stanów, kast, czy klas politycznych społeczeństw ludzkich. A jeśli ludność, która produkuje, buduje, wymyśla, uczy, leczy i orze ziemię, chce po prostu ŻYĆ I PRACOWAĆ, a nie chce walczyć o swoje interesy i cele rozwoju Dobra Publicznego, to ZAWSZE będzie okradziony, okradziony i „wysłany na emeryturę””! W dowolnym kraju i w dowolnym momencie historycznym! I może być wiele przyczyn „porażki” większości populacji w walce o to dobro, ale wynik jest zawsze ten sam: WSZYSCY STAJEMY SIĘ MOIMI, POKARMEM, SUROWCAMI I PALIWEM DLA OLIGARCÓW! Dlatego walka o swoje cele i interesy w każdym społeczeństwie, w każdym systemie i formie rządu jest niezbędna! I niekoniecznie należy to wyrazić, jak napisałem powyżej, w „szturmie na Pałac Zimowy” czy „zdobyciu Bastylii”, ale koniecznie w tworzeniu naszych własnych systemów społecznych, gospodarczych i politycznych i struktury, które tworzą się z amorficznej, zatomizowanej i podzielonej populacji, prawdziwą klasę polityczną, złożoną z prawdziwych gorliwych i odpowiedzialnych właścicieli swojego kraju.

      PS Nic nie będzie się działo wiecznie!
      1. +1
        11 czerwca 2024 14:35
        . jeśli ludność, która produkuje, buduje, wymyśla, uczy, leczy i orze ziemię, chce po prostu ŻYĆ I PRACOWAĆ, a nie chce walczyć o swoje interesy i cele rozwoju Dobra Publicznego, to ZAWSZE będzie okradziony, okradziony i „wysłany na emeryturę”! W dowolnym kraju i w dowolnym momencie historycznym! I

        Aby móc walczyć o swoje prawa, ludność pracująca identyfikuje spośród swoich mas pełnych pasji przywódców (pisarzy, artystów, poetów, performerów, politologów, ideologów, polityków, posłów, duchownych w ogóle, wszelkich przywódców opinii publicznej) . Przywódcy ci zawodowo muszą walczyć o prawa ludności pracującej. I ona, ludność, jest w stanie uczestniczyć w walce o swoje prawa, jeśli zostanie w tym celu zorganizowana przez przywódców.
        Gdzie więc w naszym przypadku są ci przywódcy z wystarczającym autorytetem?
        Oleg Anatolyevich, czy próbowałeś zadać sobie to pytanie?
        1. +2
          11 czerwca 2024 14:59
          Ludmiła Jakowlewna, ludność SAM musi walczyć o prawa ludności pracującej. W powiatach, miastach i województwach – bezpośrednio, a w organach władzy pośrednio, poprzez swoich przedstawicieli wybieranych i odwoływanych w razie potrzeby przez nich. A jeśli mas pracujący powierzy to prawo osobom zajmującym się TYLKO reprezentacją polityczną, to ta populacja na własnej szyi wychowuje drani z nomenklatury partyjnej, gospodarczej i komsomolskiej, którzy początkowo zapewniwszy sobie niezależność osobistą, jak w latach 50. stali się samolubnymi i bezduszną „rzeczą samą w sobie”, a następnie, otrzymawszy niemal absolutną władzę, zamienili się w okrutną i cyniczną „rzecz dla siebie” i kradli nasz kraj (. Dlatego inicjatywa, wykształcona i wykwalifikowana ludność pracująca w powyższych przedsiębiorstwach i organizacjach musi być zamożna ekonomicznie, to znaczy nie tylko w nich pracować, ale także posiadać je. Z pewnością ukształtują się interesy ekonomiczne pracującej warstwy drobnomieszczańskiej wykształconej i wykwalifikowanej ludności zarówno cele polityczne, jak i zadania zjednoczenia dzisiejszej zatomizowanej i podzielonej populacji w przeciętną klasę polityczną, i wskaże liderów WŚRÓD SPECJALISTÓW PRACUJĄCYCH, a nie pasożytów nomenklatury, których dominacją cieszymy się dziś w całym kraju (.

          PS A może budujesz „klatki dla wiewiórek” dla innych, czy sam je budujesz? Nie, sami go budujemy, sami go rozwijamy, reprezentujemy własne interesy gospodarcze i polityczne. Dlaczego? Ponieważ jesteśmy odpowiedzialnymi, zbiorowymi/korporacyjnymi właścicielami naszego kraju, a nie biednymi i pozbawionymi środków do życia etatystami.
          1. +2
            11 czerwca 2024 15:43
            Olegu Anatolijewiczu, proszę zasugerować skuteczny mechanizm społeczny, za pomocą którego pracownicy stają się kolektywnymi/korporacyjnymi panami swojego kraju.
            1. +2
              11 czerwca 2024 16:20
              Tym mechanizmem społecznym jest nacjonalizacja. Czyli drobnomieszczańskie uspołecznienie własności, w którym wykwalifikowani i wykształceni specjaliści nie tylko jako zbiorowy właściciel posiadają majątek produkcyjny, inżynieryjny, infrastrukturalny i rolny, ale także bezpośrednio, poprzez wybranych spośród siebie specjalistów technicznych, uczestniczą w pracy organy samorządu powiatowego, miejskiego i regionalnego. A pośrednio, poprzez ICH federalną organizację społeczno-polityczną, uczestniczą w pracach organów rządowych. Bezpośrednio uczestniczyć w opracowywaniu, przyjmowaniu, kontroli i realizacji budżetów i programów społecznego rozwoju naukowo-przemysłowego miast, regionów i całego kraju. Uczestniczyć BEZPOŚREDNIO w równoległych strukturach WŁADZY PUBLICZNEJ, tj. organy księgowe i kontrolne dotyczące struktur gminnych i państwowych. I w ogóle monitorują, kontrolują i chronią ideał społeczny społeczeństwa narodowo-burżuazyjnego, którego podstawą jest NACALIZACJA własności rynkowej, środków produkcji, surowców mineralnych, władzy publicznej, świadomości, kultury, etyki i moralność w interesie produkcyjnej drobnomieszczańskiej klasy średniej, złożonej z wykształconych, wykwalifikowanych mieszczan i właścicieli wsi. Oznacza to, że możesz posiadać prywatną własność rodzinną, prywatną własność spółdzielczą, prywatną własność korporacyjną, osiągać zyski, uczestniczyć w rządowych programach planowania lub uczestniczyć w strukturach rynkowych, które nie wymagają planowania. ALE! Jeżeli wasza działalność, wasze interesy i działania wyrządzają bezpośrednią szkodę społeczeństwu narodowemu, ideałom Dobra Publicznego, nadużywają i niszczą stosunki społeczno-produkcyjne w kraju, zostaniecie pozbawieni wartości rynkowej mienia, kapitału i majątku, skazani karnie , a Twoja nieruchomość zmieni właściciela/właścicieli.
              1. +2
                11 czerwca 2024 16:29
                Wszystko to jest zrozumiałe i poprawne, ale mówię o mechanizmie przejścia do takiego „raju”, przypominającego Liechtenstein. Kto to zrobi? Praktyka pokazuje, że rozpoczęta bardzo szybko nacjonalizacja grozi przekształceniem się w nową prywatyzację, czyli redystrybucję zarówno dużego, jak i małego majątku. I myślisz, że nowi właściciele nagle okażą się altruistami i zarejestrują otrzymany majątek produkcyjny jako własność korporacyjną?
                Nie byłbym takim optymistą.
                1. +1
                  11 czerwca 2024 16:49
                  Ludmiła Jakowlewna, nie wiem, może Ty, jak każda normalna kobieta, czekasz na dowcipne „polityczno-ekonomiczne” komplementy lub wyznania miłości, ale z całym szacunkiem, NIE MAM WSPANIAŁYCH SCENARIUSZ(... Odkąd kiedy władze uruchamiają mechanizmy i narzędzia istnienia własności prywatnej, populacja jest konkretnie zdefiniowana i zorganizowana w stosunku do sprywatyzowanej własności, to znaczy nieliczni otrzymują prawie wszystko, 10-15% zostaje obsłużonych, a reszta populacji zostaje okradziona, okradli, a następnie wysłali na „emeryturę” jako statyści i źródło informacji dla oligarchii(. A dzisiaj nie da się zmusić zwykłej, prostej ludności pracującej do walki o swoją teraźniejszość i przyszłość swoich dzieci, nie dając im możliwości polityczno-ekonomicznych. mechanizmy i narzędzia posiadania, kontrolowania i rozliczania majątku w kraju W końcu wybór jest w zasadzie niewielki Albo oligarchia, albo republika burżuazyjna z władzą dużej i częściowo średniej burżuazji, albo narodowa. republikę jako instytucję „wspólnej sprawy” DLA PRZEWAŻNEJ CZĘŚCI POPULACJI PRODUKCYJNEJ. Ktoś oczywiście powie, że jest też republika radziecka 2.0. Jeżeli jednak ludność pracująca zostanie pozbawiona jakiejkolwiek społecznej własności prywatnej, a co za tym idzie interesów w jej rozwoju, ochronie i promowaniu swoich interesów, wówczas zmuszona będzie i ZAWSZE będzie dawała prawo do rozporządzania własnością i kontrolowania stosunków społeczno-produkcyjnych „przeklęta kasta”. Wynik jest oczywisty (.
                  Z poważaniem, Plenkin O.A.

                  PS Każdy obserwuje każdego i każdy obserwuje każdego
                  1. +1
                    11 czerwca 2024 17:03
                    Oleg Anatolyevich, twój wniosek jest słuszny. Własność należy do tego, kto ma władzę nad uogólnionym człowiekiem z bronią. Zatrzymajmy się na tym.
  23. -1
    11 czerwca 2024 12:45
    Brawo autorze za rozpoczęcie zgłębiania problemu począwszy od biologii i fizjologii.
    Wydaje mi się, że tam leży źródło wszystkich problemów. Nikt nie kwestionuje, że przeciwko naszemu krajowi toczy się walka? Co więcej, wielu na Zachodzie tego nie ukrywa. A to, co wcześniej wydawało się teorią spiskową, teraz jest postrzegane jako rzeczywistość.
    W Internecie można znaleźć wiele filmów dokumentalnych na temat wpływu kina i kreskówek na ludzką świadomość. I tam dochodzi do wniosku, że pokazując dziecku pewne rzeczy, można go zaprogramować na określony model zachowania. Na przykład w kreskówce na pierwszym planie pokazana jest piękna, szczupła i szczupła wróżka, a w tle gruba i brzydka kobieta z gromadką dzieci. Dziecko podświadomie dochodzi do wniosku, że posiadanie wielu dzieci jest złe i brzydkie.
    Niektórzy powiedzą, że to teoria spiskowa. Jestem pewien, że wróg gra długoterminowo i używa wszelkich środków, aby osiągnąć swoje cele na nadchodzące dziesięciolecia.
  24. 0
    11 czerwca 2024 13:42
    W mieście każdy robotnik lub student stale widzi ogromną liczbę ludzi - w transporcie, placówkach oświatowych, sklepach, co uruchamia naturalny mechanizm: „Ludzi jest za dużo, nie można się rozmnażać, będzie głód”. Nadmiar ludzi towarzyszy mieszkańcowi wieżowca i domu - jakość izolacji akustycznej z reguły pozostawia wiele do życzenia, dzięki czemu można uniknąć wszelkiego rodzaju ruchów sąsiadów nad, pod i za ścianami w pewnym stopniu słychać.


    Co ciekawe, nie sprawdza się to zbyt dobrze w miastach azjatyckich i afrykańskich, w których wskaźnik urodzeń pozostaje wysoki.
    Nie ma co szukać przyczyn naturalnych, biologicznych. Przecież logicznie rzecz biorąc, powinni pracować ciężej właśnie w społeczeństwach mniej rozwiniętych i mniej cywilizowanych. Ale problemy demograficzne są charakterystyczne właśnie dla „krajów rozwiniętych”, w których zauważalnie mniej jest naturalności, bo nawet naturalny podział na kobiety i mężczyzn jest już kwestionowany… Ile płci naliczyli już tam nasi zachodni niepartnerzy? Idź nie mniej niż marki samochodów... śmiech
  25. +1
    11 czerwca 2024 13:47
    Oznacza to przeniesienie produkcji na obrzeża wsi i małych miast zabudowanych przez sektor prywatny. Bezpośredni zakaz wznoszenia budynków wielokondygnacyjnych tam, gdzie nie występuje poważny niedobór siły roboczej i mieszkań. Oznacza to, że wieżowce należy postrzegać jako tymczasowe mieszkania w pobliżu świeżo wybudowanej fabryki na otwartym terenie, nic więcej.


    Niemożliwe w danych warunkach społeczno-ekonomicznych. Produkcja jest w rękach prywatnych, a prywatny właściciel może z takimi propozycjami wysyłać bardzo, bardzo daleko, gdyż jej realizacja okaże się dla niego kosztowna i nieopłacalna (komplikuje i zwiększa koszty logistyki).
    Dopóki na pierwszym planie pozostanie prymat własności prywatnej i maksymalizacja zysku, będzie to po prostu utopia.
  26. +5
    11 czerwca 2024 14:09
    W zasadzie wszystko jest poprawne.
    ale w takim razie jak nasza „elita” może pasożytować i wyciskać wartość dodatkową z populacji?
    Przecież jeśli każdy ma dom, samochód, pracę, działkę, dzieci, majątek, zapas pieniędzy itp...
    W takim razie po co im skorumpowani urzędnicy, piszący obraźliwe posty w bezpiecznym miejscu w swoich biurach, jakby ich syn został niemal siłą wyrzucony z „strasznej Ameryki”?

    Wniosek: czysty idealizm.
    A nowi „Rosjanie” od dawna są importowani, importują i będą importowani z południa i wschodu. Według raportów Rosstatu wydaje się, że przepływ tylko rośnie
    1. +1
      11 czerwca 2024 16:38
      Co ogólnie należy zrobić, aby Rosjanie poczuli się lepiej?
      To zrozumiałe, że jeśli Dobry Mistrz zejdzie z obłoków, to wszystko załatwi....ale jeśli nie zejdzie, to jak?

      Pamiętam, że na początku „świętych” lat 90. rosyjskie kolektywy robotnicze popierały ideę prywatyzacji… Głosowały ZA!

      Jedyny przypadek w historii ludzkości, kiedy naród pomógł się okraść.

      Wierzę, że po tym wszystkim, niezależnie od tego, co stanie się później w Rosji, nikt poza Rosjanami nie będzie z tego powodu gorszy. A Rosjanie nic nie stracą, bo na poprawę samopoczucia i tak nic na tej Ziemi nie da się wymyślić (poza przyjściem świętego rosyjskiego cara)

      W ZSRR było takie hasło: „Ci, którzy mają pecha w naszym kraju, nie będą mieli szczęścia nigdzie”… To się spełniło.!! Bardzo pouczające w naszych czasach.
      1. 0
        Wczoraj o 08:31
        Pisali także idealizm.
        pogorszenie sytuacji ludności nie stanowi problemu. Wystarczy podnieść ceny np.
        Dlatego w ten sposób promują Ilyina.
        chcą nowego społeczeństwa klasowego
  27. +2
    11 czerwca 2024 16:18
    Musimy zrozumieć, że wszyscy rodzice chcą dobrych warunków do wzrostu i rozwoju swoich dzieci.
    Nie trzeba być księgowym ani ekonomistą, aby zrozumieć, że aby wychować dwójkę dzieci w obwodzie rostowskim, trzeba płacić za prąd 1 tysiąc rubli miesięcznie.
    Za każde kolejne 25% więcej.
    I tak dalej dla wszystkich wskaźników użyteczności, produktów spożywczych.
    Z reguły rodziny wielodzietne odmawiają swoim dzieciom świadczeń przysługujących dzieciom z jednym lub dwójką dzieci.
    Który normalny człowiek odmówiłby swoim dzieciom świadczeń?
    Czy powinienem jeszcze raz wykąpać się w gorącej wodzie w wannie?
    1. +3
      11 czerwca 2024 16:50
      Na pewno to zauważyłeś. Zanim poprosisz o cokolwiek ludzi, daj im stabilizację (prosty przykład, babcia opiekowała się mną, bo była na emeryturze, ale co teraz z przedszkolami? Jeśli np. oboje rodzice pracują do 20.00?), godziwą pensję i przynajmniej rozsądne odsetki od kredytu hipotecznego. A teraz ludzie nawet nie wiedzą, co będzie za tydzień (tylko głupi przykład: skoki cen jaj).
  28. +3
    11 czerwca 2024 16:40
    Dzień dobry wszystkim czytającym ten post.
    Jestem we Władywostoku, tu się urodziłem, spędziłem całe życie.
    Nie stałem z towarzyszami w najróżniejszych kolejkach po mieszkanie – jako młody specjalista, jako młody człowiek rodzinny, jako ktoś mieszkający w akademiku i mający prawo do rozbudowy i jeszcze parę innych rzeczy…
    Nic cholernego. Dzięki nim dostałem mieszkanie po rodzicach. Potem poszedł dalej.

    A istota pytania/ankiety jest taka, że ​​we Władywostoku jest burmistrz, że tak powiem szef administracji miejskiej.
    Przed nim – dwóch ostatnich burmistrzów przebywa w więzieniu – otrzymało po 15 i 17 lat każdy z konfiskatą i grzywnami w wysokości 300–500 mln rubli. Od razu je też podłożyli przed siebie, a to już znowu krąży po mediach.
    Burmistrza też czeka proces, konfiskata i nadal jest pozwany. Wcześniej chory Czerepkow, sądy, pozwy, zastępca ludu umierał, jakby nie był chory. Przed nim nawet nie będziecie pamiętać, co stało się z burmistrzami...
    A zatem: czy tylko u Vladu mamy taki problem – pięciu ostatnich burmistrzów siedzi w więzieniu lub odsiaduje już wyroki, czy też jest to zjawisko typowe dla całej Rosji? Co leży na ziemi - udostępnijcie, proszę.
    A działki dla dużych rodzin w mojej okolicy przydzielano kilka razy, potem 2 razy zasadzono tych urzędników z urzędu burmistrza, którzy zarabiali na tych działkach, rodzin wielodzietnych nie widziałem.

    A jeśli chodzi o demografię - w RFSRR wskaźnik urodzeń był stymulowany na różne sposoby - praktycznie bez antykoncepcji, kiedyś skazano na karę więzienia za aborcję i nie wszyscy znają taką cechę rozwiniętego społeczeństwa społecznego, jak podatek za bezdzietność (popularnie - do jajek). Pamiętam okres powojenny – maksymalnie dwójka dzieci, trójka to już rzadkość.
    W Japonii na rodzinę przypada obecnie 0,78 dziecka, także w Azji.
    1. 0
      Dzisiaj o 09:24
      W ZSRR aborcja ze względów medycznych nigdy nie była zakazana. A tak przy okazji, działały też przedsiębiorstwa produkujące wyroby gumowe.) Mój zmarły ojciec miał sześciu braci i sióstr, urodzonych od połowy lat 30. do początku lat 50. Teraz zostały dwa. Mama miała czterech braci i siostry, teraz zostały dwie siostry. Ale wszyscy moi wujkowie i ciotki mają jedno lub dwoje dzieci, jedna ciocia ze strony ojca jest bezdzietna. Moi kuzyni mają jedno lub dwoje dzieci, większość ma dwójkę, jeden ma troje dzieci. Ale jeden kuzyn jest bezdzietny. Ale jak obliczyłam, moi kuzyni mają średnio więcej dzieci niż ich ciotki i wujkowie, ich rodzice. Swoją drogą, moi dziadkowie uważali, że to całkiem normalne, że ich dzieci mają po jednym lub dwójce dzieci.
  29. +4
    11 czerwca 2024 17:15
    W naszym małym kraju przy tak dużej firmie (populacji) domy wyższe niż 3 piętra to idiotyzm. Podobnie wyglądają miasta powyżej 500.000 XNUMX mieszkańców. Miasta są teraz w zasadzie więzieniami – zagrodami dla bydła. Pisarze science fiction piszą i kręcą filmy pokazujące, jak nie rządzić ludźmi, a urzędnicy i politycy traktują science fiction jako instrukcje swoich działań. Jeśli nie rozumiesz istoty tego komentarza, nie komentuj. Nie odpowiem. Sam mógłbym napisać podobny artykuł; jest wiele do dodania, ale główna myśl jest słuszna.
  30. +3
    11 czerwca 2024 17:29
    Cytat: Victor Alien
    W naszym małym kraju przy tak dużej firmie (populacji) - domy wyższe niż 3 piętra to idiotyzm

    Zgadzam się, na początku XX wieku dojrzała idea miasta-ogrodu, pamiętajmy od Majakowskiego - ...będzie tu miasto-ogród...
    To on, odwiedzając Kuznetstroy, zobaczył wioskę zagranicznych specjalistów zaprojektowaną przez amerykańskiego Kahna. Nasi krajowi architekci Shekhtel Dubovskoy i wielu innych byli zwolennikami tego trendu w planowaniu urbanistycznym. Po wojnie Widny Efimowicz zaprojektował w tym stylu miasto w obwodzie moskiewskim. Ale nie zostało ukończone, przyjechał Chruszczow, krzyknął, że coś tu jest nie tak i zwolnił architekta. W wolnym czasie spójrz na panoramy Yandex, ulicę Shkolnaya, na przykład Zavodskaya. Teraz te miejsca wybrali filmowcy. Bardzo przytulne miasteczko z budynkami 1,2 i 3-piętrowymi. Na Szkolnej istnieje ostry kontrast, z jednej strony niemechizm, z drugiej Chruszczowizm.
    1. +2
      11 czerwca 2024 19:06
      Cytat z Konnicka
      kamień probierczy zagranicznych specjalistów, zaprojektowany przez amerykańskiego Kahna. Nasi krajowi architekci Shekhtel Dubovskoy i wielu innych byli zwolennikami tego trendu w planowaniu urbanistycznym

      W Protvino, niedaleko pętli autobusowej, znajdował się staw lub bagno, gdzie wiosną śpiewały żaby. Jakież było moje zdziwienie, gdy pojechałem na zawody na tamtejszą strzelnicę. Miasto-las, wieżowce i las pomiędzy nimi. Chociaż według mieszkańców taki rozwój miał podłoże antynuklearne, aby w ogóle zginęło mniej ludzi.
  31. 0
    11 czerwca 2024 19:11
    Autor myśli mało, będzie musiał zająć się problemem demografii całego narodu rosyjskiego, a nie tylko Rosjan, widzisz, ktoś wysłucha, dyskusji o grillu.
    1. +1
      11 czerwca 2024 22:19
      Mój znajomy (Tatar) twierdzi, że nie ma sensu przejmować się demografią Rosjan. Musimy zadbać o demografię tych, którzy jeszcze żyją....oni mogą żyć...
      1. 0
        Dzisiaj o 01:19
        W rzeczywistości przeważająca większość Tatarów ma wskaźniki demograficzne nie lepsze niż Rosjanie w stu procentach. A ponieważ większość Tatarów nie mieszka w Tatarstanie, ale jest rozproszona po całym kraju, aktywnie się asymilując, procent zmniejszenia ich liczebności w Rosji w ciągu ostatnich dwudziestu lat jest większy niż Rosjan.
  32. AAG
    +2
    11 czerwca 2024 20:27
    Pozdrowienia dla wszystkich!
    Przepraszam, - zainspirowany (bez obrazy Autora): "... (malowaliśmy podłogę, nocowaliśmy u rodziców)... -" Jarosław maluje! – pociągnął nosem – jesteś w bajce!...”.
    ... I dziękuję Autorowi za artykuł!
  33. +1
    11 czerwca 2024 20:56
    Bezsensowna kobieca paplanina jest niczym
  34. +1
    Wczoraj o 09:35
    Bardzo wygodnie jest korzystać ze świadczeń dla wielu dzieci dla naszych nowych obywateli z republik Azji Środkowej, można żyć ze świadczeń i spokojnie wydawać na substancje z mojego osobistego przykładu, mam taką wiadomość, pani ma 7 dzieci, teraz nosi 8 dzień w życiu, ani razu nie przepracowała, administracja ciągle wybijała pomoc humanitarną za drzwiami, jej mąż gdzieś w ojczyźnie coś miesza, a na imię jej Dilorom, świadczenia poniżej 100 tys., w zasadzie życie jest dobre
  35. 0
    Wczoraj o 11:18
    Cytat z: dmi.pris1
    Aby to wszystko wdrożyć, potrzebne jest przede wszystkim przywództwo w kraju, które nie kłamie ludziom w twarz. Przynajmniej to…

    Czy możesz podać przykład rządu, który mógłby przetrwać co najmniej tydzień?
    1. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      Wczoraj o 18:17
      Cytat z AAG
      „Kolory Jarosławia!” - pociągnął nosem

      Nie, na deski podłogowe został nałożony zwykły olej tarasowy firmy Borma, jego główną zaletą jest odnawialność powłoki. Z rosyjskiej chemii budowlanej kupowałem tylko benzynę lakową do mycia narzędzi.
      Cytat z acetofenonu
      przywództwa w kraju, co nie kłamie ludziom w twarz..
      Może możesz podać przykład rządu, który przynajmniej przetrwa

      To zdarzyło się w historii; nie okłamał swoich obywateli. Gdyby nie głupi atak na Związek Radziecki, nadal byłby to przykład dla wszystkich.
  36. 0
    Wczoraj o 13:03
    NIC NIE BĘDZIE WDROŻONE.
    Odpowiem dlaczego:
    1. Pieniądze. Deficyt budżetowy już jest. Coraz więcej pieniędzy idzie na nie wiadomo na co.
    2. Nawet jeśli założymy:
    - Rosja wygrywa wojnę, to jednak pieniądze nie zostaną przeznaczone na te plany, ponieważ miasta trzeba odbudować, sprzęt wojskowy trzeba odkupić, a nie najważniejsze, trzeba będzie to zrobić pod ścisłymi warunkami sankcje.
    - Rosja przegrywa wojnę, to wtedy na te plany nie zostaną przeznaczone te same pieniądze, bo trzeba będzie zapłacić reparacje, a jeśli odmówimy, to podatek od sprzedaży minerałów za granicę trafi na Ukrainę i sankcje nie zostaną nałożone podniesione albo. Dwa końce i obi są złe. Zniesienie sankcji zajmuje jednak dużo czasu (Kuba, Iran).
    3. O co chodzi? Łatwiej byłoby uprościć politykę migracyjną biednych krajów Azji i Afryki. I nie trzeba wpłacać kapitału, nie jest potrzebny preferencyjny kredyt hipoteczny. Dużo łatwiej. Zastanawiam się, dlaczego jeszcze nie wybrali tej ścieżki? Tajemnica
  37. 0
    Wczoraj o 23:04
    I jakie podatki od nieruchomości i mieszkań oraz usług komunalnych są wymagane, aby zapewnić całe to piękno infrastrukturze, w tym infrastrukturze społecznej (szkoły, przychodnie, szpitale). I utrzymuj go w dobrym stanie.
  38. 0
    Dzisiaj o 01:23
    Oczywiście wielu komentatorów VO nie zdaje sobie sprawy, że wiele osób naprawdę lubi mieszkać w dużych miastach, w wielopiętrowych budynkach i że nie każdemu marzy się mieszkanie na wsi lub we własnym domu.