Rosyjski arsenał nuklearny w 2024 roku

33
Rosyjski arsenał nuklearny w 2024 roku

W czasopiśmie „Biuletyn Naukowców Atomowych” w rubryce „Notatnik Nuklearny” opublikowano kolejny roczny raport o stanie rosyjskich sił nuklearnych, przygotowany przez grupę autorów pod przewodnictwem Hansa Christensena.

Hans Møller Christensen jest dyrektorem Projektu Informacji Jądrowej Federacji Naukowców Amerykańskich. Uważany dziś za „czołowego amerykańskiego eksperta w dziedzinie energetyki jądrowej broń”, jest także współautorem kolumny „Notatnik nuklearny” w Biuletynie Naukowców Atomowych oraz dodatku „Światowe Siły Jądrowe” w rocznym katalogu SIPRI Międzynarodowego Instytutu Badań nad Pokojem w Sztokholmie. Dostał się na to stanowisko nie przez przypadek, ale dzięki powiązaniom z wyższymi rangą oficerami CIA. To oni go lobbowali i popchnęli na te stanowiska.



W istocie Biuletyn to szambo CIA. Wszystko, co możemy przeczytać w takich artykułach Hansa, to wyciąg informacyjny z raportów analityków CIA na temat broni nuklearnej i kompleksów broni nuklearnej państw posiadających technologie nuklearne.

Eksperci-analitycy, goście z CIA, mają oczywiście bogatą wyobraźnię, ale liczby, które podają Christensen, są dalekie od rzeczywistości. Przykładowo w artykule: Nuciear Notebook: US and sowieckie/rosyjskie międzykontynentalne rakiety balistyczne, 1959–2008, opublikowanym w Biuletynie Naukowców Atomowych w 2008 r., dla Związku Radzieckiego rakiety SS-11 Sego M2/3 (czyli UR-100K UTTH (15A20U)), jeden z pierwszych radzieckich międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych wyposażonych w pojazd wielokrotnego wejścia (MRV), moc jednej głowicy jest oznaczona jako 220 kt.

Rok wcześniej, a Biuletyn Naukowców Atomowych co roku publikuje takie artykuły, dla tej samej głowicy wskazywano moc 350 kt. W tym przypadku mówimy o głowicy 15F204 i jej termojądrowym „pakietze fizycznym” RA-65, więc jej rzeczywista moc wynosi 90–100 kt.

Analitycy CIA są mistrzami w obliczaniu liczby silosów lub automatycznych wyrzutni międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych lub MRBM, mając pod ręką zdjęcia satelitarne stosunkowo dobrej jakości, ale to, co kryje się pod osłonami min lub w pojemnikach startowych, tutaj unoszą się i puszczają wodze fantazji, co zapewne przez całkowity brak profesjonalizmu daje obraz zniekształcony, odbiegający od rzeczywistości.

Cereusznicy ziewnęli w tym momencie, gdy w latach 1960. ZSRR był dość daleko w tyle za Stanami Zjednoczonymi pod względem specyficznej mocy broni nuklearnej; 0,65–0,70 kt wydzielonej energii na kilogram żywej wagi „pakietu fizycznego” to oczywiście za mało w porównaniu z tym, czym dysponowały wówczas Stany Zjednoczone. Na przykład podobny amerykański projekt MRV zamontowany na Polarisie A-3T SLBM (1964) miał głowice W-58/Mk2 o masie 117 kg i wydajności 200 kt.

Dla Amerykanów w latach 1970. nie było też widać, że ZSRR dość szybko zlikwidował tę lukę i osiągnął w 2,5 r. wartość 5 kt/kg dla ładunków małych i średnich klas mocy oraz do 1980 kt/kg dla klas dużej mocy. Dla CIA i innych zachodnich służb wywiadowczych wszystkie te wydarzenia pozostały niezauważone i to dobrze.

To wszystko to teksty i już historia. Od tego czasu nic się nie zmieniło.

Przez ostatnie 30 lat Los Alamos i Livermore otwarcie oszukiwały, w tym samym czasie nasi fizycy nuklearni z RFNC-VNIIEF, KB-11 (Arzamas-16) w Sarowie i RFNC-VNIITF, KB-1011 (Czelabińsk - 70) w Śnieżyńsku nadal udoskonalały swoje produkty. I to pomimo trudnej sytuacji gospodarczej w naszym kraju w latach 1990., przy wielomiesięcznych opóźnieniach w i tak mikroskopijnych pensjach.

W latach 2000 i 2010 stworzyliśmy elektrownie jądrowe nowej generacji o małej, średniej i dużej mocy, o mocy właściwej zbliżonej do teoretycznej granicy 6 kt/kg - odpowiednio 150 kt, 500 kt i 2 Mt. Amerykanie utrzymali się na poziomie 3 kt/kg osiągniętym w „pakietze fizycznym” W-88 w 1989 roku i nie jest faktem, że uda im się przynajmniej powtórzyć ten poziom.

A co z CIA?

Eksperci-analitycy tej organizacji w swoim repertuarze ponownie ziewnęli, przegapili całą erę i nadal dostarczają Hansowi, delikatnie mówiąc, nieaktualnych danych. Należy zauważyć, że Hans zaczął coś podejrzewać; Cereusznicy przerzucali oczywiste bzdury. A w swojej tabeli podsumowującej rosyjską broń nuklearną, po każdej liczbie mocy ładunków nuklearnych, obok najnowszych rosyjskich rakiet, stawia ledwo zauważalny znak zapytania - dając czytelnikowi do zrozumienia: za co kupiłem, za co sprzedaję .

Hans jest doświadczonym ekspertem i myślę, że doskonale rozumie, że dane dotyczące starych radzieckich głowic 15F174 (AA-88) 750 kt są nieaktualne, a nowe rakiety mają bardziej zaawansowane głowice. Wystarczy dokładnie zapoznać się z nagraniem wideo historycznego już przemówienia prezydenta W.W. Putina wygłoszonego 1 marca 2018 r. przed Zgromadzeniem Federalnym. Rosja jest bliska zakończenia trwających od kilkudziesięciu lat wysiłków mających na celu wymianę wszystkich swoich strategicznych i niestrategicznych systemów nuklearnych na nowocześniejsze wersje.

W grudniu 2023 roku minister obrony Rosji Siergiej Szojgu poinformował, że nowoczesna broń i sprzęt stanowi obecnie 95% rosyjskiej triady nuklearnej, co oznacza wzrost o 3,7% w porównaniu z rokiem poprzednim. Te wartości procentowe modernizacji prawdopodobnie obarczone są znaczną niepewnością, ponieważ nie jest jasne, jaką metodologię stosuje Rosja do takich obliczeń.

Według ekspertów FAS na początek 2024 roku Rosja dysponuje arsenałem około 4 głowic nuklearnych przeznaczonych do użycia na strategicznych lotniskowcach oraz rakietach i rakietach zasięgu lotnictwo: broń taktyczna, operacyjno-taktyczna i średniego zasięgu. W przypadku sił strategicznych nastąpiła redukcja netto o około 109 głowic w porównaniu z rokiem ubiegłym, głównie ze względu na zmiany w ocenie ekspertów FAS co do liczby głowic zaliczanych do niestrategicznych sił nuklearnych.

Spośród zgromadzonych głowic rozmieszczono około 1 strategicznych głowic bojowych: około 710 w lądowych międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakietach międzykontynentalnych, około 870 w rakietach balistycznych wystrzeliwanych z łodzi podwodnych (SLBM) i być może 640 w bazach ciężkich bombowców. W magazynie znajduje się około 200 dodatkowych głowic strategicznych i około 1 głowic niestrategicznych.

Oprócz zapasów Departamentu Obrony sił operacyjnych na demontaż oczekuje duża liczba – około 1200 – wycofanych, ale nadal w dużej mierze sprawnych głowic, co daje całkowity zapas około 5 głowic.

Według Christensena i jego zespołu rosyjski program modernizacji nuklearnej ma na celu utrzymanie ogólnego parytetu ze Stanami Zjednoczonymi i zachowanie prestiżu narodowego, a także zrekompensowanie opóźnień rosyjskich konwencjonalnych sił lądowych, powietrznych i morskich w europejskiej części Rosji w porównaniu z siłami zbrojnymi państw członkowskich NATO, a także widoczne przekonanie rosyjskich władz, że amerykański system obrony przeciwrakietowej stwarza w przyszłości realne zagrożenie dla zdolności Rosji do uderzenia odwetowego.

Straty w uzbrojeniu i sprzęcie wojskowym części rosyjskich sił konwencjonalnych w Północnym Okręgu Wojskowym oraz wyczerpywanie się ich arsenałów rakietowych, zdaniem ekspertów FAS, prawdopodobnie pogłębią uzależnienie Rosji od broni nuklearnej dla obrony narodowej.

W całym Północno-Wschodnim Okręgu Wojskowym na Ukrainie Rosja przeprowadziła serię ataków rakietowych przy użyciu precyzyjnej broni podwójnego zastosowania dalekiego zasięgu, takiej jak wystrzeliwane z powietrza rakiety manewrujące Kh-101 (wersja nuklearna – Kh-102), wystrzeliwane z morza Pociski manewrujące 3M-14 Kalibr, balistyczne rakiety 9-A-7760 Kinzhal, rakiety manewrujące wystrzeliwane z powietrza Kh-22 (AS-4 a/b/c) i rakiety odpalane z ziemi Iskander – balistyczne 9M723 oraz pociski manewrujące 9M728 i 9M729.

Ministerstwo Obrony Wielkiej Brytanii opublikowało kilka raportów wywiadowczych wskazujących, że Rosja użyła na Ukrainie konwencjonalnych wariantów rakiety manewrującej Kh-55 (AS-15) Kh-555 (Ministerstwo Obrony Wielkiej Brytanii, 2022, 2023).

Metodologia Badań


Analizy i oceny dokonane w Nuclear Notebook opierają się na kombinacji następujących źródeł publicznych:

1. Informacje rządowe (na przykład oświadczenia rządowe, odtajnione dokumenty, dane budżetowe, zdjęcia i filmy z defilad wojskowych oraz ujawnienia traktatów).

2. Dane pozarządowe (np. doniesienia mediów, raporty think tanków, publikacje branżowe).

3. Komercyjne zdjęcia satelitarne.

Stwierdza się, że ponieważ każde z tych źródeł dostarcza różnych i ograniczonych informacji o różnym stopniu niepewności, każdy punkt danych jest sprawdzany krzyżowo przy użyciu wielu źródeł i, jeśli to możliwe, uzupełniany prywatnymi rozmowami z urzędnikami.

Analiza i ocena rosyjskich sił nuklearnych staje się coraz trudniejszym zadaniem, m.in. w związku z podjętą w 2023 roku decyzją prezydenta Władimira Putina o zawieszeniu udziału Rosji w Nowym START – dwustronnym traktacie amerykańsko-rosyjskim, nakładającym na oba kraje obowiązek udostępniania danych na temat liczby sił nuklearnych rozmieścili strategiczne głowice bojowe i wyrzutnie. Nowy START stał się kluczowym elementem przejrzystości i umożliwił analitykom przyjrzenie się zbiorczym liczbom w celu oceny rozkładu rozmieszczonych przez Rosję sił strategicznych. Ponieważ jednak Rosja nie udostępniała tych danych Stanom Zjednoczonym od września 2022 r., obecnie trudniej jest jej stworzyć pełny, dokładny obraz struktury sił nuklearnych Rosji.

Aby zachować zaufanie do swoich ocen, Amerykanie uzupełniają znane dane historyczne z protokołów traktatowych Aktualności publikacje rosyjskich mediów państwowych i niepaństwowych, raporty branżowe, tłumaczenia dokumentów strategicznych, filmy publikowane przez Ministerstwo Obrony Rosji i inne materiały.

Tego typu źródła wtórne często zawierają cenne informacje na temat postępu rosyjskich programów pozyskiwania uzbrojenia, takie jak harmonogram wejścia do służby lub wycofywania różnych systemów uzbrojenia, przewidywana liczba sztuk każdego systemu, które mają zostać zakupione, oraz parametry techniczne tych systemów. Dostęp do tych publicznych danych staje się jednak coraz trudniejszy, ponieważ od początku istnienia SVO na Ukrainie państwo rosyjskie odcięło dostęp do kilku wcześniej otwartych stron internetowych.

Oprócz tych materiałów wyżsi rosyjscy dowódcy wojskowi zwykle udzielają na koniec roku wywiadów rosyjskim mediom państwowym na temat bieżącej sytuacji w ich służbach. W niektórych przypadkach rozmówcy ujawniają konkretne szczegóły dotyczące liczby nowych jednostek każdego systemu uzbrojenia, które zostały wprowadzone do służby w ciągu roku, a także inne istotne coroczne aktualizacje.

Dowódcy wojskowi czasami dzielą się także celami na nadchodzący rok, co może następnie posłużyć analitykom jako przewodnik badawczy pozwalający ocenić postęp rosyjskich programów modernizacji nuklearnej.

Aby przeprowadzić taką analizę, Amerykanie często korzystają z różnych źródeł komercyjnych zdjęć satelitarnych, aby obserwować i dokumentować bardzo szczegółowe zmiany w rosyjskich siłach nuklearnych. Zdjęcia satelitarne umożliwiają identyfikację baz samolotów, rakiet i marynarki wojennej, a także potencjalnych obiektów do przechowywania broni jądrowej.

Zdjęcia satelitarne odegrały szczególnie ważną rolę w monitorowaniu budowy i renowacji kluczowych obiektów związanych z energią jądrową, w tym silosów międzykontynentalnych rakiet balistycznych (ICBM), baz powietrznych i okrętów podwodnych, miejsc przechowywania głowic bojowych i innych. Analizując zaobserwowaną strukturę sił strategicznych, eksperci FAS oferują stosunkowo wysoki stopień wiarygodności własnej oceny strategicznych sił nuklearnych Rosji.

Wręcz przeciwnie, niezwykle trudno jest im wyrobić sobie pełny obraz ilościowego i jakościowego składu „niestrategicznego” arsenału nuklearnego Rosji. Biorąc pod uwagę, że prawie każdy rosyjski pojazd niestrategicznego przenoszenia broni jądrowej jest dwufunkcyjny, co oznacza, że ​​może być używany zarówno do celów uderzenia nuklearnego, jak i konwencjonalnego, wliczenie wszystkich rosyjskich pojazdów niestrategicznych jest prawdopodobnie (i przyznają) fałszywym oszacowaniem ilościowego oraz skład jakościowy rosyjskich pojazdów do przenoszenia niestrategicznej broni jądrowej.

Ponadto wiele rosyjskiej niestrategicznej broni nuklearnej ma kilkadziesiąt lat i istnieje duża niepewność co do tego, ile z tej broni pozostanie aktywne, zostanie wycofane lub zastąpione nowszymi wersjami.

Obraz ekspertów FAS i pierwotnych ekspertów CIA dodatkowo komplikuje ogromna liczba niestrategicznych głowic bojowych, jakie według ich szacunków posiada Rosja. Rząd USA od kilku lat szacuje niestrategiczny potencjał Rosji w zakresie broni nuklearnej na 1–000.

Ocena ekspertów FAS jest zgodna z tą oceną, ale naukowcy starają się przedstawić bardziej szczegółowy przegląd niestrategicznej broni nuklearnej w oparciu o informacje dostarczone przez ekspertów CIA na temat Rosji; Należy jednak zaznaczyć, że ze względu na brak weryfikowalnych, publicznie dostępnych danych twierdzą oni, że tak konkretnego oszacowania nie można dokonać z dużą dozą pewności.

Ponadto Fasowici krytycznie odnoszą się do analiz zewnętrznych, ponieważ istnieje wysokie ryzyko stronniczości w cytowaniach i potwierdzeniach, gdy raporty rządowe i pozarządowe stale odwołują się do wzajemnych ocen – czasami czytelnik pozostaje w niepewności i nie jest świadomy, co dokładnie się dzieje. Praktyka ta może w sposób niezamierzony stworzyć efekt okrągłej komory pogłosowej, który niekoniecznie odpowiada rzeczywistości w terenie.

Biorąc pod uwagę wszystkie te czynniki, wydaje się, że FAS utrzymuje stosunkowo większy poziom zaufania do swoich ocen rosyjskich sił nuklearnych niż do ocen niektórych innych państw posiadających broń jądrową (Chiny, Pakistan, Indie, Izrael i Korea Północna), w przypadku których oficjalne i nieoficjalne informacje są albo rzadkie, albo ograniczone i niewiarygodne, albo jedno i drugie.

Pomimo tej względnej pewności przyznają, że ich oceny rosyjskich sił nuklearnych, zwłaszcza niestrategicznych sił nuklearnych, zawierają stosunkowo większą niepewność niż oceny krajów o większej przejrzystości nuklearnej (USA, Wielka Brytania i Francja).

Zamrożenie przez Rosję Nowego Traktatu START


21 lutego 2023 roku prezydent Władimir Putin ogłosił zamiar zawieszenia przez Rosję udziału w Nowym Traktacie o redukcji zbrojeń strategicznych (Nowy START), który ogranicza liczbę strategicznych głowic i wyrzutni, które Rosja i Stany Zjednoczone mogą rozmieścić. Jak stwierdził Putin: „Jeszcze raz podkreślę: nie wycofujemy się z Traktatu, a raczej zawieszamy nasze uczestnictwo. Zanim powrócimy do debaty na ten temat, musimy jasno zrozumieć, o co toczy się gra w krajach NATO, takich jak Francja czy Wielka Brytania, i w jaki sposób będziemy uwzględniać ich arsenały strategiczne, czyli połączone zdolności ofensywne sojuszu (FAS, 3).

Jednocześnie Putin powiedział, że Rosja pozostanie poniżej ogólnych pułapów restrykcyjnych Nowego STARTU. Ograniczenia te nałożyły realne pułapy ilościowe na rozmieszczone rosyjskie siły strategiczne.

Rezultatem wydaje się być zwiększone uzależnienie Rosji od strategicznych rezerw niewykorzystanych głowic, które można załadować na rakiety w celu zwiększenia jej siły, a jest to strategia, na której Stany Zjednoczone polegają od dziesięcioleci.

Traktat zapewnił także ważny proces przejrzystości zarówno w przypadku strategicznych sił nuklearnych Rosji, jak i USA: do marca 2024 r. Stany Zjednoczone i Rosja przeprowadziły łącznie 328 kontroli na miejscu i wymieniły ponad 25 000 powiadomień (Departament Broni Jądrowej Stanów Zjednoczonych, 2022 r.). ) ; jednak od kwietnia 2020 r. nie przeprowadzono żadnych kontroli na miejscu, najpierw ze względu na pandemię Covid-19, a następnie z powodu odmowy Rosji zezwolenia na kontrole przez USA (Post, 2021; Departament Stanu USA, 2023).

Według najnowszych danych New START na dzień 1 września 2022 r. Rosja miała 1 rozmieszczonych głowic bojowych przypisanych do 549 strategicznych wyrzutni międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych, SLBM i gruźlicy (Departament Stanu USA, 540). Od tego czasu Rosja nie publikuje żadnych oficjalnych danych, ale zdaniem amerykańskich ekspertów nadal nie osiągają ustalonych limitów; obecne szacunki dotyczące strategicznych sił nuklearnych są stosunkowo zbliżone do danych z 2022 r.

Liczby te różnią się od szacunków przedstawionych w Nuclear Notebook, ponieważ nowe zasady liczenia START generalnie uwzględniają jedną głowicę bojową na rozmieszczony bombowiec, mimo że rosyjskie bombowce zwykle nie są wyposażone w broń nuklearną. Zamiast tego w Nuclear Notebook za „rozmieszczoną” broń uważa się broń przechowywaną w bazach bombowców, którą można stosunkowo szybko załadować na samolot, ponieważ reprezentuje to mniej lub bardziej realistyczny obraz stanu rozmieszczenia broni.

Autorzy raportu uważają, że jeśli Rosja zdecyduje się wyjść poza traktat, teoretycznie mogłaby załadować setki głowic bojowych do rozmieszczonych systemów przenoszenia, być może zwiększając rozmieszczony arsenał nuklearny o około 60 procent (Korda i Christensen, 2023). To, jak szybko można to zrobić, zależy w dużej mierze od systemu uzbrojenia: bombowce można załadować w ciągu godzin lub dni, podczas gdy w pełni załadowane okręty podwodne i międzykontynentalne rakiety balistyczne mogą zająć miesiące, a nawet lata, biorąc pod uwagę czas potrzebny okrętom podwodnym na powrót do bazy i przebranie się. skład wyposażenia bojowego jednostek bojowych na każdym rozmieszczonym międzykontynentalnym międzykontynentalnym pocisku balistycznym.

Należy zauważyć, że Traktat Nowy START rozróżnia ustalenia dotyczące „niezgodności” (poważne, ale nieformalne oceny, często z jasną ścieżką przywrócenia zgodności), „naruszenia” (wymagającego formalnego ustalenia) i „istotnego naruszenia” (w przypadku wystąpienia naruszenia) do stopnia sprzeczności z przedmiotem lub celem umowy. Po tym, jak Rosja odmówiła amerykańskim inspekcji swoich obiektów nuklearnych, 31 stycznia 2023 roku Departament Stanu USA stwierdził, że Rosja „nie przestrzega” określonych postanowień traktatu (Departament Stanu USA, 2023).

Należy zauważyć, że Stany Zjednoczone nie doszły do ​​wniosku, że Rosja nie przestrzega ograniczeń Traktatu Nowego START dotyczących rozmieszczonych strategicznych wyrzutni i głowic bojowych. W rocznym sprawozdaniu z realizacji nowego START za styczeń 2023 r. stwierdzono, że chociaż „Stany Zjednoczone nie mogą stwierdzić, że Rosja w dalszym ciągu przez cały 2022 r. wypełniała swoje zobowiązanie do ograniczenia liczby głowic bojowych w rozmieszczonych pojazdach dostawczych objętych Traktatem Nowy START START, to do 1 …nie jest definicją niezgodności.” W szczególności „Stany Zjednoczone szacują, że Rosja nie prowadziła w 550 r. znaczących działań przekraczających limity określone w Traktacie” oraz „że na koniec 2022 r. Rosja prawdopodobnie znajdowała się poniżej limitu głowic bojowych Nowego START” (Departament Stanu USA, 2022). .

Jednak z każdym rokiem Stanom Zjednoczonym prawdopodobnie coraz trudniej będzie ocenić, czy Rosja pozostaje w ramach traktatu Nowy START, ponieważ Rosja mogłaby potencjalnie załadować dodatkowe głowice bojowe w celu przetestowania zarówno zdolności Stanów Zjednoczonych do wykrywania takich działań, jak i Stanów Zjednoczonych Własne możliwości państw w zakresie podobnego ilościowego zwiększania liczby głowic strategicznych.

Strategia nuklearna Rosji


Rosja ostatni raz zaktualizowała swoją oficjalną politykę odstraszania w 2020 r., wydając dekret, który jasno określił warunki, na jakich może wystrzelić broń nuklearną (Ministerstwo Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej, 2020):

– otrzymania wiarygodnych danych o wystrzeleniu rakiet balistycznych atakujących terytorium Federacji Rosyjskiej i/lub jej sojuszników;

– użycia przez wroga broni nuklearnej lub innego rodzaju broni masowego rażenia przeciwko Federacji Rosyjskiej i (lub) jej sojusznikom;

– wrogi atak na krytyczne obiekty rządowe lub wojskowe Federacji Rosyjskiej, którego zakłócenie zniweczyłoby wysiłki w zakresie reakcji nuklearnej; I

– agresję na Federację Rosyjską przy użyciu broni konwencjonalnej, gdy zagrożone jest samo istnienie państwa.

Pomimo wcześniejszych spekulacji USA na temat potencjalnego przejścia na użycie broni nuklearnej w pierwszej kolejności ze względu na potencjalną politykę „eskalacji do deeskalacji” o niskiej wydajności (Departament Obrony USA, 2018), oficjalna polityka Rosji jest w dużej mierze zgodna z wcześniejszymi publicznymi oświadczeniami na temat broni nuklearnej strategii i praktycznie nie uległa zmianie od czasu dojścia do władzy prezydenta Putina w 2000 roku (Federacja Rosyjska, 2010, 2014).

Należą do nich uwagi prezydenta Putina wygłoszone na dorocznym spotkaniu Klubu Dyskusyjnego Wałdaj, moskiewskiego think tanku i forum dyskusyjnego poświęconego sprawom zagranicznym i polityce obronnej, w październiku 2018 r., kiedy stwierdził, że „rosyjska doktryna broni nuklearnej nie przewiduje uderzenia wyprzedzającego” .” Przeciwnie, kontynuował, „nasza koncepcja opiera się na odwetowym kontrataku... Oznacza to, że jesteśmy gotowi i użyjemy broni nuklearnej tylko wtedy, gdy będziemy mieli pewność, że jakiś potencjalny agresor atakuje Rosję, nasze terytorium” (Federacja Rosyjska, 2018).

Choć w niektórych wstępnych raportach uwagi Putina skierowane do Klubu Wałdaja z 2018 r. interpretowano jako wskazujące, że Rosja może przyjąć politykę zakazu pierwszego użycia, jego uwagi najprawdopodobniej miały na celu reakcję na stwierdzenie zawarte w przeglądzie postawy nuklearnej USA z 2018 r., że Rosja obniżyła swój próg za użycie broni nuklearnej w konflikcie zbrojnym (Stowe-Thurston, Korda i Christensen, 2018).

Wydaje się, że administracja Bidena porzuciła poprzednie założenia USA w swoim przeglądzie sytuacji nuklearnej z 2022 r., który nie zawierał sformułowań na temat rzekomej „polityki eskalacji do deeskalacji” Rosji. Zamiast tego Prezydent Biden stwierdził, że: „...Rosja dywersyfikuje swój arsenał i postrzega swoją broń nuklearną jako tarczę, za którą może prowadzić nieuzasadnioną agresję przeciwko [swoim] sąsiadom” (Departament Obrony USA, 2022).

Jednym z przykładów są sygnały nuklearne wysyłane przez Putina i innych rosyjskich urzędników w całej NEA, które zrodziły pytania o to, gdzie, jak i kiedy Rosja może użyć broni nuklearnej. W szczególności dla elit zachodnich nie jest jasne, w jakim sensie rosyjscy przywódcy postrzegają „państwo rosyjskie” w doktrynie nuklearnej tego kraju: czy to „państwo” rozciąga się na nowo zaanektowane terytoria? A może ogranicza się do „uznanych międzynarodowo granic” Federacji Rosyjskiej?

Zakładają, że atak nuklearny lub atak konwencjonalnych sił konwencjonalnych na rosyjskie siły nuklearne stacjonujące na Białorusi mógłby uruchomić dwa pierwsze punkty rosyjskiej doktryny nuklearnej, ale czy stanie się to w przypadku ataku na rosyjskie pozycje w Donbasie lub Krym? To nie jest dla nich jasne.

Co więcej, czy poglądy Putina są spójne z poglądami jego bardziej bojowych lub pokojowych kolegów z wojska i polityki?

Z jednej strony w styczniu 2023 roku były prezydent Rosji i obecny wiceprzewodniczący Rady Bezpieczeństwa Rosji Dmitrij Miedwiediew stwierdził w wywiadzie, że „klęska energetyki jądrowej w wojnie konwencjonalnej może wywołać wojnę nuklearną” (Falconbridge i Światło, 2023). Wydaje się, że wykracza to poza wyznawaną przez Rosję doktrynę, gdyż sugeruje możliwość użycia broni nuklearnej nawet w przypadku spełnienia żadnego z powyższych warunków i ilustruje oskarżenia Pentagonu, że Rosja wykorzystuje broń nuklearną jako przykrywkę dla swoich działań na Ukrainie.

Dla kontrastu, w listopadzie 2022 r., w czasie wzmożonych zaniepokojeń na arenie międzynarodowej, Aleksander Szewczenko, członek rosyjskiej delegacji do Zgromadzenia Ogólnego ONZ, wydawał się złagodzić swój ton, utrzymując, że rosyjska doktryna nuklearna pozostaje niezmieniona od początku SVO: „W odpowiedzi na dzisiejsze całkowicie bezpodstawne oskarżenia, jakoby Rosja rzekomo groziła użyciem broni nuklearnej podczas specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie, pragnę jeszcze raz podkreślić, że doktryna Rosji w tym zakresie ma charakter czysto defensywny i nie pozwala na żadne szerokie interpretacje” (TASS, 2022).

Nawet gdy komentują rosyjską doktrynę nuklearną, ani Miedwiediew, ani Szewczenko nie są częścią władzy, która będzie uczestniczyć w podejmowaniu decyzji o użyciu broni nuklearnej. W rzeczywistości uważa się, że tylko trzy osoby posiadają tak zwane „walizki nuklearne”, które mogłyby upoważnić do wystrzelenia rosyjskiej broni nuklearnej – Putin, Minister Obrony i Szef Sztabu Generalnego Walery Gierasimow – a rozkaz Putina dotyczący użycia broni nuklearnej musi zostać podpisane, zanim będzie można aktywować jakąkolwiek broń nuklearną (Ven Bruusgaard, 2023).

Możliwe jest, zdaniem Amerykanów, że sam Putin widzi strategiczną korzyść w pozostawaniu niejednoznacznym w swoich poglądach (które w istocie stanowią oficjalne stanowisko państwa) w sprawie warunków, w jakich Rosja użyje broni nuklearnej. Przynajmniej w tym względzie rozumieją, że rosyjskie sygnały nuklearne mają przede wszystkim na celu odstraszenie USA i NATO od militarnej interwencji w trwającym konflikcie na Ukrainie.

Możliwy powrót do testów nuklearnych


W listopadzie 2023 roku prezydent Władimir Putin podpisał ustawę oficjalnie unieważniającą ratyfikację przez Rosję Traktatu o całkowitym zakazie prób jądrowych (CTBT), który zakazuje wszelkich wybuchów jądrowych (Zgromadzenie Federalne Federacji Rosyjskiej, 2023).

„Deratyfikacja” Rosji wynika z doniesień, że Rosja może przygotowywać się do wznowienia testów nuklearnych na swoim poligonie w Nowej Ziemi.

Najnowsze zdjęcia satelitarne wskazują na wzmożony poziom aktywności na tym terenie, w tym na obecność ciężarówek, dźwigów budowlanych, kontenerów transportowych oraz budowę kilku nieruchomości administracyjnych i mieszkalnych na tym terenie (Lewis, 2023).

Pomimo dużej aktywności rosyjscy urzędnicy oświadczyli, że nie wznowią testów nuklearnych, chyba że zrobią to Stany Zjednoczone, co jest mało prawdopodobne pod obecną administracją Bidena (Stowarzyszenie Kontroli Zbrojeń, 2023; Isachenkov, 2023; Osborne, 2023).

Rosyjski potencjał nuklearny na Białorusi


W marcu 2023 roku prezydent Putin zapowiedział modernizację magazynów broni jądrowej na Białorusi, a do 1 lipca Rosja zakończy budowę „specjalnego taktycznego magazynu broni jądrowej” na terytorium Białorusi. Po zapowiedzi Putina dla Amerykanów nie było jasne, czy intencją Rosji jest rozmieszczenie głowic nuklearnych na terytorium Białorusi w normalnych okolicznościach, czy też dążenie do rozbudowy infrastruktury niezbędnej do potencjalnego ich rozmieszczenia w przyszłości.

Powtarzając uwagi poczynione przez prezydenta Białorusi Aleksandra Łukaszenkę w 2022 r., prezydent Putin w oświadczeniu z marca 2023 r. wyjaśnił również, że Rosja przebudowała 10 białoruskich samolotów Su-25 zdolnych do przenoszenia broni nuklearnej oraz przekazała Białorusi mobilne wyrzutnie Iskander (SS-26).

Uważa się, że białoruska baza brygady rakietowej Iskander zlokalizowana jest na południowych obrzeżach Osipowicz, około 11–12 km na zachód od miejsca, w którym zdjęcia satelitarne wykazały budowę podwójnego obwodu bezpieczeństwa wokół 12. składu broni nuklearnej GUMO, który mógłby również zostać sygnał, że magazyny przygotowują się na dostawę broni nuklearnej (Christensen i Korda, 2023).

Duża część danych open source sugeruje, że najbardziej prawdopodobnym kandydatem do udziału w nowej rosyjskiej misji jest baza lotnicza Lida, położona zaledwie 40 kilometrów od granicy z Litwą, w której stacjonuje pułk białoruskich sił powietrznych wyposażony w samoloty Su-25. „podzielić się bronią nuklearną” na Białorusi (Korda, Reynolds i Christensen, 2023).

W kwietniu 2023 roku Ministerstwo Obrony Rosji poinformowało, że na jednym z poligonów Południowego Okręgu Wojskowego Rosji przeszkolono białoruski personel wojskowy w zakresie obsługi i użytkowania „specjalnych głowic taktycznych systemu rakiet operacyjno-taktycznych Iskander-M”. . Dwa miesiące później Putin ogłosił, że na Białoruś dostarczono pierwszą partię broni nuklearnej i że będą kolejne. Łukaszenka powtórzył te uwagi, potwierdzając, że „większość broni nuklearnej została już przetransportowana na Białoruś” (Belta, 2023).

We wrześniu 2023 roku eksperci FAS podali, że w dniach 26 sierpnia–5 września na Białoruś przewieziono „partię komponentów rosyjskiej taktycznej broni jądrowej i związanego z nią sprzętu”. Pod koniec grudnia 2023 roku białoruski prezydent Łukaszenko oświadczył, że Rosja zakończyła dostawy broni jądrowej na Białoruś, a na początku stycznia 2024 roku Białoruś zaktualizowała swoją doktrynę wojskową, która rzekomo opisuje broń nuklearną „jako ważny element prewencyjnego odstraszania potencjalnego przeciwnikowi rozpętania agresji” (Associated Press, 2023; Belta, 2024; Buzin 2024; Knight i Lau, 2024).

Pomimo tych wskazówek pochodzących z otwartego źródła, nadal istnieje kilka niewiadomych dotyczących statusu i wyzwań logistycznych związanych ze stacjonowaniem rosyjskiej broni nuklearnej na Białorusi. Przykładowo budowa magazynów broni jądrowej w Rosji trwała znacznie dłużej niż krótkie ramy czasowe zapowiedziane przez Putina i Łukaszenkę dla magazynów na Białorusi.

Ponadto na Białoruś konieczne będzie wysłanie personelu z 12. GUMO, jednostki Ministerstwa Obrony Rosji odpowiedzialnej za przechowywanie i transport rosyjskiej broni jądrowej, niezależnie od jej obecności, w celu obsadzenia magazynu. Tak znaczące rozmieszczenie personelu – być może nawet stu – wymagałoby prawdopodobnie oddzielnych pomieszczeń mieszkalnych od tych, w których przebywają białoruscy żołnierze, a także innej infrastruktury, której budowa mogłaby zająć wiele miesięcy i która byłaby widoczna na zdjęciach satelitarnych.

Ponadto w składowisku nie będzie można przyjmować głowic do czasu umieszczenia na terenie obiektu i na trasie transportu całego specjalistycznego sprzętu i personelu. Do tej pory Fasowici nie widzieli jeszcze przekonujących wizualnych dowodów na to, gdzie składowane są rosyjskie głowice nuklearne i gdzie stacjonują pracownicy 12. GUMO na Białorusi, jeśli w ogóle przebywają oni w kraju.

Międzykontynentalne pociski balistyczne


Obecnie Rosyjskie Strategiczne Siły Rakietowe są uzbrojone w kilka wariantów silosowych i mobilnych międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych. Międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne oparte na silosach obejmują R-36M2 „Voevoda” (SS-18 Mod 5/6), RS-12M2 „Topol-M” (SS-27 Mod 1), RS-24 „Yars” (SS-27 Mod 2) i Avangard (SS-19 Mod 4), podczas gdy mobilne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne obejmują RS-12M1 Topol-M (SS-27 Mod 1) i RS-24 Yars (SS-27 Mod 2). „Topol” RS-12 (SS-25) został wycofany ze służby.

Fasowieci, porównując swoje obserwacje zdjęć satelitarnych z informacjami pochodzącymi z oficjalnych źródeł i wypowiedziami rosyjskich urzędników oraz wymianą danych w ramach traktatu Nowy START, oszacowali, że Rosja może posiadać „około” 326 międzykontynentalnych rakiet balistycznych z głowicami nuklearnymi, które według ich szacunków mogą unieść do 1 głowic bojowych dwóch typów średniej klasy mocy i jednego typu dużej mocy: 246 kiloton, 500 kiloton i 750 megaton.

Oczywiście to nie wszystko...

Sugerują także modernizację sił międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych, wyposażając zmodernizowane silosy w nowe systemy obrony powietrznej i obrony obwodowej, a nowy laser Peresvet został rozmieszczony w co najmniej pięciu mobilnych dywizjach międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych, aby „pokryć ich operacje manewrowe” (Hendricks, 2020). , być może, co sugeruje, że jednym z zadań Peresweta jest oślepianie satelitów szpiegowskich.

Rosyjskie ICBM są zorganizowane w ramach Strategicznych Sił Rakietowych w trzech armiach rakietowych składających się z 12 dywizji, w tym około 40 pułków rakietowych. Pułk dywizji rakietowej w Yurye obsługuje system Sirena-M oparty na międzykontynentalnym pocisku balistycznym SS-27 Mod 2, który, jak się uważa, służy jako zapasowy nadajnik „kodu startowego” i dlatego nie jest zdolny do przenoszenia broni nuklearnej. Sirena-M zastąpiła niedawno stary moduł dowodzenia Sirena.

Liczba międzykontynentalnych rakiet balistycznych spada od trzech dekad i osiągnęła już 88 procent programu modernizacji, który obejmuje wymianę wszystkich rakiet z czasów radzieckich na nowsze typy na zasadzie „mniej niż jeden do jednego” (Red Star, 2023). ).

Teraz, gdy międzykontynentalny międzykontynentalny pocisk balistyczny RS-12M Topol (SS-25) został wycofany ze służby bojowej, Amerykanie uważają, że ostatnim pozostałym międzykontynentalnym międzykontynentalnym pociskiem balistycznym z czasów radzieckich w rosyjskim arsenale jest SS-18 (chociaż niektóre starsze pociski balistyczne SS-19 zostały zaadaptowane jako hipersoniczne pojazdy szybujące „Vanguard”)

R-36M2 Voevoda (SS-18 Mod 5/6) to ciężki międzykontynentalny międzykontynentalny pocisk balistyczny z 10 głowicami, rozmieszczony po raz pierwszy w 1988 roku. Jego żywotność dobiega końca; 34 rakiety SS-18, zdolne do przenoszenia do 340 głowic bojowych, pozostają w 13. Dywizji Rakietowej w Dombarowskim i 62. Dywizji Rakietowej w Użur. Eksperci FAS szacują, że liczba głowic na każdym R-36M2 została zmniejszona, aby Rosja mogła spełnić nowy limit START 3 dotyczący rozmieszczonych głowic strategicznych.

Z otwartych źródeł wiadomo, że RS-28 Sarmat będzie bardzo zbliżony do Voevody pod względem właściwości taktycznych i technicznych. Pierwsza modyfikacja „Szatana” R-36M (SS-18 Mod 1) jest wyposażona w monoblokową głowicę bojową 15B86 o mocy 24 megaton i masie wyrzutu 7 kilogramów. Najnowsza monoblokowa modyfikacja R-500M36 „Voevoda” (SS-2 Mod 18) ma nieco zmniejszoną moc i masę głowicy – ​​odpowiednio do 6 megaton i 20 kilogramów.

W sumie, według eksperta Roberta Johnstona, podczas całej eksploatacji SS-18 wdrożono od 20 do 60 monoblokowych modyfikacji rakiety. Na początku lat 1980. radzieckie strategiczne siły rakietowe otrzymały rakiety czwartej generacji, z których najpotężniejszymi były „ciężkie” R-4M UTTH (SS-36 Mod 18/3), rozmieszczone w silnie chronionych silosach 4P15; miał łącznie 718 takich rakiet. W 308 roku rozpoczęto ponowne wyposażenie w nowe rakiety R-1988M36 (SS-2 Mod 18/5) i bardziej zaawansowane silosy 6P15M. Jednak do upadku ZSRR w 718 r. udało im się wyprodukować zaledwie 1991 rakiet R-58M36 Voevoda i zmodernizować dla nich 2 silosów 58P15M.

Rozmieszczenie jednostek hipersonicznych Avangard (obiekt 4202, produkt 15YU71) oraz ciężkiego międzykontynentalnego międzykontynentalnego pocisku balistycznego Sarmat zostanie najprawdopodobniej ograniczone do 46 jednostek ze względu na ograniczoną liczbę silosów 15P718M. Z 58 silosów 12 jest już zajętych przez inne rakiety nośne Avangard – UR-100 N UTTH (SS-19 mod 3/4).

Hiperdźwiękowy UBB Awangard, zgodnie z Państwowym Programem Promocji 2018–2027, służy w dwóch pułkach po sześć rakiet każdy w 13. Dywizji Rakietowej (Dombarowski, Jasna), łącznie 12 lotniskowców w wersji monoblokowej. Nośnikiem pierwszych „Awangard” był międzykontynentalny międzykontynentalny pocisk balistyczny UR-100N UTTH (15A35). Rakiety rozmieszczone są nie we własnych silosach 15P716, lecz w zagranicznych silosach 15P718M.

Jednostka hipersoniczna Avangard jest dość dużym obiektem. Długość - 5,4 m, waga według różnych szacunków od 2 do 000 kilogramów. UR-2N UTTH może pomieścić tylko jedno urządzenie, podczas gdy Sarmat może pomieścić dwa.

Formalnie wycofywanie R-36M2 zaczęto wycofywać ze służby w 2021 roku w ramach przygotowań do przyjęcia na uzbrojenie międzykontynentalnej rakiety balistycznej RS-28 Sarmat (SS-29 Mod 1/2) w bazie rakietowej Uzhur („Czerwona Gwiazda”, 2021). Komercyjne zdjęcia satelitarne pokazują, że 302. pułk rakietowy został już rozbrojony w celu modernizacji silosów pułku i centrum kontroli startu dla nowych międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych Sarmat.

Umieszczone w silosach międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne z sześcioma głowicami UR-100N UTTH (SS-19), które weszły do ​​służby w 1980 r., zostały wcześniej wycofane ze służby bojowej, ale niewielka ich liczba została przerobiona i obecnie jest na wyposażeniu dwóch pułków 13. Dywizji Rakietowej w Dombarowskim jako SS-19 Mod 4 z nową hipersoniczną jednostką bojową Avangard. Pierwszy pułk, 621., zakończył przezbrojenie w grudniu 2021 r., a drugi pułk, 368., podobno zakończył przezbrojenie w grudniu 2023 r. (Czerwona Gwiazda, 2023).

Prace budowlane jednak nadal trwają i pułk być może nie osiągnął jeszcze pełnej gotowości bojowej. Oczekuje się, że SS-19 Mod 4 zostanie ostatecznie zastąpiony przez SS-29 Sarmat.

RS-12M1 i RS-12M2 „Topol-M” (SS-27 Mod 1) to monoblokowe międzykontynentalne rakiety balistyczne produkowane w wersji mobilnej (Mod 1) lub silosowej (Mod 2). Rozmieszczenie SS-27 Mod 1 zakończyło się w 2012 r. z łącznie 78 rakietami: 60 rakietami umieszczonymi w silosach w 60. Dywizji Rakietowej w Tatiszczowie i 18 rakietami mobilnymi w 54. Dywizji Rakietowej Gwardii w Teykowie.

W drugiej połowie dekady jednostki Topol-M zostaną zmodernizowane do wersji RS-24 Jars (Krasnaya Zvezda, 2023). Zastąpienie monoblokowej głowicy Topol-M Yarsem wyposażonym w wiele niezależnie namierzanych pojazdów powrotnych (MRV) mogłoby potencjalnie dodać kilkaset głowic do rosyjskich międzykontynentalnych rakiet balistycznych.

RS-24 Yars (SS-27 Mod 2) to zmodyfikowana wersja SS-27 Mod 1, która może pomieścić do czterech MIRV. Wydaje się, że obecnie istnieje kilka wariantów wyposażenia bojowego ICBM Yars: jeden, jak sugerują FASowici, wyposażony w „lekkie głowice bojowe” (100-150 kt), a drugi (znany jako „Yars-S” ), jak sądzą, wyposażone w mocniejsze głowice bojowe średniej klasy (500 kt) do użycia przeciwko silnie chronionym celom punktowym. W wywiadzie udzielonym generałowi pułkownikowi Siergiejowi Karakajewowi w grudniu 2020 r. kanał telewizyjny Ministerstwa Obrony Rosji podał, że w ramach Strategicznych Sił Rakietowych rozmieszczono około 150 mobilnych i silosowych Yarów (Zvezda, 2020).

Według szacunków FAS do końca 2023 roku liczba ta wzrosła do 204 mobilnych i silosowych rakiet międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych Yars. Według Karakajewa do końca 2023 roku modernizacja ostatniej mobilnej dywizji, 7. Dywizji Rakietowej w Wypolzowie, zakończyła się, co oznacza, że ​​wszystkie rosyjskie strategiczne mobilne siły strategiczne zakończyły przezbrajanie w nowe rakiety (Krasnaja Zwiezda, 2023).

Chociaż wszystkie te dywizje są obecnie wyposażone w nowsze wersje rakiet, część garnizonów nie jest wyposażona, aby pomieścić cały sprzęt potrzebny do obsługi wyrzutni, w związku z czym ich budowa trwa. W tym celu część pułków została przeniesiona do tymczasowych garnizonów, przy czym w dalszym ciągu buduje się ich stałe lub nowe bazy.

Oprócz samych rakiet i silosów modernizacja rosyjskich międzykontynentalnych rakiet balistycznych wiąże się również z zakrojonymi na szeroką skalę modyfikacjami zewnętrznych barier ochronnych, dróg wewnętrznych i obiektów pomocniczych. Każdy kompleks kopalni otrzyma także nowy system obrony obwodowej Dym-2, obejmujący automatyczne granatniki, broń strzelecką i zdalnie sterowane karabiny maszynowe (Krasnaja Zwiezda, 2021; Russia Insight, 2018). Podobnie centra kontroli startu, które kontrolują każdy pułk rakietowy, również zostaną znacząco zmodernizowane.

Kolejnym ważnym etapem modernizacji rosyjskich międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych będzie długo oczekiwana wymiana R-36M2 Voevoda (SS-18) na RS-28 Sarmat (SS-29). Docelowo Sarmat zastąpi także SS-19 Mod 4. Po kilku latach opóźnień rozwojowych, produkcyjnych i technicznych – podobno związanych z „modułem dowodzenia rakietą” – pierwszy test w locie Sarmata odbył się w kwietniu 2022 r. (War Bolts, 2022 ).

Początkowo planowano przeprowadzić co najmniej cztery dodatkowe starty testowe w 2022 roku, aby wypełnić polecenie prezydenta Putina, aby Sarmat miał wejść do służby bojowej do końca roku (Interfax, 2022; Kamczatka Info, 2022; TASS, 2021); jednakże według doniesień pod koniec 2023 r. przeprowadzono tylko jeden dodatkowy start testowy, który według urzędników amerykańskich „prawdopodobnie zakończył się niepowodzeniem” (co oznacza możliwy start awaryjny) (Liebermann i Bertrand, 2023).

Pomimo braku udanych prób testowych rosyjscy urzędnicy twierdzą, że Sarmat jest bliski wdrożenia. W listopadzie 2022 roku dyrektor generalny Biura Projektowego Rakiet Makeev, odpowiedzialny za rozwój Sarmata, stwierdził, że rakieta weszła już do produkcji seryjnej (Emelyanenkov, 2022).

Co więcej, w październiku 2023 roku rosyjskie Ministerstwo Obrony odnotowało w Telegramie, że pierwsze kompleksy startowe i związane z nimi stanowisko dowodzenia (Ministerstwo Obrony RF, 2023) znajdowały się w „końcowej fazie” budowy i instalacji. W listopadzie 2023 r. TASS podał, że pierwszy pułk Sarmatów pełnił już „eksperymentalną służbę bojową”, a oficjalnie wejdzie do służby w grudniu 2023 r. (TASS, 2023). Jednak w grudniu 2023 r. generał pułkownik Karakajew odnotował, że prace na Sarmacie są „prawie zakończone”, wskazując, że pierwszy pułk Sarmatu nie wszedł jeszcze do służby bojowej („Czerwona Gwiazda”, 2023).

Ponadto zdjęcia satelitarne pokazują, że w pierwszym pułku – 302. Pułku Rakietowym w Użur – nie zostały jeszcze zakończone prace nad modernizacją wyrzutni rakietowych, które od 2021 roku modernizują swoją infrastrukturę w celu przyjęcia nowych rakiet. Kontynuowana jest budowa centrum kontroli startu i silosu (12С) oraz trzech kolejnych silosów (13С, 15С i 17С). Pozostałe dwa szyby (16C i 18C) w pułku przeszły jedynie niewielką modernizację, a jej ukończenie zajmie trochę czasu, jeśli planowana jest taka sama kompleksowa modernizacja jak pozostałych szybów (Korda i Christensen, 2023).

Jeśli Sarmat zastąpi wszystkie obecne SS-18, zostanie zainstalowany łącznie w 46 silosach trzech pułków na polu rakietowym Dombarovsky i czterech pułków na polu rakietowym Uzhur (sześć pułków po sześć rakiet i jeden pułk po 10 rakiet) ( Izwiestia”, 2022).

Niektóre zachodnie źródła medialne nazwały rakietę Sarmat „Synem Szatana”, ponieważ jest to rozwinięcie rakiety SS-18, którą Stany Zjednoczone i NATO nazwały „Szatanem” – prawdopodobnie w celu odzwierciedlenia jej wyjątkowej niszczycielskiej zdolności. Należy pamiętać, że dwublokowy Avangard to tylko jedna z opcji wyposażenia bojowego. Standardowym wyposażeniem ICBM Sarmat jest klasyczny MIRV z 16 głowicami średniej klasy o mocy 500 kt lub 10 głowicami wysokiej klasy o masie 2 Mt każda.

W listopadzie 2022 r. zdjęcia ładunku Sarmata w wysokiej rozdzielczości wykazały, że pocisk teoretycznie może przenosić do 16 głowic bojowych w dwupoziomowej jednostce hodowlanej z ośmioma głowicami na każdej platformie. Konfiguracja operacyjna będzie prawdopodobnie bardziej zbliżona do ładunku SS-18 (do 10 głowic bojowych) i zdolności do obrony przeciwrakietowej. Możliwe jest również, że niewielka liczba międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych Sarmat zostanie wyposażona w hipersoniczne głowice bojowe naprowadzane przez Avangard, które są obecnie instalowane na ograniczonej liczbie międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych SS-19 Mod 4 (UR-100N UTTH) w Dombarowskim.

Uważa się, że Sarmat ma znacznie większy zasięg startu niż inne rosyjskie międzykontynentalne rakiety balistyczne. Generał pułkownik Karakajew stwierdził, że Sarmat może wystrzelić zarówno przez Biegun Północny, jak i Południowy (Lenta, 2023); w 2023 roku rosyjska firma biorąca udział w testach Sarmata opublikowała studium środowiskowe, z którego wynika, że ​​Rosja może planować przetestowanie rakiety z wyrzutnią rakietową. zasięg prawie 15 000 kilometrów (M51.4ever, 2023). Aby przetestować Sarmat i inne międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne na krótszych dystansach, Rosja buduje nowy poligon testowy w Siewierojenisejskim, zgodnie z decyzją ogłoszoną w grudniu 2020 r. (M51.4ever, 2023; Ministerstwo Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej, 2020).

Możliwe, że motywem powstania nowego obiektu testowego był także fakt, że Kazachstan, gdzie Rosja historycznie testowała swoje rakiety na poligonie Sary-Shagan, jest państwem stroną Układu o zakazie broni jądrowej, który wymaga „eliminacji lub nieodwracalnej konwersji wszystkich obiektów związanych z bronią nuklearną” (Organizacja Narodów Zjednoczonych, 2017).

Wydaje się również, że Rosja znajduje się na wczesnym etapie opracowywania co najmniej dwóch nowych programów międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych, a także różnych hipersonicznych pojazdów szybujących, które można by zamontować na zmodyfikowanych międzykontynentalnych międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakietach balistycznych. Istnieje jednak znaczna niepewność co do różnych celów i możliwości tych systemów.

W grudniu 2021 roku Karakajew oświadczył, że trwają prace nad „nowym mobilnym naziemnym systemem rakietowym”, a w grudniu 2022 roku zauważył, że system będzie miał „większą mobilność” niż Jars, a prace nad nim oficjalnie rozpoczną się w 2023 roku (Czerwona Gwiazda), 2021, 2022). W grudniu 2023 roku dowódca Strategicznych Sił Rakietowych gen. Karakajew wskazywał, że system ten będzie nastawiony na stealth i docelowo w dłuższej perspektywie mógłby zastąpić RS-24 Yars (Krasnaya Zvezda, 2023).

Nie jest jasne, o jakim systemie Karakajew mówi w swoim corocznym przemówieniu, ponieważ potencjalnych kandydatów jest kilku. Poinformowano, że Rosja opracowuje nowy międzykontynentalny pocisk balistyczny „Yars-M”, który będzie wyposażony w MIRV z głowicami kierowanymi, o konstrukcji podobnej do „Avangard”, tylko o mniejszej masie i wymiarach, z ładunkami termojądrowymi o średnicy klasa małej mocy (100-150 kt) . Taka konfiguracja teoretycznie zapewniałaby większą przeżywalność w obliczu obrony przeciwrakietowej, biorąc pod uwagę, że rozdzielenie głowic bojowych nastąpiłoby wcześniej w locie.

Chociaż według doniesień Yars-M będzie miał wspólną wyrzutnię i pierwszy stopień z Yarsem i Yars-S, poza tym, że będzie miał podobne oznaczenie, system rakietowy Yars-M jest stosunkowo nowym systemem przenoszenia, ma inny indeks GRAU niż Systemy rakietowe Yars i Yars-S, a ich rozwój prawdopodobnie będzie wymagał czasu (Kornev, 2023). Uważa się, że Rosja przeprowadziła już serię próbnych startów międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych Yars-M.

Drugi międzykontynentalny pocisk balistyczny będący w fazie rozwoju nazywa się Osina-RV i można go wystrzelić zarówno z wyrzutni mobilnych, jak i silosowych i według doniesień stanowi ulepszoną wersję systemu Yars-M (M51.4ever 2023; Ryabkov 2023; War Bolts 2021). Testy Osina-RV miały odbyć się w latach 2021 i 2022; nie jest jednak jasne, czy faktycznie miały miejsce (M51.4ever, 2023).

Rosja opracowuje także kolejny międzykontynentalny system międzykontynentalny o nazwie Kedr, który do 2030 r. zacznie zastępować obecnie rozmieszczone międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety międzykontynentalne Yars, zarówno w konfiguracji mobilnej, jak i silosowej (TASS, 2021). Warto zauważyć, że Kedr to jedyny nowy rosyjski system, który został publicznie uznany przez dowódcę Dowództwa Strategicznego USA w zeznaniach przed Kongresem w 2022 r. (Richard, 2022).

Wydaje się również, że Rosja opracowuje serię hipersonicznych pojazdów szybujących, które zostaną rozmieszczone w nowych międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakietach balistycznych, podobnie jak hipersoniczny pojazd szybujący Avangard jest obecnie wdrażany wraz ze starszym międzykontynentalnym międzykontynentalnym pociskiem balistycznym SS-19 Mod 4, chociaż niektóre z nich ujawniono w publicznie dostępnych dokumentach rosyjskiego przemysłu nazwy, w tym „Gradient-RV” i „Anchar-RV”, od końca 2023 r. programy pozostawały ściśle tajne, a ich możliwości pozostawały niejasne.

Oprócz rakiet balistycznych Rosja opracowuje także wystrzeliwany z lądu międzykontynentalny pocisk manewrujący uzbrojony w broń nuklearną, znany jako 9M730 Burevestnik (SSC-X-9 Skyfall). W listopadzie 2017 r. niepowodzenie testu spowodowało, że rakieta zaginęła na morzu, co wymagało znacznych wysiłków w zakresie odzyskiwania (Macias, 2018). W sierpniu 2019 r. przygotowania do startu testowego doprowadziły do ​​eksplozji w Nenoksie, w wyniku której zginęło pięciu naukowców i dwóch żołnierzy (DiNanno, 2019).

Po analizie zdjęć satelitarnych przeprowadzonej przez dziennikarzy „New York Timesa” w październiku 2023 r., która wykazała, że ​​przygotowywany jest nowy testowy start Buriewiestnika, prezydent Putin stwierdził następnie, że: „przeprowadzono udany test systemu”, chociaż tak się stało nie podaje żadnych dodatkowych szczegółów ( Melen, 2023; RIA Novosti, 2023).

Według generała pułkownika Karakajewa Rosja planuje przeprowadzić siedem wystrzeleń międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych w 2024 r. (Czerwona Gwiazda, 2023).

Okręty podwodne i rakiety balistyczne wystrzeliwane z łodzi podwodnych


Rosyjska marynarka wojenna posiada 12 okrętów podwodnych z rakietami balistycznymi o napędzie atomowym (SSBN) dwóch klas: pięć Delta IV SSBN (Projekt 667BRDM Dolphin) i siedem Borei SSBN (Projekt 955/A), z których cztery to ulepszone Borei-A”, Projekt 955A łodzie podwodne. Siódmy SSBN „Borey-A” – „Cesarz Aleksander III” wszedł do służby w grudniu 2023 roku.

Każdy okręt podwodny może przenosić 16 rakiet balistycznych wystrzeliwanych z łodzi podwodnych (SLBM), a każdy SLBM może być wyposażony w MIRV i wiele głowic bojowych, co daje łącznie około 992 głowic bojowych przenoszonych przez wszystkie rozmieszczone SLBM, według analityków CIA, na 12 okrętach podwodnych.

Jednak nie wszystkie z tych okrętów podwodnych są w pełni gotowe do walki, a niektóre rakiety są uzbrojone w zmniejszoną liczbę głowic: 3 głowice lub 4 na kilkudziesięciu rozmieszczonych SLBM, być może zmniejszając liczbę głowic, aby Rosja nie przekroczyła limitu rozmieszczonych głowic bojowych ustanowionych na mocy traktatu Nowy START. Jeden lub dwa SSBN są zwykle poddawane konserwacji, naprawom lub tankowaniu reaktorów w danym momencie i są nieuzbrojone.

W rezultacie łączna liczba głowic na wyposażeniu rosyjskich SSBN wyniesie prawdopodobnie około 640.

Pięć przestarzałych rosyjskich SSBN Delta IV (Projekt 667 BDRM), wszystkie zbudowane w latach 1985–1992, stanowi część Północnego flota i mają swoją siedzibę w Zatoce Yagelnaya (Gadzhievo) na Półwyspie Kolskim. Rosja ponownie wyposażyła swoje Delta IV w nowe zmodyfikowane SLBM SS-N-23 („Liner”), z których każdy może przenosić cztery głowice bojowe (Pavel Podvig, 2011). Zazwyczaj trzy lub cztery z pięciu Delta IV działają w danym momencie, a jeden lub dwa są na różnych etapach konserwacji.

Radziecko-rosyjska marynarka wojenna miała wcześniej w służbie siedem okrętów podwodnych Delta IV SSBN, ale jeden z okrętów podwodnych Jekaterynburg (K-84) został wycofany ze służby w 2022 r. po 36 latach służby, a drugi Podmoskovye (dawniej K-64, obecnie BS -64) – został wycofany ze służby w 1999 r. w celu przebudowy na okręt podwodny „specjalnego przeznaczenia” (TASS 2016, 2021). W październiku 2023 roku jedna z pięciu sprawnych łodzi Delta IV, Tula (K-114), wzięła udział w corocznych rosyjskich ćwiczeniach nuklearnych, wystrzeliwując z Morza Barentsa Sineva SLBM (Federacja Rosyjska, 2023).

Borei SSBN (projekt 955/A) jest uzbrojony w 16 SLBM SS-N-32 (Bulawa), mogących przenosić do sześciu głowic każda. Możliwe, że ładowność rakiet zmniejszono do czterech głowic każda, aby zachować zgodność z nowym limitem START dla rozmieszczonych głowic strategicznych.

Obecnie w służbie znajduje się siedem okrętów podwodnych Borei, a kolejnych pięć jest na różnych etapach budowy, co daje łącznie planowanych 12 Borei SSBN. Oczekuje się, że ostatecznie sześć Borei SSBN zostanie przeniesionych do Floty Północnej, a sześć do Floty Pacyfiku, zastępując wszystkie pozostałe SSBN Delta IV (TASS, 2020; 2022).

Zwykle pomiędzy położeniem każdego nowego stępki Borey a dostawą łodzi do rosyjskiej marynarki wojennej mija średnio siedem lat, chociaż niektóre statki są opóźnione. Budowa szóstego okrętu podwodnego „Generalissimo Suvorov” rozpoczęła się w grudniu 2014 r., a zakończenie możliwe było w 2018 r., jednak wystąpiło również opóźnienie. Borei-A SSBN został zwodowany w grudniu 2021 r. i wprowadzony do służby w Marynarce Wojennej w grudniu 2022 r., po czym Generalissimo Suworow został wysłany do tymczasowej bazy Floty Północnej. Według doniesień okręt podwodny przybył do swojej stałej bazy Floty Pacyfiku w październiku 2023 r. (Staalesen, 2023).

Najnowszy SSBN klasy Borei, „Cesarz Aleksander III”, został zwodowany w grudniu 2022 r., rozpoczął próby morskie w połowie 2023 r., a w listopadzie 2023 r. przeprowadził testowe wodowanie Buławy SLBM z Morza Białego, w grudniu został wprowadzony na Pacyfik. Flota Marynarki Wojennej (TASS, 2021; 2022; 2023).

Na Międzynarodowym Forum Wojskowo-Technicznym Armia 2022 zaprezentowano możliwą koncepcję rosyjskich strategicznych atomowych okrętów podwodnych nowej generacji, znanych jako Arcturus, które potencjalnie zaczną zastępować okręty klasy Borei około 2037 roku (RIA Novosti, 2023).

Oczekuje się, że projekt klasy Arcturus będzie mniejszy niż obecna klasa Borei i będzie miał mniej rakiet na pokładzie (RIA Novosti, 2022). Ma również potencjał do przenoszenia bezzałogowego pojazdu podwodnego, co sugeruje rozszerzoną rolę w porównaniu z tradycyjnymi SSBN (Dempsey, 2022).

Oprócz rakiet balistycznych rosyjska marynarka wojenna opracowuje także torpedę nuklearną zasięgu międzykontynentalnego z głowicą nuklearną o nazwie 2M39 Poseidon. Podwodne testy Posejdona rozpoczęły się w grudniu 2018 r.

Specjalnie zaprojektowane okręty podwodne zostaną uzbrojone w supertorpedy, a ich dostawa dla Marynarki Wojennej planowana jest na 2027 rok (TASS, 2018). Pierwszy z tych dedykowanych okrętów podwodnych, Projekt 09852 Biełgorod (K-329), został zwodowany w kwietniu 2019 r. i dostarczony do rosyjskiej marynarki wojennej w lipcu 2022 r. (Naval News, 2022; Sutton, 2021).

Źródła w rosyjskim departamencie obrony podały, że wyprodukowano i dostarczono na okręt podwodny Biełgorod „pierwszą partię” torped Posejdon (TASS, 2023). Biełgorod wystrzelił testowo torpedy Posejdon w styczniu 2023 r., a dodatkowe raporty sugerowały, że kolejny test mógłby odbyć się w czerwcu 2023 r. (Cook, 2023; Sciutto, 2022; Sutton, 2023; TASS, 2023).

Biełgorod będzie największym rosyjskim okrętem podwodnym i według doniesień będzie mógł przenosić do sześciu torped Posejdon, z których każda będzie wyposażona w głowicę bojową o dużej wydajności, o mocy 24 megaton. Okręt podwodny rzekomo zaobserwowano podczas operacji na Morzu Barentsa we wrześniu 2022 r. (Sutton, 2022), chociaż zdaniem amerykańskich ekspertów jest mało prawdopodobne, aby „Posejdon” był już operacyjny.

Kolejne okręty podwodne uzbrojone w torpedy Posejdon będą już nowej klasy (Projekt 09851 Chabarowsk), z których pierwszy miał zostać dostarczony jesienią 2021 roku, jednak wygląda na to, że zostało to opóźnione i być może znajduje się jeszcze w końcowej fazie budowy w fabryce. Stocznia „Siewmasz” (Starczak, 2023; TASS, 2021; 2023). Podaje się, że Chabarowsk będzie mógł przenosić także do sześciu torped Posejdon (TASS, 2020).

Do 2027 roku planowane jest przekazanie Marynarce Wojennej Rosji kolejnego okrętu podwodnego; w sumie będą to co najmniej trzy okręty podwodne Projektu 09851 typu Chabarowsk (TASS, 2023). Podaje się, że do 2025 roku baza morska na Kamczatce zostanie zmodernizowana i docelowo stanie się bazą macierzystą dla Biełgorodu i Chabarowska (TASS, 2023). Trwa także modernizacja magazynu głowic nuklearnych.

Na przestrzeni lat pojawiały się sporadyczne doniesienia o rosyjskich łodziach podwodnych patrolujących wybrzeże Stanów Zjednoczonych i Morze Śródziemne (Brügen, 2023). Sekretarz obrony Wielkiej Brytanii Ben Wallace powiedział w kwietniu 2023 r., że Wielka Brytania śledzi również rosyjskie okręty podwodne „na północnym Atlantyku, Morzu Irlandzkim i Morzu Północnym, podążając dziwnymi trasami, którymi normalnie by nie podążały” (Cook, 2023).

Bombowce strategiczne


Rosja ma dwa typy ciężkich bombowców zdolnych do przenoszenia broni nuklearnej: Tu-160 („Blackjack”) i Tu-95MS („Bear-N”). FAS szacuje, że w aktywnym arsenale znajduje się około 67 bombowców, z czego tylko 58 uważa się za rozmieszczone w ramach traktatu Nowy START, co odzwierciedla wzrost liczby rozmieszczonych bombowców o trzy od czasu naszej poprzedniej aktualizacji z początku 2023 r. Nową liczbę ustalono na podstawie zdjęć satelitarnych różnych lokalizacji strategicznych bombowców i obiektów konserwacyjnych do roku 2023.

Jednak szacunki te obarczone są znaczną niepewnością, ponieważ niepotwierdzone raporty open source sugerują, że Rosja mogła zmienić unikalne numery identyfikacyjne (UID), które były używane do identyfikacji każdego bombowca strategicznego na mocy traktatu Nowy START (Pavel Podvig, 2023).

Obydwa typy bombowców mogą przenosić nuklearny pocisk manewrujący AS-15 Kent (X-55), a ulepszone wersje są wyposażone w nowy nuklearny pocisk manewrujący AS-23B (X-102). Uważa się, że na przestrzeni lat przyjęto kilka wersji Tu-95: przestarzałe wersje Tu-95 MS 6 i Tu-95 MS 16 oraz zmodernizowaną wersję Tu-95 MSM. Traktat START z 1991 r. rozróżnił oba starsze warianty ze względu na ich różną pojemność rakietową: Tu-95 MS 6 może przenosić do sześciu rakiet wewnętrznie, a Tu-95 MS 16 może przenosić do sześciu rakiet wewnętrznie i do 10 rakiet na pokładzie pylony skrzydłowe, łącznie 16 rakiet.

Możliwe, ale nie zostało to potwierdzone, że wersja MC 16 w pewnym momencie utraciła swoje zewnętrzne twarde punkty, stając się w rzeczywistości wariantem MC 6. Węzły te są przywracane w ramach programu modernizacji Tu-95 MSM, w ramach którego starsze Tu-95 są przywracane. wyposażone są w możliwość transportu zewnętrznego ośmiu rakiet AS-23B, co daje maksymalnie 14 rakiet na samolot, w tym sześć rakiet AS-15 w komorze bombowej. Tu-160 są również modernizowane tak, aby mogły przenosić do 12 rakiet AS-23B (X-102). AS-23B, dodany w ramach modernizacji bombowca, docelowo zastąpi AS-15 (X-55/555).

KR X-101 na pylonie bombowca rakietowego Tu-95 MS 16.

Podczas wizyty północnokoreańskiego przywódcy Kim Dzong-una na rosyjskim lotnisku Knevichi we wrześniu 2023 r. dowódca rosyjskiego lotnictwa dalekiego zasięgu zademonstrował samolot Tu-160 rzekomo wyposażony w nowe rakiety manewrujące Kh-BD, które można by zbudować na istniejącym Kh -101.

Dowódca powiedział, że nowy pocisk ma zasięg ponad 6 kilometrów, co potencjalnie wskazuje na jego rolę nuklearną, biorąc pod uwagę, że głowice nuklearne ważą znacznie mniej niż ciężka amunicja konwencjonalna, co pozwala na wyposażenie rakiety w dodatkowe wewnętrzne zbiorniki paliwa. Minister obrony Rosji dodał, że Tu-500 będzie mógł przenosić 160 rakiet, choć część ekspertów wątpi w tę tezę (Cook, 12; TASS, 2023). Nie jest również jasne, czy nowy pocisk został rozmieszczony pod koniec 2023 r., czy też nadal przechodzi testy.

Nie wiadomo, ile broni nuklearnej przydzielono ciężkim bombowcom.

Każdy samolot Tu-160 może przewozić do 40 ton amunicji, w tym 12 rakiet manewrujących wystrzeliwanych z powietrza, zaś Tu-95 MS w zależności od konfiguracji może przenosić od sześciu do 14 rakiet manewrujących. Łącznie bombowce mogłyby potencjalnie przenosić ponad 650 sztuk broni, ale eksperci FAS szacują, że istnieje tylko broń rozmieszczonych bombowców, co daje łącznie około 580 sztuk broni nuklearnej. Spośród nich około 200 może być przechowywanych w bazie lotniczej Engels w obwodzie Saratowa i bazie lotniczej Ukrainka w obwodzie amurskim; zakłada się, że reszta znajduje się w centralnym repozytorium.

Modernizacja bunkra do przechowywania broni jądrowej w bazie lotniczej Engels trwała przez cały 2022 rok. Nie jest jasne, czy Tu-160 ma dodatkową misję polegającą na dostarczaniu swobodnie spadających bomb nuklearnych do celów, ale jest mało prawdopodobne, aby stary i powolny bombowiec Tu-95 miał duże szanse w starciu z nowoczesnymi systemami Obrona powietrzna i nie jest oceniany jako nośnik swobodnie spadających bomb nuklearnych.

Rosyjskie Siły Powietrzne wykorzystują bombowce Tu-160 i Tu-95 w operacjach bojowych w Północnym Okręgu Wojskowym na Ukrainie.

Po ukraińskim nalocie drony w bazie sił powietrznych Engels w grudniu 2022 r. rosyjscy urzędnicy zgłosili uszkodzenie dwóch samolotów, z których jeden był bombowcem Tu-95 MS (Kramer, Schwirtz i Santora, 2022; Christensen, Korda i Reynolds, 2023; Röpke, 2022 ).

W przeszłości Rosja rozmieszczała wszystkie swoje bombowce strategiczne w bazach lotniczych Engels i Ukrainka, ale zdjęcia satelitarne pokazują, że Rosja zaczęła rozmieszczać niektóre ze swoich bombowców w bazie lotniczej Belaya w obwodzie irkuckim już w październiku 2022 r. Obwód murmański już w sierpniu 2022 r.

Ta okoliczność prawdopodobnie ma na celu zmniejszenie liczby bombowców operujących z bazy lotniczej Engels, gdzie są one obecnie narażone na ataki ukraińskich dronów. Potwierdzając tę ​​ocenę, od grudnia 2022 r. wzrosła liczba bombowców strategicznych stacjonujących w bazie lotniczej Belaya. Bombowce stacjonujące w bazie lotniczej Olenya znajdują się niecałe 20 kilometrów od magazynu głowic nuklearnych Olenegorsk-2.

Z doniesień wynika, że ​​Ministerstwo Obrony Rosji rozważa możliwość stacjonowania w bazie lotniczej Ukrainka nowego pułku Tu-160 w celu realizacji misji w regionie Dalekiego Wschodu (Kretsul i Leonova, 2023). 14 grudnia 2023 roku bombowce Tu-95 MS przeprowadziły wspólny strategiczny patrol powietrzny z chińskimi bombowcami H-6 nad Morzem Japońskim i Morzem Wschodniochińskim – drugie takie ćwiczenie w 2023 roku (Mahadzir, 2023). Niewielka liczba Tu-160 sporadycznie wykonuje patrole w Arktyce i na Dalekim Wschodzie z lotniska Ugolny niedaleko Anadyru, ostatnio we wrześniu 2023 r.

Oprócz modernizacji istniejących bombowców strategicznych Rosja produkuje także nowe bombowce Tu-160 i wydaje się, że planuje budowę do 50 nowych samolotów. Istnieje spore zamieszanie w oznaczeniach różnych zmodernizowanych modeli: Tu-160M, Tu-160M1 i Tu-160M2. Wydaje się, że wszystkie zmodernizowane Tu-160 mają oznaczenie Tu-160M, gdzie przyrostki M1 i M2 oznaczają kolejne etapy modernizacji.

Pierwsza faza podobno obejmuje nowy silnik NK-32-02, który ma zwiększyć zasięg lotu samolotu o około 1 km (TASS, 000), a także nowy system autopilota i usunięcie przestarzałych podzespołów. Scena zawiera nowy radar, kokpit, łączność i awionikę (TASS, 2017). Niektóre Tu-2020 są reprodukowane i modernizowane przy użyciu zupełnie nowych płatowców.

Pierwszy lot Tu-160M ​​ze starym silnikiem odbył się w lutym 2020 r., a pierwszy lot samolotu z silnikiem nowej generacji odbył się w listopadzie 2020 r. United Aircraft Corporation ze względu na tajemnicę odmówiła pokazania zdjęć z listopadowego lotu testowego, łącząc zamiast tego swoje ogłoszenie ze zdjęciami starszej wersji samolotu (United Aircraft Corporation, 2020).

Drugi Tu-160M, przerobiony ze starszego Tu-160, rozpoczął próby naziemne w zakładach w Gorbunowie w grudniu 2020 r., a próby w locie w styczniu 2022 r. (Ignatieva, 2023; TASS, 2020). Pierwszy nowo wyprodukowany bombowiec Tu-160M ​​odbył swój pierwszy lot w styczniu 2022 roku (UAC, 2022).

W lipcu 2023 roku rosyjska państwowa korporacja technologiczna Rostec ogłosiła, że ​​samolot wszedł do wspólnych testów Ministerstwa Obrony Narodowej i United Aircraft Corporation. Poinformowano, że drugi nowo zbudowany Tu-160M ​​został wysłany na stację prób w locie, a trzeci jest w budowie (TASS, 2023). Testy w locie Tu-160M ​​mają potrwać do trzech lat, co wskazuje na potencjalne wejście do służby bojowej około 2025 roku (Starchak, 2023).

Opóźnienia związane z programem Tu-160M ​​były na tyle poważne, że rosyjskie Ministerstwo Przemysłu i Handlu złożyło pozew przeciwko producentowi samolotów (Interfax, 2022). Możliwe jest, że ostateczny cel, jakim jest zakup 50 nowych bombowców Tu-160M, nie zostanie osiągnięty, ale jeśli tak się stanie, prawdopodobnie doprowadzi to do wycofania na emeryturę większości, jeśli nie wszystkich, pozostałych Tu-95MS, które mają zostać zostanie odpisany i przejdzie na emeryturę do 2035 r.

Tymczasem program modernizacji Tu-160 jest jedynie tymczasowym pomostem do bombowca nowej generacji; program nosi nazwę PAK DA; prace nad bombowcem trwają już kilka lat. Zapowiedziano, że poddźwiękowy samolot będzie miał zmniejszoną sygnaturę radarową i będzie mógł przenosić rakiety manewrujące dalekiego zasięgu i rakiety hipersoniczne (Tsukanov, 2023). W 2013 roku rząd rosyjski podpisał umowę z firmą Tupolew na budowę PAK DA w Kazańskich Zakładach Lotniczych.

Poinformowano, że zakończono prace badawczo-rozwojowe nad PAK DA i oczekuje się, że samolot zostanie wyposażony w część systemów z Tu-160M ​​​​(TASS, 2019). Budowa kabiny pierwszego samolotu rozpoczęła się wiosną 2020 r., a montaż końcowy przesunięto z 2021 r. na 2023 r. przed próbami w locie (TASS, 2020, 2021). W grudniu 2023 r. Rostec ogłosił, że specjaliści zakończyli opracowywanie bazy testowej i oznacza PAK DA (TASS, 2023).

Państwowe próby w locie (które zazwyczaj przeprowadzane są po próbach w locie przez producenta statku powietrznego) PAK DA zaplanowano na luty 2026 r., rozpoczęcie produkcji seryjnej przewidywane jest na 2027 r., a seryjnej na 2028 lub 2029 r. (Izwiestia, 2020; TASS , 2019).

Nie jest jednak jasne, czy rosyjski przemysł lotniczy ma wystarczające możliwości opracowania i wyprodukowania dwóch bombowców strategicznych jednocześnie, co sugeruje, że harmonogram prac rozwojowych może napotkać opóźnienia.

Niestrategiczna broń nuklearna


Rosja unowocześnia wiele swojej niestrategicznej broni nuklearnej i wprowadza nowe typy głowic nuklearnych. Wysiłki te są mniej jasne i kompleksowe niż plan modernizacji sił strategicznych, ale obejmują także wycofywanie broni z czasów radzieckich i zastąpienie jej nowszą, ale prawdopodobnie mniejszą bronią.

Po opublikowaniu przez administrację Trumpa „Przeglądu sytuacji nuklearnej za rok 2018” źródła obronne rozpowszechniły w Waszyngtonie niedokładne i przesadzone informacje, przypisując zdolności nuklearne kilku rosyjskim systemom, które albo zostały wycofane ze służby, albo w rzeczywistości nie posiadały broni jądrowej.

Co więcej, choć w „Nuclear Posture Review” stwierdzono, że w ciągu poprzedniej dekady Rosja zwiększyła swoją niestrategiczną broń nuklearną, jej arsenał w rzeczywistości znacznie się zmniejszył – o około jedną trzecią – w tym okresie (Christensen, 2019). Ponadto, mimo że w przeglądzie sytuacji nuklearnej z 2018 r. stwierdzono, że Rosja posiada „do 2” niestrategicznej broni nuklearnej (urzędnicy Departamentu Obrony często stwierdzali, że ma ich ponad 000), jak w ocenie globalnego zagrożenia Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych w 2 r. i w nowy traktat START Departamentu Stanu z 000 r.

W raporcie z wdrożenia stwierdzono, że Rosja prawdopodobnie posiada „około 1–000 niestrategicznych głowic nuklearnych” (Agencja Wywiadu Obronnego Stanów Zjednoczonych, 2, 000; Departament Stanu USA, 2021), chociaż w raporcie Departamentu Stanu dotyczącym zgodności z 54 r. zauważono, że szacunki te „obejmuje także głowice oczekujące na demontaż” (Departament Stanu USA, 2023).

Zasięg odzwierciedla różne oceny społeczności wywiadowczej USA, przy czym wojsko zazwyczaj używa wyższej liczby do oceny zagrożenia. Na początku 2022 roku pojawiły się pogłoski, że część środowiska wywiadowczego uważa, że ​​do 2030 roku liczba rosyjskiej niestrategicznej broni nuklearnej może znacznie wzrosnąć – potencjalnie podwoić – (Bender, 2022; Christensen, 2022).

Amerykanie nie widzieli jeszcze dowodów na taki wzrost, zamiast tego obniżyli szacunki do około 1 niestrategicznych głowic nuklearnych. Głowice te są przeznaczone do przenoszenia drogą powietrzną, morską, lądową i różnymi siłami obronnymi. Choć krąży wiele plotek o powiększeniu arsenałów i dodatkowych systemach nuklearnych, w opinii publicznej niewiele jest wiarygodnych informacji.

Szacunki te – oraz kategorie rosyjskiej broni opisywane od lat w „Nuclear Notebook” – są zgodne z szacunkami zawartymi w raporcie Departamentu Stanu dla Kongresu z 2023 r., w którym stwierdza się: „Szacowany stan rosyjskiej broni wynosi około 1 do 000 głowic NSNW”. obejmuje głowice do rakiet powietrze-ziemia, ładunki grawitacyjne, ładunki głębinowe, torpedy, głowice przeciwlotnicze, przeciwokrętowe, przeciw okrętom podwodnym, systemy przeciwrakietowe i miny nuklearne, a także głowice nuklearne dla rosyjskiego lądu podwójnego zastosowania oparty na systemie rakietowym SS-2 Iskander (Departament Stanu USA, 000)

Ocena ta rodzi jednak pytania o założenia i zasady rządu USA dotyczące liczenia niestrategicznej broni nuklearnej Rosji. Większość tych systemów charakteryzuje się podwójną wydajnością, co oznacza, że ​​nie wszystkim platformom można przypisać misje nuklearne i nie wszystkie operacje mają charakter nuklearny. Co więcej, nawet jeśli Rosja może zwiększyć kategorię wyrzutni podwójnego zastosowania, nie musi to oznaczać, że zwiększy się także liczba głowic nuklearnych zaliczanych do tej kategorii. Wreszcie wiele platform dostawczych znajduje się na różnych etapach remontu i w żadnym momencie nie będzie w stanie wystrzelić broni nuklearnej.

Pomimo niepewności co do dokładnej liczby, rosyjska armia w dalszym ciągu przypisuje znaczącą rolę niestrategicznej broni nuklearnej przeznaczonej do wykorzystania przez siły morskie, taktyczne siły powietrzne, siły obrony powietrznej i przeciwrakietowej oraz rakiety balistyczne krótkiego zasięgu. Częścią uzasadnienia polegania rosyjskiego wojska na niestrategicznej broni nuklearnej jest fakt, że broń ta jest w stanie przeciwstawić się przeważającym siłom konwencjonalnym NATO, zwłaszcza Stanów Zjednoczonych.

W następstwie znacznych strat konwencjonalnych Rosji w wojnie na Ukrainie względne znaczenie niestrategicznej broni nuklearnej prawdopodobnie jeszcze bardziej wzrośnie, a nawet wzrośnie. Wydaje się również, że motywacją Rosji jest chęć przeciwstawienia się dużym i coraz potężniejszym siłom konwencjonalnym Chin, a także fakt, że posiadanie znacznego arsenału niestrategicznej broni nuklearnej pomaga Moskwie utrzymać ogólny parytet nuklearny z połączonymi siłami nuklearnymi Stanów Zjednoczonych , Wielkiej Brytanii i Francji.

Zakłada się, że rosyjska niestrategiczna broń nuklearna jest przechowywana i nie jest umieszczona w pobliżu wyrzutni, w związku z czym formalnie nie uważa się jej za „rozmieszczoną”; jednakże wiele regionalnych magazynów znajduje się stosunkowo blisko garnizonów startowych i w praktyce głowice bojowe można przewieźć do miejsc startu w krótkim czasie.

Niestrategiczna morska broń nuklearna


Największym użytkownikiem „niestrategicznej broni nuklearnej” w rosyjskiej armii jest Marynarka Wojenna, która według szacunków FAS posiada 784 głowice nuklearne do rakiet manewrujących wystrzeliwanych z morza, rakiet manewrujących przeciw okrętom, rakiet przeciw okrętom podwodnym, torped i ładunków głębinowych.

Broń ta może być używana przez okręty podwodne, lotniskowce, krążowniki, niszczyciele, fregaty, korwety i samoloty morskie. Rzeczywista liczba niestrategicznej broni jądrowej wystrzelonej z morza może być niższa od szacunków, ponieważ nie wszystkie statki wyposażone w systemy broni podwójnego zastosowania można wyposażyć w głowice nuklearne.

Główne programy modernizacyjne Marynarki Wojennej skupiają się na nowej klasie okrętów podwodnych ataku nuklearnego, znanych w Rosji jako Projekt 885/M lub Yasen-M. Program postępuje bardzo powoli i był opóźniony o lata, częściowo z powodu wad technicznych samych statków. Rosja posiada obecnie cztery okręty podwodne Jasen – Siewierodwińsk, Kazań, Nowosybirsk i Krasnojarsk – po wejściu do służby czwartego okrętu podwodnego w grudniu 2023 r.

Kolejnych pięć uzbrojonych w broń nuklearną okrętów podwodnych (SSBN) Jasen-M – Archangielsk, Perm, Uljanowsk, Woroneż i Władywostok – jest na różnych etapach budowy. Kolejna łódź, Archangielsk, której stępkę zbudowano w 2015 r., wyprowadzono z warsztatu budowlanego w Sevmaszu w listopadzie 2023 r., aby przygotować ją do wodowania i prób morskich (Kornev, 2024; RIA Novosti, 2015). Stępkę pozostałych czterech łodzi położono odpowiednio w latach 2016, 2017 i 2020 (TASS, 2016, 2020). Według doniesień Rosja rozważa możliwość budowy trzech dodatkowych SSGN Yasen-M, choć nie zostało to jeszcze oficjalnie potwierdzone (Kornev, 2023; TASS, 2023).

Ogłoszono, że pierwszy okręt podwodny Yasen był o 12 metrów dłuższy od ulepszonego okrętu podwodnego Yasen-M i mógł w związku z tym przenosić 40 rakiet Kalibr – o osiem więcej niż jego następcy (Gadi, 2018). Wiadomo również, że łodzie Yasen-M są wyposażone w zaawansowane reaktory i systemy sonarowe, które mogą zwiększyć ich zdolność do unikania wykrycia (Kaushal, 2021). Okręty podwodne „Jasen” zastąpią okręty podwodne szturmowe z czasów sowieckich.

Oprócz rakiet manewrujących 3M-14 Kalibr okręty podwodne klasy Yasen będą mogły przenosić także przeciwokrętowe rakiety manewrujące SS-N-26 Strobil (3M-55 Onyx), jak podaje US Air Force National Aviation and Centrum Wywiadu Kosmicznego jego „potencjał nuklearny” obejmuje nuklearne rakiety przeciw okrętom podwodnym SS-N-16 („Wind”), a także torpedy nuklearne (Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych, 2020).

Ponadto w latach 2021 i 2022 Siewierodwińsk pomyślnie przeprowadził testy rakiet hipersonicznych 3M-22 Zircon (SS-N-33) z pozycji nawodnych i zanurzonych – były to pierwsze testy nowego systemu z łodzi podwodnej (TASS, 2021, 2023). Według rosyjskiej armii okręty podwodne Yasen-M mogą wystrzeliwać salwy kilku różnych typów rakiet za pomocą zmodernizowanych „wyrzutni uniwersalnych” UKSK-M, które mogą pomieścić wiele systemów (Interfax, 2021; TASS, 2021).

Render rakiety hipersonicznej 3M-22 Zircon.

Inne ulepszenia niestrategicznych platform nuklearnych obejmują ulepszenia klasy Sierra (Projekt 945), klasy Oscar II (Projekt 949A) i klasy Shark (Projekt 971). Podczas gdy konwencjonalna wersja Kalibr jest używana w szerokiej gamie łodzi podwodnych i statków, wersja nuklearna prawdopodobnie zastąpiła nuklearny pocisk manewrujący SS-N-21 Sampson (3M-10) na niektórych szturmowych okrętach podwodnych.

Pojawiają się także sugestie, że Rosja może rozważyć budowę nowego typu okrętu podwodnego z rakietami manewrującymi, opartego na projekcie Borei SSBN, który będzie nosił nazwę Borei-K. Borei-K mógłby potencjalnie przenosić pociski manewrujące z głowicą nuklearną zamiast rakiet balistycznych, a jeśli zostanie zatwierdzony, jego dostawa zostanie zaplanowana po 2027 r. (TASS, 2019). Biorąc jednak pod uwagę, że okręty podwodne Yasen-M są również w stanie przenosić rakiety manewrujące z głowicami nuklearnymi, zapotrzebowanie na nowy typ SSGN może nie zaistnieć.

Oprócz szturmowych okrętów podwodnych wiele okrętów nawodnych i samolotów morskich jest wyposażonych w systemy broni podwójnego zastosowania. Najważniejsze typy to przeciwokrętowy pocisk manewrujący 3M-14 Kalibr (SS-N-30A) o zasięgu 2 km i przeciwokrętowy pocisk manewrujący 500M-3 Oniks (SS-N-55), oba są w fazie rozwoju. wprowadzane do nowych rosyjskich rakiet do ataku powierzchniowego, a stare statki są do nich ponownie wyposażane.

Niestrategiczna broń nuklearna wystrzeliwana z powietrza


Według ekspertów FAS, Rosyjskie Siły Powietrzne otrzymają około 334 jednostek niestrategicznych głowic bojowych do dostarczenia przez bombowce średniego zasięgu Tu-22 M3 (Backfire), myśliwsko-bombowce Su-24 M (Fencer-D) i Su-34 M (Fencer-D). -31 myśliwsko-bombowe M57 30 („Fullback”), MiG-XNUMXK, a także nowe samoloty Su-XNUMX, które wchodzą obecnie do służby. Inne samoloty, takie jak Su-XNUMXSM, również mogą być dwuzadaniowe.

Tu-22M3 może przenosić wystrzeliwane z powietrza rakiety manewrujące Kh-22 (AS-4 „Kuchnia”), które są zastępowane przez zmodernizowaną wersję - Kh-32. Tu-22M3 jest modernizowany do nowego Tu-22M3M, który według doniesień zawiera 80% zupełnie nowej awioniki, ma wspólny zestaw komunikacyjny z nowym myśliwcem Su-57 i odbył swój pierwszy lot w grudniu 2018 r. (TASS, 2020; United States Korporacja Lotnicza, 2018).

Drugi prototyp zmodernizowanego Tu-22M3M odbył swój pierwszy lot w marcu 2020 roku i od tego czasu przeprowadził cztery kolejne próby w locie, z których jeden sprawdzał stabilność samolotu przy prędkościach naddźwiękowych (TASS, 2020). Tu-22M3M – oprócz Tu-160M ​​i przyszłych bombowców strategicznych PAK DA – docelowo zostaną wyposażone w nowy pocisk hipersoniczny Kh-95, którego prototyp podobno był już testowany (RIA Novosti, 2021).

W czasie SVO Rosja przeprowadziła ataki konwencjonalne przy użyciu bombowców średniego zasięgu Tu-22M3. Po ataku ukraińskiego drona na bazę lotniczą Sołcy w sierpniu 2023 r., w wyniku którego zniszczony został jeden Tu-22M3, Rosja przeniosła pozostałe samoloty Backfire z bazy do bazy lotniczej Olenya na Półwyspie Kolskim (Baker, 2023; Nilsen, 2023).

W sumie w nowe Su-34, zastępujące Su-24M, są obecnie wyposażone cztery pułki lotnicze, a do stycznia 2023 r. (Scramble, 2023) dostarczono łącznie ponad 145 samolotów. Rosyjskie Siły Powietrzne straciły kilka Su-34 w Północnym Okręgu Wojskowym.

Rosja zakupiła dodatkowe 76 zmodernizowanych jednostek Su-34M z ulepszoną awioniką, a Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne również otrzymały kilka partii w 2023 r., ostatnio pod koniec listopada (Globalne Centrum Analiz Handlu Bronią, 2023; TASS, 2023). Podczas wizyty w zakładzie produkcyjnym w październiku 2023 r. minister obrony Shoigu nakazał zwiększenie produkcji i naprawę Su-34 (TASS, 2023).

Rosja opracowała także nowy system rakiet balistycznych dalekiego zasięgu podwójnego zastosowania wystrzeliwanych z powietrza, znany jako 9-A-7760 Kinzhal. Uważa się, że pocisk, identyczny z wystrzeliwanym z lądu pociskiem balistycznym krótkiego zasięgu SS-26 używanym w kompleksie Iskander, ma zasięg do 2 kilometrów przy wystrzeleniu ze specjalnie zmodyfikowanego MiG-000K (Foxhound), a po wystrzeleniu z bombowca Tu-31M22 – do 3 km (zasięg – łączny – promień bojowy samolotu plus zasięg wystrzelenia rakiety).

Według rosyjskich mediów Tu-22M3M będzie mógł przenosić do trzech sztyletów (RIA Novosti, 2018), choć to się dopiero okaże. MiG-31IK nie może jednocześnie przenosić Kinzhal i jego tradycyjnych rakiet powietrze-powietrze, dlatego należy go rozmieszczać razem z samolotami myśliwskimi Su-30SM i Su-35 (TASS, 2018).

W grudniu 2021 roku minister obrony Rosji Siergiej Szojgu ogłosił, że w 2021 roku „uformowano odrębny pułk lotniczy, uzbrojony w samoloty MiG-31K z rakietą hipersoniczną Kinzhal” (RF, 2021), najwyraźniej w rejonie Floty Północnej na rzece Kola Półwysep. Podaje się, że do 2024 roku opracowywane są plany wyposażenia Zachodniego i Centralnego Okręgu Wojskowego w rakiety Kinzhal (Izwiestia, 2021; TASS, 2021).

„Sztylet” został kilkakrotnie użyty w Północnym Okręgu Wojskowym na Ukrainie (TASS, 2022). W lutym 2023 roku prezydent Putin zapowiedział, że Rosja przyspieszy masową produkcję sztyletów (TASS, 2023).

Ponadto Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne podobno otrzymały pierwszą partię myśliwców Su-57 (PAK FA) pod koniec 2020 r., a dostawy będą kontynuowane do 2023 r. (TASS, 2020; United Aircraft Corporation, 2022). Nie jest jeszcze jasne, czy samolot jest w pełnej gotowości bojowej. Dostawa 22 samolotów planowana jest do końca 2024 roku, a pełny kontrakt ma obejmować 76 samolotów z dostawą do końca 2028 roku dla trzech pułków (Suciu, 2021; TASS, 2020).

Departament Obrony USA twierdzi, że Su-57 jest w stanie przenosić broń nuklearną (Departament Obrony USA, 2018). Według doniesień będą one także wyposażone w hipersoniczne „pociski o charakterystyce podobnej do Kinzhal” (TASS, 2018).

Niestrategiczna broń nuklearna na rakietach przeciwokrętowych oraz rakietach obrony powietrznej i przeciwrakietowej


Szacunki dotyczące zapasów głowic bojowych dla rosyjskich rakiet przeciwlotniczych są z oczywistych powodów wysoce niepewne dla amerykańskich analityków. Ponad dziesięć lat temu rosyjscy urzędnicy podali, że od 40 r. w rosyjskim arsenale nuklearnym około 1991 procent krajowych zapasów nuklearnych głowic przeciwlotniczych pozostawało w rosyjskim arsenale nuklearnym.

Aleksiej Arbatow, wówczas członek Komisji Obrony Dumy Państwowej Rosji, napisał w 1999 r., że w 1991 r. w arsenale znajdowało się 3 głowic przeciwlotniczych (Arbatow, 000). Wiele z nich prawdopodobnie pochodziło z wycofanych systemów. Urzędnicy wywiadu USA oszacowali, że pod koniec lat 1999. XX w. liczba ta spadła do około 1980 (Cochrane, 2), w którym to przypadku zapasy w 500 r. mogły sięgać 1989 głowic obrony powietrznej.

W 1992 r. Rosja planowała wyeliminować połowę swoich głowic nuklearnych obrony powietrznej, ale w 2007 r. rosyjscy urzędnicy stwierdzili, że wyeliminowano 60 procent (Prawda, 2007). Jeśli te oficjalne dane są dokładne, liczba głowic nuklearnych dla rosyjskich sił obrony powietrznej w 2007 roku mogła wynosić od 800 do 1, a liczba ta prawdopodobnie spadła od tego czasu.

Od 2018 roku agencje amerykańskie wielokrotnie stwierdzały, że Rosja w dalszym ciągu posiada głowice nuklearne do celów defensywnej broni rakietowej. Według oceny Departamentu Stanu z 2023 r. Rosja wykorzystuje niestrategiczne głowice nuklearne w „systemach przeciwlotniczych” i „systemach obrony przeciwrakietowej” (Departament Stanu USA, 2023).

Dwufunkcyjne mogą być także systemy obrony wybrzeża wykorzystujące rakietę przeciwokrętową 3M-55 (SS-N-26). Głowice TK3 zostały przygotowane dla rakiet przeciwokrętowych 55M-26 (SS-N-60). Jeszcze w czasach sowieckich, na początku lat 1980., stworzono specjalną głowicę bojową TK60 o mocy 10 kt, waga SBC wynosiła 90 kg, pierwotnie była przeznaczona dla naddźwiękowego krążownika rakietowego 3M80 „Moskit” (SS-N- 22).

Do nośników amunicji przeciwrakietowej zalicza się rozmieszczony wokół Moskwy system obrony przeciwrakietowej A-135, wyposażony w 68 rakiet przechwytujących 53T6 Gazelle z głowicami nuklearnymi. System jest modernizowany do poziomu A-235 za pomocą przeciwrakietowego i antysatelitarnego przechwytywacza Nudol, który ma wejść do służby do końca 2025 r. (TASS, 2021). Możliwe, że system A-235 nie będzie wyposażony w głowice nuklearne i będzie opierał się na głowicach konwencjonalnych lub technologii zniszczenia kinetycznego (Red Star, 2017).

Do systemów obrony powietrznej podwójnego zastosowania zaliczają się mobilne S-300 (SA-20) i S-400 (SA-21), które są przeznaczone do obrony powietrznej (i niektórych - przeciwrakietowej) obrony teatru działań. Źródła w rządzie USA prywatnie podają, że Rosja posiada głowice nuklearne dla obu systemów – 250 głowic RA 52 o wydajności 1 kt dla rakiet od przestarzałego 5V55 do nowszych systemów obrony powietrznej 48N6E S-300/400, głowice te są również nadaje się do najnowszych rakiet dalekiego zasięgu 40N6.

Amerykańscy eksperci uważają, że nie wszystkie jednostki obrony powietrznej pełnią rolę nuklearną, a jedynie pojedyncze jednostki, których zadaniem jest ochrona szczególnie ważnych obiektów.

Systemy S-300 i S-400 są szeroko stosowane w Północnym Okręgu Wojskowym do celów obrony powietrznej (TASS, 2023). Biorąc pod uwagę ten rozwój wydarzeń, amerykańscy analitycy szacują, że dziś siły obrony powietrznej dysponują 250 głowicami nuklearnymi oraz około 95 głowicami TA 11 10 kt dla rakiet przechwytujących 53T6 Gazelle moskiewskiego systemu obrony przeciwrakietowej A-135, co przynosi całkowity zapas głowic do systemów obrony przeciwrakietowej i PR wynosi około 345 głowic.

Zespół Hansa Christensena uważa jednak, że szacunek ten, ze względu na ograniczoną przejrzystość i wiarygodność źródeł, obarczony jest dużą niepewnością i niską pewnością co do jego trafności.

Niestrategiczna lądowa broń nuklearna


Systemy naziemne podwójnego zastosowania obejmują rakietę balistyczną krótkiego zasięgu 9K720 Iskander (SS-26) i lądowe rakiety manewrujące 9M729 (SSC-8). Jest możliwe, ale nie zostało to potwierdzone, że wystrzeliwany z ziemi pocisk manewrujący krótkiego zasięgu 9M728 (SSC-7) ma również podwójne zastosowanie.

Mobilna wyrzutnia 9P78-1 kompleksu Iskander-M, wyposażona w dwa pociski balistyczne 9M723.

SS-26 (Iskander) o zasięgu 500 km (rzeczywisty zasięg to 627 km, uzyskany podczas próbnych startów na poligonie Kapustin Yar) całkowicie zastąpił SS-21 w co najmniej 12 brygadach: czterech w Zachodniej Wojskowej Dzielnica; dwa w Południowym Okręgu Wojskowym; dwa w Centralnym Okręgu Wojskowym i co najmniej cztery we Wschodnim Okręgu Wojskowym. W niektórych bazach trwają prace budowlane i nie wszystkie posiadają magazyny rakiet.

Każda brygada początkowo miała 12 wyrzutni, po dwie rakiety każda, co daje w sumie 24 rakiety, ale źródła w rosyjskim Ministerstwie Obrony podają, że każda brygada otrzyma dodatkową dywizję, dzięki czemu każda brygada w przyszłości będzie miała 16 wyrzutni z 32 rakietami. rakietowe (Izwiestia, 2019).

Eksperci FAS szacują, że istnieje 75 głowic rakiet balistycznych krótkiego zasięgu. Według niepotwierdzonych doniesień, wystrzeliwany z lądu pocisk manewrujący SSC-7 (9M728 lub R-500) może mieć także potencjał nuklearny.

Mobilna wyrzutnia 9P78-1 kompleksu Iskander-M, wyposażona w dwa kanistry z wyrzutnią rakiet 9M728.

Rakieta balistyczna 9M723 kompleksu Iskander może być wyposażona w trzy typy głowic nuklearnych: 9N39 z głowicą nuklearną AA-60 o zmiennej mocy 10–100 kt, 9N64 z głowicą nuklearną AA-86 o zmiennej mocy 5 –50 kt, 9N64 z głowicą nuklearną AA-92 o zmiennej mocy 100–200 kt. Wszystkie trzy SBC mają tę samą wagę – 480 kg. Wcześniej te SBC mogły być wyposażone w wycofane systemy rakiet taktycznych 9K79 Tochka (SS-21 Scarab A).

Pociski manewrujące Iskander 9M728 i 9M729 mogą być wyposażone w głowice nuklearne TK-66-02 o mocy 200 kt i TK-66-05 o mocy 250 kt. Obydwa mają tę samą wagę – 140 kg.

W lutym 2023 roku białoruska armia ogłosiła, że ​​samodzielnie obsługuje dostarczone przez Rosję systemy rakietowe SS-26 Iskander zdolne do przenoszenia broni nuklearnej w kontekście wojskowej obrony powietrznej na Ukrainie, a pod koniec tego samego miesiąca widziano je podczas szkolenia w bazie pod Osipowiczami ( Kristensen, 2023; Reuter, 2023).

Rosja modernizuje także skład broni w pobliżu Osipowicz (Białoruś), który mógłby potencjalnie służyć jako miejsce przechowywania taktycznej broni nuklearnej, którą mogłyby przenosić dostarczone przez Rosję Iskandery (Christensen, 2023).

Stany Zjednoczone i NATO oskarżyły Rosję o opracowanie, testowanie i rozmieszczenie wystrzeliwanej z lądu rakiety manewrującej podwójnego zastosowania, oznaczonej 9M729 (SSC-8), o zasięgu około 2 kilometrów – z naruszeniem obowiązujących przepisów – nieistniejącego już pocisku pośredniego – Traktat o siłach nuklearnych zasięgu (Departament Stanu USA, 500).

Pierwsze dwa bataliony 9M729 zostały rozmieszczone pod koniec 2017 r., a źródła wywiadu USA podały w grudniu 2018 r., że Rosja rozmieściła cztery bataliony w zachodnich, południowych, środkowych i wschodnich okręgach wojskowych z prawie 100 rakietami (w tym częściami zamiennymi) (Departament Stanu USA, 2019 r.). Według amerykańskich ekspertów cztery dywizje Iskander rozmieszczone są w bazach w Elansky, Kapustin Yar (prawdopodobnie przeniesionych już do stałej bazy, być może na Dalekim Wschodzie), Mozdok i Shuya.

Nie wiadomo, czy Rosja dodała bataliony KR 9M729 poza czterema zgłoszonymi w grudniu 2018 r. Nie podano tego publicznego potwierdzenia, ale w lutym 2019 r., zaledwie kilka tygodni po tym, jak Rosja potwierdziła istnienie rakiety 9M729, ale stwierdziła, że ​​jej zasięg jest legalny, służba prasowa Zachodniego Okręgu Wojskowego Rosji poinformowała, że ​​przeprowadziła „elektroniczne wystrzelenie” rakiety rakiety 9M279 w obwodzie leningradzkim (RIA Novosti, 2019).

Może to potencjalnie wskazywać, że wyrzutnie rakiet 9M729 przydzielono do 26. brygady (125. brygady rakietowej koło Ługi, ok. XNUMX km na południe od Petersburga) lub wysłano je tam na czas ćwiczeń.

Wcześniej każda brygada Iskanderów składała się z trzech dywizji, z których każda miała mieć cztery wyrzutnie; jednak w 2019 r. rosyjscy urzędnicy wskazali, że każda brygada Iskandera zostanie wyposażona w czwartą dywizję, co zwiększy liczbę wyrzutni przypadających na brygadę (Izwiestia, 2019).

Potencjalnie możliwe jest, że czwartą dywizją w niektórych brygadach będą 9M729 (które w związku z tym zostaną rozmieszczone wraz z innymi wariantami Iskandera).

Choć pozostaje to niepotwierdzone, Amerykanie sugerują w sumie pięć batalionów 9M729, każdy wyposażony w cztery wyrzutnie. Ponieważ wydaje się, że każda wyrzutnia jest wyposażona w cztery rakiety, oznacza to w sumie 80 rakiet na batalion (prawdopodobnie 160, jeśli każdy batalion ma jeden zapasowy pocisk do przeładowania).

Amerykańscy eksperci przyznają jednak, że każda wyrzutnia może być wyposażona tylko w jedną głowicę nuklearną (reszta w głowice konwencjonalne), co daje łącznie 20 głowic w pięciu działach.

Status KR 9M729 jest dla nich niejasny, ponieważ w ciągu ostatnich kilku lat pojawiło się bardzo niewiele raportów na temat tego pocisku.
33 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
  2. +2
    13 czerwca 2024 06:13
    W latach 2000 i 2010 stworzyliśmy elektrownie jądrowe nowej generacji o małej, średniej i dużej mocy, o mocy właściwej zbliżonej do teoretycznej granicy 6 kt/kg - odpowiednio 150 kt, 500 kt i 2 Mt. Amerykanie utrzymali się na poziomie 3 kt/kg osiągniętym w „pakietze fizycznym” W-88 w 1989 roku i nie jest faktem, że uda im się przynajmniej powtórzyć ten poziom.

    Bardzo mnie ta informacja ucieszyła... W latach 80. byliśmy znacznie w tyle.

    Naszym wąskim gardłem jest pierwsze uderzenie, a raczej kontratak. Magazyny są znane – zarówno stare, jak i nowe; wyposażanie ich w głowice to długotrwały proces.

    Bardzo dobrze opracowany artykuł, dziękuję autorowi.
    1. +2
      13 czerwca 2024 21:25
      bggywaszat))

      Zachodni eksperci od broni nuklearnej i Nowego START, ten sam Sutton, a jeszcze bardziej Kansian i Martyanov, śmieją się teraz z tego infantylnego Christensena.

      Liczbę taktycznej broni nuklearnej Federacji Rosyjskiej ogłosił Minister Sił Powietrznych Matrasia w maju tego roku w Komisji Obrony Kongresu, był fragment w raporcie „Rosja-24”, tam nazwano jednostki z 1960 r. , natomiast ogłoszono także liczbę taktycznej broni nuklearnej materacy - 160 nędznych jednostek (na bombach B 61 5-50 ct).
      I to pomimo faktu, że generał Pentagonu DIA Berrier w raporcie dla Kongresu z 2.04.2021 kwietnia XNUMX r. stwierdził, że [cytat] „UYAK firmy Rosatom produkuje co roku setki nowych głowic bojowych od dziesięcioleci, podczas gdy my i Chińczycy produkujemy tylko jedną po kilka.”
      Skolbko ma teraz taktyczną broń nuklearną w Rosjiuciekanie się... Nie zdziwiłbym się, gdyby było pięć tysięcy sztuk.

      Ponadto Karakajew potwierdził na przełomie 2022 i 2923 r., że jedynie Strategiczne Siły Rakietowe dysponują 400 (czterystu) międzykontynentalnymi rakietami balistycznymi.
      I Hansaśmiech wiara w bajki o „zgodności” to równoległa rzeczywistość, mimo że same strategiczne siły rakietowe były uzupełniane co roku 2009 nowymi międzykontynentalnymi rakietami balistycznymi od 2023 do 20 r., czyli minął rok - plus dwadzieścia.
      Jest też 7 (siedem) nowych „Boreev” / „Boreev-A” i, w drobnych szczegółach, nowe zmodernizowane Tu-95MS, dwa nowe Tu-160, co najmniej dwa pułki „Awangardy” (tj. plus minimum 12 międzykontynentalnych rakiet balistycznych), pierwszy pułk RS-28 stoi od końca 2023 roku.

      Zarówno w „Glav. Su”, jak i w „Katsmans” (czyli jednym z najbardziej kompetentnych miejsc dla strategicznych sił nuklearnych, gdzie profesjonaliści, weterani w terenie, a nie crackerzy) ostatniej zimy oszacowali liczbę samych „Yarów” (w sumie moje + PGRK) w liczbie 230 jednostek po 4-6 głowic każda. Spójrzmy teraz, jakie bzdury dotyczące liczby „Yarów” (i głowic na nich
    2. 0
      8 września 2024 05:31
      Oczywiście konieczne jest zwiększenie liczby silosów superchronionych, jest to tańsze niż zwiększenie liczby SSBN i, biorąc pod uwagę obszar naszego kraju, jest stosunkowo skuteczne.
  3. +6
    13 czerwca 2024 06:30
    Z artykułu - „W grudniu 2023 roku minister obrony Rosji Siergiej Szojgu powiedział, że nowoczesna broń i sprzęt stanowią obecnie 95 procent rosyjskiej triady nuklearnej…”. Chciałbym mieć nadzieję i wierzyć, że teść blogera nie tym razem kłamać, tak jak to zrobił w sprawie „ponad 70% nowej broni konwencjonalnej w oddziałach”.
    1. +2
      13 czerwca 2024 21:38
      Władimir K, przeczytaj wyżej i nie pisz bzdur.
      Jeśli Rosja ma coś „w triadzie nuklearnej, co nie odpowiada procentom” – to przy tak krętej logice reszta „nuklearnej” ludzkości (SA+Chiny+mała Wielka Brytania+Francja+Indie+Pakistan+Izrael) strategiczne siły nuklearne i broń nuklearna w zasadzie nie istnieje. Powtarzam, suma wszystkich w porównaniu z nami samymi nie jest „słaba”, ale po prostu nieobecna.

      I S.K. Shoigu nie ma z tym absolutnie nic wspólnego, ważne jest, aby zrozumieć podstawę, którą znają wszyscy Ziemianie z przemysłu nuklearnego:
      ROSATOM jest globalnym, niedostępnym graczem światowym, zarówno w części pokojowej, jak i [tutaj jeszcze bardziej] w UYAC. A jeśli chodzi o jakość i ilość nowych ładunków, to samo dotyczy jakości i ilości nowych głowic. Geniusze z Sarowa, Ozerska, Śnieżinska i 5 innych miejsc od dziesięcioleci cicho i intensywnie doskonalą swoją pracę. Z pewnym żalem patrzę na konkurentów, niczym plemiona Amazonii wciąż rozpalające ogień.

      A wszystko, co masz, to „teść”, „minister”, „bloger” i inne śmiecie.
      1. -1
        16 lipca 2024 21:15
        Nie byłeś oficerem politycznym, młody człowieku?
  4. +2
    13 czerwca 2024 06:34
    Zatem zgodnie z doktryną powinniśmy już palić Ukrainę za ataki na stacje detekcyjne dalekiego zasięgu, czy też nie są to obiekty krytycznie ważne?
    1. +3
      13 czerwca 2024 08:05
      Zgodnie z doktryną uderzamy bronią nuklearną tylko w przypadku zagrożenia rosyjskiej państwowości. Tam, gdzie jest linia zagrożenia, nie jest tam napisane.
  5. +3
    13 czerwca 2024 08:14
    Ech, obrazili mój 68545... płacz lol to nie jest tylko rakieta i nie Dombarowska, ale 13-ta Czerwony Sztandar Orenburga (31 Armia Strategicznych Sił Rakietowych). Geograficznie tak, na terenach powiatów Jasnieńskiego i Dombarowskiego

    Z.Y. Ale artykuł jest obszerny i dobry + do karmy dobry żołnierz
    1. +3
      13 czerwca 2024 11:36
      Witaj Lyokha.!!!! Dziękuję ! Dawno, dawno temu 13. Dywizja była najpotężniejszą dywizją Strategicznych Sił Rakietowych – 104 silosy 15P718 z rakietami – 70 silosów zapełniono R-36M UTTH i 34 wzmocnione silosy 15P718M rakietami R-36M2 Voevoda pod koniec lat 1980. koniec ZSRR. Tak! były czasy! Z 6000 megaton naszych strategicznych sił rakietowych 375 megaton pochodziło z 13. dywizji.
      1. 0
        13 czerwca 2024 11:46
        Przepraszam Lyokha, błędnie obliczyłem nie 375 Mt, ale 425 Mt.
        1. +1
          13 czerwca 2024 11:52
          Tak, co się dzieje, mózg mi się gotuje, jest tu 40 stopni. 700 głowic o mocy 550 kt i 340 głowic o mocy 750 kt, Lech policzy, powinno to być ponad 500 Mgt.
        2. +1
          13 czerwca 2024 11:53
          Wzajemne pozdrowienia Siergiej!!! facet żołnierz napoje
          Cytat z Sergeyketonova
          Tak ! były czasy!

          Tak... jakoś musiałem przekopać się przez dokumentację z tamtych lat i nie tylko (jestem ASUshnikiem i komunikacją specjalną)
          Cytat z Sergeyketonova
          Przepraszam Lyokha, błędnie obliczyłem nie 375 Mt, ale 425 Mt.

          I są plamy na słońcu! śmiech napoje
  6. -7
    13 czerwca 2024 08:45
    ponieważ wygasł cały okres eksploatacji broni nuklearnej pozostawionej nam przez ZSRR: pluton do 2012 r. i uran do 2020 r., pozostaje nam tylko porozmawiać o nośnikach broni nuklearnej…
  7. -1
    13 czerwca 2024 09:15
    + Christensen za recenzję. Cóż, do tłumaczy. śmiech
  8. +1
    13 czerwca 2024 12:22
    Drogi Siergiej Ketonow! Chciałbym zadać Państwu być może dziwne pytanie: „Po co jest ten artykuł?” Spróbuj „rozmawiać” z tymi, którzy znają ten „problem” i wypełnić „krajobraz” „zagranicznych” specjalistów wiedzą z pierwszej ręki o nowych szczegółach na temat „problemu rosyjskiej triady nuklearnej”? Uważam, że temat krajowa „triada nuklearna”, nawet w ujęciu historycznym, to jej cechy, szczegóły, rozwój - należy przykryć zasłoną „zamkniętości” i pewnego wyobcowania obecnych i byłych „ludzi służby” od tego tematu… kraj ma dość „specyficznego” personelu ambasad i misji, a także liberalno-demokratycznych „ludzi” z numerów krajowej „piątej kolumny”, którzy „handlują” wyszukując jakichkolwiek informacji na ten temat... Bądźmy czujni i rozważni , zwłaszcza w tych trudnych czasach wojny... Rozumiem, że artykuł został napisany prawdopodobnie „nie ze złośliwości” czy w innym celu, ale na chleb powszedni czy banalny zapał techniczny... A jednak....
    1. +2
      13 czerwca 2024 12:38
      Siła odstraszania nuklearnego polega właśnie na tym, że wróg rozumie nasze możliwości do odwetu i uderzenia odwetowego i nie ma nawet najmniejszej szansy na „akceptowalne” szkody w przypadku wojny nuklearnej. Opcja, w której wróg poznaje w praktyce nasze możliwości już na początku wojny, tutaj nie sprawdza się i jest szkodliwa.
      1. +2
        13 czerwca 2024 13:14
        Drogi blackGRAILU! Kompetentny wróg buduje swoją pracę wywiadowczą w taki sposób, aby poznać możliwości broni, zanim zostanie ona (broń) wykorzystana w praktyce... Wtedy w grę wchodzą jego własne analizy, matematyka i technologia komputerowa nie chodzi o to, żeby jego „obraz” wiedzy o tej broni uzupełniać swoimi „szczegółami” na forach, w dyskusjach publicznych na łamach otwartych mediów… A „diabeł”, zwłaszcza wojskowy, tkwi zazwyczaj w szczegóły.... O „szkodliwości”: szkodliwe jest mówienie „niepotrzebnie” w ferworze chwili przeszłej i aktualnej osobistej wiedzy i założeń na temat jakiejkolwiek nowoczesnej broni domowej....
    2. 0
      13 czerwca 2024 13:31
      Iwan. Dzień dobry. Nie miałem motywacji finansowej ani „zapędu technicznego”. Czytelnik powinien znać poziom zachodnich środowisk wywiadowczych, a trzeba zaznaczyć, że jest on dość niski. Liczby podawane w swoich publikacjach są bardzo przybliżone i czasami odbiegają od rzeczywistości; niski poziom inteligencji wroga nie zawsze jest dobry. Najbardziej uderzającym przykładem jest niemiecka Abwehra, która przed 22 czerwca 1941 r. podała następujące liczby dla Armii Czerwonej – czołgi – 8800 jednostek. głównie BT i T-26, dla samolotów - 5000 jednostek bombowców SB oraz myśliwców I-15 i I-16 oraz kilka nowych I-18, to cała ich wiedza. Oprócz zdjęć lotniczych należy zauważyć, że jakość była bardzo niska; na zdjęciach z osławionych aparatów Zeissa nie udało się niczego dostrzec ani w raportach załączników wojskowych departamentów dyplomatycznych, którzy jedynie widzieli. co zobaczyli na paradzie 1 maja, sfotografowali to i przekazali swoim przełożonym – to cała inteligencja. Stalin rozstrzelał wszystkich agentów Abwehry w 1937 roku, więc Niemcy byli głodni informacji. Gdyby Stalin pokazał nowe czołgi KV i T-1 na paradzie 1941 maja 34 r., być może nie byłoby wojny. Albo przynajmniej podaj dane ekonomiczne w druku.
      1. +2
        13 czerwca 2024 14:03
        Woleliby uznać je za rosyjskie podróbki i nadal je atakować.
      2. 0
        13 czerwca 2024 14:05
        Drogi Siergiej Ketonow! Nie chciałem Cię ani słowem zdenerwować ani urazić... Uwierz mi, zachodni wywiad nie jest już „Abwehrą” z lat 1936-1941... Teraz wszystko jest o wiele bardziej wyrafinowane i przebiegłe, w w świetle doświadczeń Wielkiej Brytanii i jej nauczycielki Wenecji. Wszystko, co trafia do „otwartego” dostępu, było „analizowane” dziesiątki razy z pewną nadzieją „uspokojenia” wroga i odwrócenia podejrzeń, nawet pośrednich, od „źródeł” ”... Nawet tak zwane „zamknięte raporty” mają swój własny „spadek” oceny i kompetencji kwestii wywiadowczych… Prawdziwy stan „spraw” w określonej sprawie jest dostępny tylko dla bardzo ograniczonej „ krąg osób”, do którego czasami nie zaliczają się nawet najwyżsi urzędnicy państwowi... Zatem, drogi Siergieju Ketonow, nie jest to nic osobistego, a jedynie znajomość problemu „w istocie” i próba przekazania Ci tej wiedzy , w nadziei, że kiedyś się przyda.... Jak „wisienka na torcie” – zwrócili uwagę na powodzenie strajków i organizację tych uderzeń na „wrażliwe” obiekty na terytorium Rosji..? Tutaj „współczesna społeczność wywiadowcza pracuje” z wieloma rozpraszającymi i relaksującymi działaniami, oświadczeniami, publikacjami i wręcz „wypychaniem”… To jest coś w tym stylu o prawdziwym wrogu…
  9. +1
    13 czerwca 2024 22:24
    Interesujący artykuł. Najprawdopodobniej nie wszystko jest wiarygodne, ale dobrze oddaje ogólny obraz.

    Pojawiła się informacja o A-135, że kosztują bez głowic nuklearnych
  10. 0
    13 czerwca 2024 22:47
    [/quote]Następna łódź to „Archangielsk”, [quote]
    – po tej perełce pojawia się pytanie – czy autor rzeczywiście sam napisał ten artykuł? Nie da się tego zrobić przez przypadek.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +1
      14 czerwca 2024 10:09
      Cytat: Sergey Valov
      – po tej perełce pojawia się pytanie – czy autor rzeczywiście sam napisał ten artykuł?

      Artykuł jest tłumaczeniem raportu FAS z komentarzem autora. Z jakiegoś powodu autor nie oddzielił wyraźnie swoich komentarzy od przetłumaczonego tekstu, dlatego powstała „sałatka Oliviera” z łódeczkami.
  11. +1
    15 czerwca 2024 09:10
    Szanowany autor, wymieniając wszystkie nośniki broni nuklearnej, którymi dysponuje Ministerstwo Obrony Rosji, z jakiegoś powodu nie wspomniał o tym, że już w 1994 roku rząd B.N. Jelcyn zobowiązał się nie produkować materiałów rozszczepialnych do broni nuklearnej... Żywotność broni nuklearnej nie jest nieskończona, ponieważ procesy degradacji izotopów nieuchronnie zachodzą w materiale jądrowym głowic bojowych... tak więc w głowicy uranowej aktywność U-232 nieuchronnie i wielokrotnie wzrasta... a po 30 latach eksploatacji głowicy uranowej nie będzie możliwe regularnie ją detonować, gdyż U-232 zacznie reagować szybciej niż U-235 (główna głowica ładunku nuklearnego), a głowica uranowa ulegnie zniszczeniu w wyniku ogrzewania… jedynie w mały obszar...

    W głowicach plutonowych reakcja łańcuchowa zachodzi w sposób ciągły i powolny - P-239 stopniowo zamienia się w P-240... gdy zawartość w głowicy plutonowej P-240 osiągnie 6% - nie będzie można jej normalnie zdetonować, ponieważ P-240 zareaguje szybciej niż P-239, a głowica plutonowa ulegnie zniszczeniu pod wpływem ciepła... żywotność głowic plutonowych dużej mocy wynosi od 15 do 18 lat... głowice plutonowe małej wydajności od 9 miesięcy do 4 lat...

    Dlatego wszelkie groźby broni nuklearnej wobec Stanów Zjednoczonych i Zachodu są po prostu niepoważne
    1. 0
      23 lipca 2024 00:01
      Że w ogóle nie ma mózgu? Po pięciu rozszerzeniach NATO Rosja uwolniła się od wszelkich zobowiązań wobec zachodnich kłamców. Dlatego Twoje rozumowanie jest po prostu niepoważne.
  12. +1
    17 czerwca 2024 11:09
    Jest całkowicie jasne, że temat taktycznej broni nuklearnej spowija gęsta mgła, a strony starają się na wszelkie możliwe sposoby zmylić wroga. Mgła wojny. Ale w momencie rozpadu Unii było około 14000 60 taktycznych broni nuklearnych. Nawet jeśli policzymy, że 5600% „skurczyło się”, oznacza to, że pozostało około 200 tys.: demontaż i demontaż głowic jest zadaniem kłopotliwym i kosztownym, a Amerykanie nie przeznaczyli na to pieniędzy. Jednak państwa, można założyć, nie mają 1200 bomb spadających swobodnie, jak próbują sobie wyobrazić: powiedziałbym, że mają co najmniej XNUMX taktycznych broni nuklearnych różnych klas.
  13. 0
    19 czerwca 2024 10:32
    Doskonały raport. Intensywność informacyjna jest na przyzwoitym poziomie.
  14. -1
    25 lipca 2024 17:25
    Patrzę na wyrzutnię na zdjęciu i zastanawiam się: czy nie można jej zamaskować? Przysypać go ziemią i posadzić brzozy?
    I wylej obok niego betonowy symulator. Albo kilka stron...
    Koncepcja BGU zakłada dostarczanie uderzeń o stosunkowo małej mocy. Jeśli trafiony zostanie wabik, wyrzutnia przetrwa.
  15. 0
    10 sierpnia 2024 00:43
    Bardzo kompletne i wszechstronne
    Obszerny, szczegółowy artykuł wyczerpujący temat!
    Małe wyjaśnienie:
    . w sumie na dywizję przypada 80 rakiet
    W dywizji jest 16 rakiet, zaczęły uderzać pułk rakietowy Kawałki Xnumx.
  16. -1
    10 sierpnia 2024 00:56
    Świetny artykuł. Wyczerpujący temat!
    Jedno wyjaśnienie:
    . w sumie na dywizję przypada 80 rakiet

    Oznacza to, że w dywizji znajduje się 16 rakiet w pułku rakietowym 80.
  17. 0
    2 września 2024 00:26
    Cytat: Władimir M
    Chcę mieć nadzieję i wierzyć

    Że Zachód nie będzie oceniał jego wypowiedzi w świetle ostatnich wydarzeń (kiedy jego słowa bardzo, bardzo odbiegały od rzeczywistego stanu rzeczy w armii).

    Być może poplecznicy Jelcyna mieli na tyle zwierzęcego strachu, aby nie sprzedać Amerykanom, przynajmniej naszego ostatniego bastionu iluzorycznej niepodległości – arsenału nuklearnego i jego tajemnic.
    W 1989 roku w pracy byłem w ciekawym miejscu.
    Co dziwne, w tym głodnym (dosłownym) czasie wszystko działało jak szwajcarski zegar.
    Bezpieczeństwo, pola minowe, dostęp do terenu itp. były w nienagannym stanie.
  18. 0
    3 września 2024 06:18
    W grudniu 2023 roku minister obrony Rosji Siergiej Szojgu poinformował, że nowoczesna broń i sprzęt stanowi obecnie 95% rosyjskiej triady nuklearnej, co oznacza wzrost o 3,7% w porównaniu z rokiem poprzednim.


    Tuż przed Północnym Okręgiem Wojskowym ten sam Szojgu mówił o 70% nowego sprzętu w oddziałach, lecz wraz z powstaniem Północnego Okręgu Wojskowego wszystko okazało się zupełnie inne niż podawano...