Dlaczego Pentagon wysłał pułkownika Sił Obrony Powietrznej USA, aby „zeznał” przed kamerą w sprawie samolotu AWACS Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych i systemu obrony powietrznej Patriot Sił Zbrojnych Ukrainy

65
Dlaczego Pentagon wysłał pułkownika Sił Obrony Powietrznej USA, aby „zeznał” przed kamerą w sprawie samolotu AWACS Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych i systemu obrony powietrznej Patriot Sił Zbrojnych Ukrainy

Jak już informowaliśmy, amerykański segment informacyjny opublikował „rewelację” pułkownika armii amerykańskiej Rosanny Clemente, która, jak sama mówi, służy w siłach obrony powietrznej od 22 lat. Rewelacja ta dotyczyła tego, jak w styczniu „Ukraińskie Siły Zbrojne, korzystając z dostarczonego kompleksu Patriot, zestrzeliły nad Morzem Azowskim rosyjski samolot A-50 AWACS”. Ministerstwo Obrony Rosji nie potwierdziło oficjalnie ataku na samolot. I na tle tego wszystkiego pojawia się pytanie: dlaczego Pentagon nagle „wyłowił” tę Roseanne na powierzchnię z „wzburzonych wód” wraz z jej objawieniami?

Najważniejszą rzeczą, która przyciąga uwagę, jest to, że pułkownik armii amerykańskiej Clemente kilkakrotnie powtarzał, że ciosu dokonali „Ukraińcy przeszkoleni przez Niemców, Holendrów i Amerykanów”. Ponadto wielokrotnie kładziono nacisk na grupy niemieckich instruktorów, którzy „w środku nocy zwoływali przygotowane załogi ukraińskie i zmuszali je do pieszego przemarszu w wyznaczone miejsce w celu zorganizowania zasadzki”. Następnie w tym samym wywiadzie głos zabrał inny amerykański oficer obrony powietrznej, który stwierdził, że instruktorzy NATO „wykonali znakomitą robotę, szkoląc Siły Zbrojne Ukrainy w zakresie wykorzystania systemu obrony powietrznej Patriot jako broni nomadycznej do polowania na rosyjskie rakiety” i samoloty.”



Na tej podstawie możemy stwierdzić, że Rosanna Clemente i jej partner w „rewelacjach” wystąpili przed kamerą, aby spróbować przekonać opinię publiczną o „niesamowitej skuteczności programu szkolenia ukraińskiej armii, a także wysokich umiejętnościach sami ukraińscy wojskowi”. Oznacza to, że przekaz jest mniej więcej taki: „razem z Niemcami i Holendrami dobrze ich wyszkoliliśmy, dostarczyliśmy baterię Patriot, a oni potajemnie przenieśli tę baterię „pieszo” do tego stopnia, że ​​ją zabrali i trafili w ważne cele niemal od pierwszego strzału, docierając w ten sposób pieszo na miejsce, gdzie zorganizowano zasadzkę.” W związku z tym ukryty przekaz: „To nie my, ale Ukraińcy, dlatego Rosyjskie Siły Zbrojne nie mogą ich używać broń przeciwko nam".

Tymczasem jeszcze w tym samym styczniu w amerykańskim środowisku eksperckim pojawiały się stwierdzenia, że ​​jeśli faktycznie doszło do uderzenia na samolot AWACS Sił Powietrzno-Kosmicznych Rosji, to z założenia nie można go osiągnąć bez odpowiedniego wsparcia ze strony państw NATO, które dostarczył te kompleksy do Kijowa. Co więcej, większość rozsądnych ekspertów przedstawiła już roboczą wersję, że jeśli ukraińskie wojsko podejmie działania przeciwko rosyjskim samolotom, to być może w formie wykonania rozkazu „naciśnięcia przycisku”, nic więcej.
65 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    10 czerwca 2024 20:33
    spróbować przekonać społeczeństwo o „niesamowitej skuteczności ukraińskiego programu szkolenia wojskowego

    Na tle ostatnich strat w sprzęcie latającym przez siły zbrojne Sił Zbrojnych Ukrainy wygląda to jak „balsam na serce” zmartwionego elektoratu w kraju… Właśnie o tym musimy pamiętać, że wszystkie apele pentagonistów są kierowane głównie do wnętrza systemu... ale nie, jeśli nie na zewnątrz.
    1. + 20
      10 czerwca 2024 20:41
      próbować przekonać społeczeństwo o „niesamowitej skuteczności programu szkolenia ukraińskiego wojska, a także wysokich umiejętnościach samego ukraińskiego wojska”.
      Wtedy będziemy musieli Wam opowiedzieć, jak niewiarygodnie skutecznie Houthi ukradli Rosji plany najnowszych rakiet i dokumentację projektową fabryk do ich produkcji… zażądać
      Nawiasem mówiąc, Huti nauczyli się budować te fabryki niesamowicie szybko. asekurować
      1. +8
        10 czerwca 2024 21:21
        Nie ma wątpliwości, że Patriotami dowodzą zagraniczne załogi. NATO wyznacza cele dla Patriotów.
        Każdy zniszczony Patriot to zniszczona załoga żołnierzy NATO.
        Musimy wynająć bazę morską od Houthi, wtedy łatwiej będzie zaopatrzyć ich w broń, a nasza flota handlowa będzie bezpiecznie żeglować po Morzu Czerwonym. Czas wrócić do Jemenu. Nie mam wątpliwości, że wielu Jemenów wspomina ZSRR ciepłymi słowami.
        Houthi mogą całkowicie zamknąć żeglugę przez Kanał Sueski na Zachód, co znacznie zwiększy wartość NSR.
        1. 0
          11 czerwca 2024 03:34
          Bardzo wątpię, czy Egipt, największa armia w Afryce i na Bliskim Wschodzie, długo wytrzyma taki cios dla swojej gospodarki.
          Po co Egiptowi armię, skoro jego partyzanccy sąsiedzi niszczą jego gospodarkę?
          Nadszedł czas, kiedy Egipt przygotowuje decyzję zarówno w sprawie stosunków z Izraelem, jak i stosunków z Huti.
          1. +1
            11 czerwca 2024 11:49
            Cytat: Fiodor13
            Bardzo wątpię, czy Egipt, największa armia w Afryce i na Bliskim Wschodzie, długo wytrzyma taki cios dla swojej gospodarki.
            Po co Egiptowi armię, skoro jego partyzanccy sąsiedzi niszczą jego gospodarkę?
            Nadszedł czas, kiedy Egipt przygotowuje decyzję zarówno w sprawie stosunków z Izraelem, jak i stosunków z Huti.

            Egipt, jeśli użyje armii przeciwko Houthi, straci kolejny aspekt swoich dochodów – turystykę. Już teraz ludzie wybierają kurorty oddalone od izraelskiej granicy.
      2. + 11
        10 czerwca 2024 22:42
        No cóż! Tyle obiecywaliśmy, jak zaszkodzić NATO! A wynik? I oni nam to zasugerowali. Jesteśmy tam od 2022 roku! I trafiliśmy na terytorium Rosji! I nic dla nas! Nic! Za nasze puste stwierdzenia, że ​​udzielimy konkretnej odpowiedzi, po prostu dostaliśmy głośny policzek! Za nasze czerwone linie, za oświadczenia Miedwiediewa, że ​​uderzymy, jeśli uderzą na terytorium Rosji! Chociaż jego wypowiedzi są podobne do wypowiedzi woźnego Wasilija. Tylko słowa, żadnych mocy ani działań! Putin wydał tutaj puste oświadczenie na temat kraju europejskiego. Ukraina jest geograficznie położona w Europie! I co? Gdzie są ciosy wymierzone w ten europejski kraj? Po prostu pokazali nam, że jesteśmy popychadłami, a oni są prawdziwymi chłopcami! I że obietnice Putina to puste słowa! Przypominało to obietnicę, że nie zostanie wybrany na prezydenta i nie podniesie wieku emerytalnego. Po prostu pokazali, że słowa Putina są po prostu bdef! Trzeci rok wojny i gdzie są nasze asymetryczne reakcje i wsparcie dla amerykańskich przeciwników? Admirał Gorszkow na Kubie? No cóż! Już niedługo będą się śmiać, Admirale, z jakich garnków? Noc? Gdzie są nasze konkretne odpowiedzi?
        1. +1
          11 czerwca 2024 09:52
          Cytat: Północny Kaukaz
          No cóż! Tyle obiecywaliśmy, jak zaszkodzić NATO! A wynik? I oni nam to zasugerowali. Jesteśmy tam od 2022 roku! I trafiliśmy na terytorium Rosji! I nic dla nas! Nic! Za nasze puste stwierdzenia, że ​​udzielimy konkretnej odpowiedzi, po prostu dostaliśmy głośny policzek! Za nasze czerwone linie, za oświadczenia Miedwiediewa, że ​​uderzymy, jeśli uderzą na terytorium Rosji! Chociaż jego wypowiedzi są podobne do wypowiedzi woźnego Wasilija. Tylko słowa, żadnych mocy ani działań! Putin wydał tutaj puste oświadczenie na temat kraju europejskiego. Ukraina jest geograficznie położona w Europie! I co? Gdzie są ciosy wymierzone w ten europejski kraj? Po prostu pokazali nam, że jesteśmy popychadłami, a oni są prawdziwymi chłopcami! I że obietnice Putina to puste słowa! Przypominało to obietnicę, że nie zostanie wybrany na prezydenta i nie podniesie wieku emerytalnego. Po prostu pokazali, że słowa Putina są po prostu bdef! Trzeci rok wojny i gdzie są nasze asymetryczne reakcje i wsparcie dla amerykańskich przeciwników? Admirał Gorszkow na Kubie? No cóż! Już niedługo będą się śmiać, Admirale, z jakich garnków? Noc? Gdzie są nasze konkretne odpowiedzi?

          Znów prowokacje, z warcabami na stole, do czego namawiają nas Anglosasi, także na forum.
          Wroga należy uderzać nie tam, gdzie jest silny, ale tam, gdzie jest słaby.
          Nie w grubość pancerza, ale w szczelinę pomiędzy jego płytami.
          Nie po to, aby próbować z nim wygrać w jego grze, którą sam dla siebie wymyślił i której umiejętności doskonalił przez wieki, ale narzucając mu własną, wygodną dla nas grę, której zasady zna ( i w zasadzie nie może wiedzieć) niczego.
          I w tym celu nadal nie możemy wyjąć dysku twardego z komputera i wpisać amerykański napis patentowy, aby go powtórzyć.
          Swoją drogą, próbowałeś kandydować zamiast Putina? mrugnął
          1. 0
            11 czerwca 2024 11:04
            Zamiast tego system Cię nie przepuści)))
            1. +3
              11 czerwca 2024 12:37
              Cytat: Podrzutek
              Zamiast tego system Cię nie przepuści)))

              I tak jak chciałeś, przyjacielu mrugnął państwo to system relacji, w którym ci, którzy kradną więcej, monitorują tych, którzy kradną mniej, aby nie kradli więcej.
    2. +3
      10 czerwca 2024 20:45
      Jest jeszcze inne wyjaśnienie – jest to element odgrywania roli tchórza i pogłębiania eskalacji poprzez uznanie zdarzeń, które już miały miejsce (ataki na terytorium Rosji, zasadzki Patriotów), których wcześniej udało się uniknąć, z zapowiedzią, że odtąd będzie stać się powszechne. Jednocześnie nie ma jeszcze realnych dostaw nowych rodzajów broni. Taka wymiana uprzejmości z PKB.
      1. +3
        10 czerwca 2024 20:55
        Cytat z: blackGRAIL
        Jest jeszcze inne wyjaśnienie – jest to element odgrywania roli tchórza i pogłębiania eskalacji poprzez uznanie zdarzeń, które już miały miejsce (ataki na terytorium Rosji, zasadzki Patriotów), których wcześniej udało się uniknąć, z zapowiedzią, że odtąd będzie stać się powszechne. Jednocześnie nie ma jeszcze realnych dostaw nowych rodzajów broni. Taka wymiana uprzejmości z PKB.

        Tak. To dobrze rozwinięty schemat informacyjny Amer, jak np. „SP 2 wezwali ukraińscy rybacy”
        1. +6
          10 czerwca 2024 21:24
          Dlaczego Houthi nie wysadzą gazociągu OPAL na dnie Bałtyku? puść oczko
          1. +7
            10 czerwca 2024 21:49
            Cytat: Brodaty mężczyzna
            Dlaczego Houthi nie wysadzą gazociągu OPAL na dnie Bałtyku? puść oczko

            To pytanie zaczęło mnie dręczyć drugiego dnia po sabotażu Anglosasów na SP 2. uciekanie się
          2. +4
            11 czerwca 2024 00:49
            Cytat: Brodaty mężczyzna
            Dlaczego Houthi nie wysadzą gazociągu OPAL na dnie Bałtyku?

            mosty i przejazdy kolejowe są nadal nienaruszone w trzecim roku wojny. IMHO publicznie poniżyli te ze sklejki. W tym celu po odprawach MOST publikowane są zdjęcia satelitarne.
      2. +1
        10 czerwca 2024 21:01
        zwiększenie eskalacji poprzez rozpoznanie zdarzeń, które już miały miejsce

        Nomadyczne ukroZRK od dawna nie są tajemnicą w naszej przestrzeni medialnej, podobnie jak ich narodowa przynależność do producenta.
  2. +2
    10 czerwca 2024 20:39
    Amerykanie tłumaczą się: nie jestem sobą i napiwek nie jest mój! Nie mamy z tym nic wspólnego, nie ma potrzeby do nas strzelać, proszę!
    1. +5
      10 czerwca 2024 20:57
      Cytat: Dziadek Borg
      Amerykanie tłumaczą się: nie jestem sobą i napiwek nie jest mój! Nie mamy z tym nic wspólnego, nie ma potrzeby do nas strzelać, proszę!

      Jakby niewiele było na świecie narodów i narodowości, poza Rosjanami, które chcą kowbojom poklepać buty.
      1. +1
        11 czerwca 2024 11:06
        Potwierdzam! Wiele osób tego chce. Wypijmy więc, aby nasze pragnienia pokrywały się z naszymi możliwościami!
  3. + 19
    10 czerwca 2024 20:41
    OK, zgodziliśmy się, Amerykanie dali nam licencję na zabijanie Amerykanów „ich tam nie będzie” na Ukrainie, a w innych regionach świata, można powiedzieć – to nie my, my tylko uczyliśmy rebeliantów. Rozumiemy. Dziękuję.
    1. +3
      10 czerwca 2024 21:02
      Cytat z: tralflot1832
      OK, zgodziliśmy się, Amerykanie dali nam licencję na zabijanie Amerykanów „ich tam nie będzie” na Ukrainie, a w innych regionach świata, można powiedzieć – to nie my, my tylko uczyliśmy rebeliantów. Rozumiemy. Dziękuję.

      Przywódcy polityczni kraju musieli to zrozumieć w 2022 r. Choć nie, należało to rozpocząć i przygotować wcześniej, w 2022 r. należało usprawnić to działanie.
      1. +4
        10 czerwca 2024 21:14
        Jasne, że przygotowali armię tak dobrze, jak tylko mogli. Uzbrojenie triady jest kosztownym przedsięwzięciem. Dlatego też NATO nie wdaje się teraz w bezpośrednie starcie bojowe z nami.
        1. +2
          10 czerwca 2024 21:17
          Cytat z: tralflot1832
          Jasne, że przygotowali armię tak dobrze, jak tylko mogli. Uzbrojenie triady jest kosztownym przedsięwzięciem. Dlatego też NATO nie wdaje się teraz w bezpośrednie starcie bojowe z nami.

          Andrieju, nie mam na myśli w tej sprawie zbrojenia triady, ale współpracę z rebeliantami w innych krajach przeciwko Amerykanom.
          1. 0
            10 czerwca 2024 21:22
            Nie, nie mam żadnych przyjaciół w Afrika Korps ani w Hamasie.
            1. +1
              10 czerwca 2024 21:47
              Cytat z: tralflot1832
              Nie, nie mam żadnych przyjaciół w Afrika Korps ani w Hamasie.

              Och, Andriej, nie przeszkadzaj mi, ci ludzie zgodnie mówią, że V jest ich głupim przyjacielem! tak
              1. +2
                10 czerwca 2024 22:16
                Dobra, rozdzielili się, tylko „Houthi” mogą nas bezboleśnie pokonać, Stany Zjednoczone tylko tam walczą. Teraz się głowimy, jak dostarczyć im Iskandera M, czyli „Balsa”, jako pomoc humanitarną – herbatę, ryż, Turecka rozkosz. tyran
                1. +1
                  10 czerwca 2024 22:27
                  Cytat z: tralflot1832
                  Głowimy się, jak dostarczyć im Iskandera M, czyli „Balę”, a także pomoc humanitarną – herbatę, ryż, turecką rozkosz.

                  Nie popełnisz błędu, jeśli dodasz jedenaście kopii Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Coś, co można było zobaczyć z kosmosu. tyran
                  1. +1
                    10 czerwca 2024 22:38
                    Zrozumiałem także pełnometrażowy portret samobieżnego Joe. A może to Trump? waszatA może Putina?
          2. 0
            11 czerwca 2024 11:16
            Czy chcesz, aby Korea Północna i Iran zaopatrywały nie tylko nas, ale także Huti? Robią to. Wspieraj ich i nas
        2. -1
          11 czerwca 2024 11:11
          Czy na pewno „nie bierze udziału w bezpośredniej walce”?
      2. 0
        11 czerwca 2024 11:10
        „Przywództwo polityczne” was nie słucha. Smutek
        1. +1
          11 czerwca 2024 12:41
          Cytat: Podrzutek
          „Przywództwo polityczne” was nie słucha. Smutek

          Nic, woda niszczy kamienie.
          1. -1
            11 czerwca 2024 14:13
            Nawet Mienszykow i Potiomkin zaciekle walczyli z korupcją, a ludzie wysiedlili kraj. Minęły wieki... Walka trwa! Aż strach wyobrazić sobie, jak Rosja będzie żyć bez korupcji
            1. +1
              Wczoraj o 09:24
              Cytat: Podrzutek
              Nawet Mienszykow i Potiomkin zaciekle walczyli z korupcją, a ludzie wysiedlili kraj. Minęły wieki... Walka trwa! Aż strach wyobrazić sobie, jak Rosja będzie żyć bez korupcji

              Obudź się, jest już ranek. Przestań opowiadać swoje koszmary. Już wszystkich przestraszyli nie do uwierzenia.
  4. + 12
    10 czerwca 2024 20:45
    pierwszym strzałem trafiał w ważne cele, docierając w ten sposób pieszo na teren, gdzie zorganizowano zasadzkę.”

    Jak to jest maszerować pieszo? Pojazdy same zajęły pozycje, a obok nich pobiegli Ukraińcy? Potem zadzwonili do kogoś z kabiny - „wejdź i naciśnij ten przycisk?” czuć
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +2
      10 czerwca 2024 21:04
      Cytat: Były żołnierz
      pierwszym strzałem trafiał w ważne cele, docierając w ten sposób pieszo na teren, gdzie zorganizowano zasadzkę.”

      Jak to jest maszerować pieszo? Pojazdy same zajęły pozycje, a obok nich pobiegli Ukraińcy? Potem zadzwonili do kogoś z kabiny - „wejdź i naciśnij ten przycisk?” czuć

      Tak, już teraz zawołaj Ukraińca do chaty, żeby później móc spędzić dużo czasu na szukaniu rzeczy osobistych i pieniędzy-mani. mrugnął
      1. +2
        10 czerwca 2024 21:12
        Tak, już teraz zawołaj Ukraińca do chaty, żeby później móc spędzić dużo czasu na szukaniu rzeczy osobistych i pieniędzy-mani. mrugnął

        Nie. Będzie ciągnąć brud po własnoręcznie zbudowanych mieszkaniach.
  5. 0
    10 czerwca 2024 20:49
    Czy ktoś wątpi, że specjaliści z NATO walczą po drugiej stronie? Że cios został wykonany przy ich udziale? Czy WSZYSTKIE informacje wywiadowcze Sił Zbrojnych Ukrainy docierają odpowiednim kanałem?

    Ciekawie jest oglądać: jak długo będzie żył pułkownik? Tak, ciekawe...
    1. -1
      10 czerwca 2024 21:11
      Cytat z USIKPA
      Czy ktoś wątpi, że specjaliści z NATO walczą po drugiej stronie? Że cios został wykonany przy ich udziale? Czy WSZYSTKIE informacje wywiadowcze Sił Zbrojnych Ukrainy docierają odpowiednim kanałem?

      Jak widzimy, nasze kierownictwo polityczne ma wątpliwości. A kto jeszcze ma wątpliwości? To nie nasi żołnierze słyszą w radiu przemówienia po angielsku, polsku, francusku, gruzińsku...
  6. Komentarz został usunięty.
  7. +1
    10 czerwca 2024 21:10
    Ich objawienia nie czynią nas ani zimnymi, ani gorącymi.
    Albo oni, albo my sami – cisza, czyli Egil lub Talibowie. Nasi szczególnie milczą na temat tego, kto i jak.
    Po co więc ubijać wodę w moździerzu?
  8. +2
    10 czerwca 2024 21:11
    Puste zamieszanie. Ministerstwo Obrony Rosji nie potwierdziło ataku AWACS na samolot. Więc nie ma o czym dyskutować :)
  9. Komentarz został usunięty.
    1. -1
      10 czerwca 2024 22:30
      Odległość... to jest to! Z Chersonia do Dżankoja 200 km, z Zaporoża do Berdiańska także 200, z Nikopola do Melitopola niecałe 150 km. Dwa razy maks. zasięg działania „Patriota”. A więc to Morze Azowskie jeszcze się nie rozpoczęło! Wolałbym wierzyć w bardziej przyjaznego Rosjanina.
      1. +1
        10 czerwca 2024 22:33
        Wolałbym wierzyć w bardziej przyjaznego Rosjanina.
        ..najprawdopodobniej tak..ponieważ ta wiadomość została „wyciszona” w styczniu…i niewiele osób wie o tym incydencie…Jestem pewien, że był to „przyjazny” ogień…błogosławieństwa dla załogi.. .być może, gdy ten wątek wyjdzie na światło dzienne
        1. -2
          10 czerwca 2024 23:01
          Nikt nie zestrzelił żadnego A-50, w przeciwnym razie zdjęcia z satelitów zachodnich partnerów Kremla krążyłyby po Internecie już dawno, a Rzesza Ukraińska wyemitowałaby aż dwa znaczki premium.
          1. 0
            10 czerwca 2024 23:14
            Już dawno surfowalibyśmy po Internecie,
            ..dlatego nie chodzą...a ten incydent z „przyjaznym” ogniem na Morzu Azowskim nie jest pierwszy
            1. 0
              11 czerwca 2024 11:41
              Właśnie dlatego by poszli pieszo, zachodni partnerzy Kremla nie zawiedliby po raz kolejny, sprawiając, że Ministerstwo Obrony wyglądało na niekompetentne.
              1. +1
                11 czerwca 2024 11:43
                zdemaskować Ministerstwo Obrony jako niekompetentne.
                ...po co to wystawiać... skoro tak jest
                1. 0
                  11 czerwca 2024 11:47
                  Wraz z przybyciem nowego ministra pojawiła się nadzieja.
                  1. +1
                    11 czerwca 2024 11:48
                    Wraz z przybyciem nowego ministra pojawiła się nadzieja.
                    ...no cóż, z reguły...nadzieje umierają ostatnie
  10. +1
    10 czerwca 2024 21:33
    To tak, jakbyś zawsze publikował zdjęcia satelitarne, jeśli pomyślnie się zalogujesz, ale tutaj nie ma nic oprócz słów
  11. 0
    10 czerwca 2024 21:46
    W związku z tym ukryty przekaz: „To nie my, ale Ukraińcy, dlatego Siły Zbrojne Rosji nie mogą użyć przeciwko nam swojej broni”.
    A o czym zapomniał amerykański oficer obrony powietrznej na terytorium Ukrainy wchodzący w skład załogi bojowej kompleksu obrony powietrznej Patriot w chwili, gdy rakieta MIM-104 trafiła w samolot A-50 nad wodami Morza Czarnego?! Uwzględniając wyznaczanie celów z systemu obrony powietrznej NATO oraz działania samolotu P-8A Poseidon operującego ze standardowego pola patrolowego w rumuńskiej przestrzeni powietrznej co
  12. +1
    10 czerwca 2024 22:00
    …przekonać opinię publiczną o „niesamowitej skuteczności ukraińskiego programu szkolenia wojskowego, a także wysokich umiejętnościach samych ukraińskich wojskowych”

    Nie rozumiem, dlaczego chcą nam przekazać, czy Siły Zbrojne Ukrainy są dobrze przygotowane, czy źle? Na co to może mieć wpływ? Czy możemy zakończyć operację i wrócić na miejsce?
    Absolutnie bezużyteczna informacja.
    Uważam wręcz przeciwnie, logiczne jest założenie, że po takich publikacjach wróg będzie jeszcze bardziej ostrożny we wszystkich swoich działaniach i będzie starał się popełniać mniej irytujących błędów

    To nie byliśmy my, ale Ukraińcy, więc Siły Zbrojne Rosji nie mogą użyć przeciwko nam swojej broni

    Hmm...
    Czy po tych wszystkich dostawach, po zatwierdzeniu rakiet dalekiego zasięgu F-16, po uzyskaniu pozwolenia na ostrzał Rosji kontynentalnej, czy nagle zaniepokoili się możliwą reakcją Rosji na utratę samolotu AWACS sześć miesięcy temu?
    Wygląda na to, że kolejna sowa wspina się na kulę ziemską...
  13. 0
    10 czerwca 2024 22:12
    Rewelacja ta dotyczyła tego, jak w styczniu „Ukraińskie Siły Zbrojne, korzystając z dostarczonego kompleksu Patriot, zestrzeliły nad Morzem Azowskim rosyjski samolot A-50 AWACS”

    Tak, wszyscy już zrozumieli, że w Federacji Rosyjskiej nie ma czerwonych linii
  14. +2
    10 czerwca 2024 22:19
    Jeśli chodzi o mnie, ta panna... zdradziła Niemców. Scholz tam narzeka, że ​​Niemcy są zmuszone do transferu broni i spójrzcie... Niemieckie załogi zestrzeliwują rosyjskie samoloty.
  15. BAI
    0
    10 czerwca 2024 22:29
    Wywiad ten jest raczej korzystniejszy dla Ministerstwa Obrony RF, ponieważ usuwa wszelkie roszczenia wobec obrony powietrznej RF. Chociaż wszyscy nasi „eksperci” jednogłośnie twierdzili, że Patriot nie dotrze do Morza Azowskiego.
    Kto kłamie?
    1. +3
      10 czerwca 2024 22:49
      Najwyraźniej nasi nie kłamią, bo podczas organizowania zasadzki na Ił-76 z więźniami kompleksy zostały wyciągnięte zaledwie 80 km. Cóż, podjęliby takie ryzyko, gdyby mieli możliwość pracy na odległość.
    2. +1
      10 czerwca 2024 23:32
      Wywiad ten jest raczej korzystniejszy dla Ministerstwa Obrony RF, ponieważ usuwa wszelkie roszczenia wobec obrony powietrznej RF. No cóż, ogólnie rzecz biorąc, amerykański pułkownik pracujący dla rosyjskiego Ministerstwa Obrony to dość nieoczekiwany zwrot akcji…
      Najwyraźniej przynieśli jej kilka pudełek gulaszu asekurować - zaczęła usprawiedliwiać MO
      1. 0
        11 czerwca 2024 08:15
        Wywiad ten jest raczej korzystniejszy dla Ministerstwa Obrony RF, ponieważ usuwa wszelkie roszczenia wobec obrony powietrznej RF.


        więc jest to drugi artykuł z ostatniego dnia na ten temat
        i jak słusznie zauważyłeś - „rozładować napięcie” z naszego MO
        1. 0
          11 czerwca 2024 15:40
          jak słusznie zauważyłeś nie, nie, nie, nie zauważyłem tego - to dla mojego przeciwnika.
          Я po prostu zaskoczony działaniami Pentagonu asekurować aby „rozładować napięcie związane z naszym MO”.
          Tak ...
  16. 0
    11 czerwca 2024 00:30
    Kolejny policzek wobec rosyjskiego przywództwa. Linie i tyrady.
  17. 0
    11 czerwca 2024 01:57
    „Ihtamnets”, „Houthi”… Skromność bez nadmiaru humanizmu to wielka rzecz. Bardzo aprobuję także źródła „zwarć elektrycznych” w przedsiębiorstwach zachodniego kompleksu wojskowo-przemysłowego. I inne podobne zjawiska naturalne - cóż, jest to spowodowane globalnym ociepleniem, ponieważ zbliża się epoka lodowcowa.
  18. 0
    11 czerwca 2024 04:16
    Nie rozumiem, na czym polega różnica, kto stał za sterami Patriotów? Czy nie powinniśmy ich po prostu zniszczyć?
  19. 0
    11 czerwca 2024 04:32
    Jak po co? Wysłali odlatującą stację, aby ją uratowała. Sprzedaż nie zrobi się sama.
  20. 0
    11 czerwca 2024 08:14
    znowu administracja usunęła komentarz, przynajmniej wyjaśnij dlaczego
    Jeśli nie podoba Ci się moja opinia, zbanuj mnie
    A co z tolerancją poglądów?
    A co ze swobodami demokratycznymi?
    VO zamienia się w żółty liść
    1. 0
      11 czerwca 2024 08:55
      tu go nie ma - tutaj albo postępujesz według instrukcji szkoleniowej, albo jesteś wrogiem, zdrajcą i któryś z emerytów musi na ciebie donieść)
  21. 0
    11 czerwca 2024 08:54
    bo ich na to stać) i NAJWAŻNIEJSZE jest to, że NIC za to nie dostaną, jakby to nigdy się nie wydarzyło.