„Zamvolt”: bez broni i z wiosłami?

Włosy stanęły mi dęba, gdy przeczytałem w TNI, że „Navy flota zamienia broń na „moc hipersoniczną” niszczycieli Zumwalt. Nieżyjący już Zadornow znacznie zwiększył prędkość rotacji w następnym świecie, ale Michaił Nikołajewicz nie powinien się obrażać, nie było potrzeby wymyślać tylu epitetów na temat Amerykanów. Kto wiedział, że wszystko okaże się prawdą? Albo prawie wszystko.
Tak więc, na rozkaz kierownictwa Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych w stoczni Huntington Ingalls Industries w Pascagoula w stanie Mississippi, pracownicy usunęli dwa zaawansowane artyleria systemy. Dokładniej byłoby powiedzieć jedno i drugie, ponieważ każdy niszczyciel tej klasy był uzbrojony w dwa stanowiska artyleryjskie AGS kal. 155 mm.

Działa, zgodnie z planami, zostaną zastąpione działami hipersonicznymi pociski. Co prawda jeszcze ich nie ma, ale…
Plan jest następujący: usunąć 100-tonowe wieże dział i na ich miejscu umieścić ogniwa startowe dla hipotetycznych rakiet hipersonicznych.
Na początek warto przypomnieć, czym są te narzędzia.

Działka wieżowe kal. 155 mm z lufą o długości 62 kalibrów. Automatyczny system ładowania pod pokładem. Strzały są dzielone, strzelanie odbywa się w pełni automatycznie, aż do całkowitego wyczerpania amunicji. Wytrzymałość lufy – 3 strzałów.
O muszlach, bo to od nich rozpoczął się karnawał.
Jedyną amunicją do tych dział jest pocisk kierowany LRLAP.

Składa się z samego pocisku i komory silnika, czyli można go nazwać pociskiem rakietowym typu MLRS. Długość pocisku wynosi 2,24 m, masa – 102 kg, masa materiału wybuchowego – 11 kg. W dziobie pocisku znajdują się 4 skrzydła sterujące, a w ogonie 8-łopatkowy stabilizator. System sterowania pociskiem jest inercyjny i wykorzystuje GPS. COE pocisku wynosi 20–50 m. Podczas testów w 2011 roku dwa pociski LRLAP skutecznie trafiły w cele w odległości 81 km. Pociski są produkowane przez firmę Lockheed Martin i kosztują około 800 000 dolarów za łuskę.
Ogólnie rzecz biorąc, początkowo planowano, że jeden taki pocisk będzie kosztować „tylko” 35 000 dolarów. Za tę cenę LRLAP nie można nazwać tanim, ale na dłuższą metę pocisk zaoszczędził pieniądze, ponieważ jego wysoka celność pozwoliła mu marnować mniej amunicji na cel.
Istota AGM była prosta: głównym zadaniem było wsparcie lądowania, czyli zalanie obszaru przybrzeżnego pociskami, niszczenie na nim wszystkiego, co mogłoby przeszkodzić w lądowaniu. Dlatego istnieją dwa działa o szybkostrzelności 6 strzałów na minutę każde.
Coś jednak poszło nie tak i recesja gospodarcza i wynikające z niej, jak zawsze, nadmierne wydatki na budowę statków skazały najpierw na zagładę Zamvoltę, a potem same działa. Marynarka wojenna zmniejszyła liczbę niszczycieli, które zamierzała zamówić z 32 do trzech. To z kolei zmusiło Marynarkę Wojenną do zmniejszenia liczby nabojów LRLAP, które zamierzała kupić, co spowodowało gwałtowny wzrost ceny do 800 000 dolarów za sztukę – co było zbyt drogie nawet dla Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych.
Ale tutaj trzeba zrozumieć, że Lockheed Martin nie angażuje się w działalność charytatywną, a jeśli już, to nie w związku z rozkazami wojskowymi. Dlatego też ograniczenie programu budowy niszczycieli klasy Zamvolt nie miało najlepszego wpływu na program LRLAP. Wystrzeliwanie pocisków w przypadku trzech tuzinów statków to jedno, a co innego w przypadku trzech. Badania i rozwój oraz produkcja na małą skalę - w skrócie „Armata” w ciele, ciekawa, nowoczesna, wyrafinowana, ale bardzo droga.
Dowództwo Marynarki Wojennej USA było nieco (lub nie lekko) oszołomione ceną pocisku, ale negocjacje do niczego nie doprowadziły. Lockheed Martin nie widział możliwości obniżenia ceny w takich warunkach, po czym całkowicie podał informację, że produkcja tych pocisków w takiej ilości jest dla firmy całkowicie nieopłacalna. Ogólnie rzecz biorąc, po wyprodukowaniu około 3 pocisków, Lockheed Martin zawiódł i zapomniał o programie jak zły sen.
Ogólnie rzecz biorąc, proces się rozpoczął, dzięki wszystkim (zwłaszcza Lockheedowi Martinowi) wszyscy są wolni. Powstaje jednak pytanie: co dalej? Działa kal. 127 mm miały przede wszystkim razić cele na lądzie ze stosunkowo bezpiecznej odległości. Założono, że tańsze pociski artyleryjskie.
Przyjrzyjmy się jednak „Axe”, czyli „Tomahawkowi”, którego bardzo szanujemy.

Pocisk ten, a konkretnie jego morska modyfikacja RGM/UGM-109E z 2004 roku, przelatuje 1600 km, ma CEP nieco lepszy od LRLAP (5-10 m) i przenosi głowicę bojową o masie 340 kg, z czego materiały wybuchowe stanowią tylko 11 kg, jak cudowny pocisk.
Czyli leci dalej, jest trochę dokładniejszy, odbija mocniej, ale co z kosztami?
Tak, Axe ma świetną cenę za swoją cenę. Modyfikacja ta kosztuje 1 870 000 pełnych dolarów amerykańskich. Oznacza to, że nieco więcej niż DWA pociski na cudowną broń.

I tutaj nie można powstrzymać się od myśli, czy gra jest warta świeczki? Ogólnie rzecz biorąc, gdzie i jak można strzelać takimi pociskami? Jakie to powinny być cele, jaki jest koszt rakiety, ale w sam raz z pociskiem? Cóż, przyszło mi do głowy, że możemy zderzyć się z infrastrukturą portową, taką jak magazyn ropy. Tak, będzie ciężki, niedrogi i bardzo zły. Cóż, a właściwie podczas lądowania na pozycjach wroga na brzegu.
Ale spójrzmy, powiedzmy, na miejsce, w którym faktycznie można to zorganizować. Powiedzmy Feodozja. Tak, teoretycznie można strzelać spoza wód terytorialnych. Wydaje się, że pozwala na to 80 km lotu pocisku. A przechwycenie pocisku lecącego z prędkością około 2500 km/h jest trudniejsze niż pocisku lecącego z prędkością 800 km/h. Ale łatwo je przechwycić.

Jednak nawet niezmodernizowany Onyx z wyrzutni Bastion leci 300 km. I to z prędkością pocisku LRLAP. I możesz być pewien, że Onyx zostanie wydany na taki cel jak Zamvolt. Trudno powiedzieć, jak uda im się ominąć takiego gościa na statku. Sąsiedzi, nawet przy pomocy Patriotów, niewiele robią.
W rezultacie broń, choć tak zaawansowana, służy wyłącznie do walki z Papuasami. To nawet nie trafi w Houthi, uderzą cię czymś ze swojego arsenału, nie uderzą, wystraszą cię. I wtedy pojawia się oczywiste pytanie: gdzie trafiają te pieniądze?
Dlatego (uwaga, najzabawniejsza rzecz!!!) dowództwo Marynarki Wojennej USA nigdy nie kupiło JEDNEGO pocisku LRLAP. Oznacza to, że od 13 lat trzy zabawne koryta udają okręty wojenne, ale w tym czasie nie przeprowadzono ani jednej strzelaniny.

Ogólnie rzecz biorąc, Advanced Gun System okazał się tą samą ślepą uliczką rozwoju, co sami towarzysze „Zamvolt”. A teraz, aby nie wydawać w dalszym ciągu ogromnych sum na pociski, musimy wydawać nie mniej ogromne sumy na rakiety.
Tak, ale co mają do zaoferowania, jeśli chodzi o to, co warto umieścić zamiast broni?
Generalnie po demontażu wież zostało miejsce na porządny pakiet pionowych ogniw startowych. Urzędnicy marynarki planują właśnie to zrobić – rozmieścić wyrzutnie kilkunastu hipersonicznych rakiet konwencjonalnych typu Prompt Strike.

Idea Conventional Prompt Strike (CPS), dawniej zwanego Prompt Global Strike (PGS), to system, który może zapewnić precyzyjne uderzenie przy użyciu konwencjonalnych bronie w dowolnym miejscu na świecie w ciągu godziny, podobnie jak nuklearny międzykontynentalny międzykontynentalny pocisk balistyczny, ale bez głowicy nuklearnej. Przeznaczony do uderzania w cele krytyczne.
I tak w 2021 roku Marynarka Wojenna ogłosiła, że rozważa instalację na niszczycielach klasy Zumwalt nowych rakiet Common Hypersonic Glide Body (C-HGB), a dokładniej morskiej wersji CPS.
C-HGB to system broni hipersonicznej z silnikiem doładowującym. Broń ta to zasadniczo duży pocisk, tak duży, że nie mieści się w silosach pionowych komórek wyrzutni Mk.41 Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. Po wystrzeleniu C-HGB przyspiesza w górę, ale w przeciwieństwie do rakiet balistycznych dalekiego zasięgu nie wchodzi na niską orbitę okołoziemską. Zamiast tego pozostaje w atmosferze, gdzie porusza się w locie poziomym w stronę celu.
Oficjalnie prędkość C-HGB „przekracza 5 Machów”, czyli 5 km/h. Ale rozumiesz, liczby są na papierze. Uważa się, że rzeczywista prędkość C-HGB może wynosić 000 Mach przy deklarowanym zasięgu 17 km mil – przy tej prędkości C-HGB mógłby pokonać ten dystans w nieco ponad 2 minut. Ale to, podkreślam, są tylko liczby na papierze. Oto rosyjski „Sztylet”, niezależnie od tego, co mówią w jego kierunku na Zachodzie i niezależnie od tego, ile razy ten pocisk zostanie „zestrzelony”, nie tylko istnieje, ale także faktycznie powoduje szkody. A ponieważ nikt nie pokazał powalonego „Sztyletu”, nie ma jeszcze o czym rozmawiać.
Uważa się, że broń hipersoniczną typu boost-glide jest trudniejsza do zestrzelenia - leci wyżej niż radary obrony powietrznej krótkiego i średniego zasięgu (przynajmniej na początku), ale niżej niż radary przeznaczone do wykrywania głowic rakiet balistycznych. Uważa się, że jedynie rakiety ziemia-powietrze przeznaczone do zwalczania rakiet balistycznych (takie jak amerykański Patriot i rosyjski S-400) mają szansę je zestrzelić. Uważa się, że rosyjska broń hipersoniczna Kinzhal została kilkakrotnie zestrzelona przez ukraińskie rakiety Patriot.
Cóż, jest wiele teorii, która nie jest potwierdzona praktyką.
C-HGB był pierwotnie przeznaczony do użytku na szturmowych okrętach podwodnych typu Virginia typu Block V, ale praktycznie nieuzbrojony i dysponujący dużą ilością pustej przestrzeni Zamvoltowie znaleźli się na przodzie linii. Wszystkie trzy statki – Elmo Zumwalt, Michael Monsoor i Lyndon B. Johnson – zostaną wyposażone w rakiety hipersoniczne do końca lat 2020. XX wieku, kiedy rakiety staną się rzeczywistością. Ale przed tym jasnym wydarzeniem jest dużo czasu i tyle samo pracy: wyrwanie wież strzelniczych „mięsem” to dopiero początek.
Każdą wieżę trzeba będzie zastąpić sześcioma silosami, w których pomieści się broń C-HGB, co daje w sumie 12 wyrzutni na niszczyciel. Cóż, nadal musimy poprowadzić do kopalń setki metrów kabli sterujących, zainstalować system „zimnego startu” i tak dalej. Plus praca z BIUS-em statku, który będzie musiał zostać przeprojektowany, aby mógł korzystać z nowej broni.
Ogólnie rzecz biorąc, wygląda to już bardziej na generalny remont niż modernizację.

Niszczyciele klasy Zamvolt były pierwszymi dużymi okrętami nawodnymi zaprojektowanymi zgodnie z zasadami stealth. Ich ostre kąty i w dużej mierze gładkie powierzchnie sprawiają, że stosunkowo niewiele fal radarowych odbija się od statku i wraca do radaru wroga. Obiecuje się, że na ekranach radarów pojawi się okręt wojenny o długości 200 metrów, wielkości małej łodzi rybackiej.
Ogólnie rzecz biorąc, to ukrywanie się nie było tak dyskretne, tak, w przypadku radarów działających w paśmie X niszczyciele są rzeczywiście mniej zauważalne, ale jeśli chodzi o inne środki wykrywania, nie wszystko jest tak różowe.
Jednak pomijając ukrywanie się i mówiąc o broni, połączenie rakiet konwencjonalnych i hipersonicznych stworzy okręt wojenny, który będzie trudny do wykrycia przez wroga. Duży zasięg rakiet C-HGB oznacza, że niszczyciel klasy Zamvolt może ukryć się na rozległym obszarze oceanu, pozostając zagrożeniem dla celów wroga. A broń hipersoniczna może zapewnić niezaprzeczalną przewagę, ponieważ obrońca będzie miał tylko kilka minut na wykrycie, wyśledzenie i zestrzelenie broni hipersonicznej, jeśli to w ogóle możliwe.
Po wyrzuceniu dwóch (jak dotąd dwóch) całkowicie bezużytecznych, choć więcej niż obiecujących dział, kierownictwo Marynarki Wojennej USA uważa, że znalazło okazję do nadania sensu istnieniu trzech gigantycznych (pod względem ceny) okrętów wojennych.
Pomimo ogromnych różnic między bronią pokładową a rakietą hipersoniczną, misja pozostaje ta sama: precyzyjne ataki przeciwko siłom wroga na lądzie. Możliwość rozmieszczenia precyzyjnych rakiet hipersonicznych na morzu na mobilnej platformie, która może ukryć się na tysiącach mil kwadratowych oceanu, to zdolność, która powinna dać do myślenia każdemu potencjalnemu przeciwnikowi.
Jednak w naszym przypadku wszystko wygląda bardziej na pośpiech, by nadać choć najmniejsze znaczenie 22,5 miliardom dolarów wydanym na rozwój i budowę trzech niszczycieli. Ogólnie rzecz biorąc, projekt i budowa Geralda Forda, który, nawiasem mówiąc, jest lotniskowcem, kosztował 13,5 miliarda dolarów. Kolejne lotniskowce będą kosztować mniej, 9-10 miliardów. Poczuj, jak mówią, różnicę.
Ale wyrzucanie dział z niszczycieli, dla których nie ma pocisków i instalowanie wyrzutni, dla których nie ma rakiet, to arcydzieło! Czy możesz sobie wyobrazić, ile miliardów potrzeba, aby to wszystko osiągnąć?
Niedobrze jest być zazdrosnym, ale jest na to coś, co można powiedzieć. Ile przydatnych rzeczy można kupić za te kwoty i jak dobrze, że miliony, a może nawet miliardy dolarów zostaną wydane nie na pomoc Kijowowi, ale na naprawienie własnych błędów.
Tak, nikt nie jest odporny na błędy. Oczywiście mieliśmy też nieudane projekty, ale nie kosztowały one aż tak dużo. I to dobrze, im więcej pieniędzy nasz wróg wyda na Bóg wie na co, tym mniej będzie miał szans w przyszłości.
Następnym razem porozmawiamy o amerykańskich projektach hipersonicznych; projekty te zasługują na rozbicie na kawałki. Jeśli chodzi o niszczyciele Zamvolt, tutaj można nie tylko współczuć, ale po prostu zdziwić się, jak łatwo USA wyrzucają pieniądze, próbując je wydobyć. przynajmniej coś z niczego.
Jednak fizyka jest taka sama dla wszystkich i jeśli istnieje czarna dziura Zamwoltowa, pieniądze zostaną w nią włożone bez zwrotu. I nic nie da się z tym zrobić, bo to, co początkowo było martwe, nie może już umrzeć.
Najprostszą rzeczą, jaką można zrobić, jest zainstalowanie konwencjonalnych dział na Zamvoltie. Kiedy jednak szukali tanich rozwiązań w USA?
informacja