„Global Ear”: sieć służąca do wykrywania ataków powietrznych wroga

22
„Global Ear”: sieć służąca do wykrywania ataków powietrznych wroga

Ostatnie wydarzenia po raz kolejny ostro poruszają kwestię zwiększenia bezpieczeństwa obiektów znajdujących się w głębi terytorium Federacji Rosyjskiej przed atakami ukraińskich bezzałogowych statków powietrznych (UAV) – kamikaze dalekiego zasięgu. Istnieje szereg czynników, które obecnie nie pozwalają nam zapewnić gwarantowanego wykrycia i zniszczenia takich UAV, dlatego ataki będą kontynuowane, ich intensywność będzie wzrastać, a okresowo będziemy słyszeć niepotwierdzone wiadomości o zniszczeniu lub uszkodzeniu przedmiotu.

Problem zwalczania nisko latających bezzałogowców typu kamikaze był już wielokrotnie poruszany przez autora, zwłaszcza w materiałach „Oczekiwanie na UAV Helios-RLD: ​​do ochrony przed nisko latającą bronią powietrzną” и „UAV „Sirius-Air Defense”: łowca broni powietrznej” Do budowy warstwowego systemu obrony powietrznej rozważano wykorzystanie średniowysokościowych UAV „Helios-RLD” i UAV „Sirius” (Obrona powietrzna) z dynamicznie zmieniającymi się obszarami wykrywania celów, tak aby wróg nie mógł wytyczyć wokół nich tras BSP typu kamikadze.



Trudność w tym, że wdrożenie takiego systemu można rozpocząć nie wcześniej niż za kilka lat, gdyż zarówno BSP Helios-RLD, jak i BSP Sirius są obecnie dopiero w fazie rozwoju i nie wiadomo, kiedy trafią do służby.


Bezzałogowe statki powietrzne Helios-RLD, zdolne do rozwiewania „mgły wojny” na małych wysokościach, są wciąż w fazie rozwoju

Potrzebne jest zatem prostsze rozwiązanie, które będzie gotowe do masowego wdrożenia w ciągu trzech do sześciu miesięcy.

Rozwiązanie tego problemu składa się z dwóch głównych etapów:

– wstępne wykrycie i wyznaczenie przybliżonej trasy – kierunku ruchu wrogiego UAV typu „kamikaze”;

– dodatkowe poszukiwania, dokładne określenie lokalizacji, rozmieszczenie broni w docelowym obszarze i zniszczenie wrogich UAV kamikaze.

Dzisiaj porozmawiamy o wstępnym wykryciu wrogich UAV kamikadze.

Powstaje dylemat – jedynie nowoczesne, mocne, a co za tym idzie drogie stacje radarowe (radary) i stacje optyczno-elektroniczne (OES) wyposażone w kamery termowizyjne są w stanie skutecznie wykryć na dużej odległości stosunkowo dyskretne bezzałogowe statki powietrzne typu kamikadze wroga. Ze względu na wysoki koszt takich radarów nie może być wiele, a ich produkcja zajmuje dużo czasu.

Jeśli takich OES i radarów jest niewiele, wróg zawsze może wytyczyć trasy UAV kamikadze z pominięciem określonych EOS i radarów, a teren tworzący strefy zacienienia dla radarów i EOS również będzie działał na korzyść wroga.

Ponadto same radary i EPS mogą stać się celem ataków wroga, co w rzeczywistości zdarza się okresowo.


Naziemne stacje radarowe są drogie i mają „strefy zaciemnienia” utworzone w wyniku krzywizny powierzchni ziemi, terenu, naturalnych i sztucznych wzniesień

Istnieją jednak rozwiązania, które mogą jeśli nie zastąpić, to skutecznie uzupełnić detekcję radarową i EOS, a doświadczenie naszego wroga nam w tym pomoże.

Proponowany system „Global Ear” powinien obejmować szereg rozwiązań programowych i sprzętowo-programowych rozproszonych na terenie całego kraju i przeznaczonych do zbierania sygnatur akustycznych broni ataku powietrznego wroga (AEA) z ich późniejszą analizą i wydawaniem dla nich głównego celu.

Zatem system Global Ear będzie obejmował...

„Rozproszone ucho”


Niektóre specjalistyczne źródła opublikowały informację, że w celu zwiększenia skuteczności ukraińskich systemów obrony powietrznej opracowano specjalne oprogramowanie - aplikację na smartfona, zamieniającą go w detektor sygnałów akustycznych charakterystycznych dla rosyjskiej precyzyjnej broń daleki zasięg.

Jeden czy kilka takich smartfonów nie przekaże żadnej informacji, ale gdy jest ich dziesiątki – setki tysięcy, to mając informację o poziomie sygnału dźwiękowego, czasie i lokalizacji smartfonów, które zareagowały na charakterystyczny sygnał, można w przybliżeniu określić kierunek ruchu np. wrogiego UAV kamikaze.

Возможно, что во многом именно благодаря смартфонам с указанным приложением вооружённые силы Украины (ВСУ) рисуют красивые картинки с маршрутами полёта российского высокоточного оружия большой дальности, возможно, что именно из-за этого российские крылатые rakiety (КР) и БПЛА-камикадзе так петляют на маршруте, сбивая с толку распределённую систему обнаружения ПВО противника.


Według niektórych doniesień Siły Zbrojne Ukrainy rozmieściły na terytorium Ukrainy ponad osiem tysięcy smartfonów z dodatkowymi mikrofonami i specjalnym oprogramowaniem, które mają namierzać rosyjskie systemy obrony przeciwrakietowej i UAV kamikaze.

Nie tylko możemy zastosować to podejście, ale możemy je znacznie rozszerzyć.

Kto będzie miał taką aplikację, bo nie każdy chce, aby jego smartfon stale słuchał wszystkiego, co dzieje się wokół niego, jednocześnie drenując baterię?

Po pierwsze, aplikację o kryptonimie „Distributed Ear” można zainstalować na smartfonach usługowych wydawanych przez rząd i ewentualnie duże organizacje komercyjne, np. podczas zawierania odpowiednich umów lub podpisywania określonych aktów prawnych – samo to da nam dziesiątki, setki tysięcy smartfony.

Po drugie, aplikacja „Distributed Ear” z weryfikacją przez służby państwowe powinna być dostępna do zainstalowania przez wszystkich obywateli Rosji - tak, większość jej nie zainstaluje, ale wielu będzie tym, którym to nie przeszkadza.

Przykładowo autor raczej nie zainstalowałby takiej aplikacji na swoim głównym smartfonie, ale w tym celu na pewno użyłby starego, zapasowego smartfona – nie potrzebuje nawet osobnej karty SIM, może leżeć na balkonie przy oknie , zasilany z sieci 220 V i podłączony do Internetu poprzez Wi-Fi, i słuchać dźwięków dochodzących z ulicy. Jednak dla niektórych „podsłuch” w ogóle nie ma znaczenia, zwłaszcza, że ​​można jeszcze bardziej pobudzić uczestników programu, na przykład poprzez losowanie wartościowych nagród lub drobnych wpłat. Tam możemy pozyskać setki tysięcy, a nawet miliony kolejnych terminali dzięki aplikacji Distributed Ear.

Jedyne, co trzeba zdusić w zarodku, to inicjatywa pewnego rodzaju „biurokratów”, których jest nas ogromna liczba, a którzy nielegalnie będą żądać instalacji aplikacji „Distributed Ear” na osobistych smartfonach społecznie bezbronnych kategorii obywateli, takich jak nauczyciele, lekarze, policjanci, aby stworzyć piękny raport - za taką inicjatywę należy ich bezlitośnie i z „wilczym biletem” wypędzić z agencji rządowych do końca życia.

Dodatkowo dla rozwiązania „starego smartfona” można opracować i wyprodukować w ogromnej serii produkt „pudełkowy”, czyli mały pojemnik na wsporniku, z otworami do przejścia dźwięku lub wyjściem na mikrofon zewnętrzny, podgrzewany elektrycznie i odporny na wilgoć , w których w/w stare można by umieścić smartfony w celu zawieszenia ich na zewnątrz, np. na balustradzie balkonu, tak aby można było z nich korzystać przy każdej pogodzie i o każdej porze roku.


Dostępne na rynku rozwiązania - podgrzewane etui zimowe na telefon/nawigator

Takie zamki muszą być produkowane w milionach egzemplarzy w Chinach i dystrybuowane bezpłatnie za pośrednictwem służb państwowych lub bezpłatnie, ale jest to już rozwiązanie opcjonalne.

Jednak w każdym razie smartfony ze specjalnym oprogramowaniem są tylko częścią systemu Global Ear. Smartfon nie jest najskuteczniejszym narzędziem, często leży w kieszeni lub w szufladzie biurka, w pomieszczeniu może znajdować się podwójna szyba utrudniająca przechodzenie dźwięków, w pobliżu poruszają się różne hałaśliwe pojazdy, w tym motorowery, których dźwięk może być słyszalny. porównywalny z dźwiękiem latającego samochodu UAV Kamikaze.

Główną zaletą smartfonów jest ich masowa dostępność, jednak z wysyłanych przez nie komunikatów dość trudno będzie wydobyć przydatne informacje, dlatego smartfony powinny stać się jedynie dodatkiem do masztów obrony powietrznej.

Maszt obrony powietrznej


W tym przypadku „obrona powietrzna” oznacza wykrywanie samolotów przeciwlotniczych. Logika ich działania powinna być taka sama, jak smartfonów ze specjalnym oprogramowaniem, ale wszystko powinno być realizowane w wersji stacjonarnej, z inicjatywy i pod kontrolą państwa.

W istocie „maszt obrony powietrznej” to blok, do umieszczenia sprzętu nie trzeba budować oddzielnych masztów, a maszty komórkowych stacji bazowych, których w Rosji zainstalowano dziesiątki tysięcy. Wszystkie stacje bazowe, wszyscy operatorzy komórkowi, co musi być określone przez prawo. W rzeczywistości operatorzy komórkowi nie będą praktycznie obciążeni, a jedynie niewielkie zużycie energii elektrycznej i ruch na poziomie błędu.

Sam zespół „masztu przeciwlotniczego” musi być zbudowany w oparciu o dostępne na rynku komponenty, np. płytki Arduino lub Raspberry-Pi, zasilacze, szafy elektryczne, karty sieciowe itp., aby można go było niedrogo wyprodukować w ogromne ilości. Nawet jednostka nawigacyjna nie jest potrzebna – lokalizacja stacji bazowych jest dokładnie znana i można ją wprowadzić podczas montażu i rejestracji bloków „masztów obrony powietrznej”.


Zastosowanie cywilnych komponentów elektronicznych, takich jak Arduino czy Raspberry-Pi, powinno zminimalizować czas i koszty tworzenia jednostek Mast-Air Defence

Jak wspomniano powyżej, istota działania bloku „Masztu Obrony Powietrznej” powinna być taka sama, jak w smartfonach ze specjalnym oprogramowaniem, dlatego powinna zawierać czuły mikrofon lub kilka mikrofonów, na przykład okrągły i kierunkowy lub mikrofon okrągły i kilka kierunkowych (aczkolwiek we wszystkich czterech kierunkach) - wszystko zależy od ceny, a także czasu potrzebnego na opracowanie i produkcję tych produktów w dużej partii.

Opracowanie lepiej zlecić kilku firmom komercyjnym na raz, według specyfikacji technicznych z ustalonymi parametrami połączenia i protokołami przesyłania danych, tak aby jednostki różnych producentów były kompatybilne sprzętowo ze wszystkimi stacjami bazowymi, a programowo z centrum przetwarzania danych (DPC).

Do produkcji powinny wejść jednostki „Masztów Obrony Powietrznej” kilku (dwóch, trzech) producentów, w ten sposób zminimalizowane zostanie ryzyko, że po rozpoczęciu eksploatacji ujawnią się problemy systemowe na jednostkach dowolnego producenta.

Oczywiście jednostki „Masztów Obrony Powietrznej” mogą i powinny być produkowane w Rosji, jednak aby zapewnić jak najszybsze nasycenie terytorium naszego kraju, można wykonać kilka dużych zamówień w Chinach, ponieważ podzespoły są takie same Arduino lub Raspbery- Płyty Pi nadal musimy je tam kupować, czyli zmontowane lub na części, ale bez Chin na początku nie będziemy w stanie rozwiązać tego problemu. Ale oprogramowanie układowe bloków powinno być wykonywane tylko w Rosji, bez żadnych wyjątków, pod pewną kontrolą.

Niezwłocznie po wyprodukowaniu lub imporcie do kraju oraz odpowiedniego oprogramowania, maszty przeciwlotnicze muszą zostać zamontowane na stacjach bazowych i zarejestrowane w specjalnym data center przeznaczonym do przetwarzania otrzymanych informacji z wykorzystaniem AI – sztucznej inteligencji – centrum danych AI.

Centrum danych-II


Centrum danych AI powinno obejmować oprogramowanie i sprzęt zapewniający analizę i przetwarzanie danych otrzymywanych z masztów obrony powietrznej i smartfonów z oprogramowaniem Distributed Ear, a także operatorów zapewniających dodatkową kontrolę i przetwarzanie informacji.

W miarę ulepszania komponentów oprogramowania i sprzętu oraz uczenia się sieci neuronowej AI interwencja człowieka będzie coraz mniejsza. Im dalej broń powietrzna wniknie w głąb naszego kraju, tym większa będzie liczba mikrofonów, które ją usłyszą, tym wiarygodniejsza będzie informacja o jej liczbie i kierunku ruchu.


W przyszłości większość działań mających na celu wykrywanie i śledzenie systemów rakietowych wroga i UAV kamikaze będzie prowadzona w trybie w pełni automatycznym

Niejasność


Dlaczego globalny? W końcu system Global Ear jest wdrażany tylko w Rosji?

A kto uniemożliwia jego wdrożenie na Ukrainie, przynajmniej w formie smartfonów ze specjalnym oprogramowaniem? W końcu sympatyków Rosji na Ukrainie jest wystarczająco dużo.

Niewykluczone, że w ten sposób uda się przekształcić „Globalne Ucho” z systemu czysto defensywnego w defensywno-ofensywny, ze względu na możliwość śledzenia ukraińskich samolotów i helikopterów lecących na małych wysokościach, i przygotować dla nich spotkanie w odpowiednim czasie - zadanie to staje się szczególnie istotne w związku z dostaw amerykańskich myśliwców F-16 na Ukrainę, a prawdopodobnie także francuski Mirage-2000.

Ponadto nie powinniśmy zapominać, że w Rosji są miłośnicy „koronkowych majtek”, którzy sympatyzują z Ukrainą, dlatego należy wziąć pod uwagę, że Główny Zarząd Wywiadu (GUR) Ukrainy może zacząć wdrażać ten sam system w naszym kraju kraj.

Jeśli spojrzeć głębiej, Rosja jest w ogromnym stopniu uzależniona od stacji bazowych produkcji zagranicznej; nie ma przeszkód, aby już na początkowych etapach rozwoju i produkcji wprowadzać do swoich konstrukcji moduły rozpoznawcze. Nie trzeba ich nawet aktywować, żeby ich nie ujawnić, dopóki jesteśmy „sojusznikami”, ale kto wie, co będzie dalej?

odkrycia


Nie należy oczekiwać, że „Globalne ucho” będzie w stanie określić współrzędne wrogiej broni powietrznej dalekiego zasięgu z milimetrową dokładnością, nie, błąd będzie wynosić kilka kilometrów; To jednak wystarczy, aby określić przybliżoną liczbę potencjalnych celów i kierunek ich lotu, postawić przeciwlotnicze systemy rakietowe w stan pogotowia i wynieść w powietrze samoloty bojowe i helikoptery.

System Global Ear nie zastąpi, ale jakościowo uzupełni istniejące środki wykrywania rakiet manewrujących i UAV kamikadze. W każdym razie nie ma prostszego, szybszego i stosunkowo niedrogiego sposobu na rozwianie „mgły wojny”, aby zapewnić wstępne wykrycie i przybliżoną lokalizację broni powietrznej wroga na rozległym terytorium naszego kraju.

Nie powinniśmy zapominać, że wróg może rozszerzyć działanie swojego systemu wykrywania broni powietrznej ataku powietrznego na małych wysokościach poza terytorium Ukrainy, a w przyszłości zarówno nasi przeciwnicy, jak i „sojusznicy” będą mogli to zrobić za pomocą specjalnych modułów głęboko zintegrowane z projektem dostarczonych nam zagranicznych systemów komunikacji komórkowej.
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    25 czerwca 2024 04:22
    Myślę, że nie złamię żadnego regulaminu i to prawie na temat.

    Pojawiła się informacja, że ​​nad Morzem Czarnym zestrzelono amerykańskiego drona.
    Wczoraj wieczorem jako pierwszy napisał myśliwiec_bomber, a później wiadomości zaczęły pojawiać się na innych stronach.

    Myśliwiec-bombowiec
    No więc.
    Początek.
    Gratulacje dla wszystkich zaangażowanych. Przystojni chłopcy!

    Obecnie na Morzu Czarnym występują wzmożone turbulencje. Zobaczymy, czy jest to zjawisko ciągłe, czy też było to jednorazowe wydarzenie.
    t.me/fighter_bomber/17145
    Widoki 456.4K
    24 czerwca o 19:44


    UPD od 22:38

    Myśliwiec-bombowiec

    Teraz ruch jest po stronie O.
    Jeśli ponownie polecą, oznacza to, że są całkiem przygotowani na utratę Global Hawk (lub nawet więcej niż jednego) i oznacza to, że już wymyślili, jak na to zareagować. Cóż, albo przylecą, żeby „wyjaśnić”, czy było to jednorazowe wydarzenie, albo mówimy poważnie.
    Dlatego musimy natychmiast pomyśleć o dwóch ruchach do przodu, opierając się na najgorszych scenariuszach.
    Jak możemy odpowiedzieć na tę ich odpowiedź?
    Bezzałogowe statki powietrzne nie mają antidotum na takie „nieprofesjonalne” działania. Global Hawk nie chronił wysokości.
    Nie będą mogli przydzielić myśliwców do eskorty, a nawet z eskortą MiG przybędzie tą samą drogą i historia się powtórzy.
    No cóż, niech myślą.

    No tak. Mówię to, co uważam za konieczne i dlatego, że uważam to za konieczne. Jeśli czegoś tutaj nie rozumiesz, czytaj kanały, na których wszystko jest dla ciebie jasne, najważniejsze jest, aby nie przypisywać mi swoich mokrych snów i życzeń.

    Załoga była nominowana do nagród państwowych.
    1. -2
      25 czerwca 2024 05:59
      https://t.me/condottieros/4128
      https://t.me/condottieros/4122
  2. +2
    25 czerwca 2024 05:07
    Specyfikacje Arduino
    Procesor ATmega328PB o częstotliwości taktowania 20 MHz.
    – 32 KB samoprogramowalnej pamięci programu Flash w systemie
    – 1KB pamięci EEPROM
    – 2 KB wewnętrznej pamięci SRAM
    O zadowalającej pracy z dźwiękiem nie można mówić, jedynie o mruganiu diodami, obracaniu silnika krokowego pod danym kątem itp.

    Ale na Raspberry Pi 4 można już zrobić coś rozsądnego.
    SoC: Broadcom BCM2711 SoC
    • Procesor centralny: 4-rdzeniowy 64-bitowy procesor na ARM Cortex A72 o częstotliwości taktowania 1,5 GHz
    • Karta graficzna: Karta graficzna VideoCore VI taktowana zegarem 500 MHz
    • RAM: 4 GB pamięci SDRAM LPDDR4-2400
    • Standard Wi-Fi: 802.11 b/g/n/ac
    • Standard Bluetooth: v5.0 z BLE
    • Zakres częstotliwości: 2,4 / 5 GHz
    • Cyfrowe wyjście audio/wideo: 2× micro-HDMI wersja 2.0
    • Maksymalna rozdzielczość wyjściowa: 2160p (60 Hz)
    • Maksymalna rozdzielczość w trybie dwóch monitorów: 2160p (30 Hz)
    • Analogowe wyjście audio/wideo: 4-pinowe gniazdo minijack 3,5 mm
    • Porty dla urządzeń peryferyjnych: 2× USB 2.0, 2× USB 3.0
    • Port aparatu: interfejs szeregowy aparatu (MIPI CSI)
    • Port ekranu: interfejs szeregowy wyświetlacza (MIPI DSI)
    • Karta pamięci: microSD
    • Porty we/wy GPIO: 40
    • Napięcie zasilania: 5 V
    • Maksymalny pobór prądu: 3 A
    Do pracy z dźwiękiem potrzebny jest tylko dodatek sprzętowy i być może kamera, ale do wyboru celu potrzebne jest oprogramowanie.
    Ogólnie rzecz biorąc, ucho nie jest potrzebne; żeglarze od dawna aktywnie pracują z dźwiękiem, więc przetestowane pomysły można wykorzystać w samolotach poddźwiękowych. Tak, przetwarzaniem dźwięku poradzą sobie domowe mikrokontrolery, np. te z Milandrovska.
    1. +2
      25 czerwca 2024 06:18
      Właściwie kontroler Arduino i komputer jednopłytkowy Raspberry Pi służą dziecięcej kreatywności technicznej lol
      Oczywiście sterownik nie nadaje się do takich celów. Ale nikt też nie potrzebuje wadliwego Raspberry Pi z zamkniętymi źródłami (nie ma potrzeby pisać na nim podróbek o Linuksie i innych systemach operacyjnych - są po prostu gościnne). Zamknięty system operacyjny ThreadX steruje systemem bez znajomości jądra Linuksa:
      https://habr.com/ru/articles/440584/
      Bez kuli w postaci zegara sterującego sam w sobie nie zawsze jest w stanie uruchomić się ponownie. Nawet starożytna jednopłytkowa Banana Pi
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Banana_Pi
      był wielokrotnie bardziej niezawodny niż bardzo popularna malina (ci mądrzejsi prowadzili monitoring wideo i tak dalej na bananie). Wcześniej prawie nie było na nim żadnych oznaczeń, ale teraz wydają się być przynitowane:
      https://www.banana-pi.org/
      Ale w każdym razie to wszystko jest codziennością i tylko... ukry może to wyrzeźbić w komisariacie wojskowym (BEC Magura był na malinach, jak zobaczyłem jego bebechy, to długo się śmiałem - jest tam mnóstwo luk , ale nikomu to nie jest potrzebne).
      1. +3
        25 czerwca 2024 07:25
        W rzeczywistości kontroler Arduino został zaprojektowany z myślą o kreatywności technicznej dzieci

        Nie tylko dla dzieci. Ja na przykład używam Arduino, kupiony za 500 rubli, walczę z fuzlem na mojej kolumnie destylacyjnej... puść oczko
  3. -1
    25 czerwca 2024 05:13
    Zestrzelony. I to prawda!
    Tworzymy nową rzeczywistość.
  4. +1
    25 czerwca 2024 05:46
    Oznacza to, że ponownie oferowana jest „wspólnota”, tak jak to było 80 lat temu.
    Prawdopodobnie trudniej będzie wykryć hałas silnika motoroweru w naszym dalekim od spokojnego świecie, niż wykryć hałas łodzi typu Los Angeles na oceanie.
    Jaką inteligencję powinno posiadać to Ucho, aby z tysięcy odebranych sygnałów obliczyć „poprawne” dźwięki, zaklasyfikować je jako prawidłowe i określić wektor ruchu.
    W praktyce zadanie wydaje się w najlepszym przypadku fantastyczne, w najgorszym iluzoryczne.
    Z takim samym sukcesem możemy zaproponować opracowanie systemu, który wykorzystując promieniowanie tych samych stacji komórkowych będzie wychwytywał odbite sygnały od wszystkiego, co lata, analizował je z uwzględnieniem lokalnych zakłóceń i lotnictwa cywilnego oraz identyfikował samoloty przeciwnika.
    1. 0
      25 czerwca 2024 12:50
      W rzeczywistości takie zmiany istnieją od ponad roku. Systemy wykrywania dronów na mikrofonach były już nie raz demonstrowane na wystawach wojskowych. W artykule zaproponowano jedynie rozmieszczenie ich w dużych ilościach i połączenie przetwarzania w centrach danych. A teraz nie tylko telefony komórkowe i smartfony są wyposażone w mikrofony, ale także kamery wideo. Wystarczy odpowiednie, produkowane masowo oprogramowanie umożliwiające przesyłanie i przetwarzanie sygnałów audio.
    2. 0
      25 czerwca 2024 13:13
      Cytat: U-58
      Jaką inteligencję powinno posiadać to Ucho, aby z tysięcy odebranych sygnałów obliczyć „poprawne” dźwięki, zaklasyfikować je jako prawidłowe i określić wektor ruchu.
      W praktyce zadanie wydaje się co najwyżej fantastyczne

      Inteligencja jest oczywiście sztuczna, nie ma też science fiction, a wszystko zostało zrobione dawno temu:
      https://www.tadviser.ru/index.php/Продукт:ЧГУ:_Система_микрофонов_для_распознавания_дронов_по_звуку

      Poza tym ciągle dużo się dzieje, tutaj stały link do nowości:
      https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Беспилотные_летательные_аппараты_в_России

      Pytanie dotyczy raczej zainteresowania odpowiednich działów wykorzystaniem tych rozwiązań.
    3. 0
      Wczoraj o 20:00
      Точно так, дьявол кроется в мелочах, но пробовать надо. Тепловизры+телекамеры + звук может что то и дадут все вместе, кое где и РЛС малогабаритные надо поставить и сразу это хозяйство дополнять дроном-камикадзе или мощной микроволновой пушкой.
  5. +1
    25 czerwca 2024 07:35
    Problem ochrony prywatnych obiektów cywilnych nie jest problemem technicznym, ale organizacyjnym, siły zbrojne ich nie chronią, a właścicielom obiektów łatwiej jest je ubezpieczyć niż zorganizować obronę.

    Co więcej, nikt nie będzie sprzedawał Shells prywatnym właścicielom - zarówno drogim, jak i nielegalnym.

    Obiekty cywilne są chronione nie przez Ministerstwo Obrony Narodowej, ale przez Obronę Cywilną i Sytuacje Nadzwyczajne, przy czym ochroną chronią się ludzie, a nie budowle.
    1. -2
      25 czerwca 2024 10:10
      To prawda.
      Dopóki nie powstaną ramy prawne, problem ochrony obiektów nie zostanie rozwiązany.
      Państwo musi przekazać prawo do obrony i obrony przy użyciu środków zbrojnych prywatnym właścicielom... i jak to zrobi?
      W przeciwnym razie... doświadczenie z PMC pokazało już, jak kończą się te gry...
      Dlatego wszystko jak zwykle jest proste: jest wola polityczna – wszystko zostanie zrobione jutro.
      Nie ma woli politycznej – nic nie zostanie zrobione, jedynie rozmowy i zmarnowane ofiary
      1. +1
        25 czerwca 2024 10:56
        Cytat: Wasilij_Ostrowski
        To prawda.
        Dopóki nie powstaną ramy prawne, problem ochrony obiektów nie zostanie rozwiązany.
        Państwo musi przekazać prawo do obrony i obrony przy użyciu środków zbrojnych prywatnym właścicielom... i jak to zrobi?
        W przeciwnym razie... doświadczenie z PMC pokazało już, jak kończą się te gry...
        Dlatego wszystko jak zwykle jest proste: jest wola polityczna – wszystko zostanie zrobione jutro.
        Nie ma woli politycznej – nic nie zostanie zrobione, jedynie rozmowy i zmarnowane ofiary


        Występują tu problemy prawne i ekonomiczne.

        IMHO, jak dotąd szkody są całkiem znośne, chociaż ceny benzyny rosną.
        1. 0
          25 czerwca 2024 11:06
          Zgadzam się z tobą, bezpośrednie szkody są nadal znośne.
          Niepokojąca jest tendencja do zwiększania się szkód i niejasna reakcja na zagrożenie.
          Nie pojawiło się żadne wsparcie regulacyjne, chociaż nasza Duma Państwowa przyjmie niezbędną ustawę w trzecim czytaniu przynajmniej do południa...
          I ten moment... to już trzeci rok wojny...
        2. 0
          25 czerwca 2024 14:23
          Występują tu problemy prawne i ekonomiczne.

          Wygląda na to, że mimo wszystko jest to problem państwa! Organ, który wydał polecenie rozpoczęcia SVO, nie tylko powinien, ale miał obowiązek przewidzieć problemy wynikające z tej decyzji i sposoby neutralizacji problemów z nią związanych. IMHO, ale może się mylę i wszystko jest w porządku
  6. 0
    25 czerwca 2024 07:54
    Znowu wszystko jest po prostu konieczne, byłoby miło, ale czy oni to zrobią i kto? To dużo pieniędzy
  7. -2
    25 czerwca 2024 08:05
    odkrycia
    Nie należy oczekiwać, że „Globalne ucho” będzie w stanie określić współrzędne wrogiej broni powietrznej dalekiego zasięgu z milimetrową dokładnością, nie, błąd będzie wynosić kilka kilometrów;

    Wnioski powinny być takie: wszystko, co opisano, jest już w wojsku i jest wszędzie używane
    a twoje wnioski są „pisane widłami na wodzie”
  8. 0
    25 czerwca 2024 12:18
    Zaproponowane w artykule rozwiązania techniczne są kontrowersyjne, ale nadany im kierunek jest interesujący.
    Nie ma potrzeby skupiać się na rozwoju Arduino lub Raspberry-Pi. W standardowych szafach zewnętrznych można z łatwością umieścić te same standardowe komputery przemysłowe w połączeniu ze standardowymi routerami GPRS, 3G i 4G. Mikrofony i anteny mogą być oddzielnymi produktami zdalnymi. Szafy takie wiszą masowo na słupach oświetleniowych zarówno w mieście, jak i poza nim. Oznacza to, że nie ma potrzeby migotania. Natomiast rozmieszczenie i konserwację można powierzyć różnym służbom i jednostkom obrony cywilnej, obsługującym syreny w miastach.
  9. 0
    25 czerwca 2024 12:55
    Cytat: Wasilij_Ostrowski
    Zgadzam się z tobą, bezpośrednie szkody są nadal znośne.
    Niepokojąca jest tendencja do zwiększania się szkód i niejasna reakcja na zagrożenie.
    Nie pojawiło się żadne wsparcie regulacyjne, chociaż nasza Duma Państwowa przyjmie niezbędną ustawę w trzecim czytaniu przynajmniej do południa...
    I ten moment... to już trzeci rok wojny...


    SVO obciąża społeczeństwo, ale niezbyt mocno, a władzom wcale to nie przeszkadza; w czasie SVO czują się nawet pewniej. Oznacza to, że może to trwać latami.

    Nie ma jeszcze sensu reagować na zagrożenie, gdyż zagrożenie jest znikome.

    Dokumenty regulacyjne nie są jeszcze wymagane, ponieważ problem nie jest aż tak istotny. Poza tym sam system gospodarczy i polityczny nie pozwala wymyślić czegoś skutecznego.

    Na przykład, jeśli Siły Zbrojne RF chronią rafinerie ropy naftowej, to dlaczego nie chronią, powiedzmy, plaż?
  10. +1
    25 czerwca 2024 20:17
    Może nie na temat, ale sporo powiedziano, a nawet napisano o tworzeniu tzw. barier aerostatycznych w kierunkach „niebezpiecznych dla czołgów” wzdłuż stanu. granice i nie tylko. Jako ładunek balony te unoszą małe radary, które dobrze „widzą” na tle topografii Ziemi, z wysokości 5 metrów nad powierzchnią Ziemi, aż do kilku kilometrów w górę, małe samoloty... Grupa takich balony mogą rozmieścić się w ciągu 1,5 godziny, tworząc sieć.... W jednym z regionów Federacji Rosyjskiej nadal znajduje się eksperymentalna część balonowa, która powstała „na końcu” ZSRR, do zwalczania rakiet manewrujących ... Następnie balony podniosły banalną syntetyczną siatkę na wysokość 80 m i „złapały” CR... Wyszło bardzo, bardzo przyzwoicie... Pozostałości CR po spotkaniu z siatką odebrali: żołnierze przez długi czas w lesie sąsiadującym z jednostką... Nic dziwnego, że panuje powszechna opinia, że ​​bardzo dobrze, że nowe jest dobrze zapomnianym starym, ale nastawionym na nowe czasy i okoliczności....
  11. 0
    14 sierpnia 2024 13:52
    Znów błędy w koncepcji pomysłu.
    Mikrofony należy wykonać w dolnej części zakresu, bliżej infradźwięków.
    Jeśli to możliwe, powinno być ich kilka, aby zlokalizować kierunek.
    Teraz nie ma problemów z procesorami. Najprawdopodobniej będą musieli zainstalować Linuksa (głównie w celu obsługi funkcji sieciowych).
    Możesz podać link do mojego artykułu.
    „Widmo akustyczne drona”
    https://topwar.ru/240804-akusticheskij-spektr-bespilotnika.html
  12. 0
    4 września 2024 22:26
    Nikt nic z tego nie zrobi. Wydaje się, że nikt niczego nie potrzebuje i nie przejmuje się tym, że płoną składy ropy i ludzie umierają na obszarach przygranicznych. Pewnie myślą, że problem rozwiąże się sam.