Okręt podwodny „Książę Pożarski” i jego rola w strategicznych siłach nuklearnych

16
Okręt podwodny „Książę Pożarski” i jego rola w strategicznych siłach nuklearnych
Uroczystość uwolnienia „księcia Pożarskiego” z hangaru dla łodzi, 3 lutego 2024 r.


Realizacja długoterminowego i zakrojonego na szeroką skalę programu budowy nowych strategicznych pocisk krążowniki okrętów podwodnych projektu 955(A) „Borey”. Niedawno zwodowano kolejny statek z tej serii, który obecnie przechodzi testy.



Bieżące i kolejne działania będą prowadzone przez kilka miesięcy, a pod koniec roku zostanie przekazany klientowi okręt podwodny „Książę Pożarski”. Na chwilę obecną nie ma powodu do zmiany harmonogramu prac.

W budowie


SSBN „Prince Pozharsky” to ósmy okręt podwodny serii „Borey” i piąty przedstawiciel zmodernizowanego projektu 955A/09552.

W połowie lat 90. Ministerstwo Obrony Narodowej podpisało kontrakt na budowę tego statku. Prace powierzono spółce JSC Northern Machine-Building Enterprise (Sevmash), podobnie jak ma to miejsce w przypadku innych nowoczesnych lotniskowców strategicznych.

W 2016 roku Sevmash rozpoczął cięcie metalu na nową konstrukcję i zmontowano pierwszą sekcję kadłuba. Oficjalna ceremonia złożenia „księcia Pożarskiego” odbyła się 23 grudnia. W uroczystej atmosferze do już ukończonych konstrukcji przymocowano płytę fundamentową. Jednocześnie poznano przybliżony termin budowy. Ze względu na złożoność prac dostawę łodzi podwodnej oczekiwano dopiero w pierwszej połowie lat dwudziestych.


Budowa seryjnych okrętów podwodnych Borey-A trwa około siedmiu lat. Na zapasach fabryki Sevmash znajduje się jednocześnie kilka takich zamówień.

Okręt podwodny „Książę Pożarski” został zbudowany na czas. Została usunięta z hangaru dla łodzi 3 lutego 2024 roku. Następnie został zwodowany i odholowany do ściany nabrzeża w celu przygotowania do testów.

W kolejnych tygodniach nowy okręt podwodny z rakietami strategicznymi przeszedł niezbędne testy cumownicze. Według najnowszych danych rozpoczęły się już fabryczne próby morskie. Zostaną ukończone w najbliższej przyszłości, a po niezbędnych przygotowaniach „Książę Pożarski” będzie gotowy do testów państwowych. Na podstawie wyników tych testów łódź zostanie przyjęta do służby w Marynarce Wojennej flota.

Plany na przyszłość


Wkrótce po zwodowaniu statku „Książę Pożarski” w mediach pojawiły się wstępne plany przemysłu i resortu obrony.

Krajowe media, powołując się na przedstawicieli Ministerstwa Obrony Narodowej i przemysłu obronnego, podały, że zakończenie testów „Księcia Pożarskiego” planowane jest przed końcem roku. Oznacza to, że statek zostanie przekazany klientowi w grudniu.

20 czerwca agencja informacyjna TASS opublikowała wywiad z Andriejem Puchkowem, dyrektorem generalnym United Shipbuilding Corporation. Podczas rozmowy szef organizacji potwierdził, że przekazanie „księcia Pożarskiego” klientowi nastąpi w grudniu tego roku.


Według dostępnych informacji dla Floty Północnej zbudowano strategiczny okręt podwodny „Książę Pożarski”. Po przyjęciu statku i podniesieniu bandery Marynarki Wojennej wyruszy do swojej stałej bazy macierzystej. W przyszłym roku rozpocznie służbę pełnoczasową, obejmującą także patrole.

Kontynuacja serii


W latach 2013–2023 rosyjska marynarka wojenna otrzymała siedem strategicznych okrętów podwodnych o napędzie atomowym (NPS) klasy Borei. Pierwsze trzy zbudowano według pierwotnego projektu, a wszystkie kolejne, w tym „Książę Pożarski”, zbudowano według zmodernizowanej wersji z literą „A”.

W ciągu sześciu miesięcy liczba strategicznych lotniskowców we flocie ponownie wzrośnie. Według znanych danych tylko dwa Borey weszły do ​​Floty Północnej, a pozostałych pięć przeniesiono do Floty Pacyfiku.

Powody takiego rozmieszczenia statków są dość proste. Flota Północna ma już kilka atomowych okrętów podwodnych Projektu 667BDRM Dolphin o wystarczającym pozostałym okresie użytkowania, podczas gdy Flota Pacyfiku do niedawna w dalszym ciągu korzystała ze starszych okrętów typu 667BDR Kalmar. W tej sytuacji dowództwo podjęło decyzję o wysłaniu nowych okrętów podwodnych do Floty Pacyfiku, aby jak najszybciej zastąpić przestarzałe statki.

Do chwili obecnej kwestia średniego wieku krążowników okrętów podwodnych została częściowo rozwiązana. Dlatego następny Borei pójdzie służyć jako część Floty Północnej. Otrzymanie „Księcia Pożarskiego” będzie miało pozytywny wpływ zarówno na możliwości Floty Północnej, jak i na ogólny potencjał komponentu morskiego strategicznych sił nuklearnych.


Od 2021 roku przedsiębiorstwo Sevmash buduje kolejne dwa strategiczne okręty podwodne rakietowe Projektu 955A. Statki „Dmitrij Donskoj” i „Książę Potiomkin” powinny zostać przekazane klientowi w latach 2026–2027.

Nadal nie wiadomo, jak dokładnie zostaną one rozdzielone pomiędzy obie floty. Jest prawdopodobne, że informacje te staną się dostępne bliżej chwili wodowania statków lub po ich transferze.

„Dmitrij Donskoj” i „Książę Włodzimierz” staną się ostatnimi przedstawicielami projektu Borei-A. Rosyjski przemysł opracował już kolejną modyfikację nowoczesnych SSBN - Projekt 955AM lub „Borey-AM”. Ministerstwo Obrony Narodowej planuje budowę takich statków.

Wcześniej Marynarka Wojenna złożyła zamówienie u Sevmasha na pierwsze dwa krążowniki nowej modyfikacji. Obecnie trwają przygotowania do ich budowy. Według doniesień prasowych stępka tych statków powinna nastąpić jeszcze w tym roku. Daty budowy z oczywistych względów nie są znane. Prawdopodobnie dwa SSBN zostaną dostarczone dopiero pod koniec lat 2020. XX wieku.

Wizja przyszłości


Uruchomienie krążownika „Książę Pożarski” ma ogromne znaczenie nie tylko w kontekście programu budowy Borejewa. Wydarzenie to będzie znaczącym krokiem w modernizacji strategicznych sił nuklearnych i zapewnieniu strategicznego odstraszania.

W kontekście pogarszającej się sytuacji międzynarodowej każdy nowy strategiczny krążownik rakietowo-podwodny (SSBN) wnosi swój wkład w bezpieczeństwo narodowe. Budowa Projektu 955(A) SSBN umożliwia odnowienie morskiego komponentu strategicznych sił nuklearnych i stopniowe ukształtowanie jego nowego wyglądu. To zadanie zostało już częściowo zrealizowane. Do chwili obecnej Flota Pacyfiku otrzymała pięć nowych okrętów podwodnych, co pozwoliło jej całkowicie zrezygnować z użycia krążowników Projektu 667BDR, które rozpoczęły służbę w latach 1976–1982 i zostały wycofane ze służby ze względu na starzenie się i zużycie.


„Cesarz Aleksander III” jest obecnie ostatnim „Boreyem” w rosyjskiej marynarce wojennej

Wraz z wejściem do służby nowych strategicznych rakietowych krążowników podwodnych (SSBN) o nowoczesnej konstrukcji, Flota Północna będzie w stanie stopniowo wycofywać ze służby przestarzałe okręty podwodne klasy Dolphin, nie tracąc przy tym walorów bojowych sił podwodnych. Jednak proces ten zajmie kilka lat, zanim zostaną zbudowane dodatkowe łodzie jako równoważne zamienniki.

Na początku następnej dekady lub nieco później floty Północnej i Pacyfiku będą łącznie posiadać co najmniej 12 nowoczesnych SSBN projektów 955, 955A i 955AM. Łodzie te będą miały wydajne, wydajne rakiety i duże rezerwy zasobów. Dzięki regularnym naprawom, modernizacji, wprowadzeniu nowych rakiet itp. taki morski komponent Strategicznych Sił Jądrowych (SNF) będzie mógł pozostać w służbie przez kilka dziesięcioleci i uczestniczyć w procesie strategicznego odstraszania.

Kwestie bezpieczeństwa


Program budowy strategicznych okrętów podwodnych rakietowych „Borey” jest realizowany z sukcesem i przebiega zgodnie z planem. Sevmash i inne przedsiębiorstwa regularnie przekazują Marynarce Wojennej nowe statki, które uzupełniają siłę bojową obu flot.

Kolejna dostawa nowego okrętu podwodnego spodziewana jest w grudniu tego roku. W przyszłości planuje się budowę i dostawę co najmniej czterech kolejnych statków.

Nowe Borei stopniowo zastępują poprzednią generację okrętów podwodnych wyposażonych w rakiety balistyczne. Trwa także przejście na nowoczesny pocisk R-30 Bulava. Procesy te pozytywnie wpływają na stan strategicznych sił nuklearnych i możliwość uderzenia odwetowego.

Potencjalny przeciwnik musi wziąć to pod uwagę i poważnie ocenić możliwe konsekwencje swoich decyzji politycznych.
16 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    24 czerwca 2024 05:51
    Okręt podwodny „Książę Pożarski” i jego rola w strategicznych siłach nuklearnych

    Jaka jest tam rola?
    Dziś zupełnie przypadkowo dowiedziałem się, że w Rosji w magazynach znajdują się głowice nuklearne.
    Co więcej, atomowy okręt podwodny „Kazań” wypłynął do wybrzeży Kuby bez wyposażenia nuklearnego, co zostało ogłoszone jasno i jednoznacznie:
    Rosyjski atomowy okręt podwodny, który nie będzie przenosił broni nuklearnej, odwiedzi Hawanę w przyszłym tygodniu, ogłosiły komunistyczne władze Kuby w obliczu rosnących napięć z USA.

    Dlaczego potrzebujemy takiej przewagi nad wrogiem?
    * * *
    Chciałbym jeszcze zdecydować, do jakiego stopnia napięcia będziemy uważać, że na świecie nic się nie dzieje?
    1. 0
      24 czerwca 2024 13:24
      To proste. Kuba nie wpuszcza na pokład statków z bronią nuklearną. Cóż, logiczne jest, że nasi zadeklarowali wszystko.
      1. -1
        24 czerwca 2024 13:58
        Cytat od Glagola
        To proste. Kuba nie wpuszcza na pokład statków z bronią nuklearną.

        Nie tylko wszystko. Mówimy o tym, ile czasu zajmie naszym lotniskowcom „wyposażenie się” i przeprowadzenie tego samego ataku odwetowego?
        Pozostaje ustalić, ile bomb B61 jest przechowywanych i gdzie w Europie oraz jak szybko można je doprowadzić do gotowości bojowej (zrzuconej na Rosję).
    2. +5
      25 czerwca 2024 19:34
      Cytat z: ROSS 42
      Atomowy okręt podwodny Kazan wypłynął do wybrzeży Kuby bez wyposażenia nuklearnego, co ogłoszono jasno i jednoznacznie:

      Zatem „Kazań” zaliczany jest do MAPL (chociaż w rzeczywistości jest to SSGN), dla którego w czasie pokoju (choć jaki to jest teraz czas pokoju) broń nuklearna na pokładzie nie jest konieczna. Amerykańskie MAPL również trafiają do służby bez broni nuklearnej. Ponadto wizyta ma charakter oficjalny, obejmujący wizytę w bazach zaprzyjaźnionych państw, wspólne ćwiczenia na morzu, pod nosem Stanów Zjednoczonych. Dlatego regularnie powtarzana jest mantra, że ​​nasze statki nie mają na pokładzie broni nuklearnej. Ale to jest oficjalna wizyta. Jednak nasze okręty podwodne mogą i muszą wejść do służby bojowej u wybrzeży wroga z pełnym i odpowiednim wyposażeniem.
      Cytat z: ROSS 42
      Dlaczego potrzebujemy takiej przewagi nad wrogiem?

      To nie jest przewaga, ale demonstracja flagi, zamierzeń i możliwości. Wrogowie - w Szwajcarii z drugiej ręki odbywa się przeciwko nam konferencja i ćwiczenia w pobliżu naszych brzegów i granic, jesteśmy alaverdi na Morzu Karaibskim. To rodzaj dyplomacji wojskowo-politycznej, a nie służby wojskowej (choć to też).

      Jeśli chodzi o program dalszej budowy Boreev-AM, to przypominam, że wygasa Traktat Nowy START, jego przedłużanie, a nawet negocjowanie na ten temat jest niedopuszczalne, i nawet jeśli naprawdę chcemy zachować parytet (nasze kierownictwo ), należy to zrobić, biorąc pod uwagę siły nuklearne Anglii i Francji. Te. 8 kolejnych SSBN (z wyjątkiem 12 już zbudowanych i zamówionych) Projekt 955-AM może i powinien zostać zbudowany. Właśnie po to, aby zachować całkowity i bezwarunkowy parytet. Te. liczbę numerów SSBN takich jak „Borey”, „Borey-A” i „Borey-AM” należy zwiększyć do 20 jednostek. Lub przynajmniej do 16 sztuk. a resztę zrekompensuj rozmieszczeniem dodatkowej liczby międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych klasy Yasen. Nie jest to trudne, ponieważ koszt SSBN (bez broni) kosztuje Marynarkę Wojenną i Ministerstwo Obrony nie więcej niż 500 milionów dolarów. (ostatni kosztował 489 milionów), wystarczy dalej rytmicznie układać nowe numery SSBN.
      Ponadto nadszedł czas, aby rozpocząć układanie SSGN w oparciu o ten projekt, a mianowicie „Borey-K” - podwodny „arsenał” państwowych rakiet przeciwokrętowych i rakietowych pocisków manewrujących w liczbie 12 sztuk. (po 6 sztuk dla Floty Pacyfiku i Floty Północnej). „Borey” to bardzo udana platforma i uzyskanie na jej podstawie SSGN jest bardzo pożądane i absolutnie konieczne.
      Wtedy będzie ktoś i z czym pojechać na Kubę i wybrzeże Stanów Zjednoczonych. I to nie tylko za wywieszenie flagi.
      1. 0
        26 czerwca 2024 02:56
        Cytat z Bayarda
        To rodzaj dyplomacji wojskowo-politycznej, a nie służby wojskowej (choć to też).

        Po cholerę Rosja ma taką dyplomację wojskowo-polityczną, w której wakacje na wybrzeżu Krymu w każdej chwili mogą zakończyć się śmiercią?
        Z jakiegoś powodu nikt nie pisze, że do Miami dotarły załadowane kasetami pociski (rakiety)...
        Cytat z Bayarda
        Wtedy będzie ktoś i z czym pojechać na Kubę i wybrzeże Stanów Zjednoczonych. I to nie tylko za wywieszenie flagi.

        Musimy zaangażować się nie w okazywanie intencji, ale w okazanie woli i pragnienia, aby raz na zawsze położyć kres tym bachanaliom... Anglosasi nie powinni czuć się bezpiecznie, dopuszczając się okropnych rzeczy i podłości. Nie mają prawa tego robić.
        Tak, a popisywanie się jest szkodliwe.
      2. 0
        2 sierpnia 2024 15:22
        Proszę o wyjaśnienie projektu AM, o którym niektórzy piszą, a ludzie w Rubinie nawet nie mają o tym pojęcia.
        Kilka lat temu Rubin próbował negocjować z Ministerstwem Obrony w sprawie budowy Borei-B, ale Ministerstwo Obrony nie uznało tego za interesujące.
        1. 0
          3 sierpnia 2024 14:22
          Cytat: 955535
          Proszę o wyjaśnienie projektu AM, o którym niektórzy piszą, a ludzie w Rubinie nawet nie mają o tym pojęcia.

          Wszyscy piszą i ja piszę. zażądać Niestety nie mam bliższych informacji poza tym, że kolejna modernizacja dla Boreya była i jest przygotowywana. Być może AM jest tym samym, co znasz jako „B”.
          Jeśli chodzi o opóźnienia w układaniu kolejnego „Boreev-A” lub AM, myślę, że są dwa powody:
          1) Nie ma jeszcze chęci łamania ramowych ograniczeń Traktatu START, tak jak nie ma chęci skreślania na straty Delfinów, które są naprawiane, modernizowane, wspierane na rzecz ich Sinivy i Linera, których waga miotana wynosi Ponad 2 razy większa niż Bulava i równa Trident-2.
          2) Teraz na stockach budują serię "Boreev" w wersji lotniskowców "Poseidon" i może to być spowodowane pauzą z zakładką "Borea-AM\B".
          Ale w świetle faktu, że Stany Zjednoczone oświadczyły, że JESZCZE nie przekroczą liczby strategicznych sił nuklearnych, na którą pozwala Traktat Nowy START, ale „to nie potrwa długo”, i wtedy – z całą powagą – bez ograniczeń i hamulców ... trzeba zrozumieć, że JESZCZE nie mogą radykalnie zwiększyć tej liczby swoich strategicznych sił nuklearnych ze względu na problemy z nowym międzykontynentalnym pociskiem balistycznym, z budową wiodącego SSBN (który zastąpi Ohio) i nie mają możliwości szybkiego i dużej budowy B-21 (jest to na tyle trudne, że wznawiają budowę B-52 w fabrykach Boeinga), czyli w czasie, gdy mają problemy z produkcją nowych głowic nuklearnych, ich nośniki , w tym SSBN, w wymaganym tempie będą grać zgodnie z Traktatem START, któremu zostało już tylko kilka miesięcy życia, a gdy tylko będą mieli takie możliwości, wkroczą w nowy wyścig zbrojeń.
          Zatem nasza przerwa z nowymi zakładkami SSBN również jest uzasadniona. Co więcej, pochylnie nie stoją bezczynnie i budowane są nośniki Poseidon, które nie podlegają obostrzeniom. . Jednocześnie pod nową serię można odpowiednio przygotować nowy projekt (AM lub B). I koniec z ROZPOCZĘCIEM, dopóki strategiczna stabilność i wystarczalność nie zostaną w pełni osiągnięte. W ujęciu ilościowym strategiczne siły nuklearne. Oczywiście biorąc pod uwagę potencjał nuklearny Francji, Anglii i innych potęg nuklearnych.
    3. 0
      25 czerwca 2024 20:34
      Drogi ROSSIE 42! Z reguły statki takiej klasy jak atomowe okręty podwodne z reguły nie płyną w kierunku „obcych krajów” z torpedami wypchanymi banalnymi „odłamkami” - istnieje zbyt duże ryzyko i duża utrata siły ognia oraz wpływ „jednostka taktyczna” na wypadek wybuchu działań wojennych… Uwierzcie mi, na pokładzie „Kazania” było, jest i zawsze będzie wszystko, aby skutecznie rozwiązać wszystkie zadania przypisane wielofunkcyjnemu atomowemu okrętowi podwodnemu… A wypowiedzi o spokoju i innych bzdurach „kota Leopolda” są dla prasy i demokratów o słabej woli.... Marynarka wojenna ZSRR-RF jest niewielka, rozważna, a „ugryzienie” może być bardzo bolesne…
    4. 0
      26 czerwca 2024 23:14
      Cytat z: ROSS 42
      Dziś zupełnie przypadkowo dowiedziałem się, że w Rosji w magazynach znajdują się głowice nuklearne.


      Jak myślisz, gdzie należy je przechowywać? W garażu? A może pod „kontrolą społeczności międzynarodowej”? :)


      Cytat z: ROSS 42
      Co więcej, atomowy okręt podwodny „Kazań” wypłynął do wybrzeży Kuby bez wyposażenia nuklearnego, co zostało ogłoszone jasno i jednoznacznie:


      Co ty mówisz! Mój Boże, co za dramat! Różnego przeznaczenia łódź poszła niekampania bojowa bez broni nuklearnej na pokładzie! Czy możesz mi powiedzieć, jaki rodzaj broni nuklearnej powinna posiadać łódź, której broń rakietowa składa się z rakiet przeciwokrętowych i rakiet z rodziny „Caliber”, które w ogóle nie są wyposażone w specjalny sprzęt. Głowica bojowa

      Nawet nie wiem, jak ci powiedzieć, to prawdopodobnie wstrząśnie podstawami twojego światopoglądu, ale nasi stratedzy Tu-95 i Tu-160 również wykonują loty długodystansowe bez broni nuklearnej! Koszmar, prawda? :)

      Cytat z: ROSS 42
      Chciałbym jeszcze zdecydować, do jakiego stopnia napięcia będziemy uważać, że na świecie nic się nie dzieje?

      Dopóki nie zdecydujemy, co się dzieje. Tak myślę. :)

      Cytat z: ROSS 42
      Mówimy o tym, ile czasu zajmie naszym lotniskowcom „wyposażenie się” i przeprowadzenie tego samego ataku odwetowego?


      Wszystko Ci się pomieszało. Łodzie wielofunkcyjne, takie jak Kazan, są przeznaczone do niszczenia statków. A notatka mówi o „serii książęcej”. Łodzie te są właśnie nośnikami broni nuklearnej. I to właśnie oni nie organizują kampanii bez rakiet.
      1. -1
        27 czerwca 2024 02:40
        Cytat z: abc_alex
        z rakiet przeciwokrętowych i rakiet z rodziny „Caliber”, które w ogóle nie są wyposażone w specjalny sprzęt. Głowica bojowa

        Czytałeś przynajmniej:
        Charakterystyka taktyczno-techniczna rakiet z rodziny Caliber znajdujących się na wyposażeniu Sił Zbrojnych Rosji nie jest pewna.
        Według raportów z 2012 roku zasięg rakiet Caliber przeciwko celom morskim wynosi 375 km, a celom naziemnym – 2600 km.
        Według wielu innych raportów zasięg 3M14 wynosi od 2000 km do 2600 km (w termojądrowym sprzęcie bojowym)

        Cytat z: abc_alex
        Jak myślisz, gdzie należy je przechowywać?

        W gnieździe...
        1. 0
          27 czerwca 2024 14:01
          Cytat z: ROSS 42
          Czytałeś przynajmniej:

          Czytam to. I to nie tylko „nie wiadomo na pewno” i „według szeregu innych przekazów”. Czytam historię stworzenia i cel stworzenia. I wiem na pewno, a nie z szeregu raportów, że dalekiego zasięgu Caliber to niejądrowa wersja S-10 Granat KR. A jeśli potrzebujesz wyrzutni rakiet z głowicą nuklearną, to nie będzie to Caliber.
    5. 0
      8 września 2024 18:22
      Tak, nasi ludzie otworzyli dla nich silosy startowe ze słowami „nie, to nie są rakiety, to jest makieta!”, tak śmiech
  2. +1
    24 czerwca 2024 16:14
    Tak naprawdę nic nie jest powiedziane o tej roli. Siódma woda na galarecie i żadnych konkretów. Dziękuję autorowi.
    1. +1
      26 czerwca 2024 23:30
      Cytat z vladimiroffa
      Tak naprawdę nic nie jest powiedziane o tej roli.


      Rola? Krótko mówiąc. Każdy „książę” ma przy sobie 16 rakiet Buława. Każdy zawiera od 6 do 10 jednostek bojowych. W sumie na pokładzie każdej łodzi od 96 do 160 głowic bojowych. W całej geograficznej Europie jest około 500 miast o liczbie mieszkańców przekraczającej 75 tysięcy, z czego trzydzieści to nasze. Moc każdej głowicy Buława wynosi 100 lub 150 kiloton. Aby zrozumieć, Hiroszima ma 12 kiloton (a według współczesnych szacunków jeszcze mniej). Celność pocisku jest taka, że ​​jeden blok wystarcza na jeden cel. W sumie jeden „książę” jest w stanie zniszczyć wszystkie większe miasta Europy, a jeszcze jakieś zostaną.

      W USA takich dużych miast jest jeszcze mniej, bo około 30.

      Czy wystarczająco szczegółowo opisałem tę rolę? :)

      Cóż, dla porównania: kubański kryzys rakietowy wybuchł w wyniku próby umieszczenia 40 monoblok Rakiety R-14 i R-12.
    2. 0
      15 lipca 2024 00:16
      Cytat z vladimiroffa
      Siódma woda na galarecie i żadnych konkretów
      Cóż, Ryabov w VO nie dotyczy szczegółów..!! puść oczko
  3. 0
    19 lipca 2024 16:40
    Ale to w porządku, że rakiety Buława zaczęto przyjmować na uzbrojenie dopiero teraz, 30 lat od rozpoczęcia ich prac rozwojowych. Wynika to z faktu, że rakieta okazała się nieskuteczna z dużą liczbą awarii i słabymi właściwościami użytkowymi