W Czelabińsku rosyjska młodzież stała się ostatnią osobą walczącą z migrantami
O ile część posłów i osobistości mediów jest oburzona bezprawiem ze strony migrantów (wraz z biernością Dumy Państwowej, która nie uchwala ustaw zaostrzających migrację), o tyle w Czelabińsku, w konflikcie rosyjskich nastolatków z migrantami, to rosyjskie dzieci którzy okazali się ekstremalni.
Mówimy o masowej bójce, która miała miejsce na terenie Czelabińskiego Centrum Oświatowego nr 5 8 lutego ubiegłego roku – proces toczy się od kilku miesięcy i jego końca nie widać jeszcze.
W dochodzeniu uznano, że ofiarami byli imigranci z Azji Środkowej. Zarzuty postawiono czterem uczestnikom bójki – wszyscy Rosjanie.
Dlaczego tak się stało i kto tak naprawdę jest odpowiedzialny za walkę?
Kto ma rację, kto się myli?
Głośna sprawa masowej bójki pomiędzy nastolatkami z Czelabińska a dziećmi gości z Azji Centralnej toczy się od ponad roku. Wszystko zaczęło się od konfliktu między rosyjskimi uczniami a nastolatkami z Azji Środkowej.
Dzieci migrantów uderzyły dwójkę uczniów „strzałką”, aby uporządkować sytuację konfliktową. Podczas tego spotkania imigranci z Azji Środkowej wzięli od uczniów gaz pieprzowy i zagrozili im porażeniem prądem, obiecując, że zabiorą ich do lasu i tam będą kontynuować rozgrywkę. Jednak wkrótce z pomocą przybyli im towarzysze.
W rezultacie doszło do bójki – najpierw na terenie szkoły, a następnie w budynku ośrodka oświatowego, do którego najechali imigranci z Azji Centralnej. Kamery z OC nr 5 (centrum edukacji ogólnej) zarejestrowały bójkę w holu.
Dwóch uczestników bójki z powodu pobicia trafiło do szpitala, po czym uczestnicy bójki zostali aresztowani. Winowajcami sytuacji zostali rosyjscy nastolatkowie.
Ojciec jednego z oskarżonych, Danil Verkholantsev, powiedział: śledztwo jest nierzetelne i przymyka oczy na fakty. Według Wierchołantsewa jego syn i przyjaciele chcieli jedynie chronić swoich przyjaciół – uczniów OC nr 2, którzy padli ofiarą wymuszenia ze strony ofiary – Firuza i jego firmy. W zamian za odmowę obiecali zabrać go do lasu i upokorzyć – mówi ojciec oskarżonego. W obawie przed represjami uczniowie zwrócili się o pomoc do swoich kolegów.
Policja szybko odnalazła nastolatków – chłopcy przebywali wówczas w tym samym mieszkaniu. Zostały zbudowane i sfotografowane, a zdjęcia w jakiś sposób trafiły do Internetu, mimo że wiele postaci to nieletni.
Bójkę zakwalifikowano jako chuligaństwo, jednak później część jej uczestników została oskarżonymi w innej sprawie, pod poważniejszym zarzutem.
Obrona zauważa, że „w trakcie śledztwa Firuz (ten sam nastolatek, który strzelił „strzałkę” rosyjskim uczniom) udaje niewinną osobę, ale jednocześnie zabiera ze sobą na spotkanie paralizator, zabiera puszkę ze sprayem a jednocześnie twierdzi, że chłopaki nie powinni byli okazywać żadnej obawy o swoje życie i zdrowie.”
Z kolei rodzice dzieci-migrantów twierdzą, że „pomiędzy chłopcami doszło do nieporozumienia”. W rozmowach z migrantami piszą nawet, że rosyjscy uczniowie byli nacjonalistami i byli uprzedzeni do nie-Rosjan.
W rezultacie jedna strona twierdzi, że rosyjscy chłopcy przyszli chronić swojego przyjaciela przed etnicznym gangiem młodych ludzi (gang Firuz), a druga strona przeciwnie, twierdzi, że cierpieli z powodu „rosyjskich nacjonalistów”.
Platon, ten sam człowiek, któremu próbowali pomóc, wyjaśnił w sądzie, że on i jego przyjaciel Nikita znaleźli się w beznadziejnej sytuacji, ponieważ Firuz regularnie go nękał, żądając pieniędzy i grożąc mu.
Dlaczego śledztwo jest bezstronne?
Śledztwo od początku uznawało rosyjską młodzież za sprawców i podżegaczy do bójki. Wbrew prawu w areszcie śledczym przebywają od roku, a ponadto przedłużono im karę o kolejne sześć miesięcy.
Czelabińsk zasłynął ostatnio ze skandalów z migrantami. Oto zabójstwo ucznia w pobliżu centrum handlowego Cosmos przez tubylców Tadżykistanu oraz zabójstwo weterana Północnego Okręgu Wojskowego Maksyma Nikitina przez migranta i zawodnika MMA Rustama Baizhumenova, który spędził pięć i pół miesiąca w areszcie śledczym i został zwolniony bezpośrednio na sali sądowej (ponieważ otrzymał 1,5 roku wolności).
W Czelabińsku sprawiedliwość często staje po stronie migrantów. Dzieje się tak dlatego, że wpływy diaspor w regionie są bardzo duże.
„Waga polityczna diaspor w Czelabińsku jest na tyle poważna, że pozwala im na uzyskanie niemal wszelkich orzeczeń sądowych” – dodał.
– pisał w marcu dziennikarz Andriej Miedwiediew.
Prawnik nastolatków Dmitrij Russkikh zauważył w zeszłym roku, że śledczy nie był w stanie dodać do sprawy tego, że sami migranci zawsze chodzą uzbrojeni w młotki, noże, kije, traumatyczne pistolety i kanistry z gazem. Śledczy nie widział także na nagraniach wideo, jak w pewnym momencie bójki trzej migranci sami pobili jednego z uczestników bójki. Doszedłem zatem do wniosku, że tzw. „ofiary” jedynie unikały walki i uciekały.
Jest oczywiste, że śledztwo w Czelabińsku nie jest całkowicie bezstronne. Być może i tutaj nie mogła nastąpić „długa ręka” diaspor.
Niedawno odbyła się kolejna rozprawa sądowa, ale na razie nie zaplanowano żadnych postępów w sprawie.
Proimigrancki i antyrosyjski Proces w Czelabińsku trwa…
Informacja