Gładkolufowa krawędź przednia: strzelby do użytku w obronie powietrznej

174
Gładkolufowa krawędź przednia: strzelby do użytku w obronie powietrznej
Atak bezzałogowych samolotów FPV stał się głównym problemem wojsk rosyjskich i jednym z głównych problemów Sił Zbrojnych Ukrainy. Na zdjęciu - rosyjski UAV Ghoul


Rozkład masowy tzw. FPV-drony (FPV-UAV) doprowadziło do prośby żołnierzy o środki umożliwiające ich pokonanie.



Elektroniczne systemy bojowe, jak wielokrotnie przewidywano, mają ograniczoną skuteczność, w związku z czym żołnierze pilnie potrzebują gładkolufowych bronie - strzelby.

Nie ma nic specjalnego w używaniu przez żołnierzy broni gładkolufowej; nawet podczas wojny w Wietnamie siły zbrojne USA używały takiej broni nawet w bitwie i nawet teraz są one powszechnie stosowane jako sprzęt specjalny.

Rosyjskie Siły Zbrojne stoją przed niezwykle palącym problemem ochrony żołnierzy przed FPV-UAV małego ataku. Przeciętny strzelec jest w stanie zestrzelić ze strzelby mały latający bezzałogowy statek powietrzny (UAV).


Amerykańscy żołnierze szkolą się w obsłudze strzelb, w tym przypadku Mossberg 590A1

Praktyka pokazuje, że pomimo ograniczonych możliwości broni gładkolufowej, zapewnia ona pewną ochronę przed UAV na małych wysokościach (dokładnie tam, gdzie latają FPV), dlatego warto sporządzić szereg zaleceń dotyczących doboru i użytkowania tej broni, które mógłby się przydać w wojsku.

Tego artykułu nie należy rozumieć jako reklamy strzelb jako uniwersalnego środka przeciwko małym UAV, nie jest to prawdą, główny nacisk potrzebny jest w innym kierunku, ale strzelby nadają się jako środek ostatniej szansy.

Przykład strzelania z armaty gładkolufowej do FPV-UAV na wideo по ссылке.

Kwestia ta była już poruszana w „Przegląd wojskowy” w artykule Andrieja Mitrofanowa „50 000 strzelb rocznie dla armii rosyjskiej. Dlaczego problem dronów kamikaze FPV należy rozwiązać teraz”.

Teraz należy sprowadzić problem na ziemię, dokładnie go przeanalizować od strony technicznej i częściowo organizacyjnej.

Najpierw część techniczna.

amunicja


Ze względu na mały rozmiar i dużą prędkość celu trafienie go kulą jest prawie niemożliwe; wymagana jest amunicja z rozproszeniem szkodliwych elementów. Śrut ma zbyt duże elementy uderzające (śruty, których jest za mało w naboju), dlatego nabój musi zostać wystrzelony.

Mały śrut może nie zniszczy FPV, ale duży śrut ma ten sam problem co śrut śrutowy; w naboju jest kilka dużych śrutów, dlatego należy próbować używać nabojów ze śrutem 2–5 (średnica śrutu 3–3,75). Nie oznacza to, że inne nie są odpowiednie, po prostu podany zakres liczb jest prawdopodobnie najlepszy.

Według kalibru - najlepszą opcją jest 12-milimetrowy (18,5 mm). Takie naboje mają maksymalną śmiertelność i zawierają więcej granulek niż wszystkie inne.

Wybór broni


Ponieważ Ministerstwo Obrony prawie nigdy nie dostarcza armii armat gładkolufowych (była informacja o dużym jednorazowym zakupie i tyle), a broń kupują albo sami bojownicy, albo przy pomocy sponsorów, kupujący ma możliwość Dokonać wyboru. W związku z tym zalecenia dotyczące wyboru pistoletu gładkolufowego mają sens.

Określmy kontury optymalnego działa do ochrony przed FPV-UAV.

Według typu beczki.

Istnieją zarówno lufy cylindryczne, jak i lufy ze zwężeniami dławiącymi. W artykule szczegółowo omówiono problematykę zwężeń dławików „Dławiące ograniczenia (dławienie, płaca, paradoks itp.)”wynika z niego jasno, co następuje.

Wraz ze wzrostem zwężenia lufy wzrasta celność strzelania śrutem i śrutem.


Ilustracja wzrostu dokładności wraz ze wzrostem zwężenia dławika. Należy pamiętać, że po pewnym czasie przydatność niektórych rozmiarów strzałów maleje

Sugeruje to, że strzelby z cylindrycznymi lufami są mniej odpowiednie do ochrony FPV niż te z dławikami.

Zwężenie lufy nie powinno być zbyt duże, gdyż pogorszy się skuteczność oddawania dużego strzału.

Najlepszym wyborem do strzelania do UAV jest „dławik” zwężający lufę.

Jeśli jednostka dysponuje bronią z cylindryczną lufą, to w miarę możliwości musi być ona wyposażona w dławik.

Ważny! Zgodnie z rosyjskim ustawodawstwem działanie to jest zabronione przez Dumę Państwową najnowsze zmiany w ustawie o broni zabraniały obywatelom samodzielnego dokonywania takich modyfikacjidlatego też broń, która trafi w posiadanie wojownika, musi być schowana z tyłu. Szanse, że zmodyfikowana broń spowoduje problemy z prawem, są minimalne, ale lepiej się tym martwić wcześniej.

Wzdłuż długości pnia.

Do strzelania do małych celów powietrznych lepiej nadaje się długa lufa. Im krótsza długość lufy, tym niższa celność, tym większy rozrzut strzału. Jednak im dłuższa lufa, tym trudniej jest obracać broń, tym jest mniej zwrotna i trudniej ją fizycznie przenosić. Jednak podczas odpierania uderzenia FPV na otwartej przestrzeni prawdopodobieństwo trafienia w cel będzie krytyczne, dlatego należy wziąć jak najdłuższą lufę, 710–750 mm, w zależności od modelu pistoletu.
Można też powiedzieć o długości minimalnej: minimalna to 610–660 mm. Przy krótszej lufie celność strzału będzie niezadowalająca, natomiast krótkie lufy mają kształt cylindryczny.
Pytanie, jaka długość lufy jest lepsza w walce ulicznej, na przykład zza budynków i w innych ciasnych warunkach, wymaga dodatkowej weryfikacji eksperymentalnej.

Wzdłuż długości komory.

Jeśli chodzi o długość komory, zdecydowanie warto wybrać 76 mm, gdyż można z niej strzelać także krótszymi nabojami, ale nie jest odwrotnie. Ale jeśli dostępne są tylko działa z komorą 70 mm, jest to całkowicie akceptowalne.

Za pomocą urządzeń celowniczych.

W bazie znajdują się pistolety z konwencjonalną otwartą muszką (muszką i tylną) lub muszką i żebrem.

Strzelby z długimi lufami i dławikiem zawsze mają muszkę i żebro. Należy przyznać, że właśnie to jest optymalne do strzelania do celów powietrznych.

Kwestia stosowania różnych typów celowników kolimatorowych na UAV wymaga osobnego badania, jeśli podczas strzelania z karabinu maszynowego kolimator natychmiast zwiększa celność strzelania o co najmniej jedną trzecią, to w przypadku broni gładkolufowej i konieczności strzelania z ręki. z niewielkiej odległości nie ma takiej przejrzystości.

Celowniki noktowizyjne są na pewno potrzebne do ochrony przed bezzałogowymi dronami w nocy, jednak wyposażenie w nie broni wymaga również specjalnych modyfikacji w warsztacie, co najczęściej nie będzie możliwe.

Według rodzaju sklepu.

W sprzedaży dostępne są strzelby zarówno z magazynkami rurowymi podlufowymi, jak i wymiennymi magazynkami pudełkowymi.

Strzelby z odłączanymi magazynkami (Saiga, Vepr) mają krótką cylindryczną lufę i dlatego nie można ich wybrać.

Niemniej jednak musimy bardziej szczegółowo wyjaśnić kwestię ze sklepem.

Magazynek rurowy ma dwie właściwości, które czynią go lepszym od odłączanego magazynka pudełkowego.

Po pierwsze, magazynek rurowy umożliwia dokładanie do niego naboi pomiędzy strzałami.

Po drugie, nie można go utracić.

Magazynki pudełkowe do strzelb kal. 12 są bardzo duże, nieporęczne i do przenoszenia wymagają dużych ładownic.

Nie da się „wrzucić” naboju do magazynka pudełkowego.

Poniższy film przedstawia szybkie ładowanie/ładowanie magazynka rurowego.


Z doświadczenia wynika, że ​​dobry strzelec spędza 1–3 nabojów na UAV FPV.

Standardowa pojemność magazynka rurowego wynosi 4 naboje, ponadto konstrukcja dowolnej broni umożliwia ładowanie go według schematu: 1 w komorze + 4 w magazynku.

Oznacza to, że nawet w przypadku standardowego działa pojemność magazynka pozwala na zestrzelenie średnio dwóch UAV bez przeładowywania.

Tę pojemność magazynu można uznać za minimalnie wystarczającą. Ponieważ przeładowanie broni z magazynkiem rurowym podczas strzelania jest szybsze niż wymiana magazynka w broni z magazynkiem pudełkowym, należy wybrać magazynek rurowy.


Rosyjski karabin gładkolufowy Vepr-12K jest niesiony przez członka francuskiej jednostki policji. Widoczne są wymiary 8-nabojowego magazynka oraz sposób przechowywania w nim nabojów. Nie jest to najlepsza opcja w tej dziedzinie.

Zgodnie z metodą ładowania.

Wśród strzelb z magazynkiem rurowym można znaleźć zarówno strzelby półautomatyczne, jak i strzelby z ręcznym przeładowaniem, tzw. „działanie pompy”

Te ostatnie wyróżniają się mniejszą masą od broni półautomatycznej i niewrażliwością na rodzaj naboju - niewypalony nabój jest natychmiast wyrzucany poprzez ruch łoża.

Wadą „pompy” są jednak wymagania stawiane strzelcowi – wyszkolenie go w obsłudze „pompy” zajmuje więcej czasu.

Dlatego warto wybrać maszynę półautomatyczną, pozostawiając „pompy” profesjonalistom, którzy poprzez swoje przeszkolenie są w stanie ujawnić swój potencjał.

Według typu tyłka.

Rodzaj kolby ma znacznie większe znaczenie, niż mogłoby się wydawać - strzelec z kolbą klasyczną z kolbą klasyczną będzie gotowy do oddania strzału nieco szybciej niż strzelec z chwytem pistoletowym i kolbą składaną.

Zalety chwytu pistoletowego w postaci szybszego przejścia do strzelania z drugiego ramienia w walce z BSP nie są szczególnie istotne i przeciętny strzelec nie jest w stanie ich sobie uświadomić.

Tak więc nasza broń jest długolufowym półautomatem kal. 12 z magazynkiem rurowym, „dławiącym” zwężeniem lufy, komorą 76 mm, żebrem celowniczym i klasyczną kolbą bez chwytu pistoletowego. Z modyfikacji takiego pistoletu sensowne są tylko mocowania na celownik optyczny (nocny) i przedłużenie magazynka na 1 nabój.

Taka broń jest mniej znana wojownikom niż podobne do AK „Saiga” i „Vepri” i trzeba będzie do niej specjalnie przeszkolić, ale jest ona skuteczniejsza i znacznie bardziej skuteczna.

Szkolenie strzeleckie


Strzelec może nabyć podstawowe umiejętności strzelania z broni do ruchomego celu strzelając do glinianych gołębi, jednak aby wykształcić wszystkie niezbędne techniki strzeleckie, należy strzelać także do „trenujących” (nie noszących ładunku bojowego) FPV-UAV, celujących zarówno na samego strzelca, jak i na inną bramkę.

Naturalnie dla jednostki, która już na froncie otrzymała karabiny gładkolufowe, to wszystko będzie niedostępne.

Dlatego minimalne szkolenie powinno obejmować przemyślaną pisemną instrukcję oraz, jeśli są dostępne telefony, tablety czy komputery, filmy instruktażowe.

Część organizacyjna.

Konieczne jest, aby w każdej jednostce działającej na terenach otwartych przypadał około jednego przeszkolonego strzelca z bronią gładkolufową na czterech żołnierzy wykonujących inne zadania.

Taki strzelec w ofensywie musi nosić amunicję w ilości dwudziestu nabojów na każdą osobę w chronionej grupie jednostki.


Rosyjski żołnierz z karabinem gładkolufowym Vepr-12 w strefie Północnego Okręgu Wojskowego

Przykładowo grupa szturmowa złożona z połowy plutonu dwóch oddziałów o zmniejszonej sile po 5 osób każdy, dowódcy i kilku podległych mu bezpośrednio myśliwców, łącznie 13 osób, musi składać się z co najmniej 3 myśliwców o „gładkim lufie” ”, który musi mieć co najmniej 260 sztuk amunicji między trzema osobami.

Jednocześnie musisz dokładnie rozważyć, jaki rodzaj broni będą musieli nosić ci wojownicy - ciężkie i duże działa, jeśli wraz z nimi nosisz także standardowe karabiny maszynowe i wymienne magazynki, ale wojownik może być bardzo znacząco obciążony .

Z drugiej strony karabiny gładkolufowe są prawie bezużyteczne w walce z piechotą wroga, a jeśli wojownik z „gładką” znajdzie się przeciwko piechurowi wroga z karabinem maszynowym, najprawdopodobniej jest skazany na zagładę.

Aby określić optymalny skład broni dla myśliwca z bronią gładkolufową, potrzebne są ćwiczenia eksperymentalne. Zagraniczne doświadczenia tu nie pomogą; np. w USA praktyki walki w zwarciu zaprzeczają samej możliwości użycia w walce żołnierzy z bronią gładkolufową, ale np. w brytyjskich siłach zbrojnych takie rzeczy się robi, także w walce sytuacja.

Ponadto obce siły nie musiały działać przeciwko FPV. Wszystko będziemy musieli opracować sami.

Wojownicy potrzebują środków do przenoszenia nabojów kalibru 12, które pozwolą im szybko przeładować broń podczas strzelania, pomiędzy strzałami i które nie będą przeszkadzać w pełzaniu; należy zapobiegać uszkodzeniom nabojów podczas przechowywania podczas pełzania i wojownicy muszą o tym pamiętać 12 -Wkłady kalibracyjne kalibru są bardzo podatne na uderzenia mechaniczne.


Przykład ładownicy na magazynek do karabinu maszynowego i naboje kalibru 12 z zawieszeniem MOLLE. Plusem jest możliwość szybkiego wyrywania nabojów, minusem jest wrażliwość nabojów podczas czołgania się i upadku na ziemię.


Ładownice na naboje kalibru 12. Naboje dobrze chronią, jednak trudniej jest szybko chwycić nabój do przeładowania.

Nie da się połączyć stanowiska strzelca z bronią gładkolufową i operatora przenośnych urządzeń RTR i REP przeznaczonych do wczesnego wykrywania BSP i tłumienia kanałów radiowych w celu ich sterowania i emisji obrazu telewizyjnego.

Wyzwanie na najbliższą przyszłość


W Rosji produkowane są dwa pistolety, które nadają się do ochrony przed FPV-UAV praktycznie bez modyfikacji; mówimy o pistoletach MP-155 i Bekas-12M Auto. Departament Obrony powinien przyjąć do służby te działa z długimi lufami, a także uzyskać pozwolenie na zakup ich zagranicznych odpowiedników. Należy także przyjąć nabój śrutowy do strzelby gładkolufowej kalibru 18,5 mm.


Strzelba MP-155 Zakład Mechaniczny w Iżewsku


Strzelba „Bekas”-12M z fabryki samochodów Molot

Natychmiast po tym należy rozpocząć zakup takiej broni dla żołnierzy w ilości co najmniej 3 dział na każdy pluton rozmieszczony na linii kontaktu bojowego, z perspektywą trzech dział na każdy pluton walczący, a następnie po jednym na załogę artylerii .

Być może Ministerstwo Obrony mogłoby wziąć przykład z Gwardii Rosyjskiej, gdzie służy składa się z kompleksu karabinów SSK-18,5 składający się z karabinka gładkolufowego KS-P (strzelba wojskowa MP-153 z przedłużonym magazynkiem i składaną kolbą) oraz karabinka gładkolufowego KS-K (wojskowa „Saiga-12K”), oba kalibry 18,5 mm (12 mm) ). To jednak nie jest to, co jest potrzebne.

Wśród żołnierzy można spotkać się z opiniami, że strzelby stają się coraz ważniejsze od karabinów maszynowych, gdyż i tak trzeba jakoś przetrwać, zanim spotka się wroga w zwarciu, a tu są FPV-UAV.

Nie jest to do końca prawdą, ale oczywiste jest, że należy zdecydowanie zwiększyć nasycenie jednostek na linii frontu bronią gładkolufową. Na razie Ministerstwo Obrony dopiero zmierza w tym kierunku, co oznacza, że ​​bronią będą musieli zająć się prywatni sponsorzy i wolontariusze. Na szczęście Ministerstwo Obrony Narodowej opracowało mechanizmy dostarczania strzelb od osób prywatnych i organizacji charytatywnych do jednostek wojskowych. Mam nadzieję, że ten artykuł będzie przydatny dla tych, którzy już organizują te dostawy.
174 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    1 lipca 2024 05:19
    Istnieje już wiele filmów przedstawiających UAV strzelające z broni dwulufowej lub strzelające z pomp, które dałyby radę zwykłym samozaładowczym z kolimatorami.
  2. +6
    1 lipca 2024 05:27
    w Kemerowie ochotnicy opracowali wkładkę do granatnika kal. 12.
    1. +1
      1 lipca 2024 08:04
      Cytat: hagrid
      w Kemerowie ochotnicy opracowali wkładkę do granatnika kal. 12.

      To bzdura!
      1. +1
        1 lipca 2024 08:33
        Cytat: Nikołajewicz I
        To bzdura!

        A karabiny myśliwskie też nie są lodem. Potrzebujesz lekkiej, niezawodnej broni, najlepiej typu rewolwerowego, z lunetą. To zadanie dla projektantów. Produkowane są już naboje ze śrutem i opaskami uciskowymi. hi
        1. +5
          1 lipca 2024 10:39
          Cytat z fif21
          A karabiny myśliwskie też nie są lodem. Potrzebujesz lekkiej, niezawodnej broni, najlepiej typu rewolwerowego, z lunetą. To zadanie dla projektantów. Produkowane są już naboje ze śrutem i opaskami uciskowymi.

          Jest już Vepr-12 z 10-nabojowym magazynkiem.
          1. +2
            1 lipca 2024 11:35
            Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
            Jest już Vepr-12 z 10-nabojowym magazynkiem.

            Czas na LBS. ! hi
        2. +8
          1 lipca 2024 12:08
          //Tak, i strzelby myśliwskie, to też nie jest lód. Potrzebujesz lekkiej, niezawodnej broni, najlepiej typu rewolwerowego, z lunetą. To zadanie dla projektantów. Produkowane są już naboje ze śrutem i opaskami uciskowymi //

          Ekspertem na pewno nie jestem, ale moim zdaniem skuteczniejsze byłoby użycie mocnych latarek laserowych z funkcją stroboskopu.
          Nie trzeba celować. Wystarczy skierować latarkę mniej więcej na drona, a wiązka lasera w trybie stroboskopowym z pewnością trafi w obiektyw aparatu drona kilka razy na sekundę. Tworzenie świateł i odblasków.
          W zależności od mocy latarki można osiągnąć całkowitą utratę obrazu z drona.
          Latarka jest kilkukrotnie lżejsza i tańsza od pistoletu. Jego opanowanie nie wymaga czasu ani kosztów, w przeciwieństwie do broni.
          Wybierz ozon:
          Latarka z funkcją stroboskopu i można ją zabrać)
          1. 0
            1 lipca 2024 12:13
            Cytat: Siergiej B
            Na pewno nie jestem ekspertem,

            Nie jestem też ekspertem w dziedzinie fizyki laserów i wojny elektronicznej. Jeśli coś takiego istnieje, należy przeprowadzić badania terenowe. „Królewskie Wilki” Ragozin, aby Ci pomóc. hi
          2. +4
            1 lipca 2024 15:43
            Zgadzam się obiema rękami. To właśnie ten pomysł wielokrotnie opisywałem w VO. Dodatkowo można złożyć urządzenie, które w sposób ciągły skanuje otaczającą przestrzeń laserami o ograniczonej mocy (bez celowania) i oślepia optykę.
          3. +1
            2 lipca 2024 10:08
            A co jeśli połączysz laserowe światło stroboskopowe i pistolet?
            Jednocześnie oświetlamy kamerę drona i możemy go zestrzelić.
            Jeśli po prostu oświetlisz kamerę, to prędzej czy później operatorzy nauczą się robić uniki, zmieniać kierunek lotu itp.
          4. +2
            2 lipca 2024 14:25
            Laser świeci na jednej długości fali. Dlatego jeśli zaczniemy masowo świecić czerwonym laserem, wróg przyłoży do kamery niebieski kawałek szkła i jakoś się zorientuje. Jednak fizycznego zniszczenia nie da się odeprzeć strzałem
      2. -1
        2 lipca 2024 02:02
        i możesz walczyć z fpv za pomocą łopaty saperskiej. Myślę, że możesz to zrobić
    2. 0
      10 lipca 2024 09:42
      Jest krótki i ciężki, trudno strzelić do kaczki z celowanych karabinów maszynowych.
  3. +2
    1 lipca 2024 05:29
    smak i kolor moim zdaniem lepszy niż saiga czy dzik, po co kupować duże magazyny, wystarczą zwykłe „piątki”
    1. +4
      1 lipca 2024 07:07
      Dzik leży w domu, bardzo nieporęczny i ciężki, i nie rozumiem, w czym jest lepszy od saigi, że warto wyciągnąć taką przewagę, a jak dołożysz tamburyn, to doda jeszcze więcej.
      Myślę, że saiga z długą lufą, rękojeścią tamburynu i kolimatorem idealnie zwiększyłaby swoją szybkostrzelność technicznie, tak aby mogła uderzać seriami.
    2. +1
      1 lipca 2024 09:38
      Lufa nie jest odpowiednia, zarówno pod względem długości, jak i zwężenia, choć oczywiście można z nich strzelać, patrz zdjęcie na ekranie powitalnym
      1. +5
        1 lipca 2024 11:14
        Saiga-12 - długość lufy 680mm, zwężenia regulowane są za pomocą nasadek do luf sprzedawanych w sklepach myśliwskich, bez przeróbek rękodzielniczych.... hi
        Widać, że nie jesteś myśliwym, albo nie miałeś do czynienia z saigami
        1. -1
          1 lipca 2024 12:05
          Tak, ten zejdzie do bagażnika.
          W przypadku wszystkiego innego nie jest to faktem
          1. +2
            1 lipca 2024 13:11
            VPO (Vepri 12 skrajni) są bardzo różne.
            Jest VPO-205-01 12x76 L=570 (długość lufy 57 cm), jest nawet VPO-205-02 12x76 L=680 (68 cm).
            Poza tym są standardowe przedłużacze, które sprawdzają się doskonale (sam ich używam).
            Jeśli chodzi o przeładowanie - 2-3 magazynki na 10 nabojów zamykają sprawę i można je przeładować niezwykle szybko.
            Głównym problemem wydaje się być masa. To naprawdę ciężka sprawa.
            1. +1
              1 lipca 2024 13:14
              Głównym problemem jest ładowanie.
              Niszczysz 4 drony (wskaźnik zużycia Madyara wynosi 5 na osobę) i musisz zmienić magazynek.
              Na magazynku rurowym po wystrzeleniu dwóch nabojów wrzucasz jeszcze dwa.
              1. +2
                1 lipca 2024 15:18
                Wymiana magazynka dla przeszkolonej osoby to 1.5-2 sekundy.
                Nie bez powodu - wideo z ładowania. Trzy magazyny w 5 sekund.
                https://www.youtube.com/watch?v=8b-T78moUvE

                Tak, potrzebny jest więcej niż jeden sklep. Ale jeśli nie jest to magazyn, nadal musisz nosić bandoleer.
                1. +3
                  1 lipca 2024 19:04
                  Nie ma normalnego tyłka, nie ma paska celowniczego. Są klasyki do strzelania w powietrzu i nie trzeba niczego wymyślać. Sklepy mają nadwagę, do prawidłowego działania potrzebują peelingu. Automat nie jest zaletą, jeśli jest to Beneli M4. Jedyną zaletą galoshoidu jest to, że jest bardziej znajomy dla tych, którzy nigdy nie trzymali broni w rękach.
                2. +1
                  1 lipca 2024 19:46
                  Wymiana magazynka dla przeszkolonej osoby to 1.5-2 sekundy.
                  Nie bez powodu - wideo z ładowania. Trzy magazyny w 5 sekund.
                  https://www.youtube.com/watch?v=8b-T78moUvE

                  Tak, potrzebny jest więcej niż jeden sklep. Ale jeśli nie jest to magazyn, nadal musisz nosić bandoleer.
                  odpowiedź
                  +++++
                  DV nie stanowi żadnego problemu... tylko wtedy, gdy jeszcze na ciebie pędzą, ale karabin maszynowy nie pozwala podnieść głowy, a jeśli się odtoczy, to jest ktoś z SVD.
                  Mam na myśli to, że wybierz czas, może on być dłuższy niż kilka sekund lub minuta.
                  No tak. Może za kilka sekund będziesz mógł...
                  Kontynuuj grę w CS'a.
                3. +3
                  2 lipca 2024 10:22
                  Strzelby przerobione z karabinów maszynowych mają słabe wyważenie, co jest bardzo ważne podczas strzelania z boku do lecącego celu.
                  1. 0
                    10 lipca 2024 09:46
                    Dzieje się tak, ponieważ pistolety Kałaszmatchi nie poruszają się na okrągłym stojaku. Wtedy poczujesz różnicę w długim drążku, wadze i wygodzie ładowania.
      2. +1
        1 lipca 2024 15:22
        O ile rozumiem, dodatki zwiększają zasięg i celność poprzez zmniejszenie rozrzutu, czy to dobrze, czy nie, nie wiem na odległość 100 metrów, oczywiście, że jest to wygodne, ale gdy jest bliżej 50-30 metrów , może większa celność będzie lepsza, aby zwiększyć szanse na trafienie.
        1. 0
          6 lipca 2024 08:32
          Tylko specjalne strzelby mogą rzucać strzałem na odległość 100 metrów. Są długie jak muszkiet.
      3. +1
        2 lipca 2024 15:23
        Czy to jest krótka lufa? Czy to w takim razie normalny miernik?
        1. +1
          2 lipca 2024 15:25
          To mój duży i niewygodny karabin maszynowy.
  4. +9
    1 lipca 2024 05:39
    w wyniku czego żołnierze pilnie potrzebowali broni gładkolufowej - strzelb
    Tak naprawdę walka z małymi dronami za pomocą lufy gładkolufowej to po prostu środek niezbędny. Wielu, wielu naukowców i inżynierów zapewne zastanawia się, jak sobie z nimi poradzić, ale niestety nie widzimy jeszcze żadnych rezultatów. To zdarzało się już wcześniej, kiedy nie wiedzieli, jak zestrzelić sterowiec i kiedy uciekali we wszystkich kierunkach przed pierwszymi czołgami. Oni też znajdą coś przeciwko temu
    1. +1
      2 lipca 2024 14:43
      Najlepszym środkiem zaradczym jest lot trzech naszych w stronę wroga. Jeden zestrzeliwuje wroga, a dwa pozostałe lecą w stronę operatora drona wroga. Nie zestrzeliwujemy pocisków wroga, staramy się bombardować artylerię wroga
  5. +8
    1 lipca 2024 05:47
    Osobiście jestem gotowy oddać moje Saigi-12 na front, pytanie tylko decyzja, będzie płacz, od razu to wezmę, kupię sobie dubeltówkę od jakiegoś dziadka w zamian zaznaczę, że gęstość strzału kartaczowego przewyższa gęstość ognia z karabinu maszynowego, dla samolotów szturmowych jest to ogromny plus am
    1. + 10
      1 lipca 2024 05:52
      pięć punktów, jeszcze Gwardia Rosyjska przyjrzy się konfiskacie dna beczki
    2. +8
      1 lipca 2024 08:39
      Wesprę! Na przód oddam mojego tureckiego ATA Arms Pegasusa 5+1, waga bez nabojów 2 kg, tylko zorganizuj proces! I tak, Gwardio Rosyjska, porzuć doświadczenie posiadania takiego półautomatycznego urządzenia, w przeciwnym razie, zgodnie z obowiązującymi przepisami, będę musiał zacząć od nowa z dwoma
      dwójka zaczyna się w wieku 5 lat.
      1. +1
        1 lipca 2024 10:48
        Tylko w przypadku zakupu broni gwintowanej wymagane jest 5 lat posiadania broni gładkolufowej. Z punktu widzenia Gwardii Rosyjskiej turecki Pegaz i działo dwulufowe to jedno i to samo.
        1. +5
          1 lipca 2024 11:44
          Z punktu widzenia Gwardii Rosyjskiej turecki Pegaz i strzelba dwulufowa to jedno i to samo.
          nigdy więcej.
          Aby posiadać piąty ładunek, potrzeba teraz 5 lat posiadania strzelby dwulufowej - ZOO się zmieniło
    3. -1
      1 lipca 2024 11:42
      Zaznaczam, że gęstość strzału winogronowego przewyższa gęstość ognia z karabinu maszynowego, dla samolotów szturmowych jest to ogromny plus

      nawet policjanci szmata kamizelka kuloodporna wytrzymuje strzał myśliwski z odległości 5 metrów.
      Czy proponujesz strzelać z niego do pojazdów opancerzonych armii wroga? Te, które trzymają kulę z karabinu maszynowego?
      A zasięg strzelania wynosi maksymalnie 50 metrów.
      No co, co? Proszę wroga, tak, tak.
      1. +2
        1 lipca 2024 12:41
        Z dystansu pistoletowego uderzaj śrutem w głowę lub nogi, a kulą w ciało.
        1. -1
          1 lipca 2024 13:00
          Z dystansu pistoletowego uderzaj śrutem w głowę lub nogi, a kulą w ciało. użyje karabinu maszynowego, żeby zrobić z ciebie sito – dopóki go nie dosięgniesz pistolet dystans
          I tak, strzelanie kulą wyklucza strzelanie do dronów. Będziesz musiał naładować tu i tam. Jeśli jest to magazynek podlufowy, wyciąganie nabojów jeden po drugim zajmuje dużo czasu
          1. +1
            1 lipca 2024 16:51
            Ja też mam problem, wyłączę magazynek i włożę do komory nabój z śrutem lub nabojem i wypuszczę go w dupę lub pachwinę. Jeśli chodzi o ciało, minie dużo czasu, zanim zaczniesz myśleć, nawet w zbroi pancernej.
      2. +1
        1 lipca 2024 16:07
        Cytat: mój 1970
        nawet policyjne kamizelki kuloodporne wytrzymują strzały myśliwskie z odległości 5 metrów.

        Czy kiedykolwiek zostałeś trafiony kulą ze strzelby w kamizelce z odległości 5 metrów?
        Do takich luf jest nabój Blondeau w oryginalnej wersji, wykonany ze stali, myślę, że nie przebije kamizelki, ale bardzo łatwo wypluć kręgosłup
        1. -1
          1 lipca 2024 17:25
          Czy kiedykolwiek zostałeś trafiony kulą ze strzelby w kamizelce z odległości 5 metrów?
          Do takich luf jest kula Blondeau


          i powtórzę dla ciebie: albo śrut, albo kula - przeładowanie jest niewygodne. Oznacza to, że główne zadanie – drony – po przeładowaniu kulami nie będą już potrzebne.
          I tak, strzał będzie bardzo bolesny i nieprzyjemny - bliżej niż 35 metrów automatyczny pocisk przebije kamizelkę kuloodporną wraz z osobą PRZED taką odległością
          1. 0
            2 lipca 2024 08:13
            Cytat: mój 1970
            i powtórzę dla ciebie: albo śrut, albo kula - przeładowanie jest niewygodne.

            Jeśli wybierasz się dla bezpieczeństwa i eskorty, oczywiście śrut, a jeśli chodzi o atak, kula jest możliwa, chociaż w walce w zwarciu będzie wystarczająco dużo śrutu dla twoich oczu. Z 30 metrów nawet trafienie śrutem w zbroję będzie prowadzić do 120% uszkodzeń narządów wewnętrznych
            1. +1
              2 lipca 2024 08:48
              chociaż w walce wręcz śrut będzie wystarczający dla twoich oczu. Z 30 metrów nawet trafienie śrutem w płytę pancerza doprowadzi do 120% obrażeń narządów wewnętrznych z 70 metrów na gęsi, jeśli jest pod piórkiem, zabijesz ją, jeśli jest przeciwko niej, to nie.
              Zając z 3 śrutami w boku przebiegł zanim zdechł ponad kilometr - gdy go znaleźli, to było sito, a nie zając, reszta przeszła przez nie.
              Więc i tutaj tak, będzie to bolesne, ale nie śmiertelne, będą mieli dość siły, aby oddać ogień z bliskiej odległości i karabinu maszynowego. A wtedy jesteś gwarantowanym trupem.
              Śrut był skuteczny w okopach podczas II i II wojny światowej, kiedy nie było pojazdów opancerzonych
      3. 0
        2 lipca 2024 15:52
        Dołącz do Saigi 12 magazynek z nabojami lub dużym śrutem, parę trzech sekund zamiast strzału, i tak dojdziesz do banderowców, Ukraińcy nie oszczędzają do 10 dronów na każdego myśliwca...
        Jestem za strzelbą, strzał w okopach śrutem jest dobry, ale powinieneś zobaczyć, jak kaliber 12 ugina pancerz klasy 5, a pancerz klasy 3 przeszywa się, tam możesz odchylić się od szoku bólu am
        1. 0
          2 lipca 2024 17:09
          Cytat z wilka powietrza
          nadal dotrzesz do zwolenników Bandery,

          Cytat z wilka powietrza
          Jestem za strzelbą

          piszesz o pierwszym złożoność dotrzyj na miejsce i od razu radośnie porozmawiaj o broni w odległości „50 metrów”
          1. 0
            2 lipca 2024 18:09
            W każdym razie teraz pracują parami, maksymalnie po trzy, jeden powinien mieć strzelbę, kilka much i Stechkin, drugi karabin maszynowy, trzeci ak, amunicję do karabinu maszynowego, coś w tym stylu, a oddział jest jest już jednostką szturmową, w zestawie znajduje się bojowy wóz piechoty lub transporter opancerzony.
      4. 0
        10 lipca 2024 09:48
        Tak, trzyma zbroję, ale czy kryje się za nią dusza? A wroga w okopach nie ma w Altynie.
    4. 0
      1 lipca 2024 21:48
      I dodam załączniki do duszenia, płacy i przerwy.
  6. +7
    1 lipca 2024 06:05
    Bardzo przydatny artykuł, dziękuję, Aleksandrze. Strzelby mogą naprawdę radykalnie zmniejszyć skuteczność Dronów. Praktyka pokaże.
  7. +9
    1 lipca 2024 06:17
    Nie wiem, czy szanowny autor ma doświadczenie w „użyciu” gładkoludu przeciwko ptakom, ale moim zdaniem niektóre jego wnioski są mocno kontrowersyjne.
    W tej chwili zdecydowanie potrzebny jest gładki otwór z przodu. Nie bez powodu jego żołnierze ze łzami w oczach rozkazują to ochotnikom.
    Zatem nasza broń to długolufowy półautomat kalibru 12 z magazynkiem rurowym

    Najbardziej wątpliwy moment. Minusów jest więcej niż plusów. Wojownik posługujący się taką bronią musi posiadać określone cechy fizyczne. Przede wszystkim długie ramiona. Umiejscowienie środka masy z przodu powoduje dużą bezwładność broni podczas celowania. Szybkość przeładowania jest bardzo wątpliwa w porównaniu ze zwykłym magazynkiem; nie można dokończyć strzelania, dopóki się nie „stopi”, wystarczy po prostu zmienić go na pełny.
    Moim zdaniem „Vepr-12” jest bardziej udaną opcją, ale z niezbędnymi modyfikacjami.
    1. Solidny drążek celowniczy (autor uznał to już za najlepszą opcję, z czym całkowicie się zgadza). Nie zawracaliśmy sobie głowy modelem podstawowym, bo… linia celowania jest dość wysoka, po prostu opuścili muszkę AKA z muszką. Jaki jest problem z wykonaniem instalacji ciągłej z podwyższoną wentylacją?
    2. Mocowanie magazynka jest zawodne (przynajmniej we wczesnych modelach) i ma tendencję do luzowania. Należy „dokończyć” i ograniczyć pojemność do 5 wkładów.
    Rodzaj kolby ma znacznie większe znaczenie niż mogłoby się wydawać - strzelec posiadający kolbę klasyczną z kolbą klasyczną będzie gotowy do oddania strzału nieco szybciej, niż strzelec z chwytem pistoletowym i składaną kolbę.

    To nie ma znaczenia. Potrafisz strzelać, szybko się do tego przyzwyczajasz. Wystarczy 50-100 strzałów.
    Celowniki noktowizyjne są na pewno potrzebne do ochrony przed bezzałogowymi dronami w nocy, jednak wyposażenie w nie broni wymaga również specjalnych modyfikacji w warsztacie, co najczęściej nie będzie możliwe.

    Niewykonalny, chociaż w „Vepr” i „Saiga” można dołączyć dowolny celownik do oryginalnego „jaskółczego ogona”. Lufa gładkolufowa z mocnym nabojem (i tego właśnie użyją) ma bardzo duży impuls odrzutu. Nawet zwykła optyka, która „rozwala głowę”, nie „żyje” długo, o chińskich kolimatorach termicznych nie wspominając (a gdzie z nimi Chiny? O naszych skromnie przemilczę.).
    jeśli wojownik z „gładkością” znajdzie się przeciwko piechurowi wroga z karabinem maszynowym, najprawdopodobniej jest skazany na zagładę.

    Kilka magazynków (witaj, szybka zmiana magazynka i rodzaju amunicji) z sześciennym śrutem wolframowym może dać wojownikowi przynajmniej pewne szanse. Na Zachodzie były nawet granaty kalibru 12, ale to było na Zachodzie. Milczmy na temat krajowych małych pistoletów maszynowych.
    Taki strzelec w ofensywie musi nosić amunicję w ilości dwudziestu nabojów na każdą osobę w chronionej grupie jednostki.

    Moim zdaniem 100 sztuk amunicji to za dużo, ale doświadczenie bojowe postawi wszystko na swoim miejscu.
    Coś w tym stylu zażądać hi
    1. KCA
      +1
      1 lipca 2024 06:31
      Wśród bojowników mogą być myśliwi, którzy z łatwością potrafią zestrzelić drona z odległości 20 metrów z dwóch dział, och, dawno temu, w odległej galaktyce, mój ojciec pilnie przebywał w Kazachstanie, był członkiem wojskowe stowarzyszenie łowieckie i trzymali broń w zbrojowni i nóż, udali się na urlop na polowanie
      1. -2
        1 lipca 2024 11:48
        z łatwością podniesie drona z odległości 20 metrów - to już blisko - jeśli dron eksploduje, strzelec może zostać złapany
        1. KCA
          +2
          1 lipca 2024 12:11
          Czy detonacja głowicy bojowej jest konieczna, jeśli zetniesz drona śrutem? 20m nigdy nie jest za małe, UAV ma ładunek nuklearny nie 200kT, który w żaden sposób nie wybuchnie
          1. 0
            1 lipca 2024 12:17
            Odłamki granatu z łatwością przelatują na odległość 20 metrów. Podmuch powietrza powiększy dotknięty obszar.
            Czy gwarantujecie, że dron spadnie z wyłączonym zapalnikiem amunicyjnym?
            1. KCA
              0
              1 lipca 2024 12:34
              Teoretycznie rozrzut fragmentów F-1 wynosi 300m, ale jak realistyczny? Czy to nie szalone? Powyżej 30 m fragmenty opadają jak rośliny ozime
              1. +1
                1 lipca 2024 18:00
                Teoretycznie rozrzut fragmentów F-1 wynosi 300m, ale jak realistyczny?


                Kiedyś przeczytałem świetny artykuł na ten temat. Bardzo mam nadzieję, że uda mi się to znaleźć, bo ten nonsens o 200-300 metrach od kilkudziesięciu lat wędruje po Internecie jako aksjomat.

                W artykule całkowicie zdemontowano ten mit, wykorzystując receptury i właściwości użytkowe granatu. Wyobraź sobie tylko wizualnie, jaka będzie „gęstość” fragmentów w takiej odległości? Pomimo tego, że granat rozprasza się we wszystkich kierunkach. Te. maksymalne działanie w dotkniętym obszarze! (w najbardziej idealnym przypadku!) 50% korpusu granatu. W odległości 200 metrów okrąg ekspansji wzdłuż L = 2πR wynosi ~ 1 km 300 metrów. I na tę długość będzie 5-10 fragmentów. do którego mogę dotrzeć, wykorzystując swoją energię kinetyczną.

                Te. Aby zostać zranionym takim fragmentem, trzeba być epickim przegranym.
                1. -1
                  1 lipca 2024 22:13
                  Cytat: Wzrost 76
                  Te. Aby zostać zranionym takim fragmentem, trzeba być epickim przegranym.

                  Podczas strzelania z 2S3 trafili w wieżę niemal na wylot. Pocisk przebił pierwszy ceglany mur, potem drugi ceglany mur, po czym przeleciał 40 m od wieży i eksplodował. Dowódca naszego batalionu został ranny odłamkiem przez drugi wyłom ściana.
                  Czy ma epickie szczęście – bo pocisk NIE rozmazał go po ścianach, czy też epickiego pecha – bo odłamek wleciał z powrotem do dziury niecałe metr dalej?

                  i tak - o F1. 200m - strefa możliwy uszkodzenia od odłamków.
                2. KCA
                  0
                  3 lipca 2024 09:31
                  Czy chcesz, żebym zeskanował instrukcję książki NVP 50 Shaggy Year? Wyraźnie było tam napisane, że rozproszenie fragmentów F-1 wynosi do 300 m, RGD-5 do 20 m, ale to nie znaczy, że wszystkie lecą na taki zasięg, księga jest nadal zachowana
                  1. 0
                    3 lipca 2024 09:38
                    Czy widzisz na własnej skórze, że to nonsens? W przypadku porównywalnych granatów promień ekspansji różni się w zależności od KOLEJNOŚCI. Tyle, że w tym pierwszym przypadku zapomnieli napisać zasięg maksymalny, a nie efektywny. Albo przez przypadek głupio dodali dodatkowe 0, korektor tego nie zauważył, albo pomyślał, że tak powinno być. A teraz ten błąd jest przedstawiany jako ostateczna prawda i kieruje się nim podobny personel wojskowy.

                    Powyżej opisałem już krótko, że na odległość 300 metrów, gdzie nie dotrze każdy pocisk o normalnej aerodynamice i prędkości (jeśli weźmiemy pod uwagę charakterystykę działania fragmentu, co jest uważane za standard w rozwoju SIBZ, to staje się jeszcze smutniejszy w przypadku tej historii około 300 metrów), obwód dotkniętego obszaru wyniesie prawie 1,5 km. I za te 1,5 km. będzie 3-5 fragmentów, które w cudowny sposób dotarły na koniec (i nadal powinny mieć zdolność zadawania obrażeń). Te. statystycznie mała wartość, którą można raczej pominąć niż zgłosić jako „skuteczny wpływ”.
                    1. KCA
                      0
                      3 lipca 2024 09:45
                      Nawet kula Rubeykina z łatwością leci na odległość 300 m i powala zwierzę. Widziałeś przynajmniej tę kulę? Szkło jest wykonane z brązu, nie ma aerodynamiki, ale jest śmiertelny efekt, mówią, że jeśli ktoś zostanie uderzony w jakąkolwiek część ciała, umiera z powodu bolesnego szoku
                      1. 0
                        3 lipca 2024 09:48
                        Pocisk Rubeykina - 32 gr. - fragment 1-3 g... do cholery, niech będzie 10 g.. Czujesz różnicę w energii kinetycznej? A może opuściłeś lekcje fizyki w szkole?
                      2. KCA
                        0
                        3 lipca 2024 09:55
                        Trochę pamiętam, ale nie jestem w stanie określić na pewno prędkości gładkiego pocisku i szybkości rozproszenia odłamków, ale energia wynosi MC^2, prędkość rozproszenia odłamków prawdopodobnie maleje bardziej wraz z odległością, jest brak aerodynamiki
                      3. 0
                        3 lipca 2024 10:01
                        Weźmy charakterystykę wydajności F-1.

                        Waga całkowita: 601 gramów
                        Bezpiecznik UZRGM: 55 gramów
                        Masa materiału wybuchowego: 60 gramów
                        Liczba fragmentów: do 300 sztuk (nie sądzisz, że te „piramidy” na korpusie granatu to fragmenty)

                        Na tej podstawie otrzymujemy średnią masę fragmentu: (601 - 55 - 60)/300 = 1,62 grama. (jak taki fragment przeleci 300 metrów, to zjem kapelusz
                    2. 0
                      6 lipca 2024 08:39
                      Jeśli F-1 przypadkowo złamie się dokładnie na pół, wówczas odłamek może przelecieć 200 m i uderzyć kogoś w głowę. Prawdopodobnie dlatego został napisany dla takich przypadków.
                      Nie mogę sobie tego wyobrazić, ale dlaczego się nie śmiać?
              2. -1
                1 lipca 2024 22:00
                Cytat z KCA
                Teoretycznie rozrzut fragmentów F-1 wynosi 300m, ale jak realistyczny? Czy to nie szalone? Powyżej 30 m fragmenty opadają jak rośliny ozime

                Powtarzam – dyskusja nie była 300 czy 30 metrów dalej
                Cytat z KCA
                20nigdy dość,

                Dlaczego zwiększasz wskazaną odległość - z 20 m do 30?
      2. +1
        2 lipca 2024 07:33
        Cytat z KCA
        Wśród wojowników równie dobrze mogą znaleźć się myśliwi, którzy z dwoma działami z łatwością potrafią zestrzelić drona z odległości 20 metrów

        Razem z kolegą wysłaliśmy znajomemu pod Charkowem dwulufową strzelbę (o którą bardzo prosił) i 500 sztuk amunicji. W zasadzie zajdzie dalej.
    2. +6
      1 lipca 2024 09:46
      Dzik jest po prostu ciężki. Sam mam taki. I niezbyt szybki, bo magazynek ma pojemność 8. Nieważne, jak bardzo się staramy z przyjacielem w skeeta, on i Murka zawsze mnie zestrzelają. Chociaż tylko do celów - strzelamy mniej więcej tak samo.

      Kolimatory podczas strzelania z ręki pochodzą od złego. To po prostu przeszkadza. Lepiej - z długą lufą celowniczą, jak u Murki.

      Przystawka do dławienia - podczas strzelania do kontenerów mogą wystąpić nieprzyjemne opcje. Mogą się zaciąć i nie otworzyć. Bez nich daleko nie zajedziesz śrutem.

      Wkłady - w zasadzie pojemniki można przyciąć tak, aby otwierały się na przybliżoną odległość. Oczywiście jest to dość warunkowe i zależy od wielu czynników, w tym od wagi, ale jest to możliwe. Plus kilka innych ruchów szamańskich. Jedyną rzeczą jest to, że wszystko to odbywa się ręcznie; fabryczne wkłady tego rodzaju nie są produkowane. No cóż – albo prawie nigdy nie był produkowany.

      Zatem mając Murkę z przedłużeniem magazynka, możesz rzucić 8 nabojów. Jeśli dwa zostaną otwarte na około 80-100 metrów, dwa - 50-70, a pozostałe są po prostu luzem, zbliżający się dron będzie mógł zostać ostrzelany z karabinu maszynowego z całkiem przyzwoitej odległości. Zatem z chmury co najmniej kilka śrutów z pewnością trafi 72 śruty z różnych odległości.
      1. 0
        2 lipca 2024 07:28
        Cytat od paula3390
        W tym samym.

        Mam Bernandeliego śmiech
        Cytat od paula3390
        Dzik jest po prostu ciężki.

        Nie jest łatwo zrobić karabin maszynowy kal. 12 w schemacie kashaloidowym, ale niezawodność będzie zaletą, co jest ważne dla LBS.
        Cytat od paula3390
        on i Murka zawsze mnie zastrzelili.

        To jest bar zażądać
        Cytat od paula3390
        Przystawka do dławienia - podczas strzelania do kontenerów mogą wystąpić nieprzyjemne opcje.

        Moim zdaniem pensja tutaj jest wystarczająca.
        Cytat od paula3390
        Zatem posiadanie Murki z przedłużeniem magazynek, możesz rzucić 8 nabojów.

        Nie jestem zwolennikiem zwiększania liczby sklepów. Sam używam standardowej „ósemki” na gwintowanym Sayegu. „10 nie wystarczy, 30 nie wystarczy.” facet Murka z przedłużką to nadal powolna kłoda, w sam raz do zamocowania dwójnogu. I tak, im większy sklep, tym większe prawdopodobieństwo niepowodzenia.
  8. +1
    1 lipca 2024 06:22
    Przyznaję, że myśliwiec uzbrojony w armatę gładkolufową o długości 1,3-1,5 m nie będzie już w stanie jej przenosić i sterować za pomocą osobistego karabinu maszynowego. W zasadzie są strzelby w układzie bullpup o długości mniejszej niż 70 cm, które spokojnie można nosić jako dodatkową łapkę na muchy. Podaję też specyfikację.
    Okular:

    Kaliber: 12 ga
    Długość: 26.1 ”
    Długość lufy: 18.5”
    Waga: 5.9 funta (bez ładunku)
    Długość naciągu: 13 cali
    Przyrządy celownicze: Koralik przedni z zielonego włókna światłowodowego
    Pojemność: 6+1 z nabojami 3” (lub 7+1 z nabojami 2¾)
    1. 0
      1 lipca 2024 09:37
      Podam więcej specyfikacji.
      Okular:

      Jak rozumiem autora, cel jest właśnie w długiej lufie, w przeciwnym razie wystarczyłby granatnik, którego zasięg jest dosłownie bezpośredni. Wydaje się, że w USA istnieją takie klucze dla sił specjalnych, służące tylko do otwierania zamków – Knight's Armament Masterkey.

      Co więcej, dalszy rozwój pomysłu wygląda bardziej przyzwoicie dla naszych celów, ale nadal ma bardzo krótką lufę - Modular Accessory Shotgun System M26

    2. 0
      6 lipca 2024 08:43
      Strzelanie do wszystkiego, co lata, istnieje od dawna. A broń do tego celu została stworzona od dawna. Strzelba typu bullpup nie sprawdzi się tutaj. To jest inna nisza.
  9. +1
    1 lipca 2024 06:23
    Zestrzelenie drona za pomocą strzelby i czujnika radiowego:

    https://t.me/Quantonissimo/12
  10. +5
    1 lipca 2024 06:54
    Dlaczego nagle zakazano stosowania dławików? Przychodzą z bronią. Paradox i Lancaster nazywano ograbionymi i nawet wtedy nie zostały zbanowane, ale można kupić tylko z 5-letnim doświadczeniem.
    1. +1
      1 lipca 2024 09:40
      Jeśli tak, nie ma żadnych pytań, a modyfikacje broni, która ich nie posiadała, są teraz zabronione.
      1. 0
        1 lipca 2024 17:25
        Zakazany przez kogo, ciekawe? puść oczko Instalowanie lewych stanowisk artylerii morskiej na państwowym MT-LB jest normalne, ale ochotnicza strzelba była nieszczęściem i smutkiem?

        Zakazy są wymyślane przez lewicowych dowódców niższych szczebli ze względu na brak ram prawnych, w sposób dobrowolny. I znowu wracamy do normy, bo żadna z osób o wyższych kompetencjach nie chce w ogóle brać na siebie żadnej odpowiedzialności. Nawet w kwestii dobrowolnych datków swoich śmieciarzy na rzecz frontu – czy coś zostało uregulowane? Pełna inicjatywa sądowa.

        Spójrzmy na szersze pytanie: właśnie teraz kilka cywilnych samochodów osobowych w przygranicznych rejonach Rosji zostało spalonych wraz z pasażerami przez drony Sił Zbrojnych Ukrainy. Czy mieli szansę przetrwać lub chociaż stawić opór? Na przykład przez pasażerów będących myśliwymi – jeśli posiadają broń myśliwską gotową do otwarcia ognia. Prawo zabrania transportu broni w ten sposób, co stoi na przeszkodzie dokonaniu zmian w tej części terytorium Rosji? Właśnie teraz wyróżniła się policja drogowa - patrol w pobliżu wsi. Władimirówka bohatersko zestrzelił drona z AKS-74U 11 strzałami. Dlaczego myśliwy-rybak ze swoim kulochwytem jest gorszy, dla dobra sprawy? Wątki retoryczne, system władzy i kontroli rodzą wiele pytań; zaskakujące jest to, że funkcjonuje on najwyraźniej na zasadzie bezwładności.
        1. 0
          6 lipca 2024 08:45
          Dobrze. W świetle naszego prawa powinieneś być trupem, ale nie daj Boże nosić broń w hipotetycznym celu strzelania.
          Władze śmiertelnie boją się uzbroić ludność.
      2. +2
        1 lipca 2024 23:44
        Cóż, samodzielne wycinanie gwintów w lufie pod nasadkę nie jest dobrym pomysłem. Nikt tego nie zrobi. Będzie się rozrywać na rys.
        1. KCA
          +1
          3 lipca 2024 09:37
          W tej chwili wujek nie wycinał wkładek do strzelby, kiedyś, nie zawsze z sukcesem, ojciec oglądał niedźwiedzia w Pomorie, no cóż, w ogóle tyłek był w strzępach, twarz miał w odłamkach, Niedźwiedź najwyraźniej był młody, uciekł, chociaż mój ojciec miał już wcześniej do czynienia z tyłkiem niedźwiedzia nożem
      3. +1
        2 lipca 2024 10:50
        Jeśli tak, nie ma żadnych pytań, a modyfikacje broni, która ich nie posiadała, są teraz zabronione.


        Kolejna bzdura ze strony osoby, która nie rozumie o czym pisze i podaje swoje fantazje za rzeczywistość.

        Instalowanie rurek dławiących NIE JEST AKTUALIZACJĄ. Przeczytaj, co oznacza ten termin w odniesieniu do broni.
        1. 0
          6 lipca 2024 08:46
          Jeżeli jest wątek to jest to możliwe. A jeśli sam to zrobisz, jest to zabronione.
  11. +2
    1 lipca 2024 07:13
    Saiga-Vepr niekoniecznie ma krótką lufę. Widziałem Kalashoidy z dość długimi lufami.
    Co jest lepsze, MR czy Bekas Auto? Miałem Bekasa. Całkiem ciężka kłoda. Benelli jest lepszy.)
    1. +2
      1 lipca 2024 07:39
      Benelli jest lepszy.)
      - jest tak, jak jest.....
    2. +3
      1 lipca 2024 09:50
      Kalashoidy z dość długimi lufami

      Trzymałeś w rękach VPO-205-02 z lufą 680 mm? Ja - tak, ciężkie wiosło - mamo, nie martw się. Strzelanie z niego od ręki jest po prostu nierealne.
      1. +2
        1 lipca 2024 21:00
        Nie wytrzymałam i nie zaprzeczam. Mówię tylko, że istnieją. Autor stwierdził, że Vepr/Saiga mają krótką lufę.
  12. +1
    1 lipca 2024 07:59
    Najlepiej nadają się Saiga i dzik. Ponieważ pozwalają na szybkie przeładowanie, a magazynki mogą być typu bębnowego z dużą ilością nabojów, długość lufy 50 cm również jest więcej niż wystarczająca! Już sprawdzone.
    1. 0
      1 lipca 2024 10:33
      Ważne jest nie szybkie ładowanie, ale szybkie ładowanie
      1. +1
        1 lipca 2024 11:19
        Myślę, że się tutaj mylisz, próbowałeś tego sam?.....
        1. 0
          1 lipca 2024 13:05
          Próbowałem, ale to nie jest przeciwko FPV.
          Amunicja jest zwykle ładowana do pompy „w locie”.
          1. +2
            1 lipca 2024 14:02
            Tak, ale trzeba go jeszcze trenować i to dość długo. A sklep chleba świętojańskiego jest wyraźnie znany zawodnikom.
    2. -1
      2 lipca 2024 03:57
      Cytat z: zontov79
      Najlepiej nadają się Saiga i dzik. Ponieważ pozwalają na szybkie przeładowanie, a magazynki mogą być typu bębnowego z dużą ilością nabojów, długość lufy 50 cm również jest więcej niż wystarczająca! Już sprawdzone.

      Pozwól mi w to nie wierzyć! Nie bez powodu wyprodukowano lufy gładkolufowe 750-700, na jedną lub dwie lufy. Ale do wyrzutni naboi nie potrzebujesz żadnych luf! Jeśli tylko „bang”, to może trafi?
    3. 0
      6 lipca 2024 08:47
      Sklep z perkusjami?! Kolejny miłośnik tamburynów. Weź ten poker bez tamburynu w dłoniach.
      1. 0
        7 lipca 2024 14:24
        Mam taki i jeśli nic nie rozumiesz, to lepiej do mnie nie pisz.
        1. 0
          8 lipca 2024 08:30
          Zdjęcie na wadze w studiu. Z Kalashem i osobno. Oczywiście z wkładami.
          Tamburyn ze zwykłymi wkładami nie jest prezentem. A co jest z myśliwymi - nawet nie chce mi się śmiać.
          W klaksonie VPO jest kilka nabojów. Ile tamburyn doda tam? Jaki rozmiar!? Cóż, jest jeden lub dwóch Schwarzeneggerów, którzy by to pokochali. Reszta woli pompę lub karabin maszynowy myśliwski.
          Uzbrojenie pojedynczego wojownika jedynie w strzelbę jest luksusem, na który nie można sobie pozwolić. Jeśli dojdzie do szturmu i okaże się, że nie ma karabinu maszynowego... Tak, nikt tego nie zrobi. A noszenie tych fantazji o bębnach, które rzucasz na drona, oznacza, że ​​od razu dostaniesz rwy kulszowej, musisz być super naiwniakiem z filmów.
  13. +2
    1 lipca 2024 08:32
    Strzelba „Bekas”-12M z fabryki samochodów Molot

    Zakład budowy maszyn
    1. +4
      1 lipca 2024 09:40
      Redaktorzy już to zapalili))
      1. 0
        1 lipca 2024 11:35
        Jestem właśnie z Vyatskiye Polyany, gdzie znajduje się ta roślina. Byłoby miło, gdyby źle napisali fabrykę silników, skoro kiedyś produkowano skutery, ale fabryka samochodów jest już potężna śmiech
  14. 0
    1 lipca 2024 08:37
    Nie sądzę, że strzelby są „panaceum” na drony! To nie jest coś, co trzeba rozwijać! 1. Warto rozwijać koncepcję American-180! Czyli broń małokalibrowa (5,6 mm), bardzo szybkostrzelna (1000-1500 w/m) z magazynkiem (taśmą) o „przyzwoitej” pojemności! 2. Reaktywny granat podlufowy typu GPR-20 z bezkontaktowym zapalnikiem radiowym; 3. Bezzałogowe statki powietrzne – drony przechwytujące krótkiego zasięgu, odpalane z ręki; „Małe” rakiety (4 mm) z szukaczem (laserowym lub termowizyjnym/fotokontrastowym), wystrzeliwane z granatnika lub „ręcznie” z wyrzuconego TPK! PS Jeśli używasz strzelb pompowych, to używaj karabinów bez kolby, które możesz „rzucić” za plecy i podnieść karabin maszynowy!
    1. +2
      1 lipca 2024 09:14
      1. Warto rozwijać koncepcję American-180! Czyli broń małokalibrowa (5,6 mm), bardzo szybkostrzelna (1000-1500 w/m) z magazynkiem (taśmą) o „przyzwoitej” pojemności!

      Zgadzam się.
      Był artykuł o tym PP
      https://topwar.ru/143939-malokalibernyy-pulemet-blyuma-dlya-osoviahima.html?ysclid=ly2kwi6l9i785235002
      Był też nasz karabin maszynowy Blum, który bez moderatora miał szybkostrzelność 3000 obr/min
      Ale bezwładność naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego nie pozwoli nam zorganizować szybkiej produkcji.
    2. -1
      1 lipca 2024 09:57
      Być może warto wrócić do radzieckiego opracowania Kolosa, bazującego na Luftfauście... Konstrukcyjnie był to karabin bezodrzutowy z wymiennym blokiem 7 niekierowanych pocisków rakietowych. Wykazał się całkiem akceptowalną wydajnością, ale lotnictwo odrzutowe zrujnowało ten pomysł. I tutaj - cel o niskiej prędkości, a nie na dużych wysokościach, jeśli dodasz do rakiet bezdotykowy nowoczesny zapalnik - może się okazać, że właśnie tak. I - niesamowicie tani.
      1. 0
        1 lipca 2024 13:01
        Cytat od paula3390
        Być może warto wrócić do sowieckiego rozwoju Kolosa

        „Kolos” Już wcześniej „sugerowałem” Ale „Kolos” to cięższa broń… I samoloty odrzutowe nie mają z tym nic wspólnego! Ponieważ Od samego początku Kolos był planowany przeciwko helikopterom! Właśnie pojawiły się MANPADY z poszukiwaczami i zaczęły szybko się udoskonalać! Ale w przypadku UAV tak „zalecił lekarz”, jeśli potrzeba czegoś „taniego i zdrowego”… ale nie można każdemu oddać Kolosa! A sama broń nie jest zła! Aktywne rakiety można wyposażyć, jeśli nie w aktywny zapalnik radiowy, to w zapalnik sterowany radiowo...kiedyś były też kumulacyjne (czeskie) pociski 30 mm z pancerzem -przebijanie aż do 90 mm! Ale nawet bez kumy, pociski Kolos przebijały pancerz o grubości 10 mm! „Zasięg” „Spike” przeciwko celom naziemnym = 2 km... Wyobraźmy sobie zatem, co się stanie, jeśli po wystrzeleniu „Spike” 2 pocisków o mocy równej działce artyleryjskiej kal. 7 mm spadnie na pozycję wroga z odległości 37 km pociskami! Transportera opancerzonego (BMP) z odległości 500 m z kumulacyjnymi pociskami też trudno przeoczyć!
        1. 0
          1 lipca 2024 14:14
          Wołodia, cześć!
          Cóż, jeśli wszystko pójdzie w ten sposób, możemy wypróbować „Kaczątko” - żaden dron tego nie wytrzyma! waszat śmiech
          1. +1
            1 lipca 2024 14:26
            Życzę ci zdrowia, Kostia! Rzeczywiście, broń nie jest zła! Co to za drony(!), skoro można strzelać do czołgów! puść oczko
    3. +3
      1 lipca 2024 21:17
      Z doświadczenia wynika, że ​​gęstość ognia strzelby jest kilkakrotnie większa niż PPSh i dowolnego karabinu maszynowego, na przykład śrut 6 mm, aż 27 sztuk, magazynek z 10 nabojami można rozładować w 10 sekund, obraca się wystrzeliwuje 270 śrutów w 10 sekund, taka szybkostrzelność nie istnieje w przypadku broni ręcznej, nie widziałeś, jak śrut szyje świnie z półautomatu, PPSh pali na uboczu...
      1. -1
        1 lipca 2024 21:26
        Cytat z wilka powietrza
        Gęstość ognia strzelby jest kilkakrotnie większa niż PPSh i dowolnego karabinu maszynowego

        Nie przeczytałeś uważnie mojego komentarza...
  15. -1
    1 lipca 2024 09:04
    W latach 70-tych popularny był temat amunicji wielonabojowej do broni wojskowej. Teraz te zmiany by się przydały.
  16. 0
    1 lipca 2024 09:47
    MTs-255. Rewolwer na 5 naboi. Kaliber 12x76. Dostępna jest modyfikacja z chwytem pistoletowym i składaną kolbą.
    1. 0
      1 lipca 2024 21:26
      Tylko Saiga-12 z lufą 520 mm i składaną kolbą, poluję od 25 lat, trafiłem nią wszystko am , na przykład duża wrona 5 koi na 100 metrów w locie i 7 koi na pierwszy rzut oka, nawet nie celując do wszystkich wron na 50 metrów, a przy dyspergatorze w skrócie nie można było w ogóle spudłować, coś takiego ..
      U mnie dławik jest niewymienny, znajomy ma wymienny dławik, ale nie ma różnicy, kule odpalane są kulami podkalibrowymi w pojemniku, strzałka, super, tak zamontowaliśmy PSO-1 i strzelamy butelkami ze 100 metrów ...
  17. -2
    1 lipca 2024 09:56
    dobry i mądry artykuł... Szkoda, że ​​region moskiewski nie wpadł na pomysł zakupu pomp z pompką, takich jak Winchester obo z Chin. 1897 z komorą 76 mm lub 89 mm lub zacznij je produkować samodzielnie...
  18. +1
    1 lipca 2024 09:58
    Noszenie broni gładkolufowej razem z AK jest nierealne. A co jeśli zamiast AK będzie pistolet?
    1. -3
      1 lipca 2024 13:54
      Jeśli jest to samolot szturmowy, pistolet nie będzie mu odpowiadał. Potrzebuje raczej AKSU lub pistoletu maszynowego.
      Pistolety przeznaczone są dla moździerzy, granatników, strzelców maszynowych, snajperów i załóg pojazdów bojowych.
  19. +3
    1 lipca 2024 10:06
    Dlaczego w części dotyczącej zwężeń dławików znajduje się odniesienie do jakiegoś zakazującego ustawodawstwa? śmiech Co więcej, jest on podświetlony innym kolorem, czy to dla zabawy, czy co?

    Jeśli już, zgodnie z obowiązującymi przepisami strzelanie ze wstążki jest ogólnie zabronione, ani dla sportowców, ani dla myśliwych cywilnych, tak. Taki śmieszny perdimonokl – strzelanie w Rosji przez wskazane kategorie osób odbywa się tylko w specjalnie wyznaczonych miejscach, w przeciwnym razie zostaną surowo ukarani, konfiskatą kuli. Do miejsc tych zaliczają się certyfikowane strzelnice oraz tereny łowieckie w okresie polowań. I tyle, wszystkie inne miejsca są zabronione. Niemożliwe jest także przekazanie komukolwiek broni myśliwskiej i sportowej, należy uzyskać odpowiednie zezwolenie. I wiele innych zakazów, to tylko te, które jako pierwsze przypomniały mi się.

    W czasie wojny prawo milczy. (c) Po co więc szeptać o przepisie, który z wojną nie ma nic wspólnego – nie jest jasne, według niego np. nie można włóczyć się po kraju z lornetką – tak jest. jest równoznaczne ze śledzeniem zwierzyny łownej i nielegalnych polowań. Taki obserwator siedzi na rosyjskim pograniczu, w chronionym lesie, wypatrując na niebie wrogich dronów – to już kłusownik, ciągną go na śmierć. Ogólnie wszystko jest smutne - co jest typowe, Duma Państwowa, a nawet lokalni ustawodawcy na ogół milczą w tej sprawie. Choć na miejscu podejmowane są próby przekazania na front skonfiskowanego towaru i strzelby dobrowolnie przekazanej na zniszczenie, to wszystko to jest nielegalne, bezwzględnie i nikt nie robi i nie zamierza robić nic, aby usprawnić działania i zmienić prawo. hi
    1. +2
      1 lipca 2024 10:35
      Żandarmeria wojskowa w strefie działań wojennych nigdy nie naciskała na Ciebie, abyś nie zapiął pasów bezpieczeństwa.
      Po prostu nie masz kontaktu z naszą rzeczywistością, dlatego umieszczasz emotikony.
      Gdybyśmy byli mądrzejsi, nie zakładalibyśmy się.
      1. -1
        1 lipca 2024 14:06
        Towarzysz wraz z paulem3390 i jego1970 dołożyli wszelkich starań, aby zapobiec pojawieniu się tutaj na forum strzelb w służbie. Czego nie napisali i jakich metod i stwierdzeń nie zastosowali. Ich motywy dopiero się poznają. A teraz trudna do wyjaśnienia działalność trwa.
        1. +1
          1 lipca 2024 16:46
          Czy to ja temu przeszkodziłem, a może nawet grupa ludzi? waszat Trzeba żądać łapówki od wspólników - inaczej będzie bałagan, jak (utrudniać) sprawę w takim chórze i jak dzielić szekle - nic nie wpłynęło na konto. Paradoks trudny do wyjaśnienia: nie idź do wróżki.
          I tak: gęś nie jest przyjacielem świni. Zdecydowanie.
          1. 0
            1 lipca 2024 17:18
            Wszystkie ruchy są tutaj rejestrowane. Nagroda z pewnością znajdzie swojego bohatera.
            1. +1
              1 lipca 2024 17:28
              Biuro pisze (c) puść oczko Ale sądząc po twoim słownictwie, nie jesteś osobą duchowną - cóż, diabeł oszalał.
        2. 0
          10 lipca 2024 11:18
          Towarzyszu wraz z paul3390 i jego1970 robili co mogli, żeby temu zapobiec, tutaj na forum asekurować pojawienie się strzelb w służbie asekurować i forum najwyraźniej coś przyjmuje?
          Wow...
          Ale Siły Zbrojne RF nawet nie wiedzą, co się tutaj dzieje Siergiej Aleksandrowicz już walczy z wrogami i przyjmuje do służby strzelby....
          oszukać oszukać oszukać
    2. 0
      1 lipca 2024 11:53
      Taki obserwator siedzi na rosyjskim pograniczu, w chronionym lesie, wypatrując na niebie wrogich dronów – to już kłusownik, ciągną go na śmierć. a jeśli ma kamerę termowizyjną i automatyczny tłumik, to nie jest tylko kłusownikiem, ale kłusownikiem wyglądającym…
      Niestety, masz rację – NPA tak
    3. +1
      1 lipca 2024 15:49
      Cytat z hhurik
      W czasie wojny prawo milczy. (c) Dlaczego więc nie jest jasne, dlaczego szumi się wokół przepisów, które nie mają nic wspólnego z wojną

      Podczas jakiej wojny? Czy ktoś wypowiedział wojnę? puść oczko
      Nie mamy wojny – mamy specjalną operację wojskową. Zatem w każdej chwili - dla pitsundy - i dla kukana, zgodnie z prawami czasu pokoju.
    4. 0
      6 lipca 2024 08:08
      Znam przypadek, gdy ktoś jechał samochodem i zatrzymał się, żeby się ulżyć. Zobaczyłem coś i wyciągnąłem lornetkę. Który zawsze był w samochodzie. A oto myśliwi. Park Narodowy i tyle. A obok jechał mężczyzna. I nawet nie wiedział, że droga przebiegała przez park narodowy. Nigdy nie miał broni ani niczego. Wynik: administracyjny i nieuchronność kary.
      Na szczęście myślę, że walczący szybko wyjaśnią policji i strażnikom, że surowość prawa rekompensuje opcjonalność jego stosowania.
  20. -1
    1 lipca 2024 10:37
    Nawet nie wiem, co dodać. Wszystko jest do rzeczy. Chyba, że ​​są przedłużki do magazynków rurowych nie tylko na jeden nabój, ale i dłuższe, aż do pięciu, jakie widziałem w MP-153. To prawda, moim zdaniem i doświadczeniem, im dłużej, tym większe prawdopodobieństwo zakleszczenia. Prawdopodobnie wynika to z faktu, że konstrukcja jest nadal zaprojektowana na cztery rundy. Ponadto przy samozaładowaniu naboje metalowe działają gorzej, naboje plastikowe z wyposażeniem fabrycznym są lepsze. Ponadto ładowarki samozaładowcze są wrażliwe na jakość wkładów i wymagają ostrożnego obchodzenia się z nimi. Pompy są pod tym względem lepsze, ale do pewnego użytkowania potrzebny jest porządny strzał i
  21. +3
    1 lipca 2024 10:59
    IMHO pomysł ze strzelbami raczej się nie sprawdzi, nawet ze względów technicznych, których jest mnóstwo, ale ze względów organizacyjnych i prawnych.
    Strzelba jest o wiele, wiele lepsza niż nic, ale nie wierzę, że typowy wojownik, któremu w pośpiechu dano strzelbę, niezawodnie trafi w drona. Tak, widziałem na YouTubie, jak prof. strzały trafiły. Nie zawsze tak jest. Widziałem też, jak jeździ Schumacher. Imponujące. Za czasów wojska widziałem jak typowa masa strzela do nieruchomego celu, bez łez nie da się zapamiętać gdzie mają trafić drona. Nawet „urodzony strzelec” potrzebuje banalnego strzału. Codziennie udaj się na strzelnicę i strzelaj zarówno do lecących na Ciebie glinianych gołębi, jak i zawsze do prawdziwych dronów. Każdy z nich faktycznie kosztuje tysiąc dolarów. Tak, naprawa zestrzelonego drona może kosztować ani grosza, ale może kosztować pełną cenę. A dron na strzelnicy to minus dron z przodu. A zawsze jest ich tam za mało. A co najważniejsze, strzelnica wymaga ponownego wyposażenia, potrzebne są dokumenty regulacyjne, potrzebni są instruktorzy. Ale w statucie i instrukcjach nic o tym nie ma. A bez tego, jeśli coś się stanie, jest to sprawa podlegająca jurysdykcji. Kto z lokalnego dowództwa weźmie na siebie odpowiedzialność? Nasza selekcja w pionie władzy jest tradycyjnie „negatywna”. Kto nie chciałby otrzymać nawet wyroku, a po prostu czarny znak jako „nieodpowiedzialny poszukiwacz przygód” w swoich aktach osobowych i na zawsze zakończyć karierę?
    Systematyczne ustanowienie tego wszystkiego wymaga lat i dziesięcioleci odgórnego, ukierunkowanego wdrażania. I właśnie na górze nie czują pilności problemu walki z dronami.
    1. 0
      1 lipca 2024 13:41
      Jeśli nie wiesz, jak rozwiązać problemy, nie oznacza to, że problemów w zasadzie nie da się rozwiązać.
      W rzeczywistości umiejętności strzelania do rzutków są wystarczające do strzelania do dronów. A przypominam, że oprócz talerzy jest też cel zając.
      W tych samych czasach armii widziałem coś jeszcze. Do ukończenia UKS wystarczą trzy dni przygotowań i od 3 do 5 magazynków do AK-74. Jeżeli po trzech dniach szkolenia dana osoba nie poradziła sobie z UKS-em, jego miejsce jest w konwoju i wieczny obowiązek w kuchni.
      Wystarczy podjąć dość zdecydowane kroki przeciwko „włóczęgom” i wszystko pójdzie dobrze.
      Nawet jeśli zdobycie umiejętności strzelania do rzutków zajmuje więcej czasu, nie ma w tym nic nie do pokonania. Zadanie polega jedynie na zainstalowaniu niezbędnego sprzętu na poligonach wojskowych i strzelnicach oraz rozpoczęciu szkolenia.
      1. 0
        1 lipca 2024 18:35
        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
        Do strzelania do dronów wystarczą umiejętności strzelania do rzutków. A przypominam, że oprócz talerzy jest też cel zając.
        W tych samych czasach armii widziałem coś jeszcze. Do ukończenia UKS wystarczą trzy dni przygotowań i od 3 do 5 magazynków do AK-74

        Różnica pomiędzy strzelaniem do nieruchomego celu (a nawet równomiernie latającego spodka) a strzelaniem do drona w walce jest mniej więcej taka sama, jak jazda na rowerze po drodze i jazda na rowerze po linie nad przepaścią. Jeśli tego pierwszego, przy umiarkowanym wysiłku miernych trenerów, przy minimalnym wsparciu logistycznym, przy minimalnym ryzyku dla szkolącego się i prowadzących, da się szybko nauczyć każdego, to drugiego, nie każdego da się przeszkolić i nawet dla wybranych personelu, potrzebny jest wielomiesięczny wysiłek wysoko wykwalifikowanych trenerów, wyposażonych w skomplikowany i kosztowny sprzęt, a to wszystko obarczone zwiększonym ryzykiem spowodowania obrażeń i śmierci (nawet kilkukilogramowy dron szkolny lecący na strzelca z prędkością 100 km/h jest samo w sobie śmiertelne).
        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
        Wystarczy podjąć dość zdecydowane kroki przeciwko „włóczęgom” i wszystko pójdzie dobrze.

        Nie dałem się nabrać na bajki o magicznej mocy dyrektyw z góry, o „podjęciu działań i zapewnieniu ścisłego ich wykonania”. Widziałem ich mnóstwo, w życiu cywilnym też, ale zabiera mi to nerwy i czas, a efekt jest w okolicach zera. Maksimum - opamiętają personel zdemotywowany bezsensowną rutyną i nie pozwalają mu całkowicie zrezygnować ze służby.
        Nie da się uzyskać nowej jakości bazgrołami administracyjnymi i dyscyplinarnymi. Należy zacząć od stworzenia bazy materialno-technicznej zadania, zmiany struktury kadrowej, doprowadzenia, przynajmniej selektywnie, w kluczowych momentach jak najlepszej kadry.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      6 lipca 2024 08:24
      Jeśli chodzi o strzelanie, wszystko jest prostsze. Entuzjazm jest ważniejszy niż profesjonalizm. W czasie wojny każdy był rekrutowany na snajpera. Skończyliśmy studia i tyle. I nie było potrzeby kończyć nauczania kogokolwiek. Jest mnóstwo ludzi, którzy mają na coś ochotę. Znalezienie osób lubiących strzelać z dronów nie stanowi problemu. Więc zrobią wszystko. A zachęta – twoje życie i życie twoich towarzyszy – nauczy cię lepiej niż jakikolwiek poligon.
      A próba formalnego nauczania wszystkich, jak to jest w wojsku, natychmiast zakończy się niepowodzeniem. Nie musisz nawet zaczynać. Nie ma potrzeby wpychać radiooperatora-sportowca w bezwartościowy, wieczny, uporządkowany umysł. Albo biathlonista-kandydat sportowców na sapera. Widziałem dość tych śmieci w wojsku. Głupota wykorzystywania ludzi była po prostu niesamowita. A tylko połowa „kierowców” nie powinna nawet przebywać w pobliżu samochodu.
  22. 0
    1 lipca 2024 11:01
    Czy nie jest łatwiej po prostu wykonać ładunek strzałowy do granatnika z dużą ilością strzału i detonacją dyspersyjną na 7-8 metrach?
    1. -1
      1 lipca 2024 13:04
      Nie, musisz opracować amunicję od zera, a prędkość przeładowania jest niska
    2. 0
      1 lipca 2024 13:49
      Jeśli myślisz, że stworzenie detonacji na 7-8 metrach jest łatwiejsze, to się mylisz. Mechanizm napinający granatu działa w dość szerokim zakresie, od pamięci do około 10-40 metrów. Napisali, że takie rozwinięcie już istnieje, nawet było o tym dyskutowane. Być może zostanie to przyjęte.
      Ale odrzut granatnika jest duży, a czas reakcji granatu dość niestabilny.
      1. 0
        1 lipca 2024 14:15
        Tutaj jest raczej mniejszy ładunek prochowy, bo ukierunkowana detonacja powinna wytworzyć chmurę stalowego śrutu na dystansie 10-15-20 metrów - to nie to samo, co 12cal przy 38 gramach śrutu, zatem przeładowanie nie jest konieczne, gdyż chmura powinna przykryć wszystko o średnicy 3-4 metrów.
        1. +1
          1 lipca 2024 19:08
          Czy czytasz to, co jest dla Ciebie napisane? Rzeczywista celność detonacji granatu mieściła się i najprawdopodobniej nadal mieści się w przedziale 10–40 metrów. A jeśli zamierzasz strzelać do dronów FPV, to mogą znajdować się bliżej niż zasięg granatu.
          Potrzebujesz co najmniej bezpiecznika, który jest dokładniejszy, a zatem znacznie droższy.
          Które mogą nie istnieć nawet w formie eksperymentalnej.
          1. 0
            5 lipca 2024 12:00
            Nie do końca rozumiesz, co mam na myśli.... Opierając się na Vogu, stwórz amunicję podobną do naboju myśliwskiego, ale o dużym zasięgu i prędkości wystarczającej do uszkodzenia lub zniszczenia dronów.
            1. 0
              5 lipca 2024 12:11
              Zrozumiałem Cię doskonale. Ale dokładność detonacji istniejących zapalników nie pozwala na to, a przynajmniej na to nie pozwala.
            2. +1
              6 lipca 2024 08:13
              Dla pojedynczego FOG-a jest to nierealne. Wszystkie proste bezpieczniki liczą obroty. Tam, nie daj Boże, 10 metrów. Następnie musisz zawiesić łańcuch granatów, aby wyeliminować ten błąd. Seria granatów to AGS. Możesz sprawdzić wagę w dowolnym podręczniku.
  23. +1
    1 lipca 2024 11:15
    Źle, gdy zdeklarowany amator pisze na jakiś temat, zwłaszcza na tak specjalistycznym portalu.

    Sugeruje to, że strzelby z cylindrycznymi lufami są mniej odpowiednie do ochrony FPV niż te z dławikami.

    Zwężenie lufy nie powinno być zbyt duże, gdyż pogorszy się skuteczność oddawania dużego strzału.

    Najlepszym wyborem do strzelania do UAV jest „dławik” zwężający lufę.


    Niech autor wie, że przy strzelaniu amunicją pojemnikową wielkość zwężenia lufy nie gra decydującej roli, a przy strzelaniu śrutem dzianym nie ma to żadnego znaczenia. A jak dla mnie półczok i pojemnik bardziej nadają się do omawianych warunków strzelania niż przewężenie dławika.

    Im krótsza długość lufy, tym niższa celność, tym większy rozrzut strzału.


    Długość lufy wpływa na prędkość wylotową. I oczywiście strzał z większą prędkością będzie miał większą celność na tej samej odległości niż strzał z mniejszą prędkością. Ale taką samą celność można osiągnąć przy krótkiej lufie, nieznacznie zwiększając ciśnienie w komorze.
    A oto moja wizja najlepszej strzelby dla SVO:

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%9C%D0%91-93
    Sam to mam, w wersji Lynx-F.
    Doskonałe narzędzie... do określonych zadań. tyran
    1. -1
      1 lipca 2024 13:02
      Źle, gdy zdeklarowany amator pisze na jakiś temat, zwłaszcza na tak specjalistycznym portalu.


      I jesteś tego wyraźnym dowodem.
      Czy naprawdę planujesz strzelać śrutem?
      Czy znasz wskaźniki zużycia FPV u jednego z naszych żołnierzy w Ukropie? Jak technicznie zamierzasz strzelać z takiej broni przy takim zużyciu FPV?
      Tam przy każdym przeładowaniu traci się pół sekundy.

      Twoja samoocena jest odwrotnie proporcjonalna do poziomu inteligencji
    2. +1
      1 lipca 2024 15:50
      Źle, gdy zdeklarowany amator pisze na jakiś temat, zwłaszcza na tak specjalistycznym portalu.


      W pełni to popieram. Autor artykułu napisał tyle bzdur, że to jest po prostu okropne.
    3. 0
      6 lipca 2024 07:37
      Ten wspaniały instrument nie jest produkowany od 20 lat.
  24. +1
    1 lipca 2024 11:15
    Kurczę, o śrucie wiązanym pisałem w podobnych tematach z dziesięć razy
    1. -4
      1 lipca 2024 13:03
      Niezbyt dobrze nadaje się do strzelania FPV
      1. +3
        1 lipca 2024 15:39
        Twarz dłoni. Jest to jeden z najskuteczniejszych sposobów strzelania z dronów. Celem śrutu wiązanego nie jest trafienie drona śrutem, ale zmylenie jego śmigieł.

        Dzięki nitkom wystarczy strzelić w „inną stronę”
        1. 0
          2 lipca 2024 11:47
          Twarz dłoni.


          Rozmiar dotkniętego obszaru śrutu dzianego w tej samej odległości, w której strzał będzie mniejszy
        2. 0
          6 lipca 2024 07:36
          Musimy wszystko sprawdzić. Zasięg znacznie się zmniejszy, to jest pewne. Tak się to stosuje wobec zwierząt.
  25. 0
    1 lipca 2024 14:04
    Dobry artykuł, bo autor zawsze jest dobry pod względem sprzętowym.

    Cóż, skoro doszedłeś do takiego momentu w życiu, że nie musisz czekać na Smartshootera,

    https://youtu.be/vFwJ6ixGOVQ

    w takim razie IMHO warto mimo wszystko zamontować na strzelbie kolimator - wszelkie sztuczki polegające na celowaniu „w poprzeczkę” i „w muszkę” nie sprawdzają się w stresującej sytuacji. Kolimator da duże szanse nawet niedoświadczonemu strzelcowi.

    https://youtu.be/fZUefyEEsTU

    A fakt, że kolimator może nie przetrwać takiego strzelania/użytkowania - cóż, „nieprzeżycie” w przypadku kolimatora nie jest takie złe, wtedy możesz dalej „ustawiać cel na celowniku”.
    Niestety, technologia to także materiał eksploatacyjny.
    1. 0
      1 lipca 2024 15:48
      Dobry artykuł, bo autor zawsze jest dobry pod względem sprzętowym.


      Gówniany artykuł, bo autor nie rozumie sprzętu.
  26. 0
    1 lipca 2024 14:57
    Strzelby są oczywiście dobre, ale jako środek tymczasowy. Gdy tylko jedna ze stron wpadnie na bardzo proste i tanie rozwiązanie, wszystkie te działa zostaną „wyzerowane”, a od dronów FPV zginą całe oddziały myśliwców.
    Teraz, jak widać, rozwój dronów jako broni pola walki postępuje spontanicznie – kto wie co. - Dołączają standardową amunicję do różnych pojazdów dostawczych (kto co znajdzie) i ruszają... Choć IMHO przyszedł czas na utworzenie specjalnej grupy analitycznej składającej się z zainteresowanych przedstawicieli różnych rodzajów wojska w celu zrozumienia zgromadzonego doświadczenia, zrozumienia zalet i wad istniejących dronów w połączeniu z tym, co jest z nimi związane, oraz opracowują taktykę i strategię użycia, standaryzują standardowe rozmiary w zależności od celu i, między innymi, opracowują gamę broni specjalnej. Na przykład amunicja zbiorcza może mieć lekkie plastikowe osłony, bomby mogą „odbijać się” - aby zwiększyć skuteczność przeciwko wrogowi leżącemu i w okopach itp. i tak dalej….
    1. 0
      6 lipca 2024 07:33
      Badają to grupy analityczne. A teraz będziemy musieli umrzeć od dronów. A strzelba jest najbardziej oczywistym i skutecznym środkiem. Niech tak zostanie na dzisiaj.
  27. 0
    1 lipca 2024 15:46
    Nie jest jasne, dlaczego autor pisze o dławikach i wypłatach. To taki relikt przeszłości, że aż strach o tym pamiętać. Wszystkie nowoczesne naboje do broni gładkolufowej są produkowane w pojemnikach, gdzie cały ten szamanizm z wędkami nie tylko nie działa, ale także powoduje szkody.

    Strzelby z odłączanymi magazynkami (Saiga, Vepr) mają krótką cylindryczną lufę i dlatego nie można ich wybrać.


    Cholerny nonsens. Oprócz Saega i Vepreya z długimi lufami radzę autorowi udać się do Deda Mazai i zajrzeć do działu z przedłużeniami luf.
    1. 0
      6 lipca 2024 07:57
      Wydaje mi się, że kręcenie się po okopach i nasadzeniach z Veprem-Saiga jest znacznie bardziej niewygodne niż z bronią. Wszystkie te uchwyty i magazynki wystają. Nadal musisz nosić swój karabin maszynowy. Ponadto naboje do Vepr są w sklepach. I to jest waga i czas na ich wyposażenie. Żołnierz jest przeciążony i to niezwykle. A specyfika celowania w cel powietrzny z pistoletu jest znacznie wyraźniejsza i bardziej humanitarna niż w przypadku krewnego karabinu szturmowego z celownikami przednimi i tylnymi. Do śrutu i śrutu nie wymyślili nic lepszego niż deska. Proszę nie pisać o kolimatorach. To znowu ciężar, wystający na boki. I trzeba to po prostu mieć.
      1. 0
        8 lipca 2024 10:05
        Na polowaniach, także zimowych, jeżdżę z Saigą 12 już od ponad roku i o dziwo nie mam żadnych problemów z przeczołganiem się przez krzaki.

        Ponadto naboje do Vepr są w sklepach. I to jest waga i czas na ich wyposażenie.

        O tak, ładowanie 5-8 naboi do magazynka to straszna strata czasu (sarkazm). Wymiana magazynka jest znacznie łatwiejsza i szybsza niż wkładanie osobno tych samych 5-8 naboi do pompki typu Pump-Action.
        1. 0
          8 lipca 2024 14:20
          Spójrz, jak szybko ładuje się półautomatyczna maszyna lub pompa. Możesz także spojrzeć na prędkość przeładowania zwykłego dwulufowego karabinu poziomego.
          Nie ma tam dość tamburynu. Magazynki dyskowe mają jedną wadę - masa magazynków jest równa masie nabojów. Najlepszy scenariusz. Magazynki taśmowe i płaskie mają mniej. O wygodzie noszenia tamburynów nie będę się wypowiadał, bo to kwestia gustu.
  28. +1
    1 lipca 2024 15:56
    Dla Naczelnego Wodza i Ministerstwa Obrony Narodowej pracuje kilkadziesiąt wyspecjalizowanych instytutów.
    I tam postanowili – niech wszystko pójdzie po szczęściu (1. atak / nie atakuj, żołnierz przeżyje / nie przeżyje 2. nie potrzebujemy tego (aby mieć środki na wczesne wykrycie i zniszczenie wrogi UAV)
    kilkudziesięciu instytutów.
  29. +1
    1 lipca 2024 16:57
    Cytat z: timokhin-aa

    Czy naprawdę planujesz strzelać śrutem?

    Chodziło o śrut dziany. I jak słusznie zauważyłeś, jego skuteczność będzie znacznie wyższa niż przy strzelaniu 1-3 strzałami, właśnie ze względu na nawinięcie „wiązaniem” na śruby i większą odległość rażenia.
    Cytat z: timokhin-aa

    Czy znasz wskaźniki zużycia FPV u jednego z naszych żołnierzy w Ukropie? Jak technicznie zamierzasz strzelać z takiej broni przy takim zużyciu FPV?
    Tam przy każdym przeładowaniu traci się pół sekundy.

    Widać, że nigdy nie strzelałeś ze strzelby kalibru 12. Zwłaszcza w wersji samozaładowczej lub typu Pump-Action, a zwłaszcza z nabojem 12/76 lub 12/82. A gdyby strzelali, wiedzieliby, że podczas oddawania celownika po odrzucie będziesz miał mnóstwo czasu na przeładowanie pompy. Rzeczywista szybkostrzelność celu i to w złym kierunku w przypadku działa pompowego i działa samozaładowczego będzie praktycznie taka sama.
    Cytat z: timokhin-aa

    Twoja samoocena jest odwrotnie proporcjonalna do poziomu inteligencji


    Przynajmniej nie piszę artykułów o rzeczach, których nie rozumiem.
    I najwyraźniej nawet nie widziałeś tej karkalygi „Bekas”, którą zaproponowałeś. A to długi mop z brzydką równowagą, wymagający jakości amunicji i czyszczenia. A jak myśliwiec będzie poruszał się po okopach za pomocą takiego szybu, osobiście trudno mi sobie wyobrazić.
    1. -1
      2 lipca 2024 11:44
      A to długi mop z brzydką równowagą, wymagający jakości amunicji i czyszczenia.


      Jak każdy półautomat.
      Jak każdy karabin automatyczny armii zachodniej.
      Jest w porządku.
      Ale możesz trafić w cel na czas, a nie wtedy, gdy jest on już oddalony o 10 metrów.

      I osobiście trudno mi sobie wyobrazić, jak myśliwiec miałby poruszać się po okopach za pomocą takiego szybu.


      Cóż, zacznijmy od praktyki używania gładkolufy w walce, jesteś ekspertem.
      Jak trzymać broń, poruszając się w grupie, nie słychać jeszcze dźwięku FPV, ale detektor wykrył już kanał sterowania radiowego lub wideo?
    2. 0
      2 lipca 2024 11:44
      Rzeczywista szybkostrzelność celu i to w złym kierunku w przypadku działa pompowego i działa samozaładowczego będzie praktycznie taka sama.


      U mnie było tak samo, pytanie czy szybciej się uczy na półautomatze?
    3. 0
      6 lipca 2024 07:29
      Może tak być. Ale rzucenie ci pod nogi jest o wiele bardziej nieprzyjemne.
  30. +1
    1 lipca 2024 17:35
    Strzelby z odłączanymi magazynkami („Saiga”, „Vepr”) mają krótką cylindryczną lufę i dlatego nie można ich wybrać. Właściwie... Ale właściciele długolufowego VPO205-02 (długość lufy 680mm) nawet nie wiedzą. Tak i nie wierzę własnym oczom... Dławik ma długość 205 (450 mm) i 350, to złudzenie optyczne.
  31. 0
    1 lipca 2024 21:14
    Zastosowanie gładkolufy nie rozwiązuje problemu skutecznej walki z BSP. Po pierwsze, zasięg pewnego, skutecznego strzału ze strzelby/naboju śrutowego jest ograniczony do 40-50 metrów, nie mówiąc już o tym, że UAV nadal wymaga wykrycia. Na takich dystansach w przypadku trafienia eksplozja celu stanowi bezpośrednie zagrożenie dla strzelca. Jako środek nadzwyczajny umożliwiający skuteczną walkę z dronami kamikadze, konieczne jest „odepchnięcie” dotkniętego obszaru o 100 metrów lub więcej. Takie możliwości ma granatnik GM-93/94 o pojemności magazynka 4 strzałów. Jeśli dodamy do zestawu granat odłamkowy i wyposażymy go w dzienno-nocny celownik z dalmierzem i kalkulatorem balistycznym, myślę, że na początek dostaniemy dokładnie to, czego potrzebujemy.
    1. 0
      6 lipca 2024 07:48
      Wyobraźmy sobie: myśliwiec przykręca do każdego granatu rurkę na odłamki((. Wtedy potrzebny jest specjalny granatnik z radarem lub przebiegły dalmierz (tradycyjny laser raczej nie sprawdzi się w przypadku drona) do określenia odległości i urządzenie to automatycznie wkręca bezpiecznik. Nie wiadomo, jak to wszystko będzie możliwe do noszenia. Tak, a ta rzecz wciąż wymaga dopracowania.
      1. 0
        6 lipca 2024 10:22
        Maximie, wydaje mi się, że Twoje informacje na temat współczesnych celowników elektronicznych pochodzą z „czasów Starego Testamentu”. Wejdź na dowolną stronę internetową sprzedającą optykę myśliwską i zapoznaj się z charakterystyką celowników cyfrowych i termowizyjnych. Możliwość pomiaru odległości do celu, obliczenia jego prędkości kątowej i obliczenia punktu celowania – wszystkie te funkcje są już obecne nawet w modelach cywilnych. A jeśli chodzi o czas/odległość aktywacji amunicji, wydaje się, że istnienie elektronicznego oprogramowania do zdalnej detonacji również jest dla Ciebie nowością. A swoją drogą, nie jest to jedyna zasada spowalniania wystrzeliwania amunicji bez interwencji człowieka. Tak więc wszystko zostało już dawno opracowane - granatnik, granaty odłamkowe, zdalni programiści i celowniki. Nie wszystko jest nasze, ale jest. I tylko jedno jest konieczne - pojawienie się zrozumienia wśród odpowiedzialnych osób w Ministerstwie Obrony, że to wszystko jest naprawdę konieczne, aby chronić żołnierzy. Wtedy będzie niezły „kopniak” dla twórców/producentów za szybką organizację masowej produkcji i dostaw dla żołnierzy. Ale nowy minister obrony, niestety, nie ma czasu zajmować się kwestiami uzbrojenia i zaopatrzenia armii, jest zajęty prowadzeniem „głośnych” kampanii PR mających na celu identyfikację i zdemaskowanie skorumpowanych urzędników w Ministerstwie Obrony.
        1. 0
          6 lipca 2024 19:40
          1. Czy zostały przetestowane na dronach?
          2. Jaka jest cena? Czy Twoi bliscy to kupią?
          3. Jestem świadomy istnienia takich zakresów. Rozumiem też, że nie można dać każdemu. Wojna. Wszystko na niej niszczeje i jest konsumowane w zastraszającym tempie.
          1. 0
            6 lipca 2024 19:47
            Faktem jest, że decyzję należy podjąć na poziomie obwodu moskiewskiego, a nie na poziomie amatorów czy wolontariuszy.
            1. 0
              6 lipca 2024 19:48
              Tutaj czasami nawet wojskowi, którzy są dość inteligentni w niektórych sprawach, wykazują niesamowitą bezwładność. Co możemy powiedzieć o najwyższym zarządzaniu? Specyfika wojskowa utrudnia myślenie.
        2. 0
          8 lipca 2024 08:40
          Ogólnie rzecz biorąc, jeśli taki cel zostanie zrealizowany, łatwiej będzie skupić się na użyciu go na karabinie maszynowym. Łatwiej jest wszystko nosić. Celownik wyświetla znak ze wszystkimi poprawkami na dronie i umieszcza tam cały magazynek. Moim zdaniem w tym przypadku strzelba nie jest już potrzebna.
          Generalnie pomysł trzeba przetestować.
  32. 0
    1 lipca 2024 22:11
    Oto opcja https://t.me/anna_news/68226
  33. 0
    1 lipca 2024 22:54
    Alleluja. Dużo pisałem w komentarzach o tej metodzie zwalczania UAV. Brawo. Wreszcie. Mam nadzieję, że armia wkrótce będzie wyposażona w taką broń. Potrzebni łowcy kaczek
  34. 0
    2 lipca 2024 18:35
    Jako nonsens sugeruję używanie wybuchowych kul do AK. Po wyjściu z beczki ustaw odstęp na 20-30 m. Omówiono kształt i części wybuchowego pocisku – od śrutu po rozprężoną stalową chmurę sprężynową. Co trzeci nabój w magazynku ma taki wybuchowy pocisk.
    Plusy: AK jest zawsze z wojownikiem i jest on gotowy do walki z wrogiem i FPV bezpośrednio mu zagrażającym.
    Strzelba gładkolufowa, mimo swojej skuteczności, jest wciąż odrębnym rodzajem broni.
  35. 0
    6 lipca 2024 07:13
    Broń nie ma tu większego znaczenia. Ważne, żeby móc strzelać. Taka jest specyfika łowiectwa i strzelectwa. Wszystko jest tam inne. A dwulufowa strzelba dziadka może okazać się bronią idealną. Nie bez powodu Brytyjczycy uważają dwulufową broń odłamkową za najbardziej niezawodną broń dla Afryki. Można oddać 4 strzały z niezrównaną szybkością. Oczywiście dotyczy to również gładkich otworów.
  36. 0
    6 lipca 2024 07:44
    W tym temacie nie jest całkowicie jasne, w jaki sposób oprócz Ministerstwa Obrony zaopatrywani są żołnierze? Aby dokonać zakupu, potrzebujesz licencji. Dzwony duszy nie zarysowały powierzchni praw dotyczących broni. MO, kiedy się o to zadba, wojna się skończy. Dla generała karabin myśliwski to obelga. Nie przeszedł testu i nie jest przyjęty do serwisu.
    Mężczyźni mogą zabrać ze sobą swoje. Ale wtedy zostaniesz pozbawiony prawa do broni na zawsze - utrata, naruszenie zasad przechowywania itp. Kadyrow jest na tyle mądry, że kupuje to swoim jednostkom. Gwardia Narodowa musi coś mieć.
  37. 0
    6 lipca 2024 11:40
    Moim zdaniem cały ten temat jest poruszany, żeby było o czym pisać i co komentować. To znaczy, bądź mądrzejszy.
  38. 0
    7 lipca 2024 01:49
    Granaty do gier RPG i granatników wyposażone w siatkę.
  39. 0
    7 lipca 2024 07:32
    A wszyscy sportowcy i myśliwi ze swoją bronią, zamiast strzelać do talerzy i niszczyć żywe stworzenia, idą do SVO. Niech poćwiczą dokładność, przynajmniej będzie to przydatne
  40. 0
    9 lipca 2024 12:56
    Myślę, że dobrym rozwiązaniem jest skorzystanie ze strzelby typu MAUL.
  41. 0
    9 lipca 2024 13:35
    autor zachował się jak kapitan oczywistości, ale i tutaj zawiódł. po pierwsze, magazynek rurowy się nie nadaje ze względu na pojemność i prędkość przeładowania. po drugie, istnieją strzelby automatyczne kalibru 12. po trzecie, te strzelby są środkiem łagodzącym. Potrzebujesz automatycznego działa przeciwdronowego kal. 12 z samonaprowadzaniem. przynajmniej jeśli chodzi o technologię