Siły Zbrojne Ukrainy mogą otrzymać unikalny system naprowadzania dla dronów, który poradzi sobie w walce elektronicznej

68
Siły Zbrojne Ukrainy mogą otrzymać unikalny system naprowadzania dla dronów, który poradzi sobie w walce elektronicznej
Ogólny widok produktu Skynode S


Obecnie płuca są aktywnie rozwijane drony-kamikaze. Proponowane są różne rozwiązania poprawiające ich efektywność. Na przykład amerykańska firma Auterion Ltd opracowała nowy system sterowania o nazwie Skynode S. System ten charakteryzuje się wysokim stopniem automatyzacji i może wykonywać część zadań operatora, co pozwala mu skuteczniej trafiać w cel.



Ze sztuczną inteligencją


Amerykańska firma Auterion Ltd. rozwija sprzęt i oprogramowanie do różnych celów. Firma posiada zakłady w Niemczech, Szwajcarii i na Ukrainie.

Jednym z głównych obszarów działalności firmy jest rozwój bezzałogowych statków powietrznych. lotnictwo systemy (BAS). Celem firmy jest zwiększenie autonomii bezzałogowych systemów powietrznych, czyniąc je bardziej niezależnymi od operatora.

Pod koniec czerwca firma po raz pierwszy zaprezentowała system sterowania dla bezzałogowych statków powietrznych o nazwie Skynode S. Rozwój odbywał się w trybie zamkniętym i do czasu publikacji wszystkie główne etapy rozwoju miały już za sobą. Firma zakończyła już tworzenie nowego urządzenia i przeprowadziła jego testy, w tym testy w rzeczywistych warunkach bojowych.

Rozwój Skynode S był spowodowany rozprzestrzenianiem się dronów kamikaze i systemów uderzeniowych FPV. Firma zwróciła uwagę na problemy związane z celnością trafienia w cel w końcowej części trajektorii. Negatywne czynniki w tej sytuacji obejmują brak przeszkolenia lub zmęczenie operatorów, zakłócenia i utratę sygnału, narażenie na systemy walki elektronicznej (EW) i inne problemy.


Urządzenie sterujące z grzejnikiem

Firma Auterion postanowiła stworzyć autonomiczny system sterowania, który byłby w stanie samodzielnie namierzyć cel i nakierować na niego drona bez interwencji człowieka. Aby tego dokonać, konieczne było rozwiązanie złożonych problemów z zakresu wizji technicznej i automatycznego sterowania.

Przyszły produkt, Skynode S, był przeznaczony dla lekkich bezzałogowych statków powietrznych, co ograniczało jego wymagania dotyczące wymiarów, masy i mocy.

Nie wiadomo, ile czasu zajęło opracowanie nowego systemu. Prace jednak niedawno się zakończyły i firma wyprodukowała partię pilotażową urządzeń sterujących. Z ich pomocą przeprowadzono pierwsze badania na poligonie, które potwierdziły obliczone właściwości.

Ponadto przeprowadzono testy bojowe. Auterion poinformował, że pewna liczba quadkopterów Dragon kamikaze z systemem Skynode S była używana przez Siły Zbrojne Ukrainy w rzeczywistych operacjach bojowych. Twierdzi się, że nowy system po raz kolejny potwierdził swój potencjał i poradził sobie z postawionymi przed nim zadaniami. Jednakże z oczywistych powodów nie podano żadnych szczegółów technicznych ani innych.

Dane techniczne


Skynode S to kompleksowe rozwiązanie łączące oprogramowanie i sprzęt, które ma na celu poprawę parametrów technicznych i bojowych bezzałogowych statków powietrznych.

System sterowania jest kompatybilny z różnymi platformami powietrznymi i zapewnia możliwość autonomicznej pracy w każdym przypadku.


UAV Auterion Dragon użyty w testach

„Skynod-S” to kompaktowy komputer, który wykonany jest w formie płytki o średnicy zaledwie kilku centymetrów. Płytka ta zawiera wszystkie niezbędne komponenty i złącza. Płytkę i komponenty przykrywa kompaktowy radiator.

Na komputerze tym zainstalowane jest oryginalne oprogramowanie oparte na autorskim systemie operacyjnym AuterionOS.

Urządzenie proponuje się zamontować na nośniku quadkoptera i podłączyć do zasilania, kontrolera prędkości oraz kamery. Deklarowana kompatybilność z większością nowoczesnych kontrolerów i optyką USB. Zapowiedziano także możliwość wykorzystania Skynode S do sterowania innymi rodzajami ładunków.

Kluczowym elementem nowego systemu sterowania jest oprogramowanie wizyjne. Wykorzystując standardową kamerę UAV, identyfikuje i śledzi cel wybrany przez operatora. Deklarowana jest wysoka niezawodność śledzenia i wskazówek, niezależnie od różnych warunków, wpływów zewnętrznych i tak dalej.

System może latać samodzielnie lub działać pod komendą operatora. Jako konsolę operatora można wykorzystać różne urządzenia elektroniczne działające na popularnych systemach operacyjnych. Funkcje systemu bezzałogowego można rozszerzyć instalując dodatkowe moduły oprogramowania. Ponadto firma deweloperska obiecuje opracować dla niego swój system operacyjny i oprogramowanie.


Interfejs programu sterującego

Projekt Skynode S wykorzystuje łączone podejście do sterowania bezzałogowymi statkami powietrznymi (UAV) podczas lotu. Dron FPV lub krążąca amunicja startuje pod kontrolą operatora i po jego poleceniach wkracza w obszar docelowy.

Operator musi następnie wykryć cel i go śledzić. Następnie lot do momentu trafienia w wyznaczony obiekt następuje automatycznie. Jednak do ostatniej chwili operator ma możliwość obserwacji lotu UAV i w razie potrzeby dokonania korekt.

Ogólny potencjał


Auterion spółka z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawił nowe, interesujące rozwiązanie. Jeśli informacje o projekcie Skynode S są prawdziwe, to firmie udało się rozwiązać ważny problem w dziedzinie bezzałogowych statków powietrznych i stworzyć podstawy do pojawienia się szturmowych UAV o zwiększonym potencjale bojowym.

Zarzuca się, że system sterowania Skynod-S wykorzystuje dowolne kompatybilne kamery wideo i realizuje zasadę telewizyjnej głowicy naprowadzającej. System ma minimalne wymiary i wagę, a także jest prosty i tani w produkcji. Koszt jest porównywalny z dobrym, nowoczesnym smartfonem.

Niestety, na razie firma Auterion ogranicza się jedynie do wypowiedzi i materiałów reklamowych. Nie wykazano działania jej nowych urządzeń.

Zaproponowany i wdrożony system ma oczywiste zalety. Pozwala uwolnić człowieka od najtrudniejszej części procesu kierowania dronem kamikadze, która wymaga specjalnych reakcji i umiejętności. Wyspecjalizowana elektronika powinna poradzić sobie z tym zadaniem lepiej niż człowiek. W tym przypadku wybór celu i decyzja o ataku pozostają w gestii operatora.


UAV z systemem Skynode S podczas testów na Ukrainie

Ważną cechą projektu Skynode S jest to, że wszystkie urządzenia sterujące znajdują się na pokładzie bezzałogowego statku powietrznego (UAV). Zapewnia to niezawodną ochronę przed systemami walki elektronicznej (EW) i utratą sygnału. Dodatkowo, w odróżnieniu od systemów z operatorem, nie występuje opóźnienie związane z przesyłaniem sygnałów kanałem radiowym. Wszystko to pozwala nam liczyć na większe prawdopodobieństwo udanego trafienia w cel.

Prawdziwy wynik


Pomimo materiałów promocyjnych nie wiadomo jeszcze, jak dobrze system sterowania Auterion Ltd będzie w stanie utrzymać pozyskiwanie celu w różnych sytuacjach i warunkach. Powstaje pytanie o jego zdolność do pracy z poruszającymi się obiektami.

Amerykańska firma twierdzi, że jej projekt jest pierwszym tego typu opracowaniem na świecie. Jednak nie jest to prawdą. Jedną z pierwszych amunicji krążącej ze sztuczną inteligencją, zdolną do samodzielnego namierzania celu bez pełnoprawnego poszukiwacza „rakiety”, był rosyjski „Lancet” w jednej z późniejszych modyfikacji. Produkty tego typu pojawiły się jesienią ubiegłego roku i pokazały potencjał tkwiący w takich rozwiązaniach.

Oczywiste jest, że technologie w tym obszarze będą się rozwijać i po osiągnięciu pewnego poziomu staną się powszechne. Doprowadzi to do spadku skuteczności niektórych powszechnych sposobów zwalczania BSP i będzie wymagało nowych rozwiązań lub ulepszeń już znanych. Czas pokaże, jak szybko takie zmiany nastąpią na polu bitwy i do czego doprowadzą.
68 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    2 lipca 2024 04:21
    Obecnie na całym świecie wszystkie wysiłki programistów skupiają się na znalezieniu skutecznych sposobów zwalczania ataków UAV.
    Kto pierwszy wytyczy ten teren, zyska przewagę na polu bitwy... Mam nadzieję, że będą to nasi rosyjscy inżynierowie i naukowcy.
    1. +1
      2 lipca 2024 19:54
      Kto pierwszy wytyczy ten teren, zyska przewagę na polu bitwy... Mam nadzieję, że będą to nasi rosyjscy inżynierowie i naukowcy.

      Myślę, że to będzie złożona walka: wojna elektroniczna, ogień różnych kalibrów, sprzęt ochronny i kamuflaż na obiektach. Walka nie będzie łatwa i potrzebna jest koncentracja personelu naukowego, inżynieryjnego i technologicznego, praktycznych bojowników wojskowych i organizatorów całego kompleksu.
      1. +1
        3 lipca 2024 00:09
        W zachodnich bojowych wozach piechoty i czołgach podstawowych rolę tę pełnią działa główne kal. 20–40 mm lub DBM kal. 20–30 mm z programowalnymi pociskami odłamkowymi. Oczywiście sprzęt walki elektronicznej i kamuflaż nie znikną, ale najważniejsze nie jest ukrywanie się, ale umiejętność wykrycia drona, lub roju dronów, eskortowania i zestrzelenia. W tej chwili Bundeswehra tworzy system sterowania dla bojowego wozu piechoty Puma, prowadzi testy lub np. nowy niemiecko-francuski czołg podstawowy, dla którego taką rolę spełni 30mm DBM. I to jest moim zdaniem jedyna słuszna decyzja, aby nie ogrodzić ogrodu, wykorzystujemy istniejącą już broń do innych celów. Wyspecjalizowane pojazdy obrony powietrznej krótkiego zasięgu, takie jak Skynet, mogą używać swoich radarów do dostarczania wszystkim pojazdom w promieniu kilku kilometrów informacji o dronach.
        1. +1
          3 lipca 2024 09:15
          W Rosji istnieje pocisk kal. 30 mm z programowaniem detonacji, a także jego pochodna 57 mm, również z programowaniem detonacji, i kompleksy te są stosowane od dawna w dziedzinie niszczenia BSP. I także w tym kierunku pracują nad pancernym systemem obrony powietrznej. Ma zarówno rakiety, jak i działo. Nie jest to więc nowość dla Rosji.
          1. 0
            3 lipca 2024 22:36
            Cytat: Eduard Egorov
            W Rosji jest pocisk 30 mm z zaprogramowaną detonacją

            Któregoś razu na początku Północnego Okręgu Wojskowego jeden BTR-82 wystrzelił podobne pociski, których nigdzie indziej nie widziałem; Wyprowadzenie to wszystkie plany, z niejasnymi perspektywami. Jak dotąd wystrzelił pociski 57 mm z S-60, tego samego wieku co T-55, i to nie ma przyszłości. Nie ma na rynku nowoczesnej linii programowalnych pocisków 30–57 mm, podobnie jak nie ma dla nich broni. W końcu rozumiesz, że takie pociski są złożone - pocisk + system kierowania ogniem + lufa z modułem programowania na nacięciu. Powłoka na LBS nie przetrwa długo i sama może stać się ofiarą drona. Mówię o uzbrojeniu bojowych wozów piechoty, a nie o odrębnym pojeździe do ochrony przed dronami, a nowoczesne zachodnie systemy kierowania ogniem + działo + pocisk mogą wykrywać, śledzić i zestrzeliwać drony po modyfikacji. W Federacji Rosyjskiej na służbie znajdują się bojowe wozy piechoty 1,2,3; żaden z nich nie trafi nawet w drona, nawet jeśli celowo się zawiesi.
        2. 0
          Dzisiaj o 13:02
          да эта система эффективна но одновременно их нужно использовать как минимум 3-4 штуки чтобы и фланги и тыл одновременно прикрывали иначе быстро размотают поодиночке , ну а если такую "свинью" заметят то артиллерии не пожалеют на уничтожение этакой вундервафли , и к чему мы опять приходим ? Дроны - короли современного боя .
  2. +5
    2 lipca 2024 04:29
    Wprowadzenie sztucznej inteligencji jest niemal nieuniknione we wszystkich rodzajach broni. Ich zastosowanie w UAV wydaje się bardzo obiecujące. A potem odbędzie się wyścig wśród twórców oprogramowania o to, kto wygra. Mam nadzieję, że nasza szkoła programistów i analityków będzie wyższa. W końcu nasze tradycje są głębokie i chwalebne.
    1. 0
      3 lipca 2024 04:09
      Tak, tego pytania w ogóle nie ma w programie, ale w sprzęcie dla takich specjalistycznych urządzeń, obecnie ze względu na sankcje naprawdę go brakuje; Chiny, jakkolwiek na to spojrzeć, same nie produkują chipów, a Tajwan/Korea Południowa oczywiście nie będą z nami handlować.
      1. +1
        3 lipca 2024 13:54
        Tak, to pewne. Potrzebujesz dobrego żelaza i to w dużych ilościach. Jeśli pod ładowarkę da się umieścić dowolne nanometry, to wystarczy, że w pocisku włożą się elementy subminiaturowe i już jest problem.
  3. +4
    2 lipca 2024 05:00
    Czy urządzenie naprawdę nagrzewa się tak bardzo, że potrzebuje tak specyficznego radiatora? Na moje potrzeby domowe przylutowałem regulator mocy 3 kW, dzięki czemu jego radiator ma mniej więcej taką samą powierzchnię jak ten sterownik, zasilany z akumulatora
    1. +7
      2 lipca 2024 08:37
      Otwórz komputer domowy, na procesorze będzie podobny radiator.
      regulator mocy wynosi 3 kW, więc jego grzejnik ma w przybliżeniu tę samą powierzchnię

      Jeśli jest to triak, to 14 amperów, spadek napięcia na triaku wynosi 2 wolty lub więcej, ponad 28 watów mocy - grzejnik jest za mały, triak może się nagrzać.
      Jeśli jest to tranzystorowy regulator PWM, to zależy od tranzystora.
      hi
      1. 0
        2 lipca 2024 08:54
        Jeśli tranzystorowy regulator PWM
        PWM
    2. 0
      2 lipca 2024 13:39
      Cytat: Holender Michel
      Czy urządzenie naprawdę nagrzewa się tak bardzo, że jest potrzebne? grzejnik betonowy?
      Tutaj zdjęcie jest po prostu ułożone „po przekątnej” (złudzenie optyczne), a rzeczywiste wymiary płyty Skynode S = 37x49 mm. To niewiele, szczególnie jak na dwa mikroprocesory jednocześnie. Co więcej, taki grzejnik jest mało przydatny - nie znajdują się na idealnej wysokości na płycie, dlatego umieszczanie grzejnika na cienkiej warstwie pasty termoprzewodzącej jest nierealne. Krótko mówiąc, to samo badziewie, co z chipsetami mostka północnego i południowego na płytach głównych – guma termiczna i gumki termoprzewodzące nie są w stanie przekazać całego ciepła i chipy zaczynają się psuć. Jeśli jesteś zainteresowany, możesz przeczytać temat wpisując w Google "Reballing BGA", lubię to:
      https://hpc.by/reballing
      https://habr.com/ru/articles/246715/
      PS porównaj ściemniacz na triaku:
      https://go-radio.ru/simistor.html
      tylko kilka warstw pnp z milionami tranzystorów w mikroprocesorze jest nieprawidłowych. Nawiasem mówiąc, sam ściemniacz jest łatwiej i taniej kupić gotowy (od 200 rubli), niż kupować do niego części osobno:
      https://www.ozon.ru/product/simistornyy-modul-regulirovki-moshchnosti-220v-2000vt-dimmer-1503199790/
      Zdjęcie Skynode S
  4. +1
    2 lipca 2024 06:15
    Czy nie ma urządzeń, które mogłyby transmitować ruchy człowieka na ziemi, jak hologramy. Robią na niebie wszelkiego rodzaju pokazy laserowe?
    Załóżmy, że idzie jeden wojownik i jest hologram pokazujący, że cały oddział maszeruje w łańcuchu w odległości 15-20 kroków.
    Zbombardują w próżnię.
    1. 0
      Dzisiaj o 13:11
      Ну за полёт фантазии вам +.
  5. BAI
    +7
    2 lipca 2024 06:18


    Niestety, na razie firma Auterion ogranicza się jedynie do wypowiedzi i materiałów reklamowych. Nie wykazano działania jej nowych urządzeń.

    Na szczęście, bardzo szczęśliwie dla nas
  6. +9
    2 lipca 2024 07:26
    Bardzo niebezpieczna rzecz. W rzeczywistości jest to rdzeń skutecznego systemu walki, wokół którego można wyrzeźbić wysoce skuteczną broń z dowolnych komponentów dostępnych na targowiskach. Te. zdobądź tanią, masowo produkowaną, ale niezwykle skuteczną broń.
    PS Cóż, jeśli oczywiście reklama dotycząca kompatybilności i tak dalej jest bliska rzeczywistości.
    1. +6
      2 lipca 2024 11:04
      Walka elektroniczna w takim stopniu, w jakim jest ona obecnie stosowana w Północnym Okręgu Wojskowym (to rozwiązanie z pewnością ominie tłumienie sygnałów komunikacyjnych GPS. Tutaj walkę elektroniczną trzeba będzie wyprowadzić na siano, co spala czujniki kamer wideo i (lub) wpływa na elementy radioelektroniczne (spalając się kierunkowym (lub innym) promieniowaniem mikrofalowym (lub innym)) Ten sprzęt KRET został opracowany, trudnym zadaniem pozostaje stworzenie taniego, małych rozmiarów urządzenia, które mogłoby mieć szerokie zastosowanie w w taki sam sposób, jak obecnie stosowane są zakłócacze. Jednak nie jest to łatwe zadanie, ponieważ w tym przypadku moc promieniowania musi być znacznie większa, a także muszą być dostępne środki do wykrywania i naprowadzania.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. +4
          2 lipca 2024 11:17
          Nie widzę nawet okazji do polemiki, tutaj wszystko jest bezdyskusyjne. Ale i tak będziesz musiał to zrobić, a tutaj przede wszystkim skuteczni menedżerowie mogą przemówić do koła; z jakiegoś powodu wierzę w potencjał projektowy i naukowy.
  7. +2
    2 lipca 2024 07:32
    Partnerzy się starają, oczywiście głupio jest oczekiwać artykułu opisującego coś podobnego od KRETA lub od kogoś z nas, ale naprawdę chcę wierzyć, że nie siedzimy na pośladkach, oglądając te „innowacje” mające na celu zabij naszych ludzi na SVO.
  8. -2
    2 lipca 2024 07:36
    Czytam wszystko i wydaje mi się, że ze zrozumieniem. Nie znalazłem jednak żadnej wzmianki o oporze wobec wojny elektronicznej. Ale to jest właśnie „gwóźdź”…
    1. +5
      2 lipca 2024 07:56
      Cytat z sergey_taf
      Czytam wszystko i wydaje mi się, że ze zrozumieniem. Nie znalazłem jednak żadnej wzmianki o oporze wobec elektronicznego sprzętu bojowego

      Autor pisze, że system charakteryzuje się wysokim stopniem automatyzacji i może wykonywać część zadań operatora. Oznacza to, że urządzenie po wejściu w strefę wroga może samodzielnie wykonywać swoje zadania i nie jest uzależnione od opóźnień czy całkowitej utraty komunikacji z operatorem...
      1. -2
        2 lipca 2024 08:44
        To ciekawe, kiedy wojsko zrozumie, że stworzenie lekkiego, przenośnego, autonomicznego działa przeciwlotniczego z jedną lufą 100 mm do zwalczania dronów na małych dystansach do 150–5.45 m jest o rząd wielkości łatwiejsze niż stworzenie drona napędzanego sztuczną inteligencją z zasięg setek kilometrów Tak, będzie potrzebny system detekcji optycznej i sztuczna inteligencja (jak i bez niej), ale wtedy nie będą potrzebne systemy nawigacji satelitarnej i łączności, ani operatorzy zmianowi, a wojna elektroniczna nie będzie przeszkodą, nie. nie potrzebuję tego, przykręciłem instalację do wspornika za wspornik do płotu, drzewa, do czegokolwiek, włączyłem i poszło.
        1. -3
          3 lipca 2024 22:15
          Cytat z agond
          stworzenie lekkiej, przenośnej, autonomicznej instalacji przeciwlotniczej z jedną lufą 100 mm do zwalczania dronów na małych dystansach do 150-5.45 m,

          Istnieje możliwość stworzenia czegoś. Po prostu nie potrzebuję tego. Przecież po jego pojawieniu się pojawia się pytanie - dlaczego armia w ogóle, a generałowie w szczególności?
          A wcześniej bardziej złożony problem rozróżniania celów. Aby nie strzelać do swoich żołnierzy i cywilów, nie marnuje amunicji na wrony i opadłe liście lecące na wietrze.
    2. +5
      2 lipca 2024 08:24
      Co tu jest niejasnego? Wojna elektroniczna zakłóca komunikację UAV z centrum decyzyjnym i kontrolnym. W tym przypadku wszystko to znajduje się na pokładzie urządzenia: mini-PC steruje, kamera wykrywa cel, a sztuczna inteligencja rozpoznaje i podejmuje decyzję. Po prostu nic nie zakłóca wojny elektronicznej.
      1. 0
        3 lipca 2024 10:48
        Okazuje się, że trzeba zagłuszyć kamerę, czujniki i jakoś wpłynąć na złącza PN w półprzewodnikach.
        Fizyku, pomóż mi.
        1. 0
          6 lipca 2024 06:15
          Prawda jest taka, że ​​nie da się ich zagłuszyć. Instalacje, które jednym machnięciem ręki spalają całą elektronikę na 100500 XNUMX kilometrów i odcinają prąd Donaldowi Cooksowi – to opowieści dla pijaków i humanitarystów.
  9. +1
    2 lipca 2024 09:30
    L'automatization dans laphase finale de la tâche stanowi lukę.
  10. +1
    2 lipca 2024 10:02
    Gdzie są nasi mądrzy ludzie, którzy krzyczą „EW jest dla nas wszystkim” i krytykują pomysł fizycznego niszczenia nadlatujących dronów FPV na bazie głęboko zmodernizowanej Kaz Areny
  11. -5
    2 lipca 2024 11:25
    „Wunderwaffe” z elementem firmy „Auterion” Ltd., jak każdy system z „nadzieniem” radioelektronicznym, ma swoje „bardzo wąskie gardła”… A szeroko rozreklamowana sztuczna inteligencja to przede wszystkim odtworzony program komputerowy przez to samo elektroniczne „wypełnienie” (na pokładzie), które może zostać zniekształcone, zniszczone przez inny program lub banalny impuls elektromagnetyczny w stronę „nośnika” tej bojowej AI… Swoją drogą, co z „Auterion” Sp. rozwiązano kwestię identyfikacji celów przez „pokładową” sztuczną inteligencję (jaką encyklopedię wideo powinien nosić ze sobą ten „Wunderwaffe”), skoro samodzielnie towarzyszy wrogiemu celowi i go niszczy???? Tak jest! nie ma ograniczeń dla „ucieczki” ludzkiej myśli z „podtekstem” możliwych zarobków…
    1. +1
      3 lipca 2024 14:27
      Musisz ulepszyć swój sprzęt do diplerów, wtedy zrozumiesz, że nie potrzebujesz żadnych gigantycznych „encyklopedii wideo” w swoim urządzeniu wnioskowującym puść oczko
      1. 0
        3 lipca 2024 14:33
        To trudne, ale rozumiem... Poszedłem, żeby się „podciągnąć”...... Jednak zaznaczę, panie „vadimtt”, w swoim komentarzu skupiłem się na czymś zupełnie innym…
        1. 0
          3 lipca 2024 14:49
          Druga część Twojej wiadomości jest jeszcze gorsza, przepraszam, szczególnie w kontekście pokładowej sztucznej inteligencji tyran
          1. 0
            3 lipca 2024 21:07
            vadimt! Pozwólcie, że zdam raport — poradziłem sobie z głębokim uczeniem się, ale praca z modelem ML z danymi telemetrycznymi w celu zidentyfikowania nietypowego zachowania jest trudniejsza... Chociaż...
            1. 0
              4 lipca 2024 09:49
              Chwalebny! Zacząłem od perceptronów na transputerach w latach 90. i nadal nie do końca to rozpracowałem tyran
              Co więcej, porzucił tę kwestię jeszcze przed pojawieniem się transformatorów generatywnych i całkowicie zanurzył się w świat sieci szczytowych, ponieważ IMHO przyszłość AI wciąż leży w nich.
              1. 0
                4 lipca 2024 11:43
                Dbaj o siebie! Nie przeciążaj swojego mózgu sieciami kolców i wszystkim, co jest z nimi powiązane... Neurobiolog Giulio Tononi z Uniwersytetu Wisconsin twierdzi, że sztuczna inteligencja „F” (gr. „phi”) nigdy nie „dogoni” „F” " ludzki mózg... Tak, nawiasem mówiąc, "F" to stopień integracji i nieredukowalności konkretnej sieci... Ale Tononi wie dużo o sieciach i udaje mu się wyjaśnić powstawanie samoświadomości jako takiej ......
                1. 0
                  4 lipca 2024 12:12
                  Giulio nadal jest psychologiem, a nie neurobiologiem. Nie ma to bezpośredniego związku z „komputerowymi” sieciami szczytowymi, więc mi nie narzuca śmiech
                  Jak pisałem (przeciążałem mózg) na Verilogu, autogeneratory simów układu nerwowego owadów (podczas gdy owady), więc zrobię to język

                  PS: Tak, prawdopodobnie nie zrozumiałeś poprawnie jego idei. Jest mało prawdopodobne, aby Giulio jako naukowiec operował kategorią „nigdy”. Wielu przed nim było tym zawstydzonych śmiech
    2. 0
      Dzisiaj o 13:27
      Wkrótce wszyscy młodzi projektanci będą musieli przekwalifikować się na personel obsługujący sztuczną inteligencję.
      https://habr.com/ru/articles/824900/
  12. -1
    2 lipca 2024 11:50
    Myślę, że to niewiele pomoże temu pazernemu narodowi.
  13. +2
    2 lipca 2024 12:13
    Kluczowym elementem nowego systemu sterowania jest oprogramowanie wizyjne. Wykorzystując standardową kamerę UAV, identyfikuje i śledzi cel wybrany przez operatora.

    Oznacza to, że po raz kolejny wynaleźli poszukiwacz optyczny - teraz dla UAV.
    W przypadku takich UAV konieczne będzie wywieranie nacisku nie na komunikację, ale na optykę. Oznacza to, że zainstaluj laser COEP, który wyłącza matrycę standardowej kamery.
    Jednak takie urządzenie pomoże również w walce z tradycyjnymi zdalnie sterowanymi UAV – bardzo trudno celować na ślepo. uśmiech
    1. +1
      2 lipca 2024 21:48
      Cytat: Alexey R.A.
      W przypadku takich UAV konieczne będzie wywieranie nacisku nie na komunikację, ale na optykę. Oznacza to, że zainstaluj laser COEP, który wyłącza matrycę standardowej kamery.

      Laser zawsze ma problem z wycelowaniem i śledzeniem celu aż do spalenia. A jeśli ten problem zostanie rozwiązany, laser nie będzie tak naprawdę potrzebny, możesz po prostu wystrzelić odłamki za pomocą zdalnej detonacji w tego drona.
      1. +2
        3 lipca 2024 15:36
        Cytat z: Saxahorse
        Laser zawsze ma problem z wycelowaniem i śledzeniem celu aż do spalenia.

        Dzieje się tak, jeśli pracujesz nad ciałem. A matryca, zwłaszcza komercyjna, jest obiektem znacznie delikatniejszym.

        W zasadzie COEP dla elektrooptyki stworzono już dawno - wcześniej planowano je wykorzystać do tłumienia naziemnego nadzoru i namierzania EOS, a także pracy nad snajperami i obserwatorami. Z tego powodu toczyły się ciągłe spory z ONZ dotyczące możliwego nieodwracalnego uszkodzenia narządów wzroku - ponieważ moc promieniowania została pobrana z rezerwą na absorpcję w atmosferze nad polem bitwy i w czystym powietrzu po prostu wypaliła siatkówkę oka, na którym za pomocą lornetki/wzroku skupiało się promieniowanie.
        Ponadto istnieją COEP dla lotnictwa, które muszą działać od poruszającego się przewoźnika do poruszającego się celu.

        Istnieją sposoby ochrony ECO przed COEP. Ale powodują, że optyka i jej nośnik są cięższe i droższe.
  14. -2
    2 lipca 2024 12:52
    Siły Zbrojne Ukrainy mogą otrzymać unikalny system naprowadzania dla dronów

    Nie mogę w to uwierzyć. W USA bardzo skrupulatnie traktują swoją własność intelektualną, a tutaj najnowsze osiągnięcie jest prezentowane Siłom Zbrojnym Ukrainy ze 100% prawdopodobieństwem, że wpadnie w ręce potencjalnego wroga.
    Sami Amerykanie przetestują go na froncie i nie trafi on nigdzie do Sił Zbrojnych Ukrainy. To tylko kolejna lista życzeń
    1. +2
      2 lipca 2024 15:25
      Cytat z APAS
      W USA bardzo skrupulatnie dbają o swoją własność intelektualną, a tutaj najnowsze osiągnięcie przekazywane jest Siłom Zbrojnym Ukrainy
      Tak, jakie to „nowe”, wyróżnianie celu „dla kontrastu” jest w rzeczywistości kompletnym prymitywem – sztuczna inteligencja może więcej. Nawet dzisiejsza kontrola nad quadkopterami... uległa pogorszeniu. Czy widziałeś, jak były one kontrolowane przez „siłę myśli” 10-14 lat temu? W Internecie krążył nawet podręcznik szkoleniowy dla pilotów UAV. Przypomnę krótko:
      https://cmi.to/интерфейс-мозг-компьютер/
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейрокомпьютерный_интерфейс
      Video:
      https://youtu.be/_AGj7uWDKSE

      PS Ups, jeśli w linku do YouTube znajduje się podkreślenie „_”. Silnik strony internetowej VO Z jakiegoś powodu nigdy nie gra.
  15. +3
    2 lipca 2024 14:12
    Tak, wygląda na to, że grupa ochotników nituje swoje systemy trzymania i rozpoznawania celów, najwyraźniej ci towarzysze właśnie wydali broszurę reklamową
  16. 0
    2 lipca 2024 15:49
    Bezczelnie ukradli to Chińczykom.
    Od dwóch lat prezentują drony z wizją maszynową i automatycznym atakiem celu.
    A tutaj wszyscy naciskają na reb...
    Nie...Reb jest istotną rzeczą. Ale istotne na teraz i wczoraj. Ale na dziś i jutro potrzebujemy aktywnej ochrony, która fizycznie zniszczy drona.
    1. +1
      3 lipca 2024 14:37
      Tak, banalny Mavic dla „siebie” doskonale towarzyszy swojemu „celowi”, wypatrując przeszkód i omijając je, jednocześnie realizując przydzielone mu zadanie lotnicze (np. „panorama ze mną, latanie po paraboli w trakcie ruchu, pójdź za mną” itd.). Zatem technologia ma sto lat, nawet bez sztucznej inteligencji. Dzięki AI wszystko staje się jeszcze piękniejsze, bardziej niezawodne i znacznie bardziej wszechstronne w zastosowaniu.
  17. +3
    2 lipca 2024 15:59
    Nic nadzwyczajnego – tę funkcjonalność można zaimplementować przy pomocy publicznie dostępnych pakietów OpenCV + Tensorflow w jednym „pysku”.
    1. +2
      3 lipca 2024 14:41
      Problemem jest wnioskowanie na urządzeniu końcowym. Jetson nie jest już nam sprzedawany w kolorze białym. Chociaż pojawiło się wiele różnych NPU, jak dotąd ciągną tylko słabe siatki.
      Otóż ​​trenowanie porządnej siatki to też forma „sportu”, która zaczyna się od zebrania odpowiednich „próbek”, szczególnie w zastosowaniach wojskowych śmiech
  18. 0
    2 lipca 2024 17:00
    Zrobiłbym to sam, ale jestem zbyt leniwy, aby sprzedawać go nieprzyjaznym producentom UAV. „Sami wszystko potrafią” (C). Co więcej, krzywa popytu po zakończeniu jej
    1. 0
      2 lipca 2024 18:20
      Cytat z bobra.
      Zrobiłbym to sam, ale jestem zbyt leniwy, aby sprzedawać go nieprzyjaznym producentom UAV. „Sami wszystko potrafią” (C). Ponadto, krzywa popytu po zakończeniu jej okresu jest nieprzewidywalna
      Kluczowym pytaniem jest tutaj CENA (produkt jest jednorazowy). Jeśli chodzi o „cenę emisyjną”, Amerykanom oczywiście się to nie uda, bo lubią „obcinać budżet wojskowy” piłą dwuręczną waszat Niedawno na VO pojawił się temat o ich najnowszym drinku:
      https://topwar.ru/244343-zamvolt-bez-pushek-i-na-veslah.html
      Nie znajdziesz też nikogo, kto chciałby zaangażować się w nakaz obrony państwa:
      https://t.me/nopasaranrus/5813
      Czyli albo jest „niedrogo” dla wolontariuszy („po ukończeniu studiów” nikomu nie będzie to do niczego potrzebne, więc krzywa popytu jest przewidywalna), albo wcale. A jeśli myślisz, że liczy się nie tylko cena, ale i jakość... to do takiego układu trzeba jeszcze dołożyć pamięć flash z bazą danych, bo odróżnienie czołgu od autostrady to jedno, ale dostanie się w jego słaby punkt miejsce to coś zupełnie innego. Techniki są różne, podatności inne, nie ma sensu wsiadać do tego samego pilota – to osoba, która od razu orientuje się, GDZIE uderzyć, a sztuczna inteligencja bez bazy danych sobie z tym nie poradzi. .i dodaj - koszt opłaty już wzrośnie...
      1. 0
        2 lipca 2024 18:40
        Okazało się, że około 10 tys. Koszt jest pokrywany, a niewielki zysk stanowi rezerwę. AI działa bez bazy danych, jeśli w ogóle) O to chodzi. )
        1. -1
          2 lipca 2024 21:52
          Cytat z bobra.
          Sztuczna inteligencja działa bez bazy danych, jeśli w ogóle) O to właśnie chodzi. )
          Bez bazy danych żadna sztuczna inteligencja nie znajdzie luk w sprzęcie.
          na przykład Lampart 2A4:
          Grubość pancerza:
          https://topwar.ru/uploads/posts/2014-07/1404736582_13.jpg
          Lokalizacja BC (widok z góry):
          https://boevojlistok.ru/uploads/posts/2023-01/1674382687_21.jpg
          i inne zdjęcia luk w zabezpieczeniach Leoparda 2A4 (plan jak zabić Leopard 2A4):
          https://boevojlistok.ru/38675-rsotm-shema-leopard-2a4.html
          Pytanie do AI: w jakie miejsca wyceluje Bradley? w każdym razie gdzie?
          PS marchewka RPG-7 w połączeniu z FTP jest wartościowa przy trafianiu w pojazdy opancerzone tylko dlatego, że operator BSP wie, gdzie trafić i tylko dzięki temu osiąga sukces (a nawet wtedy nie zawsze, bo różne rzeczy przeszkadzają NIE standardowe modyfikacje - grille, siatki, łańcuchy itp.). Zatem domyślne uderzanie w pojazdy opancerzone bez bazy danych jest nieskuteczne, z wyjątkiem być może spowodowania koszmaru dla pojazdów cywilnych i piechoty.
          1. 0
            3 lipca 2024 00:13
            Mówimy o różnych rzeczach. Jeśli zasadniczo klasyfikujesz cel do modelu lub nawet modyfikacji, to tak, potrzebna jest jakaś tabela. Nie sądzę jednak, żeby operator celował w jakieś szczególne miejsca. Na filmach połączenie zostaje zerwane kilka metrów przed celem. Jak może dostać się do tego miejsca?
            1. -1
              3 lipca 2024 00:49
              Jeśli pojazdy opancerzone nie są sklasyfikowane, to tak 3 kg Głowica bojowa na FPV będzie niewielka, a tani dron nie będzie w stanie unieść więcej. Jeśli chodzi o „wideo”, obie strony konfliktu zazwyczaj publikują publicznie tylko udane ataki; np. z naszej strony „Sudoplatowcy” zebrali tylko najskuteczniejsze filmy z różnych jednostek. Ale w rzeczywistości jest wiele chybionych i nieudanych trafień, na przykład w DZ (Dynamic Defense), które są mało przydatne. W ostatnim czasie Ukraińcy wielokrotnie powielali każdy ze swoich ataków dronami FPV na pojazdy opancerzone, np. dwoma dronami trafiali „w ogon i grzywę” – na styku wieży i kadłuba czołgu, a następnie kończyli ich odstraszyć trzecim i czwartym dronem. Jeśli jednak trafienie będzie celne i nastąpi wtórna detonacja (SD), wówczas wystarczy jeden dron.
              Cytat z bobra.
              Na filmach połączenie zostaje zerwane kilka metrów przed celem. Jak może dostać się do tego miejsca?
              Wojna elektroniczna jest zakłócana, więc połączenie zostaje zerwane i domyślnie zaznaczają pole w ustawieniach „kontynuuj lot po utracie połączenia” to wszystko, a w takim razie to już tylko kwestia szczęścia...
            2. 0
              3 lipca 2024 01:20
              Tak i Beaver, nie sądzę, że chip pamięci flash dla AI doprowadzi do wzrostu kosztów projektu, objętość może być absurdalna, wystarczy nawet 4 GB, aby tam przesłać... Panoramiczny 360° zdjęcia różnych pojazdów opancerzonych, aby sztuczna inteligencja przynajmniej wiedziała pod jakim kątem podejdź do konkretnego celu, np. dla „lamparta” lewa strona jest najbardziej bezbronna (tam znajduje się BC). Tak więc cała cena wydania jest w zdjęciach 3D pojazdów opancerzonych do bazy danych, a nie w dodatkowych. żeton. Póki co nie widziałem takich zdjęć pojazdów opancerzonych, ale jeśli ktoś je zrobi, zacznie się na nie takie samo polowanie, jak za moich czasów na 1001. firmware Mavicsa (czemu do cholery nie zabezpieczyli go odrobiną zabezpieczenia , Nie rozumiem).
              1. -1
                3 lipca 2024 09:49
                Wyszkolona sztuczna inteligencja nie potrzebuje zdjęć. Działa w oparciu o model. Nie potrzebujesz dużo pamięci. Procesor musi obsługiwać sztuczną inteligencję i tylko tyle. Po drugie, czy to jest to
                Zadaniem FPV jest niszczenie sprzętu? Myślałem o unieruchomieniu go. Aby to zrobić, jest wiele miejsc, w które możesz trafić 3 kg materiałów wybuchowych lub granatu RPG. Lampart może wejść do wieży od góry - jest tam pancerz o grubości 20 mm. Po trzecie piszesz, że drony trafiają rzadko, a potem bezskutecznie. Oznacza to, że minimalnym zadaniem jest przynajmniej zwiększenie liczby trafień w cel, niezależnie gdzie)).
  19. -1
    3 lipca 2024 00:53
    I co? To na razie!
  20. -2
    3 lipca 2024 16:27
    Jak zareaguje Skołkowo? Pewnie kolejne odpisy... Miliardy.
  21. 0
    3 lipca 2024 16:39
    Wywłaszcz generałów (złodziei) oraz skorumpowanych generałów i ich patronów, a będziesz miał pieniądze na walkę z tymi zabawkami!!!
  22. -1
    4 lipca 2024 15:22
    To jest szczególnie wzruszające. Ukraińskie Siły Zbrojne MOGĄ otrzymać unikalny system naprowadzania dla dronów, który poradzi sobie w walce elektronicznej. Gdyby babcia miała jaja, byłby to dziadek. Wprowadzili także sztuczną inteligencję. To gówno wymaga czasu. I nie trochę. I po prostu nie ma CZASU. Ani Ukraińskie Siły Zbrojne, ani NATO.
    1. 0
      5 lipca 2024 09:05
      Jeśli na linii frontu małe drony mogą trafić nawet 80% celów, to oczywiście potrzebne są środki, aby zniszczyć niebezpiecznie zbliżające się lub już atakujące drony. W przypadku drona wystarczy jedno trafienie kalibrem 5.45, ale człowiek tego nie zauważy w odpowiednim czasie, a tym bardziej trafić go swoim karabinem maszynowym, a specjalnie stworzona do tego autonomiczna instalacja mogłaby bez interwencji człowieka pewnie trafić 1-2 strzałami z odległości 50-100m i żaden zaawansowany system naprowadzania nie pomógłby dronowi .
  23. 0
    7 lipca 2024 09:31
    Cytat: Eduard Egorov
    W Rosji istnieje pocisk kal. 30 mm z programowaniem detonacji, a także jego pochodna 57 mm, również z programowaniem detonacji, i kompleksy te są stosowane od dawna w dziedzinie niszczenia BSP. I także w tym kierunku pracują nad pancernym systemem obrony powietrznej. Ma zarówno rakiety, jak i działo. Nie jest to więc nowość dla Rosji.

    Gdzie to wszystko jest? Żołnierze tego nie widzą
  24. 0
    7 lipca 2024 11:56
    To oni na pewno wprowadzą system w życie. Dlatego o wiele ważniejsze jest obliczenie współrzędnych punktu kontrolnego i zniszczenie operatorów niż niezliczone drony.
  25. 0
    8 lipca 2024 08:42
    Całkiem oczekiwane. EW, a teraz loteria.
  26. 0
    8 lipca 2024 14:35
    Automatyczne przechwytywanie jest dobre. Gdybym tylko trafił w czuły punkt. W przypadku dużej amunicji nie jest to krytyczne, ale w przypadku małego i stosunkowo taniego UAV? zażądać
    Możesz trafić w czołg setką, ale jego urządzenia monitorujące zawiodą
  27. 0
    10 lipca 2024 07:58
    Być może nie wszystkie UAV wybuchną i będzie można w nich umieścić chip i oprogramowanie
    O ile oczywiście nie ulegnie samozniszczeniu
    1. Komentarz został usunięty.
  28. 0
    11 lipca 2024 09:00
    To bardzo znaczący przełom w dziedzinie bojowego wykorzystania dronów. Przy masowym wdrożeniu problemy znacznie się zwiększają