Zniszcz satelity rozpoznawcze Sicz-2-30 i ICEYE

73
Zniszcz satelity rozpoznawcze Sicz-2-30 i ICEYE

Przeprowadzenie rosyjskiej specjalnej operacji wojskowej (SVO) na Ukrainie dało impuls do opracowania nowej broni i taktyki jej użycia, niespotykanej od czasów II wojny światowej. Wiodące mocarstwa planety dokładnie badają doświadczenia walk między Rosją a Ukrainą i dostosowują swoje arsenały do ​​wojen w najbliższej przyszłości.

Być może rola orbitalnej infrastruktury wywiadowczej, kontrolnej i komunikacyjnej oraz jej wpływ na przebieg działań wojennych tu na Ziemi nigdy nie była tak wyraźnie widoczna.



Wszystkie zasoby wywiadowcze krajów zachodnich, przede wszystkim Stanów Zjednoczonych, są obecnie wykorzystywane w interesie Ukrainy – możemy zmusić ją do zaprzestania dostaw rakiet manewrujących i operacyjno-taktycznych, jeśli będziemy działać twardo i bezlitośnie, ale jak możemy im tego zabronić? przekazywanie danych wywiadowczych na Ukrainę? Jak możemy zapobiec planowaniu ataków na naszym terytorium?

Będzie to możliwe tylko wtedy, gdy zaczniemy niszczyć infrastrukturę orbitalną wroga za pomocą naszej broni antysatelitarnej. bronie.

Rosja i Chiny często wypowiadają się na temat konieczności rozwoju pokojowej przestrzeni kosmicznej, ale są to tylko dobre życzenia – przestrzeń kosmiczna nigdy nie była i nigdy nie będzie. Im szybciej to zrozumiemy, tym lepiej dla nas. O ile czołowe mocarstwa światowe przeprowadziły testy jedynie na swoich statkach kosmicznych – satelitach przy wyczerpanych zasobach, o tyle tutaj nikogo nie zaskoczymy i nikogo do niczego nie przekonamy.

Rosja musi jako pierwsza użyć broni antysatelitarnej na rzeczywistych obiektach – przynajmniej statku kosmicznym wroga, aby pokazać swoją zdolność, a co najważniejsze determinację do prowadzenia działań bojowych w przestrzeni kosmicznej, zwłaszcza że mamy w tym całkowicie uzasadnione cele.

„Sich-2-30” i ICEYE


13 stycznia 2022 roku Ukraina za pomocą amerykańskiej rakiety nośnej Falcon 9 (LV) amerykańskiej firmy SpaceX wyniosła na orbitę satelitę rozpoznawczego Sicz-2-30, zdolnego do odbierania obrazów cyfrowych w zakresie długości fal podczerwieni.


Ukraiński satelita „Sich-2-30”

W rzeczywistości jest mało prawdopodobne, aby satelita Sicz-2-30 zapewnił jakiekolwiek korzyści Siłom Zbrojnym Ukrainy (AFU) i Głównemu Zarządowi Wywiadu (GUR) Ukrainy - według otwartych danych jego rozdzielczość wynosi zaledwie 8 metrów na piksel , to znaczy można go wykryć za pomocą. Można go używać tylko w przypadku dość dużych obiektów. Jednocześnie nadal dostarcza pewne dane do APU i wspomagania kierownicy, oczywiście, jeśli ten satelita w ogóle „żyje”.

Oczywiście lawina informacji przekazywanych przez Siły Zbrojne Ukrainy oraz Główny Zarząd Wywiadu Stanów Zjednoczonych i innych krajów zachodnich nie wymaga od Ukrainy posiadania własnych satelitów rozpoznawczych, ale mimo to Sicz-2-30 jest elementem prestiż, to właśnie pozwala Ukrainie przemówić: „Jesteśmy potęgą kosmiczną”. Od samego początku istnienia Północnego Okręgu Wojskowego wspomniane Siły Zbrojne Ukrainy i Główny Zarząd Wywiadu podejmowały liczne próby uderzeń w cele, które miały dla naszego kraju nie tyle znaczenie militarne czy gospodarcze, ale raczej symboliczne, np. Most Krymski jak to mówią - dług warto spłacać.

Jeden satelita Sicz-2-30 nie wystarczył Ukrainie, dlatego ukraiński działacz społeczny i polityczny Siergiej Prytula zakupił od fińskiej firmy lotniczej ICEYE satelitę rozpoznania radarowego - Ukraińcy nazywają go „satelitą ludowym ICEYE”. Satelity z tej serii wykorzystują radar z syntetyczną aperturą (SAR) o rozdzielczości poniżej jednego metra, z którego można korzystać o każdej porze i w każdych warunkach pogodowych, w ciemności i przy zachmurzeniu.

W artykule z grudnia 2020 roku autor już pisał, że takie „cywilne” satelity rozpoznawcze mogą stać się problemem Wszechwidzące oko Capelli Space: zwiastun rewolucji w inteligencji satelitarnej.

Według Dyrekcji Wywiadu Państwowego Ukrainy, w okresie użytkowania narodowego satelity ICEYE, przy jego pomocy wykonano 4 zdjęcia rosyjskich obiektów, w tym 173 lotnisk, 370 stanowisk obrony powietrznej (obrony powietrznej) i rozpoznania elektronicznego (RTR), 238 składy ropy i paliw, 153 magazynów rakietowych, broni lotniczej i amunicji, 147 baz morskich (NAB). Z całej gamy danych uzyskanych za pomocą satelity ICEYE około 17% wykorzystano do przygotowania ataków ogniowych na cele rozpoznawcze.


Zdjęcia uzyskane przez Państwową Służbę Wywiadowczą Ukrainy za pomocą satelity ICEYE

Oznacza to, że jeśli zniszczenie satelity Sicz-2-30 jest bardziej gestem politycznym, to zniszczenie ludowego satelity ICEYE jest bezpośrednią koniecznością wojskową.

Ogólnie rzecz biorąc, oba trzeba zestrzelić, zwłaszcza że Rosja ma na to środki.

Możliwości antysatelitarne


Z informacji publikowanych w otwartych źródłach wynika, że ​​Rosja ma kilka sposobów na zniszczenie ukraińskich satelitów.

Prawdopodobnie najbardziej sprawdzoną metodą jest wysyłanie rosyjskich inspektorów satelitarnych na ukraińskie satelity. Najwyraźniej ukraińskie satelity „Sich-2-30” i ICEYE nie są w stanie aktywnie manewrować na orbicie – „Sich-2-30” już w momencie startu tracił orientację w przestrzeni (co jest typowe dla Ukrainy) i trudno było przywrócić jej orientację funkcjonalność, odbiór Panele fotowoltaiczne odbierają wyłącznie światło odbite od naszej planety.

Możliwe, że nie będziemy musieli nawet niczego wystrzeliwać na orbitę; być może pracę tę wykona którykolwiek z istniejących satelitów rodziny Cosmos. Przykładowo, z otwartych danych wynika, że ​​na orbicie nadal znajdują się satelity Cosmos-2504 i Cosmos-2536, wystrzelone w ramach programu Nivelir.


Prawdopodobnie na platformie Karat powstały rosyjskie satelity inspekcyjne

Z jednej strony rosyjscy inspektorzy satelitarni przećwiczyli już spotkania ze statkami kosmicznymi wroga, z drugiej strony nie potwierdzono jeszcze przypadków niszczenia obiektów własnych (w celach testowych) lub obiektów wroga, a te, jak mówią, są „dwie duże różnice” – jedna rzecz to przelecieć kilkadziesiąt metrów od pożądanego obiektu, druga to zniszczenie go celnym trafieniem.

Zniszczenie ukraińskich satelitów Sicz-2-30 i ICEYE przez rosyjskie satelity inspektorskie można przeprowadzić dwuetapowo.

W pierwszym etapie satelity inspekcyjne mogą zbliżyć się do satelitów Sicz-2-30 i ICEYE i przez pewien czas pozostawać w ich względnej bliskości. Z dużym prawdopodobieństwem manewry te zostaną wykryte przez amerykański wywiad kosmiczny, po czym Ukraina i kraje zachodnie będą mogły o tym mówić do syta, nie mając możliwości przeciwstawienia się temu – musimy pokazać całą bezsilność Stanów Zjednoczonych i swoich sojuszników w zakresie ochrony swojej infrastruktury orbitalnej i sojuszników.

Jednocześnie można by przetestować inną rosyjską broń antysatelitarną, a mianowicie kompleks laserów bojowych (BLK) „Peresvet”, który obecnie gromadzi kurz gdzieś w hangarach bezużyteczny.

Ogólnie rzecz biorąc, już wcześniej powiedzieliśmy, że za pomocą Peresvet BLK możliwa będzie praca na amerykańskich bezzałogowych statkach powietrznych rozpoznawczych (UAV) krążących po Morzu Czarnym, ale na razie wolimy polewać je naftą.


BLK "Peresvet"

Możliwe, że obecność satelitów inspektorskich obok ukraińskich satelitów Sicz-2-30 i ICEYE umożliwi obiektywne monitorowanie wpływu Peresvet BLK na te satelity, oczywiście jeśli będzie w stanie wywierać wszelkie uderzenia wykrywalne za pomocą rozpoznania technicznego oznaczają satelity inspektorskie. Można przynajmniej wykryć fakt, że laser uderza i śledzi obiekty wroga.

A potem możesz go zestrzelić - staranować satelitą inspektorskim. Chciałbym mieć nadzieję, że do tego czasu Stany Zjednoczone i ich wspólnicy nakreślą już przynajmniej kilka czerwonych linii, po których będziemy deptać, zestrzeliwszy ukraiński wrak orbitalny Sicz-2-30 i byłego fińskiego satelitę ICEYE.

Kolejną potwierdzoną zdolnością antysatelitarną jest wykorzystanie rakiet ziemia-kosmos. Prawdopodobnie 15 listopada 2021 roku rakieta z kompleksu Nudol (program?) zniszczyła rosyjski nieaktywny statek kosmiczny Tselina-D.


Proponowany typ mobilnej wyrzutni P222 rzutu dalekiego zasięgu (produkt 14Ts033) obiecującego systemu obrony przeciwrakietowej i przeciwkosmicznej na temat Nudol, opracowanego przez JSC Concern VKO Almaz-Antey. Obraz e-maksimov.livejournal.com

Jeżeli nie mamy zaufania do naszych satelitów inspektorskich lub nie chcemy ich utracić, wówczas uderzenie mogą przeprowadzić także rakiety z kompleksu Nudol.

Ponadto strajk można połączyć - zbliżenie satelitów inspektorskich z satelitami ukraińskimi, testowanie Peresvet BLK z obiektywną kontrolą procesu i wyników, a następnie uderzenie rakietami ziemia-kosmos, również z obiektywną kontrolą z inspekcji satelity (najważniejsze, że naszych własnych satelitów nie można zniszczyć).

Nie zapominajmy, że najnowszy rosyjski system rakiet przeciwlotniczych S-500 powinien mieć także prawdopodobnie możliwości zwalczania satelitów. Jeżeli rzeczywiście tak jest i kompleks jest gotowy do użycia, to dobrym sposobem na pokazanie możliwości Rosji w tym kierunku byłyby jego testy na tak złożonym celu, jakim jest sztuczny satelita Ziemi.

Nawiasem mówiąc, jest tu pewne zamieszanie - niektóre źródła podają wersje, że satelita Tselina-D został zestrzelony przez system rakietowy obrony powietrznej S-500, a niektóre mówią o pewnej modyfikacji S-550 z rozszerzonym przeciwlotniczym możliwości satelitów. Możliwe, że praca nad wszystkimi powyższymi tematami sprowadza się do kilku modyfikacji tego samego kompleksu, mających na celu uderzanie w cele aerodynamiczne lub balistyczne, tak jak istnieją systemy obrony powietrznej rodziny S-300P (cele aerodynamiczne) i systemy obrony powietrznej z rodziny S-300V (cele balistyczne). W zasadzie nie ma znaczenia, jak się to nazywa, najważniejsze, że działa.


Wyrzutnia systemu przeciwlotniczego S-500, a może i S-550, ale też bardzo przypomina wspomnianą wyrzutnię opracowaną w tematyce „Nudol”. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Rosji

odkrycia


Rosja ma wszelkie możliwości zestrzelenia ukraińskich satelitów Sicz-2-30 i ICEYE i po prostu musimy to zrobić – cały przemysł, jaki posiada Ukraina, został odziedziczony po ZSRR, a obecna Ukraina nie zasługuje na miano potęgi kosmicznej. Jak mówią, proces dekomunizacji należy doprowadzić do logicznego zakończenia, w wyniku czego Ukraina stanie się pokojowym, pasterskim, rolniczym państwem bez wysokiej technologii i przemysłu ciężkiego. Co więcej, satelita ICEYE stwarza bardzo realne zagrożenie militarne.

Najważniejsza będzie reakcja Stanów Zjednoczonych i innych krajów Zachodu, zobaczmy, jak zachowają się w takiej sytuacji, czy narysują jakieś czerwone linie, gdy rosyjskie satelity inspektorskie pojawią się w pobliżu ukraińskich satelitów Sicz-2-30 i ICEYE i co się stanie, gdy przekroczymy te linie?

Warto w tym miejscu dodać uwagę – wielu obawia się, że w ten sposób wepchniemy Stany Zjednoczone i inne kraje w kosmiczny wyścig zbrojeń. Warto rozczarować nasze „miłujące pokój gołębie” - wyścig w kosmosie już trwa i nigdy się nie skończy. Granice tego, co mogą zrobić Stany Zjednoczone, wyznaczą ich osiągnięcia w zakresie tworzenia zaawansowanej technologii kosmicznej – Starship/Super Heavy od SpaceX poleci, a wyścig zbrojeń w kosmosie osiągnie swój szczyt, niezależnie od tego, czy wystrzelimy zestrzelenie ukraińskiego satelity, czy nie. I tylko nasza zdolność do tworzenia podobnych systemów, a także nasza determinacja i chęć ich wykorzystania, mogą ograniczyć wyścig zbrojeń w kosmosie.

Generalnie na razie wyraźnie brakuje nam determinacji do podjęcia naprawdę poważnych działań, jak np dostaw potężnej broni przeciwokrętowej dla Houthi (na razie są tylko plotki, że wszystko może się jeszcze zmienić, więc trzymam kciuki), Wysadzanie w powietrze podwodnych kabli internetowych łączących USA i Europę (jeśli to konieczne, możesz zwalić winę na Houthi; raczej nie będą mieli nic przeciwko) lub demonstracyjne detonacja wyspy Zmeiny przy użyciu ładunku porównywalnego z ładunkiem nuklearnym, żeby w Rumunii pękło szkło.

A nasza ostrożność jest raczej słabością, przyzwyczaja jedynie naszych przeciwników do obrzydliwości – wydaje im się, że mogą przekroczyć wszelkie granice i nic im się za to nie stanie.

Czas porzucić złudzenia i przejść do bardziej zdecydowanych i agresywnych działań – trzeba zniszczyć satelity Sicz-2-30 i ICEYE.
73 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -20
    7 lipca 2024 04:37
    Problem w tym, że każdy Putin po pracy jest niszczony i spuszczany z orbity, albo ok, wywożony do pochówku... No cóż, nieważne... zamieńmy wszystko w wysypisko śmieci... Tak, nivapros am żołnierz .
    i po prostu musimy to zrobić

    Zamieńmy orbity w kupę nakrętek i śrubek, które lecą z prędkością prawie 8 km/s prawie... jasne, że owinęli film grawitacją, jakimś cudem w ISS czy czymkolwiek to było, w 2 godziny fragmenty udało się dotrzeć ISS (cóż, rżą tylko 2 ptaki… cóż, pamiętajcie mema). Ale problem jest poważny. I nie ma dla niej rozwiązania... dość już zagraliśmy, zarówno z państwami, jak i z Chińczykami... i powiedzieliśmy... daj spokój... (c) No, widziałeś??? (c) Dlatego wszelkiego rodzaju maski i inne wypchają, że tak powiem, orbity i szczeble, a końca nie widać... i nawet energiczny bochenek nie pomoże.
    Tak, i to nie od tego wszystkiego się zaczyna... ale całkiem poważni ludzie... podczas gdy Biden chodzi tam jak gogol, jakby wbijali mu szpilkę w jego 5-ty punkt... to dali planecie bardziej dojrzały charakter spójrz, niech się śmieją... ugh... co
    1. +4
      7 lipca 2024 12:49
      Cytat z Enceladusa
      każdy satelita po pracy zostaje zniszczony i spuszczony z orbity lub ok, wyniesiony do pochówku...
      Zamieńmy orbity w kupę nakrętek i śrubek, które latają z prędkością prawie 8 km/s... poważny problem. A ona nie ma rozwiązania.... ..

      Teoretycznie trzeba unikać rozbijania aparatu wroga na kawałki, a mianowicie usunąć nieczynne.
      Do tego potrzebny jest statek kosmiczny „widzący”, który zbliży się do pożądanego celu, ostrożnie wejdzie w bliski kontakt za pomocą chwytaków, przekaże swoją precyzyjną telemetrię do punktu kontrolnego i we właściwym wyliczonym momencie da impuls z silnikami, aby ostrożnie usunąć swój totem z orbity. Może to wymagać pośredniego urządzenia przekaźnikowego, którego funkcję będzie pełnił inspektor statku kosmicznego. Sam „doradca” mógłby to zrobić. znacznie uproszczone, mając jedynie niewielki zapas paliwa i kompleks małej mocy do ścisłej komunikacji z „inspektorem”.
      1. -2
        7 lipca 2024 15:16
        Nadawać przyspieszenie kopnięciem?
        Cytat z cpls22
        aby ostrożnie wyprowadzić ładunek z orbity

        Cytat z cpls22
        i we właściwym obliczonym momencie da impuls swoimi silnikami

        Czy słyszałeś o prawie zachowania pędu w układzie zamkniętym? Aby to zejście powróciło na samą orbitę, będzie wymagało połowy paliwa, które wydało na zejście innego, zakładając, że masy satelitów są takie same. A ta prędkość wynosi kilkaset m/s, w przeciwnym razie klient będzie przez lata spowalniany przez atmosferę, i wcale nie mówię o większych orbitach - tam delta V będzie jeszcze większa.
        1. +1
          7 lipca 2024 15:37
          Cytat z Enceladusa
          Aby to zejście mogło następnie samodzielnie powrócić na orbitę.

          Pchacz nie musi wracać, może spalić się razem z ofiarą.
          W końcu satelity są w jakiś sposób usuwane z orbity, a to jest dziś koniecznością.
          Są dwie możliwości - wypchnąć go na odległą orbitę lub sprowadzić na dół. Problem kontrolowanego zejścia jest stale rozwiązywany – wszak każde zejście z ISS to to samo zadanie. Główną trudność, jaką widzę, nie leży w paliwie, ale w dokładnym kierunku ciągu silnika, biorąc pod uwagę środek masy układu pchacza-KA, aby go nie przekręcać, ale pchać. Istnieje jednak możliwość zaczepienia go kablem i „wyciągnięcia” z orbity.
        2. -1
          7 lipca 2024 15:44
          Cytat z Enceladusa
          Nadawać przyspieszenie kopnięciem? .

          Przy okazji, o kopnięciu. Jeśli użyjesz naprawdę pchającego tłoka, sam popychacz otrzyma przeciwny impuls, utrzymując go na orbicie.
          Jest to jednak mało wykonalne, ponieważ kontrolowane zejście wymaga długotrwałego kontaktu.
          1. 0
            7 lipca 2024 16:10
            Cytat z cpls22
            Jeśli użyjesz naprawdę pchającego tłoka, sam popychacz otrzyma przeciwny impuls, utrzymując go na orbicie.

            Kolego, prawo zachowania pędu, niezależnie od tego, jak mocno kopniesz pęd, który wydasz na opuszczanie klienta, musisz go potem zwrócić, aby wrócić na swoją orbitę. W przeciwnym razie wejdziesz na wyższą orbitę
            1. +2
              7 lipca 2024 17:13
              Cytat z Enceladusa
              powrócić na swoją orbitę.

              Tak, nie sugeruję zwrotu. Pozwól performerowi zniknąć w oceanie wraz ze swoją ofiarą, aby mniej było pytań o jego pochodzenie i budowę. Kończy się w wodzie)
  2. +8
    7 lipca 2024 04:39
    nasza ostrożność przypomina raczej słabość, przyzwyczaja jedynie naszych przeciwników do obrzydliwych zachowań – wydaje im się, że mogą przekroczyć wszelkie granice i nic im się za to nie stanie.
    tylko za to jedno zdanie - do autora plus karma, z zainteresowaniem przeczytałem także sam artykuł
    1. -8
      7 lipca 2024 04:54
      A tu jak zawsze tylko frazesy... W odróżnieniu od go - go tam jest cham i to nie są lasery i inne bańki Alcubiere'a... oni pełnią służbę bojową... Skąd to wszystko się bierze? Echa wojny.. (c) Eksperymentowaliśmy już z eksplozjami nuklearnymi w bliskim kosmosie... to jakby strzelić przeciwnikowi w głowę... Oraz promy i burany jako nośniki broni nuklearnej i tak dalej.
      Cytat z Pete'a Mitchella
      tylko dla tego jednego wyrażenia
      Tymczasem walczymy FPV z dronami.... Gdy poprosiłem o zostanie instruktorem, dowiedziałem się, że od 5 lat użytkuję HTC Vive Pro (a komputer do niego z 2x1080Ti kosztował u mnie ok. 400 tys.) ceny 18) - zaproponowali mi operatora wtedy dopiero w powijakach.. .hmm waszat
      1. +3
        7 lipca 2024 10:36
        Myślę, że ten wyrażenie nie jest adresowany do nas, ale jest próbą dotarcia do decydentów. Cóż, jeśli tak w przenośni. Niektóre z nich będą interesujące i przydatne w poznaniu aspiracji społeczeństwa
        1. +2
          8 lipca 2024 14:09
          I tyle, kolego! To wszechobecne słowo to REACH...
          Jestem pewien, że ci, którzy podejmują decyzje, doskonale znają opinię naszego społeczeństwa.
          Chodzi o to dlaczego???? nie okazujcie tej WOLI POLITYCZNEJ???
          NASI ludzie umierają, a my z jakiegoś powodu odmierzamy czas, czekamy na coś, zawstydzeni przez kogoś(?), boimy się (jeśli chcesz)...
          Wyobraźcie sobie przez chwilę CO by się stało, gdyby Biuro Polityczne (wówczas) z Breżniewem na czele znalazło się teraz u władzy…
          Myślę, że targowanie się jest tutaj niewłaściwe, jak powiedział kiedyś Kisa Worobianinow…
          Kiedyś te decyzje były podejmowane błyskawicznie i dlatego się nas bali... Wszyscy się bali...
          1. +1
            8 lipca 2024 14:16
            Przykładów jest mnóstwo...
            Przypomnijmy sobie przynajmniej tę historię (1982) z południowokoreańskim Boeingiem…
            Nikt z rządzących nawet nie mrugnął okiem – zestrzelili na dzień dobry i chcieli kichnąć na 280 pasażerów…
            1. 0
              8 lipca 2024 18:13
              Cytat: Aleksander Makow
              Myślę, że targowanie się jest tutaj niewłaściwe, jak powiedział kiedyś Kisa Worobianinow…
              Ale nie ma się co bać. Muszą zrozumieć, że można z nimi porozmawiać i poszukać wspólnego rozwiązania; co będzie obustronnie akceptowalne, a nie jak w przypadku wujka z Waszyngtonu.
              Cytat: Aleksander Makow
              przynajmniej ta historia (1982) z południowokoreańskim Boeingiem…
              Nie zgadzam się z Tobą: w pełni wykorzystali sytuację, aby promować swoje lokalne cele. A Unia nie wytrzymała przeciwdziałania informacyjnego. Ale tak, nikt nie przejmuje się zmarłymi, pytanie brzmi, jak tam trafili, a prehistoria jest bardzo pouczająca
  3. Komentarz został usunięty.
    1. +1
      7 lipca 2024 12:01
      .poszukiwaliśmy bozonu Higgsa przez 50 lat i osiągnęliśmy 10-19, a następnie 21 stopni dokładności na 27 km

      Postanowiłem zmienić imię kota Boson. A może lepiej zastosować Higsik?
  4. + 13
    7 lipca 2024 05:37
    Jedno pytanie: kto zdecyduje się zestrzelić satelity? Czy jest dostępny?
    1. -5
      7 lipca 2024 09:10
      Cytat z: avia12005
      Jedno pytanie: kto zdecyduje się zestrzelić satelity? Czy jest dostępny?
      To jest problem! Cóż, pozwól mi to zaakceptować. Akceptuję - zestrzel! Czy to zrobisz?
      1. +3
        7 lipca 2024 13:46
        Jeśli dasz mi pieniądze, będzie to proste.
        1. +2
          7 lipca 2024 18:26
          Cytat z: avia12005
          Jeśli dasz mi pieniądze, będzie to proste.
          Gdybym miał środki, nie prosiłbym nikogo, zrobiłbym to sam.
  5. -1
    7 lipca 2024 05:55
    I nie sądzę, żebyśmy w tej sprawie milczeli ❗❗❗
  6. -7
    7 lipca 2024 06:05
    Jak można zestrzelić coś, co nie istnieje? Swoją drogą, ukry, tego w telewizji wam nie pokazali, wszyscy przestępcy ukrotsirki będą w więzieniu, będą musieli odpowiedzieć za wszystkie przestępstwa! Ponad 10 schwytanych mieszkańców Azowa otrzymało już dożywocie.
  7. 0
    7 lipca 2024 06:11
    Co ciekawe, jeśli skierujesz odbicie światła słonecznego na wrogie satelity lub UAV na wodach neutralnych, wówczas przynajmniej element wizualny zniknie.
    Może ożywisz Lustro i użyjesz go na satelitach?
    1. +1
      8 lipca 2024 00:30
      Współczesne satelity nie potrzebują widzenia w zakresie widzialnym; jeśli satelita ma daleko, a nawet radary w zakresie ultrafioletu i podczerwieni, wówczas oślepienie przez słońce lub wiązkę lasera jest jak okład na zmarłą osobę. To nie pomoże, potrzebny jest jedynie nacisk fizyczny. Wystarczy przyczepić do satelity kilka kilogramów żelaza, zmieniając w ten sposób jego środek masy, a zacznie się on w niekontrolowany sposób obracać, właściwie nie trzeba kopać; I nikt nie od razu zrozumie, co się dzieje....
  8. +4
    7 lipca 2024 06:14
    Gdyby nasze satelity były bezpośrednio zaangażowane w rozpoznanie i namierzanie Stanów Zjednoczonych, czy Amerykanie zestrzeliliby te satelity? A może po cichu obserwowaliby, jak to się dzieje?
    Dotyczy to również UAV.
    1. +2
      7 lipca 2024 06:26
      „A może po cichu obserwowaliby, jak to się dzieje?”
      W milczeniu patrzyli, jak nasze satelity w Wietnamie nie zestrzeliły
      1. +3
        7 lipca 2024 07:25
        Cytat z BlackMokona
        nie zestrzelony w Wietnamie

        O Wietnam nawet nie zapytałem.

        Pisałem o atakach na terytorium USA. To są nieco inne rzeczy.
        A u zarania astronautyki zestrzelenie satelitów było prawie niemożliwe.
        1. -5
          7 lipca 2024 11:26
          Byliby cierpliwi i staraliby się szybko rozprawić z Meksykiem, skąd te rakiety miałyby wylecieć, nie dotykając sowieckich transportów dostarczających broń. Ponieważ alternatywą byłoby rozpoczęcie III wojny światowej, podczas której każdy Amerykanin spłonąłby w płomieniu nuklearnym.
        2. 0
          8 lipca 2024 14:57
          Była szansa... i JAKA jeszcze jedna...
          W latach 60-tych powstały kompleksy Dal,
          było ich 2 - jeden obejmował BEZPOŚREDNIO Moskwę i region,
          drugi to Zachodnia Syberia...
          Kompleksy te JUŻ WTEDY (!) mogłyby zestrzelić KAŻDĄ rakietę, satelitę, samolot, itp.
          A kwestia ich WYKORZYSTANIA z pewnością nie pojawiła się przed Biurem Politycznym…
    2. -4
      7 lipca 2024 13:17
      Cytat: Staś157
      Gdyby nasze satelity były bezpośrednio zaangażowane w rozpoznanie i namierzanie Stanów Zjednoczonych, czy Amerykanie zestrzeliliby te satelity? A może po cichu obserwowaliby, jak to się dzieje?
      Dotyczy to również UAV.

      Zestrzelili chiński balon „przez pół miesiąca”, a to było na ich terytorium.
    3. +8
      7 lipca 2024 15:19
      Tak, ty, co? Amerykanie powiedzieli, że Nord-2 nie zadziała i tak zrobili. A my, podobnie jak Maniłow, mamy tylko marzenia. Rozwijamy więc coraz więcej drobiazgów, zdobytych gospodarstw, zwanych dla przyzwoitości miastami. Zapomnieli, kiedy istnieli normalni dowódcy, którzy wyzwalali duże terytoria. A teraz nie oczekujemy przyzwoitych działań, wszystko jest w większości pośrednie, przygotowawcze.
  9. +5
    7 lipca 2024 06:16
    W SVO jest jeden wzór. Jeśli jedna strona zacznie używać „cudownej broni”, to po pewnym czasie druga strona również z niej skorzysta.
    1. Drony. Najpierw wojska rosyjskie zaczęły używać UAV (Geranium), a teraz wróg wysyła drony w głąb Rosji.
    2. Bomby z UMPC. Amerykanie grozili wystrzeleniem ich z himerów, ale w końcu Ukraińcy zostali trafieni ciężkimi bombami burzącymi z modułami kontrolowanego planowania i korekcji.
    4. BEC. Wróg jako pierwszy go wykorzystał (prawdopodobnie przy pomocy Brytyjczyków) i zaczął opracowywać BEC w Rosji.
    Można zniszczyć niskoorbitalne satelity wroga za pomocą systemów obrony przeciwrakietowej, ale czy w zamian nie zniszczą naszych satelitów? Czas pokaże, kto na tym najbardziej skorzysta.
    1. BAI
      +3
      7 lipca 2024 10:34
      W SVO jest jeden wzór. Jeśli jedna strona zacznie używać „cudownej broni”, to po pewnym czasie druga strona również z niej skorzysta.

      Z czego skorzysta druga strona? Rosja nie ma wystarczającej liczby satelitów, aby otrzymać odpowiednią reakcję. USA nie mają nic do zestrzelenia.
      To tak jak z Flotą Czarnomorską – nie możemy niczego zatopić w odpowiedzi na Ukrainę, bo Ukraina nie ma floty – nie ma co zatopić
      1. +1
        7 lipca 2024 11:29
        Dlaczego nic? GBMD, SM-3, prawdopodobnie X-37.
        1. +2
          7 lipca 2024 12:33
          BAI oznacza, że ​​mamy niewiele satelitów. „nic”, nie nic.
          1. -1
            7 lipca 2024 15:26
            Cóż, 229 sztuk to wciąż daleko od zera, przynoszą korzyści.
            1. 0
              7 lipca 2024 17:03
              Dotyczy to satelitów rozpoznawczych – jest ich niewiele, a łącznie jest ich 229. Chiny są gdzieś na poziomie Stanów Zjednoczonych i mają kilka centrów danych, które przetwarzają informacje z satelitów w czasie rzeczywistym. Nie będę podawać liczb. Znajdziesz go, jeśli poszukasz w Internecie.
              1. 0
                7 lipca 2024 17:12
                Podejrzewam, że w przypadku zestrzelenia satelitów Stany Zjednoczone mogłyby zestrzelić nie tylko satelity rozpoznawcze, ale także pozostałych 200. Właśnie dlatego, że symetryczna reakcja jest dla nich nieopłacalna. Pozwolę sobie nie mówić, że Chiny na pewno nie poprą takiej inicjatywy, po co im efekt Keplera.
      2. 0
        7 lipca 2024 12:30
        Z czego skorzysta druga strona?

        Cóż, można pokryć niebo nad Ukrainą siecią niedrogich satelitów (amerykańskie satelity rozpoznawcze kosztują 1-2 miliardy dolarów) i rozwiązać 2 problemy: sterowanie UAV przez kanał satelitarny (co zmniejszyłoby skuteczność walki elektronicznej) i rozpoznanie. Ogłoszenie przetargu na zagospodarowanie poszukiwań. satelity wielkości i wagi satelity Starlink, które można wystrzelić w partiach po 20 sztuk. na jednej rakiecie Falcon-9 (stan na 28 lipca 2023 r. SpaceX zakończył 97 startów rakiety nośnej Falcon 9, w wyniku czego na orbitę wyniesiono 4879 satelitów systemu). Wymaganą jakość obrazów można uzyskać poprzez nakładanie obrazów z różnych satelitów i wykorzystanie modelowania komputerowego oraz wykorzystanie do analizy sztucznej inteligencji. Zestrzelenie takiej liczby satelitów nie jest zadaniem łatwym i kosztownym. A Stany Zjednoczone będą musiały wydać dużo pieniędzy, ale będą mogły je wykorzystać w przyszłości w walce o globalną dominację w kosmosie.
      3. -10
        7 lipca 2024 12:34
        . Rosja nie ma wystarczającej liczby satelitów

        Czy to prawda ? Skąd wziąć karty, których Iskander używa do programowania?
    2. 0
      7 lipca 2024 13:31
      Cytat od: mądry człowiek
      W SVO jest jeden wzór. Jeśli jedna strona zacznie używać „cudownej broni”, to po pewnym czasie druga strona również z niej skorzysta.
      1. Drony. Najpierw wojska rosyjskie zaczęły używać UAV (Geranium), a teraz wróg wysyła drony w głąb Rosji.
      2. Bomby z UMPC. Amerykanie grozili wystrzeleniem ich z himerów, ale w końcu Ukraińcy zostali trafieni ciężkimi bombami burzącymi z modułami kontrolowanego planowania i korekcji.
      4. BEC. Wróg jako pierwszy go wykorzystał (prawdopodobnie przy pomocy Brytyjczyków) i zaczął opracowywać BEC w Rosji.
      Można zniszczyć niskoorbitalne satelity wroga za pomocą systemów obrony przeciwrakietowej, ale czy w zamian nie zniszczą naszych satelitów? Czas pokaże, kto na tym najbardziej skorzysta.

      Zdecydowanie Federacja Rosyjska, na niskiej orbicie mają satelity komunikacyjne, internetowe i nadzoru wizualnego, które są o rząd wielkości większe niż w Rosji, a także kraje satelitarne. Gdybyśmy teraz mogli podłączyć się do konstelacji o wysokiej orbicie, gdzie znajdują się satelity GPS, bez których Amerykanie nie chodzą do toalety, żeby się nie zgubić, to by tak było.
      1. -1
        7 lipca 2024 16:52
        Cytat z Havoca
        Gdybyśmy teraz mogli podłączyć się do konstelacji o wysokiej orbicie, gdzie znajdują się satelity GPS, bez których Amerykanie nie chodzą do toalety, żeby się nie zgubić, to by tak było.


        Należy wystrzelić w przestrzeń kosmiczną „pociąg ludowy (w sensie zawartości ponad 20 wagonów, a nie samych pociągów/wagonów), kulek z łożysk”.
        Powinno być zabawnie. A Roscosmos będzie miał co robić, przecież nie chodzi tylko o lot na kretyńską ISS.
  10. +1
    7 lipca 2024 06:19
    reakcja USA i innych krajów Zachodu, zobaczmy jak zachowają się w takiej sytuacji, czy narysują jakieś czerwone linie,

    Och, wątpię, aby Zachód i USA narysowały czerwone linie. To zdecydowanie nie jest w ich stylu.
    1. -1
      7 lipca 2024 06:56
      No cóż, w zasadzie – co zrobią? Czy zniszczą jeszcze więcej satelitów, czyniąc przestrzeń bezużyteczną? To prawda, zależy to od tego, co i jak go zniszczą, aby nie stracić towarzyszy
      1. +1
        7 lipca 2024 20:08
        No cóż, w zasadzie – co zrobią?

        1. Wyślą na Ukrainę jeszcze więcej broni,
        2. Oficjalnie będą mogli zaatakować terytorium Rosji,
        3. Będą aktywniej wspierać inicjatywę wysłania wojsk NATO na Ukrainę.
        4. To samo zrobią z naszymi towarzyszami.
        I inne. Ci kolesie wciąż mają wiele opcji.
  11. -5
    7 lipca 2024 06:26
    Dałeś komuś w tym jakieś korzyści? Moim zdaniem to maraton od tsipso... widocznie już zamówiliśmy kilka satelitów do rozbicia na orbicie śmiech
    Jest temat, który rani uczucia Khlovitów... warto byłoby zapytać adminów - którzy szli po naszym terenie z wadami lol
    1. +3
      7 lipca 2024 20:13
      Myślę, że to maraton z Tsipso...

      Czy masz przynajmniej jeden dowód obecności przynajmniej jednego „TSIPSOshnika”?
      Nie mam na myśli tych, z którymi się nie zgadzasz, ale na serio?
      1. -2
        7 lipca 2024 20:28
        Jeśli się z czymś nie zgadzam, zazwyczaj o tym piszę i nie daję minusa nawet szczególnie uzdolnionym zwolennikom.

        Cytat: Ermak_415
        Nie mam na myśli tych, z którymi się nie zgadzasz, ale na serio?

        Były i pisałem do Vadima nie raz.
  12. 0
    7 lipca 2024 06:50
    Cóż, jeśli nasz inspektor satelitarny da kopa, aby przyspieszyć wrogiego satelitę w stronę atmosfery (lub w przestrzeń kosmiczną), to nie będzie problemów z nikim. Albo to naprawi tak, że będzie mógł tylko reagować i manewrować, ale nic więcej nie będzie widział – to też nie stanowiłoby zagrożenia dla reszty satelitów zażądać
  13. +8
    7 lipca 2024 07:30
    O czym my tu piszemy, bla bla bla, fantazjujemy, najpierw trzeba chociaż zacząć zestrzeliwać drony nad Morzem Czarnym, one prawie codziennie przelatują nad Krymem, a my dalej drapiemy się po rzepie, wysadzili gazociąg i co tam, a wcześniej rozmowa była taka, że ​​przypadki sabotażu to niemal wypowiedzenie wojny, w czasie II wojny światowej dzieci naszych przywódców nie mieszkały za granicą, a żony wiceministrów nie robiły zakupów i nie odpoczywał za granicą, ale WALCZYŁ, dlatego jeszcze w nocy 8 sierpnia 1941 r. oddział bombowców z lotnictwa Floty Bałtyckiej Czerwonego Sztandaru (KBF) dokonał pierwszego nalotu na Berlin podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. i jak długo zajmie nam dotarcie do bankowości???????????????????????????????? dlatego wciąż walczymy
  14. +3
    7 lipca 2024 07:54
    Co w odpowiedzi na inicjatywę Prituli rosyjscy oligarchowie kupili za ludzkie pieniądze?
  15. 0
    7 lipca 2024 09:08
    Najpierw trzeba wkręcić jajka...
  16. +1
    7 lipca 2024 09:43
    Takimi bzdurami można by wypełnić całą rozprawę doktorską. Nie byłeś zbyt leniwy, żeby komponować? Nikt nie poradzi sobie z tą fantazją.
  17. -1
    7 lipca 2024 10:04
    Jakoś autor zapomniał wspomnieć, jakiego odwetu można się spodziewać w przypadku zestrzelenia… A może mu się wydaje, że wszyscy zamarzną ze strachu?
    1. 0
      8 lipca 2024 08:45
      Cytat: drogą lądową
      Jakoś autor zapomniał wspomnieć, jakiego odwetu można się spodziewać w przypadku zestrzelenia… A może mu się wydaje, że wszyscy zamarzną ze strachu?


      Możliwe środki zaradcze zostały szczegółowo omówione w komentarzach. Podsumowanie ogólne: są, ale nie jest tragicznie. Nie będzie gorzej. Jednocześnie weźmy pod uwagę, że autor proponuje oddziaływanie na faktycznie wrogie pojazdy o wyraźnej narodowości. W ogóle (jako cios symboliczny, nie ma w tym większego sensu praktycznego) jego propozycja jest ciekawa. Byłaby to interesująca demonstracja możliwości, jeśli takie możliwości już istnieją.
  18. BAI
    -4
    7 lipca 2024 10:31
    jeśli zaczniemy niszczyć infrastrukturę orbitalną wroga naszą bronią antysatelitarną.

    Złote słowa. A nie minęły 2 lata, odkąd autorzy VO zdali sobie z tego sprawę.
    Pytanie brzmi: kiedy przywódcy Federacji Rosyjskiej to zrozumieją?
  19. +6
    7 lipca 2024 11:59
    Kosmiczne starty od początku 2024 roku:
    -USA: 74
    -Chiny: 30
    -Rosja: 8
    -inne: 17
    Pod względem obciążenia wyjściowego różnica w porównaniu z USA jest jeszcze większa:
    -7 naszych startów z ładunkiem (wystrzelenie Angary jest eksperymentalne), 6 startów średniej wielkości rakiet Sojuz 2a/b (ładowność w LEO 7 ton) i lekką rakietą Sojuz 2v (3 tony).
    -Stany Zjednoczone wystrzeliły 67 ciężkich rakiet Falcon 9 (nośność 17 ton), 3 ciężkie rakiety Vulcan, Delta-4, Atlas-5 (nośność 20 ton) i 1 superciężką rakietę Falcon Heavy (nośność 63 tony). Ponadto miały miejsce eksperymentalne wystrzelenia dwóch megarakiet Starship i lekkiej rakiety Firefly.

    Jak widać, szacunkowy ładunek wystrzelony przez Stany Zjednoczone jest 28 razy większy niż rosyjski. W takich warunkach zestrzeliwanie satelitów to szaleństwo. Utrata kilku satelitów na skutek efektów kinetycznych nie będzie wcale krytyczna (typowy start Falcona 9 wyniesie na orbitę 22 satelity) i doprowadzi do wprowadzenia sankcji ze strony Chin i Indii, które nie są zainteresowane śmieciami orbitalnymi.
  20. +8
    7 lipca 2024 13:09
    Artykuł jest swego rodzaju paroksyzmem turbopatriotycznego fetyszyzmu. Życie turbo-propagandystów niczego nie uczy. Otóż ​​zestrzelono dwa ukraińskie satelity. Na co to szczególnie wpłynie? Nieważne co. Ale Amerykanie będą mieli prawny powód do zniesienia jednostronnego moratorium na testowanie rakiet antysatelitarnych. A za rok lokalni „analitycy” napiszą artykuły o tym, czy Amerykanie przekażą Ukraińcom rakiety antysatelitarne, czy nie. A potem jeden z lokalnych „ekspertów” napisze artykuł, że rakiety dostarczono, ale „za mało, za późno, bezużyteczne”.
  21. +7
    7 lipca 2024 13:32
    ..zobaczymy jak się zachowają.. i co się stanie gdy my..

    „Test na wszy” dla zwierząt pasiastych? A tak naprawdę – kolejne potwierdzenie beznadziejnej wtórności i braku podmiotowości. Jakie satelity?! Zapewnić izolację komory wysokiego ciśnienia. Zniszczony tunel w Beskidach? Czy porty Reni, Odessa i Nikołajew są zablokowane? Czy mosty kolejowe zostały zniszczone w obwodzie winnickim, wołyńskim, zakarpackim, lwowskim i czerniowieckim?
  22. -6
    7 lipca 2024 15:24
    Czerwone linie działają świetnie. Bez nich już w 2022 roku musielibyśmy myśleć o opuszczeniu Doniecka i Ługańska. Przypomnę, że kiedy w 1973 roku Ameryka poszukiwany, ona jest drogą morską i powietrzną za półtora miesiąca dostarczył do Izraela 90 000 ton ładunku wojskowego, w tym około 100 samolotów, 200 czołgów, 250 transporterów opancerzonych, 43 działa kal. 155 mm i 175 mm, 3 systemy rakietowe obrony powietrznej, setki tysięcy pocisków itp. Co więcej, ze względu na szybkość sprzęt został przeniesiony nawet z amerykańskich jednostek w Europie. Gdyby pomoc dla Ukrainy była tak intensywna, żadna częściowa mobilizacja by jej nie uratowała. Ale wyśmiewane czerwone linie faktycznie działały świetnie. A teraz ktoś chce sprawdzić, jak to będzie bez nich.
  23. -2
    7 lipca 2024 15:51
    „Rosja ma wszelkie możliwości zestrzelenia ukraińskich satelitów Sicz-2-30 i ICEYE i po prostu musimy to zrobić” – cała kwestia sprowadza się do podjęcia decyzji o prowadzeniu aktywnych działań bojowych przeciwko satelitom kosmicznym suwerennego państwa. Jest dziś tak wielu lobbystów u „władzy” (za import gościnnych pracowników, za medycynę ubezpieczeniową, za haniebne zawarcie pokoju na jakichkolwiek warunkach), wszyscy ci lobbyści są „przyjaciółmi” i okazuje się, że ten najwyższy nie będzie być w stanie wydać polecenie „lądowania” satelity.
    1. 0
      7 lipca 2024 16:56
      Cytat: Sowa
      wszyscy ci lobbyści są „przyjaciółmi” i okazuje się, że Naczelny Wódz nie będzie mógł wydać polecenia „wylądowania” satelity.

      Gdyby były jaja/wola/pragnienie, „przyjaciele” byliby zbędni i on wydałby rozkaz.
      Armia/ludzie poparliby...
  24. 0
    7 lipca 2024 16:05
    Niszczenie satelity na orbicie jest irracjonalne, ponieważ jest już dużo śmieci. Kiedy spłonie w atmosferze, to już inna sprawa. Wszyscy mają się dobrze.
  25. kig
    +1
    7 lipca 2024 18:48
    Firma ICEYE ma, moim zdaniem, łącznie 16 satelitów na orbicie, a z którego z nich korzysta Ukraina? Cóż, zastrzel jednego, jeśli naprawdę chcesz, ale to nic nie da.
  26. 0
    7 lipca 2024 20:12
    Gdy tylko zaczniemy fizycznie niszczyć satelity, możemy od razu zapomnieć o handlu z Chinami, Indiami i innymi
    rozwiniętych, z którymi utrzymujemy stosunki handlowe, i którzy na pewno nie będą z tego powodu zadowoleni. Inwestują miliardy w rozwój swoich programów kosmicznych i z pewnością nie chcą ich narażać. Fizyczne zniszczenie satelitów, podobnie jak atak nuklearny, jest możliwe tylko wtedy, gdy Rosja jest na skraju zniszczenia. Moim zdaniem bardziej realistyczne jest stworzenie satelitów do walki elektronicznej i wykorzystanie ich do zakłócania satelitów nieprzyjaznych krajów. Możesz nawet tymczasowo je zablokować; w obawie przed utratą lub kolizją same usuną swoje satelity.
  27. +1
    7 lipca 2024 21:18
    Gadanie i gadanie, fantazje i fantazje.
    Nie da się pokonać satelitów 1001 zdjęciami „Peresveta” w Internecie.

    Problem w tym, że nie jest to gra jednostronna.
    Przekazują informacje wywiadowcze – zawsze tak je przekazują.
    Oni po prostu mają dużo satelitów i Musk, ale my mamy… Rogozin, Usmanov, Miedwiediew, Miller, ale mało satelitów…

    wszelkiego rodzaju populistyczne hasła „...należy zniszczyć satelity Sicz-2-30 i ICEYE” pozostaną populistyczne…
  28. -1
    8 lipca 2024 00:07
    autor jest wielkim marzycielem....aby móc realizować takie projekty, trzeba najpierw nakarmić mieszkańców Kremla pigułkami odwagi.
    Cóż, w ramach fantazji możesz pomyśleć o zorganizowaniu firm lotniczych i kosmicznych w celu niszczenia satelitów na orbicie. zamieć z załogą wychodzi na orbitę i czyści wszystkich, którym się to nie podobało.
  29. +1
    8 lipca 2024 07:57
    Każdy, kto mieszka w szklanym domu, nie powinien rzucać kamieniami. Jeśli spróbujemy rozpocząć wojnę w kosmosie, sami zostaniemy bez satelitów. SVO prędzej czy później się skończy. musisz pomyśleć o tym, jak żyć dalej.
  30. Des
    +1
    8 lipca 2024 08:34
    Z artykułu autora na VO(!): „Wszystkie zasoby wywiadowcze krajów zachodnich, przede wszystkim Stanów Zjednoczonych, są obecnie wykorzystywane w interesie Ukrainy – jeśli podejmiemy działania, możemy zmusić ją do zaprzestania dostaw rakiet manewrujących i operacyjno-taktycznych twarde i bezlitosne, ale jak powstrzymać ich przed przesyłaniem danych wywiadowczych na Ukrainę. Jak zapobiec planowaniu ataków na naszym terytorium?
    Nie ma mowy. To tak, jakby zrobić AvtoVAZ przynajmniej Hyundaiem)). To jasne, że to żart. Ale nie ma mowy. Wyprzedzają we wszystkim w tym temacie.
  31. Komentarz został usunięty.
  32. 0
    8 lipca 2024 10:35
    Teoretycznie możliwe jest rozwiązanie problemu niszczenia satelitów za pomocą kompleksu radiowego Sura, analogu systemu HAARP.
  33. +1
    8 lipca 2024 18:35
    Aby zniszczyć satelity lub je unieruchomić, wystarczy zwykła woda (mała chmura kropel). Większość satelitów na niskiej orbicie jest wystrzeliwana zgodnie z ruchem obrotowym Ziemi (co oszczędza paliwo). Można dość łatwo wystrzelić satelitę w kierunku przeciwnym do obrotu Ziemi, mając na pokładzie kostkę wody i będąc w stanie spryskać ją we wcześniej obliczonym punkcie i w pożądanym kierunku. Następnie niewielka chmura kropel (lub kawałków lodu) spotyka się na przecinających się orbitach z pożądanymi satelitami i tworzy z nich sito, ponieważ prędkość względna będzie wynosić około 16 km/s, a woda jest praktycznie nieściśliwa. Dokładne obliczenie trajektorii i opracowanie takiego „rozpylacza wody” jest dość trudne, ale są zalety: możliwość ponownego użycia, niski koszt „strzału” i niemożność obiektywnego monitorowania przez wroga faktu ataku, ponieważ woda w tak małych ilościach nie będzie widoczna na radarach obserwacji przestrzeni kosmicznej.
  34. -1
    10 lipca 2024 17:09
    Zgadzam się z autorem w 100%!
  35. +1
    11 lipca 2024 00:00
    Jak tylko zestrzelicie choć jednego satelitę USA czy UE, od razu stracimy wszystkie nasze satelity, bo w Federacji Rosyjskiej jest ich tak mało, że kot płakał więcej, a Zachód ma setki i tysiące satelitów ;) Musk może kilka razy w tygodniu wystrzelić nowe satelity, co możemy zrobić? ;)
    1. 0
      16 lipca 2024 20:14
      Wtedy będziesz musiał wyrównać szanse. Kilka eksplozji nuklearnych w kosmosie zniszczy wszystkie satelity...
  36. +1
    12 lipca 2024 02:10
    Miło jest czytać przed snem, tak jak my, i to i tamto, i to i tamto.