Strzał w pustkę: jak zakaz bezdzietny może wpłynąć na demografię w Rosji

250
Strzał w pustkę: jak zakaz bezdzietny może wpłynąć na demografię w Rosji

Niedawno Duma Państwowa zaproponowała zakazanie ruchu „bezdzietnego” w Rosji, wysyłając odpowiedni apel do Ministerstwa Sprawiedliwości. Jednocześnie jeden z aktywnych zwolenników zakazu „ideologii bezdzietnej” członek Komisji Bezpieczeństwa Dumy Państwowej Bijsułtan Chamzajew przyznał, że organizacja bezdzietna jako organizacja nie istnieje prawnie. Czyli w istocie mówimy o walce z wiatrakami.

Ogólnie rzecz biorąc, zakaz stosowania jakiegokolwiek skrótu lub nazwy sam w sobie nic nie znaczy i ma niewielki skutek. Jeśli zbanujesz słowo i nie zrobisz nic więcej, nie zagłębiając się w źródło problemu, taki zakaz nie będzie miał na nic wpływu. Na przykład ISIS jest oficjalnie zdelegalizowane w Rosji, ale praktycznie nie ma walki z radykalnym islamizmem, w wyniku czego flagi tej zdelegalizowanej organizacji trafiają nawet do więzień, w których przetrzymywani są terroryści. Talibowie są w Rosji zakazani, ale przedstawiciele tej organizacji swobodnie uczestniczą w oficjalnych wydarzeniach i forach.



Jeżeli zakaz bezdzietności wiąże się w jakiś sposób z możliwą poprawą sytuacji demograficznej, to zdaniem autora jest on całkowicie daremny – zakaz określonego imienia lub skrótu, a także używania określonych słów i wyrażeń, nie jest w stanie w żaden sposób wpłynąć na sytuację demograficzną w Rosji.

Zjawisko „bezdzietności” i jego źródła


Autor po raz pierwszy usłyszał słowo „bezdzietny” całkiem niedawno (wcześniej się z nim nie spotkał) - to zachodnie słowo, a w Rosji, szczerze mówiąc, nie jest zbyt powszechne. Media piszą, że chodzi o „ideologię propagującą dobrowolne porzucanie dzieci”. Brzmi dość niejasno, prawda? Aby wyjaśnić tę kwestię, autor musiał przeczytać kilka artykułów naukowych na ten temat.

Nie wdając się w niepotrzebne szczegóły, słowo „bezdzietne” aktywnie weszło do użytku wśród feministek po „rewolucji” studenckiej z 1968 r., która powstała w imię wyzwolenia płci jako alternatywa dla marksistowskiego wyzwolenia pracy, a o której autorka pisała więcej niż raz w poprzednich materiałach (patrz np. „Nowa Lewica” i „rewolucja” 1968 roku). Oznacza to, że źródłem tego ruchu (który trudno nazwać ideologią, a raczej zjawiskiem) jest radykalny feminizm, którego jest częścią.

Przenosząc ekonomiczny nacisk Marksa na kulturę, Nowa Lewica przesunęła punkt ciężkości „ucisku” z robotników na kobiety (feminizm), mniejszości seksualne, bezrobotnych, mniejszości rasowe i migrantów, podążając za dziedzictwem Herberta Marcuse'a w „Człowieku jednowymiarowym” . Wielu badaczy postrzega tę rewolucję jako początek szeregu wszelkiego rodzaju zła: ucierpiały wartości rodzinne i tradycyjne więzi społeczne, szerzył się nihilizm i hedonizm.

Koncepcje feministyczne wspierają bezdzietność, jako wolność każdej jednostki do samodzielnego kierowania swoim ciałem. Popierają także aborcję, która ich zdaniem nie powinna być kontrolowana przez rząd. Według feministek kobieta powinna samodzielnie decydować, czy realizować się w ramach życia rodzinnego, czy też nie.

Feministyczna destrukcja rodziny doprowadziła do spadku wskaźnika urodzeń w wielu krajach rozwiniętych. Sprzyjała temu także kultura hedonistyczna, która charakteryzuje współczesny Zachód. Bezdzietność według feministek i „nowej lewicy” jest oznaką wolności i niezależności, pragnienia życia bez problemów.

„Co za wspaniały czas - młodość! I jaką głupią zbrodnią jest wydawanie ich na dzieci” – to stwierdzenie należy do Bernarda Shawa, który notabene przez całe życie nie pomyślał o potrzebie posiadania dzieci. Motywację, jaką oferuje nam Shaw, można przypisać hedonizmowi, chęci cieszenia się życiem i czerpania z niego przyjemności bez posiadania dzieci.

Tym samym zjawisko bezdzietności wiąże się bezpośrednio z problemami współczesnego społeczeństwa masowego i kultury lewicowo-liberalnej.

Jaki wpływ będzie miał zakaz bezdzietny?


Co w tym zakresie zmieni zakaz bezdzietny? Odpowiedź na to pytanie można znaleźć natychmiast – praktycznie nic.

Zakazanie zjawiska bezdzietności nie wpłynie w żaden sposób na decyzję rodziny o posiadaniu dziecka, ponieważ przyczyny takiego stanu rzeczy mogą być bardzo różne. Niektóre nie robią tego ze względów finansowych, inne myślą najpierw o karierze zawodowej, a poczęcie dziecka odkładają „na później” itp. Jak zakaz zachowań bezdzietnych wpłynie na decyzje dziewcząt?

Oczywiście można zakazać grupom (jeśli takie istnieją), które celowo namawiają kobiety do nieposiadania dzieci. Ale ci, którzy nie chcieli tego zrobić, nie zmienią swojej decyzji. Jeśli Roskomnadzor zacznie usuwać komentarze lub tworzyć artykuły o młodych dziewczynach, które piszą w sieciach społecznościowych, że nie chcą mieć dzieci, nie spowoduje to żadnego efektu poza irytacją.

Ale sprawa najwyraźniej do tego nie dojdzie, ponieważ Komisarz Praw Dziecka Republiki Tatarstanu Irina Volynets stwierdziła niedawno:

„Musimy wszystkich uspokoić: ci, którzy odmówili posiadania dzieci, nie zostaną ukarani. Mówimy o ideologii, o zaszczepieniu tej subkultury w umysłach naszych ludzi i młodzieży. Wszystkie te wpływy tzw. świata cywilizowanego prowadzą do tego, że wielu przedstawicieli młodszego pokolenia świadomie odmawia posiadania dzieci”.

Znów wszystko brzmi bardzo mgliście i niejasno. Nie jest jasne, o jakich metodach zwalczania zachowań bezdzietnych mówimy, poza zakazem działalności określonych grup w sieciach społecznościowych?

Sceptyczni wobec takich zakazów są także eksperci z zakresu demografii. Ich zdaniem należy nie zakazywać bezdzietności, to jest nieskuteczne, ale wpajać inną ideologię – ideologię rodzinną. Demograf Władimir Timakow uważa na przykład, że jest mało prawdopodobne, aby udało się postawić barierę dla przepływu dzieci bezdzietnych, konieczne jest jednak motywowanie rodzin rublami, aby rodziło się więcej dzieci.

Prawdziwe przyczyny katastrofy demograficznej


Rzeczywiście, jedną z głównych przyczyn katastrofalnej sytuacji demograficznej w Rosji jest zniszczenie instytucji rodziny i problem aborcji. Według EMISS w 2020 roku rozpadło się 73% małżeństw w Rosji. W 2021 r. liczba rozwodów wzrosła o 2020% w porównaniu do 14 r. (wzrosła jednak także liczba zawartych małżeństw).

Faktem jest, że w społeczeństwie ponowoczesnym nastąpiła transformacja funkcji rodziny, związana z tym, że seksualność zostaje uwolniona od funkcji reprodukcyjnej, od odwiecznego związku z pokrewieństwem i potomstwem, stając się całkowicie autonomiczna. Główną postacią epoki ponowoczesnej jest konsument, który dąży do czerpania maksymalnej przyjemności „tu i teraz” i unika nadmiernego przywiązania do ludzi, biznesu, miejsca.

Ponadto w tej chwili żyjemy w społeczeństwie czysto materialistycznym, w którym idee ekonomiczne znajdują się w centrum myślenia i życia ludzi. Pieniądze i inne wartości materialne odgrywają kluczową rolę we współczesnym społeczeństwie konsumpcyjnym. To samo dotyczy postaw rodzinnych i małżeńskich, gdzie obecność lub brak pieniędzy od partnera może stać się powodem do utrzymania lub zakończenia związku. Idee sukcesu coraz bardziej oddalają się od wartości rodzinnych.

Instytucja rodziny znajduje się zatem w kryzysie i dlatego logiczne byłoby, aby państwo promowało rodzinę, małżeństwo i tradycyjne wartości, a także odrodzenie narodu. Przecież wskaźnik urodzeń, jak pokazuje praktyka, nie zawsze wzrasta wraz ze wzrostem poziomu życia, więc problem ten nie ma jedynie rozwiązania ekonomicznego.

Podejście powinno być kompleksowe – promocji wartości rodzinnych powinny towarzyszyć zachęty finansowe i inicjatywy legislacyjne. Państwo powinno wspierać na wszelkie możliwe sposoby młode rodziny, które planują/spodziewają się dziecka (dotacjami, pożyczkami długoterminowymi itp.), a także zachęcać dziewczęta do odchodzenia z pracy w celu wychowania dziecka.

Trzeba podjąć kroki w celu poprawy sytuacji demograficznej (aby pewnego dnia fabuła dystopijnej powieści „Meczet Notre Dame” nie stała się rzeczywistością), ale zakazu zjawiska bezdzietności trudno nazwać krokiem w tym kierunku .
250 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    7 lipca 2024 04:34
    hi Zniszczenie podstaw rodziny jest zniszczeniem samej natury istnienia inteligentnej ludzkości.
    Zdegenerujemy się jak mamuty… a ludzie tacy jak Soros zamiast rodzin będą przeforsowywać sztuczne poczęcie dzieci i kultywować sztuczną inteligencję… zaprawdę, szatan zacznie świętować swój bal po zwycięstwie nad ludzkością.
    Dlatego dla naszego przetrwania konieczne jest zwalczanie wszelkich przejawów zniszczenia sił Matki Natury.
    Nie da się zastąpić ewolucji ludzkości rewolucjami wszelkiej maści, pojawią się brzydkie przerzuty naszej egzystencji… droga do piekła jest wybrukowana dobrymi życzeniami.
    1. +9
      7 lipca 2024 05:03
      No cóż, jakoś narody azjatyckie wcale się nie degenerują, wręcz przeciwnie... I nie mówię tu tylko o Rosji...
      1. +6
        7 lipca 2024 05:22
        Co więcej, Chińczycy odnieśli ogromne korzyści z własnej chińskiej rewolucji. W przeciwieństwie do niektórych, którym przeszkadzają zarówno rewolucje, jak i kontrrewolucje, własne państwo i własne jaja, sądząc po demografii.
        1. 0
          7 lipca 2024 07:30
          Cytat: iwan2022
          którym przeszkadzają zarówno rewolucje, jak i kontrrewolucje, własne państwo i własne jaja, sądząc po demografii.
          Naprawdę?
          Dane z najnowszego chińskiego spisu ludności wywołały ożywioną dyskusję w prasie światowej, choć można było się ich spodziewać: populacja najbardziej zaludnionego kraju świata wciąż rośnie, ale tempo tego wzrostu gwałtownie spada. W ciągu 10 lat od poprzedniego spisu procentowy wzrost liczby ludności był najniższy od 1953 r. W 2020 r. w Chinach urodziło się zaledwie 12 mln dzieci, czyli 1,5 razy mniej niż w 2016 r., kiedy władze zniosły politykę „jedna rodzina – jedna dziecko." Nawet w wartościach bezwzględnych liczba ta stała się antyrekordem od 1961 r., kiedy w kraju doszło do klęski głodu w wyniku realizacji polityki Wielkiego Skoku.
          Chiny szybko podążają ścieżką demograficzną bogatszych krajów: w miarę urbanizacji oraz poprawy edukacji i dobrobytu, wskaźnik urodzeń spada. Jeśli w latach 1970. na każdą Chinkę przypadało sześcioro dzieci, obecnie współczynnik dzietności wynosi zaledwie 1,3 i nadal spada. Niedostępność mieszkań i wysokie koszty edukacji odstraszają kobiety od posiadania dzieci skuteczniej niż zakazy partyjne. W Japonii i Korei podobna sytuacja doprowadziła już do stagnacji gospodarczej.

          https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2021/05/19/870281-kitaiskaya-demograficheskaya
          1. + 20
            7 lipca 2024 08:56
            Tak, Chiny powtórzą to, co zrobiły wcześniej „azjatyckie tygrysy”: Singapur, Republika Korei, Japonia i Tajwan… Ale mimo że ich terytorium jest niewielkie, nie ma ucieczki przed urbanizacją. I dlatego umierają nasze wsie i miasteczka, bo to właśnie one były przez cały czas jedynym demograficznym fundamentem Rosji... Należy je chronić, pielęgnować i pielęgnować, pomagać/rozwijać, ale my mamy dokładnie odwrotny ruch - utworzenie kilkunastu supermetropolii i wygnanie tam całej ludności kraju... W tym przypadku demografia może zostać skazana na śmierć. Ludzie nie będą się rozmnażać w gigantycznych koloniach ludzkich, nie będą.
            1. +1
              7 lipca 2024 09:46
              Cytat z doccor18
              Ale dlatego umierają nasze wsie i miasteczka, bo one były przez cały czas jedynym demograficznym fundamentem Rosji...

              Tak, bo poziom życia w dużej metropolii zawsze będzie wyższy. Nie jest to zaskakujące, ponieważ tam skupiają się główne pieniądze i zasoby, jest to proces nieunikniony, przed którym nie ma ucieczki i który jeszcze się nie rozpoczął. Jedynym sposobem, aby to zmienić, jest przymusowe wysiedlanie ludzi do wiosek, ale jest to bardzo problematyczne.
              1. +2
                7 lipca 2024 15:31
                Jest to proces nieunikniony, od którego nie ma ucieczki i który jeszcze się nie rozpoczął.

                Może nie nieuniknione, tak, nie teraz, ale trzeba było dołożyć wszelkich starań, aby to spowolnić, a nie odwrotnie, przyspieszyć na wszelkie możliwe sposoby…
                1. -3
                  7 lipca 2024 15:35
                  Cytat z doccor18
                  Być może nie nieuniknione, tak, nie teraz, ale trzeba było dołożyć wszelkich starań, aby to spowolnić
                  Mówiąc o procesie nieuniknionym, mam na myśli poziom życia w miastach
                  Cytat z Darta2027
                  ponieważ tam skupiają się główne pieniądze i zasoby, jest to proces nieunikniony
                  Niestety, nic nie da się z tym zrobić. Ogólnie rzecz biorąc, w książce „Śmierć Zachodu” autor zauważył, że rodziny duże należą głównie do osób religijnych.
                  1. +3
                    7 lipca 2024 15:47
                    Mówiąc o procesie nieuniknionym, mam na myśli poziom życia w miastach

                    To z pewnością prawda i trzeba było spróbować pomóc wiosce przynajmniej w jakiś sposób zrekompensować tę różnicę w poziomie.
                    Rodziny duże należą głównie do osób religijnych.

                    I znowu odsetek osób religijnych zawsze był wyższy na obszarach wiejskich...
                    Maksymalne wsparcie dla wsi nie jest panaceum, nie jest absolutną receptą na rozwiązanie problemu niskiego przyrostu naturalnego, ale dałoby choć trochę czasu na uświadomienie sobie prawdziwych przyczyn tego, co się dzieje, kompleksowe podejście do problemu i ucieczkę od zbliżającego się kryzysu. katastrofa.
                    1. -1
                      7 lipca 2024 16:19
                      Cytat z doccor18
                      więc trzeba było spróbować pomóc wiosce, aby chociaż w jakiś sposób zrekompensować tę różnicę w poziomie

                      Być może, ale wątpię, żeby to było możliwe.
                      1. +6
                        7 lipca 2024 20:14
                        ale wątpię, czy jest to możliwe.

                        Co jest w tym niemożliwego?
                        Budowa 2000 domów (500 m150) i 2 zakładów przetwórczych każdy dla miliona młodych rodzin w 100 tysiącach wsi będzie kosztować państwo XNUMX miliardów dolarów. Czy uważa Pan, że to nieosiągalna suma?
                        Już samo to gwarantuje, że w ciągu najbliższych 3 lat urodzi się od 4 do 10 milionów dzieci. Nie jest to rozwiązanie globalne? Być może, ale na pewno jest to zmiana pozytywna. Ile młodych rodzin będzie chciało przenieść się na wieś, jeśli zapewni się im bezpłatne mieszkania i godziwie płatną pracę? Wydaje się, że całkiem sporo, bo aż 70-80% się zgodzi. I to jest realne, ale komu to potrzebne...
                      2. +3
                        7 lipca 2024 20:45
                        Cytat z doccor18
                        Budowa 2000 domów (500 m150) i 2 zakładów przetwórczych każdy dla miliona młodych rodzin w 100 tysiącach wsi będzie kosztować państwo XNUMX miliardów dolarów. Czy uważa Pan, że to nieosiągalna suma?

                        Oprócz domów potrzebna jest także infrastruktura. Mieszkam w Petersburgu. W promieniu 15-20 minut piechotą mam przychodnię, przychodnię płatną, przychodnię dentystyczną, sklepy Lenta, Pyaterochka, Magnit, sklepy z artykułami metalowymi i meblowymi, siłownię (w skrócie). Do pracy dojeżdżam komunikacją miejską bez żadnych problemów. Jak to wszystko można zapewnić w 2000 wsiach?
                      3. +5
                        7 lipca 2024 22:26
                        Ale musimy się napinać i zapewniać, w przeciwnym razie zostaniemy zrujnowani. Ale władze wcale się nie napinają, żyją tam dla przyjemności i nie przejmują się problemami w kraju. Ale ludzie tego nie rozumieją, ludzie dają się nabrać na telewizję.
                      4. +3
                        7 lipca 2024 22:59
                        Oprócz domów potrzebna jest także infrastruktura.

                        Koniecznie. Ale dla kraju o powierzchni 17 milionów metrów kwadratowych. km. infrastruktura to samo życie. Jeśli go nie ma, nie będzie też państwa. Drogi (autostrady i koleje) muszą przez nią przebiegać wzdłuż i w poprzek. Inaczej nie da się, w przeciwnym razie nastąpi utrata terytorium i śmierć.
                        W promieniu 15-20 minut piechotą mam przychodnię, przychodnię płatną, przychodnię stomatologiczną...

                        I powinna być (w każdej) przychodnia lekarska, a w najbliższej miejscowości szpital wielospecjalistyczny. Wszystkie piątki/magnesy same nadrobią... Inna sprawa, że ​​ktoś w tych przychodniach i szpitalach musi pracować, a nawet "wartościowi specjaliści" z sąsiednich krajów nie chcą płacić za grosze...
                      5. +8
                        8 lipca 2024 06:07
                        Tyle, że Petersburg wraz z przemysłem innym niż gumowy musi trochę pohamować swoje apetyty, przeznaczyć mniej pieniędzy i zostawić podatki tam, gdzie się je zarabia, w regionach, a zobaczycie, że wszyscy wyjdą z chichoczące miasta.
                      6. +2
                        9 lipca 2024 08:49
                        Cytat z Darta2027
                        . Do pracy dojeżdżam komunikacją miejską bez żadnych problemów. Jak to wszystko można zapewnić w 2000 wsiach?

                        Wieś ma więc swoje prace, o których początkowo pisał Twój rozmówca. A może dać Ci darmowe mieszkanie na wsi i zapewnić stamtąd transport do pracy w mieście? Dodatkowo istnieje możliwość pracy zdalnej dla praktykantów pracy intelektualnej. Jednak państwo zwycięskiego liberalizmu robi coś zupełnie odwrotnego – wpędza rdzenną ludność do kilku megamiast (aby wszyscy z jedną bombą i od razu do „raju”) i sprowadzali na rynek „wartościowych” i „niezastąpionych” pracowników bez wykształcenia i wiedzy. krajobraz (i do megamiast) języka rosyjskiego i reprezentujący „najbardziej pokojową religię świata”, którzy są pewni, że „Allah zbudował Moskwę i wszystko, co istnieje w Rosji” jest dla nich, wystarczy przyjechać i to wziąć .
                        I dopóki taka będzie polityka państwa Chusnulinów, Czubajsów i innych Grefów, naród rosyjski będzie wymierał, odmawiając rozmnażania się w niewoli, a „cenni specjaliści” sprowadzeni do wiosek i wiosek będą opracowywać „obiecane im przez terytorium Allaha/Sorosa.
                      7. +1
                        9 lipca 2024 19:05
                        Cytat z Bayarda
                        Wieś ma więc swoje prace, o których początkowo pisał Twój rozmówca.

                        Jestem inżynierem-konstruktorem, pracuję w biurze projektowym zajmującym się projektowaniem okrętów wojennych. Czy myślicie, że moje miejsce pracy można przenieść na wieś? A takich przykładów jest wiele.
                      8. +2
                        9 lipca 2024 22:53
                        Cytat z Darta2027
                        Jestem inżynierem-konstruktorem, pracuję w biurze projektowym zajmującym się projektowaniem okrętów wojennych. Czy myślicie, że moje miejsce pracy można przenieść na wieś?

                        Jeśli mówimy o wspólnocie domków letniskowych na przedmieściach, to dlaczego nie? Ale szczerze mówiąc, to generalnie starałbym się przenieść takie biura projektowe poza granice miasta (niedaleko, ale na łonie natury i tak, żeby nic nie odrywało od pracy. I wygodna wieś w instytucie badawczym. Miasto niedaleko, ale z jego hałas nie odwraca uwagi od pracy. B ZSRR miał doświadczenie w tworzeniu miast naukowych i całych miast naukowych, moim zdaniem było to bardzo udane doświadczenie, na które obecnie nie ma popytu.
                        Do pracy (w tym twórczej), życia codziennego i rozwoju kulturalnego konieczne jest stworzenie odpowiedniego środowiska życia, gdyż człowiek jest istotą społeczną. Ale środowisko musi w jak największym stopniu przyczyniać się do twórczego rozwoju jednostki. Za pieniądze, które obecnie wlewa się w budowę osiedli ludzkich prawie pozbawionych środowiska społecznego (szpitale, szkoły, przedszkola itp.), można budować podmiejskie wioski chałupnicze, przenosić instytucje naukowe i produkcję z miast na krajobraz i stworzyć wokół nich środowisko społeczne. Ucieczka przed przeludnieniem, przesiedlenie do miast powyżej miliona mieszkańców. Mamy ogromny niezamieszkany/niezagospodarowany obszar, który należy zagospodarować i zasiedlić. A my sprzedajemy grunty pod zabudowę!!! W kraju z gigantycznymi pustymi terytoriami ziemia jest NA SPRZEDAŻ!! A ceny są tak wysokie, że to po prostu szok i zachwyt.
                        Dlaczego ?
                        Wrogowie zawładnęli naszą ziemią i nękają rdzenną ludność, tworząc nieznośne warunki życia na wsi i w małych miasteczkach, skupiając ludność w ograniczoną liczbę osób - tak, że jednym ciosem prawdopodobnie wszyscy naraz. .. Ale człowiek ma i pozostaje wolną Wolą i prawem wyboru od urodzenia. I z biegiem czasu, może Igo... zmieni się.
                      9. 0
                        9 lipca 2024 23:05
                        Cytat z Bayarda
                        ZSRR miał doświadczenie w tworzeniu miast naukowych i całych miast naukowych
                        Tyle, że były to bardzo specyficzne miejsca, a mimo to ludzie nadal próbowali przenieść się do dużych miast.
                        Cytat z Bayarda
                        i stworzyć wokół siebie środowisko społeczne
                        Ale wszystko znowu sprowadza się do koncentracji. Tyle było lamentów na przykład, że w naszym kraju zamknięto tysiące szpitali. Wydaje się to brzmieć źle, ale jest pewien niuans – w rzeczywistości te szpitale ledwo były w stanie zapewnić punkty pierwszej pomocy. No cóż, prawdziwego szpitala nie da się stworzyć w każdej wsi, nie starczyłoby kadr, ale łącząc je, udało się stworzyć, choć nie w każdej wsi, pełnoprawne placówki.
                      10. +2
                        9 lipca 2024 23:21
                        Cytat z Darta2027
                        Tyle, że były to bardzo specyficzne miejsca, a mimo to ludzie nadal próbowali przenieść się do dużych miast.

                        Było inaczej i w innych momentach. Poza tym każdy dokonuje własnego wyboru. A o takim wyborze często decyduje edukacja. Ale środowisko też edukuje. I ulica. A jeśli środowisko i ulica zaszczepiły w ludziach niechęć do reprodukcji i życia wyłącznie dla siebie, to osiedle ludzkie będzie dla nich najbardziej pożądanym środowiskiem. A skoro istniejące państwo prowadzi właśnie TAKĄ politykę, to znaczy, że właśnie tym jest zainteresowane – wyludnieniem i wymianą ludności.
                        Ale wyboru nadal dokonuje sam Człowiek.
                        Cytat z Darta2027
                        No cóż, w każdej wsi nie da się stworzyć prawdziwego szpitala, po prostu nie będzie wystarczającej liczby personelu

                        Ale czy można pozostawić stanowiska ratowników medycznych?
                        A może nigdy nie słyszałeś o takim pojęciu jak „lekarz wiejski”?
                        Kobiety pokonują teraz prawie setki kilometrów, aby rodzić, bo w małych miejscowościach nie ma już nawet ratowników medycznych.
                        Czy to celowa kpina i fanatyzm?
                        Nie – to świadoma i celowa Polityka Państwa. hi
                      11. +1
                        10 lipca 2024 19:08
                        Cytat z Bayarda
                        Ale czy można pozostawić stanowiska ratowników medycznych?

                        Jeśli we wsi jest ledwie 10 osób, to nie.
                        Cytat z Bayarda
                        Poza tym każdy dokonuje własnego wyboru. A o takim wyborze często decyduje edukacja.
                        I to też, ale cokolwiek by nie powiedzieć, większość będzie dążyć do wygody.
                      12. +1
                        11 lipca 2024 00:53
                        Cytat z Darta2027
                        Jeśli we wsi jest ledwie 10 osób, to nie.

                        Mówimy o Państwowym Programie Zasiedlania Megamiast i zachęcaniu młodych rodzin do mieszkania we własnym domu na własnej ziemi (przydzielonej przez państwo, a nie sprzedawanej przez oszustów za wysoką cenę). Z przeznaczeniem Pożyczki Państwowej (a nie bankowej pożyczki KOMERCYJNEJ) ze spłatą jej (lub jej części) kosztem „kapitału macierzyńskiego”, albo jeszcze lepiej, po prostu spisaniem określonego procentu tej pożyczki po urodzeniu dziecka każde kolejne dziecko. Praktyka ta została już przetestowana i przyniosła rezultaty.
                        W Rosji jest za dużo GRUNTU z bardzo ograniczoną liczbą rdzennej ludności, dlatego SPRZEDAŻ ziemi, szczególnie po wygórowanych cenach, jest PRZESTĘPSTWEM. I mówimy o kompleksowym rozwiązaniu tego problemu, z podejściem naukowym i bezpieczeństwem gospodarczym i społecznym. Może to obejmować rozwój przedmieść miejskich w formie „wiosek chałupniczych” (zgodnie z Planem Generalnym z ułożeniem całej infrastruktury i usług socjalnych), przeniesienie szeregu przedsiębiorstw/produkcji z dużych miast do krajobrazu wraz z zakładanie osiedli w oparciu o indywidualne budownictwo mieszkaniowe, a jedynie administracyjne i przemysłowe mogą być budynkami wielopiętrowymi i akademikami/małymi rodzinami dla osób podróżujących służbowo oraz jako tymczasowe mieszkania dla nowych pracowników. .
                        To samo powinno stymulować rozwój rolnictwa na terenach słabo rozwiniętych, zgodnie z programem rewitalizacji opuszczonych wsi. Nie dla emerytów („10 osób”), ale dla normalnych osiedli wiejskich powinna istnieć przynajmniej stacja ratownictwa medycznego, a w większych wioskach powinien być lekarz wiejski/zemstvo. . Uwierz mi, jeśli Golikova przestanie kraść miliardy z budżetu, pieniędzy wystarczy na wszystko. Ale oszust zawsze uniewinni złodzieja... za część tego, co zostało skradzione, albo nawet z poczucia solidarności klasowej. Dlatego z TYMI nic podobnego i po prostu pozytywnego... się nie stanie. Będą kraść, grzebać i ZJEDĆ trzydzieści trzy gardła. . . I buduj osiedla ludzkie, ponieważ jest to niezwykle dochodowy program oszustwa i korupcji.
                        Cytat z Darta2027
                        większość będzie dążyć do wygody.

                        Więc ludzie inaczej rozumieją komfort. Dla jednych McDonald's, narkotyki i imprezy gejowskie, a dla innych własny dom, duży i przestronny, własne podwórko z trawnikiem i placem zabaw, garaż na dwa samochody, panele fotowoltaiczne na dach, własna woda ze studni. Dom, w którym można wygodnie przyjmować gości, grillować, gdzie nie ma miejskiego zgiełku i smogu, gdzie jest czysta żywność, gdzie dzieci mają co robić i każdy ma swój pokój - mogą coś upiec, uprawiać hobby, gdzie jest w pobliżu łowienie ryb, las, w którym są jagody, są grzyby, a obok domu znajduje się ogród.
                        To nie jest bieganie po wioskach w panice jak w Chowanszczinie, ale kiedy ludzie sami tworzą sobie własne siedliska, a państwo im pomaga. I tak można żyć nie tylko w odległych wioskach, ale także na przedmieściach miast, ale kiedy jest to każda rodzina ma Dom. Wystarczająco przestronny, aby mieć tyle dzieci, ile chcesz. I żeby nie tłoczyć się w dwupokojowym mieszkaniu z czwórką dzieci (znałem takie rodziny, a ich dzieci wyrosły wspaniale) I nie będzie złego wpływu ulicy na dzieci, z migrantami i młodymi przestępcami. A w dużej rodzinie dzieci wyrastają przyjacielsko, zjednoczone, z nawykiem pomagania sobie nawzajem, starsi chronią młodszych... w takich rodzinach dzieci dorastają zupełnie inaczej.
                        Ale najpierw sam decydujesz, czy chcesz warcaby, czy jedziesz.
                      13. +1
                        11 lipca 2024 06:54
                        Ach... Ciebie to nie dotyczy. I pozwól reszcie odejść. Ponieważ wymyśliłeś to dla nich.
                      14. 0
                        11 lipca 2024 10:40
                        Cytat: MCmaximus
                        Ach... Ciebie to nie dotyczy.

                        Cóż, jeśli będziesz kontynuować rozmowę, oznacza to, że jest coś interesującego. I zdecydowanie nie namawiam, aby wszyscy tego przestrzegali, nie jest to dla wszystkich – mieszkanie we własnym domu zawsze wiąże się z większymi problemami, nawet jeśli nie ma sprzątania i jest wystarczająco dużo pieniędzy.
                        Cytat: MCmaximus
                        I pozwól reszcie odejść. Ponieważ wymyśliłeś to dla nich.

                        Cóż, z jakiegoś powodu ludzie, którzy zarobili/mają pieniądze, nadal starają się mieć własny dom. Nawet jeśli w mieście jest mieszkanie. Na przełomie lat 90. i 00. namówiłem rodziców, aby przeprowadzili się do mojego domu na przedmieściach, a oni im tam wszystko umeblowali. Ale oni stawiali opór, stawiali opór przez długi czas. Ale kiedy się przenieśli i osiedlili facet Jakże byli wdzięczni. Przecież mieszkali na daczy całe poprzednie lato (od wiosny do jesieni), ale... dacza nie jest domem i nie ma zbyt wielu udogodnień, jest dalej od cywilizacji i musieli ciągle wędrować po okolicy trójkąt mieszkanie-dacza-garaż. A tutaj – wszystko w jednej butelce. Wyszedłem rano, podlałem ogród (zrobiliśmy podlewanie automatyczne, a potem podlewaliśmy kroplowo, chociaż mój tata też lubi używać węża) i popracowałem trochę w ogrodzie. Łaźnia, letnia kuchnia do gotowania, wydzielone wybiegi dla drobiu na jajka, sąsiad przynoszący mleko, całe podwórko wyłożone kostką brukową – Twoje własne królestwo-państwo. Moja siostra wychodziła za mąż i ona też zdecydowała - po prostu własny dom. Więc w ogóle kupili to w granicach miasta, wszystko odbudowali, wychowali dzieci i mieli wnuki. No cóż, do jakiego mieszkania na osiedlu można to porównać?
                        Albo w połowie/drugiej połowie lat 90-tych znajomy sprzedawał daczę w rejonie Moskwy. On i jego żona pojechali w podróż służbową do Niemiec i poprosili mnie, abym zamieszkał z synem, ale także żebym porozmawiał z klientami, jeśli się pojawią. Przychodzi młody (ale nie za młody) chłopak i wygląda - PIĘKNO. Dacza znajduje się we wsi 10-15 metrów, obok lasu, stawu, po drugiej stronie łąki znajduje się stadnina koni ze szkółką jeździecką, można pojeździć konno. Tam znajduje się domek letniskowy Farady (artysty teatralnego i filmowego), w którym mieszkał po wypadku. Pytam: „Czy chcesz w ten weekend wybrać się na ryby i zaczerpnąć świeżego powietrza?” . „Nie” – mówi. „Moja żona wkrótce urodzi swoje pierwsze dziecko. Chcę, żeby dorastał w ekologicznie czystym środowisku. Będziemy tu mieszkać”. . I do pracy - do Moskwy samochodem, pozwala na to harmonogram pracy.
                        Nie znam osoby, która zamieniłaby życie w domu na mieszkanie. Chyba, że ​​młodzi ludzie z potrzeby uciekną do miasta. Piszę więc o klasie średniej, a nie o przymusowych niewolnikach dla nieuczciwego pracodawcy.
                        Cytat: MCmaximus
                        Nie możemy zapominać, że mamy kapitalizm.

                        To on doprowadził nas wszystkich do kryzysu demograficznego, szerzącej się przestępczości na tle etnicznym i wojny wewnętrznej. I nawet przy obecnym przepływie. Musimy wrócić do normalnego społeczeństwa ludzkiego. Do Towarzystwa Równych Szans i Powszechnej Równości Społecznej. Nie w parodię modelu Chruszczowa, ale w społeczeństwo, jakie mieliśmy przed tą fikcją. Kiedy spółdzielnie produkcyjne (nie przedsiębiorstwa państwowe) produkowały telewizory, sprzęt radiowy, szyły piękną i różnorodną odzież oraz buty bardzo wysokiej jakości, produkowały piękne i trwałe meble, zabawki dla dzieci (100% całej produkcji zabawek w ZSRR), kiedy nie było były to głównie kawiarnie i restauracje spółdzielcze, zakłady fryzjerskie i pracownie oraz niemal cały sektor usług. Kiedy nasze znane na całym świecie biura projektowe helikopterów Mil i Kamov były... spółdzielniami projektowymi na podstawie kontraktu rządowego. A kołchozy były prawdziwymi spółdzielniami rolniczymi. A wszystko to pod auspicjami i przy pełnym wsparciu państwa, nadzorze i regulacji państwa radzieckiego. Kiedy górnicy i hutnicy mogli kupić sobie nowy samochód Moskwicz lub Pobieda za miesięczną pensję (zwłaszcza z premią). Czy wiesz, że Moskwicz został kiedyś Światowym Samochodem Roku? Chcieli go nawet kupić w USA; uznawano go za znacznie lepszego i bardziej prestiżowego niż Volkswagena Garbusa. Tak, a „Wołga-21” była swego czasu bestsellerem... A potem przyszedł Chruszcz, obciął stalinowskie taryfy celne, zniszczył Państwową Komisję Planowania, zlikwidował Rząd Radziecki i... wprowadził „bezpośrednią kontrolę partyjną” nad Gospodarka Narodowa. I natychmiast uczynił narody radzieckie, głównie z klasy średniej,... biednymi. Statystyki od razu utajniono, gdyż za jego panowania nastąpił wyraźny załamanie gospodarki. Niektóre branże ograniczyły produkcję nie tylko o kilkadziesiąt procent, ale nawet kilka razy! . Jeden z moich znajomych pracował wówczas w Państwowej Komisji Planowania, zaraz po ukończeniu studiów trafił do „stalinowskiego żubra Państwowej Komisji Planowania”, a na jego oczach doskonałość tę złamała gra Chruszczowa.
                        Nie jestem więc za „komunizmem wojennym”, ale za powrotem do Towarzystwa Typu Ludzkiego. W którym jest miejsce na osobistą/prywatną inicjatywę, bogactwo i dobrobyt, ale nie ze szkodą dla Państwa, społeczeństwa i sąsiadów. A jeśli w obliczu zagrożenia samego istnienia Rosji jako państwa i narodu nie powrócimy do społeczeństwa typu ludzkiego (bez „izmów”), to czekają nas bardzo wątpliwe i ponure perspektywy. Ale mamy pozytywne doświadczenia w budowaniu takiego państwa i społeczeństwa.
                      15. +2
                        11 lipca 2024 11:51
                        „Zwycięstwo” za jedną pensję??? Pospiesz się....
                        Mieszkałem w ZSRR. 23 lata. Nie pamiętam takiego szczęścia. Podobno na Syberii żyli tylko pijacy i próżniacy i nie mogli zarobić na normalne życie.
                      16. 0
                        11 lipca 2024 20:11
                        Cytat: MCmaximus
                        „Zwycięstwo” za jedną pensję???

                        Tak, ale to lata 50. ubiegłego wieku. A są to ludzie określonych zawodów, wówczas najlepiej opłacani – górnicy, hutnicy (hot grid), naukowcy (profesorowie, akademicy), wybitni artyści z dyplomami. Funkcjonariusze partyjni otrzymywali znacznie mniej niż górnicy. Mój ojciec jest górnikiem z 35-letnim stażem, a mój dziadek (ojciec ojca) po wygranej i powrocie do kopalni został zwerbowany, gdzie w 1953 roku zginął pod ziemią, udało mu się urodzić z babcią sześcioro dzieci. Więc wiem, o czym mówię.
                        Miałem też jednego znajomego, który we wczesnym dzieciństwie widział dokładnie te czasy, gdy „Zwycięstwo” było za jedną pensję. Co więcej, to on mi opowiedział, jak jego ojciec przed Nowym Rokiem wrócił do domu z pensją i... swoją 13-tą pensją, położył na stole pliki pieniędzy (a rachunki były wtedy duże), podzielił je na dwa stosy i powiedział: „Oto te, z którymi musimy żyć przez następny miesiąc, ale teraz ty i ja pójdziemy wybrać samochód. A wtedy mój przyjaciel miał 8 lat, mieszkali zgodnie z oczekiwaniami Donieck i poszli do salonu samochodowego, gdzie było kilka samochodów, za zasłoną (odgradzającą część salonu) ZiS zobaczył szeroko otwarte oczy z taką urodą: „Tato, spójrz, tego właśnie potrzebujemy!” – on krzyczał na cały salon. I to ktoś przywiózł na specjalne zamówienie. „Nie” – odpowiedział ojciec. „Mamy tego”. Nie starczy nam pieniędzy, to weźmiemy”… Trwało beżowe „Zwycięstwo”, że wrócili do domu. Jego ojciec był zwykłym górnikiem. Ale on i jego starszy brat zostali później generałami. Mam więc dowody naocznych świadków tamtych czasów.
                        Dlaczego nie wszyscy jeździli samochodami?
                        Powojenne zniszczenia, wiele osób zbudowało dla siebie domy i zajęło się rolnictwem. Tak, po prostu zabrali sobie dusze po ciężkich czasach wojny. Rodziny są duże. Mój dziadek nie miał nawet czasu na odbudowę - zginął w kopalni pod zawaloną, stromo opadającą lawą i osierocił sześcioro dzieci.
                        A kiedy za Chruszczowa zmieniono skalę taryfową, takich możliwości już nie było. Zwłaszcza po reformie monetarnej, która poprawiła poziom życia. Ludzie nie żyli długo po ludzku - Chruszcz niemal wrzucił ich w biedę. Dlatego w Nowoczerkasku wybuchło powstanie.
                      17. +1
                        11 lipca 2024 06:53
                        Nie możemy zapominać, że mamy kapitalizm. A jeśli we wsi jest tylko jedno przedsiębiorstwo, właściciele utrzymają tam płace na skromnym minimum. Żeby nie było nawet pieniędzy na wyjazd. A kiedy wszyscy opuszczą wieś, zatrudnią cennych specjalistów w Tadżykistanie.
                        Marzyciele są naiwni. Weź to i sam idź do wioski.
                        Maniłowszczyzna.
                      18. 0
                        11 lipca 2024 10:53
                        Cytat: MCmaximus
                        Marzyciele są naiwni. Weź to i sam idź do wioski.

                        Mieszkam teraz prawie w centrum Doniecka, jeszcze nie wolno mi.
                      19. +1
                        9 lipca 2024 00:46
                        Cytat z doccor18
                        Ile młodych rodzin będzie chciało przenieść się na wieś, jeśli zapewni się im bezpłatne mieszkania i godziwie płatną pracę? Wydaje się, że całkiem sporo, bo aż 70-80% się z tym zgodzi. I to jest realne, ale komu to potrzebne...
                        -
                        no.
                        po pierwsze, pojawi się kwestia infrastruktury i życia codziennego, a to wpłynie na koszt przetworzonego produktu
                        I wtedy pojawia się pytanie normalnie płatna praca.
                        pomachałeś hojnie
                        Cytat z doccor18
                        Po 2 zakłady przetwórcze
                        -przetwarzanie czego dokładnie?
                        W tej chwili robotnicy rolni w takich przedsiębiorstwach płacą 30-40 000 za pracę od zmierzchu do świtu. Co więcej, w większości są to gastry, bo Rosjanie nie zgadzają się na taką pensję.
                        Powiedzmy, że podnieśli ją do warunkowych 50–60 000 w 8-godzinny dzień. Spowoduje to automatyczny wzrost ceny produktu dla konsumenta. Czy jesteś gotowy, aby cena opakowania mleka wzrosła 1,5-2 razy?

                        więc twój pomysł jest piękny, ale nierealny
                      20. +2
                        9 lipca 2024 08:53
                        Cytat: mój 1970
                        .Czy jesteście gotowi na to, że cena kartonu mleka wzrośnie 1,5-2 razy?

                        Czy to naprawdę jest mleko?
                        A może Wołodin wydoił palmę?
                      21. 0
                        9 lipca 2024 09:19
                        Czy to naprawdę jest mleko?
                        A może Wołodin wydoił palmę?
                        No cóż, to nie Wołodka zaczął doić palmę, ale Nikitos Chruszcz. I wszyscy, którzy służyli w SA, jedli tłuszcz mieszany z tej samej palmy. Wykonane według GOST z palm.

                        Pytanie dotyczyło recyklingu w małej wiosce – zaproponowano Dossorom18.
                        Czy możesz coś powiedzieć w oparciu o jego propozycję?
                      22. 0
                        9 lipca 2024 11:38
                        Cytat: mój 1970
                        Czy możesz coś powiedzieć w oparciu o jego propozycję?

                        Tak proszę . Jeśli mówimy o przetwarzaniu produktów rolnych, to trzeba je przetwarzać i pakować lokalnie oraz gotowe produkty w sieciach handlowych i sklepach. Ale na wsiach można prowadzić nie tylko produkcję rolną, w krajobraz można wnieść także produkcję przemysłową, a wraz z nią - wioski. Ucieknij od zatłoczonego życia w dużych miastach. Ale to powinna być właśnie polityka państwa korzystna dla Ludu, a nie wyciskanie z niego soku na skalę państwa. Przy obecnym rządzie jest to prawie niemożliwe; istnieją jedynie „Wesołe drapieżniki” z paranoicznymi mózgami. Oczywiście z nielicznymi wyjątkami.
                        Ale propozycja mojego kolegi jest z pewnością słuszna i pożądana, ale niestety jest mało prawdopodobne, aby została wdrożona. Nie z tymi.
                        Cytat: mój 1970
                        wszyscy, którzy służyli w SA, jedli tłuszcz z tej samej palmy.

                        Właściwie z produktów naftowych. Swoją drogą to nie żart.
                      23. +1
                        9 lipca 2024 13:55
                        Cytat z Bayarda
                        Ale propozycja mojego kolegi jest z pewnością słuszna i pożądana, ale niestety jest mało prawdopodobne, aby została wdrożona. Nie z tymi.
                        - czyli tylko rząd powstrzymuje ludzi od masowego pędzenia do piekła i natychmiastowego rozmnażania się?
                        Przypomnę, że już pod koniec lat 1970. w ZSRR zaczął spadać wskaźnik urodzeń.....

                        Cytat z Bayarda
                        Właściwie z produktów naftowych. Swoją drogą to nie żart.
                        - cóż, przynajmniej nie zaprzeczasz palmie. Już dobrze....
                      24. 0
                        9 lipca 2024 14:46
                        Cytat: mój 1970
                        - cóż, przynajmniej nie zaprzeczasz palmie. Już dobrze....

                        śmiech Głoszę to.
                        Cytat: mój 1970
                        - czyli tylko rząd powstrzymuje ludzi od masowego pędzenia do piekła i natychmiastowego rozmnażania się?

                        Co do cholery?? We własnym, osobnym, wygodnym domu (będzie taniej niż mieszkanie w mieście), na własnej działce (nawet załóż ogród, nawet trawnik z placem zabaw, a nawet załóż gospodarstwo rolne lub jakąś produkcję), z ukochaną żoną, i nawet jeśli znajdziesz pracę facet - Tak, bycie płodnym/rozmnażanie się jest kosztowne.
                        Cytat: mój 1970
                        Przypomnę, że już pod koniec lat 1970. w ZSRR zaczął spadać wskaźnik urodzeń.....

                        Dokładnie wtedy zaczęto masowo budować domy Chruszczowa (9 metrów kwadratowych na osobę), zrewidowano stalinowski harmonogram taryf (często kilkukrotnie obniżając pensje), zamykano/zabierano wszystkie przedsiębiorstwa ludowe i spółdzielnie oraz wysysano młodzież z wioskach, skąd nadal ssali, nie dając nic w zamian (około środkowego regionu czarnoziemu). O jakim wskaźniku urodzeń moglibyśmy mówić po takim załamaniu za czasów Chruszczowa?
                        Ale za towarzysza Stalina urodziły. I jak! Cóż to był za powojenny wyżu demograficznego! I pomimo strasznych wojen i ogromnych strat, populacja ZSRR (i RFSRR) rosła w bardzo szybkim tempie.
                        Czemu ?
                        Ponieważ interesował się tym rząd sowiecki i w każdy możliwy sposób ją uprawiał/wspierał, ponieważ działki nieodpłatnie przeznaczano pod budownictwo indywidualne, udzielano pożyczek państwowych na budowę mieszkań indywidualnych, wydano materiały budowlane na państwowych (bardzo niskich ) ceny. Władza należała do Ludu.
                        I własność środków produkcji, ziemi i wody, zasobów – wszystko było publiczne. A państwo było w służbie ludu. Tak to zapisano w Konstytucji.
                        Nawiasem mówiąc, w USA w zasadzie tak starają się żyć – we własnym, osobnym domu. Stalin też o to zabiegał. I zaczął realizować. Chruszczow odwołał wszystko i zaczął budować domy Chruszczowa o powierzchni 9 metrów kwadratowych. na osobę W takich warunkach Lud nie mógł się rozmnażać.
                      25. +2
                        9 lipca 2024 15:38
                        We własnym, osobnym, wygodnym domu (będzie taniej niż mieszkanie w mieście), na własnej działce (przynajmniej załóż ogród, chociaż trawnik z placem zabaw, przynajmniej załóż gospodarstwo rolne lub jakąś produkcję), ze swoim ukochana żona, a nawet jeśli znajdziesz pracę z facetem - tak, bycie płodnym jest drogie \rozmnażaj się choć już teraz podam adres - gdzie można kupić dom z gazem, wodą i asfaltem do wsi za 100-150 tys.
                        Ekologicznie czyste miejsce i wszystkie inne rozkosze.
                        Raj o powierzchni 32 hektarów kosztuje aż 100 000 – szalone maksimum.
                        I nawet jest praca...
                        Ale nikt nie chce się rozmnażać...
                        A za 5 lat to wszystko będzie dostępne za darmo.
                        Ale nie pójdziesz...

                        Ale za towarzysza Stalina urodziły. I jak! Cóż to był za powojenny wyżu demograficznego! I pomimo strasznych wojen i ogromnych strat, populacja ZSRR (i RFSRR) rosła w bardzo szybkim tempie.
                        Po prostu NIE dlatego
                        nieodpłatnie przydzielono działki pod budownictwo indywidualne, udzielono pożyczek rządowych na budowę mieszkań indywidualnych, wydano materiały budowlane po cenach rządowych (bardzo niskich) - gdzieś może tak było.
                        Ale na przykład moi dziadkowie mogli oszklić okna drugą ramą dopiero na początku lat 1960. XX wieku, a szyby w ogóle nie było.
                        A rodzina teścia - 11 dzieci, rodzice i babcia mieszkała w domu o powierzchni 68 metrów kwadratowych. asekurować

                        Chruszczow wszystko odwołał
                        Który z nich został anulowany przez NAH?
                        Władza należała do Ludu.
                        I własność środków produkcji, ziemi i wody, zasobów – wszystko było publiczne. A państwo było w służbie ludu.

                        Co z tego anulował?
                        A może ci przeklęci kapitaliści przyszli i wszystko zabrali w latach sześćdziesiątych?
                        I tak, jeśli państwo tak bardzo zależy od przywódcy, umrze na 300% po prostu dlatego, że przywódca jest śmiertelny, a szarzy przyjdą po nim. Potwierdzają to doświadczenia historyczne od Aleksandra Wielkiego do czasów współczesnych
                      26. 0
                        9 lipca 2024 22:48
                        Cytat: mój 1970
                        choć już teraz podam adres - gdzie można kupić dom z gazem, wodą i asfaltem do wsi za 100-150 tys.
                        Ekologicznie czyste miejsce i wszystkie inne rozkosze.

                        Znam też pewne miejsca, choć nie wszędzie jest gaz, ale oprócz mieszkań, tam też potrzeba pracy.
                        Cytat: mój 1970
                        Ale nie pójdziesz...

                        Zdecydowanie nie, chociaż nie będę tego przeklinać.
                        Mówimy o programie państwowym, dzięki któremu ludzie będą mogli żyć na SWOJEJ ziemi, we własnym domu, w wystarczającym komforcie. Bo nieważne, jak ludzi pobudzisz, nieważne, jak obciążysz ich kredytami hipotecznymi i nie zwabisz kapitałem macierzyńskim, i tak nie urodzą więcej niż 1-2 dzieci. W mieście jest to niemożliwe, z wyjątkiem pewnej liczby entuzjastów (znam takie osoby i przypadki nie są odosobnione, ale więcej niż 4 dzieci nadal nie zostało rozwiązanych).
                        Ale zaczął się pewien trend – mieszkańcy miast (młodzi) sprzedają mieszkanie w mieście, budują dom (lub kupują) na wsi i żyją dla przyjemności. I nawet zaczynają się rozmnażać.
                        Ale jeśli ktoś spróbuje założyć jakąś hodowlę - drobiu, a nawet prosiąt... z podziemia pojawiają się dziwni ludzie z tajemniczych instytucji rządowych, nakładają podatek, a teraz po prostu zabijają wszystkie żywe stworzenia i palą je na pokaz ...ponoć walczą z jakąś infekcją. To niedorzeczne – nie można już trzymać drobiu pod groźbą ogromnych kar – OBAWA państwa.
                        Dlatego piszę, że tu nie chodzi o naszą rzeczywistość, nie o nasz rząd, ale o sposób rozwiązania problemu, gdyby coś zmieniło się u władzy. Ale jak dotąd w tych strukturach nie ma ludzi. zażądać Niektórzy „gady”.
                      27. +2
                        10 lipca 2024 00:21
                        To niedorzeczne – nie można już trzymać drobiu pod groźbą ogromnych kar – OBAWA państwa. skoro daleko Ci do tej kwestii - wykład.
                        Grunty na zaludnionych obszarach Federacji Rosyjskiej mogą być udostępniane zarówno pod indywidualne budownictwo mieszkaniowe, jak i działki prywatne. Indywidualne budownictwo mieszkaniowe częściej odbywa się w miastach, prywatne działki przydomowe mogą być wszędzie. Wszystko zależy od Regulaminu Zagospodarowania i Zagospodarowania Przestrzennego.
                        W zasadzie nie da się trzymać zwierząt gospodarskich i drobiu na poszczególnych gruntach zabudowy mieszkaniowej; standardy sanitarne pod względem odległości są nie do spełnienia, nawet w teorii.
                        Na terenach prywatnych działek przydomowych jest to możliwe, gdyż podwórza są większe i jest to typowa wieś.
                        A potem szanowni sąsiedzi zaczynają pisać oszczerstwa pod adresem wszystkich władz, w tym także ETPC (i to nie jest żart) – że śmierdzi, leży tam nawóz i tak dalej.
                        Czasem się to potwierdza, czasem nie.
                        Od 3 lat obowiązuje ustawa federalna 248 (zarówno osoby fizyczne, jak i przedsiębiorcy indywidualni i osoby prawne) - która nie pozwala na przeprowadzanie kontroli bez zgody prokuratury REGIONALNEJ i włączenia do ERKNM.
                        Liczba kontroli w całym kraju spadła 60-krotnie.
                        Bez weryfikacji nie ma kary (wprowadzono zmiany w Kodeksie wykroczeń administracyjnych).
                        Czy w Twoim konkretnym przypadku nie ma żadnej kontroli w ERKNM? Inspektorzy idą przez las – da się to zrobić nawet przy pomocy dupków – jeśli przyszli bez miejscowego policjanta. Nie warto, ale technologia jest ta sama.
                        Po czym prokuratura nakłada na inspektora karę pieniężną asekurować od 3 do 5 za nieprawidłowe informacje i znacznie surowsze za weryfikację bez zatwierdzenia lub ERKNM.
                        Praktyka - 100% kara inspektora za błędne informacje. Domyślnie nie słyszałem, ale tam wszystko jest zbyt przejrzyste, aby takich dziwaków można było znaleźć (powtarzam, można wozić dupki, jak nie ma kontroli w ERKNM).
                        Istnieją opcje egzaminów, ale są one bez interakcji z tobą i bez kar.
                        Teraz pojawia się kolejny problem - jeśli ktoś zajął Twoją ziemię, inspektor nie może nawet wydać nakazu - nie ma kontroli....
                        Tylko do sądu...
                      28. 0
                        10 lipca 2024 00:35
                        Cytat: mój 1970
                        W Twoim konkretnym przypadku

                        śmiech Nie mam takiego przypadku, mieszkam w Doniecku. Ale ostatnio pojawiło się zbyt wiele doniesień o tym, że jacyś dziwni ludzie zaczęli podróżować po wioskach i innych wiejskich gospodarstwach, eksterminując drób w imieniu państwa i nakładając kary na jego właścicieli. Z prasy, Internetu mówią, że wyszło jakieś prawo - albo walczą z jakąś „epidemią”, albo po prostu zakazują uprawy własnej żywności. Ale to zdecydowanie nie jest mój przypadek.
                        Ale cena mięsa drobiowego w sklepach wzrosła 3-krotnie w porównaniu z cenami przedwojennymi (przed Północnym Okręgiem Wojskowym, wojna trwała długo, ale ceny były niskie).
                        A co do wyrzucania ludzi, to całkowicie się z tym zgadzam. . . Wiele osób powinno zostać wypędzonych.
                      29. +1
                        11 lipca 2024 11:47
                        Mieszkam we własnym domu. I nie potrzebuję sąsiadów z kurczakami i świniami. Nawet nie chcę o tym słyszeć.
                        Z jakiegoś powodu panuje w tej sprawie pewien entuzjazm. Czy palenie daje szczęście?
                      30. -1
                        11 lipca 2024 20:52
                        Cytat: MCmaximus
                        Mieszkam we własnym domu. I nie potrzebuję sąsiadów z kurczakami i świniami.

                        Cóż, to nie jest dla każdego. Nie miałbym też żadnego inwentarza żywego, ale kurczaki nie sprawiają większego kłopotu, a poza tym jest dużo hałasu i smrodu. Mój ojciec ma aż tuzin kurczaków - tylko na świeże jajka, ale mają własne podwórko i nikomu nie przeszkadzają.
                        Ale ktoś żyje z ich bydła. Jeśli chcesz po prostu wygodnie żyć w krajobrazie, nie musisz niczego trzymać (to właśnie robią najczęściej) - założyli trawnik, posadzili drzewa, zaprojektowali krajobraz, nie mieli ogrodów warzywnych. Wszystko zależy od zamożności i mentalności.
                        Cytat: MCmaximus
                        Mieszkam we własnym domu.

                        Dlaczego więc sprzeciwiasz się pomysłowi i innym, aby żyć w ten sposób? Aby młode rodziny mogły mieszkać we własnych domach? Kiedy mój bratanek się ożenił, kupił sobie dom na skraju lasu, niedaleko domu leśniczego - aby dzieci rodziły się i dorastały w harmonii i pięknie. Bo ja sam wychowałem się w kamienicy, wprawdzie w granicach miasta, ale to wcale nie było mieszkanie. W społecznościach ludzkich mentalność jest zepsuta i zdeformowana. W domu mieszka właściciel, osoba niezależna, proaktywna, ambitna, z niezależnym zdaniem, z dużym wachlarzem umiejętności. Tacy ludzie mają dla państwa znacznie większą wartość.
                        Ale najwyraźniej masz jakiś rodzaj pogardy dla ludzi pracy. Do biednych ludzi. Czy to dla ciebie sprawa z klasą? Albo etniczne? A może wszystko w jednej butelce? Czy nie jest za wcześnie, aby określić siebie mianem „dżentelmena”? Życie jest zmienne. Czasami pętla Losu zamyka się w taki sposób, że „od szmat do bogactwa - znowu do szmat”. „Książę” i brud nie rymują się bez powodu. A jeśli władzę i bogactwo postrzega się nie jako okazję do jak najlepszego służenia Ojczyźnie i Narodowi, ale jako przywilej... bywa różnie.
                      31. +1
                        12 lipca 2024 07:25
                        Wszystko zależy od przeznaczenia gruntu. A jeśli mam działkę pod zabudowę mieszkaniową indywidualną, to nie chcę, żeby mi pod nosem śmierdziało jak chlew.
                      32. 0
                        12 lipca 2024 15:47
                        Jeśli przyjechałeś do wioski, kupiłeś ziemię w pobliżu chlewu i oburza Cię jej zapach, jest to głupota. A nawet prowokacyjne.
                        A jeśli kupiłeś działkę we wspólnocie domków letniskowych, możesz być pewien, że żaden pasterz świń obok ciebie nie kupi ziemi za takie pieniądze ze względu na chlew.
                      33. 0
                        12 lipca 2024 19:49
                        Studiuj prawa. Ziemia ma swój cel. Wszystko jest tam napisane. Dla każdego typu działki.
                      34. +1
                        11 lipca 2024 11:44
                        Wierzcie lub nie, ale wraz z rozwojem opieki zdrowotnej wszyscy całkowicie przestają rodzić. i wszędzie. I Stalin nie ma z tym nic wspólnego. A w ZSRR wzrost liczby ludności w republikach słowiańskich był ujemny. Z wyjątkiem krótkiego okresu zakazu Gorbaczowa w bardzo niewielkiej ilości. Cały wzrost pochodził z Azji Środkowej i Kaukazu.
                      35. 0
                        11 lipca 2024 12:47
                        Cytat: MCmaximus
                        Wierzcie lub nie, ale wraz z rozwojem opieki zdrowotnej wszyscy całkowicie przestają rodzić.

                        Nie prawda . W ZSRR przed Chruszczowem wskaźnik urodzeń był bardzo wysoki. Rodzina mojej mamy miała 5 dzieci, rodzina mojego ojca 6. Od drugiej połowy lat 60. w wyniku reform tego upiora wskaźnik urodzeń zaczął spadać. A od lat 70. rodziny ludności rosyjskiej mają zwykle 2 dzieci (2,2). A jednak populacja rosła.
                        A jeśli tak założymy
                        Cytat: MCmaximus
                        Wraz z rozwojem opieki zdrowotnej wszyscy w ogóle przestają rodzić. i wszędzie.

                        wtedy w latach 90. powinniśmy mieć po prostu niesamowity boom urodzeń – społeczeństwo zubożało, a opieka medyczna nie sięgała głębin.
                        Ale z jakiegoś powodu stało się dokładnie odwrotnie.
                        Kiedy jednak wprowadzono kapitał macierzyński, w pierwszych latach życia rozpoczął się wyżu demograficznego. Nie znam statystyk w Federacji Rosyjskiej, ale dokładnie tak się stało w używanym samochodzie. Dziewczyny zaczęły rodzić. Wystarczyła pomoc państwa.
                        Tak naprawdę wszystko jest proste – w niewoli ludzie wolni od urodzenia nie chcą się rozmnażać. A od 1992 roku jesteśmy pod okupacją. Ale Chruszczow zaczął stwarzać ku temu warunki. Zwłaszcza przy normie „9 mXNUMX mieszkania na osobę” – to jest, jeśli w ogóle, norma dla więźniów w europejskich więzieniach.
                        Cytat: MCmaximus
                        A w ZSRR wzrost liczby ludności w republikach słowiańskich był ujemny.

                        Pod koniec ZSRR wielkość populacji słowiańskiej pozostała w przybliżeniu taka sama. A powody były proste – ciasne warunki życia bez perspektyw rozwiązania tego problemu i bardzo niskie zarobki, przez co kobiety również musiały pracować, aby utrzymać rodzinę. Mężczyźni nie byli w stanie samodzielnie utrzymać rodziny, a poziom ten został deklaratywnie ustalony za Chruszczowa i nie uległ później zmianie.
                        Cytat: MCmaximus
                        Cały wzrost pochodził z Azji Środkowej i Kaukazu.

                        Porodów było tam zawsze dużo, bo na Kaukazie sztucznie stworzono stosunkowo wysoki standard życia ze względu na tradycje RSFSR+ i brak antykoncepcji.
                        W Azji Środkowej poziom życia był niski, ale ciepły, a do tego znowu tradycje i brak antykoncepcji. I w tych republikach ściśle monitorowali moralność dziewcząt przed ślubem. A w republikach słowiańskich „rewolucja seksualna” rozpoczęła się w połowie lat 80.
                        Jeśli teraz w Rosji zakazimy aborcji i antykoncepcji, zobowiążmy ginekologów, aby odradzali dziewczętom zabijanie płodu w łonie matki i przekonywali je, aby RODZIŁY nowych obywateli dla kraju, przekazując je pod opiekę państwa (z późniejszą adopcją do rodzin rosyjskich ), to w ciągu roku wskaźnik urodzeń wzrósłby około 3-krotnie Minimum.
                        I oczywiście zakazać promocji środków antykoncepcyjnych i ograniczyć ich sprzedaż.
                      36. 0
                        11 lipca 2024 18:01
                        Cytat z Bayarda
                        o Chruszczowa wskaźnik urodzeń był bardzo wysoki

                        Ja sam też mam złą opinię o Chruszczowie. Ale w tym przypadku IMHO miało to niewielki wpływ. Główną przyczyną spadku dzietności jest urbanizacja. Dziadkowie i babcie na wsiach mieli po 10 i więcej dzieci. Następne pokolenie, które przeniosło się do miasta pod wpływem bezwładu, rodzi już 5 dzieci, a ci, którzy uważają się za miejskich, mają 2-3 dzieci. Twoje przykłady to potwierdzają.

                        Cytat z Bayarda
                        ludność zubożała, a usługi medyczne zawiodły

                        Nie bardzo. Mieszkańcy miast pozostali pracownikami miejskimi. I nie zamienili się w warunkowych czarnych żyjących z zasiłków m.in. i dziecięce.

                        Cytat z Bayarda
                        Dziewczyny zaczęły rodzić. Wystarczyła pomoc państwa

                        A jakie korzyści są na przykład w Emiratach! Nasz kolega. kapitał to w porównaniu grosze, ale miejscowi Arabowie nie chcą rodzić, w przeciwieństwie do dokładnie tych samych Arabów z biednych krajów. Powód jest prosty, bogaci ludzie chcą i potrafią żyć dla siebie, a dzieci mają mnóstwo zmartwień. smutny

                        Ogólnie rzecz biorąc, obecnie identyfikuje się następujące główne czynniki płodności:
                        1) Mieszkają na wsi, gdzie dzieci aktywnie pomagają rodzicom w pracach domowych
                        2) Niskie dochody
                        3) Niski poziom wykształcenia, zwłaszcza wśród kobiet
                        4) Wysoka religijność (sama religia nie jest ważna)

                        Reszta albo ma niewielki wpływ, albo jest całkowicie bezużyteczna zły
                      37. 0
                        11 lipca 2024 21:26
                        Cytat: Netl
                        Główną przyczyną spadku dzietności jest urbanizacja.

                        Właśnie o tym mówię – małe mieszkania, niskie dochody, korupcyjne środowisko, zły wpływ ulicy na dzieci, najemna siła robocza i brak innych dochodów. Ale to państwo stworzyło te warunki od czasów Chruszczowa. W latach powojennych Stalin stawiał właśnie na rozwój indywidualnego budownictwa mieszkaniowego. W tym w celu stymulowania wskaźnika urodzeń. Dlatego na przedmieściach miasta przeznaczono działki pod budownictwo indywidualne, wycięto działki dla mieszkańców wsi (za Chruszczowa drzewa owocowe zostały odebrane i opodatkowane do tego stopnia, że ​​ludzie zaczęli sami je wycinać).
                        Cytat: Netl
                        Obecnie zidentyfikowano następujące główne czynniki płodności:
                        1) Mieszkają na wsi, gdzie dzieci aktywnie pomagają rodzicom w pracach domowych
                        2) Niskie dochody
                        3) Niski poziom wykształcenia, zwłaszcza wśród kobiet
                        4) Wysoka religijność (sama religia nie jest ważna)

                        Podsumowując, aby wydobyć istotę:
                        - Stworzenie warunków (gospodarstwa prywatne/indywidualne z możliwością ich rozbudowy w miarę powiększania się rodziny),
                        - Wystarczający poziom dochodów głowy rodziny, aby mógł utrzymać powiększającą się rodzinę, nie zmuszając żony do podjęcia zatrudnienia (pracy) lub prowadzenia działalności gospodarczej ze szkodą dla rodziny,
                        - Wychowanie Towarzystwa (całego Towarzystwa) w duchu tradycyjnych wartości ludzkich, silnej, dużej, zdrowej rodziny, świadomości Szczęścia macierzyństwa i tego, że Przyszłość jest w dzieciach.
                        Właściwie nie jest to trudne, ale najważniejsza jest edukacja. Z własnego doświadczenia powiem, że wszystkie dziewczynki, które wychowałam, są matkami wielu dzieci.
                      38. 0
                        11 lipca 2024 23:03
                        Właśnie o tym mówię - małe mieszkania, niskie dochody

                        Rzecz jednak w tym, że stale niski dochód jest czynnikiem, który – z nielicznymi wyjątkami – zwiększa wskaźnik urodzeń. Widać to wyraźnie w krajach o tej samej liczbie ludności, ale różnych dochodach. Nawiasem mówiąc, istnieje nieprzyzwoite rosyjskie przysłowie chłopskie na ten temat: „Bogaci budują, ale biedni kopią w 3.14”. tak

                        A budowa mieszkań z czasów Chruszczowa dotyczyła nie tych, którzy wybierali między budynkami z czasów Chruszczowa a własnym domem, ale tych, którzy mieszkali już w mieście, ale we wspólnym mieszkaniu lub barakach z jedną toaletą na piętrze.

                        Generalnie zgadzam się z resztą oburzenia Chruszczowa, ale nie dotyczy to wskaźnika urodzeń. Idealnie byłoby, gdyby Stalin zniósł kolektywizację, zwrócił Leninowi w całości NEP i odwrotnie, zniósł idiotyczne zapisy Konstytucji Lenina dotyczące swobodnego wyjścia z ZSRR. Stalin miał dość władzy, ci, którzy przyszli po nim, mieli nieporównywalnie mniej.

                        w rzeczywistości nie jest to trudne, ale najważniejsza jest edukacja

                        Zgadzam się, że kształcenie dziewcząt, zwłaszcza dziewcząt, jest niezwykle ważne, ale nie zgadzam się, że nie jest to trudne. Tobie osobiście się to udało, ale w większości przypadków współczesne społeczeństwo i rodzice, zwłaszcza w bogatych krajach, wychowują egoistycznych konsumentów, którzy chcą żyć tylko dla własnej przyjemności. A dzieci są tutaj wyraźnie dodatkowym elementem. smutny
                      39. 0
                        12 lipca 2024 00:40
                        Cytat: Netl
                        Rzecz w tym, że stale niski dochód jest czynnikiem, który – z nielicznymi wyjątkami – zwiększa wskaźnik urodzeń.

                        Nie, na wskaźnik urodzeń wpływa przede wszystkim tradycyjne wychowanie, warunki życia (w tym klimat – w ciepłych krajach wskaźnik urodzeń jest wyższy) oraz kult macierzyństwa w społeczeństwie. W przeciwnym razie po rozpadzie ZSRR mielibyśmy po prostu wyżu demograficznego – wszyscy popadliby w biedę. Zamiast tego społeczeństwo pogrążyło się w depresji i szalejącej, nieodpowiedzialnej rozpuście.
                        Dziś jeden zakaz i jurysdykcja aborcji (dla wszystkich uczestników dzieciobójstwa w łonie matki) zapewniłby co najmniej 3-krotny wzrost wskaźnika urodzeń. A jeśli antykoncepcja jest ograniczona lub zabroniona, to tym bardziej. W tych stanach Południa, gdzie wskaźnik urodzeń jest tradycyjnie wysoki, sama myśl o aborcji jest nie do przyjęcia.
                        Chodzi więc o politykę rządu i ogólną atmosferę/zwyczaje w społeczeństwie oraz edukację młodzieży. Przede wszystkim dziewczyny.
                        I uwierz mi, to naprawdę nie jest trudne, jeśli wiesz, jak to zrobić poprawnie. Przecież mam całkiem spore doświadczenie w wychowywaniu w ten sposób dziewcząt – są to zarówno dzieci znajomych, jak i pracowników. Mam najwyższy wskaźnik urodzeń wśród pracowników w mojej branży...to było przed zamachem stanu i wojną.
                        Czy wiesz, jak to osiągnąłeś? (nie próbowałem celowo)
                        Po prostu zakazał aborcji w swojej firmie. Powiedział, że zabójcy dzieci nie będą dla mnie pracowici. Powiedział to z humorem, ale stanowczo. I wytłumaczyłam im naturę tego, co dzięki propagandzie uważali za normalne. Dla mnie ciąża była mile widziana, a nawet stymulowana zachętami - wypłatą zachęt za wyjazd na urlop macierzyński. A moje dziewczynki były grzeczne, wesołe, piękne – sama je wybierałam. A sama atmosfera została stworzona sprzyjająca... Tym samym zmotywowane dziewczyny stają się czystym złotem...
                        „A co z rotacją personelu, trzeba ponownie szkolić nowych” – powiedzieli mi.
                        - Nic nie rozumiesz. Wszystkie moje dziewczyny jadące na urlop macierzyński stanowią moją rezerwę kadrową. Za parę lat, kiedy będzie można już dziecko zostawić u babci, to one wrócą. A do tego czasu ktoś znowu będzie chodzić na urlop macierzyński.
                        Czasem błagały, żeby z urlopu macierzyńskiego iść do pracy, kiedy babcie już chciały usiąść. „Tak szaleję w domu, szaleję, czy mogę wyjść na tydzień?” . No bo jak możesz odmówić?
                        A jak ten sposób wychowywania dziewczynek spodobał się ich mężom i chłopakom... Więc nie ma w tym nic skomplikowanego - trzeba znać podstawy. I kochaj dzieci.
                      40. 0
                        12 lipca 2024 10:10
                        Cytat z Bayarda
                        Nie, na wskaźnik urodzeń wpływa przede wszystkim tradycyjne wychowanie

                        Dlaczego nie? Wpływ ma kilka czynników, w tym wychowanie, i to nie w postaci wyuczonych wzorców zachowań, ale szczerej wiary w potrzebę posiadania dzieci i ich przyszłości. To prawda, ale ważne są też inne czynniki.

                        Czynnik niskich dochodów jest po prostu oczywisty. Pisałem już powyżej, że porównuję kraje z tymi samymi Arabami (biednymi i bogatymi), z tymi samymi czarnymi, itp. Wszędzie na świecie wskaźnik urodzeń osób ubogich będzie wyższy. A spadek dochodów w czasie zniszczenia ZSRR nie był na tyle długi, aby wpłynąć na styl życia ludzi. I nie jest to takie oczywiste, bo w ostatnich latach było ich już niewiele i ludzie się przystosowali.

                        Cytat z Bayarda
                        zakaz i jurysdykcja aborcji zapewniłyby co najmniej 3-krotny wzrost wskaźnika urodzeń

                        Niestety liczby mówią co innego. smutny
                        Liczba aborcji spada nawet bez zakazu, tutaj artykuł na ten temat: DOI: 10.21045/2071-5021-2024-70-1-10 (w Rosji).
                        Według danych za 2022 rok w Federacji Rosyjskiej dokonano około 400 0000 legalnych aborcji.
                        Liczba urodzeń wynosi 1,3 mln, czyli nawet gdyby wszystkie transakcje prawne zakończyły się pomyślnymi porodami, wzrost wyniósłby jedynie około 30%.

                        Ale to jest niemożliwe. Ponieważ aborcje są przeprowadzane ze względów medycznych. W innych przypadkach kobiety, które nie chcą rodzić, poddałyby się nielegalnej aborcji lub poddałyby się jej w krajach, w których nie ma takiego zakazu. Biorąc to wszystko pod uwagę, wzrost byłby generalnie niewielki. Później mogą nawet wystąpić negatywne skutki z powodu powikłań związanych z nielegalnymi aborcjami.


                        Cytat z Bayarda
                        Właśnie zakazał aborcji w swojej firmie.

                        To nie tylko to. Po pierwsze, w Federacji Rosyjskiej aborcji w większości nie dokonują młode, piękne dziewczyny, które mają dobre rodziny i pracę. Oraz udręczone życiem starsze kobiety z dysfunkcyjnych rodzin, którym dziecko skomplikuje i tak już beznadziejne życie. Po drugie, taki zakaz jest niezwykle trudny do kontrolowania. Co stoi na przeszkodzie, aby po prostu nie denerwować szefa, wiedząc o jego poglądach? A jeśli ma kontakty z lokalnymi lekarzami, to czy może dokonać aborcji gdzie indziej?

                        Cytat z Bayarda
                        Za parę lat, kiedy będzie można już dziecko zostawić u babci, to one wrócą

                        To nie jest fakt, mogą iść na nowy urlop macierzyński bez przerwy. A kiedy wrócisz po latach, Twoje kompetencje mogą zostać podważone. Osobiście znam kilka przypadków. I nie wszystkie firmy mają taki margines bezpieczeństwa.
                      41. 0
                        12 lipca 2024 01:08
                        Cytat: Netl
                        A budowa mieszkań z czasów Chruszczowa dotyczyła nie tych, którzy wybierali między budynkami z czasów Chruszczowa a własnym domem, ale tych, którzy mieszkali już w mieście, ale we wspólnym mieszkaniu lub barakach z jedną toaletą na piętrze.

                        Po II wojnie światowej, po odbudowie gospodarki w ciągu 4 lat powojennych, opracowano kompleksowy program budownictwa mieszkaniowego. I nie kładziono nacisku na „jak najwięcej tanich, niskiej jakości mieszkań według najniższych standardów, ale wręcz odwrotnie – stymulując budownictwo indywidualne, pod które przeznaczono ziemię w całych dzielnicach na przedmieściach, przeznaczono pożyczki rządowe na budowę , materiały budowlane zostały wyemitowane po cenach rządowych, a część długu została umorzona po urodzeniu czwartego dziecka lub więcej, a kapitałowe budynki wielopiętrowe i mieszkalne zostały zbudowane zgodnie z najwyższymi standardami komfortu i jakości. Sufity wynosiły 3,5 - 4 m wysokości, a nawet trochę wyżej (sam to zmierzyłem), przestronne pokoje, szerokie korytarze, ogromne kuchnie.. Nie mówiąc już o tym, jak domy wyglądały z zewnątrz - pałace!
                        A Chruszczow ... maksymalny okres użytkowania wynosi 40–50 lat. Po 20-25 latach wymagany jest gruntowny remont wraz z wymianą całej komunikacji. Chruszczow był populistą i sabotażystą. Zamiast rozwiązać kwestię zapewnienia mieszkań w sposób gruntowny, wysokiej jakości i na zawsze (domy prywatne będące własnością indywidualną), jednocześnie rozwiązując kwestię dzietności i rozbudowy mieszkań (poprzez dobudowę domu) po urodzeniu nowych dzieci, zbudował zagospodarować cały kraj panelowymi potworami według francuskiego projektu, który powojenna Francja została opracowana dla południowych regionów kraju. A tam jest prawie subtropikalnie. A nasz klimat jest głównie kontynentalny i ostro kontynentalny. I jak nasze miasta zostały zniekształcone...
                      42. 0
                        12 lipca 2024 11:10
                        Cytat z Bayarda
                        opracowano kompleksowy program budowy mieszkań

                        Tak jest w teorii, ale w praktyce mogę to zilustrować na przykładzie mojej rodziny. Tuż po wojnie obaj dziadkowie starali się o działkę pod budownictwo indywidualne, ale nie mogli jej dostać. Żona miała jedną babcię ze strony ojca - nie poddała się, a dziadek i babcia żony ze strony matki intrygowały przez długi czas. Mój dziadek był wówczas cennym specjalistą – dobrym szewcem. Groził, że opuści fabrykę obuwia i w końcu dopiął swego. Zbudował dom i wszyscy jego krewni mu zazdrościli. Oznacza to, że w rzeczywistości tylko jednej rodzinie na 4 udało się.

                        Był wtedy jeszcze jeden czynnik: sowiecka propaganda mocno nawoływała do kolektywizmu. I choć niektórzy budowali własny dom, uznawano go za zabytek. Na niektórych ludzi duży wpływ miała propaganda.
                        Oczywiście łatwiej byłoby zbudować dom nie na przedmieściach, ale w kołchozie. Ale było tak wiele innych wad, że wszyscy krewni jak cholera bali się pójścia do kołchozów.

                        Cytat z Bayarda
                        A Chruszczow ... maksymalny okres użytkowania wynosi 40–50 lat

                        Schlebiasz im. Początkowo planowano je wyburzyć po 25 latach. Jednak radziecki przemysł budowlany, zarówno za Chruszczowa, jak i później, nie mógł sobie z tym poradzić i obawiał się zachęcać do prywatnej inicjatywy jako wyraźnego odejścia od socjalizmu. zażądać
                      43. 0
                        12 lipca 2024 18:35
                        Cytat: Netl
                        Tuż po wojnie obaj dziadkowie starali się o działkę pod budownictwo indywidualne, ale nie mogli jej dostać.

                        W jakich to było latach? Program ten zaczął wygasać (ale stopniowo) natychmiast po przejęciu władzy przez Chruszczowa i jemu podobnych trockistów.

                        Cytat: Netl
                        Był wtedy jeszcze jeden czynnik: sowiecka propaganda mocno nawoływała do kolektywizmu. I choć niektórzy budowali własny dom, uznawano go za zabytek.

                        Herezja ta została ponownie narzucona przez trockistów okresu poststalinowskiego. I wcale nie z miłości do ludzi czy lojalności wobec jakiegoś przymierza. Ich spadkobiercy nadal budują osiedla ludzkie i przywożą miliony migrantów rocznie. Wyłącznie z poczucia „kolektywizmu”, tolerancji, braterstwa i innych herezji głupich ludzi.
                        Cytat: Netl
                        Oczywiście łatwiej byłoby zbudować dom nie na przedmieściach, ale w kołchozie.

                        Tutaj wiele zależało od władz lokalnych. Kupiliśmy rodzicom dom na terenie przeznaczonym pod indywidualną zabudowę na przełomie lat 60. i 70. XX wieku. Zatem program był kontynuowany później, ale skala była zupełnie inna. Należy przeczytać najnowsze prace Stalina na ten temat, aby nie mieszać się w temacie i nie odróżniać tego, co Stalin i bolszewicy zrobili dla Ludu, od tego, co trockiści-Chruszczowici-Gorbaczowici zrobili Narodowi. Aby sprawy bolszewików nie kolidowały z machinacjami trockistów. Abyśmy właściwie zrozumieli rolę Osoby w Historii.
                      44. 0
                        11 lipca 2024 19:28
                        Tak. Ktoś jest winien wszystkich problemów. Ale nie sam mężczyzna. Stalin, Chruszczow, Batu, schizma kościelna, cholernie napiętnowany i pijany Jelcyn... I tak dalej, i tak dalej.
                      45. 0
                        11 lipca 2024 21:39
                        A co jeśli spojrzysz głębiej?
                        Kto wychowywał ludzi w duchu braterstwa i wzajemnej pomocy? Kto wychował prawdziwych bohaterów i patriotów?
                        Kto stworzył najlepszy system edukacji na świecie? Które nie tylko dawały dobrej jakości wiedzę, ale i kształciły Człowieka Stwórcę?
                        A kto w takim razie korumpował Naród filmami i literaturą o „radościach małego człowieka”? Duch konsumpcjonizmu i braków własnych? Od czasów Chruszczowa?
                        A kto zatem, rozbiwszy Kraj i Naród, zaczął kultywować wszystkie najpodlejsze i najbardziej podłe rzeczy? Wychować „idealnego konsumenta”, „prostytutki i bandytów” i narzucić kult niepohamowanego bezpodstawnego wzbogacenia się?
                        Tutaj dowiesz się o roli jednostki w historii, o roli władzy i państwa.
                        Władza jest narzędziem kontroli i przymusu, ale wszystko zależy od wektora jej wysiłków. To ona (władza) wyznacza wektor rozwoju Społeczeństwa – sprawiedliwy lub bezprawny.
                        Przez trzydzieści trzy lata byliśmy przenoszeni wzdłuż wektora Nieprawych, Bezprawnych w otchłań. Pora wyjść z piekarnika.
                      46. 0
                        11 lipca 2024 11:40
                        O!!! Tak, tak!! Kombifat!! Czysto według GOST! Najlepszy radziecki GOST. Również smalec roślinny. Również dla sovcode:%№;"№amatorzy.
                      47. 0
                        11 lipca 2024 21:47
                        Cytat: MCmaximus
                        O!!! Tak, tak!! Kombifat!! Czysto według GOST! Najlepszy radziecki GOST.

                        Używasz go teraz w prawie wszystkich produktach, nie potrzebujesz do tego nawet palm – petrochemia dała z siebie wszystko. Tak, tak, „cuda” technologii. To tylko sprawa obywatela Wołodina.
                        A w czasach sowieckich kombizhir był używany tylko w więzieniach i wojsku. I wymyślili to dla najbardziej ekstremalnego przypadku - na wypadek wojny. Ale zdarzały się też nadużycia.
                      48. 0
                        12 lipca 2024 07:30
                        Czy żołnierz nie jest człowiekiem? Ten związek został po cichu sprzedany w sklepie. I wszyscy go używali z braku czegokolwiek innego. Powtarzam - z braku dostępności. A nawet w szkole mówiono, że nawodnienie tłuszczu jest świetne.
                        Okazuje się, że partia komunistyczna, której zależało na ludziach kreatywnych, zatruwała ich tłuszczem.
                      49. 0
                        12 lipca 2024 17:10
                        Ten tłuszcz wielofunkcyjny został wynaleziony, aby pokonać głód. I na wypadek wojny. Do przetrwania. Przed Chruszczowem.
                        Cytat: MCmaximus
                        Okazuje się, że partia komunistyczna, której zależało na ludziach kreatywnych, zatruwała ich tłuszczem.

                        Czy oglądałeś radziecki film „Czapajew”?
                        Czy pamiętasz, jak chłop Chapay zadał pytanie: „Powiedz mi, kochany człowieku, jesteś za bolszewikami czy za komunistami?” Ale nie było to pytanie bezczynne, chłop doszukał się sedna sprawy i dostrzegł różnice.
                        Czy ty widzisz? Czy rozumiesz? tyran
                        Jak nazywała się Partia Komunistyczna za Stalina (i Lenina)? Pamiętać? NIE ?
                        - VKPb!! Ogólnorosyjska (!!) Partia Komunistyczna... BOLSZEWICY (!!!).
                        Przyjrzyj się uważnie każdemu słowu w tytule.
                        Porównajmy teraz z tym, jak trockiści, którzy przejęli władzę po Stalinie, zaczęli nazywać swoją partią.
                        - KPZR?
                        Coś w rodzaju wykastrowanego, niemówiącego stworzenia?
                        Tylko partia komunistyczna?
                        Co to za komuniści? Jakie międzynarodowe? Było ich tylko CZTERY. A ostatni z nich – Czwarty – został stworzony i na którego czele stał ich przywódca, władca i nauczyciel – Bronstein (Trocki).
                        Cytat: MCmaximus
                        Okazuje się, że partia komunistyczna, której zależało na ludziach kreatywnych, zatruwała ich tłuszczem.

                        Maksym, trockiści nigdy nie troszczyli się o ludzi. Co więcej, to właśnie ich Lud nazywał swoimi Wrogami – Wrogami Ludu. To Trocki i jego 4. Międzynarodówka pomogli Hitlerowi i Franco wygrać hiszpańską wojnę domową. To właśnie ich Franco podczas kampanii przeciwko Madrytowi nazwał swoją „piątą kolumną”. I za tę pomoc Goebbels przyznał Trockiemu „Dyplom prawdziwego Aryjczyka”!!
                        To nie jest żart, widziałem nawet zdjęcie z tej uroczystości.
                        To agenci Trockiego w Armii Czerwonej przeprowadzili szpiegostwo i przygotowali wojskowy zamach stanu w ZSRR, ale zostali zidentyfikowani i zlikwidowani. Jednak jego resztki (agenta) w dalszym ciągu wyrządzały szkody już podczas II wojny światowej, poddając całe odcinki frontu, na kilka dni przed rozpoczęciem wojny na ich rozkaz usuwając broń z myśliwców i celowniki z dział artyleryjskich, tworząc całe formacje powietrzne w otwartych i zwartych rzędach na lotniskach, mimo rozkazu Sztabu Generalnego, rozproszyły lotnictwo na lotniska zapasowe i starannie je zakamuflowały... Wtedy trzeba było rozstrzelać prawie całe Dowództwo Główne Sił Powietrznych. Ale nie od razu – po dokładnym zbadaniu i już na początku 1942 r.

                        I ci „cudowni” Wrogowie Ludu, przejmując władzę po śmierci Stalina i czyszcząc z kadr Stalina na wszystkich szczeblach władzy, rozpoczęli swój czarny wrogi biznes polegający na przekształceniu ZSRR z dynamicznie rozwijającego się, pomyślnego i bardzo skutecznego państwa w… coś dziwnego niezdarny, ze słabo rozwiniętym sektorem konsumenckim, wykastrowany i sprofanowany ideologią... we wszystko, co nazywali stagnacją. A potem po prostu zlikwidowali ZSRR, zdelegalizowali KPZR i pogrążyli Kraj i Naród w kapitalizmie feudalno-niewolniczym.
                        I chciałeś, żeby postacie tak dbające o Lud nie karmiły ich tłuszczem?
                        Swoją drogą kombizhir pojawił się w sprzedaży dokładnie w przededniu rozpadu/zniesienia ZSRR, kiedy niedobory towarów i żywności doprowadzono do absurdu. A zwłaszcza w Moskwie (pamiętam, że tam wtedy mieszkałem/pracowałem).
                      50. 0
                        9 lipca 2024 11:24
                        Najpierw pojawi się pytanie o infrastrukturę i życie codzienne

                        Czy mówisz o szkołach/przedszkolach/ośrodkach rekreacyjnych? Koszt tych rzeczy dla 2 tysięcy wiosek będzie kosztować kolejne 100 jardów. Trudniej jest to policzyć przy drogach, bo ceny są za km. Nasze płótna są tak różne, jakby niektórzy to ujęli z dodatkiem marsjańskiego litu...
                        Ale musisz zrozumieć, że te koszty nie są natychmiastowe; realistyczne jest zbudowanie czegoś takiego w ciągu 7-10 lat, jeśli jesteś naprawdę uparty, to co najmniej pięć. Oznacza to, że co roku na ten projekt będą wydatkowane kwoty w miarę realne dla budżetu.
                        przetwarzanie czego dokładnie?

                        Przedsiębiorstwa branży spożywczej, a także szeroko pojętej branży lekkiej. Na przykład, mając ogromną populację rolniczą, w kraju jest bardzo niewiele domowego obuwia skórzanego, wszystko jest zaśmiecone chińskim „rękodziełem wykonanym z dermantyny”. Posiadanie fantastycznych zapasów drewna, meble z litego drewna kosztują tyle, co skrzydło samolotu, a tkaniny (w niektórych miejscach) „całkiem przypadkiem” są droższe od gotowych ubrań. To wszystko są wyzwania dla krajowego przemysłu, dla zapewnienia krajowego rynku, dla bezpieczeństwa, o którym tyle się wszędzie mówi...
                        Czy jesteście gotowi na to, że cena kartonu mleka wzrośnie 1,5-2 razy?

                        Jeśli zaczniemy mówić o branży mleczarskiej, to możemy w ten sposób sięgnąć głębiej... Ale w skrócie, tak czy inaczej, największe marże osiągają sieci. A czasami wszystko jest tam takie zabawne, wtedy gryka „wystartuje”, potem cukier „zniknie”, ale to zostawmy sumieniu funkcjonariuszy antymonopolowych... Dlatego historia z „podniesiemy pensję pracownika” i cena wszystkiego wzrośnie” już nie działa. Nie teraz, nie tutaj, wszystko jest znacznie bardziej złożone i różnorodne.
                        ale nie prawdziwe

                        Faktem jest, że nie jest to proste, ale obiektywnie realne. W tej teorii nie ma nic niemożliwego. Oczywiście w miarę postępu wdrażania pojawią się pewne wyzwania, ale wynik i tak będzie miał pozytywny skutek – setki tysięcy nowych rosyjskich dzieci, których wydaje się, że naszemu państwu tak bardzo brakuje.
                      51. +1
                        9 lipca 2024 13:51
                        Cytat z doccor18
                        Przedsiębiorstwa branży spożywczej, a także szeroko pojętej branży lekkiej.
                        -Podałem ci żywy przykład, który faktycznie istnieje teraz w przypadku przetwarzania cx.

                        Cytat z doccor18
                        Na przykład, mając ogromną populację rolniczą, w kraju jest bardzo niewiele domowego obuwia skórzanego, wszystko jest zaśmiecone chińskim „rękodziełem wykonanym z dermantyny”.
                        - i nagle - potrzeba dużo skóry na przenośnik. Proponujecie zabrać tę skórę do piekła, zrobić tam buty, a potem zabrać ją z powrotem. Czy możecie sobie wyobrazić zdolność do produkcji skóry - tak, żeby było to opłacalne - możecie sobie wyobrazić ?
                        Chiny wciąż napędzają się ogromną populacją – zawsze znajdą się tacy, którym można zarobić niewiele. Ale praktycznie nie mamy już populacji, a to, co mamy w produkcji skór za mniej niż 150 000 osób, nie będzie działać – bo to jest naprawdę szkodliwe.
                        W naszym kraju na budowę kolei federalnej nie jeżdżą 70-tysięczni pracownicy (nie na zmianę, ale w domu!!!!) - jest ciężko.

                        Cytat z doccor18
                        Mając fantastyczne rezerwy drewna, meble z litego drewna kosztują jak skrzydło samolotu,
                        -las jest daleko, asfalt do niego sprawi, że koszt mebli będzie skrzydłem statku kosmicznego, a nie tańszym.....

                        Cytat z doccor18
                        tkaniny (w niektórych miejscach) „zupełnie przypadkiem” są droższe od gotowych ubrań.
                        -mamy podstawowe stawki celne (kraje największego uprzywilejowania), istnieją podwójne stawki celne dla krajów, które nie są KNU, oraz są takie, które są oceniane, ale nie są pobierane - kraje WNP.
                        Istnieją również zerowe stawki celne.
                        Ale bawełna jest „bezcłowa” – czyli nawet teoretycznie nie da się nałożyć na nią cła, jest to produkt grupy strategicznej.
                        Oznacza to, że wykonane z niego tkaniny z pewnością nigdy nie będą tanie.

                        Cytat z doccor18
                        Krótko mówiąc, sieci i tak uzyskują największą marżę.
                        -a jak proponujesz się wydostać - skoro możesz tylko tanio sprzedawać swoje przetworzone produkty to dlaczego potem pensja będzie przyzwoita???
                      52. 0
                        10 lipca 2024 07:24
                        nagle - potrzeba dużo skóry na przenośnik. Sugerujesz, żeby zabrać tę skórę do piekła, zrobić tam buty, a potem zabrać ją z powrotem?

                        Co oznacza „dużo”? Czy w Rosji nie ma wystarczającej liczby dużych hodowli trzody chlewnej? Dziesiątki. A co z megafarmami hodowlanymi na 1-7 tys. bydła? Setki. Jeśli w największych przedsiębiorstwach w branży, w sektorze rolniczym. regionom kraju do budowy średniej wielkości fabryk obuwia, wówczas będą mogły stać się regionalnymi liderami w branży. I nie będziesz musiał go nosić tam i z powrotem. Swoją drogą, jak chińskie buty trafiają na nasze półki? Czyli im się opłaca ciągnąć tysiące kilometrów, a nieopłacalnie dla miejscowych?
                        bo to jest naprawdę szkodliwe.

                        To szkodliwe, nie zaprzeczam. Pamiętam, jak mój wujek jakieś czterdzieści lat temu garbował w domu kozie skóry, był straszny smród, łzawiły mi oczy... Nasza nowoczesna mleczarnia zatrudnia obecnie około 100 osób, z czego ponad połowa to administratorzy, reklamodawcy i sterowniki. Wszystko jest zautomatyzowane. Czy jest to niemożliwe w przypadku obróbki skóry?
                        las jest daleko, asfalt do niego sprawi, że koszt mebli będzie skrzydłem statku kosmicznego, a nie tańszym.....

                        W wielu regionach nadal są lasy, nie tylko na terenach Krasnojarska i Chabarowska. Ponad połowa naszych centrów meblowych jest wypełniona meblami z regionu moskiewskiego. Czy oni tam mają dużo lasu? Mimo to go produkują i transportują 400 km. i sprzedać. I jest mało prawdopodobne, aby pracowali tam „cenni specjaliści” z Azji. Praca jest odpowiedzialna.
                        Mamy podstawowe stawki celne (kraje objęte najwyższym uprzywilejowaniem), istnieją podwójne stawki celne dla krajów nienależących do KNU i są takie, które podlegają ocenie, ale nie są pobierane – kraje WNP.
                        Istnieją również zerowe stawki celne.
                        Ale bawełna jest „bezcłowa” – czyli nawet teoretycznie nie da się nałożyć na nią cła, jest to produkt grupy strategicznej.
                        Oznacza to, że wykonane z niego tkaniny z pewnością nigdy nie będą tanie.

                        Widać, że jesteś dobrze zorientowany w temacie (bez sarkazmu). Ale dlaczego ubrania/pościel wykonane z tej samej bawełny kosztują tyle samo? W końcu nadal trzeba go uszyć. Jaki jest sens?
                      53. 0
                        10 lipca 2024 10:20
                        Wszystko jest zautomatyzowane. Czy jest to niemożliwe w przypadku obróbki skóry? wcale nie większość, reszta nie.
                        Swoją drogą, jak chińskie buty trafiają na nasze półki? Czyli im się opłaca ciągnąć tysiące kilometrów, a nieopłacalnie dla miejscowych? Chińskie buty kosztują grosz. Teraz nie wiem – wcześniej świetnie Hurtowe skórzane czeburaszki kosztują do 2 dolarów za kg, skórzane od 3 do 5 za kg. Obuwie damskie -3 pary na kg.
                        Teraz cena może wzrosła, ale najprawdopodobniej niewiele, w końcu minęło 20 lat.
                        Czy jesteś gotowy wyprodukować buty za 100 asekurować rubli za parę butów? O jak dużej pensji możemy w tym przypadku mówić?

                        tylko na terytoriach Krasnojarska i Chabarowska. Ponad połowa naszych centrów meblowych jest wypełniona meblami z regionu moskiewskiego. Czy oni tam mają dużo lasu? Mimo to go produkują i transportują 400 km. i sprzedać. I jest mało prawdopodobne, aby pracowali tam „cenni specjaliści” z Azji. Praca jest odpowiedzialna. na terytorium Krasnojarska będziesz musiał zapłacić wyższą pensję i koszty ogrzewania i dostawy.
                        Meble z obwodu moskiewskiego robią gastry, gdyby pracowali miejscowi robotnicy, cena byłaby jeszcze wyższa (a pisałeś o „skrzydle samolotu”) + czynsz + i masa innych kosztów.

                        Ogólnie rzecz biorąc, gospodarka światowa popadła w duży bałagan z Chinami, których jest kilkaset czuć miliony pracujących rąk – co pozwoliło wielkiemu biznesowi znaleźć albo najtańsze wykwalifikowanych pracowników na rynku światowym, albo najtańsze na lokalnym rynku pracy (za miskę ryżu dziennie).
                        Pozwala to na utrzymanie ceny produktu na poziomie cen surowców – koszty ogólne są znikome.

                        Czasami prowadzi to do dziwactw – jak epopeja z herbem USA około 15 lat temu.
                        Kiedy okazało się, że na około 30% herbów ambasad USA orzeł jest zwrócony w złym kierunku.
                        Sprawdziliśmy agencje rządowe USA i znaleźliśmy tam to samo.
                        Próbowali przeforsować kwestię amerykańskich emblematów w samych USA - okazało się to znacznie droższe. A potem wprowadzili dodatkowy obowiązek celny - kontrolę poprawności importowanych herbów w porównaniu z szablonem.
                      54. 0
                        10 lipca 2024 08:47
                        i jak proponujesz się wydostać - jeśli możesz tylko tanio sprzedawać swoje przetworzone produkty?

                        Niektórzy przeciętni producenci rolni mają własne sieci... To prawda, jeśli wszędzie to zostanie wdrożone, to nasi drodzy monopoliści będą wyć.
                      55. 0
                        10 lipca 2024 10:29
                        Niektórzy przeciętni producenci rolni mają własne sieci... To prawda, jeśli wszędzie to zostanie wdrożone, to nasi drodzy monopoliści będą wyć.
                        odpowiedź
                        Zacytować
                        wszelkie sieci, nawet lokalne, są monopolistami. Problem w tym, że Ty jako producent, aby móc płacić godziwą pensję, musisz się poddać много produkty. Naturalnie, drobny handel detaliczny nie wystarczy, powiedzmy na 10 ton mleka dziennie. I dojdziesz do ślepego zaułka.
                        I to jest ślepy zaułek.
                        I będziecie wyć - NIE monopoliści sieci....
                        Bo w ciągu roku nie zwiększysz wolumenu, ale dla ciebie wszystko jest społeczne i ludzie będą jednomyślnie mówić, dom jest dobry, ale gdzie jest pensja?!!!!
                        Producenci mieli możliwość po prostu wyrzucić pracownika; odciąłeś sobie tę szansę za pomocą domów.
                        A to wszystko koszty ogólne - większe niż budżet jaki zaplanowaliście na taką produkcję wraz z domami
            2. 0
              7 lipca 2024 16:28
              Cytat z doccor18
              Chiny powtórzą to, co zrobiły wcześniej „azjatyckie tygrysy”: Singapur, Republika Korei, Japonia i Tajwan.

              Tutaj nie zgodzę się z autorem artykułu. Jeśli prawo nie zabrania posiadania dzieci, wkrótce blogerzy i media zaczną promować tę koncepcję, zwłaszcza w telewizji Channel One, na której czele stoi Ernst Konstantin, kandydat nauk biologicznych.
              1. +2
                7 lipca 2024 18:31
                Można propagować otwarcie lub potajemnie. Wszystko, co dzieje się od co najmniej czterdziestu lat, w taki czy inny sposób doprowadziło do rozkładu zasad moralnych, a wiele wydarzyło się w tej dziedzinie. Aby odwrócić ten proces (nawet trudno to sobie wyobrazić), wystarczy gigantyczny wysiłek ogólnokrajowy, bardzo przemyślana strategia i praca przez co najmniej czterdzieści lat… Ale na ile to wszystko jest realistyczne?
              2. 0
                7 lipca 2024 19:17
                zgadzam się z Tobątihonmaryna, ponieważ wszystko, co szkodliwe, przychodzi do nas zza wzgórza i pojawiają się badacze. Pamiętajcie o rozwoju wszelkiego rodzaju osób LGBT po pierestrojce i przed niedawnym zakazem. To stało się całkowicie obrzydliwe. Zakaz propagandy jest dobry, ale nie wystarczy, aby zwiększyć populację.
                I ciekawe są na przykład wypowiedzi urzędników, np
                Państwo nie kazało Ci rodzić!!!
                zostanie teraz uznane za naruszenie zakazu? Dobrze jest. A potem rozległo się mnóstwo gniewnej i pogardliwej pogawędki
                1. +2
                  7 lipca 2024 19:44
                  Ciekawe są na przykład wypowiedzi urzędników, m.in

                  Słowa są drżeniem powietrza, czyny są wodą, która niszczy nawet kamień...
                  Kiedy słowa są potwierdzone czynami, zyskują moc. Niestety takie słowa potwierdza rzeczywistość....
                  1. +2
                    7 lipca 2024 19:52
                    W tym przypadku jest to tylko potwierdzenie czynami, dla każdego urzędnika moim zdaniem jest to trudne do udowodnienia, ale słowa to tylko propaganda! Dobrze jest. Wypalił się, był niegrzeczny – poddany! Cokolwiek! Nie obwiniaj werbalnie
              3. 0
                11 lipca 2024 15:59
                Jesteś 20 lat w tyle – takie bzdury szły w parze z „Jedźmy do Turcji/iPhone/nowy samochód/dostałem awans…”.
                „Żyj dla siebie” – jednym słowem....
            3. +2
              7 lipca 2024 23:20
              Istnieje ukierunkowana polityka zastępowania rdzennej ludności przybyszami!
              Uważam, że tak powinni zrobić posłowie!
              I imitują energiczną aktywność! Takie inicjatywy!
              Ja i wszyscy moi przyjaciele martwimy się nie „bezdzietnością”, ale problemem z migrantami!
        2. 0
          7 lipca 2024 09:20
          Chińczycy teraz się bawią, łyżką biorą konsekwencje „jednej rodziny, jednego dziecka”. Wydaje się, że nie osiągnięto jeszcze punktu stymulowania liczby urodzeń; system zamarł w równowadze.
          1. +1
            7 lipca 2024 10:21
            Cytat: Nie_wojownik
            Chińczycy teraz się bawią, łyżką biorą konsekwencje „jednej rodziny, jednego dziecka”. Wydaje się, że nie osiągnięto jeszcze punktu stymulowania liczby urodzeń; system zamarł w równowadze.

            Polityka jednej rodziny i jednego dziecka już dawno została zniesiona, a już stymuluje przyrost naturalny. Nie pomaga.
            W lutym 2023 r. rząd Hangzhou, centrum technologicznego we wschodnich Chinach i głównej siedziby giganta handlu elektronicznego Alibaba, zaczął przekazywać rodzicom noworodków 20 tys. chińskich juanów, czyli około 2,8 tys. dolarów, czyli około 275 tys. rubli, w jednorazową dotację na urodzenie trzeciego dziecka w tym roku. Wenzhou, miasto w południowo-wschodnich Chinach, oferuje przyszłym rodzicom dotacje w wysokości do 3 tysięcy juanów na dziecko (41 tysięcy rubli, czyli 410 dolarów).

            Podjęto tam już wiele działań, ale jak dotąd wszystko jest za słabe mrugnął
      2. 0
        7 lipca 2024 06:46
        też na razie... ostatecznie czeka ich to samo, gdy tylko nastąpi emancypacja.
        1. -1
          7 lipca 2024 10:22
          Cytat: VZEM100
          też na razie... ostatecznie czeka ich to samo, gdy tylko nastąpi emancypacja.

          Chiny, Korea Południowa i Japonia już spadają w przyspieszonym tempie
      3. +7
        7 lipca 2024 07:00
        A może to po prostu kwestia wychowania? Myślę, że jeśli dziewczyna we wsi chociaż wspomina o bezdzietności... Dobrze, żeby jej nie ukamienowali. Inną rzeczą jest to, że wśród nich duże rodziny przybierają brzydkie formy na tle ogólnej degradacji.
        1. +6
          7 lipca 2024 09:00
          Myślę, że jeśli dziewczyna jest na wsi

          To tylko we wsi...
          Już drugie pokolenie miejskich „ze wsi” nie rodzi wiele razy, dwa, maksymalnie trzy. Bo panuje zrozumienie, że dzieci potrzebują edukacji, chcą uciec od biedy i żyć godnie... Miasto to demograficzny zabójca.
          1. +2
            7 lipca 2024 09:57
            Kobiety nie potrzebują edukacji, ale skorup. Wtedy pchną cię wyżej, a twoi rodacy pomogą. Ale nie stają się bardziej kulturalni, komunikując się we własnym kręgu.
            1. +3
              7 lipca 2024 15:37
              Kobiety nie potrzebują edukacji, ale skorup.

              Cóż, wszędzie jest inaczej. Mamy szpital, w którym większość chirurgów ma niesłowiański wygląd. Oczywiście nie Pirogowowie, ale oni pracują, działają... Więc na pewno nie będą mieli dużo dzieci.
              A tych, którzy potrzebują tylko skórki, jest mnóstwo wśród rdzennej ludności. Skórka i powiązania taty są kluczem do sukcesu...
      4. 0
        7 lipca 2024 14:08
        Ponieważ nie akceptują zachodnich postulatów, że zachodnie społeczeństwo karmi naszą młodzież. Element religijny odgrywa w nich dużą rolę. Zatem rozprzestrzenianie się islamu i jego ruchów może być bardzo duże jako opór wobec idei wszczepianych przez Zachód.
    2. 0
      7 lipca 2024 06:40
      ludzkość nieuchronnie dojdzie nie tylko do sztucznego poczęcia, ale także do sztucznej inkubacji ludzi. i wtedy cyborgi zastąpią ludzi jako istoty bardziej zaawansowane.
    3. + 18
      7 lipca 2024 10:53
      Jeśli jakikolwiek pracujący mężczyzna będzie w stanie utrzymać rodzinę składającą się z niepracującej żony i co najmniej dwójki dzieci, wówczas nie będzie potrzeby zabraniania życia bezdzietnego. Ale nasze państwo ma inne zadania? Prawidłowy? Widzi rodzinę całkowicie w pożyczkach. Pracujący mąż i żona za pensję zapewniającą jedynie wyżywienie, mieszkanie i media oraz drobne wydatki. Posłusznie głosując w wyborach, śpiewając patriotyczne pieśni i asany mądrym przywódcom państwa.
  2. + 23
    7 lipca 2024 04:35
    Nadal będziesz spłacać kredyt hipoteczny i w ogóle nie zobaczysz swoich dzieci. Robią wszystko, aby obniżyć wskaźnik urodzeń Power bank kosztuje tyle, co skrzydło Boeinga.
    1. -17
      7 lipca 2024 06:55
      ......musisz nakarmić swoje piersi
    2. +6
      7 lipca 2024 08:44
      Ogólnie rzecz biorąc, imitacja „walki” o demografię. Przyczyn nie ma w tej idei wolności od dzieci. Osobiście pierwszy raz o tym słyszę. Reklama czy coś
      1. 0
        7 lipca 2024 09:07
        Reklama czy coś?

        Tak i nie trzeba żadnej reklamy, wszystko i tak zmierza w tę stronę... Współczesną młodzież dosłownie karmi się podobną ideologią, że przede wszystkim życie jest dla siebie (wygoda/kariera), a potem jak to leci - „Rodziny/dzieci nie będzie, no cóż”... Często podobne wypowiedzi padały od młodych ludzi. A o narodzinach wielu dzieci nawet nie słyszałam…
  3. -9
    7 lipca 2024 04:37
    Wcześniej w społeczeństwie głównymi motywami ekonomicznymi posiadania dzieci była chęć przekazania zgromadzonego majątku w drodze dziedziczenia, chęć posiadania bezpiecznej starości.

    Jeśli państwa w XX wieku zaczęły tworzyć fundusze emerytalne dla szerokich mas społecznych i w ten sposób łamać tradycyjne wielowiekowe tradycje rodzinne, to rozkład rodziny był już planowany przez polityków.

    Budowa małych mieszkań miała także na celu zniszczenie więzi rodzinnych i klanowych.
  4. +7
    7 lipca 2024 04:51
    Jeśli państwo potrzebuje dzieci, może opłacić matki zastępcze i wychowywać je masowo (od zdrowych rodziców biologicznych). Wrzuć to na stream. Podejmij się pełnego zaopatrzenia państwa. Zapewnij gwarantowane miejsca na naukę w szkołach średnich specjalistycznych i szkołach wyższych. Te dzieci staną się nowym społeczeństwem Rosji za 20-30 lat (zdrowym, europejskim typem).
    Żadne inne opcje nie uchronią cię przed wyludnieniem i osadnictwem
    1. -4
      7 lipca 2024 05:00
      Czy oferujecie tę wersję Lebensborna? uśmiech Pośrednio możesz przyciągnąć rehabilitację... mrugnął I tak, problem problemów polega na tym, że z demografią lecimy w przepaść...
    2. + 27
      7 lipca 2024 05:46
      Cytat: Jewgienij Popow_3
      Żadne inne opcje nie uchronią cię przed wyludnieniem i osadnictwem
      Deportacja i uwięzienie tych, którzy dają obywatelstwo za łapówkę, uratuje ich przed osadzeniem się w wioskach.
      I tylko niedrogie mieszkania i pewność przyszłości uchronią Cię przed wyludnieniem. Jeśli ludzie będą pewni, że nie zostaną bez godziwie płatnej pracy z gromadką dzieci na szyi, nie poprzestaną na pierwszym dziecku.
      1. -1
        9 lipca 2024 00:51
        Cytat: Nagant
        Deportacja i uwięzienie tych, którzy dają obywatelstwo za łapówkę, uratuje ich przed osadzeniem się w wioskach.
        -Czy deportacja uratuje USA? A może w USA nagle dostępne są niedrogie mieszkania?
        Cytat: Nagant
        I tylko niedrogie mieszkania i pewność przyszłości uchronią Cię przed wyludnieniem.
        1. +1
          9 lipca 2024 01:56
          Cytat: mój 1970
          Czy deportacja uratuje USA?
          Tak!!! I to jest część programu Trumpa – wysyłania nielegalnych imigrantów z powrotem tam, skąd przybyli.takdobry
          Cytat: mój 1970
          czy nagle w USA pojawiły się niedrogie mieszkania?
          W końcu miałem na myśli Rosję, jakby nie była mi ona zupełnie obca i wcale mnie to nie obchodziło.hi
          1. 0
            9 lipca 2024 09:13
            I wolność b]w końcu miałem na myśli Rosję, jakby nie była mi ona zupełnie obca i zupełnie mi to obojętne.[/b] dlatego podałem przykład USA - co sami widzicie.
            USA nie mają perspektyw na wyludnienie - pomimo z powodu braku tanich mieszkań i szczególnie pięknych perspektyw.
            Oznacza to, że jest to ważny czynnik zwiększający populację, ale wcale nie główny.
            Naiwne przekonanie – „Oddamy mieszkania i ludzi ehh!!!” – nie jest oparte na niczym.
            Urbanizacja i wolność kobiet odgrywają znacznie większą rolę.
            Kiedy Kurdowie przybyli do nas masowo w rejon Saratowa w 1970 roku, wszyscy mieli 6-8 lub więcej dzieci. Ich wnuki mają maksymalnie -2
            Ta sama historia z Czeczenami, którzy przenieśli się w tym samym czasie -1-2.

            I wolność kobiet. Gwoździe automatycznie eliminują możliwość posiadania 6 dzieci; równa pensja z mężczyzną zmniejsza liczbę dzieci do 1-2 - tracisz zależność od męża żywiciela rodziny
  5. -10
    7 lipca 2024 05:03
    Jeśli państwo potrzebuje dzieci, może opłacić matki zastępcze i wychowywać je masowo (od zdrowych rodziców biologicznych).

    Jeśli państwo potrzebuje dzieci, można je wychowywać w inkubatorze. Nauka i technologia już to umożliwiają.
    1. -13
      7 lipca 2024 05:06
      Zwłaszcza. To jest jeszcze lepsze. Ponieważ dla Rosji po prostu nie ma innych opcji
  6. +5
    7 lipca 2024 05:35
    Childfree ma jeszcze jedną ważność, o której nie wspomniano w artykule. Siedemdziesiąt procent współczesnych seriali telewizyjnych to sagi o tym, jak albo dziecko zostało przebrane w szpitalu położniczym, albo matka dziecka nie pamięta, kim jest jego ojciec, ponieważ „dała” wielu w biurze, albo ojczym okazuje się być starszym bratem pasierba, albo o tym, że biznesmen rozwodzi się z żoną, która ma od niego dziecko, i żeni się z bezdzietną gospodynią, która nie zajdzie w ciążę nawet pod koniec 749. odcinka filmu ...ale żyją szczęśliwie. A kto po obejrzeniu takich seriali z tak zakamuflowaną reklamą ryzyka posiadania dziecka, urodzi dzieci... O tym powinni pomyśleć posłowie, bo zakazanie wierzchołka góry lodowej bez zniszczenia jej podwodnej części na sposobem na uniknięcie katastrofy demograficznej jest chwilowe oszukiwanie siebie, dla pozoru, że posłowie rzekomo „pracują”...
    1. -5
      7 lipca 2024 05:45
      Bolszewicy mówili o kryzysie parlamentaryzmu burżuazyjnego ponad 100 lat temu. Jeśli ludzie nie lubią ani bolszewików, ani liberałów, otrzymają to, co im się podoba.

      Jak mawiał Aleksander III: „Chłop rosyjski potrzebuje cara i bicza w rękach cara”.... Car miał głębokie zrozumienie duszy ludu.... Poza tym mówił po rosyjsku z pewnym silny niemiecki akcent, który w naszych czasach jest wręcz symboliczny....
      1. +2
        7 lipca 2024 16:25
        Podobne bzdury słyszałem od obecnych władz, że w ZSRR ludzie rozmnażali się wyłącznie pod nadzorem NKWDesznika i Mausera do jego świątyni.
        1. -1
          9 lipca 2024 00:54
          Cytat: Zło_dobrze zrobione
          Podobne bzdury słyszałem od obecnych władz, że w ZSRR ludzie rozmnażali się wyłącznie pod nadzorem NKWDesznika i Mausera do jego świątyni.

          przed wojną nafta była droga – co jeszcze można było robić w ciemności w zimie? A kiedy w latach 1960. w całym kraju wprowadzono masowo prąd, liczba dzieci zaczęła spadać i pewnie osiągnęła ponad 2. ..
    2. +5
      7 lipca 2024 06:40
      Swoją drogą to co napisałeś to propaganda bezdzietna. Oznacza to, że jedną ręką uchwalają ustawę zakazującą propagandy bezdzietnej. A z drugiej strony dają pieniądze na bezsensowne seriale.
    3. 0
      7 lipca 2024 11:45
      I jeszcze to, jak przedstawiają poród „w filmach” – tam 50% kobiet ma gwarancję, że nie przeżyje… Dlaczego dziewczyny powinny to oglądać?
  7. +3
    7 lipca 2024 05:40
    Teraz, jeśli zabronicie aborcji, środków antykoncepcyjnych, w tym produktu nr 2, i uznacie za przestępstwo seks pozamałżeński, dostaniecie... Dostaniecie Talibów, czyli islamistyczny Iran. Chcesz kamienować za cudzołóstwo?
    1. +2
      7 lipca 2024 07:51
      Zatem w Iranie wskaźnik urodzeń nie jest obecnie wysoki.
      1. +2
        7 lipca 2024 10:23
        Cytat: Sergeyj1972
        Zatem w Iranie wskaźnik urodzeń nie jest obecnie wysoki.

        Mówiąc dokładniej, zmierzamy w stronę katastrofy
        W Teheranie wskaźnik urodzeń spadł nawet do zaledwie 1,4 dziecka na kobietę
    2. +1
      7 lipca 2024 09:02
      Szanujesz niektórych – oni naprawdę tego pragną. To prawda, że ​​​​ciekawie będzie słuchać ich płaczu na ten temat: „Dlaczego ja?” hi
    3. +1
      7 lipca 2024 12:50
      Co za bzdury na temat Iranu… Islamizm to „Bractwo Muzułmańskie” i inni salafici… Iran, niech będzie wiadomo, głosi szyizm. Zapoznaj się z tematem, zanim coś wypowiesz... W islamie jest tak wiele trendów i jawnych herezji udających dwa główne kierunki (sunnizm i szyizm)... więc nie wszystko jest tam zbyt proste..
  8. + 11
    7 lipca 2024 05:45
    W warunkach de facto matriarchatu utworzenie stabilnej rodziny jest mało prawdopodobne i dlatego nie można oczekiwać wzrostu liczby dzieci.
    1. +4
      7 lipca 2024 11:50
      Cytat z: navycat777
      W warunkach de facto matriarchatu utworzenie stabilnej rodziny jest mało prawdopodobne i dlatego nie można oczekiwać wzrostu liczby dzieci.

      No cóż, skoro nie potrafimy sobie poradzić z matriarchatem, będziemy musieli wybrać łatwiejszą drogę, nauczyć mężczyzn rodzić
      1. +1
        7 lipca 2024 16:10
        Udało im się już wychować baranka w sztucznym łonie i być może wkrótce będą mogły to robić ludzkie dzieci.
  9. -6
    7 lipca 2024 05:49
    Nadal nie rozumiem. Ludzie nie chcą mieć dzieci? A może odmawiają im w szpitalu położniczym? Wprowadzić podatek od bezdzietności. Co więcej, wraz z narodzinami pierwszego dziecka zmniejsza się ona o jedną trzecią, przy narodzinach drugiego ponownie o jedną trzecią i dopiero wraz z narodzinami trzeciego małżeństwo przestaje je płacić. Co więcej, podlegają temu zarówno kobiety, jak i mężczyźni. I że nie cieszysz się sukcesem z płcią przeciwną. Są sztuczne sposoby. Państwo nie będzie niczego wspierać. A!? Czy jesteś na tyle mądry, aby podejmować tak niepopularne decyzje? O wiele łatwiej jest zakazać czegoś, czego nie ma i z tym walczyć. I zdobądź za to pół miliona rubli.
    1. + 27
      7 lipca 2024 06:00
      W ZSRR obowiązywał podatek od bezdzietności... Ale moim zdaniem nie był to czynnik decydujący o rodzeniu dzieci... Nadal ważniejsza jest stabilność i pewność przyszłości.
      1. -8
        7 lipca 2024 07:01
        było małe. ale jednocześnie miało to wpływ psychologiczny.
        1. +7
          7 lipca 2024 07:41
          nie miało to żadnego wpływu...
          1. -5
            7 lipca 2024 07:50
            pod warunkiem, że Sam pamiętam, jak otrzymałem pensję w fabryce i na początku nie mogłem zrozumieć, dlaczego jest ona niższa. mężczyźni z brygady wyjaśnili, że panowało nieprzyjemne poczucie niższości.
            1. + 10
              7 lipca 2024 07:58
              Nie miałam poczucia niższości – wszystko ma swój czas…
            2. 0
              9 lipca 2024 00:57
              Cytat: VZEM100
              pod warunkiem, że Sam pamiętam, jak otrzymałem pensję w fabryce i na początku nie mogłem zrozumieć, dlaczego jest ona niższa. mężczyźni z brygady wyjaśnili, że panowało nieprzyjemne poczucie niższości.

              6% pensji w fabryce i czujesz się gorszy?
        2. +3
          7 lipca 2024 08:58
          Ludzie teraz, jeśli zostali zepsuci przez wojsko, czują się bohaterami, ale tutaj będą czuć się gorsi. Tak, zaczną się wstydzić przed gościnnymi pracownikami mającymi wiele dzieci.
      2. +6
        7 lipca 2024 07:06
        Cytat: Miedwiediew_Dmitry
        W ZSRR obowiązywał podatek od bezdzietności... Ale moim zdaniem nie był to czynnik decydujący o posiadaniu dzieci...
        Oczywiście nie był to „czynnik decydujący o posiadaniu potomstwa”. Co więcej, ludziom się nie spieszyło i nikt nagle nie planował mieć dziecka w dniu osiągnięcia pełnoletności, wszyscy starannie i bez pośpiechu planowali swoje przyszłe życie. A Państwo rekompensowało ten podatek ulgą na złote pierścionki w sklepach - salonach dla nowożeńców.
        1. +1
          7 lipca 2024 12:30
          A państwo rekompensowało ten podatek rabatem na złote pierścionki w sklepach - salonach dla nowożeńców.
          Na pewno nie w ten sposób. Nastąpił wzrost cen złota i państwo to zrekompensowało po raz pierwszy wziąć ślub. Ale nie w sklepach ślubnych, ale w kasach oszczędnościowych z zaświadczeniem z urzędu stanu cywilnego. Nawiasem mówiąc, otrzymałem go w 1981 roku, kiedy po raz pierwszy wyszedłem za mąż.
          1. 0
            7 lipca 2024 13:36
            Cytat od Manna
            Ale nie w sklepach z sukniami ślubnymi, ale w kasach oszczędnościowych zgodnie z zaświadczeniem z urzędu stanu cywilnego. Nawiasem mówiąc, otrzymałem go w 1981 roku, kiedy po raz pierwszy wyszedłem za mąż.
            Ożeniłem się później, za Gorbaczowa. Pogubiliśmy się wtedy w tych „certyfikatach”, bo… zrobiliśmy je 2 razy lol pierwszy został złożony w urzędzie stanu cywilnego i... udali się do tego właśnie „salonowego sklepu”, aby nowożeńcy wraz ze świadkami uzupełnili braki. Pamiętam, jak kupiłem sobie garnitur NRD – trzyczęściowy, ale nie to jest najważniejsze, bo głównym celem „drugich certyfikatów” było zdobycie dodatkowych informacji. kupony na alkohol waszat (był już zakaz). Odtworzyli pierwszy „świadectwo” po prostu: nie chciało nam się iść do urzędu stanu cywilnego, postanowiliśmy udać się do Pałacu Ślubów i wzięliśmy drugi. Ale ogólnie na naszym podwórku była taka epopeja - wszyscy najpierw udali się do siebie w charakterze świadków, a potem zorganizowali ślub śmiech
            1. +1
              7 lipca 2024 15:56
              Hmm, Tobie było trudniej uśmiech Było mi dużo łatwiej, jedyne co z przerażeniem zapamiętałam to jak stałam przez kilka godzin w kolejce pod sklepem spożywczym nr 40. Tam za okazaniem certyfikatu można było kupić rzadkie produkty na stół weselny, kawior itp. Pamiętam, że nie mogłam zrozumieć, dlaczego sklepy z sukniami ślubnymi były w połowie puste, a tu była taka kolejka. Później powiedzieli mi, że przebiegli ludzie w różnym czasie składali wnioski do różnych Pałaców (było ich wówczas w Moskwie 4) i urzędów stanu cywilnego (zwykle niezliczonej liczby), aby uzupełnić deficyt. Potem zabrali podania, jakby zmienili zdanie co do ślubu uśmiech, a deficytem podzielono się z „narzeczonymi” uśmiech Miałem pecha, że ​​był Nowy Rok, a oszuści oczywiście rzucili się, żeby kupić jedzenie na stół noworoczny, a nie kupować ubrania uśmiech
      3. Komentarz został usunięty.
      4. +3
        7 lipca 2024 12:13
        Cytat: Miedwiediew_Dmitry
        W ZSRR obowiązywał podatek od bezdzietności... Ale moim zdaniem nie był to czynnik decydujący o rodzeniu dzieci... Nadal ważniejsza jest stabilność i pewność przyszłości.

        Dodam, że płeć piękna nie podlegała temu podatkowi.
        1. +1
          7 lipca 2024 15:52
          Cytat od Manna
          Dodam, że płeć piękna nie podlegała temu podatkowi.
          I miało to szczególne znaczenie, bo wydawało się, że... państwo chce z nas zrobić gwałcicieli. waszat
          Pamiętam, jak śmialiśmy się w fabryce w BTZ razem z chronometrażystą, była ładna, starsza od nas o 5 lat, ale nie tylko bez dzieci, ale i bez męża. Za każdym razem, gdy odliczano nam ten 1%, śmiała się z nas: no, ludzie, kiedy będziecie rodzić? A my: Olu, to pytanie do Ciebie, kiedy uda nam się Cię uwieść i zaciągnąć do łóżka? lol
          1. +1
            7 lipca 2024 16:05
            Ach, jak wspaniale jest być młodym... to, że podobno każdy wiek ma swoje zalety, wymyślili starzy ludzie, teraz już wiem to na pewno... uśmiech smutny
      5. +4
        7 lipca 2024 12:48
        Cytat: Miedwiediew_Dmitry
        Nadal ważniejsza jest stabilność i pewność przyszłości.

        Prawda. Ruszyliśmy dalej – ku zwycięstwu komunizmu, gdzie społeczeństwo miało żyć według zasady: od każdego według jego możliwości, każdemu według jego potrzeb.
        Dziś jesteśmy spychani na ścieżkę kapitalizmu i spekulacji, proszeni o to, abyśmy żyli zgodnie z zasadą: przetrwają najsilniejsi.
        Kobieta, która może rodzić dzieci, nie jest najsilniejsza w naszym społeczeństwie. Co więcej, jest po prostu bezbronna w natłoku codziennych problemów i kłopotów. Dlatego nasze kobiety dążą do udanego małżeństwa, a nasi mężczyźni nadal udają jakiegoś macho, który z wyglądu bardziej przypomina lekkomyślnych pijaków, dla których zastąpienie rodziny owocami cywilizacji europejskiej jest znacznie bliższe i przyjemniejsze .
      6. +2
        9 lipca 2024 01:57
        O 10:XNUMX.
        Oblicz, ile kosztuje wychowanie dziecka. Jaki kapitał macierzyński.
        To od strony ekonomicznej Dziadków i kobiet +5 lat przed emeryturą. W ciągu tych 5 lat ich zdrowie pogorszyło się tak bardzo, że trzeba się nimi opiekować, a nie pomagać im. I tak dalej. Od edukacji, medycyny , bezpieczeństwo.
        Pytanie jest ogromne. I nie dla osób o słabym umyśle.
    2. +3
      7 lipca 2024 10:28
      Również w przypadku emerytur jest to możliwe na każde dziecko -5 lat do emerytury, a licząc od 80 lat.
      Anulowane dla osób bezdzietnych.
      1. +1
        9 lipca 2024 00:59
        Cytat: Petya Kuzmin
        Również w przypadku emerytur jest to możliwe na każde dziecko -5 lat do emerytury, a licząc od 80 lat.
        Anulowane dla osób bezdzietnych.
        - Wasi Cyganie i Kurdowie automatycznie staną się emerytami
    3. +1
      7 lipca 2024 12:05
      Ludzie nie chcą mieć dzieci? A może odmawiają im w szpitalu położniczym? Wprowadzić podatek od bezdzietności. Co więcej, wraz z narodzinami pierwszego dziecka zmniejsza się ona o jedną trzecią, przy narodzinach drugiego ponownie o jedną trzecią i dopiero wraz z narodzinami trzeciego małżeństwo przestaje je płacić. Co więcej, podlegają temu zarówno kobiety, jak i mężczyźni. I że nie cieszysz się sukcesem z płcią przeciwną. Są sztuczne sposoby. Państwo nie będzie niczego wspierać.
      Pomysł wydaje się słuszny, ale jeśli pomyśleć o egzekucji... i to nawet przez naszych mądrych władców... krótko mówiąc, dostajemy nowy podatek pod hasłem walki z bezdzietnością i nic więcej. Jak to mawiali w latach 60.: „Usuń język!”
    4. +1
      8 lipca 2024 10:00
      Tak. dajmy sobie spokój z UBÓSTWEM!!!. W ten sposób napełnimy skarbiec i biedni odejdą.
      Przede wszystkim nie mają dzieci, bo populacja jest praktycznie biedna. Tak, możesz kupić 20 drobiazgów typu iPhone. Ale to grosze w porównaniu do tego, ile kosztuje utrzymanie dziecka.
      Zobacz, ile mają psów. To jest objaw. Jest potrzeba. Zwłaszcza dla kobiet. Ale dziecko wpędza rodzinę w biedę. I trzeba go wspierać przez 25 lat, dopóki nie skończy studiów i przynajmniej nie znajdzie gdzieś pracy.
      Mam grupę krewnych i znajomych, którzy rozwiedli się z jednego powodu. BEZ NOCLEGU!!!! Młode rodziny mieszkają z rodzicami w ciasnych warunkach - skandale, psychole, starcia. Rodziny się rozpadają. Ten brat ma 10 lat!! Mieszkałem z żoną i dwójką dzieci w jednopokojowym mieszkaniu!! Zgadnijcie jak to się skończyło? Zgadza się, ani rodzina, ani normalne dzieci. No to weźmy też od niego podatek!
      Inaczej burmistrzowi nie starczy na nową rezydencję.
      1. 0
        9 lipca 2024 01:08
        Cytat z Single-n
        Ten brat ma 10 lat!! Mieszkałem z żoną i dwójką dzieci w jednopokojowym mieszkaniu!!
        -teść mieszkał w rodzinie z 11 siostrami/braćmi, rodzicami i babcią w domu o pow 68 metrów kwadratowych....
        I nie było żadnych kłótni ani psycholi; bicz mojego ojca natychmiast leczył każdego.
        1950е
        Dlatego nie było potrzeby kupowania psa....
        Najwyraźniej żyją teraz biedniej niż wtedy, bo muszą utrzymać dzieci....
        4 szefów kołchozów (z wyższym wykształceniem), doktor nauk, który wykładał w instytucie, 2 nauczycieli, 1 wojskowy, reszta to ciężko pracujący ludzie...
        1. +1
          9 lipca 2024 08:05
          Nie myl domu na wsi z mieszkaniem. W wiejskim domu ludzie w zasadzie tylko spali. Mieli wokół siebie ogromny teren. A nowoczesne mieszkanie to buda, w której ludzie zmuszeni są stale przebywać. Pamiętajcie, jak ludzie szaleli podczas kwarantanny.
          I byli szaleni. Po prostu dzieci w wieku 16 lat uciekały na wszystkie strony. W ZSRR młody specjalista NATYCHMIAST otrzymał przynajmniej pokój w akademiku. A po ślubie i urodzeniu dziecka można było dostać osobne mieszkanie. Nie od razu i nie każdemu. Ale większość dostała. A na wsiach kołchozy bez problemu dawały ziemię i pomagały przy budowie. Mój dziadek otrzymał od firmy BEZPROCENTOWĄ pożyczkę na remont domu. Aby zbudować dom w mieście. I oczywiście żadnych zaliczek w wysokości 10-20-30%. Lub opłaty za obsługę kredytu.

          I powtarzam jeszcze raz: we współczesnym mieście dziecko jest ciężkim jarzmem. Konsumuje więcej niż dorosły. (za pieniądze). Należy go konserwować przez 20-25 lat. We wsi dziecko zaczyna pomagać w pracach domowych i częściowo zarabiać na siebie w wieku 6 lat. W wieku 15 lat jest już praktycznie pełnoetatowym pracownikiem, który chwilami JUŻ zarabia jak dorosły. A w gospodarce domowej jest to pracownik pełnoetatowy.
          W mieście jest to starsze dziecko, które cierpi na nudę i żąda dużo pieniędzy na rozrywkę i zachcianki.
          I nie chodzi o to, że on jest zły albo jego rodzice. Tyle, że nie można go nigdzie przypisać do pracy. .Gdyby tylko krewnym. A nawet wtedy nie zawsze.
          Dzieje się tak, chyba że weźmiesz pod uwagę, że większość tego, co jest w wiosce, nie wymaga pieniędzy. Trzeba kupić na mieście. Na przykład przedszkole. We wsi młodszymi opiekują się babcie, ciotki i starsze dzieci. W mieście jest to niemożliwe.
    5. -1
      9 lipca 2024 00:32
      Ludzie nie chcą mieć dzieci? A może odmawiają im w szpitalu położniczym? Wprowadzić podatek od bezdzietności.

      Wychowanie dziecka kosztuje znacznie więcej niż podatki. Śmiało, generuj więcej „genialnych” pomysłów. Ten nie pasuje.
  10. +6
    7 lipca 2024 06:14
    Autor po raz pierwszy usłyszał słowo „bezdzietny” całkiem niedawno (nigdy wcześniej go nie widział)

    słowo „childfree” (bezdzietne) aktywnie weszło do użytku wśród feministek po „rewolucji” studenckiej z 1968 r., która powstała w imię wyzwolenia płci jako alternatywa dla marksistowskiego wyzwolenia pracy, o której autorka pisała więcej niż raz w poprzednich materiałach (patrz np. „Nowa lewica” i „Rewolucja” 1968)

    Autor tak głęboko badał rewolucje studenckie i działalność feministyczną, że dopiero niedawno dowiedział się o bezdzietności.

    „Co za wspaniały czas - młodość! I jaką głupią zbrodnią jest wydawanie ich na dzieci” – to stwierdzenie należy do Bernarda Shawa, który notabene przez całe życie nie pomyślał o potrzebie posiadania dzieci. Motywację, jaką oferuje nam Shaw, można przypisać hedonizmowi, chęci cieszenia się życiem i czerpania z niego przyjemności bez posiadania dzieci.

    Tym samym zjawisko bezdzietności wiąże się bezpośrednio z problemami współczesnego społeczeństwa masowego i kultury lewicowo-liberalnej.

    Bardzo interesujące jest powiązanie Bernarda Shawa z lewicowym liberalizmem, koncepcją XXI wieku.
  11. + 14
    7 lipca 2024 06:16
    „Do siódmego roku życia dziecko jest królem, potem sługą, a dopiero potem staje się przyjacielem”. W dawnych czasach, gdy urodził się chłopiec, ojciec powiedział: „Będzie moją asystentką, matką”. powiedziała to samo, gdy urodziła dziewczynkę. Fabuła nie może być prostsza, ale dużym problemem staje się utrata pracowników z tego związku.
  12. +2
    7 lipca 2024 06:44
    Autor po prostu nie zrozumiał, że zakaz nie będzie dotyczył słowa czy wyrażenia, ale otwartej propagandy tego właśnie bezdzietnego. Jeśli nie chcesz rodzić, nie rodź, ale nie waż się propagować tej destrukcyjnej filozofii.
  13. +6
    7 lipca 2024 06:51
    Na przykład ISIS jest jednak oficjalnie zdelegalizowane w Rosji

    Jednak dzieci dagestańskiego urzędnika łatwo mogą zostać radykałami. I nikogo to nie obchodzi, dopóki nie wydarzy się tragedia.
    Jest jeszcze jeden poważny problem, który z biegiem czasu staje się coraz poważniejszy. Już wkrótce w niegdyś prawosławnym kraju będzie więcej meczetów niż kościołów. A nasi radykałowie mają podłoże religijne.
    1. +4
      7 lipca 2024 10:25
      Cytat: Staś157
      Jest jeszcze jeden poważny problem, który z biegiem czasu staje się coraz poważniejszy. Już wkrótce w niegdyś prawosławnym kraju będzie więcej meczetów niż kościołów. A nasi radykałowie mają podłoże religijne.

      Rosyjska Cerkiew Prawosławna codziennie buduje cerkiew za państwowe pieniądze. Może lepiej byłoby wrócić do ateizmu? mrugnął
      1. +2
        7 lipca 2024 22:48
        Mylisz się, według Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego w Rosji buduje się trzy kościoły dziennie. Więc przemyśl tę informację. Przecież to jest po prostu sabotaż. Może lepiej byłoby budować trzy wielopiętrowe budynki dziennie i rozdawać darmowe mieszkania młodym rodzinom? Budują kościoły za pieniądze rządowe. I nie wiesz, że w Rosji ma miejsce podobny sabotaż? nie, nie trochę, ale dużo, a to wychodzi od władzy, więc trzeba zmienić rząd na mądry. Przez 30 lat ten rząd już się tym cholernie nudził.
        1. +1
          8 lipca 2024 08:52
          Cytat od Fan-Fan
          Mylisz się, według Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego w Rosji buduje się trzy kościoły dziennie. Więc przemyśl tę informację. Przecież to jest po prostu sabotaż. Może lepiej byłoby budować trzy wielopiętrowe budynki dziennie i rozdawać darmowe mieszkania młodym rodzinom? Budują kościoły za pieniądze rządowe. I nie wiesz, że w Rosji ma miejsce podobny sabotaż? nie, nie trochę, ale dużo, a to wychodzi od władzy, więc trzeba zmienić rząd na mądry. Przez 30 lat ten rząd już się tym cholernie nudził.

          Co więcej, kościoły należy nie tylko budować, ale także konserwować. Podobnie jak ich personel, regularne naprawy, mieszkania i usługi komunalne itp. Ale Świątynie nie produkują niczego poza zaciskami mrugnął
          1. 0
            9 lipca 2024 01:11
            Cytat z BlackMokona
            Ale Świątynie nie produkują niczego poza zaciskami
            -i oni, podobnie jak KPZR, żyją ze składek partii.
            A tak na serio, przekazują całkiem przyzwoitą sumę pieniędzy. Na przykład w jednej z wsi mamy kościół, na który były mieszkaniec przekazał 4 miliony (początek 2010 r.), na pewno nie jest to oligarcha/urzędnik.
  14. + 13
    7 lipca 2024 06:52
    Nie mają gdzie mieszkać, więc się rozpadają. W mojej pracy na 28 kobiet 21 jest singielkami. Prawie wszyscy mieszkają w wynajętych domach.
    1. -4
      7 lipca 2024 06:58
      a ilu z tych 28 pali i imprezuje?
      1. +8
        7 lipca 2024 07:06
        a ilu z tych 28 pali i imprezuje?

        Połowa z nich pali, każdy z nich będzie spotykał się z normalnym kolesiem, mając nadzieję, że cię zaczepi. Ale gdzie je znaleźć, normalne...)))
        1. -13
          7 lipca 2024 07:11
          jest stuprocentowa opcja – zlikwidować artykuł dotyczący gwałtu i zakazać aborcji
          1. +5
            7 lipca 2024 07:26
            jest stuprocentowa opcja – zlikwidować artykuł dotyczący gwałtu i zakazać aborcji

            I co z niego/niej wyrośnie? Uzupełnij tylko sierociniec. tak
            1. -5
              7 lipca 2024 07:34
              W przypadku odmowy oddania dziecka pod opiekę krewnych, sierociniec będzie stopniowo całkowicie zamykany. Siedziałam tam dwa lata i zastanawiałam się nad pobraniem prowizji, jeśli będę gotowa na wcześniejszy powrót dziecka. dotyczy to również tego, który ją włożył.
              inaczej to koniec kraju.
              1. +1
                7 lipca 2024 16:36
                W przypadku odmowy oddania dziecka pod opiekę krewnych, sierociniec będzie stopniowo całkowicie zamykany. Siedziałam tam dwa lata i zastanawiałam się nad pobraniem prowizji, jeśli będę gotowa na wcześniejszy powrót dziecka. dotyczy to również tego, który ją włożył.
                inaczej to koniec kraju.

                Więc nie odmawia. Wręcz przeciwnie, zabierze je z sierocińca, aby świadczenie było większe. Znam takich ludzi.
  15. +5
    7 lipca 2024 07:08
    Autor, mówiąc o statusie rodziny i jej roli w demografii, jest w głębokim błędzie. Ideologia kapitalizmu kreuje wysokie oczekiwania co do osobistego dobrobytu, zagłuszając wszelkie interesy i normy publiczne. W krajach afrykańskich nie ma takiej presji, tam świadomość plemienna, społeczna jest znacznie wyższa, a normy rodzinne odgrywają znaczącą rolę w życiu. Kapitalizm na tle rosnącego dobrobytu prowadzi ludzkość do zagłady. Spójrz, gdzie rośnie populacja: Azja, Afryka i kraje komunistyczne.
    1. +8
      7 lipca 2024 07:15
      Autor, mówiąc o statusie rodziny i jej roli w demografii, jest w głębokim błędzie. Ideologia kapitalizmu kreuje wysokie oczekiwania co do osobistego dobrobytu, zagłuszając wszelkie interesy i normy publiczne. W krajach afrykańskich nie ma takiej presji, tam świadomość plemienna, społeczna jest znacznie wyższa, a normy rodzinne odgrywają znaczącą rolę w życiu. Kapitalizm na tle rosnącego dobrobytu prowadzi ludzkość do zagłady. Spójrz, gdzie rośnie populacja: Azja, Afryka i kraje komunistyczne.

      W Afryce niektóre plemiona nawet nie rozumieją związku między seksem a narodzinami dzieci, jaka istnieje świadomość społeczna. śmiech
    2. +2
      7 lipca 2024 07:33
      Cytat: Oracz
      Spójrz, gdzie rośnie populacja: Azja, Afryka i kraje komunistyczne.

      Od dawna nie rośnie w Chinach. A komunizm ma tam tę samą nazwę.
    3. +5
      7 lipca 2024 10:27
      Cytat: Oracz
      Spójrz, gdzie rośnie populacja: Azja, Afryka i kraje komunistyczne.

      Kuba się kurczy
      . Współczynnik dzietności (współczynnik urodzeń ogółem) 1,6 dziecka na 1 kobietę (2020 r.).

      Chiny się kurczą
      1,16 urodzenia na kobietę (2021)

      Korea Północna się kurczy
      Wskaźnik urodzeń w KRLD należy do średniej: 1,8 dziecka na kobietę.

      Wietnam się kurczy
      1,94 urodzenia na kobietę (2021)
  16. +3
    7 lipca 2024 07:44
    ta ustawa jest imitacją energicznej działalności, niczym więcej
  17. +3
    7 lipca 2024 08:00
    Wcześniej nie było już rzeczy do zrobienia z dziećmi, ale teraz są tylko gadżety. nie mają czasu.
  18. -7
    7 lipca 2024 08:03
    W takiej sytuacji, a nawet mając perspektywę wojny na dziesięciolecia, należy wprowadzić pobór do porodu w ramach służby wojskowej dla męskiej połowy. I stworzyć odpowiedni program edukacyjny, aby w ciągu jednego lub dwóch pokoleń zmienić postawy i odejść od konsumpcyjnego podejścia do życia.
    1. -6
      7 lipca 2024 08:32
      Do tego, jak powiedział Aleksander III: „Potrzebny jest car i bicz w rękach cara”.
      Niewolnik nie robi nic bez rozkazu. Nawet w sowieckiej przysiędze było: „występować w obronie na rozkaz”. Niewolnik nie będzie chronił swojej matki bez rozkazu. I Ojczyzna też.
      Kazali mu zbudować wielki kraj i on go zbudował. Kazali go zniszczyć i został zniszczony. I nikt jeszcze nie kazał rodzić dzieci.
    2. +4
      7 lipca 2024 09:09
      Słuchajcie, wszystkie rady sprowadzają się do jednego – zakazać, zobowiązać, wprowadzić podatek. Co jeszcze zaproponujesz, zobowiążesz wszystkich do korzystania z życia?
  19. +1
    7 lipca 2024 08:50
    Cytat od: mądry kolega
    Jeśli państwo potrzebuje dzieci, można je wychowywać w inkubatorze.


    A jeśli państwo nie potrzebuje dzieci, to po co? Zastąpmy ludzi robotami, oni nie strajkują i nie potrzebują pensji, prawda?
    Zbyt utylitarne podejście do przyszłych pokoleń jako zwierząt roboczych i mięsa armatniego. Czy dzieci są potrzebne tylko państwu, czy my sami ich nie potrzebujemy?
  20. +2
    7 lipca 2024 09:06
    Cytat: Stenolaz
    Nadal nie rozumiem. Ludzie nie chcą mieć dzieci? A może odmawiają im w szpitalu położniczym? Wprowadzić podatek od bezdzietności. Co więcej, wraz z narodzinami pierwszego dziecka zmniejsza się ona o jedną trzecią, przy narodzinach drugiego ponownie o jedną trzecią i dopiero wraz z narodzinami trzeciego małżeństwo przestaje je płacić.


    Pomoże jak aspiryna na białaczkę.
    Problem jest o wiele bardziej ogólny, ideologiczny. Dopóki najwyższym priorytetem będzie dobro osobiste i zaspokojenie potrzeb (przede wszystkim materialnych), żadne tego typu zachęty nie zmienią w znaczącym stopniu sytuacji.

    Mówiąc najprościej, porównajmy arytmetycznie: po jednej stronie skali postawimy podatek od bezdzietności, po drugiej stronie koszty (nawet jeśli czysto finansowe) wychowania i edukacji przynajmniej jednego dziecka. Która miska wygra?

    Nie można winić samych rodziców. Wcześniej dzieci były postrzegane jako wsparcie na starość. W nowoczesnych warunkach dorosłe dzieci są często mniej niezawodnym wsparciem niż fundusze emerytalne.
  21. -3
    7 lipca 2024 09:11
    Potrzebujemy zakazu propagandy bezdzietności (childfree), na wzór ustawy zakazującej propagandy LGBT. Ważne jest, aby w prawie określić przypadki, które podlegają zakazowi. Oczywiście powinno to być tylko jedno z wielu działań mających na celu ożywienie instytucji rodziny i rodzin wielodzietnych wśród narodu rosyjskiego. (Posiadanie wielu dzieci to w zasadzie troje dzieci, a jeśli więcej, to do woli tak ).
  22. +5
    7 lipca 2024 09:16
    Naród rosyjski nie rozmnaża się w niewoli; jeśli w RFSRR w latach 80. wskaźnik urodzeń wynosił średnio 2 miliona dzieci rocznie, to w latach 2. natychmiast spadł do 90–1,2 miliona dzieci rocznie.
    1. -5
      7 lipca 2024 13:28
      Rosjanie nie rozmnażają się w niewoli

      Jak wytłumaczyć stały wzrost populacji Imperium Rosyjskiego w czasach pańszczyzny? A może chcesz powiedzieć, że we współczesnej Rosji sytuacja ludzi jest gorsza niż w poddanej Rosji XVIII-XIX wieku?
      1. +5
        7 lipca 2024 14:03
        Po prostu, wbrew antyradzieckim mitom o cudownym życiu narodu przed Rewolucją Październikową, w Republice Inguszetii aborcja była zakazana
        wywołana aborcja była karana „ciężką pracą od 4 do 5 lat, pozbawieniem wszelkich praw do majątku i zesłaniem na Syberię w celu osiedlenia się”.
        Nie było środków antykoncepcyjnych, na wsi mieszkało 85% ludności, a na wsiach zawsze występował znacznie wyższy współczynnik urodzeń niż w miastach. .
        1. -4
          7 lipca 2024 14:10
          Czyli recepta na zwiększenie liczby urodzeń Twoim zdaniem leży na powierzchni – zakaz aborcji, wprowadzenie za nią odpowiedzialności karnej, wycofywanie z obiegu środków antykoncepcyjnych i wprowadzenie ograniczeń w przeprowadzaniu się do miast?
          1. -1
            7 lipca 2024 22:18
            Jak rozumiem, minusami są ci, którzy boją się, że jutro znikną prezerwatywy z aptek?
        2. -3
          7 lipca 2024 14:13
          Chcesz powiedzieć, że za Twojego uwielbianego, ukochanego Stalina nie było zakazu aborcji??
        3. 0
          8 lipca 2024 08:00
          Cóż, wiesz, jak rekompensowana jest surowość prawa. Małych dziewczynek, które za niewielką łapówkę oferowały niezbędne zioła pomagające im się pozbyć, było mnóstwo. Ilu z nich przyciągnęło te prawa? Pamiętacie powieść „Wieczne wezwanie”? Jak matka położnej Ainfisy została skazana na śmierć? A to dlatego, że duszono noworodki i uznawano je za martwe. Oczywiście na prośbę rodzących kobiet. Polecam także opowiadanie Wieriesajewa „Jaszczur”, w którym stary człowiek skarży się, że został zaszczepiony na ospę. Mówią, że szybciej ospa minie i ludzie będą bardziej wolni. Ale teraz ludzie się rozmnażają, ale ziemi nie ma. I tak chłop rosyjski przyłączył się do rewolucji, gdyby obiecał podział ziemi obszarniczej, poszedłby do piekła z rogami. Coś w tym stylu.
    2. 0
      9 lipca 2024 01:14
      Cytat z tatr
      Naród rosyjski nie rozmnaża się w niewoli; jeśli w RFSRR w latach 80. wskaźnik urodzeń wynosił średnio 2 miliona dzieci rocznie, to w latach 2. natychmiast spadł do 90–1,2 miliona dzieci rocznie.


      otrzymałeś już odpowiedź z przykładem komunistyczny rodzaj krajów

      Cytat z BlackMokona
      Kuba się kurczy
      . Współczynnik dzietności (współczynnik urodzeń ogółem) 1,6 dziecka na 1 kobietę (2020 r.).

      Chiny się kurczą
      1,16 urodzenia na kobietę (2021)

      Korea Północna się kurczy
      Wskaźnik urodzeń w KRLD należy do średniej: 1,8 dziecka na kobietę.

      Wietnam się kurczy
      1,94 urodzenia na kobietę (2021)
  23. +7
    7 lipca 2024 09:42
    Ruch ten, tak zwany „Childfree”, ma taki sam wpływ na wskaźnik urodzeń w kraju, jak ostrzeżenia zdrowotne na opakowaniach papierosów na liczbę palaczy.

    Kolejna walka z wiatrakami
  24. +3
    7 lipca 2024 10:05
    Instytucja małżeństwa klasycznego wymiera, zastąpiona została małżeństwem gościnnym, gdy małżonkowie żyją osobno, lub małżeństwem niezarejestrowanym, gdy mężczyzna i kobieta nie podpisują umowy. Oczywiście z takiego związku będzie mniej dzieci. Ponadto emancypacja, trudności ekonomiczne i zwiększone oczekiwania konsumenckie ludności, szerzenie się dewiacji seksualnych, a także zwolennicy bezdzietności, dziecinności, nienawiści do dzieci itp. przyczynić się do tego. Co jest potrzebne, aby zmienić sytuację:
    1. Zakończyć wojnę wszelkimi sposobami i tak szybko, jak to możliwe.
    2. Rząd i prezydent powinni skupić się na zasadniczych rozwiązaniach problemów społeczno-gospodarczych. Oznacza to, że pieniądze z broni i niszczenia innych ludzi powinny być wykorzystywane na opłacenie rodzin z dziećmi.
    3. Zachęcanie do tworzenia masowych, niedrogich mieszkań indywidualnych, o dużej powierzchni i rozwiniętej infrastrukturze.
    4. Stworzyć dodatkowe środki finansowe dla rodziców w zależności od liczby dzieci w postaci wielokrotnej podwyżki emerytury lub nawet wynagrodzenia (w sektorze publicznym).
    5. Promocja macierzyństwa i dzieciństwa. Wprowadzenie do programu szkolnego (ostatnia klasa) i uniwersyteckiego przedmiotu „Etyka i psychologia życia rodzinnego”.
    6. Zwalczanie samotności wśród młodzieży, młodych i dorosłych mężczyzn i kobiet, którzy osiągnęli wiek rozrodczy, poprzez tworzenie wspólnot w wydarzeniach sportowych, turystycznych i kulturalnych poprzez angażowanie ludzi we wspólne działania.
  25. +6
    7 lipca 2024 10:28
    Jak wszystkie żywe istoty, każda populacja na planecie zaczyna się rozmnażać i rozmnażać tylko wtedy, gdy istnieją do tego odpowiednie, komfortowe warunki, jest to prawo natury i żadne sztuczne prawa nie mogą tego zmienić;
    Od czasu zdrady Ojczyzny i narodu przez elity faktycznie doszło do ludobójstwa słowiańskiej grupy etnicznej poprzez zniszczenie podstawowych historycznych fundamentów kultury i edukacji, tradycyjnych wartości rodzinnych i wspólnotowych. Na terytoriach kontrolowanych z zewnątrz, zgodnie z prawami narzuconymi przez „Anglosasów”, następuje substytucja wzorców kulturowych i moralnych, aktywna i agresywna wymiana ludności za pomocą strumieni migracyjnych kierowanych z zewnątrz, przez obcego kulturę i światopogląd. W istocie narodowy, historyczny system oświaty i wychowania, mający na celu kształtowanie w społeczeństwie osobowości twórczej i uspołecznionej, został zniszczony. Od ponad jednego pokolenia systematycznie i celowo narzuca się filistynizm, konsumpcjonizm i egoistyczny indywidualizm, w którym jedyną miarą duchowego i materialnego sukcesu stają się pieniądze.
    Najbardziej obraźliwe jest to, że to wszystko, wszystkie metodologie i techniki wojny psychologicznej w celu przeformatowania populacji, były znane od dawna, kiedyś studiowaliśmy je na wszystkich uniwersytetach na pierwszym wydziale, kto się zna, ten wie.
    Najbardziej obraźliwe w tej kwestii jest to, że państwo kontynuuje swój kurs w kierunku samoeliminacji ze wszystkich sfer życia narodu i kraju. Nawet w warunkach wojny nadal działa zgodnie z prawami napisanymi przez naszych wrogów dla ich terytoriów zamorskich, w dalszym ciągu niszcząc społeczeństwo i zmniejszając potencjał przetrwania słowiańskiej grupy etnicznej. Żaden kapitał macierzyński, żadne czytanie mantr, zaklęć i innych bla bla bla, które niosą ze sobą same puste słowa, nie naprawi ani nie zmieni tej i tak już katastrofalnej sytuacji. Ludzie nie są pewni perspektyw na przyszłość; od lat 90. żyją w ciągłym oczekiwaniu na kolejną zdradę swojego tzw. elit, co zostało potwierdzone nie raz. Bez zmiany formacji społeczno-gospodarczej, bez odpowiedniego ideologicznego systemu oświaty i wychowania oraz religii, jej agresywne narzucanie, zapominając o zasadach państwa świeckiego, w naszych czasach nie zastępuje ideologii, często tylko pogarsza sytuację i dzieli ludzi i nic więcej, perspektywy postępu Ta kwestia wydaje mi się smutna, chociaż nie jestem ekspertem.
    1. +1
      7 lipca 2024 16:31
      Cytat z czapy morskiej
      każda populacja na planecie zaczyna się rozmnażać i rozmnażać tylko wtedy, gdy istnieją do tego odpowiednie komfortowe warunki, Takie jest prawo natury i żadne sztuczne prawa tego nie zmienią.
      ...w istocie mamy do czynienia z ludobójstwem słowiańskiej grupy etnicznej poprzez zniszczenie podstawowych historycznych fundamentów kultury i edukacji, tradycyjnych wartości rodziny i wspólnoty...

      ciekawy wygląd
      Z jednej strony twierdzisz, że ludzkość, jak każdy gatunek biologiczny, wbrew wszelkim sztucznym prawom, dąży do reprodukcji.
      A potem twierdzisz, że można to jeszcze zmienić, burząc fundamenty historyczne i zastępując wytyczne moralne
      Moim zdaniem wzajemnie sprzeczne stwierdzenia
      Albo jednak warto przyznać, że ludzkość wyrosła tylko z gatunku biologicznego i te prawa natury, mówiące o chęci pozostawienia potomstwa za wszelką cenę, nie do końca nas dotyczą
      1. -1
        8 lipca 2024 11:01
        Doskonale zrozumiałeś wszystko, co pokrótce opisałem w moim komentarzu. Ale z jakiegoś powodu zdecydowali, że jest to pole do dyskusji, a raczej szczegółowej analizy wypowiedzi uczniów w stylu mentorskim. Właściwie tuż powyżej jest powiedziane, że nie jest to sieć społecznościowa ani forum, ale komentarze do artykułu, tj. wyrażanie swojej osobistej opinii i nic więcej. To, czy pokrywają się one z Twoimi, czy moimi, jest kwestią autora i redaktorów. Tak i kończąc naszą bezsensowną, a przez to bezużyteczną, krótką dyskusję, pytaniem retorycznym, które nie wymaga odpowiedzi. Dlaczego skupiliście się wyłącznie na biologii, choć mówiliśmy o siedlisku, które dla zwierząt wyznaczają prawa natury, a dla ludzkości prawa państwa oraz historyczne zasady moralne i kulturowe? Zostawmy to. Powodzenia.
  26. -6
    7 lipca 2024 10:37
    Niezbędna jest nie tylko ilość, ale także jakość oraz dostępność infrastruktury i zaawansowanych technologii dla każdego. Inaczej rodzą na wsiach, mężczyźni dorastają, wysyłani są do własnego kraju, ale nie umieją sterować dronami, bo w rękach nie trzymają nic poza łopatą i siekierą. Ta wojna pokazała, że ​​jest zaawansowana technologicznie, a w przyszłości będzie ich więcej, gdy dzieci z Zachodu dorosną i będą używać hełmów VR i robotów sterujących, podczas gdy nasi giną na polu bitwy. Nie można kultywować społeczeństwa high-tech i mieć wysoki wskaźnik urodzeń.
    1. +3
      7 lipca 2024 14:09
      Najwyraźniej masz, delikatnie mówiąc, bardzo pośrednie pojęcie o wojnie. Wojna to przede wszystkim bardzo ciężka i wyczerpująca praca, do której ludzie z „zamku” są najlepiej przygotowani. Nawiasem mówiąc, pod względem poziomu stabilności moralnej i psychicznej, socjalizacji i umiejętności pracy w zespole ludzie z „odludzia” są znacznie lepsi od tych ze stolicy, a często także pod względem wykształcenia i podstawowych jakość edukacji, ponieważ często mieli nauczycieli starej szkoły. Nawiasem mówiąc, z własnego doświadczenia wynika, że ​​najlepsi operatorzy i specjaliści od obsługi SNR i innego złożonego sprzętu pochodzili od chłopaków z buszu.
      1. +2
        7 lipca 2024 21:03
        Cytat z czapy morskiej
        Wojna to przede wszystkim bardzo ciężka i wyczerpująca praca, do której właśnie ludzie z „zamku” są najlepiej przygotowani

        Tyle, że jeśli zabierze się ludzi z Moskwy na wojnę, trumny zdestabilizują stolicę. Nikogo nie obchodzi, co myślą w regionach, pytanie dotyczy tylko stolicy.
        1. -1
          8 lipca 2024 10:29
          Po pierwsze, nie wszyscy giną na wojnie, a w 15-milionowej metropolii jest to liczba niezwykle znikoma (jakkolwiek cynicznie by to nie zabrzmiało), która nie będzie miała żadnego wpływu na opinię publiczną, tj. w warunkach konsolidacji społecznej.
          Po drugie dyskusja na ten temat nie ma sensu, bo Ani ty, ani ja nie jesteśmy ekspertami w dziedzinie socjologii ani politologów. Dlatego myślę, że na tym możemy zakończyć. Powodzenia.
  27. Komentarz został usunięty.
  28. -6
    7 lipca 2024 10:42
    Nie można być jednocześnie prawosławnym chrześcijaninem z wartościami rodzinnymi i kulturą rozpusty, pożądania, biesiadowania, próżności i tak dalej. Nierządnica nie może być mozanem. Nierządnica nie może być żoną. Nierządnica nie może być matką. To są koncepcje polarne.

    Ale nawet w tak kulturowym Frankensteinie wskaźnik urodzeń można zwiększyć. Aby to zrobić, musisz uczynić mężczyznę głową rodziny i pozwolić kobiecie tylko rodzić. Zakaż jej składania pozwów o rozwód i odbierania dzieci. Właściwie tak właśnie powinno być u nas. Jesteśmy krajem prawosławnym. W ortodoksji można zawrzeć tylko jedno małżeństwo, wyjść za mąż i tyle. Ale jakoś wymyślili ZAKS i jedziemy.

    Kultura, prawa i będziesz miał wskaźnik urodzeń. Ale to nikomu nie jest potrzebne.
  29. +4
    7 lipca 2024 10:51
    Aby rozwiązać problem demografii, należy odsunąć banki od kredytów hipotecznych, podnieść minimalny standard powierzchni i zakazać budowy mieszkań mniejszych niż 3 pokojowe (90m+). Rozwiązaniem problemu mogą być humanitarni pracownicy, ale nikt się nami nie interesuje. Wszystko spadło na barki gospodarstw domowych. Państwo podniosłoby kwestię reprodukcji, stworzyłoby technologie, w których przy pomocy jednej rodziny na własny koszt można by zainstalować komunikację, wykonać fundamenty, ściany, dach, a wszystko to w maksymalnie 3-4 tygodnie . I wszyscy tutaj chcą na tym zarobić. Zmniejsza się powierzchnia zabudowy, cena za metr rośnie....
  30. +1
    7 lipca 2024 10:55
    Drogi autorze, każdy, nawet najbardziej idealistyczny światopogląd ZAWSZE ma ścisłe, a czasem po prostu okrutne, materialne granice. Te „ramy” dla ludności naszego kraju, skupionej dziś w dużych, średnich i małych miastach, na skutek stuletniej „państwowej” polityki depasantyzacji, dyktują jej warunki przetrwania, a zwłaszcza założenia rodziny . Wykształcona współczesna ludność miejska, aby pojawiły się bodźce materialne i bezpośrednia potrzeba prokreacji, musi posiadać nie tylko mieszkanie, samochód, garaż i dom na wsi, które są dla niej źródłem bezpośrednich wydatków i które nie nie wpływają w żaden sposób ani na gospodarkę, ani na politykę kraju, ale przede wszystkim na PRACĘ I WŁASNĄ ZBIOROWĄ produkcję, inżynierię, infrastrukturę i przedsiębiorstwa oraz organizacje rolnicze, które stanowią ZBIOROWĄ WŁASNOŚĆ PRYWATNĄ dla obywateli. Strukturalnie odpowiada drobnomieszczańskim spółdzielniom i korporacjom. Kiedy wykwalifikowani specjaliści nie tylko otrzymują wynagrodzenie i swój udział w zyskach z działalności struktury, ale także posiadają część jej majątku, udziałów, papierów wartościowych, uczestniczą bezpośrednio w dyskusjach, przyjmowaniu i kontroli realizacji JAKICHKOLWIEK zarządczych i administracyjnych decyzji, procedur i mechanizmów wyborów i reelekcji w ramach swoich kompetencji i podziału pracy. Oznacza to, że ludność miejska poprzez swoją działalność gospodarczą i BEZPOŚREDNIE uczestnictwo w organach samorządu terytorialnego staje się bezpośrednim WŁAŚCICIELEM KORPORACYJNYM swojej dzielnicy, miasta i regionu, a pośrednio, poprzez udział właścicieli pracujących w pracach organów samorządu terytorialnego, właściciel całego kraju. Tylko w tym przypadku nasza ludność, która stała się odpowiedzialnymi zbiorowymi właścicielami, będzie miała możliwości materialne i chęć przekazania „swojego biznesu” swoim dzieciom. BIEDNA I WIECZNIE UBIEDNA WSPÓŁCZESNA LUDNOŚĆ ROSYJSKA, oczekująca od oligarchów datków w postaci „pomocy społecznej”, prezentów i słodkich obietnic na kolejne „wybory”, NIGDY nie będzie aktywna i zdeterminowana do tworzenia rodzin, rodzenia i wychowywania dzieci w warunkach miejskich. Konsekwencją będzie dalsze wymieranie rosyjskiej grupy etnicznej tworzącej państwo i zniszczenie historycznej Rosji.
    1. -2
      7 lipca 2024 12:44
      Prawidłowy. Życie na Ziemi ogranicza się do „DANEGO”. Żyć i żyć od punktu „P (narodziny)” do punktu „C (śmierć) i obecności złych błędów.

      W „Władcach bez Magów” ​​umysł staje się pozbawiony powodu. Kłopot objawia się brakiem dostrzegania na Rusi oczywistych, codziennych ZNACZEŃ. I zastąpienie „codziennej opowieści ludowej” mitem kultowym lub sfabrykowaną ideą naukowo-filozoficzną.
  31. +2
    7 lipca 2024 10:59
    w moim subiektywnym rozumieniu podstawą istnienia jest rozmnażanie się, zdrowe, rozwijające się potomstwo. Nasze geny istnieją w genach naszych dzieci. Taką formę życia mamy na Ziemi i możemy ją zaakceptować lub wymrzeć.
    Ale problem niskiego wskaźnika urodzeń polega na czymś innym, zupełnie innym – odpowiedzialności władz. W końcu wszystko zaczyna się od medycyny, od bezpieczeństwa i od pewności, że jutro uda Ci się postawić rodzinę na nogi. i nie będziesz musiał żebrać na werandzie, ale będziesz mógł się uczyć, uczyć, wychowywać, dbać o zdrowie, a przy tym będziesz mógł też sam zarabiać pieniądze. Jeśli codziennie słyszysz, że Ci się to nie podoba, pozbądź się tego, jeśli pracodawca może wydrukować dowolną kartkę papieru z dowolną karą w dowolnej ilości i wszystkie sądy się tym nie przejmują, jeśli policja głupio porwali dziecko, kilka dni później oddali je do sierocińca, a rodzice biegają po okolicy i nie mogą znaleźć dziecka, co mają wspólnego ci, którzy podjęli decyzję o oddaniu go do schroniska, z ciszą i brakiem jednego to obchodzi. na temat przepisów, ale potem, po kilku dniach, cała formalność została załatwiona w poprzednich numerach. I coś się właśnie wydarzyło, gdy w sprawę włączył się regionalny rzecznik praw obywatelskich. Czy to normalne??? Teraz rozumie się, że dziecko jest powodem do szantażu rodziców, do wymuszenia.
    Muszę biec odebrać dziecko z przedszkola, pracodawca mówi mi, że to mój problem, ale jeśli wyjdę po zakończeniu zmiany, zostanę ukarana i zwolniona. Wyjaśniłam przełożonemu, że zabiorę dziecko do krewnych i w razie potrzeby wrócę – karali mnie w pracy. i okazuje się, że znowu winna jest rodzina – bez pieniędzy. Jeśli wymyślisz zasady, według których oni sami nie wiedzą jak żyć i pracować, to o jakich dzieciach i o jakiej przyszłości marzą??? - chcieliby napełnić kieszenie i udawać, że są posłuszni przełożonym...
  32. -3
    7 lipca 2024 11:34
    Żadne zakazy tu nie pomogą, urbanizacja i konsekwencje II wojny światowej zrobiły swoje. Być może, jeśli siłą wysiedlisz ludzi do wiosek i ałłów, może to zwiększyć wskaźnik urodzeń.
  33. -2
    7 lipca 2024 12:20
    Rosjanie powinni wrócić do tradycji, jeśli już ją rozpoczęli. O której godzinie „tradycyjne” było wychodzenie za mąż dziewcząt na Rusi? Bycie mamą i tatą powinno być uważane przez młodych ludzi za „fajne”. Im więcej dzieci, tym większy „status”. Bezdzietność stanie się synonimem życiowej porażki. Powinno to być korzystne także dla młodych rodzin. Rozwojowi rodziny towarzyszą spłata rat mieszkaniowych przez całe życie z oprocentowaniem 0%, bezpłatna edukacja i inna pomoc rządowa na pokrycie kosztów utrzymania.

    Jeśli w społeczeństwie potępia się wczesne małżeństwa, nie ma się czym martwić, jeśli chodzi o płodność i pomnażanie się.

    Nie na temat, ale istotne. Dziś na Rusi: „krowy – osobno, siano – osobno”. Podobnie sytuacja wygląda w przypadku „nieuzbrojonego patriotyzmu”. Jeśli ktoś, kto kocha Ojczyznę, nie będzie miał możliwości zakupu AK w „artykułach gospodarstwa domowego”, „patriotyczna” edukacja zostanie zredukowana do pustej paplaniny.
    1. 0
      7 lipca 2024 13:00
      Co za bezsens? Czy proponujesz wydanie za mąż swoich dzieci? Człowiek współczesny to nie człowiek średniowieczny, który żył 30 lat temu, którego osobowość trzeba rozwijać, a nie niszczyć poprzez sprowadzanie wszystkiego do dzieci.
      1. 0
        7 lipca 2024 13:21
        Cóż za szalone zakończenie pytania „aby nie rujnować wszystkiego, sprowadzając wszystko do dziecka” (c)… dzieci są w ogóle naszą przyszłością… Dobrze wychowane i wykształcone dzieci mogą zdziałać więcej niż my. Z czasem urodzone dzieci pozwolą Ci w pełni zaangażować się w ich wychowanie i edukację. Późne dzieci są znacznie gorsze pod względem zdrowia i brakuje energii na ich wychowanie.
        1. +2
          7 lipca 2024 16:21
          Pytanie należy postawić inaczej. Państwo wymordowało rodzinę na kilka pokoleń i wspólnotę terytorialną. Kiedy na wsiach istniały struktury przypominające przedszkola, gdzie starsi ludzie przekazywali wiedzę, opiekowali się młodymi i uczyli. Teraz, nawet jeśli apartamentowiec zostanie zorganizowany w taki sposób, że będzie się mówiło starszym, oto są dzieci, wykształć je, to państwo jako pierwsze wystąpi przeciwko takiej wspólnocie w domu i wbije szprychę w koła . W obecnej sytuacji wspólnota kar publicznych i kar fizycznych ma i może wpływać na rodziny, ich sposób życia i życie. A to nie służy celom państwa, dla którego takie struktury są niebezpieczne; wspólnota może mieć własne zdanie, wagę polityczną....
    2. 0
      9 lipca 2024 01:19
      Cytat: Bayun
      . Im więcej dzieci, tym większy „status”. Bezdzietność stanie się synonimem życiowej porażki. Powinno to być korzystne także dla młodych rodzin.
      -Cyganie i Kurdowie dają ci owację na stojąco..
      1. 0
        9 lipca 2024 22:32
        I my musimy stać się tacy! Mnożyć! Teraz potrzebujemy ilości, a nie jakości. Kwestia przetrwania!
  34. +1
    7 lipca 2024 12:33
    jak zakaz bezdzietny może wpłynąć na demografię w Rosji

    Nie ma mowy, to tylko imitacja.
  35. -5
    7 lipca 2024 12:54
    Podatek od bezdzietności, nawet jeśli nie jest bardzo uciążliwy, powie, że państwo nie zachęca do bezdzietności. A pomoc finansowa dla rodzin z dziećmi też nie będzie zbędna...w ogóle.
    1. -3
      7 lipca 2024 13:11
      Już jeden minusujący i zwolennik bezdzietności zauważył... to jest orientacyjne.. :)
  36. +3
    7 lipca 2024 12:58
    Aby „załatać dziury” w budżecie, podniosą podatki i wprowadzą nowe, uzasadniając to „dobrymi celami”.
  37. +7
    7 lipca 2024 13:00
    Postaw się w sytuacji młodych chłopaków, którzy pobrali się i nie mają gdzie mieszkać... o jakich dzieciach powinni pomyśleć? Wtedy kredyt hipoteczny znowu nie jest w gestii dzieci, one same nie byłyby w stanie rozprostować nóg... A mamy już 40-45 lat, urodzenie pierwszego dziecka jest już niebezpieczne (( Naprawdę głupio zachowuje się tak zwane państwo „socjalne”, które nie chce dać młodym ludziom darmowych mieszkań, darmowej edukacji, darmowych leków, darmowych przedszkoli itp.
    1. -4
      7 lipca 2024 13:16
      To echo lat 90-tych, z których odziedziczyliśmy blok gospodarczy w postaci Nabiulinnej, Siłuanowa... a ci, którzy dołączyli... to oni sprawili, że rozwój czegoś można było finansować jedynie finansowaniem budżetowym ... To oni podnieśli oprocentowanie preferencyjnych kredytów hipotecznych. Przedstawianie „niewidzialnej ręki rynku” (c)
  38. +2
    7 lipca 2024 13:17
    Ale autor podał główny powód nie tylko tego, ale także wielu potraw naszych czasów:
    Główną postacią epoki ponowoczesnej jest konsument, który dąży do uzyskania maksymalnej przyjemności „tu i teraz”
    Wychowaliśmy społeczeństwo konsumpcyjne i czego od niego oczekujemy? Z tym trzeba walczyć, wszystko inne to imitacja aktywności.
  39. +2
    7 lipca 2024 13:19
    Zakaz nie jest jasny, dlaczego. Konkretnie problemem demograficznym nie jest brak chęci posiadania dzieci, ale niskie płace i wysokie ceny mieszkań. Wczoraj oglądałem Delyagina i jedną z madam z przywódców HOA w Aurorze. Mówią to tam - nie da się tego opisać wulgaryzmami. Na liście oczekujących jest 145.000 107.000.000 rodzin, a tylko w ubiegłym roku niesprzedanych zostało 738 63 10 metrów kwadratowych mieszkań. Na rodzinę przypada około 450.0000 metrów kwadratowych. A w dalszym ciągu są mieszkania i domy, nie wiadomo, ile jest sprzedawanych. Tutaj głupio kupiłem banknot trzyrublowy za 20 metry kwadratowe plus działka o powierzchni 140 akrów pod mieszkanie w murowanym dwumieszkaniowym budynku za 800.000 1.400.000 rubli. we wsi 3 km od centrum regionalnego i 4 od ​​Orenburga. A w centrum regionalnym trzy ruble kosztują od 300 4 do 6 2014 60 rubli. Kumertau kosztuje 50-40 ruble za trzy ruble. W Orenburgu jest mniej więcej tak samo. Nie patrzyłem na nowy budynek. Tutaj, w jednej wsi, mamy dom o powierzchni 8 metrów kwadratowych i garaż na 100 lub 6 samochodów, wybudowany w XNUMX roku. Cena XNUMX liamów... Po co do cholery mamy budować tyle apartamentowców w Orenburgu jeśli tamtejsza ludność od XNUMX lat kręci się wokół jednej liczby, jest mnóstwo pustych działek i opuszczonych parterowych domów. A jeśli chodzi o dzieci - są ludzie, którzy po prostu nie chcą mieć bliskich relacji z płcią przeciwną. I żadnej propagandy, tylko jeden mózg na temat tego, co ktoś jest komuś winien. Zarobki były małe, pracowali dla innych, którzy nie mieli dokąd pójść. A teraz nie mogą znaleźć ludzi za inną pensję - grafik i godziny pracy nie są zadowalające. Jako kierowca ambulansu możesz pracować w trzy dni, w Orenburgu dwa dni w dwa – to nie jest tak, jak jeździć XNUMX-tonową ciężarówką przez XNUMX godzin dziennie. Ale dla prywatnego właściciela, który pokonuje dziennie XNUMX km w XNUMX godzin, zainstaluj tachograf. Jedno potrząśnięcie powietrzem w prawdziwych sprawach.
  40. 0
    7 lipca 2024 13:23
    Możesz też spojrzeć na przynajmniej niektóre wskaźniki statystyczne, w przeciwnym razie istnieje cały koszyk emocji i zero liczb. A potem „Rus został zabity, Rus został pochowany”, a może w głowie autora wszyscy umarli i wszystkich zabrano na cmentarz? Ani razu nie uzasadniam polityki wewnętrznej. ale co to za marsze żałobne? No cóż, ile można mówić o tych bzdurach, jakby to była wina konsumenta, postmodernizm jest zły, ale co jest dobre? Otóż ​​nie konsumuj, nie kupuj, rodź bez zakupów. Jaki jest problem? Tkaj własne pieluchy, twórz pieluchy i podkładki z mchu. Społeczeństwo konsumpcyjne jest złe.
    1. 0
      7 lipca 2024 14:18
      Cytat: nikolaevskiy78
      Otóż ​​nie konsumuj, nie kupuj, rodź bez zakupów. Jaki jest problem? Tkaj własne pieluchy, twórz pieluchy i podkładki z mchu.

      Co to ma wspólnego z pieluchami? Chodzi tu głównie o ostentacyjną konsumpcję. Kiedy, powiedzmy, pracują na dwa etaty, żeby zamienić Solarisa na Mazdę. Albo gdy biorą pożyczkę na wakacje za granicą. Itp. Jednocześnie podobno nie ma pieniędzy ani czasu na dzieci.
      1. +3
        7 lipca 2024 14:21
        Jaki rodzaj konsumpcji nie rzuca się w oczy? Czy celowo idziesz do sklepu? Czy kupujesz też podpaski dla żony na pokaz? Na złość całemu światu? To, że nie masz czasu i pieniędzy na dzieci, to Twój osobisty problem. Rozwiąż je samodzielnie.
        1. +1
          7 lipca 2024 14:23
          Cytat: nikolaevskiy78
          To, że nie masz czasu i pieniędzy na dzieci, to Twój osobisty problem. Rozwiąż je samodzielnie.

          Czy obraziłem cię w jakiś sposób?
          1. 0
            7 lipca 2024 14:24
            Czy odpowiedziałem ci bardzo ostro? Ale wybacz, sam o tym pisałeś. Szczerze mówiąc, wcale nie chciałem być ostry.
            1. 0
              7 lipca 2024 14:26
              Cytat: nikolaevskiy78
              Czy odpowiedziałem ci bardzo ostro?

              To po prostu niesamowite mieć takie emocje bez zauważalnego powodu.
              1. 0
                7 lipca 2024 14:34
                Wiesz, sam artykuł wydaje się uderzać w emocje. Jestem przeciwny takiemu podejściu. Ale oceńcie sami, jeśli wdacie się w dyskusje na takie tematy, zazwyczaj z samego tematu i jego znaczenia nie pozostanie nic. Po to właśnie to jest zrobione. Więc wszedłem i związałem się z tobą. Wygląda na to, że chciał się wykazać sprytem, ​​ale okazało się, że go to wciągnęło.

                Serdecznie Cię przepraszam. Proszę przyjąć!
                1. -1
                  7 lipca 2024 14:41
                  Rzeczywiście napisałem. Nawet bez oceny. Każdy indywidualnie ustala priorytety życiowe. I wydaje się, że ma do tego prawo. Jednak dla człowieka jako istoty transpersonalnej taka zmiana priorytetów okazuje się destrukcyjna.
                  1. 0
                    7 lipca 2024 14:48
                    Ale nie o to chodzi. Tyle, że materiał jest taki, że niepokoi sferę emocjonalną każdego. Słuchajcie, pokłóciliśmy się, ale tak naprawdę odeszliśmy od samego tematu dyskusji. Czy się myliłem? Z pewnością. Okazuje się jednak, że nie zgłębiamy tematu, nie odsłaniamy go. To tam jest sól. Kto odszedł? Ten, który odszedł, był tym, który był bardziej ograniczony emocjonalnie – w tym przypadku ja. Okazuje się, że sam opuściłem temat podnosząc go. Choć idea krytyki społeczeństwa konsumpcyjnego jest głęboka, podobnie jak antykrytyka, którą on propagował.
      2. +2
        7 lipca 2024 15:54
        Dlaczego konsumpcja jest zła, czy chcesz żyć jak w średniowieczu?
        1. -1
          7 lipca 2024 16:05
          Cytat: Kronos
          Dlaczego konsumpcja jest zła, czy chcesz żyć jak w średniowieczu?

          I znowu do skrajności. To właśnie mentalność konsumencka jest przyczyną większości problemów, jakie mamy obecnie.
  41. +2
    7 lipca 2024 13:50
    Cytat: populista
    Potrzebujemy zakazu propagandy bezdzietności (childfree), na wzór ustawy zakazującej propagandy LGBT.


    A jeśli ta propaganda, choć ukryta, przenika całą reklamę, cały przemysł medialny, całą ukrytą propagandę „pięknego życia”?

    „Baw się dobrze…” – ten motyw przewodni brzmi wszędzie. Do kogo jest adresowany, kto może się „bawić”?
    Na pewno nie duże rodziny.

    Problemy demograficzne są szczególną pochodną znacznie bardziej globalnego problemu wyboru stylu życia i wytycznych dotyczących wartości. Dopóki będą takie, jakie są, problem demografii można jedynie częściowo osłabić, ale nie można go całkowicie rozwiązać. Nigdzie na Zachodzie (może z wyjątkiem Izraela) nie udało się tego rozwiązać.
    1. 0
      7 lipca 2024 16:07
      Cytat z Illanatola
      Nigdzie na Zachodzie (może z wyjątkiem Izraela) nie udało się tego rozwiązać.

      Jak podjęli decyzję w Izraelu?
      1. 0
        7 lipca 2024 21:06
        Cytat od gościa
        Jak podjęli decyzję w Izraelu?

        Niektórzy z ich ludzi są oddzieleni od społeczeństwa i pogrążeni w religijnym szaleństwie. Dlaczego wskaźnik urodzeń u nich jest dobry, podczas gdy u zwykłych Żydów jest zły? Co sprawia, że ​​wszystko jest średnio dobre. Tylko ten dział poważnie wpływa na zdolność do walki i ogólnie normalnego życia. Które jest stopniowo porzucane, jest to zbyt bolesny sposób.
        Najwyższy współczynnik dzietności wśród ludności żydowskiej w Izraelu dotyczył charedi – 6,64 dziecka na kobietę w porównaniu z 1,96 wśród świeckich Żydówek
  42. -1
    7 lipca 2024 13:59
    Cytat: Oleg Plenkin
    Kiedy wykwalifikowani specjaliści nie tylko otrzymują wynagrodzenie i swój udział w zyskach z działalności struktury, ale także posiadają część jej majątku, udziałów, papierów wartościowych, uczestniczą bezpośrednio w dyskusjach, przyjmowaniu i kontroli realizacji JAKICHKOLWIEK zarządczych i administracyjnych decyzji, procedur i mechanizmów wyborów i reelekcji w ramach swoich kompetencji i podziału pracy. Oznacza to, że ludność miejska poprzez swoją działalność gospodarczą i BEZPOŚREDNIE uczestnictwo w organach samorządu terytorialnego staje się bezpośrednim WŁAŚCICIELEM KORPORACYJNYM swojej dzielnicy, miasta i regionu, a pośrednio, poprzez udział właścicieli pracujących w pracach organów samorządu terytorialnego, właściciel całego kraju. Tylko w tym przypadku nasza ludność, która stała się odpowiedzialnymi zbiorowymi właścicielami, będzie miała możliwości materialne i chęć przekazania „swojego biznesu” swoim dzieciom.


    Po pierwsze, jest to jawna utopia. Tak, będą dzielić majątek i władzę z „wykwalifikowanymi specjalistami”… swoją drogą, jaka część naszej populacji należy do tej kategorii?

    Po drugie... tak przy okazji, jak to jest z tymi, z którymi już się dzieliłeś, z tymi wszystkimi menedżerami średniego i wyższego szczebla, którzy mają swój, choć nie gruby, pakiet akcji?
    Mam nadzieję, że nie polubię postaci „DUCH”, która była dość zamożna, ale nie myślała zbyt wiele o dzieciach?

    Spójrzmy na kraje skandynawskie, gdzie bogactwo materialne jest na całkiem niezłym poziomie... a co z demografią, czy wszystko jest w porządku?
  43. 0
    7 lipca 2024 16:13
    Widzieli odważniki, ale wiedzieli, że nie są złote. Ale strach przyznać się do tego nawet przed samymi sobą, więc nadal narzekają.

    Nigdzie w zurbanizowanym świecie nie udało się przywrócić wskaźnika urodzeń nawet do prostej reprodukcji. W żaden sposób. Nie pomaga potężna sieć społecznościowa, wysoki standard życia i doskonała medycyna (jak we Francji). Nie pomagają „tradycyjne wartości”, religijność i egzekucje na gejach (jak w Iranie). Nawet jedno i drugie razem (jak w monarchiach tankujących ropę w Zatoce Perskiej) nie pomaga. Ludzie nie chcą rodzić w miastach.
    1. +2
      7 lipca 2024 17:09
      Nie trzeba mówić o „pokoju”, „urbanizacji”. W Federacji Rosyjskiej wzrost i spadek wskaźnika urodzeń zależy od tego, jak żyją ludzie. W latach 90. za sprawą Jelcyna i „liberałów” społeczeństwo zubożało; w pierwszej dekadzie XXI w. w wyniku rosnących dochodów z eksportu surowców naturalnych, kiedy Putin podniósł płace i emerytury powyżej realnej inflacji, wzrósł wskaźnik urodzeń, potem te dochody spadły, a płace i emerytury ludzi nie wzrosły powyżej realnej inflacji, a wskaźnik urodzeń zaczął spadać.
      A w ostatnich latach z tego powodu wskaźnik urodzeń spadł do poziomu z lat 90-tych.
  44. +4
    7 lipca 2024 17:12
    2010 W rodzinie pojawia się czwarte dziecko, moje drugie. Żona nie otrzymywała alimentów na najstarszą córkę, najstarszy syn jest jej przyrodnim bratem, będącym pod jej opieką. Dochód na 4 osób: moja pensja wynosi 2 rubli, świadczenia opiekuńcze to 6 rubli, świadczenia na dzieci wynoszą w przybliżeniu: do 25 lat mniej niż 9 ruble, powyżej 3 lat 3 rubli. Cienki? Ach...!!! Kapitał macierzyński wynosił około 3 tr. Nic. Głupi. Za tę kwotę można było dostać jednopokojowe mieszkanie w małej miejscowości lub pokój w naszym mieście. Swoją drogą, anulowałbym to. Lepiej rozłożyć go na miesięczne płatności, aż dziecko osiągnie wiek 90 lat.
    Bez naszych rodziców byłby kompletny bałagan, zwłaszcza dzięki mojemu teściowi. Około 2 razy w roku zabierałem dzieci, zabierałem je do sklepu, całkowicie je ubierałem - wkładałem buty, stale karmiłem (kiedy mieszkałem w mieszkaniu obok). Teraz mówią, że jest lepiej, ale płodność wskaźnik urodzeń nadal zwycięsko spada smutny (((
  45. +3
    7 lipca 2024 18:46
    Cytat: Bayun
    . O której godzinie „tradycyjne” było wychodzenie za mąż dziewcząt na Rusi?

    Nie da się oceniać minionych epok z perspektywy człowieka współczesnego, odnosząc współczesne zasady moralne do średniowiecza, a nawet do niedawnej przeszłości. Aby coś takiego stwierdzić, trzeba poznać i wyobrazić sobie przynajmniej minimum tego czasu, warunków życia, sytuacji politycznej i siedliska. Opowiem wam, że pobrali się bardzo wcześnie, w wieku 11-12 lat, przeczytajcie, niekoniecznie naukową literaturę historyczną, przynajmniej fikcję, a potem dowiecie się, że w wieku 40+ lat ludzie byli już uważani za bardzo starych. Śmiertelność noworodków była wówczas wysoka, co trzecia osoba przeżywała itd. i tak dalej. Wszystko to wymagało jak najwcześniejszego rozpoczęcia porodu, aby mieć czas na urodzenie dzieci. Oczywiście to tylko niewielka część tej kwestii, a swoją drogą podobne tradycje istniały na całym świecie, niezależnie od stopnia cywilizacyjnego i kulturowego.
  46. 0
    7 lipca 2024 19:50
    Dużo tekstu, dużo liter...
    1. To, że w zakładach karnych wiszą zakazane flagi, to problem, który ma pełną nazwę.
    2. Zarówno w przypadku „Childfree”, jak i tych, którzy nie opowiadali się za hymnem Rosji, po prostu usuńcie wszystkie świadczenia, zasiłki na dzieci... Ale nasze państwo jest utajone z wielu powodów.
    3. „Zakaz zjawiska bezdzietności nie będzie miał żadnego wpływu na decyzję rodziny o posiadaniu dziecka lub nieposiadaniu dziecka, gdyż przyczyny takiego stanu rzeczy mogą być bardzo różne. Niektórzy nie robią tego ze względów finansowych, inni przede wszystkim…”
    3.1. Niektórzy nie robią tego ze względów finansowych, TO po pierwsze!!! Reszta jest niewielka pod względem ilościowym.
    4. Kiedy starszy poseł otwarcie deklaruje, że na makaronie można żyć...
    Oto wszyscy z pensją 30-40 rubli bez premii i możliwością wezwania „Iwana Iwanowicza”, aby przepuścił ciężarówkę przez granicę.. Wtedy wszystko będzie miało sens i wskaźnik urodzeń.
    5. Lotnictwo motorem gospodarki. Trzeba opracować małe samoloty (1-5 miejsc z pilotem) w Rosji i na Syberii, a wasze wioski ożyją...
    6 I oczywiście paliwo nie kosztuje 100 rubli za litr....
    1. 0
      7 lipca 2024 19:52
      W Rosji niewielu (jak sądzę) naprawdę rozumie i jeszcze bardziej szczerze popiera „Chaldfree”; jest to raczej wygodna przykrywka dla zysku… nic więcej.
  47. 0
    7 lipca 2024 19:58
    Zgadzam się, że sformułowanie „zakaz ruchu bez dzieci w Rosji” jest wyjątkowo niefortunne i zupełnie pozbawione sensu. Rzeczywiście, oficjalnie nie istnieje jako ruch czy organizacja, co oznacza, że ​​będą trudności z realizacją. Ale zakaz propagandy bezdzietności w Rosji jest całkiem możliwy i przydatny dla państwa.
  48. 0
    7 lipca 2024 20:50
    No cóż, naciskasz jak kobiety, żeby rodziły. Wszelkie podatki, jakie przychodzą Ci na myśl...
    I gdzie, biorąc pod uwagę obecne przepisy dotyczące alimentów, te suki znajdą ojców dla swoich dzieci? Nie ma głupców...
    1. +1
      7 lipca 2024 20:57
      Pozwólcie, że wyjaśnię: cóż, będziecie naciskać jak kobiety, aby rodziły. Wszelkie podatki, jakie przychodzą Ci na myśl...
      I gdzie, biorąc pod uwagę obecne przepisy dotyczące alimentów, te suki znajdą ojców dla swoich dzieci? Nie ma głupców... Aby zwiększyć liczbę urodzeń, należy znieść alimenty. W zamian pomoc w wysokości 1 miesięcznego wynagrodzenia od państwa na wszystkie dzieci, niezależnie od sytuacji rodzinnej i dochodów rodziców.
      Dobrym pomysłem byłoby również ograniczenie świadczeń socjalnych wyłącznie do rodzin, w których oboje rodzice są obywatelami Federacji Rosyjskiej, urodzonymi na terytorium Federacji Rosyjskiej z obywateli Federacji Rosyjskiej.
  49. -1
    7 lipca 2024 21:17
    Niech państwo w pierwszej kolejności zadba o zwiększenie dochodów rodzin z dziećmi i zapewnienie im wystarczającej powierzchni mieszkaniowej.
    W dzisiejszych czasach dzieci są bardzo drogie! Nie każdego stać na ich utrzymanie.
    W przeciwnym razie zabronione są jedynie skróty i terminy. Po pierwsze, zakazaliby sobie płacenia gigantycznej pensji
    1. 0
      8 lipca 2024 04:35
      Co jest pierwsze: naród czy państwo? Kto kogo rodzi? Samo państwo jest tworem społeczeństwa.

      Jaki więc jest naród, takie jest jego państwo.
      1. 0
        8 lipca 2024 22:54
        Państwo jest na pierwszym miejscu. Są ludzie, którzy w pewnym momencie w jakiś sposób ugruntowali władzę nad niektórymi ludźmi. Nawiasem mówiąc, mogą nie należeć do tego ludu - przykładów w historii jest więcej.
        W większości przypadków opinia społeczeństwa o państwie jest bardzo względna.
        Ale ty, kiedy piszesz, czy to państwo pytało ciebie, jako „lud”?
  50. 0
    7 lipca 2024 21:21
    Racja.
    Zamiast zapewniać ludności mieszkania, transport, edukację, przedszkola...
    szum informacyjny o mało znanych „bezdzietnych”

    A potem szum zniknie, a pieniądze nadal pozostaną w kieszeniach „Elity”
    Czy były kiedyś takie „lata rodzinne”? ale to mało przydatne
  51. +1
    7 lipca 2024 22:22
    IMHO, utrata sensu życia jest główną przyczyną luki demograficznej. Przepych i karczowanie pieniędzy nie są w stanie wypełnić dzwoniącej pustki...
  52. 0
    7 lipca 2024 22:45
    Co spowodowało tę demotywację do prowadzenia życia znanego narodowi rosyjskiemu: tworzenia stabilnych rodzin w oparciu o monogamiczne małżeństwo na całe życie? Twórcy wszystkich tych programów i polityk nie wyrazili jeszcze żadnej jasnej odpowiedzi. Są działania, ale nie ma pomysłów na rzeczywistość, którą mają przekształcać. Okazuje się interesujące.
    Ale oczywiście wcale nie przyznaję, że na najwyższych szczeblach panuje autentyczne niezrozumienie tego, co przydarzyło się wszystkim narodom, które w taki czy inny sposób doświadczyły wpływu nowoczesności. Oni wiedzą. Wiedzą też, że homunkulusa współczesnej rodziny nie da się przywrócić do życia, bo sami kręcą nosem na egalitarną emancypację, jeśli chodzi o własne rodziny.
  53. -1
    8 lipca 2024 00:50
    Co to ma wspólnego z nie pomaganiem? TO ideologia nam obca i sztucznie narzucona. Więc zakaż tego. Za propagandę dostaniesz tępa piłę i kawałek ziemi w tajdze
  54. +1
    8 lipca 2024 04:23
    Cytat z tatr
    W latach 90. za sprawą Jelcyna i „liberałów” ludzie popadli w biedę, w latach XNUMX. w wyniku rosnących dochodów z eksportu surowców naturalnych, kiedy Putin podniósł płace i emerytury powyżej realnej inflacji, wzrosła liczba urodzeń, potem te dochody stały się mniejsze


    Niestety, główną rolę w nieznacznym wzroście liczby urodzeń odegrał nie wzrost dochodów realnych w „zerach”, ale fakt, że w okres reprodukcyjny wkroczyło pokolenie lat 80., kiedy to nastąpił, choć w niewielkim , wzrost liczby urodzeń. Następnie pokolenie lat 90. weszło w okres reprodukcyjny, kiedy nastąpił upadek.
    W demografii procesy mają charakter cykliczny. Mniej rodziców oznacza odpowiednio mniej dzieci.

    W obliczu współczesnych wytycznych życiowych środki czysto materialne nie pomogą. Jeśli społeczeństwo będzie miało więcej pieniędzy, będzie wydawać więcej na dobra i przyjemności, a także na dzieci – oczywiście nie w pierwszej kolejności.

    „Kapitalizm to królestwo śmierci i wyginięcia”.
    1. -1
      8 lipca 2024 04:40
      Niektórym przeszkadza socjalizm i kapitalizm, rewolucje i kontrrewolucje, ich państwo i ich jaja.
    2. 0
      8 lipca 2024 11:02
      Nie nastąpił wzrost dochodów realnych, średnia wydajność pracy na mieszkańca spadła dziesięciokrotnie. Skąd wziął się wzrost konsumpcji w związku ze zwiększonym zapotrzebowaniem na zasoby naturalne w związku z wejściem na rynek światowy dodatkowych 2 miliardów pracowników Wszystko.
  55. +2
    8 lipca 2024 04:29
    Cytat: iwan2022
    Do tego, jak powiedział Aleksander III: „Potrzebny jest car i bicz w rękach cara”.
    Niewolnik nie robi nic bez rozkazu. Nawet w sowieckiej przysiędze było: „występować w obronie na rozkaz”. Niewolnik nie będzie chronił swojej matki bez rozkazu. I Ojczyzna też.
    Kazali mu zbudować wielki kraj i on go zbudował. Kazali go zniszczyć i został zniszczony.


    Król i niewolnik to dwie strony tego samego medalu (wytłoczonego w tym samym metalu). Nie mogą istnieć bez siebie.
    Dopóki istnieją królowie, niewolnicy nigdzie nie pójdą. Jeśli chcesz pozbyć się niewolnictwa, pozbądź się królów, inaczej to nie zadziała.
    Ktoś, kto wie tylko, jak wykonywać rozkazy, nigdy nie będzie miał poczucia odpowiedzialności. Dla niewolnika jest to niepotrzebny luksus.

    Nawet jeśli zamówisz poród, wskaźnik urodzeń nieznacznie wzrośnie. Po prostu będzie więcej aborcji.
  56. 0
    8 lipca 2024 08:15
    Cytat: iwan2022
    Niektórym przeszkadza socjalizm i kapitalizm, rewolucje i kontrrewolucje, ich państwo i ich jaja.


    „Obyś żył w epoce zmian!” (starożytna chińska klątwa) śmiech

    Tych kilku nie zaatakowało z Księżyca.
    „Życie w społeczeństwie i bycie wolnym od społeczeństwa jest niemożliwe”.

    Dewastacja w naszych głowach jest pochodną dewastacji otaczającej nas rzeczywistości. Bycie nieruchomym determinuje także świadomość.
    Dla tych, którzy mają jaja na drodze, popyt jest niski. To już są problemy fizjologii. Pytanie dlaczego jest ich coraz więcej...
  57. 0
    8 lipca 2024 08:17
    Cytat: iwan2022
    Co jest pierwsze: naród czy państwo? Kto kogo rodzi? Samo państwo jest tworem społeczeństwa.


    Kto jest pierwszy: kura czy jajko?
    Ale w odniesieniu do konkretnej jednostki (a dzieci rodzą się nie przez społeczeństwo, ale przez określone jednostki) państwo, niestety, jest pierwotne.
  58. 0
    8 lipca 2024 08:21
    Cytat od gościa
    Jak podjęli decyzję w Izraelu?


    Częściowo z powodu fanatyzmu religijnego. Ortodoksyjny judaizm ma tam duże wpływy i jest brany pod uwagę.
    Częściowo z powodu integracji najbardziej lojalnych Arabów palestyńskich ze społeczeństwem izraelskim. Jest ich już ponad 20%. Zastanawiam się, jak zmieni się Izrael, gdy populacja arabska przekroczy 50%.
  59. +1
    8 lipca 2024 10:59
    Cytat: Oleg Plenkin
    Te „ramy” dla ludności naszego kraju, skupionej dziś w dużych, średnich i małych miastach, w wyniku stuletniej „państwowej” polityki depasantyzacji,

    Gdzie mieszkasz, jesteś miłośnikiem chłopskiego życia?
  60. 0
    8 lipca 2024 11:48
    Widzę, że elementarne wypaczenie, zakaz propagandy „bezdzietnej” i sama niechęć do posiadania dzieci to dwie różne rzeczy W naszym kraju tak zwani przywódcy opinii publicznej często narzucają swoje wartości z całej siły.
  61. 0
    8 lipca 2024 13:40
    Dzieci rodzą się przez ludzi, a nie przez państwo. Zadaniem państwa za pomocą podatków, które daje mu 145 milionów obywateli, jest stworzenie tym ostatnim warunków do komfortowego życia i bezpieczeństwa. Jest komfort i bezpieczeństwo – rośnie liczba urodzeń. Tymczasem Ojczyzna może zapewnić jedynie niepewność i tygodniowy horyzont planistyczny. I inicjatywy (na najwyższym poziomie), w ramach których goście gotują shawarmę (zasłonę)
  62. +1
    8 lipca 2024 14:15
    Wymyślili nowy „problem” - „bez dzieci”, w ramach którego być może pojawi się rząd stanowy. budżet i który można z powodzeniem „obciąć”... Czego wszystkim Rosjanom gratuluję! Państwo Duma jak zawsze jest tajemnicza, przebiegła i, w sensie wschodnim, „subtelna” i przebiegła… Choć istota problemu związanego z demografią, w szczególności porodem „leży na powierzchni”: daj rosyjska średnia wiara w przyszłość, godziwe dochody, praktycznie gwarantowane i dostępne, w najszerszym tego słowa znaczeniu: medycznym, oświatowym, kulturalnym, społecznym. ochrona, przynajmniej na poziomie sowieckim, wysokiej jakości i przystępnych cenowo produktów i dóbr konsumpcyjnych, zwłaszcza dla dzieci, mieszkań komunalnych, ideologicznie zrozumiałej edukacji - a krzywa rozrodczości pójdzie w górę... I tak wszystko pozostanie na „potrzebach” ” poziomu jednostek i „mokrych snów” niektórych kategorii rządzących obywateli, którzy w tej chwili nie są szczególnie obciążeni myślami o trzymaniu „gotówki” w portfelu lub na koncie bankowym.... Jak stwierdził jeden z satyryków: „My musisz być prostszy, bliżej ludzi - patrz, a ludzie się do ciebie skontaktują...."
  63. +1
    8 lipca 2024 16:13
    Teraz kobieta stała się znacznie mniej zależna od mężczyzny, tak jak mężczyzna od kobiety. Wysoka automatyka domu - zmywarka, pralka, szybkowar, a nawet automatyczne odkurzacze.
    Ogromna gama zawodów, w których ludzie zaczęli zarabiać na tyle, aby nie musieć zajmować się domem – spójrzcie, jak wzrosła na przykład liczba dostaw żywności.
    W dużych miastach kobiety faktycznie stały się równe pod względem zarabiania pieniędzy. I nie różnią się zbytnio. To samo IT, w którym gromadzili się ludzie.
    Ludzie gromadzą się w tych miastach, aby przyłączyć się do przepływu środków finansowych.

    Instytucja rodziny zanika, ponieważ rodzina staje się coraz mniej potrzebna do przetrwania w dużych miastach. Zarówno kobiety, jak i mężczyźni.

    A populacja staje się coraz bardziej miejska. Okazuje się więc, że tam, gdzie im się dobrze żyje, nie ma dzieci – po prostu nie są one potrzebne.
    A tam, gdzie ludzie są zmuszeni przetrwać, instytucja nie zniknęła.

    I nie widzę, jak można to zatrzymać. Globalnie.
    1. -1
      9 lipca 2024 02:20
      Może nie widzisz, bo szukasz w złym miejscu?

      Jest odwrotnie. To właśnie Rosjanie zmuszeni są „przetrwać” na swojej ziemi, w najbogatszym kraju świata, wśród cudów nauki XXI wieku. I rodzi kilkoro dzieci. W przeciwieństwie do Azjatów i rasy kaukaskiej, którzy mieszkają w pobliżu. Czy to nie dziwne?

      Zatem „nie chodziło o kołowrotek…” i wcale nie o „zatrzymanie tego globalnie”.
      To zrozumiałe, jesteś zajęty globalnymi problemami... i nie widzisz, co masz pod nosem.

      Ale Biblia mówi wprost:
      „..Jeśli odrzucicie przykazania Pana... Przyjdzie lud, którego języka nie znacie, i oni staną się głową, a wy będziecie ich ogonem... I staniecie się postrachem i koszmarem przysłowiem i pośmiewiskiem wśród wszystkich narodów.”
      /Powtórzonego Prawa rozdział 28./

      To proste. Niewolników, którzy na rozkaz mogą stworzyć, a następnie bezsensownie zniszczyć swoje Państwo, zastępują narody zdolne do samoorganizacji, zdolne do mianowania na swoich przywódców ludzi normalnych psychicznie... A nie patologicznych maniaków, zdrajców i złodziei.

      To stało się dziś najważniejsze, a nie wykonywanie wszystkich idiotycznych rozkazów szefów. Nawiasem mówiąc, Saltykov-Shchedrin pisał o takim końcu już w XIX wieku. .
  64. -1
    9 lipca 2024 00:56
    Cytat: Lech z Androida.
    hi Zniszczenie podstaw rodziny jest zniszczeniem samej natury istnienia inteligentnej ludzkości.
    Zdegenerujemy się jak mamuty… a ludzie tacy jak Soros zamiast rodzin będą przeforsowywać sztuczne poczęcie dzieci i kultywować sztuczną inteligencję… zaprawdę, szatan zacznie świętować swój bal po zwycięstwie nad ludzkością.
    Dlatego dla naszego przetrwania konieczne jest zwalczanie wszelkich przejawów zniszczenia sił Matki Natury.
    Nie da się zastąpić ewolucji ludzkości rewolucjami wszelkiej maści, pojawią się brzydkie przerzuty naszej egzystencji… droga do piekła jest wybrukowana dobrymi życzeniami.

    Niesamowite
    Ale wasze wiadomości są ponownie wściekle krytykowane przez popleczników syjonistów!
    Wszystko jest dla nich złe, dopóki rodzi się więcej Żydów!

    Spal syjonizm i jego gwałtowne przejawy gorącym żelazem – bezdzietną i inną sodomię!
  65. 0
    9 lipca 2024 20:31
    „Bezdzietność” musi być prześladowana, tak samo jak radykalny feminizm i feminizm w ogóle. Należy nie tylko stymulować finansowo rodzenie dzieci i zachęcać kobiety do odchodzenia z pracy (w naszej sytuacji ekonomicznej tej ostatniej nie należy robić), trzeba karać za brak dzieci zarówno ekonomicznie, jak i nie tylko ekonomicznie , musimy walczyć z aborcją , musimy realizować idee lewicowo-liberalne we wszelkich formach. Irańczykom (pod rządami Chameneiego) i Afgańczykom (ostatnio pod rządami Talibów) udało się w ciągu roku sformatować społeczeństwo i zmusić kobiety (już uzależnione od feministycznych fantazji) do pamiętania o wartościach islamu. To właściwie nie jest takie trudne. Wystarczy przypomnieć historię z różnego rodzaju zagranicznymi agentami, relokantami itp. Ale do niedawna wydawali się nietykalni.
  66. +1
    10 lipca 2024 10:25
    Przestańcie dyskryminować ojców i mężczyzn w Kodeksie Antyrodzinnym. 90% rozwodów jest inicjowanych przez kobiety. Jest to BARDZO korzystne dla nich, a nie dla mężczyzn. Rozwód db NIE jest prawnie korzystny. Zniesienie alimentów mieszkaniowych, kontrola i raportowanie wydatków alimentacyjnych, ograniczenie górnej granicy kwot, po rozwodzie wspólna władza rodzicielska 50:50, a nie „dzieci tylko z matką”. Promowanie skromności i uczciwości. Uznanie priorytetu i ryzyka człowieka w gospodarce przy tworzeniu produktu nadwyżkowego. Ograniczenia we władzach stanowych i gminnych. Przestańcie mianować sędziów, zostawcie tylko tych, którzy są baaardzo zdolni i utalentowani, o męskim sposobie myślenia i bez emocji. Jeśli jesteście bezdzietni lub złożyliście pozew o rozwód, przejdźcie na emeryturę w tym samym czasie co mężczyźni. Przywrócenie rozsądnego prymatu męża i ojca w rodzinie. Wykluczając zachodnie elementy wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich oraz znęcania się nad mężczyznami i ojcami, w tym „przemoc w rodzinie i w rodzinie”, Kodeks karny Federacji Rosyjskiej jest wystarczający na każdą okazję. Zakazanie feminizmu, uznanie go za ekstremizm, podniesienie tradycyjnych wartości do normy prawa. Zakaz bezwarunkowego, nazistowskiego pierwszeństwa (korzyści, przywileje, prawa, zwolnienie z obowiązków, wszyscy są jej zobowiązani, wszyscy mężczyźni są niewolnikami bez praw, istotą najwyższą) płci żeńskiej nad męską. Zakaz informacyjnych blogerów cygańskich, psycholooników, ekspertów od osiągania kobiecego szczęścia, a ona zasługuje na to, co najlepsze.
    Wprowadzenie do Kodeksu karnego odpowiedzialności karnej za fałszywe ojcostwo. Włącz do Kodeksu cywilnego i KI Federacji Rosyjskiej zasadę zwrotu nadpłaconych alimentów lub otrzymanych nielegalnie od chwili narodzin bękarta. Zwrot wszystkich wydatków na rzecz mężczyzny. Obowiązek kobiet poddania się badaniu DNA na prośbę „ojca”. Wyłączyć aborcję z bezpłatnego obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego, tylko za opłatą. Przywrócić w Kodeksie karnym i praktyce takie same kary za te same przestępstwa, wprowadzić odbywanie kary w więzieniach, reżim ścisły, reżim specjalny. Usuń z telewizji, kina, reklamując schemat „mężczyzna to maniak, idiota, przeciętność, klaun, głupek, przestępca, służący, niewolnica, a kobieta jest złota i mądra, zawsze ma kłopoty i wymaga zbawienia nawet kosztem śmierci ludzi.
    O szczycie pisałem, niewiele wspomniałem i prawie nic nie ujawniłem.
    1. 0
      Wczoraj o 11:13
      Запретить, ограничить, убрать, прессануть! К 30 годам не женат ( не замужем) и меньше 3х детей - в тюрьму на 10 лет!
  67. 0
    12 lipca 2024 20:00
    Tak, każdy komentarz w stylu „na żywo solo bez dzieci” powinien podlegać karze co najmniej 5 lat.
    1. 0
      Wczoraj o 11:10
      А если без комментариев, молча живёшь без детей, то 10 лет!
  68. +1
    14 lipca 2024 21:39
    Strzał w pustkę: jak zakaz bezdzietny może wpłynąć na demografię w Rosji
    Nic.
  69. 0
    Wczoraj o 11:08
    Железобетонная логика российских властей! Есть проблема - нужно что нибудь запретить!