Droga do gwiazd. Kryzys współczesnej astronautyki

41


Wierzę, przyjaciele, rakietowe karawany
Pędź nas od gwiazdy do gwiazdy.
Na zakurzonych ścieżkach odległych planet
Nasze ślady pozostaną.


Ale astronauci NASA ryzykują utknięcie na Ziemi na zawsze. Z powodu trudności finansowych wokół „flagowego programu” amerykańskiej agencji kosmicznej rozwinęła się trudna sytuacja. Sytuację komplikuje brak spójnej strategii eksploracji kosmosu przez NASA: po zakończeniu lotów wahadłowców eksperci nie podjęli jednolitej decyzji w sprawie załogowych lotów kosmicznych. Kto w najbliższej przyszłości wyniesie amerykańskich astronautów na orbitę? Obiecujący program Orion, projekty komercyjne, takie jak statek kosmiczny Dragon lub starszy Sojuz-TMA z Roskosmosu? A może warto całkowicie zrezygnować z załogowych startów – obiektywnie, na obecnym etapie rozwoju technicznego nie ma potrzeby przebywania człowieka w kosmosie, maszyny wykonują świetną robotę ze wszystkimi zadaniami.

Przez 55 lat swojego istnienia NASA zdołała wydać 800 miliardów dolarów na badania kosmiczne, z których znaczna część trafiła do tzw. „programu flagowego” (okręt flagowy). Flagowy program jest powodem do dumy dla całej Ludzkości. Przez lata pod jego auspicjami prowadzono misje Voyager (zewnętrzne regiony Układu Słonecznego), Galileo (praca na orbicie Jowisza), Cassini (eksploracja układu Saturna) - misje flagowe są złożone i niezwykle kosztowne, dlatego takie starty są przeprowadzane nie częściej raz na dekadę. W ostatnich latach „okrętem flagowym” był ciężki łazik MSL (Mars Science Laboratory, czyli Curiosity). 6 sierpnia 2012 r. „Żuraw odrzutowy” delikatnie opuścił MSL na powierzchnię Czerwonej Planety, a eksperci NASA zastanawiali się, co dalej.

No cóż... w przyszłym roku otrzymamy 17 miliardów... Możesz wwiercić się w lodową skorupę Europy, aby dowiedzieć się, czy pod 100-kilometrową warstwą lodu na powierzchni Europy znajduje się ciepły ocean z pozaziemskimi formami życia. Księżyc Jowisza. Albo uruchomić kolejny ciężki łazik? A może pod koniec tej dekady wysłać misję do odległego Urana?

Droga do gwiazd. Kryzys współczesnej astronautyki


„Iryd Flash”. Najpiękniejsze zjawisko astronomiczne spowodowane odbiciem światła słonecznego od lustrzanych paneli satelitów komunikacyjnych. Najjaśniejsza gwiazda miga na nocnym niebie i gaśnie po 10 sekundach. Położenie każdego z 66 urządzeń systemu Iridium znane jest z dużą dokładnością, co umożliwia przewidywanie i obserwację „rozbłysków” na całej Ziemi
Prognoza na najbliższe dni: http://www.heavens-above.com/IridiumFlares.aspx?lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCT


Eksploracyjne podniecenie naukowców i specjalistów NASA szybko ochłodziło komisję ds. środków Izby Reprezentantów Kongresu. Kierowcom amerykańskiego departamentu kosmicznego taktownie przypomniano, że „nie są w stanie zapewnić zgodności z harmonogramami w ramach przyznanego budżetu”. Większość pytań zadał projekt obserwatorium orbitalnego. James Webb to kosmiczny superteleskop ze złożonym zwierciadłem o średnicy 6,5 metra, pięć razy dalej od Ziemi niż Księżyc (na otwartej przestrzeni nie boi się zniekształceń wynikających z działania atmosfery i promieniowania cieplnego nasza planeta). Pod koniec lat 90. planowano, że teleskop zacznie działać w 2011 roku, a jego koszt wyniesie 1,6 miliarda dolarów. Według obecnych szacunków James Webb zostanie uruchomiony dopiero w 2018 roku, a jego koszt w całym cyklu życia wzrósł do 8,7 miliarda dolarów!

Nie ma środków, nie da się zamknąć - to aforyzm, który może opisywać wydarzenia związane z projektem Webb. Podczas gorącej debaty kongresmeni zgodzili się jednak przeznaczyć wymaganą kwotę, ale zmusili kierownictwo NASA do porzucenia „flagowych” spacerów po „ścieżkach odległych planet” - najpierw należy ukończyć i uruchomić obserwatorium orbitalne. W rezultacie „James Webb”, w rzeczywistości nie będąc misją międzyplanetarną, stał się „flagowym projektem” NASA na najbliższe lata.



Teleskop Jamesa Webba, następca słynnego Hubble'a

NASA zachowała jednak dwa tańsze, ale nie mniej interesujące programy do badania układu słonecznego - Discovery i New Frontiers. Co kilka lat NASA ogłasza konkurs na nową misję międzyplanetarną, w której biorą udział czołowe amerykańskie uniwersytety i ośrodki badawcze. W oparciu o wymagania konkursu (zwykle z góry ustalany jest limit kosztów i data startu) uczestnicy przedstawiają swoje projekty misji międzyplanetarnych i wyjaśniają specjalistom NASA konieczność zbadania wybranego ciała niebieskiego. Zwycięzca otrzymuje prawo do zbudowania i wystrzelenia własnej aparatury w kosmos i zaspokojenia swojej ciekawości.

Na przykład w grudniu 2009 roku rozegrano misję międzyplanetarną w ramach programu New Frontiers, wstępnie zaplanowaną na lata 2015-2020. W finale stoczyły się trzy najciekawsze projekty: misja MoonRise w celu dostarczenia materii na Ziemię z basenu Bieguna Południowego - Aitken po drugiej stronie Księżyca (propozycja Washington University, St. Louis), misja OSIRIS-Rex w celu dostarczenia materii na Ziemię z powierzchni asteroidy (101955) 1999 RQ36 (University of Arizona, Tucson) i SAGE Venus Surface Survey Mission (University of Colorado, Boulder). Zwycięstwo przyznano misji OSIRIS-Rex, która trafi na asteroidę w 2016 roku.

Oprócz New Frontiers istnieje jeszcze prostszy i „tańszy” program Discovery o wartości nie większej niż 500 milionów dolarów (dla porównania „flagowy” łazik MSL kosztował budżet USA 2,5 miliarda dolarów).
Większość misji badawczych NASA jest realizowanych w ramach Discovery. Na przykład zeszłego lata rozlosowano premiery na 2016 rok. Otrzymano łącznie 28 wniosków, w tym propozycje lądowania modułu schodzenia na Tytanie (największym satelicie Saturna) oraz wystrzelenia statku kosmicznego w celu zbadania ewolucji komet. Niestety, zwycięstwo poszło na dość „banalną” i na pierwszy rzut oka mniej interesującą misję InSight - „tylko” kolejną aparaturę do eksploracji Marsa. Amerykanie co roku wysyłają w tym kierunku statki kosmiczne i wygląda na to, że mają wielkie plany wobec Czerwonej Planety.

Międzyplanetarna stacja kosmiczna „Juno” do badań Jowisza. Przygotowanie przed startem.


W sumie, według stanu na luty 2013 r., w przestrzeni kosmicznej i w pobliżu innych planet Układu Słonecznego znajduje się galaktyka 10 aktywnych misji NASA:

- MESSENGER bada okolice Merkurego. Mimo pozornej bliskości tej planety stacja potrzebowała sześciu lat niekończących się manewrów grawitacyjnych, aby osiągnąć prędkość 48 km/s i wreszcie dogonić małego, nieuchwytnego Merkurego (dla porównania: prędkość orbitalna Ziemi wynosi 29 km/s). s).

- Łaziki marsjańskie Opportunity and Curiosity (MSL) skrupulatnie zbierają powierzchnię Marsa wiadrami. Pierwszy zaledwie kilka dni temu obchodził swoją rocznicę - 9 lat ziemskich na powierzchni Czerwonej Planety. W tym czasie „Okazja” czołgała się przez pustynię usianą kraterami 36 kilometrów.

- Komunikację z łazikami wspiera statek kosmiczny Odyssey (11 lat na orbicie Marsa) i Marsian Orbital Reconnaissance Orbiter (7 lat w czołówce), a także stacja badawcza Mars Express Europejskiej Agencji Kosmicznej.

- w 2009 roku w pobliżu Marsa przeszła automatyczna stacja międzyplanetarna Rassvet, kierując się w stronę Pasa Asteroid. W 2011 roku odbyło się jej spotkanie z planetą karłowatą Vesta. Teraz urządzenie powoli zbliża się do kolejnego celu - planety karłowatej Ceres, której spotkanie zaplanowano na 2015 rok.

- gdzieś w czarnej dziurze między Marsem a Jowiszem, o szerokości miliarda kilometrów, pędzi międzyplanetarna stacja Juno. Planowana data okrążenia Jowisza to 2016 rok.

- od 15 lat międzyplanetarna stacja Cassini orka kosmiczne przestrzenie (od lipca 2004 r. krąży wokół Saturna, misja została przedłużona do 2017 r.).

- Międzyplanetarna sonda „Nowe Horyzonty” ściga się w lodowatej pustce od 7 długich lat. W 2011 roku opuścił orbitę Urana i jest teraz „tylko” 10 jednostek astronomicznych (≈150 mln km, jako średnia odległość od Ziemi do Słońca) od swojego celu – planety Pluton, przybycie zaplanowano na 2015 rok. 9 lat lotu i tylko 2 dni na bliską znajomość odległego zimnego świata. Co za niesprawiedliwość! „Nowe Horyzonty” przemkną obok Plutona z prędkością 15 km/s i na zawsze opuszczą Układ Słoneczny. Za nimi są gwiazdy.

- Statek kosmiczny Voyager 2. Trzydzieści pięć lat lotu, za plecami - droga 15 miliardów kilometrów. Statek kosmiczny jest teraz 100 razy dalej od Słońca niż Ziemia - sygnały radiowe Voyagera podróżujące z prędkością 300 000 km/s potrzebują 17 godzin, aby dotrzeć do anten komunikacyjnych głębokiego kosmosu w Kalifornii. 30 sierpnia 2007 r. aparat nagle wyczuł, że wokół niego opadł „wiatr słoneczny” (strumień naładowanych cząstek ze Słońca), ale intensywność promieniowania galaktycznego gwałtownie wzrosła. Voyager 2 dotarł do krawędzi Układu Słonecznego.

Po 40 000 lat statek kosmiczny przeleci na odległość 1,7 lat świetlnych od gwiazdy Ross248, a po 296 000 lat dotrze w okolice Syriusza. Liczby setek tysięcy lat nie przerażają Voyagera 2, bo czas zatrzymał się dla niego na zawsze. Za milion lat kadłub statku kosmicznego zostanie zniszczony przez kosmiczne cząstki, ale nadal będzie kontynuował swoją samotną podróż przez Galaktykę. W sumie, według naukowców, Voyalger 2 będzie istniał w kosmosie przez około 1 miliard lat i prawdopodobnie do tego czasu pozostanie jedynym zabytkiem ludzkiej cywilizacji.

O tych, którzy byli pierwsi w kosmosie

Mimo nieporównywalnej skali problemów sytuacja w Roskosmosie dokładnie powtarza kryzys systemowy NASA. I nie chodzi nawet o utratę niezawodności podczas startu statku kosmicznego, problem tkwi znacznie głębiej – nikt nie wie, po co w ogóle musimy latać w kosmos. Technologie kosmiczne dla Rosji są jak stara walizka bez uchwytu: ciężko ją nosić i szkoda wyrzucić.

Wyjaśnienia w stylu „jest to konieczne dla wzmocnienia prestiżu kraju” nie wytrzymują krytyki: na Ziemi są bardziej palące problemy, których rozwiązanie jest znacznie ważniejsze dla podniesienia prestiżu Rosji niż notoryczne loty w kosmos.

Komercyjne premiery i turystyka kosmiczna? Także przeszłość. Roczne zapotrzebowanie na komercyjne starty to nie więcej niż dwa tuziny rocznie.
Koszt wyrzutni i konserwacji wyrzutni zwraca się z wielkim trudem.



Międzynarodowa Stacja Kosmiczna? Błagam Cię! Ci faceci za 10 lat mogli wymyślać tylko nowe pieluchy. Do tej pory zgromadzono wystarczającą ilość wiedzy w biomedycynie kosmicznej, wszystkie możliwe i niemożliwe eksperymenty przeprowadzono na niskiej orbicie okołoziemskiej, dowiedzieliśmy się wszystkiego, co chcieliśmy wiedzieć. Nie ma nic innego do roboty na orbicie okołoziemskiej. Musimy śmiało iść do przodu, ale nie ma jasnych celów, środków, niezbędnych do tego technologii.

My (w sensie ludzkiej cywilizacji na początku XXI wieku) lecimy w kosmos na tych samych silnikach odrzutowych, na których latał Gagarin, nie stworzono jeszcze innych obiecujących silników kosmicznych. Teraz modne silniki jonowe (w rzeczywistości były używane w latach 60. w systemach orientacji sowieckich satelitów) mają znikomy ciąg (mniej niż 1 Newton!) I pomimo pewnych korzyści podczas lotów na odległe planety, nie są w stanie radykalnie poprawić sytuację. Do tej pory ładunek wynoszący 1% masy startowej rakiety i systemu kosmicznego uważany jest za doskonały wynik! - bo jakakolwiek rozmowa o przemysłowej eksploracji kosmosu, a także o bazach wydobycia rudy na Księżycu, nie ma sensu.

Wojskowe satelity szpiegowskie, satelity globalnych systemów pozycjonowania, naukowe i praktyczne urządzenia do badania Ziemi, badania klimatu i geologii naszej planety, komercyjne satelity-przekaźniki telekomunikacyjne... to chyba wszystko, do czego potrzebujemy Kosmonautyki. I oczywiście eksploracja odległych światów. Po co? Być może taki jest cel Ludzkości.

Mała galeria zdjęć:


Tablica przyrządów statku kosmicznego Wostok-1, 1961



Panorama krateru Endeavour. Złapany przez łazik Opportunity podczas piątej zimy na powierzchni Czerwonej Planety.



Przygotowanie do startu łazika Opportunity



Spadochron do lądowania łazika Curiosity



Odkrywcy Marsa
41 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    22 lutego 2013 09:39
    Musimy śmiało iść do przodu, ale nie ma jasnych celów, środków, niezbędnych do tego technologii.

    Jest niewielu prawdziwych brutalnych, więc nie ma przywódców (C)
    Lepiej niż Jewgienij Primakow o nowoczesności, nie słyszałem jeszcze słów:
    Czas odważnych się skończył, nadszedł czas odważnych.

    Czekanie na praktyczne powroty z kosmosu jest teraz zbyt wcześnie, by wymagać od 3-letniego dziecka samodzielnego zarabiania na życie.
    Ale mam nadzieję, że nie zawsze tak będzie i nie wszyscy uważają, że nie potrzebujemy przestrzeni i postępu w ogóle.
    Triumf szarej przeciętności nie potrwa długo.
    1. Szumer
      +4
      22 lutego 2013 10:52
      Skończył się czas odważnych, rozpoczął się czas odważnych.
      1. +1
        22 lutego 2013 11:31
        Tak, pomnik to arcydzieło w stylu „głowa na tacy”. Ktoś, za takie arcydzieła, również otrzymał nagrody.
    2. + 12
      22 lutego 2013 14:29
      Cytat z: ATA
      Czas odważnych się skończył, nadszedł czas odważnych.


      Powiedziałbym, że skończyły się czasy pasjonatów i odważnych marzycieli, nadszedł czas handlarzy i „skutecznych menedżerów”. Cała twórczość, która polega na umiejętności robienia frajerów z obywateli i państwa, Tacy ludzie są szanowani i szanowani, a marzyciele to entuzjaści czerpania i przegrani. ). Teraz nie ma takiej konfrontacji, ale nie udało się zjednoczyć wysiłków, dlatego taki monopol nieuchronnie prowadzi do degradacji i stagnacji, którą obserwujemy obecnie.
      Oto dobry przykład „skutecznego menedżera” Michaiła Prochorow.
      Yo-mobile, Yo-party, Yo-biatlon. Szczególnie żal mi biathlonu, gdzie ześlizgnęliśmy się z czołowych pozycji na poziom krajów trzecich. Gdzie są innowacje, mądre Vekselbergi ze Skołkowa i nano Czubajs? Oto przykład z karabinami Z wywiadu z A. Tichonowem, szefem rosyjskiego RRF

      Prochorow zamierzał przenieść Rosję do krajowego samochodu. A co z krajowymi nartami i karabinami? Opracowaliśmy broń wspólnie z 79. wydziałem Kałasznikowa. To była „broń zwycięstwa”, która nie miała sobie równych na świecie… Czy uważasz, że musimy rozwijać naszą produkcję, nie powiedziałem Prochorowowi? Pusty dźwięk. Kupują partię pneumatyki, którą po 10 treningach trzeba odpisać. Takie innowacje… Albo kupili narty faktycznie masowo produkowanej jakości i postanowili je rozprowadzać w regionach. Więc Pak, który przyjechał z tymi nartami, został po prostu wysłany do Czyty. Powiedzieli: „Czym jesteś, oszołomiony! Szkolimy sportowców, a nie turystów!” Wracamy do pytania, że ​​każdy powinien dbać o swój własny biznes. Dobrze by było skopać w dupę wszystkim wieszaki i odpędzić tych, którzy nie mają wykształcenia sportowego. Bez dyplomu - łopata w ręku i czysta Moskwa zamiast gości-pracowników.
      Do czego służył system szkoleń w Unii? Istniała piramida, która opierała się na masowych sportach: tysiące były zaangażowane, a tylko nieliczni dostali się na szczyt. A jeśli mamy 10 osób, to kogo wybierać? Poza tym w kraju naprawdę rośnie niezdrowe pokolenie. Niedawno podróżowałem do regionu Riazań, więc w dwóch okręgach nie widziałem ani jednej krowy ... O jakim sporcie możemy mówić, jeśli mleko jest sproszkowane, mięso jest genetycznie zmodyfikowane zachodnie. To właśnie jemy! Wkrótce będziemy chrząkać po amerykańsku i mamrotać po europejsku…


      To cała nowoczesna, innowacyjna gospodarka, o której liberałowie, na czele z premierem Miedwiediewem, wieszają nam makaron na uszach. Nie potrzebują łopaty w rękach, ale w samochodzie w kratkę i w Magadanie wszyscy w tłumie. potem będą innowacje i kosmiczne przełomy, a w sporcie znów będziemy przed resztą.
      1. +3
        22 lutego 2013 20:50
        "Dziennik Kapitana:
        Data gwiazdy 15.13.1. Przestrzeń. Ostatnia Granica. Ludzkość go pokonała, otwierając drogę do gwiazd, ale wciąż niewiele o tym wiemy...

        Och, Towarzyszu Asceto! Cały mój romantyczny nastrój zepsuł ich okrutny, ale – rzecz jasna – uczciwy sceptycyzm.
        Co do Prokhora: nadal słabo powiedziane !!! Ten....mężczyzna konkubent swego czasu (200...-2009) był współwłaścicielem naszego banku. Więc on, drań, poradził sobie tak skutecznie, że postawił największy bank komercyjny w kraju na skraju upadku. Gdyby w 100 roku Francuzi nie kupili nas od niego prawie w 2010% - to tyle!
        I nie wystarczy nakręcić bękarta do jego „yokarnych” projektów. Agent Zachodu nie jest inny. Nie ma już słów, pozostały tylko obsceniczne ...

        PS
        Idę obejrzeć "Star Trek - The Original Series" i westchnę nad "Crimson Cloud Country". Gdy powstawały, sytuacja w branży była znacznie bardziej pogodna.
      2. +2
        22 lutego 2013 22:35
        Gdzieś w październiku-listopadzie zeszłego roku natknąłem się na dokumenty, z których wynika, że ​​połowa pieniędzy na temat „Diagnostyka” ROSCOSMOS, w który byłam zaangażowana, łączy się banalnie w kontrakty dla zewnętrznych organizacji naukowych. A ponieważ te organizacje – oczywiście szczerze mówiąc głupie – piszemy dla nich raporty naukowe. Słuchałem tego, co tam jest napisane jako reportaże - kompletna amatorstwo - tam sama jakość nie jest wymagana - zadanie proste - banalny odpływ pieniędzy..
        Po tym, jak „Moskali” igrali i zabrali swoją część pieniędzy -
        dalej pole do sztuczek już dla lokalnej wiodącej publiczności ...

        Z własnego doświadczenia wiem, że połowę pieniędzy ukradli z góry, nie ma wielkiej szkody, bo faktycznie jest nadmiar finansowania nauki tzw. Ale tutaj liczby na poziomie zarządzania przedsiębiorstwem i nieco niżej odłożą kości, aby nic wartościowego z pozostałej części finansowania nie wyszło z tego..
        I to jest fakt...
  2. +1
    22 lutego 2013 09:53
    Po co dążyć w kosmos, jeśli możesz uczynić życie (stan) kosmicznym ... (((
    ps plz dodaj "rękę-twarz" do zestawu emotikonów
  3. stroik
    +3
    22 lutego 2013 09:58
    Dopóki nie pojawią się nowe technologie, delikatnie mówiąc, głupio jest wydawać pieniądze na rozwój orbity bliskiej Ziemi. Lepiej uzupełnij konstelację satelitów Glanas
  4. avt
    +6
    22 lutego 2013 10:03
    Gospodarka „rynkowa" nie potrzebuje eksploracji kosmosu. Po prostu nie jest potrzebna i tyle. Nie wpisuje się w układ współrzędnych społeczeństwa konsumpcyjnego.
  5. +3
    22 lutego 2013 10:11
    Kiedy istniała rywalizacja między USA a ZSRR, kosmonautyka rozwijała się skokowo, była to rywalizacja systemów. Po rozpadzie ZSRR nie było nic do udowodnienia. Spłata przestrzeni kosmicznej to kwestia odległej przyszłości. „Po co inwestować w przyszłe projekty, które później przyniosą biliony, skoro można teraz pozyskać miliardy?” - takie są idiomy wiodących korporacji naszych czasów.
    1. +1
      22 lutego 2013 23:14
      Nasz przemysł kosmiczny rujnuje państwo tym, że jest teraz gotowy do inwestowania i inwestuje miliardy.. Nasz instytut badawczy nie musi dostawać 2.7 miliarda rubli rocznie - nie warto.. Co to doprowadziło do - na górze złodzieje dyrektor generalny - syn burmistrza Bajkonuru, w pobliżu - zastępca naukowy - złodzieje już od miejscowych .... wokół nich jest wiodąca impreza 30-letnich chłopców i seksownych "dziewczyn "...
      Jeśli mówimy o warstwie menedżerów kompleksów - to są tacy spokojni ludzie - "Shura Balaganov", najwyraźniej widać tylko w tworzeniu podwójnych struktur umów i sprawozdawczości finansowej ..
      A potem są już specjaliści techniczni - ale nie ma potrzeby się radować -
      Na szczycie są omszali starzy specjaliści, którym coś się udało – to jest w technice tajnych gier – gdzie dobrze wiedzą – nigdzie bez techników..
      Wszystkie subtelne momenty techniki szepczą w swoim wąskim kręgu..
      A żeby było wygodnie - całe dno jest uszyte z niepiśmiennej młodości..

      I jest to wygodne dla wszystkich - jedyne pytanie dotyczy rzeczywistych wyników ...
      I tu też wszystko jest rozwiązane - jakoś na początku jesieni wezwano nas do posprzątania wystawy dla czołowej publiczności, która była w gabinecie dyrektora, tam reżyser pokazał - na co idą miliardy..
      Osobiście byłem zszokowany – większość tego, co prezentowano, to sprzęt z importu, który był oznaczony napisem „Wykonane przez nas…”.
      Nawiasem mówiąc, zgodnie z wynikami tej wystawy, nasz instytut badawczy został włączony do „Złotego Funduszu Najlepszych Rosyjskich Przedsiębiorstw” ..
  6. +2
    22 lutego 2013 11:25
    Badanie i podbój kosmosu zawsze było marzeniem ludzkości, a zatem stało się jednym z kluczowych zadań ideologii socjalizmu. Ponadto przyczynia się do szybkiego rozwoju technologii i ma znaczenie militarne, dlatego też w ZSRR zwrócono taką uwagę na tę kwestię, a ze względów o charakterze militarnym i prestiżowym Ameryka nie zamierzała pozostawać w tyle. .
    Po rozpoczęciu pierestrojki, a zwłaszcza po rozpadzie ZSRR, kosmonautyka dosłownie upadła.
    Z punktu widzenia kapitalisty jest zrozumiałe, jak już zaznaczono w komentarzach, że rozwój astronautyki (poza wojskowością) jest nieefektywny, po co inwestować w coś, co nie przynosi zysku? Lepiej zbudować kolejnego McDonalda. płacz
    PS Od strony technicznej najważniejsze jest rozwiązanie problemu trakcji.Każdy, kto to zrobi, zasłuży na wieczną wdzięczność ludzkości.
    1. +1
      22 lutego 2013 14:42
      Cytat: Odyseusz
      Po rozpoczęciu pierestrojki, a zwłaszcza po rozpadzie ZSRR, kosmonautyka dosłownie upadła.

      Kosmonautyka upadła w Rosji na początku XXI wieku. W latach 2000. wszystko szło świetnie - stacja Mir latała, ostatnie moduły dobudowano w 90 i 1995 roku. W trakcie opracowywania była rakieta nośna Angara. Podjęto próbę wysłania AMS na Marsa, niestety, jak zwykle nieudana (wszystkie sowieckie i rosyjskie stacje marsjańskie zawiodły). Mars 1996 spłonął w ziemskiej atmosferze. Ale nie o to chodzi – astronautyka w latach 96. rozwijała się całkiem pomyślnie.
      Cytat: Odyseusz
      a Ameryka nie miała pozostać w tyle.

      Tutaj nadal musisz zobaczyć, kto pozostał w tyle.
      Cytat: Odyseusz
      z punktu widzenia kapitalisty rozwój astronautyki (poza wojskowością) jest nieefektywny, po co inwestować w coś, co nie przynosi zysku?

      Statek towarowy „Dragon” prywatnej firmy SpaceX

      Rozumowanie na ten temat: SpaceX nie jest firmą prywatną, SpaceX otrzymuje pieniądze i technologię od NASA – całe to rozumowanie to kompletny nonsens. Budżet SpaceX jest 100 razy mniejszy niż budżet Gazpromu. Najzwyklejsza średniej wielkości firma techniczna, której na całym świecie są miliony.


      1. 0
        23 lutego 2013 12:46
        Cytat od SWEET_SIXTEEN
        Kosmonautyka upadła w Rosji na początku XXI wieku. W latach 2000. wszystko szło świetnie.

        Przez inercję kontynuowano niektóre programy, przede wszystkim oczywiście te, które były interesujące dla obcokrajowców. Ale wszystkie te programy (oprócz Angary) pochodzą z lat 80-tych. Mimo ogromnego doświadczenia w projektowaniu pojazdów nośnych, od 20 lat nie są w stanie doprowadzić Angary do perfekcji, stopniowo zamykano stare programy, personel odchodził. No cóż, jesteśmy w obecnym stanie...
        Cytat od SWEET_SIXTEEN
        Tutaj nadal musisz zobaczyć, kto pozostał w tyle.

        Nie twierdzę, że kiedy Amerykanie byli aktywnie zaangażowani w astronautykę, byli w idealnym porządku, co nie jest zaskakujące, bo najbogatszy kraj korzysta z personelu z całego świata.
        Cytat od SWEET_SIXTEEN
        Statek towarowy „Dragon” prywatnej firmy SpaceX

        Cóż, ta firma działa na podstawie umowy z NASA. Niewątpliwie, jeśli istnieje stały kontrakt z państwem, który zapewnia prywatnej firmie interesującą stopę zwrotu, ta firma będzie działać w dziedzinie astronautyki.
    2. 0
      24 lutego 2013 21:26
      Gwiazdorski chłopiec.
  7. duży niski
    +2
    22 lutego 2013 12:22
    Teraz jest naturalna stagnacja przed kolejnym przełomem technologicznym.W okresach ekonomicznej stagnacji naukowcy zawsze dużo teoretyzują, jest tanio, a potem wszystko będzie zrobione sprzętowo.
    Dokończą silnik atomowy do rakiet, będą materiały do ​​budowy baz na Księżycu i Marsie, rozpocznie się nowy wyścig kosmiczny
    1. psychojoker
      +1
      22 lutego 2013 13:06
      Emnip, technologia pulsacyjnego silnika atomowego jest już dostępna, pojawiają się problemy z ekranem popychacza, który nie wytrzymuje impulsów. Więc silnik będzie gotowy bardzo szybko, jeśli finansowanie nie zostanie usunięte jak zawsze uśmiech
      1. Wartruk
        +2
        22 lutego 2013 21:30
        Nie wiem o impulsowym silniku atomowym. Ale z drugiej strony wiem, że w tym roku rekrutacja do Akademii Sił Kosmicznych Mozhaisky została zwiększona 10 razy, a to coś znaczy.
        Ech ... dożyj przynajmniej załogowego lotu na Marsa)
  8. 0
    22 lutego 2013 12:35
    Wszystko jest o wiele bardziej skomplikowane i smutniejsze. Możesz pożegnać się z dziecięcymi marzeniami o lataniu do gwiazd. Artykuł nosi tytuł „The Unattainable Star Line” Charlesa Straussa. Nie bądź zbyt leniwy, żeby czytać, wszystko jest tam napisane klarownie i ładnie. Głównym powodem są monstrualne odległości, kolosalne energie i czas. Niestety ludzie nie polecą do gwiazd. zażądać
    1. +8
      22 lutego 2013 13:49
      Cytat z Irakliusza
      Artykuł nosi tytuł „The Unattainable Star Line” autorstwa Charlesa Straussa.

      Strauss, mimo że figuruje jako „pisarz science fiction”, to typowy angielski drobnomieszczanin w swoim sposobie myślenia, zawsze zajęty obliczaniem „kosztów i opłacalności” podróży kosmicznych.
      Tymczasem ten rozważny „pisarz fikcji” zręcznie „nie zauważa” faktu, że tylko w 2012 roku jego kraj wydał na armię 60 miliardów dolarów, a główny właściciel amerykańskiej stolicy świata 660 miliardów!
      W sumie w ciągu ostatnich 10 lat tylko te 2 kraje dla wojska, czyli dla tworzenie i utrzymywanie systemu zabijania ludzi wydał ponad 7 bilionów dolarów!!
      Gdyby wszystkie te pieniądze i wszystkie wysiłki włożone w tworzenie broni zostały skierowane na rozwój astronautyki, to cały układ słoneczny byłby już dawno skolonizowany. Tak, a badanie kosmosu posunęłoby się znacznie do przodu ...
      1. 0
        22 lutego 2013 17:20
        Rozumiem, że przeczytałeś artykuł. Ale dlaczego nie widzieli lasu zamiast drzew? puść oczko Ekonomia to ekonomia, wiele od niej zależy. Zapomniałeś też, że rosyjski kosmos jest wynikiem wyścigu zbrojeń, a nie wynikiem nagiego altruizmu. Chodzi o to, że od połowy ubiegłego wieku dzięki wysiłkom pisarzy science fiction, w tym w umysłach ludzi, utrwaliła się idea, że ​​Kosmos to Ocean, który jak tylko przepłyniemy, przepłyną czekajcie na nas z otwartymi ramionami na drugim „brzegu”. Jakie są brzegi? Kto będzie czekał? Sam Kosmos to bezwładna materia i gigantyczne, niepojęte odległości. Przestrzeń jest z definicji obca i wroga człowiekowi. To nie jest żywe, ciepłe, oddychające oceanem życie. Żaden postęp technologiczny nie umożliwi pokonania tych otchłani kosmosu nawet do najbliższej gwiazdy poza Układem Słonecznym, ponieważ jest to bezużyteczne. Jakie jest praktyczne znaczenie? A może wszechświat roi się od planet ziemskich? Sam przebieg postępu technologicznego sugeruje, że kolejny etap ewolucji człowieka będzie inny, niebiologiczny, który jest obecnie dokładnie badany przez transhumanistów. A jeśli ktoś leci do gwiazd, to nie jest to osoba, ale coś innego. tak
        1. +2
          22 lutego 2013 20:27
          Cytat z Irakliusza
          Ale dlaczego nie widzieli lasu zamiast drzew?

          Bo go tam nie ma. uśmiech
          Cały patos drugiej części artykułu Straussa opiera się na tym, że rozwój Układu Słonecznego jest możliwy, ale nieopłacalny.Istnieje bezpośrednie zaprzeczenie temu – w ciągu ostatnich 10 lat Wielka Brytania i Stany Zjednoczone wydał ponad 7 bilionów dolarów na naprawdę szkodliwe cele. To znaczy wydać 7 bilionów. to normalne dla broni morderczych, ale ich przestrzeń jest nieopłacalna?
          Jeśli chodzi o „głęboki kosmos”, to oczywiście trudności techniczne są ogromne.
          Ale woda nie płynie pod leżącym kamieniem Musimy pracować, w końcu na początku XX wieku loty kosmiczne również wydawały się nierealną fantazją.
          Cytat z Irakliusza
          Zapomniałeś też, że rosyjski kosmos jest wynikiem wyścigu zbrojeń, a nie wynikiem nagiego altruizmu

          Obaj.U podstaw doktryny rosyjskiego socjalizmu leży idea eksploracji kosmosu.Nic dziwnego, że Bogdanow (jeden z kluczowych członków KC pierwszych bolszewików) napisał powieść o powrocie na Marsa w 1911 roku.
          Cytat z Irakliusza
          Jakie jest praktyczne znaczenie?

          Ziemia (przynajmniej w swojej obecnej kapitalistycznej formie) ma wiele praktycznie nierozwiązywalnych problemów – niekończące się wojny, zła ekologia, przeludnienie. Oczywiste jest, że należy się nimi zająć. Ale jeśli znajdziemy i dotrzemy na planetę podobną do Ziemi, ludzkość będzie miała szansę zacząć od nowa.
          Cytat z Irakliusza
          Sam Kosmos to bezwładna materia i gigantyczne, niepojęte odległości. Przestrzeń jest z definicji obca i wroga człowiekowi. To nie jest żywe, ciepłe, oddychające oceanem życie. Żaden postęp technologiczny nie umożliwi pokonania tych otchłani kosmosu nawet do najbliższej gwiazdy poza Układem Słonecznym, ponieważ jest to bezużyteczne.

          Kop głęboko)) Praktycznie sparafrazowałeś Pascala - "Wieczna cisza tych niekończących się przestrzeni przeraża mnie"
          Ale pradawne rozumienie Kosmosu jest mi bliższe, jako najlepsze, doskonałe
          najwspanialsze dzieło sztuki.
          Oznacza to, że to, co napisałeś, jest tylko wyrazem twojego własnego, osobistego światopoglądu
          1. 0
            23 lutego 2013 09:41
            Oprócz ekonomii istnieją inne, jeszcze poważniejsze powody. Na przykład prawa fizyki.
            Nie rozważam opcji, w które wierzysz w bajkę, że C nie jest stałą i że jest też światowy eter i grzeczni mali, zieloni ludzie z Marsa. tak
            Tak więc uświadomienie sobie, że prędkości superluminalne są niemożliwe, a prędkości bliskie światłu są nieosiągalne i nie do zniesienia dla żywych organizmów, to właśnie to, a nie mój światopogląd i Ch. Strauss, stawia gruby krzyż na kolonizacji Kosmosu .
            Racjonalizm niespokojnego starca Kartezjusza jest mi bliższy. jeśli o to chodzi... puść oczko
    2. wygrzać się
      0
      23 lutego 2013 08:21
      Ludzie jeszcze nie polecą do gwiazdy.
  9. psychojoker
    +7
    22 lutego 2013 13:02
    Ponieważ ludzie to idioci, robili różne głupie rzeczy, takie jak kostiumy dla psów, stanowisko kierownika reklamy i takie rzeczy, jak iPhone, i nie dostali nic poza kwaśnym posmakiem. Ale gdybyśmy rozwinęli naukę, opanowali Księżyc, Marsa, Wenus... Kto wie, jaki byłby wtedy świat? Ludzkość dostała możliwość surfowania w przestrzeni, ale chce angażować się w konsumpcję: pić piwo i oglądać programy telewizyjne

    Ray Bradbury uśmiech
    1. +6
      22 lutego 2013 14:25
      Cytat z Psyjokera
      wymyśliłem kostiumy dla psów, stanowisko kierownika reklamy i takie rzeczy jak iPhone

      Niekończący się menedżerowie i kostiumy dla psów - to z pewnością zapewnia
      Ale dlaczego przyciągnąłem tutaj iPhone'a?

      Pomysłowa technologia sterowania obrazem za pomocą gestów, mikroelektronika, obsługa nowych protokołów komunikacyjnych... rzecz użyteczna pod każdym względem, mikroelektronika to ważny warunek na drodze do gwiazd. W USA kosztuje 100 dolców (+ umowa na dwa lata z warunkiem wydania 30 dolarów miesięcznie, w tym komunikacja i internet bezprzewodowy).
      To, że w Rosji zrobili z tego totemowego idola i sprzedają go za dolców za sztukę, nie jest już problemem dla iPhone'a.

      W powieściach science fiction z lat 50. astronauta mógł zadzwonić do Ziemi z Marsa, kręcąc tarczą telefonu. Albo pamiętaj, jak w Mgławicy Andromedy: Erg Noor usiadł dla dźwigni maszyny liczącej
      Oto historia, postęp poszedł trochę inaczej niż zakładali pisarze science fiction z połowy XX wieku

      1. psychojoker
        0
        22 lutego 2013 14:56
        A kim jestem? To cytat z Raya Bradbury'ego, zapytaliby go, czy żyje uciekanie się
        1. paproć
          0
          22 lutego 2013 20:41
          więc możesz powiedzieć wszystko. ludzkość, niestety, nie ma innego sensu życia, poza reprodukcją i konsumpcją. Lecielibyśmy gdzieś – byłoby to samo zużycie (zasoby wydobywcze itp.) Z eksploracji księżyca dostaniemy garść helu-3 (żeby kierownik reklamy naładował swojego iPhone’a, gdzie można zamówić garnitur dla psa śmiech )
  10. +2
    22 lutego 2013 13:04
    IMHO Humanity osiągnęła pewien próg swoich możliwości na tym poziomie technologii i technologii. Przełom na nowy poziom prawdopodobnie nie nastąpi szybko. (może – ograniczenie sił grawitacyjnych, może – nauczymy się „zmieniać” kontinuum czasoprzestrzenne….ale to wciąż fantazja)

    Ameryka szanuje rozwój astronomii pozaziemskiej.
  11. +5
    22 lutego 2013 13:11
    Ludzie polecą do gwiazd! Ludzie polecą do gwiazd, gdy pojawią się imperia! Kiedy władcy myślą o przyszłości, a nie o chwilowym, kiedy na świecie będzie istotne hasło „co zostawiłeś dla swoich potomków”, a temat przestrzeni, moim zdaniem, nawiązuje do motywu rodziny i potomków, bo jak nie ma dzieci, to żyjemy jeden dzień i jaka przestrzeń
    1. paproć
      0
      22 lutego 2013 20:42
      Kiedy upadną granice państw i wszyscy staną się jednym – ludzkością, to może coś z tego wyjdzie. A do tego musimy spotkać się z cywilizacją nieziemską
  12. +4
    22 lutego 2013 13:15
    W wyścigu kosmicznym w latach 50. i 60. pojawiła się zachęta, czyj system jest lepszy. W 1991 roku zniknął jeden z systemów. Z kim konkurować? bo wszyscy są tacy sami i nie ma pomysłów
    ale są tylko pieniądze i ich liczenie. Gdy żadna ze stron nie rywalizowała, nie liczyły pieniędzy na przestrzeń... Trzeba było być pierwszym przynajmniej gdzie i za wszelką cenę, ale teraz??? Więc wszędzie są redukcje... Według VI Lenina: "IDEA staje się siłą materialną tylko wtedy, gdy ogarnia masy!" Gdzie są teraz pomysły na podbój i eksplorację kosmosu?! Nie! Więc "może, sho mamo ...."
  13. 0
    22 lutego 2013 13:47
    Cóż, artykuł jest całkowicie pesymistyczny, aby wzbudzić optymizm):
    1. W Rosji powstaje całkowicie nowa elektrownia dla misji kosmicznych.
    Marzenie Siergieja Korolowa, Wernhera von Brauna i ich poprzedników o pozyskaniu potężnej energii do lotów kosmicznych i długotrwałej pracy na orbicie może wkrótce się spełnić.
    2. Krosna z silnikiem termojądrowym-http://www.computerra.ru/41944/nachalas-podgotovka-k-ispyitanijam-mod/
    .
    3. Żagiel słoneczny – radzieccy naukowcy wymyślili schemat stabilizacji radiacyjno-grawitacyjnej statku kosmicznego, oparty na wykorzystaniu żagla słonecznego. Pierwsze rozmieszczenie żagla słonecznego w kosmosie zostało wykonane na rosyjskim statku kosmicznym Progress 4 lutego 1993 roku w ramach projektu Znamya. Żagiel słoneczny jest jak dotąd najbardziej obiecującą i realistyczną wersją statku kosmicznego.
    1. +3
      22 lutego 2013 14:12
      Cytat z viruskvartirus
      Żagiel słoneczny jest jak dotąd najbardziej obiecującą i realistyczną wersją statku kosmicznego.

      Podobał mi się żart.
      Jak powstanie ciąg w przestrzeni międzygwiezdnej?

      Użycie żagla słonecznego jest możliwe tylko w wewnętrznych obszarach Układu Słonecznego, gdy oddalamy się od gwiazdy, ciąg spada gwałtownie do zera. Pomysł „pompowania” żagla z daleka za pomocą megalasera jest równie utopijny jak „rakietowy silnik jądrowy” (nadal nie są w stanie utrzymać reakcji nawet w warunkach laboratoryjnych).

      Cytat z viruskvartirus
      1. W Rosji powstaje całkowicie nowa elektrownia dla misji kosmicznych.

      W sali zgromadzeń wiszą dwa portrety: akademika Iwanowa, który wynalazł lokomotywę parową, parowiec i samolot, oraz akademika Pietrowa, który wynalazł akademika Iwanowa

      Na ilustracji - proces pojawiania się „Błysków Iridium”
      1. +1
        22 lutego 2013 14:43
        ))) "Pchnięcie w przestrzeń międzygwiazdową" zebrałeś już dalej bez przyzwyczajania się do Układu Słonecznego, a do tych celów żagiel jest najbardziej ... a przestrzeń międzygwiazdowa to najbardziej realny TNR na reakcji deuter-hel-3 (z powodu braku wyjścia neutronowego) .
        „W auli wiszą dwa portrety: akademika Iwanowa, który wynalazł lokomotywę parową, parowiec i samolot, oraz akademika Pietrowa, który wynalazł akademika Iwanowa”. Nie do końca rozumiem sarkazm… w takim silniku nie ma nic zasadniczo niemożliwego ...o Iridium nie mylę bieli z kwadratem...
        „Ten projekt jest wdrażany z wielką mocą. Prace nad paliwem już trwają. Rozpoczęły się testy na wielu rodzajach paliwa”, powiedział w środę Interfax-AVN Denis Kovalevich, szef klastra technologii jądrowych przy Fundacji Skolkovo. .
        Według niego budowa elektrowni jądrowej przebiega bez opóźnień. „Trzeci rok z rzędu pieniądze zostaną przeznaczone na ten projekt. Prace nad nim posuwają się do przodu” – powiedział D. Kovalevich.
        Przypomniał, że testy naziemne instalacji powinny rozpocząć się w 2014 roku, a w 2017 roku instalacja powinna być gotowa do wystrzelenia w kosmos.
        "Uważam, że ten projekt jest realizowany. Inna sprawa, na ile i kiedy przemysł kosmiczny będzie mógł korzystać z tej instalacji, ale to pytanie należy do nich skierować. Zbudujemy część jądrową, moc klasy megawatowej. elektrowni” – powiedział szef klastra technologii jądrowych.
        Powiedział też, że budowa elektrowni jądrowej odbywa się bez zaangażowania zagranicznych specjalistów, ponieważ istnieje wiele technologii dualnych. „To jest rosyjski projekt” – powiedział D. Kovalevich.
  14. Sasza
    0
    22 lutego 2013 14:02
    Cóż, ISS leci na orbicie, Progress niesie wodę.. Kto by wyjaśnił, co tam robią?
    1. +2
      22 lutego 2013 14:42
      Sasza,

      Wszystkie szczegóły dotyczące programów badawczych i monitorujących można wyświetlić
      tutaj

      Szczegółowe wyniki realizacji programu i ich postęp tutaj
  15. djon3volta
    +4
    22 lutego 2013 14:12
    Ale może tak być, jeśli...
  16. +2
    22 lutego 2013 15:34
    Straciliśmy przestrzeń kosmiczną, ale NASA również jest na granicy swoich możliwości, w oparciu o dostępność systemów startowych. Przełomowym projektem powinien być samolot kosmiczny, start i lądowanie w samolocie, wystrzeliwanie taniego ładunku na niską orbitę. Zadanie stworzenia kosmolotu jest bardzo poważne, nowe materiały, nowe silniki. Czy ktoś może wyjaśnić, dlaczego lądowanie w stylu wahadłowca jest lepsze niż pełne spowolnienie silnika i pionowy spadek podczas lotu na wysokości 30 km. nie więcej niż 3 uderzenia.
    1. cyberandr
      0
      22 lutego 2013 15:56
      co masz na myśli? Zabity wcześniej :)
    2. 0
      22 lutego 2013 16:14
      Cytat z Jurkovs
      dlaczego lądowanie wahadłowca jest lepsze niż pełne spowolnienie silnika i upadek w pionie

      Ponieważ do hamującego silnika trzeba mieć ze sobą paliwo, a jeśli zwolnisz całą trajektorię zjazdu, najprawdopodobniej jeden cysterna nie wystarczy.
  17. +2
    22 lutego 2013 16:41
    Postęp nigdy się nie skończy. Podobnie jak reszta świata, porusza się falami. Kryzys narastania.
    Przewidywanie może opierać się na analogiach. Dlaczego ludzie, którzy zamieszkiwali zwarte tereny narodzin cywilizacji, osiedlali się na niezamieszkałych terytoriach?
    - życie staje się zatłoczone, rośnie konkurencja;
    - elita rządząca ustanawia surowe prawa;
    - klęski żywiołowe i zanieczyszczenie środowiska;
    - nienaruszone zasoby kuszą, pragnienie tańszego pozyskiwania surowców;
    - pod względem militarnym, z kosmosu, możesz otoczyć wroga.
    - itp.

    Jestem pewien, że wszystko, co potrzebne do skoku, zostało już wymyślone, ale trzyma się to w ukryciu, aby nadal zarabiać na starym dobrym oleju. Cała produkcja została sprowadzona do Chin i dlaczego? Taniej. A w kosmosie, z próżnią i brakiem grawitacji, bez ograniczania wielkości paneli słonecznych, bez zanieczyszczania przyrody, taniej będzie coś wyprodukować. A im dalej tym więcej.

    Elita boi się utraty kontroli. I chcę i chuj. Tutaj każdy może zostać wpędzony do megamiast, a nawet to jest trudne do kontrolowania w przestrzeni dwuwymiarowej, ale tam w przestrzeni trójwymiarowej? Ale jeśli nie będzie sztucznej apokalipsy, to polecimy. Ile krajów już tam jest? Technologia tanieje. Będzie skok, na pewno będzie.
    1. przeklęty
      0
      22 lutego 2013 18:52
      „Jestem pewien, że wszystko, co niezbędne do skoku, zostało już wymyślone, ale jest to trzymane w tajemnicy”.

      Dlaczego pod przykrywką? - wszystko w otwartej prasie - http://www.filosofia-itogi.ru/dvijitel.html
  18. SZOGUN
    0
    22 lutego 2013 17:52
    Cytat od Petrixa.
    Wyjaśnienia w stylu „jest to konieczne dla wzmocnienia prestiżu kraju” nie wytrzymują krytyki: na Ziemi są bardziej palące problemy, których rozwiązanie jest znacznie ważniejsze dla podniesienia prestiżu Rosji niż notoryczne loty w kosmos.


    Co sugeruje autor? O ile widzę, ma własne zdanie. A jeśli nie? Po co głosić dekadenckie myśli innych ludzi? Czy w oparciu o tę logikę wszystkie projekty naukowe mogą zostać zamknięte? Są rzeczy ważniejsze niż notoryczne loty w kosmos i inne dziedziny nauki, dzięki którym np. autor ma możliwość pisania swoich artykułów.
  19. +3
    22 lutego 2013 21:44
    Ludzkość nie jest gotowa na eksplorację kosmosu i nie mówię tu o rakietach i statkach kosmicznych, mówię o tworzeniu przynajmniej częściowo autonomicznych osiedli. Co należy zrobić, aby opracować niezbędne technologie? Pierwszym z nich jest stworzenie stanu Antarktydy – zamknięte miasta, trudne warunki pracy, wtedy gdy ten stan stanie się samowystarczalny, można przejść do drugiej fazy. Drugim jest stworzenie stanu Atlantydy – pod wodą, aby osiągnąć wysoki stopień samowystarczalności. I dopiero wtedy dojdziemy do stworzenia stanu Seleny. Do tego czasu stworzą dość niezawodny silnik jądrowy i prawdopodobnie elektrownię termojądrową (jako powód eksploracji Księżyca).
    1. 0
      22 lutego 2013 22:08
      Dokładnie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111
  20. 0
    22 lutego 2013 22:27
    Potrzebna jest przestrzeń! Jesteśmy jednym z liderów. Wygraliśmy ją tak ciężką pracą i zrezygnowaliśmy ze wszystkiego. Potrzebujemy przełomu!!!!!
  21. uhjpysq1
    0
    23 lutego 2013 07:29
    Antarktyda jako suwerenne państwo!!! Ciekawie byłoby nadmuchać ten temat! nowa utopia?!
    1. 0
      23 lutego 2013 14:32
      Potencjał eksportowy Antarktydy jest kolosalny, oprócz innych minerałów, które niełatwo wydobyć spod lodu, rezerwy Antarktydy to słodka woda w postaci lodu, 80% zasobów wodnych planety.
      Wraz z rozwojem wydobycia gazu łupkowego koszty wody będą rosły szybciej.
  22. busido4561
    0
    23 lutego 2013 08:25
    Szczęśliwego Dnia Obrońcy Ojczyzny! żołnierz
  23. Komentarz został usunięty.