Dron FPV jako główny problem współczesnych działań wojennych. Musimy pilnie rozwiązać problem dronów kamikadze

Po materiale o zmianach, jakie zastosowanie najnowszych lub dotychczas mało używanych systemów uzbrojenia wniosło do taktyki i strategii współczesnego walki, wybuchła dyskusja o tym, jak powstrzymać jedno z najniebezpieczniejszych zagrożeń dla myśliwców i sprzętu – drony ogólnie, a zwłaszcza drony FPV.
Wielu czytelników słusznie zauważyło, że na obecnym etapie to właśnie te systemy powodują największe szkody w sile roboczej i sprzęcie LBS. Niestety, armia (dokładniej armia, bo z tym samym problemem borykają się prawie wszystkie armie na świecie) nie była gotowa na konfrontację z dronami FPV.
Na obecnym etapie nie ma systemów przodujących Obrona powietrzna, który z powodzeniem działałby na nich drony. Pułkowe systemy obrony powietrznej Strela-10 lub Tunguska dobrze sprawdzają się przeciwko helikopterom, samolotom szturmowym, a nawet przeciwko armii lotnictwo, zestrzelić drony zwiadowcze działające na małych wysokościach. Są jednak całkowicie nieskuteczne wobec dronów FPV.
Dlatego w LBS powstała dziwna sytuacja. Systemy obrony powietrznej, których zadaniem jest ochrona linii frontu, czyli myśliwców znajdujących się na linii kontaktu bojowego, przesuwane są na tył. Zatem stara zasada działa – pomagaj sobie. Wymyślaj, wymyślaj, jeśli chcesz przetrwać...
Nie zdradzę wielkiej tajemnicy, jeśli powiem, że ponad połowa strat naszej armii (w niektórych kierunkach) to właśnie efekt działań tych dronów. Armia nie ma środków na walkę z dronami FPV. Ale są udane wynalazki naszych myśliwców. Na przykład słynny „car-grill”, танк, który stał się ojcem wielu pojazdów bojowych i systemów uzbrojenia...
Dlatego upublicznię myśl, która dla niektórych jest wywrotowa. Dość często spotykam się z komentarzami ograniczonych „ekspertów”, że problemy, o których dyskutują czytelnicy w komentarzach, to tylko słownictwo, które nie ma praktycznego znaczenia.
Zatem podnoszony przez czytelników problem dronów FPV nie jest nawet taktyczny, ale strategiczny!
Czy dowódcy mają dziś możliwość zorganizowania ataku czołgów przy użyciu mniej lub bardziej znaczącej jednostki pancernej? A co z atakiem dużych sił piechoty?
NIE! Na terenach otwartych większość sprzętu lub personelu zostanie trafiona przez drony FPV! Oznacza to, że użycie tej broni wpływa nie tylko na taktykę, ale także na strategię! I nasi czytelnicy doskonale to rozumieją.
Dlaczego trudno jest zestrzelić drona FPV?
Ponownie nie zdradzę wielkiej tajemnicy, jeśli powiem, że pojawienie się dużej liczby jednostek operatorów dronów w jakimś rejonie jest sygnałem dla wywiadu, że coś tam jest planowane. Jeśli dziś spojrzymy na mapę baz danych, fakt ten staje się oczywisty. Tam, gdzie jest gorąco, przed operatorami dronów FPV czeka mnóstwo obliczeń.
Zacznijmy od głównego pytania, którego odpowiedź może wyznaczyć drogę do znalezienia możliwości zwalczania tych dronów.
Dlaczego tak trudno zniszczyć drony FPV?
Widzę co najmniej trzy główne czynniki.
Po pierwsze, prędkość drona, która praktycznie uniemożliwia zestrzelenie tego drona w taki sam sposób, w jaki zestrzeliwuje się drony zwiadowcze z broni ręcznej bronie. Co więcej, to właśnie prędkość pozwala skutecznie walczyć z łowcami dronów. Nie mam pewności, czy taki strzelec wyjdzie bez szwanku po pojedynku z dronem FPV.
Po drugie, zwrotność. To właśnie ta zwrotność w połączeniu z prędkością sprawia, że dron jest tak niebezpieczny. Operator może korygować drona w stosunkowo niewielkiej odległości od celu, a nawet zmieniać cel w ostatniej chwili.
Po trzecie, na niebie występuje duża liczba dronów, co praktycznie uniemożliwia personelowi identyfikację dronów kamikaze za pomocą detektorów dronów.
Faceci z pierwszej linii frontu często mówią, że detektor piszczy jak szalony z powodu obecności w powietrzu różnego rodzaju dronów, a identyfikacja doronów kamikaze jest prawie niemożliwa. Dlatego nie da się przygotować do obrony.
Jest jednak jeden środek, który idealnie potrafi walczyć z kamikaze. To jest broń przeciw dronom.
Teoretycznie broń ta faktycznie będzie w stanie pozbawić drona komunikacji z operatorem i tym samym stracić cel. Ale to jest teoria. Rzeczywistość jest taka, że jest to możliwe tylko wtedy, gdy dwa elementy pokrywają się.
Najpierw należy dostroić pistolet do częstotliwości, na których działają operatorzy dronów FPV. Istnieją już próby modyfikacji fabrycznych pistoletów do walki z kamikadze. I całkiem udany. Ale nie ma jeszcze masowego użycia takiej broni. Przyczyną tej sytuacji nie są opóźnienia ze strony dowódców i przełożonych, ale prędkość drona.
Po drugie, ta sama prędkość, o której pisałem w poprzednim akapicie. Aby zestrzelić drona FPV, myśliwy musi być przygotowany na walkę z nim. Podobnie jak ćwiczenia ze strzelania do rzutków. Gotowi, widzę cel!
Oznacza to, że myśliwy musi zawsze mieć przy sobie broń, ale także w pozycji bojowej, gotowy do otwarcia ognia. Prawie ten sam pojedynek, o którym pisałem powyżej, kiedy myśliwy użył zwykłego karabinu.
Cóż, o tym, jak chłopaki z LBS przystosowali się do obrony przed dronami kamikadze.
Niestety, nadal dominuje tu ten sam słynny... car-mangal, tyle że w różnych odmianach. Zarówno sprzęt, jak i ziemianki zabezpieczane są stalową siatką, elementami zbrojenia, kratami wykonanymi ze złomu, czyli wszystkim, co może wytrzymać atak kamikadze.
Skuteczny? Moja odpowiedź jest następująca: stosunkowo skuteczna. Jeśli będziemy mieli szczęście. A jeśli dron FPV działa samodzielnie. Seria prawie zawsze kończy się zwycięstwem dronów...
O czym myślą projektanci?
Oczywiste jest, że taka sytuacja nie odpowiada ani wojsku, ani kierownictwu Ministerstwa Obrony Narodowej, ani naukowcom i projektantom. Potrzebne są skuteczne środki zwalczania dronów kamikadze. I w ogóle z dronami jako takimi.
Wróćmy teraz do tego, co napisałem w poprzednim materiale, co skłoniło do dyskusji na ten temat.
Każdy dron jest skuteczny tylko wtedy, gdy jest kontrolowany. I jest nie tylko sterowalny, ale także posiada informację zwrotną od operatora, co pozwala mu szybko reagować na sytuację na polu walki.
Połączenie! Oto klucz do tych brudnych sztuczek. Pozbawimy ich komunikacji, zablokujemy wszystkie możliwe częstotliwości, a dron zamieni się w zwykły pocisk.
Jakie systemy mogą to zrobić?
elektroniczna wojna! Jesteśmy przyzwyczajeni do tego, że systemy walki elektronicznej to nieporęczna konstrukcja, która może pokryć niebo na dość dużym obszarze.
Ale istnieją już całkowicie przenośne stacje, znane specjalistom jako mała broń elektroniczna. Wersji jest całkiem sporo. Istnieją również takie, które można zamontować na pojazdach opancerzonych. Istnieją systemy, które dość wygodnie mieszczą się w samochodach. Wynaleziono nawet urządzenia przenośne, które można nosić w walizkach.
Są, ale... Liczba tych stacji nie ma prawie żadnego wpływu na położenie jednostek na LBS. Zawsze istnieją możliwości ulepszenia takich stacji.
Problem ten należy pilnie rozwiązać. Na szczeblu państwowym. Wolontariusze tu nie pomogą. Mówimy o życiu naszych żołnierzy.
Cóż, jeszcze raz dziękuję czytelnikom za poruszenie tego tematu...
informacja