Z materiału nakręconego przez mieszkańca Kijowa jasno wynika, że ​​rakieta należąca do norweskiego kompleksu Sił Zbrojnych Ukrainy NASAMS mogła spaść na szpital w stolicy Ukrainy.

216
Z materiału nakręconego przez mieszkańca Kijowa jasno wynika, że ​​rakieta należąca do norweskiego kompleksu Sił Zbrojnych Ukrainy NASAMS mogła spaść na szpital w stolicy Ukrainy.

Ilustracyjne zdjęcie rakiety NASAMS


Eksperci omawiają materiał zarejestrowany dziś przez mieszkańca Kijowa. Pojawiły się w Internecie jako próba twierdzenia, że ​​Rosja przeprowadziła atak rakietowy na szpital Ochmatdyt. Jednak to materiał nakręcony przez samego mieszkańca Kijowa zaprzecza twierdzeniom kijowskiego reżimu, jakoby doszło do przylotu rosyjskiej rakiety X-101.



Oto nieruchomy obraz rakiety, która spadła na jeden z budynków szpitala:



Każda osoba, która ma jakiekolwiek pojęcie o broni rakietowej, z pewnością powie, że na pewno nie przechwycono rakiety X-101.

Jednak spadający pocisk podejrzanie przypomina amunicję używaną przez Siły Zbrojne Ukrainy w dostarczanych przez Norwegię systemach przeciwlotniczych NASAMS. To jedna z modyfikacji AIM-120, która została przerobiona na wersję ziemia-powietrze.



Jak piszą ukraińskie strony publiczne, system obrony powietrznej Sił Zbrojnych Ukrainy operował z lotniska Żułyany, przez które odbyło się dziś kilka lotów precyzyjnych. W takiej sytuacji wniosek nasuwa się sam, że załoga systemu obrony powietrznej NASAMS, próbując odeprzeć rosyjski atak na cele wojskowe, wystrzeliła kilka rakiet w celu przechwycenia, a co najmniej jeden z nich, nie znajdując celu w powietrzu, uległ samozniszczeniu, zmierzając ku ziemi. Jest całkiem prawdopodobne, że rakieta ta eksplodowała jeszcze w powietrzu (kilka metrów przed budynkiem szpitala) i wytworzyła pole fragmentacyjne charakterystyczne dla systemu obrony przeciwrakietowej. Przypomnijmy, że dzisiaj mieszkańcy Kijowa zademonstrowali elementy uderzające, które ostatecznie okazały się elementami rakiet przeciwlotniczych.

Zeszłoroczny raport zachodnich dziennikarzy na temat wykorzystania systemów obrony powietrznej NASAMS przez Siły Zbrojne Ukrainy:

216 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 21
    8 lipca 2024 22:06
    Czekamy na posiedzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ. Kijów kłamie przeciwko filmowaniu naocznego świadka. Ciekawe informacje napłynęły z biura Ukroführera.
    Biuro Prezydenta (OP) Ukrainy nie może już odwoływać posiedzeń Rady Bezpieczeństwa ONZ w związku z atakiem na szpital dziecięcy Ochmatdyt w Kijowie i będzie naciskać na wersję, jakoby był on spowodowany przez rosyjską rakietę. Poinformował o tym kanał telegramu Resident, powołując się na źródło w OP.

    „Na Bankowej przeanalizowali ten moment w zwolnionym tempie i wyraźnie widać, że jest to rakieta przeciwlotnicza NASAMS. Andriej Ermak (szef OP) jest bardzo zły z powodu publikacji filmu z momentem uderzenia rakiety, który jutro Rosja wykorzysta przeciwko nam i zniweczy całą emocjonalną kampanię Ukrainy przed szczytem NATO” – pisze TK .
    Kanał Telegram przeprowadził także „ostateczną analizę” ataku na szpital dziecięcy Ochmatdyt „w oparciu o parametry techniczne”. Według jego wniosków nie mogła to być rosyjska rakieta Kh-101. Należy również zauważyć, że gdyby uderzył X-101, z Ochmatdyta nic by nie zostało, a ofiary liczyłyby się w setkach, „ale ważne jest, aby propaganda doprowadziła do eskalacji sytuacji przed szczytem NATO”.

    Ponadto, jak podaje TK, powołując się na źródło w OP, kancelaria prezydenta pilnie skontaktowała się z lobbystami, aby zaprzestali śledztwa w zachodnich mediach w sprawie ataku rakietowego na Ochmatdyt.

    „Bankowaja boi się publikacji zawierających analizę wideo i analizę porównawczą, które wykażą, że ukraińska obrona powietrzna uderzyła w szpital dziecięcy i nie pozwolą na rozpoczęcie emocjonalnej kampanii przed szczytem NATO” – podało źródło.
    1. -35
      8 lipca 2024 22:26
      Artykuł zawiera zrzut ekranu ze skompresowanego wideo. Zrzut ekranu w wysokiej rozdzielczości przedstawia silnik turboodrzutowy wystający spod ogona rakiety.

      1. + 31
        8 lipca 2024 22:37
        X-101 ma głowę o wadze 400 kg. Więc to, co pozostało z tamtejszego szpitala...
        1. -11
          8 lipca 2024 23:00
          Nie pamiętacie, jak obok budynku eksplodowała trzytonowa bomba i budynek stał.
          1. +1
            12 lipca 2024 17:19
            Tylko zapomniałeś o końcówce budynku i pobliskich budynkach, które są po prostu SUPER!!! puść oczko puść oczko puść oczko
        2. + 20
          9 lipca 2024 02:42
          X-101 ma głowę o wadze 400 kg. Więc to, co pozostało z tamtejszego szpitala...

          Dlaczego ciągle ich usprawiedliwiamy... Tak jakby nie zniszczyli wystarczającej liczby szpitali i kościołów tych samych Khymerów w Donbasie, a teraz niszczą życie cywilne na naszym terytorium...
          Boomerang nie został jeszcze odwołany!!! am
          1. +2
            11 lipca 2024 16:24
            Dlaczego ciągle ich usprawiedliwiamy... Jakby nie zniszczyli wystarczającej liczby szpitali i kościołów w tych samych Hymersach w Donbasie

            Ale tak naprawdę, po co szukać wymówek? Spójrzcie, do ilu krajów Amerykanie wprowadzili demokrację i nic. I nie ma sensu tu niczego udowadniać, nawet jeśli w powiększeniu widać numer i flagę państwa, którego rakieta to nadal będzie rosyjska.
        3. Komentarz został usunięty.
      2. + 31
        8 lipca 2024 22:37
        Napisałem w następnym wątku, że X-101 ma stosunek długości rakiety do średnicy rakiety 1/10.
        Ile to kosztuje?
        1 / 15.
        Nie jest to więc X-101, a raczej AIM-120.
        1. -22
          9 lipca 2024 01:02
          AIM-120 nie posiada silnika napędowego, co jest wyraźnie widoczne w kadrze (a taki występuje głównie w rakietach manewrujących). W przypadku rakiet przeciwlotniczych zewnętrzny silnik napędowy nie jest potrzebny. Ponadto AIM-120 ma okrągły kształt i spiczasty nos. A tutaj w kadrze nosek jest stępiony, a kształt wyraźnie nie jest okrągły. Dodatkowo widać ślad pracy silnika głównego. Tak, i gwizdek przy upadku. O proporcjach można dyskutować długo, ale to zdecydowanie rakieta manewrująca. Teraz możesz tylko myśleć, który
          1. +3
            9 lipca 2024 08:23
            Nie widać nic oczywistego. Raczej zacieniony stabilizator
            1. +3
              9 lipca 2024 08:32
              Główny silnik X-101 znajduje się znacznie przed płaszczyznami tylnego steru i stabilizatora
            2. -5
              9 lipca 2024 12:56
              Tak, widać nawet wyraźnie zaokrąglone kształty silnika, o czym mówisz? Jaki cieniowany stabilizator? Spójrz na oryginalną jakość, a nie na zdjęcie w artykule, które zostało kliknięte 3 razy. Wszystko tam widać. I na pewno nie jest to stabilizator
              1. 0
                9 lipca 2024 17:32
                Wrzuć zdjęcie na którym wszystko wyraźnie widać i link do oryginału to pogadamy. I tak wynika jasno z artykułu.
                1. +2
                  9 lipca 2024 17:47
                  Oto link do ukraińskiej opinii publicznej, a raczej do komunikatu z filmem. Nasi ciągle publikują skompresowany film.
                  https://t.me/Tsaplienko/56581
                  Oto zrzut ekranu nieruchomej klatki
                  1. +3
                    9 lipca 2024 18:37
                    Cóż, to na pewno nie jest X-101. A rozmycie od dołu z tyłu jest ogólnie niewyraźne, ale na pierwszy rzut oka wydawało się, że rozmycie rakiety i tej formacji były inne
                    1. -2
                      9 lipca 2024 21:35
                      A dla mnie kanciasty kształt z zaokrągloną główką jest wyraźnie widoczny. Silnik wyróżnia się z tyłu, a skrzydła znajdują się pośrodku. Dla mnie wszystkie niezbędne elementy są na swoim miejscu. Jest znacznie mniej podobny do innych rakiet. Z tego powodu biorę X-101 za wersję podstawową. Jeśli ktoś ma dobre wyjaśnienie tego strzału, proszę bardzo. Ale na razie tak jest
                    2. +1
                      10 lipca 2024 13:33
                      Ilustracyjne zdjęcie rakiety NASAMS z początku artykułu. Rozmyj obraz rakiety i uzyskaj efekt podobny do rakiety z zamrożonej klatki
                  2. +1
                    10 lipca 2024 15:45
                    Cytat z vargo
                    Oto zrzut ekranu nieruchomej klatki

                    W tym filmie nie ma zrzutów ekranu o tej jakości.
                    Pierwsza klatka to zrzut ekranu z filmu pobranego z ukroTelegramchik w rozdzielczości 720x1280 w stanie niezmienionym.
                    Drugie to porównanie zrzutów ekranu. Po lewej stronie znajduje się zrzut ekranu wideo. Po prawej stronie, co ciekawe, ukraiński zrzut ekranu o wymiarach 489x863, choć fragment ten powinien mieć rozmiar 200x352. Zdjęcia są z pewnością bardzo podobne, ale to po prawej zostało wyraźnie zmodyfikowane za pomocą pliku. Co wydaje się wskazywać na jakieś zainteresowanie tych, którzy to zrobili.
                    Trzeci to fragment w stosunku do całego kadru.
                    1. -1
                      11 lipca 2024 13:49
                      Zdjęcia są z pewnością bardzo podobne, ale to po prawej zostało wyraźnie zmodyfikowane za pomocą pliku. Co wydaje się wskazywać na pewne zainteresowanie tych, którzy to zrobili.
                      Może się to zdarzyć bez interwencji człowieka. Różne oprogramowanie ma różne kodeki wideo i różne filtry eliminujące artefakty kompresji. Wszystkie cechy charakterystyczne (skrzydła, silnik), po których można rozpoznać typ rakiety, są na swoim miejscu, zarówno tu, jak i tam.
                      1. 0
                        11 lipca 2024 14:15
                        Cytat: Komisarz Kitten
                        Różne oprogramowanie ma różne kodeki wideo i różne filtry eliminujące artefakty kompresji

                        No właśnie, jak mogłem zapomnieć o oprogramowaniu. W rzeczywistości na filmach wielokrotnie pokazywano, jak obraz z kamery monitoringu jest powiększany, przetwarzany za pomocą specjalnego oprogramowania i widoczny w okularach ofiary numer samochodu napastnika.
                        Jeśli już, to tutaj jest obraz piksel po pikselu tej samej rakiety ze zrzutu ekranu z nieskompresowanego wideo. Rozmiar obrazu to tylko 62 x 34 piksele, ale jeśli spojrzysz pod lupę, to, jeśli chcesz, zobaczysz nie tylko napis „Do szpitala dziecięcego”, ale nawet numer inwentarza. A jeśli przetworzysz to za pomocą specjalnego oprogramowania, być może pojawią się nikczemne odciski palców… wiesz kto.
                      2. 0
                        11 lipca 2024 14:35
                        Nie wiem dlaczego zrobiłeś z tego klownię. Na jednym obrazie występuje więcej artefaktów powstałych wskutek kompresji, ale jest on wyraźniejszy. Drugi ma mniejszą przejrzystość, ale mniej artefaktów. Powszechne rozwiązanie kompromisowe, które różni twórcy oprogramowania wykonują nieco inaczej, dlatego wynik wygląda nieco inaczej. Nie ma żadnych nowych szczegółów, które pojawiają się na jednym zdjęciu, a nie na innym.
                      3. 0
                        11 lipca 2024 15:44
                        Cytat: Komisarz Kitten
                        Na jednym zdjęciu... Na drugim

                        Widzę, że nie jest to jasne... OK, wyjaśnię.
                        Oryginalny, nieskompresowany film z UkroTelezhenki ma rozdzielczość 720x1280 pikseli. Rakieta pokazana na tym filmie mieści się w prostokącie o wymiarach 62x34 pikseli. Przy takich wstępnych danych nie może być mowy o jasności i szczegółach. Zasadniczo. I żadne oprogramowanie tu nie pomoże, ponieważ szczegóły są porównywalne lub nawet mniejsze niż przypadkowe artefakty.
                        Ale obraz, na którym wyraźnie widać szczegóły, to fragment, który z jakiegoś powodu ktoś znacznie powiększył i zmodyfikował w edytorze graficznym. Dokładnie jak w hollywoodzkim filmie, gdzie po wydaniu polecenia: „Powiększ” z sześciu pikseli powstaje twarz złoczyńcy ze wszystkimi cechami specjalnymi.
                        Stąd morał: na podstawie tego filmu nie da się stwierdzić, jakie badziewie się tam znajdowało. W każdym razie jest to dokładnie taki wyrok, jaki zapadłby każdy rozsądny sąd, spełniający wniosek o wyłączenie prezentowanego nagrania wideo z materiału dowodowego. Nie wspominając już o tym, że nikt nie wie, skąd pochodzi ten film...
                      4. 0
                        12 lipca 2024 01:11
                        Cytat z: nik-mazur
                        Ale obraz, na którym wyraźnie widać szczegóły, to fragment, który z jakiegoś powodu ktoś znacznie powiększył i zmodyfikował w edytorze graficznym.

                        Poniżej zamieściłem zdjęcie, które zrobiłem własnymi rękami. Rozwinąłem okno odtwarzacza wideo i zrobiłem zrzut ekranu, którego w żaden sposób nie modyfikowałem. I wszystkie te same szczegóły są tam widoczne.
                      5. +1
                        12 lipca 2024 10:50
                        Cytat: Komisarz Kitten
                        rozciągnąłem okno odtwarzacza wideo i zrobiłem zrzut ekranu... widoczne są tam wszystkie te same szczegóły.

                        Po raz kolejny (wydaje się, że po raz trzeci): wszystkie szczegóły rakiety mieszczą się w prostokącie o wymiarach 64x32 piksele. Wszystko poza tym to interpolacja, czyli wymyślenie czegoś, czego nie było na oryginalnym obrazie.
                        To, co następuje, jest kwestią interpretacji, która w tym przypadku zależy prawie całkowicie od wiary…
                      6. -1
                        12 lipca 2024 12:46
                        Bez interpolacji obrazu cyfrowego w zasadzie nie da się zobaczyć. To, co proponujesz jako „prawdziwy” obraz szachownicy, to interpolacja rzędu zerowego, czyli interpolacja najbliższego sąsiada, która jest tym samym domysłem, który nie jest ani „prawdziwy”, ani najdokładniejszy matematycznie (w sensie stosunku sygnału do szumu) przez rekonstrukcja sygnału z jego dyskretnych próbek. Interpolacja zerowego rzędu ma tylko dwie zalety – nie wymaga dużych zasobów obliczeniowych i jest łatwo zrozumiała dla osób niemających zielonego pojęcia o teorii cyfrowego przetwarzania sygnałów.
                      7. Komentarz został usunięty.
                      8. +1
                        12 lipca 2024 16:20
                        Cytat: Komisarz Kitten
                        To, co proponujesz jako „prawdziwy” obraz szachownicy, to interpolacja zerowego rzędu

                        To co proponuję to teoretyczne maksimum informacji uzyskanych z matrycy. Oznacza to, że obraz całej rakiety składa się z około 600 pikseli. Wszystko ponad to pochodzi od złego.
                        Dla zabawy zdjęcie poniżej przedstawia F-16, F-15, F-18 i Su-27. Powodzenia w interpolacji...
                      9. -1
                        12 lipca 2024 17:03
                        Cytat z: nik-mazur
                        Wszystko ponad to pochodzi od złego.
                        Cóż, patriotyczni komentatorzy doszli już do tego, że uznali matematykę za narzędzie diabła. Następny najwyraźniej będzie spalony na stosie za twierdzenie o kulistości Ziemi
                      10. +1
                        12 lipca 2024 17:55
                        Cytat: Komisarz Kitten
                        zanim matematykę uznano za narzędzie diabła

                        Rażąco zniekształcasz – to nie matematyka pochodzi od złego ducha, ale próba ustalenia i narzucenia ostatecznej prawdy z 600-pikselowego obrazu.
                      11. -2
                        12 lipca 2024 18:26
                        NIE. Nikt Ci niczego nie narzuca i nikt nie może Ci niczego narzucać. Możesz wierzyć we wszystko i nazwać dowolną liczbę pikseli, która wystarczy, abyś uznał obraz za ostateczną prawdę. Polemizowałem wyłącznie z Twoim stwierdzeniem, że podany w komentarzach obraz rakiety został uzyskany metodami manipulacyjnymi i stronniczymi.
                      12. 0
                        12 lipca 2024 19:09
                        Cytat: Komisarz Kitten
                        Polemizowałem wyłącznie z Twoim stwierdzeniem, że podany w komentarzach obraz rakiety został uzyskany metodami manipulacyjnymi i stronniczymi

                        Cytat: Komisarz Kitten
                        Możesz wierzyć we wszystko
                      13. -1
                        12 lipca 2024 20:27
                        Nie wszystko jest kwestią wiary lub niewiary. Niektóre są kwestią wiedzy lub niewiedzy. Zagadnienia związane z cyfrowym przetwarzaniem sygnałów są przedmiotem kształcenia w ramach odpowiedniej dyscypliny inżynierskiej.
                      14. 0
                        16 lipca 2024 18:34
                        Все характерные признаки (крылья, двигатель)
                        Вы опять сами себе противоречите !!! Ранее Вы скидывали схему Х-101 и там явно видно , что при выдвинутом двигателе " зад ракеты " конусообразный !!! Тем более , что двигатель стоит параллельно ракете !!! На скрине же ни конуса не видно и двигатель стоит под углом !!!
          2. +1
            11 lipca 2024 11:05
            Czy Ukraińcy mogliby dołączyć symulator silnika głównego, aby uchodzić za X-101? Myślę, że można je było połączyć z uderzeniami X-101.

            Pomyślmy logicznie.
            Kto czerpie korzyści z forum NATO? To oczywiste, że Zele i spółka biegają teraz z tym Achmatdetem (co za dziwna nazwa) teraz jak z pisemną torbą. Ta opcja jest zrozumiała - na ich korzyść leży to, że w jakiś sposób wymyślili pocisk podobny do naszego, najprawdopodobniej od Nasams.

            Weźmy teraz drugą opcję: że to my to uczyniliśmy.
            1. Panna - cóż, teoretycznie może i tam je zagłuszają
            2. Celowo – a teraz zastanówmy się, kto mógłby na tym zyskać? Jest oczywiste, że jakaś partia jest w stanie wojny. Ale jeśli ją mamy, to jest ona bardzo ukryta, ponieważ przeważająca większość elity chce pokoju, chce porozumienia, chce jechać na Lazurowe Wybrzeże i ogólnie jest zszokowana wszystkim, co się dzieje. Czy to możliwe, że mamy ukrytą partię wojenną, która zdecydowała się na eskalację i eskalację tak brudną w szpitalu, a nie, powiedzmy, na moście w Kijowie? Teoretycznie oczywiście, że tak.
            3. Mimo wszystko zdrajcy pracujący dla angielskiego wywiadu również wchodzą w grę.

            Ogólnie rzecz biorąc, nadal uważam, że Golarzy i Ukraińcy to podburzyli, ponieważ nie ma z tego bezpośrednich korzyści dla Rosji. Opcja z przypadkiem to, cóż, nadal bzdura, bo do szpitala dziecięcego było tuż przed szczytem NATO… ale nie. Być może istnieje opcja z korzyścią dla Rosji, ale jest za ciemno, ponieważ nie mogę znaleźć w naszym kraju nikogo, kto naprawdę nie chce negocjować i chce walczyć do ostatniego Ukraińca/Rosjanina itp.

            Istnieje również teoria całkowicie orwellowska, no cóż, zupełnie jak on. Oceania i Westazja (czy czymkolwiek one są) są w trakcie formalizacji, a dla ich ostatecznego sformalizowania wojna musi być długa, ciężka i nieustanna, a wtedy będzie korzystna dla obu stron. Tyle, że współczesna Rosja wcale nie przypomina Westazji.
        2. + 12
          9 lipca 2024 06:22
          Zapomniałeś wspomnieć, że X-101 ma 7.45 m długości. Oznacza to, że w omawianej klatce powinny to być prawie dwa piętra budynku, do którego wlatuje. I odpowiednią grubość (musi się gdzieś zmieścić 400 kg materiałów wybuchowych).
          W ramie znajduje się „rura” o długości porównywalnej z jednym piętrem budynku. Standardowy otwór okienny w budynku mieszkalnym ma wysokość 140 cm. W szpitalu może być trochę więcej, ale nie 2-3 razy. Niech będzie 180 cm. Elementy na dachu odpowiadają tym wymiarom. Odległość pionowa między oknami jest nieco mniejsza niż wysokość otworu okiennego. W sumie mamy wysokość jednego piętra ~3.2 metra. Rakieta w kadrze jest nieco dłuższa, ma ~3.5-3.6 m długości.
          Jak długi jest AIM-120?.. 3.66 metra...
          1. -3
            9 lipca 2024 13:02
            Czy wiesz, czym jest „perspektywa” i skala? Rakieta leci pod kątem, odległość od budynku nie jest Ci do końca znana. Możesz dostosować wielkość okien do standardów, ile chcesz, ale jeśli ich nie znasz, to wszystko jest widelcem w wodzie. Te same domysły. Oto zrzut ekranu rakiety w tym filmie z budynkiem obok niej. I jasne jest, że pasuje do twoich dwóch pięter, biorąc pod uwagę, że leci za budynkiem i lata po przekątnej. Wszystko.
            1. -1
              9 lipca 2024 21:28
              W ogóle jej nie ma na Ukrainie. To statek kosmiczny o długości 2000 km przelatujący obok Ziemi. Tylko perspektywa... I nakładka linii wzroku
              1. 0
                9 lipca 2024 21:36
                Jeśli nie ma nic więcej do powiedzenia, oczywiście żartujmy) W przeciwnym razie milcz, nie ma tekstury.
                1. +1
                  9 lipca 2024 22:00
                  Uczę się od ciebie. Proszę zauważyć, że nie byłem pierwszym, który mówił o perspektywie...
                  (Tak, tak... Krótko i tak dalej...)
                  1. -2
                    9 lipca 2024 22:07
                    No cóż, masz, czego chciałeś. Czy będziesz miał teraz jakieś argumenty? Wziąłeś to na pokaz. Teraz odpowiedz sobie sam czy milczysz?
                    A żartowanie o przyszłości jest głupotą. Przyniosłem ci ramkę, w której twoja matematyka nie jest warta ani grosza.
                    1. +1
                      10 lipca 2024 09:24
                      No cóż, masz, czego chciałeś. Czy będziesz miał teraz jakieś argumenty?
                      Podstawowe pomiary na „poprawnym” zdjęciu, które podałeś, w pełni potwierdzają to, co powiedziałem powyżej: rakieta jest nieco większa niż jedno piętro.
                      Biorąc pod uwagę, że jest to Ukraina, a nie Indie, Papua Nowa Gwinea czy cywilizacja pozaziemska, tamtejsze SNiP, jeśli różnią się od naszych, są tylko w języku ukraińskim i roku zatwierdzenia. Wszędzie na rozległych obszarach ZSRR budują według tych samych standardów. Oznacza to standardową podłogę do 3.5 m (łącznie z sufitami), standardowe okna, bezpośredni cytat: „może wynosić 60; 90 i 120 cm, a szerokość - 135; i 150 cm” itp.
                      Powinieneś przynajmniej przestudiować problem jednym okiem.
                      Jeśli chodzi o perspektywę: na zdjęciu w artykule rakieta zbliża się i oświetlana jest przez słońce. Na „poprawnym” zdjęciu, które podałeś, znajduje się blisko ściany i w jej cieniu. Oznacza to, że zapomnij o perspektywie, która podwaja rozmiar rakiety.
                      Gdyby był to X-101, miałby nieco ponad 2 piętra - 7.5 metra.
                      Przestań bezmyślnie powtarzać instrukcję.
                2. +1
                  10 lipca 2024 10:52
                  Bardzo chciałem dorzucić swoje „pięć groszy”, żeby zrozumieć ten moment.
                  Pytanie brzmi: dlaczego właściwie odczuwacie tak pilną potrzebę publicznego ustalenia, co się wydarzyło? Czy to coś zmieni? I jeszcze jedno, jeśli nadal nie rozumiesz, toczy się wojna (nieważne jak się nazywa), ta sama wojna, która ma swoje prawa, odmienne od ogólnie przyjętych, w której nie zabija się ludzi, ale wrogowie są niszczeni, w czym głównym priorytetem jest spowodowanie jak największych szkód wrogowi przy jak najmniejszych stratach. I szkoda, że ​​nasze kierownictwo marnuje zasoby na wszelkiego rodzaju drugorzędne cele, zamiast zamienić wszystkie graniczne kolejowe i drogowe przejścia graniczne na Ukrainie w księżycowy krajobraz i zniszczyć infrastrukturę portową portów Morza Czarnego i Dunaju w pył.
      3. Komentarz został usunięty.
      4. -8
        8 lipca 2024 22:45
        Myślę, że eksperci wyciągną z tego wiele wniosków
      5. + 14
        8 lipca 2024 23:09
        Ktoś zrobił porównanie
        1. -14
          8 lipca 2024 23:12
          Tak, dlatego ten, który dokonał tego porównania, nie zadał sobie trudu wyjaśnienia, jaki rodzaj zabłąkanej rzeczy znajduje się pod tylnym stabilizatorem?
          1. + 26
            9 lipca 2024 00:29
            To wszystko są opublikowane zrzuty ekranu z konkursu Photoshopa. am

            Jedynym wiarygodnym argumentem jest to, że X-101 pozostawiłby stertę gruzu z budynku szpitala. Ale faktem jest, że nie ma ofiar, a kadłub jest zasypany niszczycielskimi elementami obrony przeciwrakietowej, oczywiście produkcji nieukraińskiej. am
            intryganci
            1. -10
              9 lipca 2024 01:05
              X-101 pozostawiłby stertę gruzu z budynku szpitala

              Pytanie brzmi, gdzie dokładnie uderzył pocisk. Bezpośrednio do szpitala lub w pobliżu lub w region? Spójrz, 3000 fabryk zostało zrzuconych obok budynków, stoją tam i nie składają się. A tu 400kg... Kwestia jakości trafień jest zawsze istotna.
              1. 0
                9 lipca 2024 09:07
                Jest tam szpital składający się z pół tuzina budynków. Sądząc po nagraniu, wylądowali w budynku numer 3.
                1. 0
                  9 lipca 2024 12:53
                  Tak, sprawdziłem to również za pomocą map i filmu. Wylądowaliśmy w starym sowieckim budynku. Jej narożnik obrócono, jednak dzięki temu, że ściany takich budynków są znacznie mocniejsze od obecnych, przetrwała
                  1. -4
                    9 lipca 2024 14:45
                    Zacharowa stwierdziła, że ​​przybyli do Ochmatdytu, ponieważ znajduje się on obok zakładów wojskowych Artem. Daj temu głupcowi kartę, obok Artema jest przychodnia dziecięca Dobrobut.
              2. 0
                9 lipca 2024 12:52
                Fabryka 3000 ma strefę całkowitego zniszczenia o długości 35 metrów
                1. +1
                  9 lipca 2024 12:55
                  I co wtedy?) Istnieją filmy pokazujące, jak uderza i jakie powoduje zniszczenia. Możesz porównać. Liczby niczego tu nie udowodnią, jeśli jest faktura
                  1. 0
                    9 lipca 2024 17:21
                    Mówię o czymś innym. Gdyby epicentrum eksplozji znajdowało się bliżej budynku, wówczas mechanika zniszczeń byłaby inna, po prostu kolosalna, przekraczająca czasami, że tak powiem, paszportową strefę całkowitego zniszczenia, a zniszczenia jedynie przez falę uderzeniową, chociaż nawet dwieście metrów od eksplozji człowiek czułby się bardzo źle
                    1. 0
                      9 lipca 2024 17:37
                      Ach, zgadzam się z tym. Punkt wybuchu i charakterystyka budynku mogą znacząco wpłynąć na wynik.
            2. -4
              9 lipca 2024 06:04
              Więc czytam i myślę. I OK, jeśli trafimy do szpitala. Cóż, przez przypadek zginą nasi cywile. Chłopaki, toczy się wojna, a tu nie ma co żuć smarków wyznaczeni na złych facetów, więc będziemy nimi.. am
              1. +1
                10 lipca 2024 13:20
                Zgadzać się. Musisz mniej żuć i szukać wymówek. Przez takie przeżuwanie JUŻ pozwoliliśmy na mobilizację Ukraińskich Sił Zbrojnych. Jeśli już postanowiliśmy walczyć, to walczmy, a nie machamy ogonem przed naszymi „szanowanymi partnerami”. Izrael generalnie wysyła wszystkich i wszystko. Musi zburzyć kolejny blok - jak 2 palce. Stany Zjednoczone spaliły Hanoi pod koniec wojny w Wietnamie. – w imię „wygodniejszej pozycji negocjacyjnej”.
                i tylko nasz galernik robi z siebie świętość.
            3. +7
              9 lipca 2024 06:42
              Warto też omówić, czy X-101 posiada głowicę wyposażoną w elementy niszczycielskie w kostkach? Biorąc pod uwagę, że jest to strategiczny system obrony przeciwrakietowej przeznaczony do rażenia szczególnie ważnych celów, a nie systemy obrony przeciwrakietowej.
            4. 0
              10 lipca 2024 11:12
              Zgadzam się z Tobą. Gdyby X-101 został tam rozerwany, skutki byłyby katastrofalne, ale tutaj od dawna pojawiała się we mnie myśl: X-101 ma zasięg 5500 km, Ukraina ze wschodu na zachód w przedwojennym stanie Wojska Północnego Czasy okręgowe miały 1300 km, a teraz jeszcze mniej. Ale czy nasze X-101 nie latają z większym ładunkiem niż w wersji podstawowej – jakieś 600-800 kilogramów zamiast 450 kg? Potrzebna jest mniejsza ilość paliwa. Wtedy w ogóle nie powinno być mowy o trafieniu X-101.
          2. -1
            9 lipca 2024 05:10
            co to za coś pod tylnym stabilizatorem?
            - niemalowany odbłyśnik neutronów.
          3. 0
            10 lipca 2024 07:40
            Oderwany kawałek obudowy rakiety
          4. +1
            13 lipca 2024 11:46
            Tak, nawet pod przednią, w ogóle nie mieści się na x 101. Spójrz na zdjęcie i wyceluj w 120. To jest cel 120. Państwo ukraińskie przez całą swoją historię opierało się na kłamstwie. Pamiętam, jak tuszę 154 zestrzelono w pobliżu Krymu. Czyli to nie my, potem przyznali się, ale obywatelom Federacji Rosyjskiej nie zapłacili ani grosza. Otrzymali go jedynie Izraelczycy.
        2. 0
          10 lipca 2024 20:07
          Cytat: Argon
          Ktoś zrobił porównanie

          Dzięki tej rozdzielczości możesz zobaczyć wszystko. No cóż, albo jak chcesz.
          Jeśli dopasujesz go do oryginalnej ramy, będzie to całkiem rakieta NASSAM. I nawet z jakimś syfem z tyłu i z dołu. A tak przy okazji, żadnego Photoshopa, z wyjątkiem zmiany rozmiaru i odrobiny kontrastu kolorów...
      6. -6
        8 lipca 2024 23:10
        Cóż, wideo jest gorszej jakości
        https://t.me/c/2094229873/1101
      7. +6
        8 lipca 2024 23:46
        Cytat: Komisarz Kitten
        Zrzut ekranu w wysokiej rozdzielczości przedstawia silnik turboodrzutowy wystający spod ogona rakiety.

        Ten zrzut ekranu jest bardzo wątpliwy. W niskiej jakości nadal jest ok, ale w dobrej rozdzielczości - gdzie jest rozmycie? Musisz wiedzieć, jak w Photoshopie obrabiać szybko poruszające się obiekty.
        1. -8
          9 lipca 2024 00:54
          Smarowanie jest wynikiem nie tylko prędkości ruchu, ale także czasu trzymania. Które maleje dramatycznie w pogodny, słoneczny dzień.
      8. +8
        9 lipca 2024 00:58
        Oczywiście najmocniej przepraszam, ale sam sobie zaprzeczasz!!! Jakim rodzajem rakiety jest Kh-101, cruise??? Gdzie są skrzydła rakiety na zrzucie ekranu??? puść oczko puść oczko puść oczko
        1. -10
          9 lipca 2024 02:23
          W rzucie bocznym nie wystają daleko poza sylwetkę rakiety.
          1. 0
            12 lipca 2024 17:29
            Ale z jakiegoś powodu nie „wyróżniają się” zbytnio mrugnął mrugnął mrugnął Co więcej, przednie błotniki bardziej przypominają splittery, a nie błotniki!!!
      9. + 18
        9 lipca 2024 02:01
        Cytat: Komisarz Kitten
        Artykuł zawiera zrzut ekranu ze skompresowanego wideo. Zrzut ekranu w wysokiej rozdzielczości przedstawia silnik turboodrzutowy wystający spod ogona rakiety.

        Po pierwsze, jak to mówią: „Nagroda jest w studiu!” Gdzie jest link do nieskompresowanego wideo?
        Po drugie, gdzie jest „silnik turboodrzutowy wystający spod ogona rakiety”?
        Możesz marzyć o wszystkim. Zwłaszcza pod grzybami, kaktusami i krzewami koki Erythróxylum...
      10. +3
        9 lipca 2024 05:31
        Przyjrzyj się, jak wyglądają przyloty X-101 i porównaj z tym, co dotarło do szpitala. Jak to mówią, znajdź 5 różnic. https://ok.ru/video/8081086089962
      11. +3
        9 lipca 2024 06:35
        Przestań torturować ptaki. Dlaczego ich tak nienawidzisz? Najwyższy czas zrównać wciąganie sowy na globus, choćby to był globus Ukrainy, z ludobójstwem bardzo pożytecznych i niewinnych ptaków.
        Gdzie są zieloni ekolodzy? Gdzie szuka „święta” Gretta?
      12. +3
        9 lipca 2024 07:13
        Gdzie widziałeś silnik turboodrzutowy podtrzymujący?
      13. +5
        9 lipca 2024 08:50
        Tylko, że czegoś nie wziąłeś pod uwagę. Kształt skrzydła. W X-101 są one szeroko otwarte. A na zdjęciu skrzydła są małe. Więc to nie jest X-101. A kształt nosa rakiety X-101 jest zaokrąglony, ale na zdjęciu jest spiczasty, jak w AIM-120, które są używane w systemie obrony powietrznej NASAMS
        1. 0
          13 lipca 2024 11:51
          Dlaczego rzucacie perły przed świnie? Dla specjalistów i w ogóle dla każdego, kto ma głowę, jest jasne, że jest to cel 120. Garnki będą gównem przed ostatnią. Rosjanie rozstrzelali ich 300 i Kijów. To kraj widziany przez lustro
      14. 0
        10 lipca 2024 11:54
        i zminusowani... zwariujcie! obraz wcale nie jest obrazem, to wszystko rosa Boża...

        Każda osoba, która ma jakiekolwiek pojęcie o broni rakietowej, z pewnością powie, że na pewno nie przechwycono rakiety X-101.


        Nie wiem, co w to wstąpiło, ale widać, że w VO patriotyzm masowo wygrywa ze zdrowym rozsądkiem.
        1. 0
          10 lipca 2024 11:56
          jak tu wstawić zdjęcie? powiązanie x-101 jest dość oczywiste

          https://static.istories.media/uploaded/images/c25920375a624a1c8856519f4933b791-1920x960px_1x.webp
          1. 0
            10 lipca 2024 12:11
            może uszkodzenie nie jest takie samo, może to podróbka, ale twierdzenie, że zdjęcie nie jest obrazem, jest całkowicie głupie.
    2. + 18
      8 lipca 2024 22:27
      Cytat: Montezuma
      Kijów kłamie przeciwko filmowaniu naocznego świadka. Ciekawe informacje napłynęły z biura Ukroführera.

      Chłopcy jak zawsze wyprzedzili klacz! mrugnął Teraz w Radzie Bezpieczeństwa ONZ pokażą i potrząsną swoimi zasranymi spodniami, jak Poroszenko i Zełenski, paszportami i wrakiem autobusu.
      1. + 13
        8 lipca 2024 22:32
        Obawiam się, że będzie niewiele wraków autobusu. „Wybór mądrego, braterskiego ludu” będzie musiał potrząsnąć jego obrzezanym (co grał na pianinie) i krzyknąć, że to „przeklęci okupanci” odcięli go „Sztyletem”.
        1. +6
          8 lipca 2024 22:37
          Cytat: Andriej Nikołajewicz
          Obawiam się, że będzie niewiele wraków autobusu. „Wybór mądrego, braterskiego ludu” będzie musiał potrząsnąć jego obrzezanym (co grał na pianinie) i krzyknąć, że to „przeklęci okupanci” odcięli go „Sztyletem”.

          Tak, odcięliśmy mu, bo Zełenski to idiota! am
          1. +1
            9 lipca 2024 05:14
            Cóż, Ukraińcy są karmieni tego rodzaju informacjami.
            Niemcy są gotowe przyjąć do swoich szpitali chore ukraińskie dzieci z Ochmatdytu. Poinformował o tym niemiecki minister zdrowia Karl Lauterbach.
            Szczegóły
            Lauterbach odbył rozmowę telefoniczną z szefem ukraińskiego Ministerstwa Zdrowia Wiktorem Laszką. Według niemieckiego ministra w rozmowie z Lyszką zapewnił, że Niemcy „w każdej chwili przyjmą chore dzieci, które tego potrzebują”.
            Cyniczny rosyjski atak na Kijów: Borrell wezwał do obrony powietrznej Ukrainy
            Minister zdrowia Niemiec powiedział, że lot ratunkowy wystartuje w środę. Prawdopodobnie mówimy o 10 lipca, ale szef Ministerstwa Zdrowia nie podał konkretnej daty.
            Lauterbach dodał:
            Putin po raz kolejny pokazał, że jest zbrodniarzem wojennym, ostrzeliwując szpital dziecięcy

            A potem pojawia się materiał, którego nikt się nie spodziewał. waszat I nawet autobusowi, nawet fragmentom muru nie da się zaprzeczyć faktom.
      2. NKT
        +9
        8 lipca 2024 22:54
        Oxalis znowu przejdzie na francuski ze złości i głupoty
        1. +3
          8 lipca 2024 22:57
          Cytat z N.K.T.
          Oxalis znowu przejdzie na francuski ze złości i głupoty

          Co to za krzew wieloletni? co
          1. NKT
            +5
            8 lipca 2024 22:58
            Ambasador Ukrainy przy ONZ)
            .................................................. ..
            1. +4
              8 lipca 2024 23:00
              Cytat z N.K.T.
              Ambasador Ukrainy przy ONZ)
              .................................................. ..

              Jest jasne. hi Więc jest roczny tak
    3. +4
      8 lipca 2024 23:50
      Cytat: Montezuma
      Czekamy na posiedzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ. Kijów kłamie przeciwko filmowaniu naocznego świadka. Ciekawe informacje napłynęły z biura Ukroführera.

      Ostatni dodatek do mojego komentarza. Biuro Ze pośpiesznie zmienia porządek obrad Rady Bezpieczeństwa ze względu na wspomniane nagranie wideo.
      „Nasze źródło w OP powiedziało, że gabinet prezydenta pilnie zmienił porządek obrad Rady Bezpieczeństwa ONZ, teraz szpital będzie jednym z torów, a główny nacisk zostanie położony na liczbę zgonów w całej Ukrainie. Bankowa rozumie, że wideo ataku rakietowego obrony powietrznej NASAMS na Ochmatdyt zostanie wykorzystane przez rosyjskich dyplomatów przeciwko Ukrainie, dlatego kwestia ta nie będzie aktywnie promowana” – pisze TC „Rezydent”
    4. 0
      10 lipca 2024 13:53
      Resident to kanał TG prowadzony przez FSB.
      Wygoogluj to. Więcej od 2021 roku
  2. + 18
    8 lipca 2024 22:08
    Eksperci omawiają materiał zarejestrowany dziś przez mieszkańca Kijowa.

    Jaki jest sens? Oświadczą, że są to machinacje Mosfilmu i napiętnują je jako zabójców dzieci. Potem, po sześciu miesiącach, stanie się jasne, że oni sami są winni, ale będzie już za późno – w mózgach obywateli Zachodu utrwali się przekonanie, że Rosjanie są złymi zabójcami. Po raz pierwszy, czy co?
    1. + 15
      8 lipca 2024 22:14
      Cytat: Wasjan1971
      napiętnowani zabójcy dzieci

      mimo że ani jedno dziecko nie zmarło ani nie było hospitalizowane. Ale dlaczego Rada Bezpieczeństwa nie spotyka się codziennie w sprawie każdego dziecka, które zginęło po naszej stronie?
      1. + 16
        8 lipca 2024 22:39
        Cytat od alexoffa
        Ale dlaczego Rada Bezpieczeństwa nie spotyka się codziennie w sprawie każdego dziecka, które zginęło po naszej stronie?

        Ponieważ ta struktura od dawna służyła tylko jednej stronie. Gdzie znajduje się ONZ? Zgadza się, w USA.
        1. +2
          8 lipca 2024 22:40
          ONZ nikomu nie służy, bo o niczym nie decyduje. I mamy prawo zbierać się codziennie w Radzie Bezpieczeństwa.
          1. +9
            8 lipca 2024 22:51
            Cytat od alexoffa
            ONZ nikomu nie służy

            Och, nawet nie będę wspominać o tym, że zamiast przeciwstawiać się agresji kierowanej przez USA, kluczowi przedstawiciele ONZ ją wspierają, nie potępiając czegoś, o czym nie należy milczeć.
            1. +1
              8 lipca 2024 23:03
              Stany Zjednoczone są wspierane przez bardzo specyficzne kraje i mamy prawo zorganizować tam rozgrywkę. A może uważacie, że nasi tamtejsi przedstawiciele powinni otrzymać dużo pieniędzy i milczeć?
  3. Komentarz został usunięty.
    1. + 12
      8 lipca 2024 22:19
      Cytat: Paszka Kołokolnikow
      Mniej więcej to samo, co wydarzyło się na plaży w Sevas. Takie są skutki przechwytywania rakiet.

      Wcale nie to samo. Biuro Ze wielokrotnie stwierdzało, że pożądane jest zakłócenie sezonu wakacyjnego na Krymie, a także ogłaszało ludność Krymu „cywilnymi okupantami”. Oto, co powiedział na ten temat Michaił Podolak po uderzeniu rakietowym na plażę:
      Doradca szefa Kancelarii Prezydenta Ukrainy Michaiła Podolaka powiedział, że na Krymie „nie ma i nie może być” plaż, obszarów turystycznych i „innych fikcyjnych oznak spokojnego życia”. Krym to także duży obóz i magazyn wojskowy z setkami bezpośrednich celów wojskowych, które Rosjanie cynicznie próbują zamaskować i zasłonić swoją ludnością cywilną. Którzy ze swojej strony są cywilnymi okupantami” – napisał w Telegramie.

      Zatem rakieta z głowicą kasetową eksplodowała tam, gdzie zamierzał Ukronatsik.
  4. + 17
    8 lipca 2024 22:13
    A co ze strajkami w obwodach Biełgorodu i Kurska? Wygląda na to, że na Zachodzie obwinia się mieszkańców tych regionów, więc po co mielibyśmy szukać wymówek?
    1. +7
      8 lipca 2024 22:22
      Cytat od alexoffa
      A co ze strajkami w obwodach Biełgorodu i Kurska? Wygląda na to, że na Zachodzie obwinia się mieszkańców tych regionów, więc po co mielibyśmy szukać wymówek?

      Na Zachodzie, jak zawsze, jest jedna piosenka zatytułowana: „This is Different…”
      1. +2
        9 lipca 2024 01:06
        To nie oni śpiewają piosenkę o tym, że na Krymie nie może być cywilów, są tam tylko wojskowi
    2. +5
      8 lipca 2024 22:23
      Z pewnością nie musimy nawet szukać wymówek, niech Norwegowie uzasadnią, dlaczego ich rakiety nie oszczędzają szpitali dziecięcych.
    3. +7
      8 lipca 2024 22:25
      Pisałem kilka dni temu, jak tylko uderzymy w Kujew, zginą cywile i to nawet nie nasza wina - będą krzyczeć, że jesteśmy terrorystami i podniosą wszystko do uszu... i to, że dzieci na plaży w Sewastopalu z KASETY jest Twoja.. .nieprzetłumaczalna gra słów, rakiety zginą - wszyscy będą kichać.
      1. +6
        8 lipca 2024 22:39
        Niech więc krzyczą, jako członek Rady Bezpieczeństwa mamy prawo zwołać sesję nadzwyczajną, dlaczego nie zwoływać codziennie z ciągłymi przypomnieniami?
        1. +6
          8 lipca 2024 22:42
          Jaki jest sens tej ONZ – czy zapobiegła przynajmniej jednej wojnie? NIE zażądać Zasiadamy w tej kabinie tylko dlatego, że jest weto. Ostatnim razem po prostu zostałem zminusowany za taki komentarz śmiech Co tam decydujemy? Nic... ale co można rozwiązać w organizacji, która sama nic nie może zrobić? śmiech
          1. +4
            8 lipca 2024 23:06
            W ONZ znajduje się podium, przed którym stoi kilka kamer. Nikt Ci nie zabroni pukać tam pantoflem. Jednocześnie będzie utwierdzać społeczeństwo w przekonaniu, że rządzącym nie zależy na nas
            1. +3
              8 lipca 2024 23:09
              Chruszczow wtedy nie bez powodu uderzył butem... więc na Zachodzie już zaszczepiono pogląd, że gubernator i cały arsenał nuklearny Rosji są tak, no cóż, będą strzelać i oglądajmy dalej seriale i tiktok, zhr... jedz pizzę jak garbus i popij ją Coca-Colą
              1. +2
                9 lipca 2024 01:47
                Nie, na Zachodzie po prostu zauważyli, że jeszcze w lutym 2022 roku jechali latami obwodnicą Moskwy, ale na stację bankową nic nie dociera, a zwłaszcza nic nimi nie dojedzie.
                1. +3
                  9 lipca 2024 01:53
                  Już myślałem, że powinniśmy założyć śrubę Mxx na wszelkiego rodzaju moratoria i rozerwać nasz 20-metrowy monoblok gdzieś na nowym terenie ze względu na historyczność, a nawet na przykład Sarmację na demonstrację i usunąć go ze wszystkich stron... waszat
                  1. 0
                    9 lipca 2024 02:18
                    Będzie za dużo...
                    Ziemia opuści orbitę...
    4. +1
      8 lipca 2024 22:45
      Dla Zachodu i USA obywatele Federacji Rosyjskiej są niewidzialni, nie chcą widzieć, i tyle! Nieważne, co Ukrr zrobi, będą fioletowe! Zatem obywatele Federacji Rosyjskiej są potrzebni tylko obywatelom Federacji Rosyjskiej i sile politycznej Federacji Rosyjskiej, nikomu innemu!
    5. +5
      8 lipca 2024 23:04
      Cytat od alexoffa
      A co ze strajkami w obwodach Biełgorodu i Kurska?

      Przechodziliśmy już przez to wiele razy. Odpowiedź jest uniwersalna – jesteście agresorami i nie macie prawa narzekać, opuśćcie terytorium Ukrainy, a nie będą do was strzelać. Ale fakt, że nadal warto częściej zbierać SB, jest prawdą. Woda niszczy kamień.
      Cytat od alexoffa
      więc dlaczego mamy szukać wymówek?

      Nie ma co szukać wymówek, ale głupio jest też mówić w stylu wroga: „strzelasz do siebie”. Warto raz powiedzieć – w przeciwieństwie do Majdanu Ukraina, nie strzelamy celowo do ludności cywilnej, ale tak, to jest wojna w wojnie, wszystko może się zdarzyć, a w konkretnym przypadku, bez dostępu do miejsca zdarzenia, jest nadal nie da się nic obiektywnie powiedzieć. I zamknij ten temat na zawsze.
  5. + 10
    8 lipca 2024 22:19
    Czekamy na hak z kolejną rurką, gdzie będzie się wcierał, bo to fragmenty sztyletu!
  6. -12
    8 lipca 2024 22:19
    Wszystko byłoby dobrze, ale zastanawia mnie jedna rzecz: co to jest to coś na dole tylnego stabilizatora?
  7. +4
    8 lipca 2024 22:20
    Na ścianie szpitala widać ślady odłamków, w które zwykle wyposaża się głowice rakiet przeciwlotniczych. A tam - kto wie...
    1. Komentarz został usunięty.
  8. +4
    8 lipca 2024 22:26
    Dlaczego dołączyli taki nieruchomy obraz szakala? Jest tam wideo. Czy to możliwe, jak?
  9. +4
    8 lipca 2024 22:32
    Jutro będę musiał poczytać w norweskich mediach, jak kłamią.
  10. +5
    8 lipca 2024 22:34
    Dla czystości eksperymentu niech X-101 uderzy w ten gabinet prezydenta i wyraźnie zobaczy różnicę w skutkach eksplozji materiałów wybuchowych o masie 400 kg i 20 kg.
    1. NKT
      0
      8 lipca 2024 23:29
      Wydawało się, że już uderzyli we wspomaganie kierownicy, a potem Budanov został ranny.
  11. -10
    8 lipca 2024 22:37
    Kanał telegramowy „Informator” pisze, że rakieta nadal jest nasza. Jest zdjęcie wysokiej jakości, widać, że stosunek średnicy pocisku do długości wynosi około 1 do 10. Rakieta przeciwlotnicza Nasmas ma stosunek około 1 do 20. Ale co to zmienia? Po ukierunkowanych atakach na ludność cywilną Biełgorodu, Doniecka, Sewastopola posypywanie się popiołem i żałowanie za to, że nasz rakieta zeszła z kursu, jest głupotą.
  12. +8
    8 lipca 2024 22:46
    Ogólnie rzecz biorąc, nie ma znaczenia, co mówią na Zachodzie, konflikt zbrojny zawsze oznacza ofiary.
  13. 0
    8 lipca 2024 22:55
    Gwizd silnika turboodrzutowego, rakieta wysoka na 3 piętra. Eksplozja jest znacznie silniejsza niż 20-kilogramowa głowica celowana120.

    Zdecydowanie nasam.
  14. +1
    8 lipca 2024 22:57
    Dlaczego nie biorą pod uwagę wersji, w której ten pocisk AIM120 został wystrzelony z samolotu? Dlatego prędkość i trajektoria są dość dziwne jak na pocisk przeciwlotniczy, który nie wystrzelił normalnie. Dołączony do MIG-29, a nawet możliwy debiut F-16?
  15. -14
    8 lipca 2024 23:01
    Początkowo pisali, że był to pocisk Patriot, ale szybko wyszło na jaw, że był to pocisk zupełnie inny. Teraz ktoś wynalazł AIM-120 i to samo jest śmieszne. AIM-120 ma całą głowicę bojową o masie 18-20 kg, a jego efekt wybuchowo-burzący jest bardzo mały, jest rakietą powietrze-powietrze, nie niszczy budynków.
    1. -6
      8 lipca 2024 23:06
      Siła eksplozji jest w tym przypadku rzeczą najbardziej niezrozumiałą. Osobiście uważam, że w budynku mogło eksplodować coś innego.
      1. -9
        8 lipca 2024 23:10
        A może nie będziemy budować wszelkiego rodzaju teorii spiskowych? Powyżej na początku tematu użytkownik pod pseudonimem „komisarz wojskowy Kitten” zamieścił zdjęcie w dobrej jakości.
  16. +3
    8 lipca 2024 23:09
    Cytat: Komisarz Kitten
    widać silnik turboodrzutowy wystający spod ogona rakiety.

    Gdzie mogę obejrzeć nieskompresowany film? A może jest tylko jedna nieruchoma klatka?
    1. -7
      8 lipca 2024 23:23
      Jest tu np.:

      https://x.com/JulianRoepcke/status/1810335366248903122
      1. +3
        8 lipca 2024 23:37
        No tak. A tak wygląda 143566% trafień produktami X https://t.me/OstashkoNews/XNUMX?single
  17. +3
    8 lipca 2024 23:11
    Cytat z Enceladusa
    Jaki jest sens tej ONZ – czy zapobiegła przynajmniej jednej wojnie?

    Czego chcesz od ONZ? To tylko platforma do negocjacji.
  18. +7
    8 lipca 2024 23:22
    Cytat z Nesvoya
    Powyżej na początku tematu użytkownik pod pseudonimem „komisarz wojskowy Kitten” zamieścił zdjęcie w dobrej jakości.

    Zamrażać. Ale nie samo wideo. Może to oznaczać, że a) istnieje wideo w dobrej jakości, ale nie jest ono jeszcze dostępne b) nieruchoma klatka jest fałszywa. Nie ma wideo, oznacza to opcję b)
  19. +6
    8 lipca 2024 23:27
    Cytat: Komisarz Kitten
    Jest tu np.:

    https://x.com/JulianRoepcke/status/1810335366248903122

    Według Twojego linku jakość wideo wynosi 480p. Na zrzucie ekranu nic takiego nie ma. I tak, sama rakieta również jest smarowana. Raz za razem takie zdjęcie, że na nieruchomym kadrze nie ma po nim śladu. Czy będzie więcej linków? Z.Y. Oto ramka, którą widzę. Czy dużo widać? A silnik od spodu i skrzydła... Oga prosta.
    1. -14
      8 lipca 2024 23:54
      Oczywiście była to rakieta. Powstaje pytanie – jaki? Nie ma zbyt wielu opcji.
      Oczywiście nie jest to rakieta Patriot ani NASAMS. Ktoś rzeczywiście wymyślił bzdury na temat NASAMS.
      1. 0
        10 lipca 2024 13:11
        Kogo obchodzi czyja to rakieta? Uderzyli w fabrykę wojskową i postąpili słusznie. Całe piętro Kijowa powinno zostać zburzone w pył. Tak wielu rosyjskich żołnierzy zginęło już w tym głupim kraju tanich dziwek białego pana. Musimy ich opamiętać za pomocą bombowców.
    2. -10
      9 lipca 2024 00:14
      No cóż, niech ktoś pokaże to Julianowi Röpke. Opublikował zarówno zrzut ekranu, jak i wideo. Autor zrzutu ekranu w tym przypadku jest w pełni znany, podobnie jak stwierdzenie (że zrzut ekranu został wzięty specjalnie z tego filmu), o które można zapytać. Zgadzam się, że rakieta powielona na Twitterze nie wygląda tak jak na zrzucie ekranu, ale Röpke nie jest anonimem, ma reputację osoby, której przynajmniej nie widziano w rażących, celowych fałszerstwach, włączając w to jego samego są regularnie wspominane w rosyjskich mediach.
      1. 0
        9 lipca 2024 01:13
        Szukaj informacji na Twitterze... Wyłaźcie z wózka, panowie! Trzeba tam pojechać, przynajmniej jest tam więcej informacji.
  20. +5
    8 lipca 2024 23:36
    Nikogo to nie obchodzi, będziesz czytać główne zachodnie serwisy informacyjne. Rosja zbombardowała szpital dziecięcy. Przeanalizuj nagrania wideo uderzenia, porównaj profile rakiet. Jest to dla nich za trudne i dlaczego? Od dawna budują wizerunek kanibalistycznej Rosji, dlaczego jest ona niszczona?
  21. -7
    8 lipca 2024 23:36
    Najprawdopodobniej trafiony został rosyjski pocisk, który na skutek wysiłków samych Ukraińców wypadł z trajektorii i spadł w złym kierunku. zażądać
    1. -2
      9 lipca 2024 01:16
      Tak, tylko silnik pracował całą drogę i nie było też śladów zakrzywionej trajektorii, nie spadł. Zestrzelenie po prostu nie pasuje. Maksymalne tłumienie wojny elektronicznej, ale możesz to udowodnić. Mieli też wpływ na Sewastopol i przyznali się do tego, w wyniku czego rakieta eksplodowała w miejscu dalekim od najlepszego, byłaby dalej od morza…
      1. 0
        9 lipca 2024 01:40
        Biorąc pod uwagę niską jakość filmu, najprawdopodobniej się mylę. To tylko przypuszczenie.
        1. -2
          9 lipca 2024 01:52
          W koszyku znajduje się wiele różnych filmów z Kijowa. Ten też jest w dobrej jakości. Wszystko jest już w koszyku
  22. +4
    8 lipca 2024 23:40
    Cytat: Dusza Rosji87
    Jest to dla nich za trudne i dlaczego?

    Aby lokalni towarzysze pięty nie ciągnęli tutaj kaku, biorąc pod uwagę, że reszta nie jest zbyt mądra. I fakt, że kształtują nas na obraz barbarzyńców, więc co możemy zrobić? Nie pierwszy raz. Mądrzy tam wszystko rozumieją, ale z resztą cóż, tak jak jest.
  23. +6
    8 lipca 2024 23:56
    Widzę tylko, że ten hałas jest rozpraszany przez komentatorów i blogerów wojskowych za namową Kijowa. Jutro służba prasowa rosyjskiego Ministerstwa Obrony powie po prostu, że wszystkie ataki osiągnęły swoje cele. I tyle! Koncert dobiegł końca. hi
    1. +1
      9 lipca 2024 00:12
      Sądząc po raportach Sił Zbrojnych Ukrainy o zestrzeleniu naszych rakiet i filmie przedstawiającym rakiety przybywające do Artema, ten pocisk nie jest nasz, Ukraińcy strzelają do siebie w Kijowie, zarówno z rakiet przeciwlotniczych, jak i rakietowych.
      1. -6
        9 lipca 2024 01:17
        To jest z listy dotyczącej klimatyzatorów. Jeśli to dla zabawy, to OK, ale oczywiście nie o rzeczywistości)
  24. + 12
    9 lipca 2024 00:00
    Cytat z energii słonecznej
    Oczywiście była to rakieta. Powstaje pytanie – jaki? Nie ma zbyt wielu opcji.
    Oczywiście nie jest to rakieta Patriot ani NASAMS. Ktoś rzeczywiście wymyślił bzdury na temat NASAMS.

    Nic nie jest dla mnie oczywiste. W tej chwili nieruchomy obraz, który mnie doi, jest fałszywy. Jeśli nieruchoma ramka jest fałszywa, oznacza to, że ten, kto ją sfałszował, chciał, aby był to inny produkt niż ten, który faktycznie dotarł. Podałem także link do 100% filmu z dzisiejszego przybycia produktów X do Kijowa i różnią się one od tego, co nam dają na filmie z przybycia budynku obok szpitala dziecięcego. Najważniejsza różnica polega na tym, że rakiety manewrujące mają za sobą ślad już w momencie nurkowania na cel; po drugie, prędkość opadania jest inna, jest mniejsza i rakiety są wyraźnie widoczne, zarówno skrzydła, jak i proporcje.
    1. +3
      9 lipca 2024 00:57
      Ministerstwo Obrony RF wie oczywiście lepiej, nasi żołnierze mają tylko informacje z wideo. śmiech W każdym razie Ukraińcy wyrządzili sobie szkody dużą ilością gruzu i własnymi rakietami przeciwlotniczymi. Jaki rodzaj rakiety tam trafił, jaką to robi różnicę? Nie cierpią, gdy cywile na obszarach zaludnionych przez Rosję są ostrzeliwani ze wszystkich sił. zażądać
      Zrobiłem dla Ciebie nieruchomą ramkę. dobry
  25. +7
    9 lipca 2024 00:53
    Cytat: Komisarz Kitten
    Artykuł zawiera zrzut ekranu ze skompresowanego wideo. Zrzut ekranu w wysokiej rozdzielczości przedstawia silnik turboodrzutowy wystający spod ogona rakiety.


    Tak, nie, proporcje są złe!
    Przestańcie umieszczać bezwładnego Faberge na kijowskim globie.
    Zhańbiłeś się - obwiniaj Żydów (Kijów)!
  26. +4
    9 lipca 2024 00:59
    Cytat: Komisarz Kitten
    No cóż, niech ktoś pokaże Julianowi Röpke

    Przyniosłeś to tutaj. Dlatego żądanie jest od ciebie. Oznacza to, że sam nie widziałeś filmu w nieskompresowanej jakości. Ale och
  27. +3
    9 lipca 2024 01:02
    Cytat: Komisarz Kitten
    No cóż, niech ktoś pokaże Julianowi Röpke

    Przyniosłeś zrzut ekranu z oświadczeniem. Wygląda na to, że Röpke tu nie ma. Powiedziałeś także, co nie jest skompresowane. Nie mogli jednak pokazać samego filmu. Dla mnie wniosek jest prosty. Przyniosłeś to „na łopacie”.
    1. -2
      9 lipca 2024 11:42
      Nie ma wątpliwości, masz pełne prawo myśleć, co chcesz.
  28. +4
    9 lipca 2024 01:05
    Ups. To świetna zabawa dla marynarzy i wypełniaczy min śmiech śmiech śmiech
  29. +5
    9 lipca 2024 01:07
    Cytat: Piernik Miętowy
    Zrobiłem dla ciebie stopklatkę

    Dziękuję, zamieściłem to samo zdjęcie tutaj godzinę wcześniej. Jakoś nie wygląda to na to, co pokazano nam w stopklatce jakby Röpkego. Czy ważne jest, aby wytykać kłamstwa twarzą w twarz? Moim zdaniem tak. Między innymi to totalne kłamstwa na Ukrainie doprowadziły do ​​tego, co mamy teraz.
    1. +2
      9 lipca 2024 01:45
      Przyjrzałem się bliżej temu zdjęciu i naszemu. W porównaniu z rakietą wygląda to tak, jakby ogon i skrzydła były gotowe, czego na filmie nie widać, albo rozdzielczość wideo źródła jest lepsza niż to, co są dostępne u innych. Albo wykonał obrót wokół własnej osi i znalazł się w stopklatce. zażądać Rakieta Schrödingera. śmiech
  30. +4
    9 lipca 2024 01:11
    Cytat z: tralflot1832
    I tyle! Koncert się zakończył.

    I to jest słuszne. Powtarzam, dokładnie tak, moim zdaniem, obwód moskiewski powinien przedstawiać informacje: wszyscy otrzymali „marchewkę”, dzieci się nie obraziły, a tym, którym się to nie podoba, można pisać w Sports Lotto. Ale nasze Ministerstwo Spraw Zagranicznych powinno wtrącić swoich „partnerów” w ich treść.
  31. +5
    9 lipca 2024 02:04
    Cytat z vargo
    AIM-120 nie posiada silnika głównego, co wyraźnie widać w kadrze

    Vargo, ile grzybów trzeba zjeść, żeby zobaczyć „silnik napędowy” na pokazanym obrazku?
  32. -3
    9 lipca 2024 02:19
    Głowica bojowa AMRAAM waży około 20 kg. Szczerze wątpię, czy byłby w stanie wyrządzić takie szkody.
    If Armia rosyjska zaatakowała szpital dziecięcy, więc ludności rosyjskiej nie należy już liczyć jako ludzi, a człowieka należy umieścić na tej samej półce, co Oskara Dirlewangera. Zapamietaj to. Nie macie pojęcia, jak szaleni są teraz ludzie na Zachodzie. Prawdopodobnie właśnie dałeś armii ukraińskiej kolejne 50000000000 dolarów lub nawet więcej.
    1. 0
      9 lipca 2024 02:44
      101 wysadziłby połowę budynku... dirlewanger był europejskim draniem i nie masz pojęcia, że ​​twój zachód nie stoi w okopach z banderowcami, Rosja i Wschód nigdy nie będą objęte groźbami
    2. -1
      9 lipca 2024 03:44
      Jeśli odpowiesz, oznacza to, że rozumiesz, o czym tu mowa. Nie udawaj obcego.
  33. 0
    9 lipca 2024 02:53
    Kogo obchodzi, jaki to był rodzaj rakiety. Uderzyli mnie – to znaczy, że było to konieczne. Absolutnie nie możesz usprawiedliwiać się dla xhl. Jeśli będzie to konieczne, cały nasz Kijów zostanie oszklony, ze względu na konieczność wojskową.
    Już jesteśmy uważani za słabych, za „kroki dobrej woli”, za umowę zbożową, za wyznaczanie czasu.
    Świat szanuje i boi się siły jedynie przy silnej determinacji w obronie bezpieczeństwa własnego kraju. Z treści tego aksjomatu mamy tylko kraj.
    Był to początek absolutnie słuszny, skrajna konieczność. Mamy znakomitą armię zmotywowaną do obrony Ojczyzny, całkiem kompetentnych i zdecydowanych dowódców wojskowych, a sam cel jest adekwatny, dlatego nie ma potrzeby niczego usprawiedliwiać.
  34. +2
    9 lipca 2024 03:00
    Nie widzę powodu, żeby się dowiedzieć, czyj to pocisk.. W sumie jest mi to obojętne... a nawet jeśli założymy, że to rosyjski.. i co z tego?... zastanówmy się nad kosztami wojny.. Ukraińcy z reguły celują w plaże z cywilami z kasetami i place miejskie i z jakiegoś powodu nikt nie ekscytuje się tymi faktami… ale tutaj nikt w ogóle nie zginął..
    1. +2
      9 lipca 2024 03:47
      Sensowne jest ciągłe wmawianie zachodnim faszystom, że ich junta zabija ich cywilną obronę powietrzną.
    2. -7
      9 lipca 2024 07:31
      Dzieci umarły.. I to jest najgorsze..
      1. 0
        10 lipca 2024 12:56
        Sierioża, nie widzę twoich lamentów nad zmarłymi rosyjskimi dziećmi w Biełgorodzie, Sewastopolu, Donbasie i Ługańsku? A może uważacie ukraińskie dzieci jedynie za ludzi? Otwórz się na świat, nie wstydź się.
  35. +1
    9 lipca 2024 03:43
    Wszystko tuż przed szczytem NATO i posiedzeniem Rady ONZ - kolejna prowokacja ze strony Waszyngtonu!!! -Najważniejsze jest to, że chodzi o szpital, a gejropiple nigdy nie zawracał sobie głowy powodami.
  36. 0
    9 lipca 2024 04:00
    Nie wygląda jak pocisk manewrujący X-101. I w zasadzie nie może tak być, bo Rosji już dawno ich zabrakło.
    1. +1
      10 lipca 2024 12:53
      Według ukrokastryula rakiety w Rosji skończyły się pod koniec 2023 roku. Stąd wniosek – to na 100% nie jest rakieta rosyjska. Klimatyzator właśnie eksplodował. Dzieje się.
  37. 0
    9 lipca 2024 05:47
    Po krymskiej plaży, szpital, nie szpital, co za różnica...
  38. -2
    9 lipca 2024 07:27
    Nie o tym dyskutujesz! Dzieci nie żyją! Właśnie o tym musimy porozmawiać. Nasi są na plaży na Krymie, Ukraińcy w Kijowie! Miasta i lokalizacje ludności cywilnej powinny być całkowicie „poza obrazem” prowadzenia operacji wojskowych! Nie ma warunków, w których mogłyby nastąpić strajki na obszarach, na których koncentruje się ludność cywilna. Spójrz na okopy, walcz tam!
    1. 0
      9 lipca 2024 08:09
      Czy jest jakieś źródło informacji o liczbie ofiar wśród dzieci? To taka tragedia.
    2. 0
      9 lipca 2024 10:14
      Mówi się to cholernemu klaunowi, narkomanowi, słabo inteligentnemu staruszkowi i eurobydlyańskiej kliki, ale tutaj te jęki nie są potrzebne
    3. 0
      10 lipca 2024 12:52
      Ile dzieci zginęło? Nagle okazuje się, że to kolejny szalony spektakl nakręcony przez hollywoodzkich operatorów i reżyserów.
  39. +1
    9 lipca 2024 08:37
    To jest wojna i z pewnością będą straty niemilitarne. Kraje zachodnie podsycają tę eksplozję tylko po to, by nazwać Rosję „złą”. Czy oni nie widzą, co Izrael robi w Rafie? To są po prostu potrzeby polityczne. Kiedy około 2030 r. na Tajwanie wybuchnie wojna, na Tajwanie będziemy również świadkami ofiar pozamilitarnych. Czy to zatrzyma Armię Ludowo-Wyzwoleńczą w bitwie? NIE.
  40. +1
    9 lipca 2024 09:01
    „Dziki Zachód” jest dziki, bo żyje według zasad tyranii, której głównymi zasadami są: 1. Robię, co chcę! 2. Nie mogę oprzeć się mojemu sercu! Zasady te zakładają podwójną „moralność”… jedną dla siebie i „swoją”; drugi jest dla „obcych”! To chęć „osłaniania” „każdego drania”, usprawiedliwiania wszelkich nieludzkich działań – jeśli im to odpowiada! I gotowość zniszczenia, „wdepnięcia w błoto” każdej niewinnej osoby, gdy jej nie lubią! Siły Zbrojne Ukrainy popełniły i popełniają wiele zbrodni wojennych, ostrzeliwując dzielnice mieszkalne, szpitale, szkoły, przedszkola, targi miejskie, dworce autobusowe – „Zachód” „milczy” (!)… to im odpowiada! „Zachód” milczy, gdy izraelscy faszyści niszczą z ludźmi szpitale, obozy nieszczęsnych uchodźców… i „to im się podoba”!? Świat „rosyjski” jest obcy i niezrozumiały dla „zachodniego”… jest inny (!), i dlatego straszny! Podobnie jak arabski („wschodni”)… Kogo się boją, tego nienawidzą! Zamiast rozumieć i akceptować, i przestać się bać!
  41. 0
    9 lipca 2024 09:19
    ok... hitem budynku był aneks. Kijów jest lub był miastem 3M.. Nie można zmieścić dziecka HSP w aneksie.. nie ma miejsca na intensywną terapię noworodków.. na końcu aneks to pięciopiętrowy budynek wa EMS FR Ratio Tower. jest na całej działce. 5-piętrowy hsp dla dzieci to tylko rytuał.. to nie jest dodatkowe uszkodzenie budynków po lewej stronie lub upadek patrioty wysadzający w powietrze twarze wieżowców... aneks wychodzi na 5-piętrowy szpital... nie widzę jakiekolwiek uszkodzenia w tym budynku, na podstawie nagrania wideo...

    Ten aneks przeznaczony jest dla klinik - usług OP - farmacji - kwater locum tennum dla podróżujących specjalistów/akademika i biur/etc//

    proszę B, trochę ostrożniej, jeśli chodzi o trafienie hsp...! TAHT ANEKS NIE JEST SZPITALEM... miasto liczące 3 miliony mieszkańców, a ty zamierzasz zamontować huśtawki dla 4 sik dzieci...
  42. +2
    9 lipca 2024 10:09
    Czy to naprawdę ma znaczenie, czyj pocisk trafił? Moim zdaniem konieczne jest całkowite zbombardowanie, aby głupia populacja Banderlogów zrozumiała, dokąd trafiła ze swoimi głupimi pragnieniami i mózgami okaleczonymi przez antyrosyjską propagandę. W przeciwnym razie, żyjąc w kraju, w którym panuje kompletny bałagan, nadal są w 90% pewni zwycięstwa.
  43. +3
    9 lipca 2024 10:25
    Dlaczego rosyjscy dziennikarze i prezenterzy wiadomości uparcie nadal nazywają rakietę Kh-101 „X sto jeden”? Wywiad dziennikarski nie pozwala zrozumieć, że nazwy rosyjskich systemów uzbrojenia nie zawierają liter łacińskich? I to „X” to nie „X”, ale ta sama rosyjska litera, od której zaczyna się słynne słowo na płocie…
    1. 0
      10 lipca 2024 12:49
      Bo środowisko dziennikarskie od dawna rekrutuje najgłupszych gadatliwych. Selekcja negatywna odbywa się na terenie całego kraju na niezbędne specjalności i stanowiska. Im gorzej, tym lepiej.
  44. +2
    9 lipca 2024 10:30
    Nawet nie chcę wdawać się w dyskusję. Nie jestem specjalistą od obrony powietrznej, ale zawsze mnie uczono, że rakieta przeciwlotnicza albo trafia w cel, albo ulega samozniszczeniu (czytaj: samodetonuje) w powietrzu. W żadnym wypadku nie może odlecieć od ziemi i spaść z powrotem na ziemię. I to jest aksjomat. Nie ma sensu dalej omawiać tego Photoshopa. Rakieta przeciwlotnicza może trafić w obiekt naziemny tylko wtedy, gdy głupi strzelec przeciwlotniczy nie był w stanie dopasować trajektorii START i lokalizacji obiektów naziemnych, co miało miejsce raz w Kijowie, gdy trafiły one w róg wieżowca. Każda inna opcja jest wykluczona.
  45. -3
    9 lipca 2024 10:34
    X-101 jest wyraźnie widoczny w zwolnionym tempie. Może zgubiłem drogę
  46. -7
    9 lipca 2024 10:39
    Cytat z vargo
    AIM-120 nie posiada silnika napędowego, co jest wyraźnie widoczne w kadrze (a taki występuje głównie w rakietach manewrujących). W przypadku rakiet przeciwlotniczych zewnętrzny silnik napędowy nie jest potrzebny. Ponadto AIM-120 ma okrągły kształt i spiczasty nos. A tutaj w kadrze nosek jest stępiony, a kształt wyraźnie nie jest okrągły. Dodatkowo widać ślad pracy silnika głównego. Tak, i gwizdek przy upadku. O proporcjach można dyskutować długo, ale to zdecydowanie rakieta manewrująca. Teraz możesz tylko myśleć, który

    Cześć. Nie każdemu podoba się Twoja chęć ustalenia prawdy, trzymaj się!
    1. +2
      9 lipca 2024 14:31
      Cytat: Buskan
      Nie każdemu podoba się Twoja chęć ustalenia prawdy

      Kolejny „wysłany Kozak”? Nawet jeśli jest to X-101 (zestrzelony w powietrze!), to dlaczego teraz „Zachód” wybucha, skoro wcześniej milczał po niszczeniu pokojowych obiektów i mordowaniu ludności cywilnej (w tym kobiet i dzieci). .. ) Ukraińskie Siły Zbrojne w Donbasie i Biełgorodzie? Izraelscy faszyści na terytoriach palestyńskich? Podwójna podła moralność „Zachodu”! Cóż, jest na „bagnie”!
  47. +1
    9 lipca 2024 10:57
    Cytat: Piernik Miętowy
    lub źródło ma lepszą rozdzielczość wideo niż jest dostępna dla innych.

    Pochwalam to) I mogę to powtórzyć: jedno zdjęcie w dobrej jakości i przeciętny film - wygląda na to, że chcą nas oszukać.
  48. +1
    9 lipca 2024 11:04
    Cytat: Siergiej Nowikow_3
    Dzieci umarły... I to jest najgorsze.

    Tak ? Do wczoraj Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Ukrainy nie uwzględniło śmierci dzieci. Tylko 2 osoby dorosłe. Czy coś się zmieniło, czy jesteś tu, żeby zrobić sobie żart?
  49. +1
    9 lipca 2024 11:05
    Cytat z Petio.
    X-101 jest wyraźnie widoczny w zwolnionym tempie. Może zgubiłem drogę

    Ooch, jeszcze jedno. ) Proszę pokazać mi nieruchomą ramkę, na której można dokładnie zidentyfikować produkt, nie udało mi się.
  50. +5
    9 lipca 2024 11:21
    Wczoraj cały świat stał się widzem wspaniałego przedstawienia pt. Zabili nasze dzieci.
    Tysiące statystów, absurdalne i bezsensowne akcje statystów (podawanie bakłażanów z wodą to coś), piękne i niezwykle artystyczne zdjęcia oraz filmy z ruin jednej z kilkudziesięciu tarcz precyzyjnych osobiście wzbudziły we mnie tylko jedno pragnienie. Zadbaj o to, aby ten serial zamienił się w prawdziwe życie idiotów, którzy wzięli w nim udział. Żeby powiedzenie „czołgać się” można było zastosować do tych klaunów w poplamionych farbą szatach, biegających po zaplamionych na czerwono pokojach swoją najlepszą stroną.
    W szpitalu, który stał obok ogromnego zakładu wojskowego, nie zmarło ani jedno ukraińskie dziecko.

    Co więcej, trafiły precyzyjnie, mimo że w Kijowie działała walka elektroniczna, która miała bezpośrednio na celu zapewnienie, że w wyniku interferencji rakiety nie trafią w chroniony obiekt wojskowy, ale w pobliski, np. szpital.
    W wyniku naszego ataku dziesiątkami rakiet, które przeleciały setki kilometrów i trafiły w cele wojskowe w centrum niegdyś wielomilionowego, gęsto zaludnionego miasta, nie zginęło żadne dziecko. W Konstantynówce Ukraińcy zabili jednocześnie 15 cywilów. Jednym ciosem. Cały świat został przez nich całkowicie zajęty. Mantrę o „mynitakach” na wojnie wypala się gorącym żelazem. Jesteśmy tacy. Oko za oko, krew za krew. Na początku Północnego Okręgu Wojskowego rzeczą normalną było, że Ukraińcy torturowali, tną i zabijają naszych więźniów w najbardziej brutalny sposób. Jak myślisz, dlaczego liczba tych przypadków spadła do minimum? Ponieważ tacy właśnie jesteśmy. I w tę grę można grać razem, a jeśli zajdzie taka potrzeba, możemy grać znacznie lepiej.
    Cieszę się, że dzieci nie zginęły, a jeśli nie, to nie obchodzi mnie, czyja to była rakieta. Potrzebujemy więcej tych rakiet, aby latać.
    Ukraińcy muszą wiedzieć na pewno, że odpowiedzą dziesięciokrotnie za każdego zabitego przez nas cywila i dziecko.
    Tylko w ten sposób działało to niezawodnie przez ostatnie tysiąclecia.

    Skopiowano tutaj
    https://t.me/fighter_bomber
    Generalnie się zgadzam.
    1. 0
      10 lipca 2024 04:28
      Tylko Białych Hełmów nie było pod ręką...
    2. +2
      10 lipca 2024 12:45
      Wszystkie ręce są za. Świetny komentarz. I tak wierny, jak to tylko możliwe. Tylko w ten sposób można ugasić te wszystkie tępe, tanie i skrajnie głupie dziwki z USA. Bardzo głupi i bardzo wściekli tani rusofobowie, którzy całym sercem zaprzedali się „białemu panu” za parę dolców. Wcale mi ich nie szkoda. Celowo bombardują plaże, przystanki autobusowe, rynki i parki. Celowo! I wszystko im się uchodzi na sucho. Jedyne, czego nie rozumiem, to dlaczego wszystkie budynki rządowe w Kijowie wciąż stoją? Trzeba je rozbić w pył.
  51. 0
    9 lipca 2024 11:46
    Cytat: Komisarz Kitten
    Nie ma wątpliwości, masz pełne prawo myśleć, co chcesz.

    Wydaje mi się, że przedstawiłem argumenty oparte na logice formalnej. Twoje stanowisko można wytłumaczyć na dwa sposoby: a) upór i niechęć do myślenia b) świadomy atak. Pytanie jest czysto akademickie, wiem, że nie dostanę odpowiedzi. Sądząc jednak po liczbie komentarzy od osób, które wyraźnie pracują po drugiej stronie, opcja b) jest bardziej realistyczna.
    1. -1
      9 lipca 2024 23:08
      Znalazłem gdzie jest źródło. Tutaj:

      https://t.me/Tsaplienko/56581

      Oto zrzut ekranu. A to jest właśnie nieedytowany zrzut ekranu z filmu, wzięty z tego właśnie filmu, wykonany własnoręcznie.
      1. 0
        10 lipca 2024 01:18
        Oto zrzut ekranu. A to jest właśnie nieedytowany zrzut ekranu z filmu, wzięty z tego właśnie filmu, wykonany własnoręcznie.

        Jakieś bzdury po drodze. Czy sam zrobiłeś zrzut ekranu z filmu? I? Pobierz film i oglądaj klatka po klatce.
        1. -3
          10 lipca 2024 01:35
          Rozmowa dotyczyła tego, że z filmów krążących po Internecie nie da się zrobić zrzutu ekranu z widocznym silnikiem turboodrzutowym pod sekcją ogonową.
          1. 0
            10 lipca 2024 01:41
            Widziałeś to i porównałeś proporcje?
            1. -1
              10 lipca 2024 02:12
              Cytat z Lyntona.
              Widziałeś go
              Tak.

              Cytat z Lyntona.
              i porównałeś proporcje?
              Nie.
              1. 0
                10 lipca 2024 02:17
                Czy było to rozwiązanie połowiczne?
                1. -1
                  10 lipca 2024 02:40
                  Normalne rozwiązanie. Poleganie wyłącznie na tym, co jest wyraźnie widoczne. I nie zależy to od dowolnego rysowania prostokątów, gdzie najlepiej pasują do bronionej wersji.
                  1. 0
                    10 lipca 2024 04:18
                    Ale mnie to osobiście zainteresowało, porównując dwie okoliczności: dlaczego takie filmy z przyjazdami są nadal szeroko publikowane, pomimo ostrzeżeń ze strony SBU o odpowiedzialności za ich dystrybucję oraz w jaki sposób osobie, która nakręciła ten film, udało się odgadnąć takie dobry kąt i czas na filmowanie? Nie wspominając już o notatce w poście o jego edycji.
                    1. -1
                      10 lipca 2024 10:06
                      Każdy, kto potrzebuje czegoś, by dotrzeć do sedna, zawsze to znajdzie.
                      1. 0
                        10 lipca 2024 16:00
                        Naiwność zwykle kosztuje zbyt wiele.
                      2. -1
                        10 lipca 2024 16:07
                        Naiwność jest kosztowna, ale każdy, kto musi znaleźć coś, aby dojść do sedna, zawsze to znajdzie. Zatem możliwość wyrażenia jakichś niejasnych podejrzeń sama w sobie nie jest argumentem, ale postrzeganie tego jako takiego jest formą zaburzenia poznawczego.
                      3. 0
                        10 lipca 2024 21:55
                        Wow, ty też jesteś medykiem... Wśród ofiar?
                      4. 0
                        10 lipca 2024 22:05
                        To dla Ciebie, żebyś się zbytnio nie stresował
  52. 0
    9 lipca 2024 12:13
    Aunque Zelenski fuera subido en el misil y fuera grabado, los medios occidentales dirían que fue Rusia. A Occidente no le interesa la verdad, solo destruir a Rusia.
  53. +3
    9 lipca 2024 13:03
    Eksperci omawiają materiał zarejestrowany dziś przez mieszkańca Kijowa

    Wszystkie 16 zdjęć rakiety z Twittera Röpkego. Dzięki tej jakości wideo możesz zobaczyć absolutnie wszystko.
  54. 0
    9 lipca 2024 15:09
    Sarebbe luba di finirla una volta za wszystkie oskarżenia o disonorevoli da parte del monopolio informativo USA/UE, które pomogą Ci udowodnić bombardowanie (nie udowodnij nieporozumienia) przez Missili Russi nei Media Italiani. Sarebbe opportuno da Parte della DUMA di Stato e del Pres. Putin ośmielił się odpowiedzieć na pytanie, co oznacza ignominie da parte degli Aguzzini Occidentali e di smetterla di fare i magnanimi.
    1. 0
      9 lipca 2024 15:44
      Qualcuno ha alterato il mio intervento deformandolo sia in forma grammaticale che alterando il senso stesso dell'intervento. Avrei preferito se l'avreste cestinato. . così non si capisce di cosa stia parlando, a cosa è indirizzato l'oggetto del commento.
      1. 0
        10 lipca 2024 02:13
        To zabawne, jak czytasz w jednym języku i piszesz w innym. Za pomocą kilku kliknięć możesz reprezentować społeczność światową?
  55. -1
    9 lipca 2024 15:20
    C'est un X-101 avec peu de doutes. Il y avait peut être un VIP dans ce bâtiment, à l'origine c'est un hopital pour enfant, mais plus maintenant. C'est comme les center commerciaux qui deviennent des dépôts de amunition. C'est peut être un sabotage des coordonnées. Chez nous la propaganda ne s'est pas agitée autour de cette romanse, çà veut dire qu'elle n'est pas claire. J'espère que vous valez mieux que ls otano-kiéviens qui mentent et visent délibérément les Civils, vous n'allez vous comporter comme eux.
  56. +1
    9 lipca 2024 15:56
    Nie ma co szukać i szukać wymówek, trzeba je bombardować każdego dnia. To właśnie w dzień, a nie w nocy, w zakładzie nie ma pracowników. W ciągu dnia jest też szansa na obejrzenie filmu, ale w nocy wszyscy śpią.
    W ciągu dnia ofiar może być oczywiście więcej, ale wszystkie podlegają reżimowi nazistowskiemu.
    Po prostu nie da się patrzeć na nienaruszone dworce kolejowe, urzędy rejestracji wojskowej i poboru, Radę, port i tak dalej. A kiedy przyjeżdżają turyści z NATO, pojawia się tylko jedno pytanie – jak długo?
  57. +1
    9 lipca 2024 22:27
    Z czysto technicznego punktu widzenia: amery w takich przypadkach w ogóle nie przeszkadzają. Po prostu i mimochodem nazywają to „szkodą uboczną”. Kiedy na przykład w Afganistanie Amersowie rozbili wesele (w prowincji Nangarhar, 2008) – zginęło 47 osób, a 9 zostało rannych. I co? Co więcej, jeśli w przypadku Achmatdyta nadal można spierać się, kto co zrobił, to w Afganistanie Stany Zjednoczone były w 100% winne. I? Cały „cywilizowany świat” rzucił się, by je napiętnować? Zatem to, co teraz przedstawiają te same osobistości ze świata i media, to czysta cyniczna akcja PR.
  58. +1
    9 lipca 2024 23:26
    Cytat: Komisarz Kitten
    Znalazłem gdzie jest źródło. Tutaj:

    https://t.me/Tsaplienko/56581

    Oto zrzut ekranu. A to jest właśnie nieedytowany zrzut ekranu z filmu, wzięty z tego właśnie filmu, wykonany własnoręcznie.

    Świetnie. Na pierwszy rzut oka wygląda to już tak, jak na oryginalnej nieruchomej klatce. Jutro przyjrzę się temu dokładnie.
  59. -1
    10 lipca 2024 12:45
    Cytat: Komisarz Kitten
    Oto zrzut ekranu. A to jest właśnie nieedytowany zrzut ekranu z filmu, wzięty z tego właśnie filmu, wykonany własnoręcznie.

    Więc. Jakość wideo tym razem na oko jest zbliżona do tej, która była na nieruchomej klatce, którą pokazałeś za pierwszym razem. Tylko to można ustalić na pewno. Czy można zinterpretować piksele znajdujące się na dole produktu jako silnik napędowy? Móc. Czy z całą pewnością możemy powiedzieć, że to X101? NIE. Piksele można również interpretować jako zepsute stery rakiety przeciwlotniczej. I wyciągnij wniosek, że dlatego upadł i działał nieprawidłowo. Dalej mam pytania. Na które na pewno nie dostanę odpowiedzi. Chociaż możesz pomóc w jednej sprawie. Dlaczego nie widząc tego, oryginału, od razu przyniosłeś nieruchomą klatkę od Repki z oświadczeniem, że to x101. Kiedy zaczęli sprawdzać, nie zawracali sobie głowy szukaniem źródła. I dopiero teraz, po moich słowach, zdecydowałeś się to obejrzeć?
    1. 0
      10 lipca 2024 15:09
      Cytat: Skobaristan
      Czy z całą pewnością możemy powiedzieć, że to X101? NIE.
      Jednak z całą pewnością możemy powiedzieć, że X-101 wyjaśnia obserwowany obraz przy minimalnej liczbie założeń w porównaniu do innych wersji, które są mniej spójne z obserwowanym obrazem, które wymagają tych założeń wziętych z powietrza jako podpórek, aby jakoś zadziałać.

      Cytat: Skobaristan
      Dlaczego nie widząc tego, oryginału, od razu przyniosłeś nieruchomą klatkę od Repki z oświadczeniem, że to x101. Kiedy zaczęli sprawdzać, nie zawracali sobie głowy szukaniem źródła. I dopiero teraz po moich słowach zdecydowałeś się obejrzeć?
      A ja już odpowiedziałem na to pytanie. Tutaj, żeby się nie powtarzać:

      https://topwar.ru/245904-zasnjatye-kievljaninom-kadry-dajut-ponjat-chto-na-bolnicu-v-ukrainskoj-stolice-mogla-upast-raketa-norvezhskogo-kompleksa-nasams-vsu.html#findcomment14547615

      I tak, można by powiedzieć, że w idealnym świecie każdy ma obowiązek sprawdzać wszystkie napływające informacje, jednak w praktyce jest to niemożliwe i nikt tego właściwie nie robi. Ludzie budują źródła zgodnie ze swoim poziomem zaufania (co jest odrębną, ważną i złożoną umiejętnością) i kierują się tym, dopóki nie pojawi się potrzeba podwójnego sprawdzenia.

      I tak, w tym przypadku Röpke potwierdził swoją reputację profesjonalisty i dziennikarza, który nie zajmuje się fałszowaniem. Zrzut ekranu, który opublikował, jest rzeczywiście zrzutem ekranu z nieskompresowanego wideo, co bezpośrednio zweryfikowałem. No cóż, otrzymałem potwierdzenie, że moja umiejętność rankingu źródeł według poziomu zaufania działa prawidłowo.
  60. -1
    10 lipca 2024 14:27
    Korzystając ze współrzędnych, mogli celowo wystrzelić rakietę w szpital. To jest niesamowite. Mają tam takich amerykańskich rzemieślników. To nie jest wypadek, jasne! Są przyzwyczajeni do oszukiwania całego świata, aby naród ukraiński zaczął bardzo kochać naród rosyjski.
  61. 0
    10 lipca 2024 15:21
    Cytat: Komisarz Kitten
    i otrzymałem potwierdzenie, że moja umiejętność rankingu źródeł według poziomu zaufania działa prawidłowo.

    OK. Przeczytałem wystarczająco dużo. Twoja odpowiedź, której nie powtórzyłeś, brzmi następująco: Wierzę niektórym źródłom. Jeśli źródła podały informację 5 razy i po sprawdzeniu okazało się, że jest to prawda, to 6 razy można mnie nakarmić czymkolwiek. Myślę, że możemy to zakończyć.
    1. 0
      10 lipca 2024 15:23
      Próbowałem ci odpowiedzieć jako osoba, ale widzę, że wolisz udawać głupca. Cóż, mój błąd.
  62. 0
    10 lipca 2024 15:25
    Cytat: Komisarz Kitten
    Próbowałem ci odpowiedzieć jako osoba, ale widzę, że wolisz udawać głupca. Cóż, mój błąd.

    Nie. Nie próbowałeś zabrać ze sobą niczego więcej. Zdarzenie.
  63. kig
    0
    10 lipca 2024 16:41
    Czy ktoś może wytłumaczyć niespecjaliście, dlaczego trzeba było biegać po przedsiębiorstwie w biały dzień, kiedy ludzie chodzą ulicą bez strachu? Roślina nigdzie się nie wybiera.
  64. 0
    10 lipca 2024 20:47
    O czym wciąż mówisz? Nie ma znaczenia, który pocisk – rosyjski czy ukraiński – trafił w szpital dziecięcy w Kijowie. Rosja na Ukrainie i w Kijowie broni się przed nazistami i ma pełne prawo niszczyć wszystko na Ukrainie, łącznie ze szpitalami.
  65. Komentarz został usunięty.
  66. +1
    11 lipca 2024 10:36
    Kogo obchodzi, jaki to rodzaj rakiety. Przy moim wejściu stoi konsjerż z Doniecka. Powiedziała, że ​​do 02.2022 robili ukry ze swoimi dziećmi. Na tym tle jakiekolwiek bombardowanie Kijowa nie jest przestępstwem. Musimy ich pokonać, żeby nie opamiętali się.
  67. 0
    13 lipca 2024 17:21
    Jeśli przyjrzysz się uważnie, to wcale nie jest rakieta, ale najprawdopodobniej jeden z czerwonych znaczników wystrzelonych przez Zacharową w stronę „naszych partnerów”.
    Polityka czerwonej linii w praktyce.