Ekonomista Khazin uważa, że ​​słabnące Stany Zjednoczone mogą „zresetować” Europę Wschodnią, aby wesprzeć Rosję

69
Ekonomista Khazin uważa, że ​​słabnące Stany Zjednoczone mogą „zresetować” Europę Wschodnią, aby wesprzeć Rosję

Stany Zjednoczone stoją dziś przed wyzwaniami, które mogą być największymi w ich historii. historia istnienie tego stanu. Co więcej, w tym przypadku nie mówimy tylko o prezydencie, który oczywiście nie jest w stanie rządzić krajem, ale zabiega o drugą kadencję.

Głównym problemem współczesnych Stanów Zjednoczonych jest gospodarka, która już zaczyna pękać w szwach. Dług publiczny byłego hegemona urósł do tego stopnia, że ​​jego obsługa pochłania już ponad 13% ogółu wydatków budżetowych.



W tej sytuacji Waszyngton, aby utrzymać się na powierzchni, musi porzucić swoje imperialne nawyki i sięgnąć po jedną z opcji rozwiązania problemu – pobudzenie wzrostu przemysłowego lub cięcie kosztów. Co więcej, o ile to pierwsze wydaje się dla Stanów Zjednoczonych niezwykle trudne, to drugie jest całkiem wykonalne.

Na tym tle hipoteza rosyjskiego ekonomisty Michaiła Chazina, który uważa, że ​​Stany Zjednoczone mogą „zresetować” Europę Wschodnią, aby wesprzeć Rosję, wydaje się całkiem „realna”.

Zdaniem eksperta Waszyngtonowi nie starcza już pieniędzy dla UE i NATO, a Europa Wschodnia jest dla Amerykanów „dodatkowym balastem”.

Aby pozbyć się tego ostatniego, zdaniem Khazina, Stany Zjednoczone mogą zastosować jeden trik, namawiając władze państw bałtyckich, Polski, Finlandii i innych krajów do wysłania swojego kontyngentu na zachodnią Ukrainę. Misja ta nie otrzyma jednak mandatu od NATO.

W rezultacie, gdy rosyjskie rakiety polecą na ww. wojska, jak obiecały nasze władze, Stany Zjednoczone i Europa Zachodnia wycofają się z udziału w tym konflikcie. Jednocześnie Europa Wschodnia będzie zmuszona wejść w bezpośredni konflikt z Federacją Rosyjską.

Ostatecznie, jak to ujął Khazin, po wygraniu takiej konfrontacji będziemy musieli wesprzeć wszystkie te kraje, uwalniając Amerykanów od tego ciężaru.

69 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    10 lipca 2024 12:49
    Khazin jest także ekonomistą. jak prezydent Biden
    1. +5
      10 lipca 2024 13:33
      Khazin jest także ekonomistą. jak prezydent Biden

      Właściwie z wykształcenia jest matematykiem.
      Pracował w Państwowej Komisji Planowania.
      Moim zdaniem taki ekonomista jest lepszy od Egora Gajdara, ale to solidny DEN
    2. 0
      10 lipca 2024 13:33
      Khazin jest także ekonomistą. jak prezydent Biden
      Jest raczej fantastą puść oczko
    3. +1
      11 lipca 2024 13:52
      W tej sytuacji Waszyngton, aby utrzymać się na powierzchni, musi porzucić swoje imperialne nawyki i sięgnąć po jedną z opcji rozwiązania problemu – pobudzenie wzrostu przemysłowego lub cięcie kosztów.

      W takim przypadku UWB zwykle wywołuje wojny w Europie. I sprzątają wszystko, co zostało źle przybite po obu stronach konfliktu.
  2. +6
    10 lipca 2024 12:56
    Słabnące USA?) Tę historię słyszę od dzieciństwa, a także o tym, że dolarowi zostało dosłownie kilka dni. Tymczasem - najsilniejsza gospodarka i armia na świecie. A za nią kolejny słaby „partner” w osobie Chin (który jakby umie tylko kopiować), który spokojnie siedzi na brzegu i czeka na przechodzące ciało Rosji
    1. +1
      10 lipca 2024 13:04
      Uh-uh... Czy nie można mieć chociaż kilku argumentów za najsilniejszą gospodarką i armią świata? co
      1. +5
        10 lipca 2024 13:22
        Wiodące na świecie technologie we wszystkich obszarach. Zaawansowana nauka powiązana z osobowością (wymyśliła, wzbogaciła się). Spółki IT o kapitalizacji kilku PKB rosyjskich budżetów. Eksport technologii i towarów do wszystkich krajów świata z wyjątkiem dyktatur (i tam też trochę). Centrum Rozliczeń Światowych. Program kosmiczny nie jest na papierze. Tylko ponad 1000 samolotów 5. generacji (w tym dostawy do krajów NATO). 10+ pływających lotnisk (lotniskowce po 100 samolotów każdy i taka sama liczba lotniskowców „lądujących”). Przemysł motoryzacyjny o wolumenie milionów sztuk rocznie.
        A także: minimalna pomoc USA dla Ukrainy pozwoliła tej ostatniej stawić opór Rosji. Już 2,5 roku, powtarzam - minimalna pomoc ze strony nie najnowszej broni. Co trochę świadczy o jakości tej broni. Kontynuować?
        1. -2
          10 lipca 2024 13:24
          Ojej, jak wszystko śmiga....

          Zadam tylko jedno pytanie – jaki jest bilans handlowy najbardziej rozwiniętej gospodarki świata? Kraj trwale zadłużony z definicji nie ma prawa do takiego statusu.
          1. +1
            10 lipca 2024 20:49
            To w ogóle nie ma znaczenia, bo USA nigdy nie spłaci tego długu i nikt nigdy nie odważy się żądać zwrotu pieniędzy od USA.
        2. -1
          10 lipca 2024 17:40
          Jaka szkoda opowiadać takie bzdury, panie Looher-on...
        3. -1
          10 lipca 2024 18:58
          W ciągu ostatnich 5 lat najpotężniejsza gospodarka świata nie była w stanie wyprodukować i dostarczyć 10 samolotów F-16 za zaliczką z Bułgarii.
        4. +1
          10 lipca 2024 22:44
          Wszystko nie jest tak różowe, jak opisałeś - lotniskowców jest dużo, ale ich utrzymanie kosztuje bajeczne pieniądze, a poza tym powiedzieli, że służy na nich wiele kobiet, a na jednym z lotniskowców 38 z nich zaszło w ciążę .. - lotniskowiec został złożony, materace F-35 też kosztują niewiarygodne pieniądze, a poza tym nie są takie dobre, jak mówią, Amerykanie też mają duże problemy z Boeingiem, hiperdźwięków nigdy nie mieli, byle co mówią, że cały ich przemysł jest ulokowany za granicą i nawet podatki płacą za granicą, w rezultacie - de facto USA nie mają własnego przemysłu, a na ich piękne zielone kawałki papieru wkrótce będzie mniejszy popyt niż na papier toaletowy. . - Kontynuować?
          1. -1
            11 lipca 2024 06:41
            A kiedy popyt na dolara stanie się mniejszy, Stany Zjednoczone spowodują taki chaos gospodarczy na planecie, że wszyscy będą wstrzymywać się i mówić, że lepiej pozwolić dolarowi. Chiny i ja płacimy w walutach krajowych. Jest jednak jeden duży problem: waluty krajowe przeliczamy po kursie dolara. Wyciągać wnioski.
            1. 0
              11 lipca 2024 07:41
              Poczekajmy z wyciąganiem wniosków – Amerykanie nie wiedzą z czym związać swojego dolara, najpierw związali go ze złotem, potem z ropą, a w końcu z czym go zwiążą? - jak nie mają dość własnej ropy i kupują ją za granicą, to kupują od nas też paliwo nuklearne, tytan, metale ziem rzadkich... I w ogóle poziom ich wykształcenia średniego jest dużo niższy od naszego ze wszystkimi naszymi ujednoliconymi egzaminami państwowymi, więc mają swoich naukowców, jest ich bardzo mało i wolą zatrudniać naukowców za granicą, a zatem stopień ich głupoty nie wynika z monologów Zadornowa, ale z faktu, dobrze o tym napisał Aleksander Nikonow w swojej książce „Koniec feminizmu” sam jest fizykiem naukowym i wykładał na uniwersytetach amerykańskich, kanadyjskich i europejskich, więc niezwykle trudno nazwać go głupcem.
        5. 0
          11 lipca 2024 06:38
          W zasadzie wszystko jest prawdą, tylko że wszystko opiera się na kartce papieru, która została narzucona całej planecie. Ale to oczywiście nie ułatwia nam sprawy…
        6. 0
          12 lipca 2024 08:37
          Kontyntynuj?

          Jeśli będziemy kontynuować po drugiej stronie...
          Dług publiczny USA – 35 bilionów. dolarów, nie licząc zadłużenia gospodarstw domowych, którego nie da się w żaden sposób pokryć ani pożyczką, ani dodrukiem nowych dolarów. Oznacza to, że USA żyją z długów = kosztem innych krajów. Mówiąc najprościej: okradając inne kraje. Te. wszystko, co jest wymienione powyżej w komentarzu, powstało w wyniku grabieży narodów i państw. Ale prędzej czy później możliwość rabunku zniknie. Wtedy będzie można tu zobaczyć i napisać, czym naprawdę są Stany Zjednoczone. Będzie to dość brzydki obraz.
          Każdy zainteresowany może spojrzeć wstecz w historię i zobaczyć, w co hegemon zamienia się po upadku.
          1. 0
            13 lipca 2024 19:47
            Otóż ​​to. Całkowita racja.
  3. +5
    10 lipca 2024 12:56
    Ogólnie rzecz biorąc, jest pewne ziarno... No cóż, wygraliśmy. Co dalej? A potem - dostaniemy kilka dawnych regionów terytorium 404, zniszczonych w ruinę, z chwiejną infrastrukturą, zapadniętymi zasobami mieszkaniowymi i zerową gospodarką. Plus - dzikie wyludnienie ludności pracującej. Co zrobić z całym tym szczęściem? Przywrócić? Jakiego rodzaju szishi? Nasz kraj, delikatnie mówiąc, nie jest w najlepszej kondycji – och, jak tu znaleźć miejsce na wydanie tych pieniędzy! Dochody z tych regionów będą osiągane co najwyżej za 10 lat. Kto będzie pracował? Nam, jak stwierdzono, brakuje rąk do pracy. Czy powinniśmy ponownie importować Tadżyków? Łatwiej byłoby oddać im te ziemie od razu. Jest wiele pytań... Znacznie więcej niż rozsądne odpowiedzi.

    I jak dotąd nie słyszałem od mojego ukochanego poręczyciela żadnych planów w tej sprawie... Co zamierzacie zrobić? Chciałabym chociaż się tym podzielić...
    1. 0
      10 lipca 2024 13:44
      Ogólnie rzecz biorąc, jest pewne ziarno dźwięku...

      Nie to słowo.
      Spójrzcie, jak starannie zjadano PKB kawałek po kawałku.
      Krym, po 8 latach tajnej integracji LDPR.
      A teraz cała ruina spadnie na garb.
      Chciałabym chociaż się tym podzielić...

      Nie podzieli się. Jestem pewien, że on nie wie.
      Dlatego pomysł jest taki, żeby odgryźć Chersoń i Zaporoże i zrobić sobie przerwę na 10 lat.

      Tylko Stany Zjednoczone nie są idiotami, zrozumieli tę sztuczkę i będą dalej walczyć.
      1. 0
        10 lipca 2024 14:11
        A ja im ciągle mówię, cóż, w stylu:
        Nie ma powodu się bać, bracia!
        I to nonsens, że nie ma przejścia,
        I nie możesz wejść bez raportu,
        I jedyne, czego musisz się bać, to
        Kto powie: „Wiem, jak to zrobić!”
        Wypędź go! Nie ufaj mu!
        On kłamie! On nie wie, jak to zrobić!
    2. 0
      10 lipca 2024 20:50
      Wiadomo, że nikt tego nie przywróci. Po prostu organizują tam bazy wojskowe wzdłuż granicy z NATO i tyle.
    3. +1
      12 lipca 2024 09:08
      Chciałabym chociaż się tym podzielić...

      Pytanie naprawdę nie jest bezczynne. Trochę historii.
      Po II wojnie światowej, kiedy zniszczenia i degradacja gospodarki na terenach zachodnich były znacznie większe niż obecnie, ZSRR zniósł karty już w 1947 r. – przed Wielką Brytanią. Produkcja przemysłowa osiągnęła poziom przedwojenny w latach 1950-51. I to pomimo faktu, że cała Europa Wschodnia wraz z Niemcami Wschodnimi nadal wisiała jak ciężki ciężar na ramionach ZSRR.
      Można argumentować, że gospodarka ZSRR jest nieporównywalna z gospodarką Rosji, ale zniszczenia militarne były także nieporównywalne ze zniszczeniami, jakich doświadcza obecnie Ukraina. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że Rosja nie rozdziera całych miast i miasteczek na kawałki, ale stara się, jeśli to możliwe, minimalizować zniszczenia.
      W kwestii regeneracji mózgu. Aby zrozumieć, wystarczy spojrzeć na Niemcy Wschodnie, których ludność bynajmniej nie chce głosować na IV Rzeszę. Ale na tym terytorium byli to wszyscy Niemcy, których mózgi zostały wywrócone do góry nogami przez ideologię faszystowską.
      Kolejne pytanie: co zrobić z nazistami = okaleczonymi w czasie wojny banderlogami, którzy pozostaną na terytorium Ukrainy: kto ich będzie wspierał i za jakie pieniądze?.. Ci dranie nie powinni dostawać emerytury w Rosji.
  4. +2
    10 lipca 2024 13:00
    Cytat od paula3390
    No cóż – wygraliśmy

    Stany Zjednoczone nie chcą zwycięstwa ani jej porażki Rosji. Wydaje mi się, że było to bardzo widoczne w ciągu ostatnich 2 lat. W ich ręce, tak jak wszystkim innym na świecie, gra permanentna wojna. Rosja jest słabsza. Jego rozpad na kolejne 15 republik przy użyciu broni atomowej nie nastąpi. Ukraina dozbraja się sprzętem NATO. Wszyscy zarobili pieniądze. Wszyscy są szczęśliwi. Wszyscy słabną, ale nie za granicą.
    1. 0
      10 lipca 2024 13:48
      Na pewno nie w ten sposób

      Ukraina dozbraja się sprzętem NATO.

      Tak, tylko na kredyt.

      Wszyscy są szczęśliwi.

      Homoseksualistka nie jest zbyt szczęśliwa, a milion zwłok w 404 nie jest powodem do radości wśród Ukraińców.

      Rosja jest słabsza

      Podczas gdy odwrotnie.

      Stany Zjednoczone nie chcą ani zwycięstwa Rosji, ani jej porażki.

      Tak, ale to nie jest strategia – oni po prostu grają na czas.
    2. 0
      11 lipca 2024 06:45
      Błędem jest sądzić, że kraj, który toczy wojnę i najwyraźniej nie jest przegranym, staje się słabszy. Logicznie rzecz biorąc, staje się silniejszy. Przemysł obronny pracuje na trzy zmiany, niektóre instytucje zaczęły działać... Wojna jest tak naprawdę motorem postępu. Jeśli kraj zwycięży, po wojnie będzie wielokrotnie silniejszy. Przykładem dla Was jest ZSRR..
  5. +1
    10 lipca 2024 13:05
    Khazin ostatnio wypisuje takie bzdury, gdyby tylko mógł na chwilę włączyć mózg, a czas przelotu rakiet do Petersburga przynajmniej nic nie kosztuje?
    1. +1
      10 lipca 2024 13:18
      Przynajmniej czas lotu rakiet do Petersburga nic nie kosztuje? Jaką różnicę robi +10-15 minut?
      A może uważasz, że lot z krajów bałtyckich trwa znacznie dłużej?
      1. -2
        10 lipca 2024 13:49
        A może uważasz, że lot z krajów bałtyckich trwa znacznie dłużej?

        W ogóle nie myśli, pisze slogany.
        A zatem różnica wynosi półtorej minuty.
        10 jest z Prus do Moskwy.
        Co więcej, czas ten jest przeznaczony na PRZYSPIESZENIE, w przeciwnym razie lot zajmuje 5 minut.
  6. +2
    10 lipca 2024 13:06
    Cytat od paula3390
    Uh-uh... Czy nie można mieć chociaż kilku argumentów za najsilniejszą gospodarką i armią świata?

    Czytasz analizy gospodarcze, czy informacje czerpiesz tylko z telewizji? A co z analizą broni konwersji? Najlepiej w języku angielskim lub chińskim, ponieważ od około 10 lat nie ma zaawansowanych analiz w języku ojczystym. Tylko propaganda
  7. +3
    10 lipca 2024 13:17
    „USA nie mają wystarczającej ilości pieniędzy…” bardzo zabawne. Włączą maszynę i wydrukują dla Europy kolejne kilkaset miliardów.
  8. +2
    10 lipca 2024 13:19
    Około 15 lat temu Khazin argumentował, że przypinka do dolara Tan to kerdyk, ale tak się stało. Materace nie wspierają nikogo za darmo – i tyle. I tak jak poprzednio są najpotężniejszą gospodarką na świecie, niezależnie od tego, co mówią o bańce mydlanej i gospodarce papierowej nieopartej na towarach – to dwa. Tyle, że po upadku Unii panowie spoczęli na laurach i sytuacja zaczęła się zmieniać. I nie zapomnij o wspaniałym zdaniu z Brata 2 – Tutaj wszystko jest proste, z wyjątkiem pieniędzy. Tańce pin dos zarabiają pieniądze w Europie Wschodniej, a także w Europie Zachodniej. Upraszczając, stara Europa zawiera Bałtów, Polaków i inną hołotę, a Ameryka sprzedaje im broń.
    1. -1
      11 lipca 2024 06:47
      To bańka mydlana, chodzi o to, żeby nie pozwolić jej pęknąć. Skoro wszyscy doskonale rozumieją, rzucić dolara, na planecie rozpocznie się kryzys gospodarczy na skalę powszechną.
  9. 0
    10 lipca 2024 13:24
    Ostatecznie, jak to ujął Khazin, po wygraniu takiej konfrontacji będziemy musieli wesprzeć wszystkie te kraje, uwalniając Amerykanów od tego ciężaru.

    Nie potrafię prześledzić logicznego ciągu wydarzeń dla Khazina, w którym nasze zwycięstwo nad krajami Europy Wschodniej zobowiąże nas do ich wsparcia.
    Co mogłoby się – hipotetycznie – wydarzyć, abyśmy zawiesili na szyi obrożę odtwarzając CMEA-2 w obecnych realiach? uciekanie się
    1. +1
      10 lipca 2024 14:07
      do poparcia zobowiąże nas nasze zwycięstwo nad krajami Europy Wschodniej. kto je, dziewczyna tańczy. Jeśli po zwycięstwie nie nakarmimy ich, uciekną do kogoś innego. I ICH społeczeństwo to poprze...
      Gdy tylko przestaliśmy dokarmiać CMEA, w ciągu roku natychmiast uciekli.
      1. 0
        10 lipca 2024 14:15
        Jeśli po zwycięstwie nie nakarmimy ich, uciekną do kogoś innego. I ICH populacja będzie to wspierać....
        Gdy tylko przestaliśmy dokarmiać CMEA, w ciągu roku natychmiast uciekli.

        I jaki z tego wniosek?
        Sprawy pogorszyły się we RWPG – uciekli do UE. W UE zrobiło się źle – przeszli na CMEA-2.
        No cóż, powiedzmy, że można zrozumieć pasożyty, muszą mieć gdzie jeść, żeby spodnie miały się czego trzymać, ale dla dobroczyńców w postaci ZSRR, Niemiec, Francji czy samej Wielkiej Brytanii, co za radość tego balastu, oprócz znacznych i wygórowanych kosztów? zażądać
        1. 0
          10 lipca 2024 14:17
          ZSRR, Niemcy, Francja czy ta sama Wielka Brytania – zapytajcie przywódców tych państw – po co im pasożyty, a wręcz o nie walczą…..
          1. +1
            10 lipca 2024 14:35
            ZSRR, Niemcy, Francja czy sama Wielka Brytania – zapytajcie przywódców tych państw – po co im pasożyty, a nawet prawie o nie walczą…..

            Trudno mi pytać tych, których już nie ma na tym świecie, albo którzy nie przyjaźnią się już z głową, będąc na emeryturze.
            Spróbuj odpowiedzieć. Nadal nie widzę sensu trzymania w Rosji pasożytów, szczerze mówiąc, nie mamy dla nich czasu.
        2. 0
          10 lipca 2024 20:52
          Bufor przeciw wrogom, bazy dla bombowców i rakiet oraz dodatkowe mięso armatnie na wypadek wojny.
  10. 0
    10 lipca 2024 13:25
    Cytat od paula3390
    Ojej, jak wszystko śmiga....

    Zadam tylko jedno pytanie – jaki jest bilans handlowy najbardziej rozwiniętej gospodarki świata?

    Wow, jak wszystko śmiga. Jeśli Stany Zjednoczone zwrócą się do świata o spłatę swoich długów, ich saldo w ciągu tygodnia stanie się dodatnie. Poza tym świat używa i ufa wyłącznie dolaram, a nie rublom. Zatem balans podczas pracy maszyny jest do naprawienia (przesadzam)
    1. +2
      10 lipca 2024 13:52
      Cytat od obserwatora
      Wow, jak wszystko śmiga. Jeśli Stany Zjednoczone zwrócą się do świata o spłatę swoich długów, ich saldo w ciągu tygodnia stanie się dodatnie.

      Czy wszystko działa na Twoim czy na nich? Czy można to wyrazić w liczbach? W przeciwnym razie jestem naiwny i wierzę naszej propagandzie, która pisze, że „Stany Zjednoczone pożyczyły emitentom około 5 bilionów dolarów”, a są winne ponad 33? uciekanie się
      Jakoś Twoje wypowiedzi nie kolidują z księgowością....
    2. 0
      10 lipca 2024 13:57
      Wow, jak wszystko śmiga.

      Wow, jak wszystko śmiga.
      Na jakiej podstawie Stany Zjednoczone będą domagać się spłaty długu?
      Co ma z tym wspólnego bilans handlowy i dług?
      bilans handlowy - saldo,
      odzwierciedlającą stosunek wartości towarów wywiezionych z kraju (eksport) do wartości towarów do niego importowanych (import),


      Niezależnie od tego, czy ściągasz długi, czy je spłacasz, czy nawet sam w nie wchodzisz, nie mają one nic wspólnego z bilansem handlowym.

      I też napisał
      Czytasz analizy gospodarcze, czy informacje czerpiesz tylko z telewizji?

      Nie wystarczy czytać, trzeba też rozumieć, co jest napisane.
      A najpierw naucz się definicji.
      Wielki ekonomista.
  11. -2
    10 lipca 2024 13:29
    Cytat od paula3390
    Nasz kraj, delikatnie mówiąc, nie jest w najlepszej kondycji

    A może od tego powinniśmy zacząć? Z Twojego kraju i Twoich problemów
  12. +2
    10 lipca 2024 13:31
    Dziwne... Dlaczego my ich będziemy wspierać, a nie oni nam zrekompensują szkody?? A po drugie, FSA również będzie to winna, podobnie jak reszta Europy. Coś nie pasuje do Khazina. Krótko mówiąc, po co kozie taki akordeon guzikowy?
    1. +2
      10 lipca 2024 14:15
      Dlaczego my ich będziemy wspierać, a nie oni nam zrekompensują szkody? bo nic im nie będzie można odebrać...
  13. 0
    10 lipca 2024 13:32
    Khazin wydaje się być mądrym facetem, ale czasami opowiada takie bzdury, że to jest po prostu przerażające
  14. 0
    10 lipca 2024 13:36
    Cytat: credo
    w którym nasze zwycięstwo nad krajami Europy Wschodniej zobowiąże nas do ich wsparcia

    Nad krajami??? Z jednym to nie działa
  15. +1
    10 lipca 2024 13:39
    Cytat: mój 1970
    Jaką różnicę robi +10-15 minut?
    A może uważasz, że lot z krajów bałtyckich trwa znacznie dłużej?

    Zawsze tak było) I jeszcze – NATO nigdy nie było tak blisko nas, jak przez ostatnie 2 lata. I można przypuszczać, że przygotowywali się na tę infekcję od dawna, ale fakt, że nie mają naboi i nie będą ich mieć przynajmniej do 25 (właśnie odkrywają kompleks wojskowo-przemysłowy) mówi W przeciwnym razie
  16. 0
    10 lipca 2024 13:41
    To bzdura, Stany Zjednoczone już uczyniły z Europy dodatek finansowy, zasoby są im sprzedawane po zawyżonych cenach, produkcja jest przenoszona na ich terytorium.
    Jedna rzecz nie jest jasna: jeśli Europa nic nie będzie produkować, to skąd weźmie pieniądze na wszystko od Stanów Zjednoczonych, bo w Europie zasobów też jest mało, a to, czym dysponuje, jest „nieprzyjazne dla środowiska”.
  17. +1
    10 lipca 2024 13:49
    Cytat: 75Siergiej
    Jedna rzecz nie jest jasna: jeśli Europa nic nie będzie produkować, to skąd weźmie pieniądze na wszystko od Stanów Zjednoczonych, bo w Europie zasobów też jest mało, a to, czym dysponuje, jest „nieprzyjazne dla środowiska”.

    W rzeczywistości ogólny PKB UE przewyższa PKB USA. I wszystko jest w porządku z technologią. Jeździłeś Sapsanem? To jest Siemens. I tak przez bardzo długi czas na liście wokół ciebie
    1. -2
      10 lipca 2024 14:05
      W rzeczywistości ogólny PKB UE przewyższa PKB USA.

      CO? Całkiem niezły ekonomista.
      PKB UE 2022 – 17,2 biliona dolarów
      PKB USA 2022 – 25,46 biliona dolarów
  18. +1
    10 lipca 2024 13:51
    Że jego prognozy są puste jak domino.
  19. Komentarz został usunięty.
    1. -3
      10 lipca 2024 14:21
      czyli walczyć przez kolejne 10 lat?

      NIE. Nie jesteś bardziej socjologiem niż ekonomistą.

      Na każdego walczącego na froncie we współczesnym świecie powinno przypadać około 5 z tyłu.
      Biorąc pod uwagę sytuację demograficzną (dzieci, osoby starsze, chorzy) na Ukrainie, mobresource obliczono z dokładnością do 2 proc.
      i wynosi 10-12% z 25 milionów.
      Oznacza to, że wystarczą na kolejne 2 lata, ale skład jakościowy i ilościowy będzie słaby.
      Następnie upaść.

      Nikt nie pojedzie do Polski bez broni nuklearnej, a dlaczego?
      Polacy chętnie wykończą Chochoły i zwrócą pierwotne ziemie polskie.
      Zwróćcie uwagę na Rosjan, Polacy nie mają roszczeń terytorialnych.

      Wymieranie wymrze samoistnie. Dlaczego powinniśmy z nimi walczyć?

      Cała reszta to twoje liberalne bzdury. Zachowaj dla niego mój ważny minus.
  20. 0
    10 lipca 2024 13:59
    Cytat od ian
    Czy można to wyrazić w liczbach?

    I chodźmy!
    Wszyscy jestem na zdjęciach A może chcesz pokonać Amerykę ich własnym dolarem?) To nie zadziała
  21. +1
    10 lipca 2024 14:09
    Cytat z: bk316
    CO? Całkiem niezły ekonomista.

    Horror! Złapali mnie – myliłem się. Ale skoro jesteś ekonomistą, czy możesz wypowiedzieć się na temat udziału Rosji w światowym PKB? Badz mezczyzna)

    Oto stare dane, Rosja jest w samym centrum po prawej stronie. No cóż, jak im rozkazać „pochylić się” i puścić? Nie w liczbach, nie w pieniądzach, nie w technologii, nie w sojusznikach – ale w umiejętnościach?
    1. -1
      10 lipca 2024 14:25
      Ale skoro jesteś ekonomistą, może zechcesz wyrazić swoją opinię

      Nie jestem ekonomistą jak Khazin, jestem matematykiem. śmiech
      Po prostu nie lubię gadatliwych.

      A ty po prostu uroczo bełkoczesz.
      Kłamać o 40 milionach mobilnych rezerw Khokhlyatsky'ego - nawet TsIPSO o tym nie pomyślał.

      Jeśli utoniesz dla swoich wrogów, zrób to poprawnie.
      Fałszywi miotacze nie mają nic wspólnego z VO.
      1. +1
        10 lipca 2024 14:31
        Nie jestem ekonomistą jak Khazin, jestem matematykiem. śmiać się

        Jako matematyk powiedz mi, co myślisz o równowadze władzy i pieniędzy na świecie

        Cytat z: bk316
        Jeśli utoniesz dla swoich wrogów, zrób to poprawnie.

        Zadaję pytania dotyczące mojego kraju. Nie rozumiem, jak walczyć, gdy PKB Ojczyzny to kilka procent PKB wroga.

        Cytat z: bk316
        Fałszywi miotacze nie mają nic wspólnego z VO.

        Zgadzam się całkowicie. Czas już skończyć z psotami i kłamstwami, ale nie rozumiem, jak pomóc redaktorom, aby nie publikowali artykułów, w których jest tylko woda i hurra, urya!
        1. 0
          10 lipca 2024 19:11
          Nie rozumiem, jak walczyć, gdy PKB Ojczyzny to kilka procent PKB wroga.

          Wyjaśniłbym, ale nie jesteś zainteresowany.
          Krótko mówiąc, prawnicy i papiery wartościowe mają mały ekwiwalent TNT. asekurować

          Poza tym najpierw musisz nauczyć się trochę arytmetyki. W przeciwnym razie potencjał twojej mafii 404 wyniesie 30 milionów. Powtarzając 10 razy te same błędy, daleko nie zajdziesz.
  22. 0
    10 lipca 2024 14:42
    Cytat z: bk316
    Cała reszta to twoje liberalne bzdury. Zachowaj dla niego mój ważny minus.

    Jasne. Dziękuję za proletariacki minus. Co do reszty, jestem do tego spokojny, można jasno wytłumaczyć niedojrzałemu umysłowi, jak się okazuje, że już milion (podobno żołnierzy?) wroga zostało zniszczone. Strat prawie nie mamy (według Sztabu Generalnego). Sprzęt wroga został już kilkukrotnie zniszczony kawałek po kawałku (według Sztabu Generalnego), ale wojna nadal trwa i Twoim zdaniem minęła dopiero połowa. (a potem będzie podziemie i partyzantka)? Co Cię powstrzymuje i co stanie się po zwycięstwie? Kolejna wojna czy pokój. Jak myślisz – bardzo ciekawe.
  23. 0
    10 lipca 2024 14:49
    Cytat z: bk316
    Kłamie około 40 milionów mobilnych rezerw Khokhlyatsky'ego

    Może poczytasz uważniej i będziesz grzeczniejszy, czy to nie jest niepotrzebne? Pisałem o liczbie ludności kraju (od 40 milionów, biorąc pod uwagę tych, którzy opuścili wojnę (dla nich. Wojny nie mamy – mamy Północny Okręg Wojskowy)
    1. 0
      11 lipca 2024 15:36
      Pisałem o populacji kraju (od 40 milionów, łącznie z tymi, którzy opuścili wojnę

      Nie ty
      1. Powiedzieli, że populacja wynosi 40 Lyamów. Jednocześnie nie wzięto pod uwagę, że wśród 40 lyamów znajdują się nie tylko ci, którzy wyjechali, ale także KRYM + DPR + LPR + upadek naturalny + zabici. Konsensus daje około 20 lyamów.
      2. Oceniłeś możliwości (jest to rezerwa tłumu) mobilizacji na 70% populacji oraz z partyzantami i na 100%


      Oznacza to, że nawet jeśli ponad 100% osób, które uciekły do ​​Europy, zostanie zawróconych.
      Czyli napisałeś bzdury.
      A głupotę będę nazywał głupotą, grzeczność nie ma z tym nic wspólnego.
      Oczywiście nadal istnieje szacunek, ale trzeba na niego zasłużyć, tak działa społeczność.
  24. -1
    10 lipca 2024 14:51
    Cytat: credo
    Nadal nie widzę sensu trzymania w Rosji pasożytów, szczerze mówiąc, nie mamy dla nich czasu.

    Co masz na myśli, czy subsydiowanych regionów nie można nazwać pasożytami? Nie do końca nadążam za linią partii, ale wydaje mi się, że jeszcze mnie za to nie karcą
    1. 0
      11 lipca 2024 15:43
      Czy dotowanych regionów nie można nazwać pasożytami?

      I znowu bzdury napisali. Chcesz szacunku?
      Dotowane regiony mogą być darmowymi miejscami lub terenami inwestycyjnymi.
      No cóż, nawet nie mówię o tym, że dotowany region w rozumieniu naszej gospodarki może w ogóle nie być dotowany. Pomyśl o tym, gdzie wydobywa się ropę naftową i gdzie płaci się podatki.
  25. UAT
    0
    10 lipca 2024 18:14
    Z moich obserwacji wynika, że ​​Khazin zawsze mówił rozsądne rzeczy. Ale tutaj to kompletna bzdura. Od kiedy państwa wspierają UE i NATO? Tak, budżet wojskowy państw jest największy w NATO, ale ich kompleks wojskowo-przemysłowy od dawna sprzedaje swoje produkty całemu narodowi nie z dyskontem, ale z premią. UE zawsze sama się wspierała. Zatem początkowe założenie spekulatywności nie jest nic warte. I wreszcie trzy balty. Przecież jest ich mniej niż migrantów, którzy przybyli do Europy. A Europa się nie martwi.
  26. 0
    10 lipca 2024 20:54
    W praktyce Stanom Zjednoczonym nie spieszy się z wycofywaniem baz z Europy Wschodniej, a raczej rozmieszcza tam więcej żołnierzy.

    A Europa Wschodnia jako całość nie jest nierentowna. Wystarczy porównać PKB Federacji Rosyjskiej i Układu Warszawskiego, a potem porównać ich granice...
  27. +1
    11 lipca 2024 10:25
    Khazin ponownie zanurkował w wodzie.
    Jak mogą nas zrzucić, jeśli ich nie przyjmiemy?
    Przyjrzyjmy się historii problemu. 1945 Stany Zjednoczone planują udusić Europę i wyeliminować jej konkurenta. Churchill wygłasza przemówienie w Fulton. Rusofobia jest jedynym uzasadnieniem istnienia Anglii w oczach Stanów. Kształtuje się myślenie blokowe, Anglia i Niemcy są bastionami wolnego świata i są one pompowane. Japonia i Korea rozwinęły się następnie w podobny sposób.
    Po rozpadzie ZSRR Niemcy nie były już potrzebne – zajęły się pompowaniem Polski. Teraz pałeczkę przejęli zwolennicy Bałtów, Finowie i Ukraińcy. Jedynym ich źródłem utrzymania jest pomoc Zachodu i poza rusofobią nie mają z czego za tę pomoc zapłacić.
    .
    Najważniejszym aspektem tego trendu była siła polityczna Stanów Zjednoczonych nad granicami. Tam, gdzie nie było możliwości przejęcia władzy, państwa nie inwestowały tam pieniędzy.
    .
    Spójrzmy na nas.
    Od kilkudziesięciu lat inwestujemy w wolną Ukrainę. Wdaliśmy się z nią w wojnę.
    Zainwestowaliśmy w Europie, Libii, Iraku... co najmniej 2 biliony dolarów. Wszędzie te inwestycje są dewaluowane lub odbierane za pomocą POLITYCZNYCH, nieekonomicznych metod.

    Wniosek. Możesz inwestować tylko na swoim własnym suwerennym terytorium lub tam, gdzie rządzą nasze marionetkowe reżimy. Reżimy te muszą bronić swojej władzy i naszych interesów z najbrutalniejszym okrucieństwem, a my musimy je w tym wspierać. Ukraina jest tutaj wzorem. Wszystko, na co Stany Zjednoczone pozwalają banderowcom, my musimy pozwolić także naszym sojusznikom.
    Sytuację w NRD, Polsce, Rumunii pod koniec lat 80. możecie sami zrozumieć.
    .
    A teraz do tematu artykułu? Czy będziemy mieli władzę polityczną nad Europą? NIE! Dlaczego w takim razie powinniśmy tam inwestować? Dlaczego musimy zatrzymać sługi Amera?
    Khazin jest tutaj jak Jakowlew za Gorbaczowa: wprowadza fałszywe idee, przydatne tylko dla amerów.
  28. 0
    11 lipca 2024 13:53
    Cóż za gadatliwy ten Khazin. Co on w ogóle robi?
  29. 0
    11 lipca 2024 13:55
    Nakarm hordy Bóg wie jakiej płci-urodofilów Sam, teraz tylko sam!
  30. 0
    11 lipca 2024 19:01
    Lub możesz go nie zawierać. Wystarczy zamienić te kraje w opuszczone ruiny.
  31. 0
    13 lipca 2024 13:33
    Żadne z założeń tego ekonomisty jeszcze się nie sprawdziło.