Niepowodzenia floty rosyjskiej w wojnie rosyjsko-japońskiej. Wersja pociskowa. Początek
Istnieją różne oceny porównawczej skuteczności pocisków rosyjskich i japońskich z wojny rosyjsko-japońskiej. Powszechna stała się tak zwana „wersja muszlowa”, w której ogólnie przyjmuje się, że amunicja krajowa była znacznie gorsza od amunicji japońskiej.
Podaje się zwykle dwie przyczyny: stosunkowo ciasny zapalnik Brinka, który nie zadziałał przy zderzeniu z lekką przeszkodą oraz niewielka ilość materiałów wybuchowych w rosyjskiej amunicji morskiej artyleria.
„Wersja powłoki” jest niewątpliwie jasna i prosta, ma jednak zarówno zwolenników, jak i przeciwników. Ci ostatni, badając wyniki uderzenia pocisków rosyjskich i japońskich, dochodzą do bardzo nieoczekiwanych wniosków. Analiza uszkodzeń japońskich okrętów uzyskana według „ściśle tajnego” Historie” i inne japońskie dokumenty sugerują, że w wielu przypadkach wpływ był ogólnie porównywalny, ponieważ rosyjskie pociski, choć pod pewnymi względami gorsze od japońskich, miały nad nimi przewagę pod innymi względami. Od czasu do czasu nasze ciężkie pociski zadawały bardzo wrażliwe uszkodzenia japońskim okrętom pancernym, podczas gdy one, w przeciwieństwie do japońskich, mogły przebić pancerz.
W związku z tym przeciwnicy „wersji pociskowej” dochodzą do wniosku, że przyczyną naszej porażki nie były pociski, ale niezdolność artylerzystów rosyjskiej armii cesarskiej flota zapewnić liczbę trafień porównywalną do tej, jaką osiągnęli Japończycy, strzelając do naszych okrętów.
Cykl, na który zwracamy uwagę, jest próbą analizy „wersji pociskowej” w odniesieniu do modyfikacji 12-calowego pocisku odłamkowo-burzącego. 1894 i japońska „walizka”. Zawiera 4 artykuły, z których każdy poświęcony jest jednemu z aspektów użycia rosyjskich i japońskich 12-dm pocisków odłamkowo-burzących.
Materiał ten poświęcony jest niezawodności działania, kolejny – wygodzie prowadzenia ognia. W trzecim artykule autor rozważy wpływ rosyjskich i japońskich 12-calowych min lądowych na kadłub, nieopancerzone nadbudówki i maszty statków. I wreszcie ostatni, końcowy artykuł poświęcony badaniu efektu pancerza rosyjskich pocisków w tych przypadkach, w których udało się im jeszcze pokonać pancerz, wnioski i... mała alternatywa.
Niezawodnie wiadomo, że japońskie pociski, delikatnie mówiąc, nie były szczególnie niezawodne. Ich tendencja do pękania w lufie stworzyła poważny problem dla japońskich strzelców. Dziś rozpowszechnił się pogląd, że w Cuszimie Japończycy zmuszeni byli uciekać się nie tylko do wodnego chłodzenia luf, ale także do poważnego zmniejszenia intensywności ognia. Dlatego w Shantung 4 pancerniki 1. oddziału bojowego, pomimo awarii 5 dział 12-dm, wydały 603 pociski tego kalibru, a w bitwie pod Cuszimą - znacznie mniej, tylko 446 lub 452.
Liczba 446 jest uważana za kanoniczną dla Cuszimy, jednak sądząc po dostępnych informacjach, nie obejmuje ona 6 12-calowych pocisków wystrzelonych przez Shikishimę 15 maja. Jednak nawet biorąc pod uwagę te sześć pocisków, nadal okazuje się, że w Cuszimie wydano o 25% mniej pocisków niż w Shantung.
Wydaje się, że liczby są oczywiste, jednak nadal mam wątpliwości, czy Japończycy celowo ograniczyli bojową szybkostrzelność w Cuszimie. I własnie dlatego.
Bitwa pod Szantungiem
Pierwsza faza bitwy pod Szantungiem rozpoczęła się około godziny 12:20 (dalej – czasu rosyjskiego), a zakończyła się około godziny 14:50. Faza trwała 2,5 godziny, ale nastąpiła 15–25-minutowa przerwa, podczas której japońskie pancerniki nie strzelały. W rezultacie w pierwszej fazie japońskie działa kal. 1 dm strzelały przez około 12 godziny i 2 minut.
Druga faza bitwy pod Szantungiem rozpoczęła się około godziny 16:35–16:40, nie miała przerw i zakończyła się około godziny 19:00. W rezultacie japońskie pancerniki walczyły w drugiej fazie przez 2 godziny i 2 minut.
W sumie okazuje się, że w bitwie pod Shantung japońskie pancerniki stoczyły bitwę ogniową w ciągu 4 godzin i 30 minut.
Jednocześnie do pierwszego pęknięcia lufy (działo Shikishima 12 dm) doszło 20–25 minut od rozpoczęcia II fazy (o godz. 2:17). Następnie, około godziny 00:17, duża eksplozja unieruchomiła rufową instalację barbety na statku Mikasa. Trzeba powiedzieć, że przyczyny tej eksplozji nie są jasne - jest całkiem prawdopodobne, że japoński pocisk eksplodował w wyniku uderzenia naszego pocisku w lufę działa.
Kolejne 10 minut później, o 17:25, eksplodował pocisk (pociski?), w wyniku czego oba działa 12-dm barbety rufowej Asahi zostały wyłączone.
W związku z tym przez pierwsze 2,5 godziny walki ogniowej w Shantung Japończycy strzelali ze wszystkich 16 dział kal. 12 dm. Następnie w ciągu pół godziny liczbę tę zmniejszono o 5 dział, a przez pozostałe półtorej godziny Japończycy walczyli 11 działami dwunastocalowymi, a jedno z nich (na Shikishimie) najprawdopodobniej miało zmniejszoną szybkostrzelność pożaru na skutek uszkodzeń powstałych w wyniku eksplozji sąsiada na barbecie.
Załóżmy, że „Mikasa”, „Shikishima” i „Asahi” padły ofiarą eksplozji pocisków w lufach nie w wyniku wpływów rosyjskich, ale w wyniku detonacji shimosy na skutek przegrzania luf lub z innych powodów. Tak naprawdę źródła japońskie są tego pewne w odniesieniu do „Shikishimy” i „Asahi”, a jedynie w sprawie „Mikasy” są różne opinie.
Powiedzmy też, że powrót do służby ocalałego działa Shikishima trwał pół godziny, ale potem jego szybkostrzelność bojowa została obniżona o 25% z powodu ogólnego uszkodzenia barbety. Biorąc pod uwagę fakt, że w podobnej sytuacji w Cuszimie działo Mikasa udało się uruchomić już po 36 minutach, a w barbecie rufowym Fuji prace restauratorskie po trafieniu rosyjskim pociskiem trwały 40 minut, założenie to wygląda moim zdaniem całkiem rozsądne.
Przyjmując te założenia za podstawę, stwierdzamy, że gdyby działa trzech japońskich pancerników pozostały w służbie i utrzymywały szybkostrzelność ustaloną podczas Shantung, wówczas japońskie działa dwunastocalowe mogłyby wystrzelić 703 pociski, czyli 100 pocisków więcej niż w rzeczywistości.
Biorąc pod uwagę fakt, że celność japońskich dział dużego kalibru w tej bitwie wyniosła około 8,3% (wystrzelono 603 pociski 12-dm i 33 10-dm, uzyskano 53 trafienia), możemy powiedzieć, że ze względu na specyficzne cechy shimosa rosyjskie okręty otrzymały mniej niż 8–9 trafień 12-calowymi pociskami. Jeśli założymy, że barbeta Mikasa została unieszkodliwiona przez rosyjski pocisk, liczba pocisków, które mogły wystrzelić japońskie pancerniki, spadnie do 66, a trafień w nasze okręty do 5–6.
W bitwie pod Shantung nasze pancerniki otrzymały 52 trafienia kalibrem 10–12 dm i kolejne dwunastocalowe trafienie w Askold (często przytaczana liczba 58 trafień nie znajduje potwierdzenia w raportach dowódców okrętów) i jest wątpliwe że kolejne 6–9 trafień poważnie trafi w cokolwiek, będzie miało wpływ.
Japońskie działa zawiodły w drugiej fazie bitwy, kiedy Japończycy często przenosili ogień z jednego statku na drugi. Przypuszczam, że te pociski zostałyby rozrzucone pomiędzy Pereswietem, Carewiczem i Retwizanem. Można przypuszczać, że w tym przypadku bitwa pod Szantungiem zakończyła się tak, jak w rzeczywistości, ale oczywiście uszkodzenia rosyjskich okrętów byłyby poważniejsze.
Bitwa pod Cuszimą
Niech eksperci mi wybaczą, jeśli gdzieś się pomyliłem, ale o ile rozumiem, w bitwie pod Cuszimą japońskie pancerniki stoczyły bitwę ogniową w ciągu 4 godzin. Pierwszego dnia, 14 maja: w pierwszym etapie około 1 godziny 23 minut, w drugim nie więcej niż 40–45 minut, w trzecim około 1,5 godziny i łącznie około 3 godzin 40 minut. Plus około 20 minut następnego dnia, 15 maja, dla resztek szwadronu pod dowództwem Nebogatowa.
W rezultacie, przy tej samej szybkostrzelności i innych czynnikach, po prostu ze względu na krótszy czas trwania bitwy ogniowej, Japończycy musieli zużyć mniejszą liczbę 12-calowych pocisków w Cuszimie.
Ale warunki nie były równe.
Jak wspomniano powyżej, pod Shantung Japończycy walczyli przez pierwsze 2,5 godziny wszystkimi 16 lufami swojej 12-calowej artylerii. W Cuszimie niecałą godzinę później (o godzinie 14:42, zwanej dalej czasem rosyjskim) uszkodzona została tylna barbeta dział Fuji 12-dm. Przez pół godziny (koniec I fazy) i 1 minut po niej, gdy bitwa została przerwana, barbeta była naprawiana i nie mogła strzelać, a następnie na początku II fazy wznowiła ogień, ale dopiero od jeden pistolet. Jednocześnie ogólne uszkodzenie instalacji barbety najprawdopodobniej doprowadziło do spadku jej szybkostrzelności.
Około godziny 15:55, czyli nie więcej niż 15 minut po rozpoczęciu drugiej fazy, eksploduje 2-dmowe działo Shikishimy z prawego dziobu. Lewe działo ponownie udało się po pewnym czasie uruchomić, ale z trudem zapewniało taką samą szybkostrzelność bojową jak przed eksplozją.
Na koniec dwie przedwczesne eksplozje pocisków Mikasy. Pierwsza, która miała miejsce o godz. 15:47, nastąpiła bezpośrednio po opuszczeniu przez pocisk lufy, nie uszkodziła jednak działa i nie zmniejszyła jego szybkostrzelności. Ale druga, która wydarzyła się o 17:44, doprowadziła do tego, że prawe działo łukowe zamilkło na zawsze, a lewe wznowiło walkę dopiero o 18:20; prace konserwatorskie trwały 36 minut;
Inaczej mówiąc, okazuje się, że w Shantung Japończycy strzelali przez pierwsze 2,5 godziny bez żadnych problemów, a w Cuszimie barbet jednego z pancerników został uszkodzony przez rosyjski pocisk po 53 minutach kontaktu ogniowego, drugi – z detonacja pocisku po 1 godzinie 38 minutach, a trzecia z tego samego powodu po 2 godzinach i 10 minutach strzelaniny. Zamilkło 6 dział kalibru 12 dm i choć 3 z nich udało się uruchomić, to z trudem zapewniały taką samą intensywność walki ogniowej jak przed uszkodzeniem.
Obliczmy, ile „shimoza” kosztowała Japończyków w Cuszimie, bazując na tych samych wstępnych danych, co w bitwie pod Szantungiem: że działo Shikishima zostało naprawione w ciągu pół godziny i że artyleria uszkodzonych barbetów po wznowieniu ognia miała 25% kary do szybkostrzelności.
Okazuje się, że gdyby strzelali do Cuszimy z taką samą intensywnością jak na Morzu Żółtym, to można by się spodziewać zużycia 524 12-calowych pocisków. Ale tak naprawdę wykorzystano 452 sztuki.
Biorąc pod uwagę opisane powyżej poprawki, otrzymujemy, że intensywność ognia w Cuszimie wyniosła około 86,3% tego, co wykazano na Morzu Żółtym, czyli nastąpił spadek szybkostrzelności bojowej, ale nie o 25%. , ale o 13,7%. Wielkość jest oczywiście znacząca, ale nie możemy zapominać, że morze w Cuszimie było wzburzone.
Podekscytowanie powinno mieć negatywny wpływ na szybkostrzelność bojową zarówno naszych, jak i japońskich okrętów wojennych. W związku z tym, jeśli japońskie pancerniki rzeczywiście ograniczyły szybkostrzelność swoich 12-calowych dział, konsekwencje tych ograniczeń okazały się mniejsze niż 13,7%, ponieważ część tego spadku wynikała z gorszej pogody niż na Morzu Żółtym.
W pełni przyznaję, że istniały instrukcje wymagające takiej redukcji, ale najwyraźniej albo w ogóle ich nie przestrzegano, albo były wykonywane, ale nie na wszystkich statkach lub nie przez cały czas bitwy.
Kolejną rzeczą jest awaria dział 12-dm z powodu pęknięć w lufach. Czynnik ten poważnie ograniczył skuteczność ognia 1. oddziału bojowego H. Togo w Cuszimie.
Spróbujmy w przybliżeniu oszacować liczbę 12-calowych pocisków, które nie zostały zużyte przez Połączoną Flotę ze względu na ich tendencję do wybuchania w najbardziej nieodpowiednim (dla Japończyków) momencie.
Wiadomo, że Asahi, którego 12-calowe działa nie zostały uszkodzone w bitwie z 2. i 3. eskadrą Pacyfiku, wystrzelił 14 pociski w dniach 15–142 maja, co, nawiasem mówiąc, jest dość zbliżone do średniego zużycia japońskiego pancerniki na Morzu Żółtym (151 pocisków). Załóżmy, że strzelcy Asahi zachowali szczególną ostrożność i bez niebezpieczeństwa przedwczesnej detonacji mogli wystrzelić w stronę rosyjskich okrętów o 10% więcej pocisków, czyli 156 sztuk.
Oczywiście, gdyby wszystkie działa 12-dm Mikasy i Shikishimy przetrwały do końca bitwy, wówczas zużycie pocisków byłoby zbliżone do zużycia Asahi, czyli tych samych 156 pocisków. W rzeczywistości „Mikasa” wystrzelił 124 12-calowe pociski, a „Shikishima” - tylko 80. W tym samym czasie „Fuji”, który wystrzelił 106 12-calowych pocisków, stracił działa w wyniku uderzenia rosyjskiej artylerii , aby można było to osiągnąć, należy zastosować jedynie 10-procentową „dopłatę za ostrożność”.
Jeśli te założenia są prawidłowe, 1. oddział bojowy wydałby nie 452, ale 585 12-calowych pocisków. Jeśli na Asahi nikt specjalnie nie ograniczył szybkostrzelności i nie była potrzebna 10% korekta, wówczas całkowite zużycie pocisków przy braku pęknięć w lufach działa wyniosłoby 532 pociski.
W konsekwencji można powiedzieć, że w wyniku przedwczesnej detonacji Japończycy w Cuszimie stracili możliwość wystrzelenia w kierunku naszych okrętów około 80–133 pocisków kalibru 12 dm. Biorąc pod uwagę fakt, że wśród Japończyków odsetek trafień nie był niższy niż 10%, a być może nawet 15%, można powiedzieć, że około 8–21 pocisków tego kalibru „minęło” rosyjskie okręty. To, w połączeniu z uszkodzeniami otrzymanymi w rzeczywistości, mogło równie dobrze zatopić kolejny z naszych pancerników w bitwie dziennej 14 maja.
odkrycia
W związku z powyższym walory użytkowe japońskich muszli wypełnionych „shimozą” można określić jako wyjątkowo obrzydliwe. Jednocześnie rosyjskie 12-calowe pociski odłamkowo-burzące napełnione bezdymnym prochem nie sprawiały załogom żadnych problemów ani podczas przechowywania, ani podczas strzelania. Tak więc, według tego kryterium, rosyjskie pociski wygrały z przytłaczającą przewagą.
O straconych szansach
O ile nie pomyliłem się zbytnio w obliczeniach, to jest całkiem oczywiste, że tendencja shimosy do wybuchania w lufach armat nie miała decydującego, ani nawet znaczącego wpływu na wyniki bitew na Morzu Żółtym i pod Cuszimą.
Być może, gdyby japońskie działa nie eksplodowały, Zjednoczona Flota byłaby w stanie znokautować Cezarewicza szybciej, niż miało to miejsce w rzeczywistości. Albo znokautuj inny rosyjski pancernik i zmuś go do opuszczenia formacji.
Być może w Cuszimie Orzeł nie dożyłby haniebnej kapitulacji 15 maja, albo Navarin lub Sisoi Wielki zginęliby w wyniku ostrzału japońskiej artylerii w bitwie w świetle dziennym 14 maja. Ale w każdym razie 1. Pacyfik powróciłby do Port Arthur, a 2. i 3. eskadra Pacyfiku przestałaby istnieć.
Jednak Shimosa miał szansę dokonać znaczących zmian w przebiegu nieszczęsnej dla nas wojny na morzu, gdyby po 28 lipca 1904 r. na czele eskadry Port Arthur stał zdecydowany i energiczny dowódca.
Rzecz w tym, że flota japońska, choć nie wpuściła 28 lipca 1904 roku 1. Eskadry Pacyfiku do Władywostoku, nie zdołała jej pokonać. I był zmuszony kontynuować wachtę w Elliott, w gotowości do powstrzymania drugiej próby ucieczki.
Ponieważ jednak w tymczasowej bazie niemożliwe są poważne naprawy, cztery pancerniki Heihachiro Togo przygotowywały się do spotkania z rosyjską eskadrą, mając tylko 11 dział 12-dm zamiast 16.
W tym samym czasie pięć rosyjskich pancerników, które wróciły do Port Arthur, zostało naprawionych w ciągu zaledwie miesiąca i technicznie rzecz biorąc, mogły podjąć drugą próbę przedostania się do Władywostoku.
Japończycy oczywiście przechwyciliby go, ale po rozpoczęciu intensywnej bitwy ogniowej nieuchronnie straciliby więcej dział 12-dm w wyniku eksplozji pocisków w lufach. Zakładając, że bitwa trwałaby mniej więcej tyle samo, co 28 lipca 1904 roku, Japończycy raczej nie byliby w stanie zużyć więcej niż 415–420 pocisków kalibru 12 dm, uzyskując 34–35 trafień, a nawet 2–3 z dziesięciocalowa Kasuga” A nasze pancerniki z łatwością wytrzymałyby taką liczbę pocisków i po uzupełnieniu zapasów węgla w Chinach przynajmniej częścią swoich sił mogłyby przejść do Władywostoku.
I kto wie, co by się stało, gdyby 3-4 pancerniki 1. Eskadry Pacyfiku wraz z „Rosją” i „Piorunem” wyszły z Władywostoku na spotkanie okrętów Z.P. Rozhdestvensky’ego.
Wszystko to oczywiście nic innego jak rysowanie widłami w wodzie: historia nie zna trybu łączącego. Ale trzeba zrozumieć, że jeśli niebezpieczeństwo użycia muszli nadziewanych shimosą w rzeczywistości nie miało wpływu na wynik bitew morskich wojny rosyjsko-japońskiej, nie oznacza to, że nie mogło mieć takiego wpływu.
To be continued ...
informacja