Specjaliści z rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego opracowali nowy mobilny system obrony przeciw UAV

46
Specjaliści z rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego opracowali nowy mobilny system obrony przeciw UAV

Jedno z głównych zagrożeń dla naszego wojska w strefie specjalnej operacji wojskowej niewątpliwie pochodzi z różnorodnych i licznych drony wróg. Odpowiadając na pilne prośby Ministerstwa Obrony Rosji, rosyjscy inżynierowie obronności stale pracują nad stworzeniem środków ochrony przed UAV.

Kolejną tego typu nowość zaprezentowali specjaliści z holdingu Ruselectronics, będącego częścią największej korporacji rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego, Grupy Rostec. Służba prasowa państwowego przedsiębiorstwa obronnego zaprezentowała na swojej stronie internetowej nowy mobilny kompleks do ochrony pojazdów wojskowych i służbowych przed atakami drony zwany „Leskim”. Nowy sprzęt przeciw dronom przeszedł pomyślnie testy i jest już dostarczany personelowi wojskowemu w strefie Północnego Okręgu Wojskowego.



Elektroniczne urządzenie bojowe instalowane jest na dachu pojazdu i koliduje z wrogimi UAV, tworząc w ten sposób swego rodzaju kopułę ochronną nad pojazdem. Zasięg nowego produktu jest przyzwoity – co najmniej 250 metrów. Na tej odległości sprzęt tłumi kanały sterujące bezzałogowych statków powietrznych, w tym dronów FPV. Ze sprzętu można korzystać zarówno stacjonarnie, jak i w ruchu.

Nasz sprzęt różni się od istniejących analogów wysoką niezawodnością i niskim kosztem. Produkcja wyrobów jest w całości zlokalizowana w obiektach Centralnego Biura Projektowego Polyus. Otrzymujemy pozytywne opinie od naszych klientów na temat funkcjonowania kompleksu. Obecnie pracujemy nad rozszerzeniem zakresu częstotliwości

— powiedział Anatolij Kuzniecow, dyrektor generalny Centralnego Biura Projektowego Polyus.

Grupa firm Rostec szczególnie zauważyła, że ​​nowy kompleks przeciwdronowy Leshy może być używany nie tylko przez wojsko, ale także do ochrony obiektów cywilnych. Jest to szczególnie istotne w związku z niedawnym wzrostem liczby ataków terrorystycznych Sił Zbrojnych Ukrainy z wykorzystaniem dronów w głąb terytorium Rosji. Sądząc po opublikowanym zdjęciu, nowe opracowanie rosyjskiego przemysłu obronnego jest kompaktowe i po złożeniu mieści się w małej walizce. A rozmieszczenie i instalacja sprzętu prawdopodobnie nie zajmie dużo czasu.

Oprócz tego nowego produktu Centralne Biuro Projektowe Polyus opracowało, produkuje i dostarcza klientom system przeciwdronowy Groza. Zasięg tłumienia dronów tego sprzętu sięga trzystu metrów.

46 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    18 lipca 2024 09:46
    Następną rzeczą będzie pojawienie się na dronach trybu autonomicznego ataku opartego na zapamiętanym obrazie z odległości 500 metrów w przypadku utraty łączności. Chiński przemysł przygotowuje się do produkcji takiego gadżetu do domowych quadów. .
    1. -2
      18 lipca 2024 09:50
      Działa to tylko na cele nieruchome
      1. +9
        18 lipca 2024 09:54
        Kogo to obchodzi? Zasada jest prosta - w miarę zbliżania się standard obrazu jest aktualizowany. I tak było od czasów starożytnych X-29T. Rakieta również „kołysze się i drga”, ale obraz pozostaje wierny. Przyszła mi nawet do głowy „sprytna nazwa” – filtracja Culmana-Bucy’ego.
        1. +5
          18 lipca 2024 09:59
          Wtedy ten dron trzeba wyposażyć w całkiem poważną moc obliczeniową, co czyni go bardziej skomplikowanym i kosztownym, a także dodaje wagi i zwiększa zużycie energii. Dron to nie rakieta, jego zaletą jest prostota i niski koszt.
          1. +6
            18 lipca 2024 10:02
            Tak, spójrz na swoją mysz optyczną - istnieje ta sama zasada śledzenia powierzchni podkładki pod mysz. Szybki aparat i procesor. Nawiasem mówiąc, w starożytnych rakietach wystarczyły czarno-białe piksele 14x14.
          2. +3
            18 lipca 2024 10:09
            Cytat z Ady66
            Wtedy ten dron trzeba wyposażyć w całkiem poważną moc obliczeniową, co czyni go bardziej skomplikowanym i kosztownym, a także dodaje wagi i zwiększa zużycie energii. Dron to nie rakieta, jego zaletą jest prostota i niski koszt.

            Wszystko zostało już ustalone i jest tanie https://topwar.ru/245409-vsu-mozhet-poluchit-unikalnuju-sistemu-navedenija-dlja-bespilotnikov-kotoraja-budet-spravljatsja-s-rjeb.html
            1. +1
              18 lipca 2024 12:47
              Cóż, w ochronie przed dronami na pierwszym miejscu znajdą się karabiny dużego kalibru, a w przyszłości lasery o mocy około 5 kilowatów do spalania optyki.
            2. 0
              14 października 2024 03:55
              Mat, proszę, nie wyrażaj się!
          3. +2
            18 lipca 2024 11:03
            Dron to nie rakieta, jego zaletą jest prostota i taniość
            To właśnie ta prostota prędzej czy później go zniszczy
      2. +2
        18 lipca 2024 09:58
        Cytat z Ady66
        Działa to tylko na cele nieruchome

        Mało tego! Dla nowoczesnych technologii użycie szukacza do ruchomych celów nie stanowi żadnego problemu!
      3. +6
        18 lipca 2024 10:06
        Mam na myśli?
        Istnieją już quadryki, które mogą latać za tobą i robić zdjęcia.
        A jeśli nie zrobi zdjęcia podczas zbliżania się, ale po prostu buczy, to wszystko.
        Prawie gotowe.
  2. 0
    18 lipca 2024 09:47
    Zasięg nowego produktu jest przyzwoity – co najmniej 250 metrów.

    Zasięg przeciwko atakującym dronom jest dobry, ale co zrobią osoby znajdujące się pod jego ochroną, jeśli bombowiec dron zacznie zrzucać swoje „zabawki” z odległości pół kilometra, prawdopodobnie na poważniejszy sprzęt obrony powietrznej, instalacje MLRS, stanowiska artyleryjskie?
    1. +5
      18 lipca 2024 09:52
      Z takiej wysokości nawet słonia trudno trafić, dron nie jest bombowcem z systemem celowania, zrzuca go na oko.
      1. 0
        18 lipca 2024 10:03
        Cytat z Ady66
        w końcu to nie bombowiec z systemem celowania, spada z oka.

        Można by pomyśleć, że wykonanie multipleksu celowniczego jest zbyt trudne.
        No i jak BAM się okazuje, że on tam jest?
    2. +1
      18 lipca 2024 09:56
      jeśli bombowiec dronowy zacznie zrzucać swoje „zabawki” z odległości pół kilometra. Prawdopodobnie na poważniejszy sprzęt?

      1. Systemy obrony powietrznej.
      2. Silniejsza broń elektroniczna o zasięgu 1 km lub większym.
      3. Producenci zasłon dymnych powinni wykonać dobrą robotę.
  3. +3
    18 lipca 2024 09:49
    Albo z wołem dokuczają od kilkudziesięciu lat, albo w 5 minut nitują i już jest w wojsku.... asekurować
    1. -1
      18 lipca 2024 09:58
      I tak przez dziesięciolecia wół jest wyśmiewany

      panują nad budżetem
    2. 0
      18 lipca 2024 10:01
      Wszystkie informacje dla amatorów. Stosując nowoczesną bazę elementów nie da się uzyskać wystarczająco efektywnych parametrów wpływających na autonomiczne systemy sterowania dronami. Im mocniejsze źródło, tym wyższe parametry pasożytniczych efektów elektromagnetycznych. Bez fundamentalnych decyzji w teorii i praktyce nie będzie rezultatów.
  4. +1
    18 lipca 2024 09:56
    Cytat od daurii
    Następną rzeczą będzie pojawienie się na dronach trybu autonomicznego ataku opartego na zapamiętanym obrazie z odległości 500 metrów w przypadku utraty łączności. Chiński przemysł przygotowuje się do produkcji takiego gadżetu do domowych quadów. .

    Nazywa się to samonaprowadzaniem i od dawna istnieją środki zaradcze. Jeszcze lepsze jest napromieniowanie kompleksu obronnego, ale i tutaj istnieje przeciwdziałanie. Ponadto bazowanie sprawia, że ​​dron jest droższy.
  5. +1
    18 lipca 2024 09:56
    63 cywilów w obwodzie Biełgorodskim i setki osób rannych w wyniku działania IED UAV cieszą się z tej wiadomości.
    https://bel.ru/news/2023-10-12/63-mirnyh-belgorodtsa-pogibli-s-nachala-svo-kto-oni-i-chto-sluchilos-3067581
  6. +1
    18 lipca 2024 09:57
    Oto co pisze Kronika Wojskowa:
    RER i wojna elektroniczna. Nasz specjalista-specjalista stworzył elektroniczny system walki, który zakłóca drony FPV na standardowych i niestandardowych częstotliwościach. Wszystko zostało sprawdzone w najdrobniejszy sposób - działa. Dostawy elektronicznego sprzętu bojowego obejmowały potencjał modernizacji systemów i skalowania produkcji elektronicznego sprzętu bojowego w warunkach pierwszej linii frontu.
    W skrócie: jeśli wróg zacznie latać na odbiornikach 550 MHz, to za 10 dni nasi zmontują od zera tę samą broń elektroniczną lub zmodyfikują starą. NMusisz zrozumieć, że nikt nie wejdzie do standardowych elektronicznych systemów bojowych Ministerstwa Obrony ze śrubokrętem. Nie podamy ci charakterystyki działania - wróg czyta.
    1. +1
      18 lipca 2024 10:02
      Czy dobrze rozumiem, że nie ma zakłócacza, który zagłusza wszystkie częstotliwości na raz?!
      1. 0
        18 lipca 2024 11:05
        Czy dobrze rozumiem, że nie ma zakłócacza, który zagłusza wszystkie częstotliwości na raz?!

        tak
        1. +1
          18 lipca 2024 12:43
          to się nie zdarza! w przeciwnym razie nikt by nie mówił o zakresach częstotliwości dla zakłócaczy. To prawda, że ​​​​istnieje jedna metoda zakłócania szerokiej częstotliwości, ale jest to boski poziom - błyskawica.
          1. 0
            18 lipca 2024 13:57
            To prawda, że ​​​​istnieje jedna metoda zakłócania szerokiej częstotliwości, ale jest to boski poziom - błyskawica.

            Puls elektromagnetyczny
            1. 0
              19 lipca 2024 13:01
              tak, ale znowu wszystko zależy od doboru częstotliwości i jeśli zastosować zasadę wypalania elektroniki za pomocą mikrofal, to zużycie energii waży sporo w kilogramach, a spacje (artu) szybko zostaną na nie wycelowane, a wtedy EMI będzie bezużyteczne.
          2. -2
            18 lipca 2024 13:59
            Dokładnie ! Ale to musi być piorun kulisty. Dlatego konieczne jest zrozumienie, jak przekształcić przepływ hydrogazdynamiczny w formację plazmową - przede wszystkim stabilną. Myślę jednak, że jest to trudne do wdrożenia w Rosji.
            1. 0
              19 lipca 2024 12:56
              Cóż, wydaje mi się, że jest to nadal problem nierozwiązywalny dla całego świata.
    2. +1
      19 lipca 2024 00:32
      Cytat: Dedok
      W skrócie: jeśli wróg zacznie latać na odbiornikach 550 MHz, to za 10 dni nasi zmontują od zera tę samą broń elektroniczną lub zmodyfikują starą.

      Miałoby to sens, gdyby można było natychmiast zmienić częstotliwość. I tak wróg, jeśli zajdzie taka potrzeba, zawsze będzie dziesięć dni do przodu.
      1. 0
        13 listopada 2024 18:54
        Gdyby można było natychmiast zmienić częstotliwość,

        To jest dokładnie taki rodzaj mobilnej wojny elektronicznej, jakiego potrzebowaliśmy od długiego czasu. Urządzenie to musi wykrywać częstotliwość, z jaką działa UAV i na tej podstawie automatycznie dostosowywać częstotliwość zakłócania w szerokim spektrum. Wtedy UAV zostanie niezawodnie zablokowany, nawet jeśli ma możliwość przełączenia na inne częstotliwości zapasowe, gdy główna jest zagłuszana. Chiny i Zachód od dawna posiadają takie mobilne i stacjonarne elektroniczne urządzenia bojowe. Dlaczego nadal tego nie mamy, nie jest jasne. Najprawdopodobniej nie ma do tego bazy elementów.
  7. +1
    18 lipca 2024 10:00
    Czy nie łatwiej mieć kamerę termowizyjną, dalmierz i proste obliczenia na Atmedze?
    Następnie 2-3 serwa i dołącz automat/saiga.
    Oczywiste jest, że Yagi nie można zestrzelić, ale kamikazu jest całkiem możliwe.
    Jedyną rzeczą jest to, że powali swojego ptaka i trzeba myśleć, aby nie ciąć ludzi (bez tego byłby tam straszny bałagan).
    1. +1
      18 lipca 2024 17:52
      prosta kalkulacja na Atmedze?

      Atmega straciła na aktualności wiele lat temu. Używają STM32, możliwości są znacznie szersze, cena jest rozsądna.
      Ogólnie pomysł jest słuszny, aby strzelec nie zestrzelił swoich ptaków, musisz skonfigurować automatyczne sekretarki przyjaciela lub wroga. System nie jest bardziej skomplikowany niż samochodowy system alarmowy (najbezpieczniejsze systemy alarmowe od dawna korzystają z szyfrowanych automatycznych sekretarek).
  8. +6
    18 lipca 2024 10:01
    To oczywiście dobrze, ale czy naprawdę nie da się głupio rozciągnąć siatki do piłki nożnej lub grosza rybackiego nad małymi podstacjami transformatorowymi? Codziennie pokazują jak te stacje klaskają. Nawet jeśli zaatakują z drugiej kwadryki, to już jest plus.
    1. +2
      18 lipca 2024 10:05
      Z odległości pół kilometra mały dron na ziemi tak naprawdę nic nie widzi. A poza tym swobodnie opadająca „butelka coli” odbije kilka metrów.
    2. +1
      18 lipca 2024 11:15
      ... Nie przeszkadza mi transformator, nie jest mój, szkoda mi pieniędzy na sieć.
  9. +2
    18 lipca 2024 10:05
    Problem nie w tym, że nasza branża nie będzie w stanie rozwiązać problemu BSP. Problem w tym, czy nasze Ministerstwo Obrony Narodowej kupi takie systemy w nakładzie 10 000-20 000 sztuk?
    Generał Iwanow doskonale pokazał, jak znikają pieniądze Ministerstwa Obrony A z ochotnikami nie można prowadzić wojny!
    1. 0
      29 października 2024 20:38
      APASUS(Pavo) Problem nie polega na tym, że nasza branża nie będzie w stanie rozwiązać problemu UAV. Problem polega na tym, że nasze Ministerstwo Obrony Narodowej kupi takie systemy w nakładzie 10 000-20 000 sztuk?
      jeden zakłócacz obejmuje około 50 jednostek zasięgu z kilku tysięcy. Co w takim razie zrobić z tymi tysiącami zakłócaczy, gdy pierwszego dnia wszystkie drony wroga są zagłuszane (zakłócacze zadziałają), a po dziesięciu dniach wrogie drony zaczynają nadawać na innych częstotliwościach? a po kolejnych 10 dniach będą nadawać na dwóch lub trzech kanałach (częstotliwościach) jednocześnie, potem będą miksować inne pary częstotliwości, potem będą nadawać rzadziej, a częściej jakiś rodzaj przeskakiwania częstotliwości (przeskakiwania częstotliwości)?
  10. +2
    18 lipca 2024 10:21
    Jammer... to nie wystarczy. Skuteczna ochrona musi być kompleksowa.
  11. +3
    18 lipca 2024 10:27
    Ogłoszono już wiele urządzeń antykopterowych, ale jak dotąd za najskuteczniejsze narzędzie uznawano pistolet kalibru 12.
    1. -2
      18 lipca 2024 14:01
      Metody są standardowe i oparte na klasyce nauki. Stąd ślepy zaułek.
  12. +1
    18 lipca 2024 10:42
    Les volontaires doivent arrêter d'acheter des drones des radios itp., çà sert plus à rien. Ils doivent finansówr des concepteurs privés d'armes de défense anti-dron.
  13. +1
    18 lipca 2024 11:02
    Cóż, w tym przypadku Rostec nie na próżno je chleb
  14. 0
    18 lipca 2024 11:10
    Sądząc po opublikowanym zdjęciu, nowe opracowanie rosyjskiego przemysłu obronnego jest kompaktowe i po złożeniu mieści się w małej walizce. A rozmieszczenie i instalacja sprzętu prawdopodobnie nie zajmie dużo czasu.

    Bardzo ważne jest również, aby działał i docierał do żołnierzy i obiektów chronionych w wymaganych ilościach.
  15. 0
    18 lipca 2024 13:55
    Obecnie pracujemy nad rozszerzeniem zakresu częstotliwości

    Oprócz rozszerzenia zasięgu potrzebne jest automatyczne przejście na częstotliwość aktualnie aktywną na antenie. Dzięki temu nie będzie możliwe rozproszenie mocy w całym zakresie.
  16. 0
    18 lipca 2024 15:50
    Praca w toku!!!! W pokojowych czasach raczej by tego nie wymyślono..
  17. 0
    19 lipca 2024 08:39
    W walce z UAV poleganie wyłącznie na elektronicznym sprzęcie bojowym jest oczywiście opcją przegraną. Mogą i będą skuteczne tylko wtedy, gdy będą działać w połączeniu ze środkami wykrywania i niszczenia, czyli jako pojedynczy i mobilny kompleks. Ale taki kompleks był potrzebny wczoraj (przykładem jest Narodowy Okręg Wojskowy). Ale najbardziej zaskakujące jest to, że oddzielne opracowania zarówno elektronicznego sprzętu bojowego, jak i różnych zdalnie sterowanych modułów uzbrojenia istnieją już od dłuższego czasu, ale nie ma masowej produkcji dostarczanej żołnierzom i wydaje się, że nawet się tego nie spodziewano. Co to jest – brak zrozumienia potrzeby lub całkowite lekceważenie życia żołnierzy na pierwszej linii frontu? A może jedno i drugie na raz, bo naszym priorytetem jest handel światowy.