Industrializacja Stalina: skąd ZSRR wziął pieniądze na wielki skok?

265
Industrializacja Stalina: skąd ZSRR wziął pieniądze na wielki skok?


„Pozwól mi zarządzać pieniędzmi kraju,
i nie obchodzi mnie to
kto tam będzie stanowił prawa”.

Mayera Amschela Rotszylda

Z historii finansów: jak niektóre kraje stworzyły kapitał, a inne go zjadały


Dlaczego teraz na rosyjskim buszu nie budują supermarketów, a tam nawet oddziału banku nie ma, a gdzieś jest taka dewastacja, jakby była tam wojna? Tam po prostu nie ma pieniędzy, bo nie ma czego sprzedać do granicy.



Carska Rosja również nie miała pieniędzy, która zaciągnęła ogromne pożyczki za granicą i faktycznie zbankrutowała. Rosja też nie miała pieniędzy w latach 90-tych. I dopiero w pierwszej dekadzie XXI wieku, wraz ze wzrostem cen ropy, podaż pieniądza zaczęła rosnąć w dobrym tempie, bo Rosja miała dolary.

W kapitalizmie pieniądze zawsze mają wartość; wszystkie koszty inwestycji ostatecznie pokrywa konsument. Przedsiębiorstwo rolne uprawia pszenicę – koszty ciągników, paliw i smarów, koszty siewu i zbioru, pensje pracowników – wszystko zapłacą nabywcy pszenicy, a w ostatecznym rozrachunku – konsumenci chleba i makaronu.

Drugą stroną tego tematu jest to, że inwestycje w kapitalizmie zawsze wymagają oszczędności. Dlatego tak ważny jest tam proces akumulacji, a inwestycje stają się przywilejem kapitału i zamożnych przedsiębiorców. W średniowieczu oszczędni obywatele najpierw produkowali coś rękodzielniczego, potem kupowali (robili) maszyny i otwierali sklepy, ich dzieci budowały warsztaty i fabryki itp. Gromadzenie kapitału trwało długo.

Ameryka końca XIX i początku XX wieku dokonała gigantycznego skoku w rozwoju, budując drogi, produkując i sprzedając miliony samochodów, bo w USA rozwinął się przemysł - a ludność miała pieniądze. Elita amerykańska myślała o tym, jak rozwijać kraj. A w carskiej Rosji przed rewolucją prawie nie było samochodów ani traktorów - nie było popytu, dominowała biedna ludność chłopska. A elita wyjechała za granicę. Zatem: bieda rodzi biedę – błędne koło.

ZSRR po wojnie domowej: dane wstępne


ZSRR nie miał tradycyjnych źródeł rozwoju - po wojnie domowej gospodarka była w ruinie, nie było oszczędności, rezerwy złota imperium „wyparowały”, stosunki z Zachodem były złe – nie można było przyciągnąć dużych pożyczek .

Rezerwy złota i walutowe ZSRR pod koniec lat dwudziestych nie przekraczały 20 milionów rubli w złocie, czyli około 200 ton czystego złota.

Jak napisał Jurij Emelyanov:

„Do końca 1924 roku przemysł krajowy wytwarzał bardzo mało i tylko najbardziej prymitywne produkty. Metalurgia mogłaby zapewnić każdemu gospodarstwu chłopskiemu w Rosji zaledwie 64 gramy gwoździ rocznie. Jeżeli poziom rozwoju przemysłu utrzyma się na tym poziomie, to chłop, kupiwszy pług i bronę, będzie mógł spodziewać się ponownego zakupu tych przedmiotów dopiero w 2045 roku.

Zadanie postawił I. Stalin w 1931 roku:

„Jesteśmy 50–100 lat za krajami rozwiniętymi. Musimy nadrobić ten dystans w ciągu dziesięciu lat. Albo to zrobimy, albo zostaniemy zmiażdżeni”.


Skąd pochodzi waluta: pożyczki zewnętrzne i eksport


ZSRR był w stanie zaciągnąć pożyczkę od Niemiec, z którymi prowadzono aktywny handel. Pierwszą pożyczkę na 100 mln marek udzielono w 1925 r., do 1931 r. dług wzrósł do 700 mln marek (1 miliard 130 milionów rubli). Były też niewielkie pożyczki od prywatnych banków amerykańskich na kwotę około 350 milionów dolarów. Być może istniały inne pożyczki o podobnym charakterze. Pod koniec 1931 r. zadłużenie zagraniczne ZSRR osiągnęło 1,4 miliarda radzieckich rubli w złocie.

Aby spłacić dług i pozyskać walutę obcą, za którą kupowano importowany sprzęt i spłacać pożyczki, ZSRR eksportował zboże i drewno, ropę i złoto. Eksport zboża i początkowy etap kolektywizacji spowodowały klęskę głodu w latach 1932–1933. Uruchomiono wydobycie i sprzedaż złota oraz przedmiotów artystycznych. Na rynku krajowym stworzono system Torgsin umożliwiający zakup wartościowych przedmiotów w walutach obcych. W drugiej połowie lat trzydziestych ZSRR zajął drugie miejsce na świecie w wydobyciu złota. Do 1930 r. w porównaniu z 1936 r. produkcja złota wzrosła 1932-krotnie - z 4,4 do 31,9 ton. W latach 138,8–1931. Eksport złota z ZSRR przez Rygę wyniósł około 1934 milionów rubli w złocie (ponad 360 ton).

Statystyka handlu zagranicznego ZSRR przed wojną wyglądała następująco:


Według: Gospodarka Narodowa ZSRR, tom 2, rozdział XI. Handel międzynarodowy

Z tabeli wynika, że ​​import ZSRR w okresie industrializacji wyniósł 2,091 miliarda dolarów, co stanowi przybliżony szacunek kosztów wymiany walut związanych z modernizacją przemysłu. Przed wojną ZSRR nie był w stanie dogonić Republiki Centralnej pod względem wielkości handlu zagranicznego (patrz 1913). Import sprzętu dla przemysłu w rublach wyniósł: w pierwszym planie pięcioletnim - 5 mln rubli, cały import drugiego planu pięcioletniego wyniósł 572,6 mln rubli (I. S. Ginzburg „Handel zagraniczny ZSRR”, Sotsekgiz, 2).

Torgsin przyniósł państwu około 270–287 mln rubli w złocie, co pokrywało około 20% kosztów zakupów importowych w latach 1932–1935.

Eksport dzieł sztuki prowadzony w tych samych latach przyniósł jedynie 20 milionów rubli w złocie.

Wszystko jest z tym jasne - możesz zarabiać tylko na walutach. Ale nadal trzeba było płacić za ogromne (!) inwestycje krajowe i pracę pracowników. Były pożyczki od ludności, ale nie była ona bogata; dochody ze sprzedaży alkoholu; wykorzystanie taniej siły roboczej.

Po rewolucji i wojnie domowej poziom PKB Rosji w 1922 r. w stosunku do 1913 r. wyniósł 57%, ludność zubożała: skąd więc wziąć pieniądze?

Znowu „tylko kalosze”: unikalny system finansowy ZSRR


Głównym realnym sposobem finansowania „Wielkiego Skoku Naprzód” była emisja pieniędzy. ZSRR, kraj socjalizmu, zaproponował własną, innowacyjną wersję systemu monetarnego, uwolnionego od złota, zbudowanego na teorii papierowego rubla, fikcyjnego kapitału obrotowego, zaproponowanej przez wybitnego przedrewolucyjnego ekonomistę S. F. Szarapowa. A głównym ideologiem tego systemu był I. Stalin, który wykonał genialny krok oddzielenia rubla od złota i dolara, nie chcąc podporządkowywać kraju potentatom światowej mafii finansowej, czego dokonała upadła Rosja Centralna . Oto cytat z jego przemówienia na Plenum Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików w 1933 roku:

„Co zapewnia stabilność radzieckiej waluty?.. Oczywiście nie tylko dzięki rezerwom złota. Stabilność waluty radzieckiej zapewnia przede wszystkim ogromna ilość mas towarowych znajdujących się w rękach państwa, wprowadzanych do obrotu po stabilnych cenach. Który ekonomista może zaprzeczyć, że takie zabezpieczenie, które występuje tylko w ZSRR, jest bardziej realistyczną gwarancją stabilności waluty niż jakakolwiek rezerwa złota? Czy ekonomiści w krajach kapitalistycznych kiedykolwiek zrozumieją, że całkowicie pomylili się z teorią rezerwy złota jako „jedynej” gwarancji stabilności waluty?


Kalosze? Ameryka dojrzała do ostatecznego porzucenia złotego kołka dopiero po 40 latach! Standard złota był zarówno przyczyną Wielkiego Kryzysu, jak i przyczyną zacofania imperium środkowoazjatyckiego. Jak uważał J.M. Keynes: „... standard złota jest jedynie barbarzyńskim reliktem przeszłości”.

Jednak mniej więcej w tym samym czasie podobne rozwiązanie zaproponował F.D. Roosevelt. Porzucił także standard złota, zabraniając społeczeństwu i firmom kupowania złota zakupionego siłą przez rząd oraz zakazując eksportu złota za granicę, ponieważ doprowadziło to do niedoborów dolara i ucieczki kapitału.

W ZSRR „złota powłoka” nie była konieczna - państwo emitowało fundusze „z powietrza” w dawkach w ramach planu inwestycyjnego na dostępne zasoby, które można było również wytworzyć w procesie jego realizacji. Chociaż później utworzono dużą rezerwę złota: Stalin pozostawił ZSRR 2 ton złota.

Pod koniec lat dwudziestych emisja ta stanowiła około 20% bilansu Banku Państwowego:


Według M. Atlasa, Rozwój Państwowego Banku ZSRR, 1958.

Strategia ta spowodowała gwałtowny wzrost gospodarczy, m.in. dzięki stałemu wzrostowi podaży pieniądza i odpowiadającym jej wzrostowi inwestycji.


Według: Bank Rosji, Obrót gotówkowy w ZSRR w latach 1922–1990, tabela 1.4


Według: Bank Rosji, Obrót gotówkowy w ZSRR w latach 1922–1990, tabela 1.2.3

Jak pisze I. N. Levicheva (Problemy obiegu pieniądza w ZSRR końca lat 1920. – 1930. XX w.):

„W latach 1931–1932. budżet praktycznie nie zapewniał Bankowi Państwowemu ZSRR środków na kredytowanie gospodarki narodowej, dlatego w 1931 r. bank był zmuszony pokryć 45% swoich inwestycji kredytowych emisją na kwotę 1,3 miliarda rubli. W rezultacie podaż pieniądza w obiegu wzrosła o prawie 30%.

Jak widać z drugiego wykresu, średnioroczna stopa wzrostu podaży pieniądza przed II wojną światową wynosiła około 24%.

W rezultacie nasze państwo konsekwentnie wyprzedzało cały świat kapitalistyczny pod względem rozwoju gospodarczego. W latach 1929–1955 średnioroczny wzrost gospodarki ZSRR wynosił 13,8% (bez lat wojny). I to pomimo faktu, że w latach 30. cały światowy system kapitalizmu znalazł się w okowach Wielkiego Kryzysu, a w Stanach Zjednoczonych podaż pieniądza malała. Wielokrotny wzrost podaży pieniądza w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej był uzasadniony potrzebami wojny, jednak nawet w jej trakcie wzrost gospodarczy był kontynuowany. Imponujące rezultaty drugiego planu pięcioletniego były następujące:


Według: Zakończenie socjalistycznej transformacji gospodarki. Zwycięstwo socjalizmu w ZSRR (1933–1937), 1978

Poniżej czytelnik ma do rozważenia historyczny wykres dynamiki wzrostu gospodarczego Federacji Rosyjskiej w porównywalnych granicach w latach 1901–2023, według książki „Rozwój gospodarki rosyjskiej na 100 lat”, 1900–2000, Simcher V. M., 2007 i Rosstat.


Finansowy model industrializacji: jak to się wszystko zaczęło?


Industrializacja i emisje spowodowały aktywny rozwój gospodarki, zatrudnienia i płac ludności: powstały oszczędności. O ile w 1928 r. liczba robotników i zatrudnionych wynosiła 11,6 mln osób, to w 1935 r. wzrosła ona ponad 2,2-krotnie i osiągnęła 24,8 mln osób, przy czym szybko rósł także fundusz wynagrodzeń: w 1928 r. wynosił on 8,2 miliarda rubli, a w 1932 r. – już 32,7 miliarda rubli.

Zwiększała się liczba robotników ze względu na niewykwalifikowaną siłę roboczą ze wsi, o niskich kwalifikacjach, degradującym się sprzęcie i wysokim odsetku usterek. Ale cały kraj ujrzał światło, studiował i sprawy nabrały tempa! A teraz dlaczego używamy migrantów. To dość dziwne narzędzie.

Kolektywizacja doprowadziła jednak do gwałtownego spadku produkcji żywności, przymusowo konfiskowano chleb i eksportowano go także za obcą walutę (jak w Republice Centralnej), a sama industrializacja położyła nacisk na rozwój przemysłu ciężkiego.

Zagrożenie militarne i zacofanie sektora konsumenckiego spowodowały tradycyjne sowieckie „wypaczenie” gospodarki – niedobór towarów. Ceny zaczęły gwałtownie rosnąć pod koniec lat dwudziestych XX wieku, a na początku 1920 r. poziom cen rynkowych był około 1933 razy wyższy niż w 12 r. i 1928–13 razy wyższy niż rządowe ceny reglamentacyjne. Wprowadzono system kart. Należało aktywniej rozwijać ten konkretny segment. W latach 35–1932 w kraju panował głód.

W 1932 roku podjęto takie działania. W styczniu 1933 r. zamiast przymusowych konfiskat wprowadzono obowiązkowe dostawy zboża, które można było sprzedawać państwu po podwyższonych (30–40%) cenach i sprzedawać na rynku kołchozów po cenie rynkowej. Państwo zwiększyło inwestycje w przemyśle lekkim i spożywczym, w wyniku czego w latach 1931–1934 obroty handlu handlowego wzrosły z 423 do 16 745 mln rubli, a jego udział w obrotach handlu detalicznego wzrósł z 1,7 do 30,6%. Ceny, także na rynku kołchozów, poszły w dół. Do końca 1934 r. ceny cukru spadły o 49,8%, a ceny chleba o 70,7%.

Oto niektóre rezultaty drugiego planu pięcioletniego: wydajność pracy wzrosła dwukrotnie, produkcja przemysłowa brutto wzrosła 2,2-krotnie, a rolna 1,5-krotnie. W 1937 r. ponad 80% produkcji przemysłowej pozyskiwano z nowych lub modernizowanych przedsiębiorstw. Dochody pieniężne ludności w 1937 r. wzrosły 1933 razy w porównaniu z 2,3 r., a wpłaty ludności do systemu finansowego wzrosły 1,3 razy. W porównaniu z 1932 r., w 1937 r. obroty handlu detalicznego wzrosły ponad 3-krotnie, fundusz płac ponad 2,5-krotnie, a podaż pieniądza prawie 2-krotnie.

Czy możemy teraz stworzyć taki cud, czy jesteśmy słabi?


W latach 1935–1936 Rozpoczęło się stopniowe znoszenie systemu kartowego. Jednocześnie „fikcyjny rubel” tworzył realne produkty, realne dochody i podatki – a wszystko to stale rosło.

Deficyt budżetowy: dobry czy gorszy?


Dlaczego więc ZSRR stale emitował pieniądze: z powodu deficytów budżetowych kraj był biedny. Zacytujmy jeszcze raz I.N. Levichevę:

„...do połowy 1940 r. wydatki budżetowe przewyższały jego dochody, w związku z czym Bank Państwowy ZSRR był zmuszony przeprowadzać emisje niepokryte. W 1938 r. emisja wyniosła 3,6 miliarda rubli. Z tego 1,8 miliarda rubli. (43%) pokryły przyciągnięte środki i 2,4 miliarda rubli. pozostało odkryte. Jednocześnie na cele budżetowe przeznaczono aż 1,2 miliarda rubli. emisje.”

Ale w gospodarce liberalnej we wszystkich podręcznikach panuje przekonanie (!), że zrównoważony budżet jest podstawą stabilności itp. Nie jest to prawdą. Jeśli kraj planuje się rozwijać, musi mieć stabilny deficyt budżetowy.

Spójrzmy na Chiny, które nie rozwijały swojej gospodarki według importowanych podręczników. Zgodnie ściśle z recepturami Keynesa, kraj posiadał stabilny deficyt budżetowy, sięgający w latach 15–1979 aż do 1980% (!) dochodów, który w latach 3–4 spadł do 1981–1990%, a następnie wzrósł do 7–10%. w latach 1991–1997 W 2005 roku deficyt wyniósł 208 miliardów dolarów, a udział w dochodach wyniósł 3,163 biliona juanów, czyli 6,5%.

Jednocześnie Chiny miały bardzo niską stopę inflacji – około 1,8% w 2005 roku. Ponieważ inflacja nie wynika z dodatkowych pieniędzy, ale z tego, że albo nie ma towarów, albo są one importowane.

Know-how 2: trójobwodowy system finansowy ZSRR


Wiele artykułów na ten temat pisze: system dwuprzewodowy. W ZSRR istniały faktycznie trzy obwody obiegu pieniężnego - do płatności międzynarodowych używano rubla zbywalnego, waluty otrzymywanej z transakcji eksportowych; dla płatności między przedsiębiorstwami - rubel bezgotówkowy; a dla obywateli - ruble gotówkowe, którym wypłacano pensje i którymi płacili w sklepach. Pieniądze zostały zebrane i trafiły na konta przedsiębiorstw. Obywatele mogliby również płacić czekami za zakupy wystawiane w zamian za ich depozyty.

W socjalizmie pieniądze na inwestycje są warunkowo bezpłatne, ich koszt nie jest decydujący, ponieważ emitentem jest państwo, nie płacą nimi konsumenci, ale całe społeczeństwo. Średnie oprocentowanie wszystkich pożyczek z Państwowego Banku ZSRR w 1975 r. wynosiło 2,22%. Porównaj to z naszym wskaźnikiem w XXI wieku – 16% – po prostu absurd. Gdyby carska Rosja zgromadziła kapitał na industrializację kosztem zysków, zajęłoby to wiele, wiele dziesięcioleci.

W rezultacie problem faktycznie opłacił obrót bezgotówkowy - przepływ towarów, pracy i inwestycji pomiędzy przedsiębiorstwami. Część pieniędzy, które znajdowały się w kosztach pracy - płacach - częściowo trafiła na rynek konsumencki, płacili za utrzymanie siły roboczej. Ceny ustalone przez planistów równoważyły ​​równowagę dostępnych zasobów, które gospodarka może wyprodukować, z popytem ze strony przedsiębiorstw i pracowników. Planowanie ustaliło równowagę niezbędnych zasobów: metalu, paliwa, zboża, energii, pieniędzy, pracy itp.

Według Kurmana Achmetowa (Paradoksalny system finansowy ZSRR):

„Rozgałęzienie pieniądza w gospodarce radzieckiej na wzajemnie niewymienne części oznaczało faktyczne zniszczenie pieniądza jako uniwersalnego ekwiwalentu. Pieniądz bezgotówkowy w takim systemie służy głównie jako środek rozliczeniowy. Zasadniczo nie są to pieniądze, ale jednostki rozliczeniowe, za pomocą których rozdzielane są środki materialne.

Kolejną ważną zaletą takiego systemu była prawie całkowita niemożność korupcji: po prostu nie można było wypłacić pieniędzy z takiego systemu ani ich wypłacić. W ZSRR też zdarzały się kradzieże, ale ich skala wydaje się dziecinnie prosta. Ale dla obecnych elit jest to nic innego jak sposób na „wyżywienie”.

Najlepszy sekret ZSRR


Można też mówić o monopolu handlu zagranicznego i o tym, że wszystkie zasoby są własnością państwa. Umożliwiło to rozwój kraju, zapewnienie bezpłatnej edukacji, w tym szkolnictwa wyższego, bezpłatnych mieszkań i opieki medycznej, ulgowych bonów itp. Żyli biednie, ale nikt nie był głodny. Teraz całkowita nacjonalizacja całego sektora surowcowego stworzyłaby zupełnie inną gospodarkę.

W ustroju sowieckim ani pieniądze, ani zysk nie odgrywały szczególnej roli – były jedynie narzędziem pracy prowadzonej przez cały kraj polityki rozwojowej i inwestycyjnej. W ZSRR praca była wszędzie: była pełna małych i lokalnych fabryk, przedsiębiorstw tworzących miasta, które później za czasów Jelcyna zostały skutecznie zniszczone, aby konsumować produkty importowane od światowych międzynarodowych koncernów.

Pełno było kołchozów i państwowych gospodarstw rolnych, instytutów badawczych, naukowców i inżynierów. A armia była duża, tak jak potrzebował duży kraj. Praca odbywała się w republikach Azji Środkowej, Tadżykistanie i krajach Układu Warszawskiego. Żaden z Azjatów do nas nie przyjechał, bo z nimi też wszystko było w porządku. Stamtąd ludzie osobiście mi o tym opowiadali. Bo wszędzie były pieniądze, kołchozy i przedsiębiorstwa!

Nic dziwnego, że Mayer Amschel Rothschild powiedział:

„Pozwól mi zarządzać pieniędzmi kraju i nie obchodzi mnie, kto tam tworzy prawa”.

Jednak najważniejszym źródłem (!) modernizacji Stalina była mądra wola polityczna kierownictwa, które na wzór Piotra I zdecydowało się na duży skok i podporządkowało do tego nie tylko naród, ale i swoją elitę bramka. Jak wiadomo, „ruina jest w głowie” i „ryba psuje się od głowy”: tak to jest.

I dopóki nasze elity nie zdecydują (tak jak to zrobiły w Chinach), że bogactwo należy tworzyć poprzez produkcję, a nie pożeranie kapitału naturalnego (surowców, ropy i gazu), wszystko pozostanie takie samo. Ale nie na zawsze: do następnego „Wielkiego Skoku Naprzód”. A postępowanie Północnego Okręgu Wojskowego i konflikt z Zachodem z pewnością go „utworzą”.


Oddajmy głos przedstawicielom Zachodu.

„Istota prawdziwie historycznych osiągnięć Stalina polega na tym, że wziął Rosję pługiem, a zostawił z reaktorami jądrowymi. Podniósł Rosję do poziomu drugiego uprzemysłowionego kraju na świecie.”

Izaak Deutscher, brytyjski historyk, 1956.

Z przemówienia M. Thatcher w 1991 r.:

„Związek Radziecki jest krajem, który stwarza poważne zagrożenie dla świata zachodniego… Dzięki gospodarce planowej i wyjątkowemu połączeniu bodźców moralnych i materialnych Związek Radziecki zdołał osiągnąć wysokie wskaźniki gospodarcze. Procent wzrostu PKB jest około 2 razy wyższy niż w naszych krajach.

Epilog


Po prostu nam o tym nie mówią: mimo konfliktu z Zachodem nadal podążamy drogą MFW i wielu programów międzynarodowych.

Skąd teraz można pozyskać pieniądze na rozwój regionalny?

Czy doświadczenia ZSRR można dziś wykorzystać we współczesnej Rosji?

Być może – o tym więcej w następnym artykule.

Linki:
Paradoksalny system finansowy ZSRR, Kurman Achmetow, źródło: kazachska gazeta „Wolność słowa” nr 1 (145), nr 2 (146) i nr 3 (147) – styczeń 2008.
Elena Osokina, Złoto Stalina.
Jaką pożyczkę zaciągnął ZSRR od Niemiec przed atakiem Hitlera - Russian Seven (russian7.ru)
Rezerwy złota ZSRR: pod jakim sowieckim „przywódcą” był największy?
Niezapomniane lata 30.: Wspomnienia weteranów partyjnych - Moskali / Instytut Marksizmu-Leninizmu przy Komitecie Centralnym KPZR, Metoda naukowa. taksówka. itd.; [Komp. N.B. Iwuszkin]… – M.: Moskwa. robotnik, 1986. – s. 159. – 304 s.
Keynes J. Traktat o reformie monetarnej. – M.: Myśl Ekonomiczna, 1925, s. 93.
I. N. Levicheva, Problemy obiegu pieniężnego w ZSRR końca lat 1920. – 1930. XX w.,
Przemówienie Margaret Thatcher na temat rozpadu ZSRR
265 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 21
    27 lipca 2024 04:50
    I dopóki nasze elity nie zdecydują (tak jak to zrobiły w Chinach), że bogactwo należy tworzyć poprzez produkcję, a nie pożeranie kapitału naturalnego (surowców, ropy i gazu), wszystko pozostanie takie samo.
    Tak, o niczym nie zadecydują! Tutaj trzeba umieć myśleć i pracować, a oni tego nie potrafią.... Nie
    1. + 21
      27 lipca 2024 06:06
      Cytat od wujka Lee
      Tak, o niczym nie zadecydują! Tutaj trzeba umieć myśleć i pracować, a oni tego nie potrafią....

      Kim oni są? Właściciele środków produkcji? Dlaczego mieliby cokolwiek zmieniać? Wszystko z nimi w porządku!

      Czy możemy teraz stworzyć taki cud, czy jesteśmy słabi?

      Możemy, ale tylko do tego potrzebujemy:

      Najlepszy sekret ZSRR
      Można też mówić o monopolu handlu zagranicznego i o tym, że wszystkie zasoby są własnością państwa. Umożliwiło to rozwój kraju, zapewnienie bezpłatnej edukacji, w tym szkolnictwa wyższego, bezpłatnych mieszkań i opieki medycznej, ulgowych bonów itp. Żyli biednie, ale nikt nie był głodny. Teraz całkowita nacjonalizacja całego sektora surowcowego stworzyłaby zupełnie inną gospodarkę.

      Ale kto dobrowolnie odda ci swoje fabryki/gazety/statki? Nie ma dziś mowy o nacjonalizacji. Nawzajem! Ciągle mówi się o kolejnej prywatyzacji „nieefektywnego majątku państwowego”. Sprawa Jelcyna/Czubajsa/Gajdara żyje i ma się dobrze!!! dobry
    2. -20
      27 lipca 2024 09:55
      Cytat od wujka Lee
      Tutaj trzeba umieć myśleć i pracować, a oni tego nie potrafią..

      Oczywiście potrzeba dużo „umiejętności” i „inteligencji”, aby wpaść na pomysł, z którego można skorzystać…. TWOJEGO ludu... HOŁDjak od pokonanego wroga do industrializacji:


      (Z stenogramu przemówienia Stalina na plenum KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, 9 lipca 1928 r.):
      „Nie możemy okradać innych, nie chcemy tworzyć dla siebie poważnego źródła zasilania branży, nie dają nam pożyczek. Co pozostaje? Zwrócić się do sił wewnętrznych. To jest chłopstwo. Bez wzięcia określonej części, poważnej części DANI, – Ujmę to z grubsza, żeby było jaśniej – wśród chłopstwa nie jesteśmy w stanie, nie jesteśmy w stanie, nie jesteśmy w stanie posunąć przemysłu w szybkim tempie do przodu.


      oraz: (Z transkrypcji przemówienia Stalina na plenum Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, 11 lipca 1928 r.).
      „O co wczoraj się spieraliśmy? A propos, chodziło o to, że... człowiek przepłaca za towary, a za produkty rolne otrzymuje mniej. ... Chodziło o to, że nadpłaty od cen wytworzonych towarów i niedobory, jakie chłopstwo ma w cenach produktów rolnych, stanowią razem dodatkowy podatek nałożony na chłopstwo i nazwałem to jakoś DANIE. Niektórym się to nie podobało... To oczywiście kwestia gustu, ale nazywanie rzeczy po imieniu to nasz obowiązek, jesteśmy na plenum KC, a nie na wiecu chłopskim i my musi mówić prawdę bezpośrednio. To uderza w nos - TRYBUT, dodatkowy podatek”

      Rabowali chłopów przez 23 lata, nie podnosząc cen skupu od 1930 roku

      Wielką pomoc udzielił Torgsin, ten obrzydliwy i najbardziej cyniczny stan spekulant i zbójca: w strasznych latach milionów zgonów z głodu jego zapasy były pełne mąki i chleba po najdzikszych cenach, który można było kupić za oddanie obrączki, krzyża na piersi, złota, srebra itp. po cenach obniżonych KILKROKROTNIE!

      To właśnie w tych latach TSin przynosił największe zyski i sprzedawał głównie żywność.


      To była „biedna” ludność carsko-rosyjska, dla której wzniesiono industrializację ich pieniądze.

      A oto kolejne „źródło”:
      Stalina:
      wprowadzić monopol na wódkępozyskać niezbędny kapitał obrotowy dla rozwoju naszej branży na własną rękę i w ten sposób uniknąć obcej niewoli.

      Oczywiście, ogólnie rzecz biorąc, lepiej byłoby bez wódki, bo wódka to zło. Ale wtedy trzeba by popaść w tymczasową niewolę kapitalistów, co jest jeszcze większym złem. Dlatego wybraliśmy mniejsze zło. Teraz wódka generuje ponad 500 milionów rubli dochodu. Rezygnacja z wódki oznacza teraz rezygnację z tego dochodu


      „Źródła” finansowania są dobre, ale ile „mózgu” trzeba było, aby wymyślić ten „idealny system finansowy”.

      Czy chce Pan przymierzyć? do siebie wielbiciele? Tak tak....
      1. + 16
        27 lipca 2024 10:15
        Teraz wódka daje ponad 500 milionów rubli dochodu.
        Teraz – tym bardziej, że tylko oligarchowie kupują jachty – wsparcie dla holenderskiego przemysłu stoczniowego.
      2. + 14
        27 lipca 2024 12:01
        Oznacza to, że robili to samo, co za carów, ale pieniądze szły na industrializację, a nie na picie w Paryżu i Baden-Baden.
        1. -21
          27 lipca 2024 12:09
          Cytat z: bk0010
          och, uczynili to samo, co za królów

          ..Wielka moc ..okradziony chłopi wreszcie rozpoznani?! asekurować
          dyktowane ceny rynek, nie commDAN, nie było żadnych okazji, bogactwa narodowego, obrazów itp. nie sprzedawano za bezcen. oraz niezliczone OBOWIĄZKOWE oszustwa tzw. nie było kredytów
          1. + 11
            27 lipca 2024 12:17
            Cytat: Olgovich
            Boski rząd.. okradł chłopów, czy w końcu uznano to?!
            Rząd carski.. okradł chłopów, czy to w końcu uznano?!
            Cytat: Olgovich
            ceny dyktował rynek, a nie komunikacja.
            Ceny były dyktowane pięściami przez spekulantów i sprzedawców.
            Cytat: Olgovich
            nie było handlarzy
            Tak, zamiast tego były lombardy.
            1. -23
              27 lipca 2024 12:23
              Cytat z: bk0010
              Rząd carski.. okradł chłopów, czy to w końcu uznano?!

              sądząc po gigantycznych pieniądzach wyssanych z populacji przez komików, nie
              Cytat z: bk0010
              Ceny były dyktowane pięściami przez spekulantów i sprzedawców

              w końcu rynek.
              Cytat z: bk0010
              nie było handlarzy
              Tak, zamiast tego były lombardy.

              warzywo korzeniowe wygląda jak palec, tak......
              1. + 12
                27 lipca 2024 12:38
                Cytat: Olgovich
                sądząc po gigantycznych pieniądzach wyssanych z populacji przez komików, nie
                A jaki jest tu związek? Majątek królewski został zmarnowany podczas wojny secesyjnej. Biegnąca burżuazja zabrała znacznie więcej obrazów i innych bogactw niż torsin. Więc tak.
                Cytat: Olgovich
                w końcu rynek.
                warzywo korzeniowe wygląda jak palec, tak......
                Cytat: Olgovich
                warzywo korzeniowe wygląda jak palec, tak......
                Czyli nie ma nic przeciwko. Jednak jak zwykle.
                1. -12
                  28 lipca 2024 09:44
                  Cytat z: bk0010
                  Biegnąca burżuazja zabrała znacznie więcej obrazów i innych bogactw niż torsin.

                  kłamiesz z niewiedzy
                  Cytat z: bk0010
                  Cytat: Olgovich
                  w końcu rynek.
                  Tak, warzywo korzeniowe wygląda jak palec.

                  tak, rynek.
                  Cytat z: bk0010
                  Czyli nie ma nic przeciwko. Jednak jak zwykle

                  Czy jest to program edukacyjny dla osób z niewielką wiedzą?
                  najpierw naucz się i podaj tutaj definicje lombardu i sklepu torsin, a potem porozmawiamy
              2. -1
                12 października 2024 00:04
                Cytat: Olgovich
                sądząc po gigantycznych pieniądzach wyssanych z populacji przez komików, nie

                W carskiej Rosji chłopi nieustannie głodowali, a od 1917 roku głód zdarzał się coraz częściej. W ZSRR okres NEP-u uważany jest powszechnie za złoty wiek rosyjskiego chłopstwa. Co więcej, przed pojawieniem się kołchozów eksport zboża z ZSRR wzrósł. Po śmierci Stalina nie było masowego głodu. Ale najważniejsze jest to, że za cara eksport zboża służył do opłacenia dóbr luksusowych dla bogatych pasożytów. Za Stalina dochody z eksportu drewna i chleba przeznaczano na zakup środków produkcji. Nawiasem mówiąc, w ChRL wszelkie próby wycofywania z kraju kapitału uzyskanego ze sprzedaży lub eksploatacji nieruchomości są bardzo surowo tłumione. W Rosji cudzoziemcy, czyli „bohaterowie Larsa”, wynajmują lokale pod sklepy i mieszkania, a pieniądze przekazują Zachodowi, a następnie finansują RDK, SBU i Siły Zbrojne Ukrainy. Albo po prostu gospodarka Turcji, Niemiec, Włoch, Hiszpanii, Grecji, Izraela, USA. W pobliżu stacji metra Pervomaiskaya w Moskwie każdy sklep w Stanach Zjednoczonych kosztuje 2 miliony rubli miesięcznie.
      3. -13
        27 lipca 2024 15:38
        „Źródła” finansowania są dobre, ale ile „mózgu” trzeba było, aby wymyślić ten „idealny system finansowy”.

        Czy wielbiciele nie chcieliby tego przymierzyć? Tak tak....

        Zgadza się. Cały sekret „efektywnej gospodarki stalinowskiej” można ująć w jednym zdaniu: zmusić ludzi do pracy za zupę.

        Lub według Marksa:
        FORMACJA EKONOMICZNA POSIADAJĄCA NIEWOLNIKÓW. zły
      4. +2
        1 sierpnia 2024 13:21
        „Źródła” finansowania są dobre, ale ile „mózgu” trzeba było, aby wymyślić ten „idealny system finansowy”.

        Czy wielbiciele nie chcieliby tego przymierzyć? Tak tak....

        Kolejna fałszywa i bezpodstawna teza, typowa dla ograniczonych piekarzy.
        Fakty są takie, że istniał zacofany kraj, na którego czele stał cholerny nieudacznik Nikołaszka, będący pod kontrolą swojej żony i lobby anglosaskiego, i który stał się rozwiniętym technologicznie, naukowo i przemysłowo państwem z silną gospodarką, ustępując jedynie USA, lider energii nuklearnej i przestrzeni rozwojowej; najwyższy poziom ochrony socjalnej i windy socjalne.
        Niestety Republika Inguszetii nie mogła się pochwalić niczym choćby zbliżonym do tego, a już samo to wystarczy, aby każdy trzeźwo myślący człowiek zrozumiał niezaprzeczalną i bezwarunkową wyższość ZSRR.
        1. -5
          1 sierpnia 2024 16:00
          Cytat: 123_123
          .
          Fakty są takie

          co podałem powyżej, naucz się tego i zabij się.
          W państwie ludowym zawiążcie się w supeł, ludzie nie zjadają ludzi w czasie pokoju, jak za was w latach 1932-33.
    3. +3
      27 lipca 2024 22:08
      Czy mówienie o bezsensownych rzeczach jest Twoim hobby?
    4. +1
      30 lipca 2024 22:52
      Nie, działają! Dużo pracują, ale tylko po to, by zaspokoić swoje kompradorskie interesy. Zakrywanie tego pseudopatriotycznymi hasłami i naciskami ze strony bardzo niezadowolonych, ale nic więcej. smutny
  2. -4
    27 lipca 2024 05:13
    „CR” – co to za skrót? „Królewska Rosja”? Takiego kraju nigdy nie było, ale było Imperium Rosyjskie lub Republika Inguszetii.
    Autor powinien bardziej szanować historię swojego kraju.
    1. -9
      27 lipca 2024 05:26
      „CR” – co to za skrót? „Królewska Rosja”?
      Tak bolszewicy lubili nazywać Rosję przedrewolucyjną. Teraz jest to zupełnie nie na miejscu
      1. + 12
        27 lipca 2024 06:11
        Cytat: Holender Michel
        Tak bolszewicy lubili nazywać Rosję przedrewolucyjną. Teraz jest to zupełnie nie na miejscu

        To pewne, zszywki się łamią! waszat
      2. + 17
        27 lipca 2024 06:18
        „CR” – co to za skrót? „Królewska Rosja”? Takiego kraju nigdy nie było, ale było Imperium Rosyjskie lub Republika Inguszetii.
        Tak bolszewicy lubili nazywać Rosję przedrewolucyjną. Teraz jest to zupełnie nie na miejscu
        Jaki to był kraj? Czy to nie królewskie? ......Boże chroń cara!
        Silny, suwerenny,
        Króluj w chwale, w chwale dla nas!..... Tak rozpoczął się oficjalny hymn lat 1833-1917.
        Na całym świecie Rosję nazywano carską, radziecką, można dodać Stalina, wówczas poradzieckiego, teraz Putina. Dlaczego jest nie na miejscu? Czy coś Ci to przypomina, jest jakaś analogia? Na przykład, jeśli to brzmi tak… Niech Bóg błogosławi prezydenta… i tak dalej. Dlaczego PKB nie jest królem? Jest nowa szlachta – biurokracja, która pasożytuje na ciele obecnej Federacji Rosyjskiej, Dumy Państwowej, a nawet ostatniego Holsztyna - Gottoropowski nie mógł nawet marzyć o czymś takim i oczywiście jego patriarcha.
    2. 0
      27 lipca 2024 09:31
      Jak mówili starożytni Rzymianie. co wolno prezydentowi, nie wolno autorowi.
  3. 0
    27 lipca 2024 05:27
    Ciekawie będzie przeczytać kolejne artykuły. Ale nie ma co idealizować systemu sowieckiego, niestety nie było w nim bodźca do innowacji
    1. 0
      27 lipca 2024 06:04
      Ale nie ma co idealizować systemu sowieckiego, niestety nie było w nim bodźca do innowacji

      System był zbyt zależny od jednostek i nawet teraz
    2. + 20
      27 lipca 2024 06:06
      Cytat z Eroma
      Niestety nie było w nim zachęty do innowacji

      Innowacja, nowość – wprowadzona lub będąca wprowadzaną innowacją, zapewniając zwiększoną efektywność procesu i/lub poprawa jakości produktu...

      Czy wiesz, że w ZSRR wiele rzeczy robiono po raz pierwszy? A może wolicie wierzyć PKB, że w ZSRR produkowano wyłącznie kalosze?
      Dlaczego nie pokazał swoich zdjęć w kaloszach i rodzinnych spodenkach?
      * * *
      Mam głębokie przekonanie, że wrogowie ustroju socjalistycznego celowo spowalniali produkcję dóbr konsumpcyjnych, aby wywołać u ludzi niezadowolenie z niedoborów i różnych ograniczeń.
      * * *
      Radzieccy naukowcy powiedzieli: zrobimy wszystko, co nie jest sprzeczne z prawami fizyki.
      1. -24
        27 lipca 2024 06:48
        Cytat z: ROSS 42
        Czy wiesz, że w ZSRR wiele rzeczy robiono po raz pierwszy? A może wolicie wierzyć PKB, że w ZSRR produkowano wyłącznie kalosze?

        Nie jesteś zmęczony kłamstwem? Kalosze były wymieniane w odniesieniu do dóbr konsumpcyjnych.
        Cytat z: ROSS 42
        Mam głębokie przekonanie, że wrogowie ustroju socjalistycznego celowo spowalniali produkcję dóbr konsumpcyjnych, aby wywołać u ludzi niezadowolenie z niedoborów i różnych ograniczeń.
        Być może.
        1. +9
          27 lipca 2024 10:27
          Cytat z Darta2027
          Nie jesteś zmęczony kłamstwem? Wspomniano o kaloszach w związku z do towarów konsumpcyjnych.

          Dlaczego nie podobały Ci się towary radzieckie? Masz dość obcych, bo rosyjskich (prawie) nie ma.
          Dzisiejsi kapitaliści mogą krytykować to, co jest obce Związkowi Radzieckiemu, tylko jeśli sam będziesz produkować lepiej. Ale mogą przepuszczać węglowodory jedynie rurami. Przecież nawet Łada, czyli Westa, nie mogłaby zostać wyprodukowana bez Chińczyków. Nie potrafią zrobić kierownicy dla Moskwicza!
          Ale był czas, kiedy było zupełnie odwrotnie. Radzieckie „znienawidzone kalosze” dostarczano do Chin w ogromnych ilościach. Nie ropa i gaz!
          1. -6
            27 lipca 2024 11:43
            Cytat: Staś157
            Dlaczego nie podobały Ci się towary radzieckie?

            Oznacza to, że nie należy kłócić się z faktem, że słowa Putina zostały zniekształcone. No cóż, czego im się nie podobało... Pamiętam, że brakowało wszystkiego i wszystkich.
            Cytat: Staś157
            Radzieckie „znienawidzone kalosze” dostarczano do Chin w ogromnych ilościach.

            I nie tylko do Chin. Poszły po prostu jako towar dla biednych.
            1. +9
              27 lipca 2024 13:13
              I nie tylko do Chin. Poszły po prostu jako towar dla biednych.

              Oczywiście nie tylko do Chin. ZSRR eksportował swoje towary do ponad stu krajów świata i nie było tam „kaloszy”, ale sprzęt elektryczny, ciężkie maszyny do kucia i prasowania, samochody i traktory, mechanizmy i meble do zegarków i wiele więcej oraz Europa Zachodnia też kupione...
              1. -12
                27 lipca 2024 13:17
                Cytat z doccor18
                i Europa Zachodnia również zakupiły...

                Kupiłem to. to jest to.
                Cytat z doccor18
                poszli jako towar dla biednych
                Porównaj przemysł samochodowy z niektórymi Niemcami...
                1. +9
                  27 lipca 2024 14:20
                  Zanim nasze produkty odeszły w niepamięć pod koniec ery stagnacji, były na całkiem światowym poziomie i jakością odpowiadały średniej światowej i rywalizowały o miano najlepszych w segmencie średniobudżetowym. I tak, Unia w zasadzie nie produkowała towarów „dla bogatych”, może z wyjątkiem biżuterii i samochodów dla wyższych urzędników. Stały się dobrem dla biednych, gdy z lenistwa i wypychania ze swoich szeregów entuzjastów, którzy nie chcieli kierować państwem i gospodarką zgodnie z pismem komunistycznych zakładów sprzed 50 lat, urzędnicy produkcji przestali unowocześniać swoje produkty, ograniczając się do minimalnych wysiłków, aby stworzyć pozory postępu (uderzającym przykładem jest Zhiguli).
                  1. -5
                    27 lipca 2024 14:23
                    Cytat: Starpom Scrap
                    Zanim nasze produkty odeszły w niepamięć pod koniec ery stagnacji, były na całkiem światowym poziomie

                    No właśnie, kto jest temu winien? Putin?
                    1. +8
                      27 lipca 2024 14:52
                      Winna jest KPZR. Tylko nie mylcie chichoczących partokratów z socjalizmem jako systemem politycznym. A twierdzenie, że w socjalizmie zwycięstwo partokratów było nieuniknione, uważam za fałszywe. To tak, jakby powiedzieć, że w upadłym przedsiębiorstwie pojawienie się niekompetentnego kierownictwa pod kontrolą było z góry zdeterminowane przez jego strukturę zarządzania.
                      1. -7
                        27 lipca 2024 15:03
                        Cytat: Starpom Scrap
                        A twierdzenie, że w socjalizmie zwycięstwo partokratów było nieuniknione, uważam za fałszywe.

                        W każdym systemie ludzie pozostają ludźmi, ze wszystkimi wadami człowieczeństwa jako gatunku biologicznego.
                        W całej swojej historii ludzkość zasadniczo zbudowała jeden model społeczeństwa. Kim są starożytni właściciele niewolników, czym jest średniowieczna szlachta, czym są współcześni oligarchowie – różnica polega na czysto technicznych aspektach. Aby zbudować komunizm, potrzebna jest nowa ludzkość, ale ona nie istnieje i nie jest widoczna.
                      2. +6
                        27 lipca 2024 15:21
                        Aby zbudować komunizm, potrzebna jest nowa ludzkość, ale jej nie ma

                        Prawda. Ale to jak walka z przestępczością. Trzeba zrozumieć niemożność osiągnięcia 100% wyników, ale odmowa walki prowadzi również społeczeństwo do nieprzyjemnych rezultatów.
                        i nie jest oczekiwane.

                        Ale to już widać. Tyle, że przedstawiciele starej ludzkości, którzy wygrali walkę o władzę, stworzą ją technologicznie, a im potrzebny nie ideał komunistyczny, a kontrolowana humanoidalna mrówka. To prawda, że ​​​​teraz jest to przestarzały plan awaryjny; zaczęto wiązać wielkie nadzieje z rozwojem sztucznej inteligencji, która nagle zrobiła duży krok naprzód. Wtedy ludzkość zostanie po prostu unicestwiona.
                      3. -5
                        27 lipca 2024 15:25
                        Cytat: Starpom Scrap
                        należy zrozumieć możliwość osiągnięcia 100% wyników

                        Dlatego nikt nie wyeliminuje go całkowicie. Po prostu wprowadź to w ramy akceptowalne dla państwa.
                        Cytat: Starpom Scrap
                        Ale to już widać.

                        W teorii. W praktyce pozostaliśmy tacy sami. Jeśli ludzie rzeczywiście się zmienią, to w sposób naturalny, bez rewolucji i teorii, powstaną nowe stosunki społeczne.
                      4. 0
                        23 października 2024 12:10
                        Bycie determinuje świadomość. Ludzie nie są w stanie zmienić się sami w perspektywie krótko- i średnioterminowej; należy zmienić system, w którym się rodzą, dorastają i umierają. Czym jest radykalna zmiana w systemie, jeśli nie rewolucją? Zatem rewolucja bytu doprowadzi do rewolucji świadomości.
          2. -3
            27 lipca 2024 12:09
            Cytat: Staś157
            Dlaczego nie podobały Ci się towary radzieckie?
            Nie byliśmy zadowoleni z jakości, jakości.
            Cytat: Staś157
            Masz dość obcych, bo rosyjskich (prawie) nie ma.
            Potem mieliśmy własne, ale i tak byliśmy zachwyceni zagranicznymi.
          3. -2
            27 lipca 2024 12:31
            Dziś żyjemy w świecie, który stworzył Zachód, to nie jest pochwała Zachodu, ale stwierdzenie faktu, że w ZSRR nie było NIKT, który by się martwił codziennymi sprawami, i to nie dlatego, że ZSRR nie mógł! hi
            Wynalazki, które weszły do ​​gospodarki i zmieniły nasze życie:
            1 połączenie mobilne (USA)
            2 Internet (USA)
            3 smartfon (Finlandia)
            4 kopiarki (Japonia)
            5 samolotów szerokokadłubowych, które obniżyły koszty lotów i zapoczątkowały erę niedrogich podróży lotniczych (USA)
            6 sieci społecznościowych (USA)
            I tak w nieskończoność.....
            Spróbuj teraz podać przykłady rzeczy codziennych lub czegoś w zasadzie, idei wprowadzonych do ZSRR, które zostały w ZSRR wyprodukowane lub aktywnie wykorzystane, po czym CAŁY świat zaczął za nami podążać? czuć
            Zauważcie, że wszyscy tęsknią za wielkością ZSRR (nauka, potencjał przemysłowy, siła militarna, wpływy globalne), ale nikt nie tęskni za sowieckimi sklepami! śmiech
            1. + 11
              27 lipca 2024 12:58
              Właściwie kopiarka została wynaleziona w USA (Xerox), a klasycznym smartfonem jest iPhone, w którym zaimplementowano klasyczną funkcjonalność.
              Zdaniem antyradzieckiego, jeśli w ZSRR nie wynaleziono koła, wszystko stracone.
              Antydoradcy to chorzy ludzie, którym brakuje wiedzy technicznej, inteligencji i umiejętności logicznego myślenia.
              Jego istotą jest niewolnicza psychologia próżniaka, który czuje się zupełną bezwartościowością.
              1. -5
                27 lipca 2024 13:26
                Właściwie kopiarka została wynaleziona w USA (Xerox), a klasycznym smartfonem jest iPhone, w którym zaimplementowano klasyczną funkcjonalność.
                zmiana miejsca terminów nie zmienia ich znaczenia
                Jego istotą jest niewolnicza psychologia próżniaka, który czuje się zupełną bezwartościowością.
                kolejny psycholog! Zakalibali, uczciwy pionierze, skąd się biorą tacy mądrzy ludzie? lol
                Czy nie przychodzi Ci do głowy myśl, że normalne życie faktycznie kosztuje, a żeby zarobić normalne pieniądze, trzeba na ogół ciężko pracować? i wszyscy jesteście próżniakami! oszukać
            2. -4
              27 lipca 2024 13:18
              Cytat z Eroma
              Zauważcie, że wszyscy tęsknią za wielkością ZSRR (nauka, potencjał przemysłowy, siła militarna, wpływy globalne), ale nikt nie tęskni za sowieckimi sklepami!

              To prawda.
            3. +9
              27 lipca 2024 15:26
              Pierwszym samolotem szerokokadłubowym był An-22, choć nie zawracali sobie głowy wersją pasażerską, ale prawidłowo przewozili spadochroniarzy
              1. -2
                28 lipca 2024 21:07
                Został zaprojektowany nie dla spadochroniarzy, ale dla sprzętu, spadochroniarze są dla pięknego obrazu. Jako pasażer nie miał żadnych perspektyw.
            4. +4
              27 lipca 2024 16:35
              „samolot szerokokadłubowy” - właściwie w ZSRR powstał pierwszy samolot szerokokadłubowy, jest to An-22.
              1. +2
                28 lipca 2024 20:04
                Więc co? To Boeing 747 obniżył ceny biletów lotniczych na trasach międzynarodowych! Chociaż opracowano go również jako samolot transportowy, byli na tyle sprytni, aby opracować ten pomysł i ograniczyliśmy się do spadochroniarzy! Dlaczego?
                1. +2
                  28 lipca 2024 21:05
                  Bez „Che”. Zbudowaliśmy pierwszy samolot szerokokadłubowy. Każdy zrobił to, co uważał za konieczne.
            5. +5
              28 lipca 2024 12:01
              Ale nie musimy kłamać!
              Punkt 4 – kopiarka, pierwszą kopiarkę stworzył radziecki fizyk Władimir Fridkin. Zmontował urządzenie zwane „Kopiarką Elektroskopową nr 1”. Wynaleziony przez niego proces pozwolił zapamiętać obraz na długi czas, aby później móc go wydrukować na papierze. W 1957 wszystko się skończyło. KGB uważało, że za pomocą maszyny można rozprowadzać materiały zabronione w ZSRR. W USA prace w tym kierunku prowadził Chester Carlsson, ale na nieco innej zasadzie. Proces ten nazywano „pisaniem na sucho”, po grecku brzmiało to jak „kserografia”. W 1965 roku twórca kserografii odwiedził laboratorium Władimira Fridkina i był zachwycony pomysłami radzieckiego fizyka. Później Amerykanie wykorzystali je w komunikacji kosmicznej. Uznano, że pierwszeństwo w odkryciu metody druku na sucho należy do radzieckiego naukowca.

              Punkt 1 – Rzeczywiście, Martin Cooper, szef działu komunikacji mobilnej amerykańskiej firmy Motorola, wykonał pierwszą na świecie rozmowę za pomocą telefonu komórkowego 3 kwietnia 1973 roku. DZWONIĆ. Jednak historia komunikacji mobilnej rozpoczęła się znacznie wcześniej. Na przykład 7 maja 1895 roku słynny rosyjski naukowiec Aleksander Stepanowicz Popow zademonstrował urządzenie przeznaczone do rejestrowania fal elektromagnetycznych.
              A sama komunikacja mobilna została po raz pierwszy opracowana przez radzieckiego inżyniera Leonida Kupriyanovicha. Pod koniec lat 50. opisywano go w popularnym magazynie „Smena” jako młodego wynalazcę, który wynalazł ważące zaledwie dwa kilogramy walkie-talkie. W tamtych czasach waga była niewielka, ale sam Kupriyanovich nie zamierzał na tym poprzestać. Będąc zagorzałym fanem alpinizmu, rozumiał, że takie walkie-talkie do komunikacji z bazą będzie wymagało dużego wysiłku podczas wspinaczki w górach Kupriyanovich kontynuował eksperymenty i wkrótce zmniejszył wagę krótkofalówki, najpierw do 1,2 kilograma. , a następnie do 300 gramów.

              W 1957 roku otrzymał patent „Urządzenie do wywoływania i przełączania kanałów łączności radiotelefonicznej”, w którym opisano podstawowe zasady działania telefonii komórkowej i konstrukcję urządzenia mobilnego. Artykuły o wynalazku ukazały się w tym samym roku w czasopismach „Młody Technik”, „Science and Life” oraz „Behind the Wheel”. Czytelników zainteresowało urządzenie o nazwie LK-1, które zostało wynalezione przez Kupriyanovicha. W kolejnych numerach czasopism odpowiadał na ich liczne pytania.

              Aparat Kupriyanovicha działał w ten sposób. Podobnie jak nowoczesne urządzenia, łączył się z miejską siecią telefoniczną poprzez stację bazową. Każdy telefon korzystał z własnej częstotliwości tonowej, aby nie zakłócać pracy innych urządzeń. Inżynier obliczył, że w takim systemie wystarczą cztery stacje bazowe, aby obsłużyć kilka tysięcy telefonów komórkowych. W takim przypadku sygnał będzie dostępny w promieniu 20–30 km. Z biegiem czasu Kupriyanovichowi udało się zmniejszyć wagę telefonu z trzech kilogramów do 500 gramów. Urządzenie miało wielkość dwóch paczek papierosów – zagraniczne odpowiedniki osiągnęły takie wymiary dopiero w latach 1980. XX wieku. Ale LK-1 nie wyróżniał się pięknem i łatwością obsługi: była to skrzynka z przełącznikami i okrągłą tarczą do wybierania numerów, jak w starych telefonach domowych. Koszt urządzenia oszacowano na 300–400 rubli. Lekki motocykl kosztował wówczas tyle samo.

              Zaletą rozwoju Kupriyanovicha był nie tylko udany projekt. Rozwiązanie wymyślone przez inżyniera umożliwiło budowę sieci komunikacyjnej bez dokonywania zmian w miejskiej sieci automatycznych central telefonicznych (ATS). Ale rozwój Kupriyanovicha nigdy nie został wdrożony. Według jednej wersji powodem było to, że telefon komórkowy młodego inżyniera miał stać się konkurencją dla twórców systemu komunikacji mobilnej Ałtaj, który był instalowany w samochodach członków rządu ZSRR.
              1. -3
                28 lipca 2024 19:59
                Przepraszam, nie przeczytałem całego tekstu, sens jest jasny, też wymyśliliśmy wszystko, tylko jeden problem, po co nam nasze opracowania, jeśli sami ich nie potrzebujemy!? Musisz poszukać tego pytania!!!
              2. -2
                28 lipca 2024 20:53
                Ale nie musimy kłamać!
                Punkt 4 – kopiarka, pierwszą kopiarkę stworzył radziecki fizyk Władimir Fridkin


                - absolutnie mógł zostać wynaleziony w ZSRR WSZYSTKO!!!
                Problem był z realizacją – nie mogli/nie chcieli/nie chcieli wprowadzać nowych rzeczy do ZSRR.
                Dlatego zawór nagrzewnicy w VAZ 2101 przeciekał aż do końca.......
              3. -1
                4 sierpnia 2024 15:44
                Klaus P
                Chylę czoła przed tymi faktami.
                w przeciwnym razie wszyscy ci propagandyści zachodniego wizerunku to mózgi w naszych głowach… że wszystko, co wielkie i pierwsze, nie zostało wymyślone w ZSRR.
            6. 0
              4 sierpnia 2024 15:41
              kłamstwa
              Cytat z Eroma
              I tak w nieskończoność.....

              Cytat z Eroma
              Zauważcie, że wszyscy tęsknią za wielkością ZSRR (nauka, potencjał przemysłowy, siła militarna, wpływy globalne), ale nikt nie tęskni za sowieckimi sklepami!

              kłamstwa, na przykład, tęsknię za radzieckimi, wysokiej jakości NATURALNYMI produktami, a nie za panem, którym teraz zapełniają się półki. Pełne chemii, GMO i oleju palmowego.
          4. -12
            27 lipca 2024 12:48
            Cytat: Staś157
            Dlaczego nie podobały Ci się towary radzieckie?

            Nowe radzieckie płaszcze możesz od razu założyć na stracha na wróble ogrodowe - wynik gwarantowany!
            Cytat: Staś157
            Ale mogą przepuszczać węglowodory jedynie rurami. W końcu nawet Łada

            ZSRR prowadził importowany rury do zakupu zboża, mięsa itp.: kraj z największymi gruntami ornymi na świecie Nie mogłem się nakarmić
            Cytat: Staś157
            W końcu nawet Łada

            tak, nawet Łada to całkowicie włoski Fiat, którego lizano od 30 lat
            1. +8
              27 lipca 2024 13:07
              Wy, wrogowie ZSRR, jesteście antypaństwowi. Co SAM zrobiłeś? Zniszczyliście wszystkie gałęzie przemysłu, eksportujecie w ogromnych ilościach zasoby naturalne i surowce w myśl zasady „każdy dzień po nas”, za pieniądze z eksportu kupujecie importowane produkty produkcyjne, czyli oddajecie nasze zasoby naturalne i surowce innym krajom i zostawiać dla nich pieniądze w innych krajach oraz zapewniać ludziom w innych krajach pracę i pensje.
              I poważnie myślisz, że to lepsze niż produkcja krajowa w ZSRR.
              1. -13
                27 lipca 2024 13:10
                Cytat z tatr
                Państwo

                wy, „wrogowie ZSRR”, posiadający NAJWIĘKSZĄ ziemię uprawną na świecie, NIE MOŻECIE NAWET SIE WYŻYWIĆ.

                Trudno wyobrazić sobie większy wstyd…
                1. + 12
                  27 lipca 2024 13:20
                  HA, jak Romanowowie „wyżywili” ludność, skoro produkowali 2-3 razy MNIEJ produktów rolnych na mieszkańca niż w ZSRR?
                  Jak wy, wrogowie ZSRR, „nakarmiliście” naród? Dopiero po całych 26 latach zaczęliście zbierać więcej zboża niż w RSFSR w 1991 r., jeśli teraz usuniecie wszystkie importowane produkty i pozostawicie tylko te wyprodukowane według sowieckich GOST, przyjdzie wasz ulubiony „Hołodomor”, będzie ich bardzo mało produkty, i to według takich, po ogromnych cenach, które staną się niedostępne dla większości ludzi.
                  I z tego też jesteś dumny?
                  I jakie wieczne tchórzostwo mają wrogowie ZSRR - jeśli chodzi o CIEBIE, natychmiast „kierujecie strzały” na innych. Nie masz czym się bronić?
      2. -10
        27 lipca 2024 07:26
        Całkowicie przewidywalna reakcja zwolenników socjalizmu na wyrzucenie naszych osiągnięć, że jako pierwsi opanowaliśmy pokojowy atom, jako pierwsi polecieliśmy w kosmos i jako pierwsi w wielu innych miejscach! Ale to są zalety i nie chcesz zauważać wad hi
        ZSRR zbudował mnóstwo fabryk, w których nie zmieniano sprzętu, dopóki nie został on wyrzucony w szalonych latach 90., bo nikt go nie potrzebował! Milczę na temat sowieckich dóbr konsumpcyjnych, półki zachodnich sklepów były nieosiągalnym marzeniem obywateli radzieckich, a ZSRR zupełnie brakowało własnego systemu, a przynajmniej koncepcji technologicznego rozwoju społeczeństwa! Kopiowaliśmy jedynie niektóre wynalazki wprowadzone na Zachodzie, sami nie tworzyliśmy niczego specjalnie dla ludzi!
        W rezultacie wraz z otwarciem rynku byłego ZSRR zniknął cały przemysł radziecki, ponieważ był gorszy pod względem wydajności od przemysłu zachodniego, zarówno pod względem jakości towarów, jak i wydajności technologicznej, i to jest przyczyną nieefektywności ekonomicznej.
        Oznacza to, że ZSRR mógłby rozwiązać niektóre globalne problemy, znaleźć się w czołówce światowej nauki, mógłby pokonać cały świat, ale nie miał mechanizmów innowacyjnego rozwoju społeczeństwa, po prostu nie było możliwości takiego rozwoju!
        1. + 10
          27 lipca 2024 07:33
          Skąd u wrogów ZSRR taka bezczelność? Wy bez wyjątku swoją wysoko płatną pracą uczyniliście WSZYSTKO GORSZYM niż za ZSRR, zniszczyliście wszystko, co dobre dla Rosji i ludzi, niż było za ZSRR, zrujnowaliście WSZYSTKIE gałęzie przemysłu w porównaniu z RSFSR.
          I sam to przyznajesz, dlatego twoja ideologia „i my nie mamy z tym nic wspólnego”, a ja nie mam nic wspólnego ze wszystkim, co zrobiłeś Rosji i jej narodowi, ale jednocześnie masz jeszcze czelność być wściekły na ZSRR.
          1. -1
            27 lipca 2024 13:10
            Dlaczego mnie zaatakowałeś? Zatrzymaj się
            Osobiście nic nie robiłem, w liceum, jak cały kraj, oglądałem Jezioro Łabędzie. Nie znasz mnie, nikt nie płaci mi dużych pensji! Wszystko, co osiągnąłem, zdobyłem dzięki wytrwałości i, ośmielę się to powiedzieć, ciężkiej pracy! W ogóle liczenie cudzych pieniędzy nie jest przyzwoite, ale jak rozumiem, to nie jest dla komunistów, którzy tylko szukają kogoś do wywłaszczenia. śmiech
            Zdradzę ci sekret, lwia część ludzi nie chodzi do pracy do pracy, ludzie idą do pracy, żeby dostać zapłatę! I nikomu nie przeszkadza to, że dostaje pieniądze za darmo czuć
            W biznesie zawsze jest osoba zainteresowana rezultatem, zmusza ludzi do przynoszenia korzyści, ale w agencjach rządowych wszyscy zatrudnieni pracownicy, w tym kierownictwo, nie przejmują się wynikiem, ich głównym zadaniem jest nie stracić pracy i otrzymać pensję siedząc na wsi! To zrujnowało ZSRR, skończył się zapał rewolucyjny, a społeczeństwo przestało się rozwijać i dlatego zniknęło. Ale w ZSRR było wiele naprawdę przydatnych rzeczy, które należało zachować, ale wszystko całkowicie zniszczyli, ponieważ upadku dokonali ci, którzy wznieśli się na szczyt w zgniłym systemie i nie dbali o kraj , pomyśleli o sobie! am Kto zatem jest winien rozpadu ZSRR i czego oczekiwał Pan od nowych władz Federacji Rosyjskiej, którymi była dawna nomenklatura ZSRR?
            Dzisiaj społeczeństwo ulega przemianie, jeśli Bóg da, może wyjdzie coś lepszego
            1. +4
              27 lipca 2024 13:28
              No cóż, dlaczego wszyscy wrogowie ZSRR są tak podobni i niezdolni do niczego normalnego? Od 33 lat wszystko jest PRZECIW komunistom sowieckim i ich zwolennikom, PRZECIW temu, co robili, jak pracowali i walczyli, a według nich wszyscy „nie mają z tym nic wspólnego”, nikt nie jest w stanie OBRONIĆ ich antysowiecki naród, a potem to, co oni wszyscy razem zrobili.
              A jeśli żaden z nich nie jest w stanie zgłosić, że to są ich duże, ogromne, kolosalne pensje i dochody i to jest ta wielka, ogromna, kolosalna korzyść, jaką przynieśli Rosji i narodowi, to NIE są to wasze pieniądze. To są pieniądze Rosji i jej obywateli.
            2. 0
              4 sierpnia 2024 15:53
              Cytat z Eroma
              W biznesie zawsze jest osoba zainteresowana rezultatem, zmusza ludzi do przynoszenia korzyści, a w agencjach rządowych wszyscy zatrudnieni pracownicy

              Pewnie zdradzę Ci sekret, nic się nie zmieniło, ale jest jeszcze gorzej. W biznesie też nie wszystko jest tak piękne, jak tu śpiewasz, ilu z tych biznesmenów, przejmując przedsiębiorstwa powstałe w ZSRR i zlizywając z nich śmietankę, po prostu niszczyło przedsiębiorstwa lub je likwidowało? Nie trzeba mylić przedsiębiorców, którzy stworzyli własne (są to przeważnie mali przedsiębiorcy) i tych „duży„biznesmeni, którzy brali udział w grabieży kraju w latach 90. i ci, którzy kurczowo trzymali się budżetów różnych szczebli i bankrutowali, gdy ich patroni odeszli ze swoich stanowisk.
              1. 0
                4 sierpnia 2024 19:38
                Ci, którzy zagarnęli własność sowiecką, albo roztrwonili swoje pieniądze, albo już dawno opuścili kraj! Niektórzy właściciele potrafili mądrze zarządzać swoim majątkiem i przedsiębiorstwa te nadal działały.

                Operatorzy pił nie są biznesmenami, ale agentami skorumpowanych urzędników

                Mówię o przedsiębiorcach, którzy tworzą, a jest ich naprawdę wielu!
              2. 0
                5 września 2024 21:00
                Więc szanowałem was, towarzyszy i waszych przeciwników.... W końcu okazuje się, że terytorium Rosji to cholerne miejsce) Począwszy od Imperium Rosyjskiego po dzień dzisiejszy))) Wszystko jakoś odbywa się na tylnym siedzeniu) Nie, cóż, poważnie) Wszystko stale przeszkadza lub okazuje się krzywe.
            3. 0
              4 sierpnia 2024 16:01
              Cytat z Eroma
              W biznesie zawsze jest osoba zainteresowana rezultatem, zmusza ludzi do przynoszenia korzyści, a w agencjach rządowych wszyscy zatrudnieni pracownicy


              Ponadto w dużych przedsiębiorstwach, takich jak Gazprom, Transnieft', Koleje Rosyjskie itp. nikogo nie obchodzi jak te przedsiębiorstwa się rozwijają, głównym zadaniem tych niedoszłych biznesmenów jest pompowanie i dzielenie się zyskiem teraz, póki sprawują władzę, a potem jest powódź... naruszenia we wszystkim i wszędzie, więc nie ma jest fala wypadków na produkcji, a będzie jeszcze gorzej...
        2. + 14
          27 lipca 2024 08:34
          Wszystko prawda o niedociągnięciach. Ale przyczyny zostały wyeliminowane w 91 roku. Razem z krajem. I? Gdzie jest gigantyczny skok rozwojowy obiecywany przez „innowatorów” takich jak Gaidar? W ZSRR przynajmniej nie trzeba było kupować broni za granicą. Jaki jest więc powód, że „zaawansowany” system i system nie pozwalają na rozwój kraju? I dlaczego Chiny mogą to zrobić, choć przy gorszym socjalizmie? Co nam to uniemożliwiało i utrudnia?
          1. + 11
            27 lipca 2024 08:44
            Ale nie ma na to odpowiedzi, jest tylko narzekanie, że przez te wszystkie 33 lata radzieccy komuniści i funkcjonariusze bezpieczeństwa wtrącali się, ludzie, których mamy, są źli, winę ponosi Zachód.
            A wrogowie ZSRR, zarówno z historii naszego kraju - sowieckiej, jak i przedrewolucyjnej, wyrzucili wszystkie niekorzystne dla nich fakty, a z okresu antyradzieckiego wyrzucili już rządy swoich dobroczyńców Gorbaczowa i Jelcyn. Jeśli tak się nie stanie, wyrzucą jego rządy, a wtedy wszystko będzie od nowa, przez dziesięciolecia będą skandować, że „robią porządek” po tych, którzy byli wcześniej.
            1. 0
              5 września 2024 21:13
              Co cię powstrzymało przed walką z tymi oportunistami i dobroczyńcami?! ))) W ogóle nie miałeś konkurentów!!! A liczba ognistych wojowników i idealnych osobowości była po prostu nie do przyjęcia. Wszystko jest jak wybór bohaterów! W 1991 byłeś ty

              16 516 066 osób!!!! Armia! Tak, nikogo by to nawet nie obchodziło))))

              A gdzie było tych 16 najmądrzejszych, najbardziej uczciwych i sumiennych ludzi?!

              Dlatego ciągle narzekasz na niektórych zdrajców, skoro w ogóle nie miałeś rywali? O ile rozumiem, system rzeczywiście przeżył swoją użyteczność i dlatego został pogrzebany przez samych członków tej partii. Nikogo to nie obchodziło i wszyscy doskonale widzieli zakończenie!
          2. + 10
            27 lipca 2024 12:20
            Cytat od zwycięzcy50
            Wszystko prawda o niedociągnięciach. Ale przyczyny zostały wyeliminowane w 91 roku. Razem z krajem. I? Gdzie jest gigantyczny skok rozwojowy obiecywany przez „innowatorów” takich jak Gaidar? W ZSRR przynajmniej nie trzeba było kupować broni za granicą. Jaki jest więc powód, że „zaawansowany” system i system nie pozwalają na rozwój kraju? I dlaczego Chiny mogą to zrobić, choć przy gorszym socjalizmie? Co nam to uniemożliwiało i utrudnia?

            Powiesz też, jak można kopiować nieludzki system chiński, w którym korupcja i kradzież są karane śmiercią?! Nie żal wam naszych kochanych urzędników? Dlaczego mają głodować za pensję?
            1. -4
              28 lipca 2024 21:18
              Powiesz też, jak można kopiować nieludzki system chiński, w którym korupcja i kradzież są karane śmiercią?! Nie żal wam naszych kochanych urzędników? Dlaczego mają głodować za pensję? Od 27 lat ludzie są strzelani za korupcję. Strzelają na żywo, strzelają na stadionach, wysyłają rachunki za strzelaniny...
              Ma 27 lat i z jakiegoś powodu nie dociera do skorumpowanych chińskich urzędników.
              Od dawna urzędnikami są ci, którzy urodzili się po tym, jak zaczęli strzelać.
              Gdzie skuteczność egzekucji?
              1. +4
                28 lipca 2024 23:57
                Cytat: mój 1970
                Powiesz też, jak można kopiować nieludzki system chiński, w którym korupcja i kradzież są karane śmiercią?! Nie żal wam naszych kochanych urzędników? Dlaczego mają głodować za pensję? Od 27 lat ludzie są strzelani za korupcję. Strzelają na żywo, strzelają na stadionach, wysyłają rachunki za strzelaniny...
                Ma 27 lat i z jakiegoś powodu nie dociera do skorumpowanych chińskich urzędników.
                Od dawna urzędnikami są ci, którzy urodzili się po tym, jak zaczęli strzelać.
                Gdzie skuteczność egzekucji?

                Całkowite pokonanie korupcji jest prawie niemożliwe. Nawet za Stalina tak było. Pytaniem jest skala zjawiska. Kara śmierci za wielką korupcję i kradzież jest silnym środkiem odstraszającym, pod warunkiem, że kara jest nieunikniona.
                1. 0
                  29 lipca 2024 10:28
                  Kara śmierci za wielką korupcję i kradzież jest silnym środkiem odstraszającym, pod warunkiem, że kara jest nieunikniona.
                  27 lat i 130 000 straconych -NIE odstraszały, jeśli ktoś będzie chciał jutro posmarować sobie czoło jaskrawą zielenią.
                  Odstrzał sanitarny do szakali – tak, odstraszający – nie.
                  W islamie od 1300 lat kobiety są kamienowane na placach publicznych (w niektórych miejscach nadal) za cudzołóstwo. Czy bardzo chora śmierć była środkiem odstraszającym przez 1300 lat? Nie, ponieważ są tacy, którzy są dziś mordowani....
          3. -9
            27 lipca 2024 12:43
            Gdzie jest gigantyczny skok rozwoju,
            i go nie zauważasz? hi
            Standard życia zmienił się diametralnie! Zaczęliśmy od poziomu: nie więcej niż kilogram cukru w ​​jednej ręce, w drużynie rozegrano loterię o prawo do zakupu pralki lub mebli, samochodu przez jakąś linię, mandarynki w sklepie tylko na Nowym W Sylwestra do budowy daczy na placu budowy wykorzystuje się materiały, które ktoś inny skompromitował, bo po prostu nie da się ich kupić! I spójrz na swoje możliwości w dziedzinie żywności, mieszkań, odzieży i wszystkiego na świecie, w porównaniu z tamtymi czasami żyjesz w społeczeństwie obfitości towarów! facet
            Ale wszystko ma swoją cenę, takie jest życie zażądać Aby zyskać obfitość towarów, musieliśmy zintegrować się z gospodarką światową, wraz z utratą części suwerenności i części wielkości narodu, nie wszystko musiało zostać utracone, ale jak to się stało i jakie konsekwencje ponosimy Dzisiaj.
            1. +9
              27 lipca 2024 13:13
              Ogólnie rzecz biorąc, wrogowie ZSRR przedstawiają jako swoje „osiągnięcie” w porównaniu z ZSRR - import, który kupują za dochody z radzieckich surowców i sektorów przemysłowych, podróbki radzieckich produktów - w końcu jest ich dużo.
              A ich prawdziwym „osiągnięciem” jest to, że zdobyli nie tylko największą republikę ZSRR, ale także najbogatszą i najbardziej rozwiniętą przemysłowo i naukowo, i zamienili ją w biedny, zacofany dodatek surowcowy i rynek zbytu zagranicznych produktów spożywczych , produkty przemysłowe, nauka, inteligencja.
            2. mz
              + 11
              27 lipca 2024 14:49
              Cytat z Eroma

              Standard życia zmienił się diametralnie! Zaczęliśmy od poziomu: nie więcej niż kilogram cukru w ​​jednej ręce, w drużynie rozegrano loterię o prawo do zakupu pralki lub mebli, samochodu przez jakąś linię, mandarynki w sklepie tylko na Nowym W Sylwestra do budowy daczy na placu budowy wykorzystuje się materiały, które ktoś inny skompromitował, bo po prostu nie da się ich kupić! I spójrz na swoje możliwości w dziedzinie żywności, mieszkań, odzieży i wszystkiego na świecie, w porównaniu z tamtymi czasami żyjesz w społeczeństwie obfitości towarów!

              Poziom życia uległ zmianie na skutek ogólnego wzrostu wydajności pracy i tańszej produkcji dóbr masowych. A jeśli weźmiemy, powiedzmy, lata 70., to przeciętny robotnik, urzędnik itp. nawet w rozwiniętym kraju kapitalistycznym (np. w Wielkiej Brytanii) żyło mu się zdecydowanie nie lepiej niż przeciętnemu obywatelowi ZSRR. I nie miał możliwości zakupu towarów wysokiej jakości. W większości przypadków także własny dom.
              Pisano już tutaj, że jakość towarów w ZSRR była niższa niż na Zachodzie. Ale w porównaniu z tymi dostarczonymi przez Wniesztorga i były one tylko wysokiej jakości. Przeciętny poziom dóbr konsumpcyjnych nie był niższy niż w ZSRR (choć zakres był oczywiście szerszy). Przekonaliśmy się o tym, gdy od lat 90. napływała do nas fala towarów szczerze fatalnej jakości (i to nie tylko z Chin).
            3. +6
              28 lipca 2024 06:25
              I spójrz na swoje możliwości w zakresie żywności, mieszkań, odzieży i wszystkiego na świecie, w porównaniu z tamtymi czasami żyjesz w społeczeństwie obfitości towarów
              Opowiedz emerytom o obfitości i wielu innych osobach, które mogą na nią spojrzeć. I zapytaj, z jakich materiałów wykonana jest ta obfitość jedzenia.
              1. -7
                28 lipca 2024 20:23
                Szczerze współczuję emerytom, nie zasługujecie na to!
                Ale istotą mojego postu nie jest to, czy jest on dostępny, czy nie, ale to, że wtedy w zasadzie nie było pieniędzy, ale dzisiaj byłyby pieniądze! I to jest kolejne zadanie
              2. -7
                28 lipca 2024 21:23
                zapytaj, z jakich materiałów wykonana jest ta obfitość produktów.
                No cóż, postawmy palmy i soję, Nikitos zaczął je importować do ZSRR.
                A jeśli służyłeś w SA, to jadłeś trzy razy dziennie kombinację tej samej palmy...
                Najfajniejsze jest to, że został on poddany GOST i palma została tam oficjalnie umieszczona
            4. -2
              29 lipca 2024 10:37
              Rodzice pracowali w fabryce wojskowej i otrzymali dla dziecka mieszkanie. Ale np. nie mogli kupić w sklepie kredensu, bo prawo do zakupu grało się w loterii. I to pomimo tego, że ściany te zostały wykonane w lokalnym przedsiębiorstwie! Dobrze się skończyło, że moi najbliżsi wygrali na loterii, a rodzicom udało się jeszcze kupić ścianę. Swoją drogą, był fatalnej jakości - cały krzywy i krzywy, ale nadal stoi, mimo że od czasu do czasu próbują go wyrzucić. Człowiek przyzwyczaja się do wszystkiego.

              Podobnie było z daczą – dali mi działkę za miastem. I można kupić deski do domu i cegły. Pomimo tego, że w mieście znajduje się duża fabryka drewna. Tylko deski i suszone drewno, wszystko za obcą walutę jechało do Europy i Finlandii, w mieście nie można było nic kupić, sprzedawano miejscowym tylko drewno najniższego gatunku i surowe.

              To wszystko są historie z życia wzięte.

              Oczywiście ktoś powie, że dali mi i mieszkanie, i daczę. Ale nawet teraz ludzie kupują mieszkania, a grunty poza miastem w regionach kosztują grosze.
              1. +2
                1 sierpnia 2024 07:24
                Cóż za niespodzianka, mój ojciec po mobilizacji zaczął budować dom, obok zakładu, skrzynkę pocztową, z dyrektorem której zgodził się zatrudnić go jako elektryka, szeregowiec, po mobilizacji, ożenił się, zapytał wieś rada o przydzielenie działki pod budowę, przekazali, przedsiębiorstwu leśnemu, przydzielili drewno na budowę za gotówkę, nie spadają, 40 metrów sześciennych po 16 kopiejek za metr sześcienny, stoją, koledzy, decyzją dowódcy jednostki, pomagałem przy zbiorach, a dyrektor zakładu przydzielił maszynę, zaczęli w 1959 r., w 1961 r. przeprowadzili się do nowego domu, ja urodziłem się w 1962 r., brakuje wam sumienia i wiedzy o życiu w ZSRR.
                1. 0
                  4 sierpnia 2024 05:10
                  Nie podoba im się prawda – dlatego głosują negatywnie. No cóż, co zabrać obrażonym osobom.
                  Gdybyś osobiście dostał wszystko w latach 1950. XX wieku, to nie kłócę się, mogli to dać, zwłaszcza że mieszkaniec wsi miał prawo do domu. Ale w latach 1980. zaoferowano nam prawo do zakupu mebli na loterii – czyż nie jest to od razu prawdą?
                  Chociaż być może sam wykonałeś meble z przydzielonego drewna. Słowa „złapać i wystawić na sprzedaż”, „negocjować” o butelkę – nie pojawiły się w ZSRR znikąd.
                  1. -1
                    4 sierpnia 2024 16:20
                    Cytat: Totor5
                    Nie podoba im się prawda – dlatego głosują negatywnie. No cóż, co zabrać obrażonym osobom.
                    Gdybyś osobiście dostał wszystko w latach 1950. XX wieku, to nie kłócę się, mogli to dać, zwłaszcza że mieszkaniec wsi miał prawo do domu. Ale w latach 1980. zaoferowano nam prawo do zakupu mebli na loterii – czyż nie jest to od razu prawdą?
                    Chociaż być może sam wykonałeś meble z przydzielonego drewna. Słowa „złapać i wystawić na sprzedaż”, „negocjować” o butelkę – nie pojawiły się w ZSRR znikąd.

                    prawda jest taka, że ​​nic nie wiesz o życiu w ZSRR albo celowo kłamiesz.
                    Dziadek i babcia korzystali z kołchozowej emerytury (nie wiem, ile lat pobierali), moja mama i ja (mieliśmy wtedy 7 lat) w 1976 roku kupiliśmy 2-pokojowe mieszkanie spółdzielcze w ośrodku regionalnym, jeśli pamięć służy, za 15 tysięcy rubli, możesz sobie to teraz wyobrazić? i umeblowanie nie stanowiło problemu, były meble, kanapa, telewizor i lodówka ZIL. Nawiasem mówiąc, ten dom, „Chruszczow”, stoi do dziś.
                    1. 0
                      4 sierpnia 2024 20:19
                      Wszyscy żyliśmy w ZSRR, tylko na różne sposoby. Moi rodzice otrzymali mieszkanie jak wszyscy inni i otrzymali działkę pod daczę, a wszystko, jak rozumiem, było bezpłatne. Nie kłócę się, jest fajnie, z pensją 80 rubli miesięcznie, jest naprawdę fajnie. Na wsi mieszkali dziadkowie, nie powiem, było źle, były domy, bydło i łaźnia, i dużo ziemi. Ale w sklepie spożywczym sprzedawano cukier po 1 kg na osobę, raz spróbowałam bananów, potraktowali mnie, pralka i ściana w przedpokoju, kupiona dzięki loterii, mama zdobyła prawo do pracy. Na wsi robiliśmy lemoniadę z sody i kwasku cytrynowego; dawno nie ćwiczyłam mieszania składników. Do daczy rodzice uzyskali materiały na placu budowy, uzgadniając wszystko. Słowo „dostać” było kluczem! Nie można było tak po prostu iść i kupić!!!!
                      Można było żyć, ale z wieloma ograniczeniami i nie ma co porównywać poziomu technicznego życia w ZSRR z życiem klasy średniej na Zachodzie
                      1. +1
                        4 sierpnia 2024 21:23
                        Może w inny sposób... ale w tamtych czasach miotano mnie w podróżach służbowych, z Leningradu i Moskwy do Władywostoku i na Ziemię Chabarowską, i wywożono mnie na Daleką Północ, gdzie się zatrzymałem.
                        Dlatego byłem w wielu miejscach i mogę powiedzieć, że naprawdę żyło się inaczej, ale nigdzie nikt nie umarł z głodu, pracy było dużo, płaca była stabilna, a półki w sklepach były o różnym stopniu zapełnienia ale nigdy pusty.
                        Około 1 kg cukru na osobę, to rażące i bezwstydne kłamstwo Cukru zawsze było pod dostatkiem.
                        W niektórych miejscach obowiązywały ograniczenia na mięso 2 kg, wędliny 1 kg i masło 0.5 kg, ale można było iść do pobliskiego sklepu i tam dorzucić, wrócić i zabrać jeszcze raz, ale to już kłopot... Można było przyjechać następnego dnia i weź świeże.
                        Banany? No cóż, och... nie wiem jak przeżyliśmy bez baninivu, tylko... napój gazowany 3 kopiejek po szklance na każdym rogu, w sklepach lemoniada, Pinokio, estragon, księżna itp. Przynajmniej napełnij go szklanymi butelkami.
                        Kiedyś mój lunch składał się ze świeżego bochenka chleba, puszki skondensowanej śmietanki i butelki lemoniady śmiech
                        Zimą oczywiście były problemy z warzywami, ale nie dlatego, że ich brakowało, ale były wtedy problemy z ich przechowywaniem, nie było lodówek, nie traktowano ich chemią, w magazynach warzywnych dużo gniło, my wysyłano tam uczniów w celu sortowania.
                        Ale produkty w tamtych czasach były naturalne i zdrowe, ale teraz jest tylko soja, olej palmowy i GMO, więc mamy ogromny wzrost zachorowań na onkologię, wszelkiego rodzaju alergie i osłabioną odporność, prawie nie ma zdrowych ludzi.
                        I tak, olej palmowy nie był importowany do kraju; wtedy nigdy o tym nie słyszeliśmy.
                      2. +1
                        5 sierpnia 2024 15:11
                        Można spierać się o to, jak i kto żył i żyje w nieskończoność, więc jest to bezcelowe.
                        Nie piszę o tym, że w ZSRR było wszystko źle, ale teraz jest dobrze. Każdy system ma swoje mocne i słabe strony. Za wadę socjalizmu sowieckiego uważam odmowę, a nawet zakaz przedsiębiorczości, co znacznie spowolniło rozwój społeczeństwa i doprowadziło do upadku ustroju socjalistycznego.
                        Musimy dokończyć pomysł i zintegrować przedsiębiorczość z socjalizmem.
                    2. Komentarz został usunięty.
                    3. 0
                      5 września 2024 22:06
                      No cóż, wyobraźmy sobie))) Ja obecny system, delikatnie mówiąc, nie jest taki bardzo... i syjalistyczny też) Więc traktuję ich tak samo, wiesz...

                      Dwupokojowy dom Chruszczowa z tamtych czasów. Powierzchnia 2-46 mkw. m., o typowym układzie))) Według statystyk rządowych średnia pensja w 48 r. wynosiła 1976 rubli miesięcznie.
                      Weźmy typowe centrum regionalne, no nie wiem, weźmy miasto Włodzimierz. Średnia pensja, jeśli ponownie wierzyć statystykom, wynosi 90000 50 rubli. ) To prawda, że ​​​​tego dwupokojowego mieszkania nie znajdziemy w metrach, będzie to więcej niż 2 metrów kwadratowych. m. Koszt 3-pokojowy NOWOŚĆ! Karl, mieszkania we Włodzimierzu zaczynają się od 5 lyamów, przyjmijmy XNUMX jako medianę)))

                      5000000 90000 55.5555555 RUB / 2024 XNUMX = XNUMX XNUMX
                      15000 / 154.2 = 97,2762645914 1976

                      Jakieś pytania?! Więc gdybym był tobą, nie chwaliłbym się takim przykładem, ale po prostu paliłbym na uboczu)
                    4. 0
                      5 września 2024 22:18
                      . Dziadek i babcia korzystający z kołchozu (nie wiem, ile lat ją zbierałem)


                      Gospodarstwo kolektywne?! Pokazałem Ci tam powyżej, ile lat potrzeba, aby kupić mieszkanie spółdzielcze za ówczesną ŚREDNĄ pensję. Czy jesteś pewien, że za 30-40 rubli kołchozowej emerytury udało im się zaoszczędzić na mieszkanie?! Czy wiecie kiedy zaczęto wypłacać emerytury kołchozom?! Doucz się zanim zaczniesz opowiadać bzdury.
                      1. 0
                        6 września 2024 07:04
                        Cytat z userguna
                        Gospodarstwo kolektywne?! Pokazałem tam powyżej, ile lat potrzeba, aby kupić mieszkanie spółdzielcze za ówczesną ŚREDNĄ pensję. Czy jesteś pewien, że za 30-40 rubli kołchozowej emerytury udało im się zaoszczędzić na mieszkanie?! Czy wiecie kiedy zaczęto wypłacać emerytury kołchozom?! Doucz się zanim zaczniesz opowiadać bzdury.

                        Oczywiście macie prawo nie wierzyć, ale faktem jest, że mieszkanie zostało zakupione w 1974 roku.
                        Nie twierdzę, że moi dziadkowie utrzymywali się z jednej emerytury i tylko z niej pomagali. Babcia na przykład sprzedawała sadzonki, dziadek łaźniarzy pracował dalej… no, pamiętam, ciągle hodowali byka i 1-2 świnie. Wtedy było to możliwe.
                      2. -1
                        6 września 2024 08:58
                        Cóż, jeśli wszystko tak dobrze pamiętasz, odpowiedz nam, co było szczęśliwe
                        kołchozowa emerytura?! ) Pamiętam doskonale, że moja babcia dokładnie na początku lat 29. ubiegłego wieku otrzymywała emeryturę w wysokości aż 70 rubli i również mieszkała na działce o powierzchni 6 arów. Co prawda, trudno to nazwać życiem, powiedzmy, PRZEŻYŁAM.... Podobnie jak inni sąsiedzi w pobliżu. I bardzo dobrze pamiętam, jak bardzo była szczęśliwa z powodu swojego PASZPORTU! Karl, kim ona też jest, w końcu! Karl otrzymał go na początku lat 70-tych. Pisałam Ci wyżej o tym ile LAT!!! za przeciętną pensję z tamtych lat, która była znacznie wyższa niż maksymalna emerytura, a nawet emerytura kołchozowa, można kupić mieszkanie spółdzielcze za 15000 XNUMX rubli, według twoich słów. I uwaga! Trzeba było odkładać CAŁĄ pensję na oszczędności. Nie jedz! Nie pij! Co tam powiedziałeś?! "Przedstawiony"?!
                      3. +1
                        6 września 2024 13:30
                        Cytat z userguna
                        Cóż, jeśli wszystko tak dobrze pamiętasz, odpowiedz nam, co było szczęśliwe
                        kołchozowa emerytura?! ) Pamiętam doskonale, że moja babcia dokładnie na początku lat 29. ubiegłego wieku otrzymywała emeryturę w wysokości aż 70 rubli i również mieszkała na działce o powierzchni 6 arów. Co prawda, trudno to nazwać życiem, powiedzmy, PRZEŻYŁAM.... Podobnie jak inni sąsiedzi w pobliżu. I bardzo dobrze pamiętam, jak bardzo była szczęśliwa z powodu swojego PASZPORTU! Karl, kim ona też jest, w końcu! Karl otrzymał go na początku lat 70-tych. Pisałam Ci wyżej o tym ile LAT!!! za przeciętną pensję z tamtych lat, która była znacznie wyższa niż maksymalna emerytura, a nawet emerytura kołchozowa, można kupić mieszkanie spółdzielcze za 15000 XNUMX rubli, według twoich słów. I uwaga! Trzeba było odkładać CAŁĄ pensję na oszczędności. Nie jedz! Nie pij! Co tam powiedziałeś?! "Przedstawiony"?!

                        Co chcesz mi tutaj udowodnić? czy też próbujesz na siłę nie wierzyć? Napisałem Ci co pamiętam i jak było, ale nie mam zamiaru wdawać się z Tobą w dyskusję.
                        Grałem też w gry z liczbami, które nie zawsze odzwierciedlają rzeczywistość.
                        Dziadek dostał 27 rubli emerytury, babcia 17 i co z tego? Jej matka, która była wówczas nauczycielką, dostawała 180 - 200, a jej dziadkowie też dali jej pieniądze i dali jej pieniądze na mieszkanie w spółdzielni nauczycielskiej i?
                        I nie pamiętam/nie wiem o tych wszystkich okropnościach, które są tu opisane w komentarzach.
                      4. -1
                        6 września 2024 15:50
                        . Dziadek dostał 27 rubli emerytury, babcia 17 i co z tego? Jej matka, która była wówczas nauczycielką, dostawała 180 - 200, a jej dziadkowie też dali jej pieniądze i dali jej pieniądze na mieszkanie w spółdzielni nauczycielskiej i?
                        I nie pamiętam/nie wiem o tych wszystkich okropnościach, które są tu opisane w komentarzach.


                        To nie przypadek, że podałem przykład mojej babci. Widzimy w przybliżeniu te same liczby) Jakoś wątpię, aby od 1964 roku Wasi dziadkowie zgromadzili aż 15 000 rubli w ciągu 10 lat!!! Karl (mianowicie w niektórych miejscach zaczęto wypłacać emerytury kołchoźnikom), tocząc się jak ser w maśle. Przerażenie?! Tak, jakie to dla was okropności, towarzysze w krainie różowych elfów) Tylko moja babcia i ja w żadnym wypadku nie nazwalibyśmy tak szczęśliwego życia, jak opisujecie w olejach. To ciekawe, ale faktem jest, że też mieszkając na działce o powierzchni 6 arów, choć bez dziadka, który zginął na początku II wojny światowej, babcia jakoś nie zaoszczędziła na mieszkanie spółdzielcze, ale nie wszyscy był za leniwy, żeby jeść mięso, hmm... W ogóle, jak rozumiem, bredziłeś, nie myśląc o tym, jak szczęśliwie żyli kołchoźnicy w rozwiniętym syzjalizmie, nawet nie zakładając, że żyją jeszcze tacy, którzy doskonale pamiętają owo „szczęśliwe ”czas i potrafi podać przykłady dalekiego od szczęśliwego życia z baśni o różowych elfach. Zapamiętaj to i następnym razem pomyśl o swoich różowych fantazjach. Do widzenia.
        3. + 13
          27 lipca 2024 09:48
          Gdzie jest mnóstwo fabryk federalnych, czy też fabryki w zasadzie nie są potrzebne? Federalne dobra konsumpcyjne nie istnieją w naturze, wszystko jest tylko chińskie. Krytykujesz Unię. pokaż co zrobiłeś lepiej.
        4. + 10
          27 lipca 2024 14:28
          Cytat z Eroma
          Ale to są zalety i nie chcesz zauważać wad, cześć
          ZSRR zbudował kilka fabryk, w których sprzęt nie uległ zmianie, dopóki nie został wyrzucony w szalonych latach 90-tych

          Masz rację, ale częściowo. Stalin nie był głupcem i nie ograniczał prywatnej (były pewne niuanse z formami własności, jeśli jesteś zainteresowany, możesz uczyć się osobno, łatwiej nazwać to prywatnym) inicjatywą w produkcji dóbr konsumpcyjnych. To Chruszczow, uwielbiany przez liberałów za „odwilż”, wypuścił zwolenników Bandery, ale zakazał arteli (niektóre z nich były prawdziwymi przedsiębiorstwami) i indywidualnej pracy prywatnej, a tych, którzy kontynuowali produkcję pod ziemią, rozstrzeliwał.
          Jak to mówią, zmuś głupca do modlitwy do Boga, a zmiażdży sobie czoło.
          1. -11
            27 lipca 2024 14:53
            Faktem jest, że w społeczeństwie sowieckim zakazano prywatnej inicjatywy i przedsiębiorczości. Nie byłem na tyle mądry, aby skierować naturalną chęć tworzenia we właściwym kierunku! Stalin przynajmniej zachował środowisko, w którym przedsiębiorczy ludzie mogli się realizować, choć według „przestarzałego” modelu kapitalistycznego. A potem zamiast zrozumieć fenomen przedsiębiorczości i ocenić jego przydatność dla społeczeństwa i jakoś sprytnie bawić się sposobami wykorzystania tego zjawiska dla ustroju socjalistycznego, wszystko zostało głupio zakazane! oszukać
            Ale to przedsiębiorczość napędza postęp, rozwija społeczeństwo i tworzy nowe korzyści dla ludzi. facet
            Na Zachodzie przedsiębiorczość jest podstawą społeczeństwa, wszystko kręci się wokół niej, dlatego Zachód w rozwoju i w rezultacie upadku ZSRR odsunął się daleko od ZSRR.
            Dla fanów komunizmu przedsiębiorca jest zły, jego motywem jest chęć zysku kosztem innych! I to jest głupota! Przedsiębiorcy rozpoczynają działalność nie ze względu na pieniądze, ale po to, aby zrealizować swój pomysł, a jeśli pomysł jest wykonalny, a osoba jest na tyle mądra, aby zorganizować biznes, wówczas uzyskuje wynik, który jest korzystny dla społeczeństwa i dostaje pieniądze ! W społeczeństwie kapitalistycznym tak to działa, ale nikt nie pomyślał, jak to powinno działać w społeczeństwie socjalistycznym!
            1. + 10
              27 lipca 2024 23:50
              Cytat z Eroma
              Biznesmenów rozpocząć swoją działalność nie dla pieniędzy i w trosce o realizację Twojego pomysłu...
              nie oszukuj siebie i innych!! Nie przedsiębiorcy, (od rdzenia słowa podjąć!), WYŁĄCZNIE dla ZYSKA, nawet jeśli nie w najbliższej przyszłości (!)... tak
              i dla realizacji swojego pomysłu - WYNALAZCY (inżynierowie, innowatorzy itp.), a w ZSRR było ich całkiem sporo.!!!
              dlatego były wybitne odkrycia i samoloty (konkurencyjny Concords!!!), lotów kosmicznych, systemu „Spirala” i wiele, wiele więcej...!!! tak

              hi
              1. -5
                28 lipca 2024 20:17
                Niestety w ZSRR myśleli to samo i nie jest to obrazą: dosłowność i ciasnota, dlatego cały potencjał twórczy wszystkich racjonalistów został wykorzystany do minimum, tylko w ograniczonych obszarach, gdzie wynik był taki, że: ale wszędzie panowała stagnacja
                1. +7
                  28 lipca 2024 21:27
                  Cytat z Eroma
                  Niestety w ZSRR myśleli to samo i nie jest to obrazą: dosłowność i ciasnota,
                  cóż, jesteś jak osoba „z bardzo szerokim myśleniem” Poszerzaj swoje horyzonty (!) i rozważ różnicę w rozwarstwieniu SPOŁECZEŃSTWA, bardzo (za dużo) bogaty (jak dzwonisz? - „przedsiębiorczy!!”), i powiem delikatnie, - „niezbyt bogaty” ...?!! w tak zwanej gospodarce rynkowej!!! puść oczko

                  Cytat z Eroma
                  i wszędzie panowała stagnacja
                  nie za Stalina (!), ale długo po nim (!). U niego były artele i mała kooperacja..!!!
                  tak jest wielka różnica w tym, jak PRODUKTYWNIE wykorzystać potencjał ludzki dla dobra kraju!!! tak

                  I tak (!), nie uwierzysz, nie zdarzają się one też w kapitalizmie "stagnacja":
                  na przykład „wielki kryzys” lub kryzys końca lat siedemdziesiątych/początku osiemdziesiątych!!! (ale ZSRR w tym czasie chwycił przynętę i wpadł w pułapkę Afganistanu ...!!!) co szkoda ...

                  Ale tutaj tak przełomowe tempo rozwoju społecznego jako że powstawały jeszcze w latach trzydziestych i czterdziestych (za Stalina!!!), i mogły rozwijać się inercyjnie, niemal do połowy lat osiemdziesiątych (!), prawie nie widziałem ustroju kapitalistycznego!!! zażądać
                  ...
                  chociaż, jeśli możesz, prawdopodobnie podasz przykład...?!! mrugnął

                  hi
                  1. Komentarz został usunięty.
                  2. -5
                    29 lipca 2024 07:35
                    Załóżmy, że jesteś mieszkańcem miasta i mieszkasz w mieszkaniu; nie masz w ogóle ziemi, ale chłop ma dom i dziesiątki hektarów ziemi. Czy taka niesprawiedliwość w jakiś sposób Cię niepokoi?
                    Myślę, że nie, bo pan rozumie, że głównym zasobem chłopa jest ziemia.

                    Głównym zasobem przedsiębiorcy są pieniądze.
      3. + 13
        27 lipca 2024 08:40
        Cytat z: ROSS 42
        wrogowie ustroju socjalistycznego szczególnie spowolnili produkcję dóbr konsumpcyjnych
        Nikt niczego nie spowolnił, wszystko jest znacznie prostsze - za Stalina wszystkie dobra konsumpcyjne dla ludności były wytwarzane przez „artele”, można to uznać za analogię „spółdzielni”. Są małe, ale było ich sporo i bardzo szybko reagowały na modę, zapotrzebowanie na produkty itp. A państwo pobierało od nich jedynie podatki. Duże przedsiębiorstwa nie zajmowały się dobrami konsumpcyjnymi - nie są elastyczne, a gospodarka planowa reaguje na zapotrzebowanie ludności, modę, niedobory itp. obojętny. Wszystko działało idealnie, ale potem przyszedł Chruszczow i zamknął te artele, powierzając produkcję dóbr konsumpcyjnych dużym przedsiębiorstwom. Wszyscy pamiętają rezultaty, kiedy wyprodukowano miliony identycznych spodni, koszul, sukienek itp. Bardziej zaskakuje mnie to, że Breżniew nie odrestaurował tych samych dzieł sztuki… po co do cholery? to dla mnie zagadka...miał dużo czasu...
        1. +3
          27 lipca 2024 14:39
          Breżniew nie odnowił tych samych arteli...dlaczego h.z. to dla mnie zagadka...miał dużo czasu...

          Wszystko jest bardzo proste. Breżniew był dobrym człowiekiem, ale w ekonomii i socjologii najwyraźniej rozumiał na poziomie „dogońmy i wyprzedźmy Stany Zjednoczone pod względem ilości wyprodukowanego żeliwa!” Widział, że Chruszczow niszczy gospodarkę Unii, ale nie bardzo rozumiał, co należy zrobić, gdy eliminuje Chruszczowa, więc zdecydował się nie robić nic i dlatego nastała „era stagnacji”. Na początku swego panowania zrobił kilka nieśmiałych kroków, ale potem „zmęczył się”. Wszystko szło bezwładnie.
          1. 0
            27 lipca 2024 14:53
            Cytat: Starpom Scrap
            rozumiane na poziomie „dogonimy i prześcigniemy Stany Zjednoczone pod względem ilości produkowanego żeliwa!”
            Było coś takiego, pamiętam nawet zbieranie złomu w szkole i tzw. „topicieli pionierskich”, a potem napisy na lokomotywach pociągów podmiejskich „Pionerski”, „Komsomolski”. Nie jestem tylko pewien, czy zostały zrobione z dokładnie tego złomu.
            Jako uczeń słuchałem w telewizji bajek: „ZSRR zajmuje 1. miejsce w produkcji żeliwa i stali”. Kiedy dorosłam i poszłam do szkoły, nauczyciele nieco doprecyzowali to sformułowanie: „na stale niestopowe”, bo nie było sensu okłamywać przyszłych „wytwórców narzędzi”, którzy wkrótce sami zostaną szefami i dyrektorami przedsiębiorstw. Ale na zwykłych ludziach zrobiło wrażenie zdanie o pierwszym miejscu...
        2. +1
          28 lipca 2024 21:27
          Bardziej zaskakuje mnie to, że Breżniew nie odrestaurował tych samych dzieł sztuki… po co do cholery? to dla mnie zagadka...miał dużo czasu...
          Ponieważ artele są trudne do kontrolowania i uwzględnienia w planowaniu.
          Okazało się, że łatwiej jest wyprodukować spodnie i sukienki za miliony – planowałam na 5 lat i glony!!!!
          1. +2
            29 lipca 2024 14:59
            Cytat: mój 1970
            Okazało się, że łatwiej jest wyprodukować spodnie i sukienki za miliony – planowałam na 5 lat i glony!!!!
            W tym właśnie tkwił problem – w ciągu pięciu lat moda zmieni się co najmniej 5 razy, a każda spółdzielnia produkuje tylko to, na co jest zapotrzebowanie ludności.
      4. + 10
        27 lipca 2024 12:08
        Cytat z: ROSS 42
        Mam głębokie przekonanie, że wrogowie ustroju socjalistycznego celowo spowalniali produkcję dóbr konsumpcyjnych, aby wywołać u ludzi niezadowolenie z niedoborów i różnych ograniczeń.
        Przyjaciele i przywódcy ustroju socjalistycznego spowolnili produkcję dóbr konsumpcyjnych, ponieważ sami mieli wszystko, nie widzieli sensu zwiększania produkcji dóbr konsumpcyjnych. Gdyby byli objęci specjalnymi centrami dystrybucyjnymi, specjalnymi klinikami i innymi specjalnymi..., mogliby się przenieść.
        1. +2
          27 lipca 2024 12:25
          Cytat z: bk0010
          Gdyby byli objęci specjalnymi centrami dystrybucyjnymi, specjalnymi klinikami i innymi specjalnymi..., mogliby się przenieść.

          Całkowita racja. Zatem obecni posłowie powinni zrównywać pensję jako wielokrotność płacy minimalnej (około 10 płacy minimalnej), być może wnikliwiej przestudiowali problem biednych w Rosji.
          1. 0
            27 lipca 2024 17:07
            Cytat z: ROSS 42
            Całkowita racja. Zatem obecni posłowie powinni zrównywać pensję jako wielokrotność płacy minimalnej (około 10 płacy minimalnej), być może wnikliwiej przestudiowali problem biednych w Rosji.

            Po czym płaca minimalna nie będzie miała już nic wspólnego z realnymi zarobkami w Rosji, a jedynie wyrażała życzenia parlamentarne podzielone przez 10. Ale dla ludzi nic się nie zmieni
      5. BAI
        0
        27 lipca 2024 12:38
        Tekst przemówienia Putina o kaloszach:


        „Tak, moi drodzy, tak, nie ma co dyskutować. Fakt jest taki, że to, co wyprodukowaliśmy (i nie ma co machać rękami), nie było nikomu potrzebne, bo Nikt nie kupował naszych kaloszy, z wyjątkiem Afrykanówktóry musiał chodzić po gorącym piasku. O to właśnie chodzi.

        Mieliśmy przemysł obronny – fajny, silny i nadal jesteśmy z niego dumni. Jesteśmy wdzięczni naszym dziadkom i naszym ojcom za stworzenie takiego przemysłu obronnego po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.

        Władimir Putin: Zarówno pierwszy satelita, jak i pierwszy człowiek w kosmosie to nasza wspólna duma, to osiągnięcia rządu sowieckiego, z których wszyscy jesteśmy dumni. To są osiągnięcia krajowe.

        Ale dobra konsumpcyjne… Żyrinowski już to powiedział. Gdzie oni byli? Nie było żadnych. Nie okłamujmy siebie i ludzi. Ludzie wiedzą, co było, a co nie”.
        1. +6
          27 lipca 2024 16:44
          Cytat z B.A.I.
          Ale dobra konsumpcyjne… Żyrinowski już to powiedział. Gdzie oni byli? Nie było żadnych. Nie okłamujmy siebie i ludzi. Ludzie wiedzą, co było, a co nie.

          No dobra, to, co Putin bez namysłu powiedział, odnosząc się do „carskiego błazna” Żyrinowskiego, choć sam ma doktorat z ekonomii, jest niewybaczalne, ale po co powtarzać głupotę, jak powiedziano, okłamywać ludzi. Po pierwsze, trzeba wyjaśnić Które dobra konsumpcyjne i w jakich latach były według prezydenta złe? Elektryczny sprzęt gospodarstwa domowego? Samochody? Co dokładnie? Po drugie, aby PKB mogło spokojnie schować się za dziedzictwem dzisiejszego ZSRR wraz ze swoją tarczą nuklearną, trzeba najpierw coś poświęcić zdolności obronne państwa; A Unia nie mogła dosłownie wszystko żeby radzić sobie lepiej niż wszyscy inni na świecie, to się nie zdarza. Bez względu na to, jak obrócisz GAZ-24, Mercedes nie zadziała, tak jak nie odniosą sukcesu Włosi, Francuzi, Szwedzi, a nawet Amerykanie. Mercedesa potrafią to zrobić tylko Niemcy i nikt inny. A ludzie w ZSRR rzeczywiście z roku na rok zwiększali swój dobrobyt, każda rodzina miała telewizory, pralki, magnetofony itp. W 75 roku mój ojciec dał mojemu bratu romantyczną szpulę. Jak mówią, Moskwa nie została zbudowana od razu; dobra konsumpcyjne powstawałyby stopniowo.
          1. +1
            29 lipca 2024 15:16
            Mercedesa mogą produkować tylko Niemcy i nikt inny. robili to Turcy od lat 1980. XX wieku. A teraz jest tam trzecie pokolenie Turków…

            W 75 roku mój ojciec podarował mojemu bratu romantyczną taśmę szpulową.
            Po 13 latach w Kushce zaśpiewała mydelniczka Panasonic z wbudowanymi bateriami dniami i nie żuł kaset magnetofonowych, nawet naszych MK60.
            Którą kasetę Romantik 220 po prostu zjadł, choć żuł też dobre, importowane kasety

            Telewizory kolorowe pierwszej generacji ważyły ​​​​1 kg
    3. +9
      27 lipca 2024 06:28
      Cytat z Eroma
      Ale nie ma co idealizować systemu sowieckiego, niestety nie było w nim bodźca do innowacji

      Nie ma potrzeby postrzegać systemu radzieckiego jako pojedynczego monolitu. Gospodarka stalinowska i gospodarka poststalinowska to zupełnie różne systemy! Począwszy od Chruszczowa rozpoczął się demontaż stalinomii - zniesienie poziomo zintegrowanej struktury GosSnab, likwidacja dotacji dla rolnictwa w postaci MTS utrzymywanych kosztem państwa, zniszczenie sektora prywatnego w postaci arteli i współpraca przemysłowa... i wiele więcej...
      W kwestii innowacyjności – w 1953 roku radziecki BESM-1 był najszybszym komputerem w Europie, ustępując jedynie amerykańskiemu IBM 701…
      1. +8
        27 lipca 2024 07:31
        Zgadzam się z Tobą!
        W istocie stworzony przez Stalina system administracji publicznej w postaci zachęt, kontroli wyników, zarządzania zasobami, w tym karania (konieczne jest oddzielenie politycznego warunkowego Gułagu od kary za nieodpowiedzialność), wymaga kompleksowych badań, aby aby wzmocnić doświadczenie!
        Bo stworzony przez niego system w jakiś sposób umożliwił odnalezienie talentów i wyniesienie ich na sam szczyt, aby osiągnąć niesamowicie trudne cele!
      2. +5
        27 lipca 2024 07:40
        Cytat z: AllX_VahhaB
        Nie ma potrzeby postrzegać systemu radzieckiego jako pojedynczego monolitu.

        Ci dwaj są z trumny… Mają taki sam stosunek do ZSRR, jak Biden do utrzymywania pokoju.
        Oni nawet nie wiedzą, co to jest CMEA... I nie mogą nic powiedzieć, bo nie żyli w tamtych czasach - wzięli przywódców z pierestrojki Gorbaczowa i myślą, że to był socjalizm. Zamknąć ich w jednym pokoju, a w ciągu jednego dnia zjedzą sobie nawzajem mózgi.
        Cytat z Darta2027
        Nie jesteś zmęczony kłamstwem? Kalosze były wymieniane w odniesieniu do dóbr konsumpcyjnych.

        Bez marnowania...
        1. +9
          27 lipca 2024 07:56
          Wszystko tutaj jest takie jak Freud. I fakt, że dla wrogów ZSRR najważniejsze jest wycofanie wszystkiego z Rosji, a nie produkcja dla Rosji i narodu oraz jak największe oczernianie ZSRR i obwinianie ZSRR za rezultaty swojej wysoko płatnej pracy.
          1. +3
            27 lipca 2024 12:34
            Cytat z tatr
            i obwiniali ZSRR za rezultaty swojej wysokopłatnej pracy.

            Irina! tak
            ...i obwiniać CAŁĄ odpowiedzialność za NIEWIELKIE skutki ich bezwartościowej, wysoko płatnej pracy na rzecz ZSRR.
            1. 0
              27 lipca 2024 15:22
              Cytat z: ROSS 42
              za mizerne rezultaty ich bezwartościowej, wysoko płatnej pracy.
              Spójrzmy na „Made by us”.
        2. +5
          27 lipca 2024 12:31
          I nie mogą powiedzieć nic własnego, bo nie żyli w tamtych czasach - wybrali przywódców z pierestrojki Gorbaczowa i myślą, że to był socjalizm. Zamknąć ich w jednym pokoju, a w ciągu jednego dnia zjedzą sobie nawzajem mózgi.
          Nie martw się, nie zjedzą cię. Żeby coś zjeść, najpierw trzeba coś mieć.
    4. +3
      27 lipca 2024 13:59
      Widzisz, kolego, każdy system zbudowany na ideologii umiera, gdy odchodzą zmotywowani ludzie (liderzy).
  4. +5
    27 lipca 2024 05:33
    A ruch liberalny twierdzi, że pieniądze na industrializację pochodziły ze sprzedaży kosztowności Ermitażu. Mogę polecić wysłuchanie wykładów Kasatonowa, gdzie bardzo szczegółowo wyjaśnia, gdzie znaleziono fundusze na industrializację
    1. 0
      27 lipca 2024 06:12
      sprzedaż kosztowności Ermitażu.

      No cóż, to też pomogło, ale co ciekawe, teraz wychodzą na jaw fakty, że Mikojan nie wybierał arcydzieł na sprzedaż bez namysłu, zadziałała bardzo kompetentna komisja i teraz wyszło na jaw, że obrazy nie są autorstwa Rafaela, Rembrandta i innych, ale obrazy uczniów szkół Rafaela, Rembrandta...
      Taka była wówczas praktyka. Awansowani artyści korzystali z prac swoich uczniów, a sami jedynie nadzorowali pisanie i składali swój podpis. Jedynie wczesne obrazy malowali sami geniusze
    2. -9
      27 lipca 2024 06:31
      Cytat: Holender Michel
      A ruch liberalny twierdzi, że pieniądze na industrializację pochodziły ze sprzedaży kosztowności Ermitażu.

      Kosztowności kościelne i sprzedaż za granicę chleba skonfiskowanego głodującym chłopom! Wyraź w całości program liberalny! Tak... a industrializacja nastąpiła dzięki darmowej pracy więźniów Gułagu! waszat
      1. 0
        27 lipca 2024 06:33
        industrializacja odbywała się dzięki darmowej pracy więźniów Gułagu!
        Towarzyszu, skąd mogliby pochodzić jeńcy w ZSRR. Stalin osobiście ich zastrzelił! Wygląda na to, że wystrzelił cały miliard puść oczko
        1. +3
          27 lipca 2024 12:34
          Cytat: Holender Michel
          industrializacja odbywała się dzięki darmowej pracy więźniów Gułagu!
          Towarzyszu, skąd mogliby pochodzić jeńcy w ZSRR. Stalin osobiście ich zastrzelił! Wygląda na to, że wystrzelił cały miliard puść oczko

          Co więcej, oddał około 3-4 strzałów
    3. BAI
      +4
      27 lipca 2024 08:33
      Mogę polecić wysłuchanie wykładów Kasatonowa, gdzie bardzo szczegółowo wyjaśnia, gdzie znaleziono fundusze na industrializację

      Po co nam Kasatonow, skoro mamy Szpakowskiego z artykułem na ten temat?
      Zainspirowany przez:
      Po co nam kostki kurczaka, jeśli mamy kulki kozie?
  5. -14
    27 lipca 2024 05:43
    dlaczego ZSRR stale emitował pieniądze: z powodu deficytów budżetowych kraj był biedny.

    I to przy najbogatszych zasobach naturalnych!!!
    śmiech Dlaczego więc kłamać.
    Pytanie tylko, kto nimi zarządzał i jak.
    Co z komunistami, co z burżuazją
    Ludność została wykluczona z dochodów za korzystanie z surowców mineralnych.
    Wszystko było kontrolowane przez wąską grupę ludzi pod różnymi hasłami... potem naprzód do komunizmu... potem naprzód do kapitalizmu.
    Ani wtedy, ani teraz przeciętny obywatel nie ma żadnego zysku z wydobycia złota, ropy, żelaza, gazu, a wtedy… cała śmietanka poszła na zupełnie inne cele.
    W większości zwykli obywatele nigdy nie staną się bogaci… ani w kapitalizmie, ani w komunizmie… to wszystko bzdury i kłamstwa.
    1. + 15
      27 lipca 2024 07:21
      Ani wtedy, ani teraz przeciętny obywatel nie ma żadnego zysku z wydobycia złota, ropy, żelaza, gazu itp.

      Wtedy na pewno nie miałem:
      z krainy łykowych butów i chat w kosmos;
      z słabo rozwiniętej półkolonii rolniczej do potęgi numer jeden;
      do kraju z bezpłatnym szkolnictwem wyższym i średnim;
      stabilną pracę i przyszłość dla swoich dzieci;
      stabilne bezpieczeństwo międzynarodowe (nasza armia w środku Europy) i bazy na całym świecie;
      stały rozwój i zapewnianie bezpłatnych mieszkań;
      W latach 30. bony sanatoryjne otrzymywało rocznie 80% ludności;
      Setki miast zbudowanych od podstaw itp. i tak dalej.

      A może na drzewach rośnie chleb, kotlety, 8-godzinny dzień pracy?
      1. +6
        27 lipca 2024 12:46
        Cytat: Eduard Vashchenko
        Ani wtedy, ani teraz przeciętny obywatel nie ma żadnego zysku z wydobycia złota, ropy, żelaza, gazu itp.

        Wtedy na pewno nie miałem:
        z krainy łykowych butów i chat w kosmos;
        z słabo rozwiniętej półkolonii rolniczej do potęgi numer jeden;
        do kraju z bezpłatnym szkolnictwem wyższym i średnim;
        stabilną pracę i przyszłość dla swoich dzieci;
        stabilne bezpieczeństwo międzynarodowe (nasza armia w środku Europy) i bazy na całym świecie;
        stały rozwój i zapewnianie bezpłatnych mieszkań;
        W latach 30. bony sanatoryjne otrzymywało rocznie 80% ludności;
        Setki miast zbudowanych od podstaw itp. i tak dalej.

        A może na drzewach rośnie chleb, kotlety, 8-godzinny dzień pracy?

        Przepraszam, pospieszyłem się z oburzenia i prawie powtórzyłem Twój komentarz hi
        Ale nie usunę tego!
        1. +7
          27 lipca 2024 12:52
          Ale nie usunę tego!

          Z poważaniem,
          hi
          1. +5
            27 lipca 2024 12:53
            Cytat: Eduard Vashchenko
            Ale nie usunę tego!

            Z poważaniem,
            hi

            Wzajemnie! hi
    2. + 12
      27 lipca 2024 12:43
      Ani wtedy, ani teraz przeciętny obywatel nie ma żadnego zysku z wydobycia złota, ropy, żelaza, gazu, a wtedy… cała śmietanka poszła na zupełnie inne cele.
      Tak, podstępni komuniści cynicznie wydali tę „śmietankę” na bezpłatną medycynę, edukację, mieszkania dla ludności, na Pałace Pionierów i uczniów, na bezpłatne kluby sportowe, grupy hobbystyczne, obozy pionierskie dla dzieci.
      Oto zwierzęta!
      1. -5
        27 lipca 2024 12:52
        Tak, podstępni komuniści cynicznie wydali tę „śmietankę” na bezpłatną medycynę, edukację, mieszkania dla ludności, na Pałace Pionierów i uczniów, na bezpłatne kluby sportowe, grupy hobbystyczne, obozy pionierskie dla dzieci

        Tak, wydaliśmy… ale to tylko niewielka część śmietanki… nie chcesz nam mówić, ile pieniędzy zainwestowano na inne cele.
        Ile pieniędzy trafiło do Tadżykistanu, Uzbekistanu, Kazachstanu, Litwy, Łotwy, Estonii i innych republik… w RFSRR wszystko pozostało według wystarczającej zasady… O bezpłatnej pomocy dla całego świata nawet nie mówię… .w Afryce, Ameryce Łacińskiej, Europie Wschodniej… komuniści bardzo hojnie rozprowadzali ten krem ​​od prawej do lewej, kosztem dobra swoich obywateli… z czym to się skończy?
        Czy ktoś teraz dziękuje za to?
        Nie… teraz są okupantami dla lokalnych nacjonalistów; Rosjanie, którzy pomogli tym krajom, są teraz wypierani ze wszystkich sfer życia.
        Komu mam za to dziękować... komunistom czy czemu?
        Wy, komuniści, nie lubicie, gdy mówią wam nieprzyjemne rzeczy.
        1. +8
          27 lipca 2024 13:06
          Antysowiecki, czytaj antyrosyjski „akordeon” zniknął, nawet dzieciom w szkole te „bajki” przestały być śmieszne:
          Ile pieniędzy trafiło do Tadżykistanu, Uzbekistanu, Kazachstanu, Litwy, Łotwy, Estonii i innych republik… do RFSRR

          Czyż nie byli oni wszyscy częścią Rosji? A może Rosja to tylko RFSRR?
          Tak więc naród antyradziecki doszedł do władzy w 1991 r., wysłał wszystkich sojuszników ZSRR: czy nie zaprzyjaźnimy się z jakimś „śmieciem” z Angoli, ale z najlepszymi ludźmi z G7? i co osiągnąłeś: żadnych sojuszników, żadnych przyjaciół?
          Lepiej było kupować zamki we Francji, niż rozwijać stosunki sojusznicze.
          A bazy nie znajdują się w Jemenie, Mozambiku, Kubie i Wietnamie, ale na Morzu Azowskim.
          A wojska nie ma na granicach Niemiec...
          Porównaj, jak głosowali w ONZ w ZSRR i jak głosują teraz.
          Jakie są rodzaje „nieprzyjemnych rzeczy”?
          1. -7
            27 lipca 2024 13:50
            Jakie inne antyradzieckie... wy, komuniści, jakąkolwiek krytykę wobec siebie deklarujecie jako antysowiecką.
            Komuniści Chruszczow, Gorbaczow, Jelcyn zrobili więcej dla upadku ZSRR niż wszyscy działacze antyradzieccy razem wzięci.
            Dlatego nie jesteście w stanie zmienić się z czasem, dlatego jesteście jak dinozaury i przegraliście bitwę o swoją przyszłość.
            Uczcie się od Chińczyków, jak prowadzić biznes na froncie ideologicznym.
          2. +5
            27 lipca 2024 14:38
            Kolego, miałem przyjemność porównywać państwa bałtyckie, w szczególności łotewską SRR z BSSR i RSFSR. Różnica jest kolosalna. Zaczynając od dostaw a kończąc na wszystkim jest to możliwe i nie jest możliwe. Załóżmy, że to, co pozwolono budować „biednym Litwinom” i „nieszczęsnym Łotyszom”, było zakazane nie tylko w obwodzie kurskim czy biełgorodskim, ale także w obwodzie kaliningradzkim czy mohylewskim. Dlatego Janis uważał się za obrażonego pępka ziemi, który tak przystojny był zmuszony żyć obok takich bezrękich Rosjan. Przez co rozumieno wszystkie narody RFSRR. Ale co możemy powiedzieć o Bałtach, skoro „jakość znaku” z obwodu brzeskiego i grodzieńskiego uważała się za lepszą od oskarżonych o Smoleńsk, skobar i innych, w tym mieszkańców Mohylewa i Witebska. Lekha ma rację, że istniało celowe uprzedzenie, polegające na tym, że niektórzy czuwali na karkach innych. Nie chodzi o to, że Kurzeme zrównano z poziomem np. Czelabińska, ale wręcz przeciwnie, Czelabińsk został obniżony i podniesiono poziom życia wileńskich rolników. I z całym szacunkiem dla Ciebie jako znakomitego autora, ale tutaj się mylisz.
    3. +4
      27 lipca 2024 18:09
      Cytat: Lech z Androida.
      ...cały krem ​​poszedł do zupełnie innych celów.

      Czy budowałeś dla siebie jachty, wznosiłeś pałace, czy nitowałeś prywatne samoloty?
      Rzeczywiście, wow, oni są... Ile masz lat, że tak przeklinasz ZSRR? A może nie dostałeś mieszkania? A może zbierałeś pieniądze na naukę, leczenie, kredyt hipoteczny?
      Dziś to wszystko kłamstwa i bzdury, żadna przyszłość nie jest nawet bliska widzialności: ani jasna, ani szara... Nielegalna ciemność i wyginięcie tytułowego narodu...
      Państwo nie znające języka rosyjskiego, urzędnicy ukrywający swoją narodowość, bohaterowie o niezrozumiałych zasługach i wątpliwej pracy…
  6. -1
    27 lipca 2024 05:44
    Był czas i były piwnice
    Był czas, kiedy kopano kanały i dokąd płynęły...
  7. +4
    27 lipca 2024 05:56
    Mocny artykuł, wzrost PKB bez wzrostu populacji to bardzo trudne zadanie, zwiększanie wydajności pracy w Federacji Rosyjskiej stoi w martwym punkcie od 30 lat.
    1. 0
      27 lipca 2024 14:45
      Istnieje niewielkie zniekształcenie w zakresie tego, co należy przyjąć za podstawę. Jeśli będziemy opierać się na wynikach sektora cywilnego, gdy przemysł jest całkowicie zerowy, wówczas wzrost można zapewnić. Jeśli masz inną bazę, obraz jest inny.
      Szczerze mówiąc, przetrwanie w tych warunkach bez dzikiego wyzysku ludności (dekulakizacja, dni pracy, pożyczki) jest mało realistyczne. Dlatego nie będę rzucał kamieniami w tych, którzy podjęli takie decyzje. Ale zrobienie czegoś takiego teraz to samobójstwo.
  8. -13
    27 lipca 2024 05:57
    Kiedy artykuł zaczyna się od kłamstwa, to nie ma sensu go dalej czytać, okazuje się, że RI faktycznie zbankrutowało, tak – tak.
  9. +9
    27 lipca 2024 05:57
    Po prostu nam o tym nie mówią: mimo konfliktu z Zachodem nadal podążamy drogą MFW i wielu programów międzynarodowych.

    I nie ma co o tym mówić – wszystko widać gołym okiem. Liberałowie EBN zajęli wszystkie gałęzie rządu. Czy sądzi Pan, że Putin jest w stanie doprowadzić kraj do podobnego rozwoju gospodarczego, do jakiego doprowadził go Stalin? Stalin polegał na narodzie, Putin na oligarchach (dlatego ich liczba z roku na rok rośnie, a ludność Rosji maleje).
    Plotkowali o inflacji... Ale jak mogłaby ona nie istnieć, skoro cała gospodarka w kraju opiera się na Siluanovie, Nabiullinie i kursie dolara. Tak to jest!!! I nie ma co olśniewać Mulyi...
    Wszyscy wszystko doskonale rozumieją, ale nic nie mogą zrobić, a niektórzy już zapomnieli, jak to się robiło.
    Jeśli nic się nie zmieni, to do 2036 roku możemy usłyszeć:
    1. +4
      27 lipca 2024 12:50
      Obawiam się, że wcześniej... dużo wcześniej... smutny
      1. +2
        27 lipca 2024 12:58
        No cóż, jeśli sam Putin nie waha się nas okłamać, że Rosnieft’, w której Rosja ma 50% + 1 akcja, jest spółką państwową… Po co do cholery? Od samego początku, od którego mężczyźni na wsi zaczęli żyć długo i szczęśliwie i móc ciężko pracować do 65. roku życia?
        Rosja pod EBN straciła ponad połowę majątku państwowego zgromadzonego przez pokolenia narodu radzieckiego, a „gwarant” w dalszym ciągu składa wieńce na grobie tego samego niszczyciela państwa i wymusza przyjęcie ustaw, na mocy których Centrum EBN jest sponsorowane...
  10. +9
    27 lipca 2024 06:02
    Ameryka końca XIX i początku XX wieku dokonała gigantycznego skoku w rozwoju, budując drogi, produkując i sprzedając miliony samochodów, bo w USA rozwinął się przemysł - a ludność miała pieniądze.

    Dlaczego ludność miała pieniądze? Po prostu genialny Henry Ford jako pierwszy zrozumiał, że bez wzrostu dobrobytu większości społeczeństwa Amerykę może spotkać rewolucja, podobnie jak w Rosji. Wcześniej robili samochody dla bogatych, on zaczął je robić dla tych, którzy robią samochody, wprowadził normę 80 dni pracy na linii montażowej za koszt samochodu, czyli tzw. robotnik mógł kupić to, co wyprodukował. Ale taki jest kapitalizm... wszyscy zaczęli robić dobra dla wszystkich i nastąpił kryzys nadprodukcji, potrzebny był rynek zbytu i Rosja Sowiecka wykorzystała ten moment, uprzemysłowiła kraj przy pomocy Stanów Zjednoczonych, budując fabryki i zmiana patriarchalnych stosunków produkcyjnych w rolnictwie w celu zastąpienia bezproduktywnej, ręcznej, nowoczesnej pracy przy użyciu maszyn. W tamtym czasie prywatny właściciel nie mógł kupić traktora, kupowało go państwo i zrzeszało drobnych właścicieli w wiejskie spółki joint venture, aby używać ciągników i kombajnów, uwalniając miliony pracowników dla przemysłu. W ciągu zaledwie 10 lat zrobiliśmy ogromny krok w rozwoju. A naszym celem było dogonienie i wyprzedzenie... gdyby nie wojna
    1. 0
      27 lipca 2024 06:34
      Minęło sto lat, a samochód w Rosji nie stał się popularny
    2. +5
      27 lipca 2024 10:08
      Prywatny właściciel nie mógł wtedy kupić traktora.
      I nadal nie może.. Ile fabryk traktorów zamknięto przez ten czas. Nie ma popytu, nie ma podaży.. Duże gospodarstwa stać na traktory i inny sprzęt. Kto jest właścicielem dużych gospodarstw? Naprawdę chłopi uwolnieni z „poddaństwa kołchozowego”? uśmiech
      1. +2
        27 lipca 2024 15:42
        Cytat od parusnika
        A teraz nie może...

        Niektórzy uważają, że w Rosji większość mieszkańców zarabia 2 miliona rubli rocznie:
  11. -6
    27 lipca 2024 06:22
    No faktycznie, po artykule zrozumiałem, że ludzie faktycznie przez 70 lat pracowali dla komunistów za darmo..
    Cała ta dygresja wobec krajowej waluty spadła na barki miejscowej ludności.
    Ale jak to się ma do obecnego stanu rzeczy?
    W Federacji Rosyjskiej występuje obfitość żywności, obfitość towarów, niedobory siły roboczej, wzrost płac.
    Po co ten niepiśmienny, stronniczy artykuł?
    1. +8
      27 lipca 2024 07:15
      ludzie faktycznie przez 70 lat pracowali dla komunistów za darmo...

      Dlatego za darmo bronił kraju podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej
      1. -12
        27 lipca 2024 10:34
        Cytat: Eduard Vashchenko
        Dlatego za darmo bronił kraju podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej

        Zgadza się, zauważyłeś - KRAJ był broniony, tak - tak jak w 1812 r., podczas wojny północnej, na polu Kulikowo i dziesiątkach innych wojen.

        A kiedy w 1991 roku trzeba było, NIKT nie stanął w obronie BUDOWY, m.in oddział 17 milionów „segdetów gogyachikh”
        1. +7
          27 lipca 2024 11:34
          jak w 1812 r. wojna północna, na polu Kulikowo i dziesiątki innych wojen.

          Zostałeś wprowadzony w błąd przez bolszewików, którzy próbowali z całej historii uczynić historię ruchu mas.
          Ani na polu Kulikowo, ani podczas wojny północnej, a tym bardziej w 1812 r., w pobliżu nie było ludzi, ale była feudalna armia szlachecka z żołnierzami „poddanymi”.
          Konwencjonalnie „ludowa” armia powstała dopiero po reformie 1861 r., ale lud nie starał się szczególnie walczyć na polach I wojny światowej, ale od 1 r. armia stała się prawdziwie robotniczo-chłopska.
          Z poważaniem,
          hi
          1. -11
            27 lipca 2024 12:01
            Cytat: Eduard Vashchenko
            Ani na polu Kulikowo, ani podczas wojny północnej, a tym bardziej w 1812 r., w pobliżu nie było ludzi, ale była feudalna armia szlachecka z żołnierzami „poddanymi”

            Co za „poddani” są na... Polu Kulikowo, o czym ty mówisz?

            A datochnye i rekruci to ludzie, nie wspominając o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej w 1812 roku
            Cytat: Eduard Vashchenko
            ale ludzie nie za bardzo starali się walczyć na polach I wojny światowej,

            miliony przyznane za odwagę i linię frontu 2 tys. na zachód od Wołgi (1942)
            Cytat: Eduard Vashchenko
            Od 1917 r. armia stała się rzeczywiście armią robotniczo-chłopską.

            dobrowolny pobór do CA w 1918 r. CAŁKOWICIE się nie powiódł.

            I jeszcze raz zwracam uwagę: robotnicy i chłopi nie stanęli w obronie systemu w 1991 roku

            Pozdrawiam
            1. +6
              27 lipca 2024 12:50
              Robotnicy i chłopi sami, bez przywódców, nic nie mogą zrobić...
              Ale wszyscy liderzy opinii byli antyradzieccy, a robotnicy-chłopi uznali, że w Nowym Systemie będzie im się lepiej żyło: tam w Santa Barbara – śpią do południa, nie chodzą do głupich prac, ubierają się w futra, piją whisky z lodem lub bez. Zdecydowali więc, że bez bolszewików to wszystko będzie Santa Barbara.

              I nawet nie będę odpowiadać na Twoje argumenty dotyczące „ludzi”, Andrieju, mam tutaj setki artykułów na ten temat: jacy ludzie?
              hi
              1. -8
                27 lipca 2024 13:06
                Cytat: Eduard Vashchenko
                Robotnicy i chłopi sami, bez przywódców, nic nie mogą zrobić.

                Po raz kolejny trafiłeś na niewłaściwych ludzi, oni są głupi, rozumiem...
                Cytat: Eduard Vashchenko
                Ale wszyscy liderzy opinii byli antyradzieccy

                Gdzie podziali się przywódcy i doradcy? Pod ICH władzą?
                Cytat: Eduard Vashchenko
                Zdecydowali więc, że bez bolszewików to wszystko będzie Santa Barbara.

                Nie, był zmęczony czekaniem na obiecaną 70 lat temu Santa Barbara, która nigdy nie nadeszła
                Cytat: Eduard Vashchenko
                I nawet nie będę odpowiadać na Twoje argumenty dotyczące „ludu” Andrieju, mam tutaj sto setek artykułów na ten temat: co ludzie?

                Głównie rosyjski. Który zbudował i bronił swojego tysiącletniego kraju..

                A w 1991 r. NIKT nie stanął w obronie Kommstroja, łącznie z 17 milionami komunistów.

                A jeśli my na przykład w 1991 r. przedarliśmy się do lokali wyborczych, aby głosować na TAK w referendum w sprawie ZSRR, to w żadnym wypadku nie było to za Partią Komunistyczną, ale za jednym krajem.
                1. +6
                  27 lipca 2024 13:08
                  Nie, był zmęczony czekaniem na obiecaną 70 lat temu Santa Barbara, która nigdy nie nadeszła

                  A jak jest w Santa Barbara? Jak w filmach, a może jeszcze lepiej?
                  1. -7
                    27 lipca 2024 13:18
                    Cytat: Eduard Vashchenko
                    A jak jest w Santa Barbara? Jak w filmach, a może jeszcze lepiej?

                    Czy wszyscy tęsknicie za porażką Rady Bezpieczeństwa ZSRR?
                    1. +5
                      27 lipca 2024 13:23
                      Nie żałuję niczego, ZSRR nie ma od trzydziestu lat. O melancholii nie mam ani słowa, to Wy wciąż nie możecie się uspokoić po tych wydarzeniach.
                      Dlatego pytam, jak żyje naród antyradziecki, zmęczony czekaniem na Santa Barbara przez 70 lat: Czy dotarli do Santa Barbara zaraz po 1991 roku, czy też znów znaleźli się w trybie trzydziestoletniego oczekiwania?
                      1. -7
                        27 lipca 2024 13:35
                        Cytat: Eduard Vashchenko
                        Nie żałuję niczego, ZSRR nie ma od trzydziestu lat. O melancholii nie mam ani słowa, to Wy wciąż nie możecie się uspokoić po tych wydarzeniach.

                        Nie mam ani słowa zaniepokojenia reżimem, któremu tak kibicujecie
                        Cytat: Eduard Vashchenko
                        Dlatego pytam, jak żyją antysowieccy ludzie, zmęczeni czekaniem na Santa Barbara przez 70 lat: czy wylądowali w Santa Barbara zaraz po 1991 r., czy znów znaleźli się w trybie trzydziestoletniego oczekiwania?
                        Życie jest lepsze niż za Partii Komunistycznej, ale szkoda kraju, który Partia Komunistyczna rozbiła na kawałki w wyniku ich nieprzezwyciężonej głupoty.
                      2. +1
                        27 lipca 2024 14:13
                        jako antyradziecki

                        Edwardzie, zabawne jest to, że wielu antyradzieckich ludzi, którzy urodzili się i żyli w ZSRR, tęskni za Imperium Rosyjskim, w którym nigdy nie żyli. śmiech W starożytnej Grecji tęsknili za Złotym Wiekiem, wiekiem sprawiedliwości, gdzie wszyscy byli szczęśliwi i nie było nawet niewolników, ale we współczesnej Rosji antyradzieccy ludzie tęsknią za Złotym Wiekiem niesprawiedliwości. śmiech
                      3. -6
                        27 lipca 2024 14:59
                        Kolego, niestety niczym się od nich nie różnisz. Ale jeśli piekarze nie mogą zrozumieć, że zamieszki 1917 r., a właściwie pucz lutowy, wydarzyły się dlatego, że to miłośnicy francuskiego chleba, w tym ci z wyższych szczebli władzy, starali się o to (były inne możliwości) , to „świadkowie świętego socjalizmu” nie chcą zrozumieć, że to nie zewnętrzna infekcja zniszczyła ZSRR, ale najbardziej „prawdziwi komuniści” najwyższych i średnich stopni. I w tym przypadku istniały inne opcje, które umożliwiłyby wprowadzenie zmian i ulepszeń bez niszczenia kraju.
                        Pod tym względem zarówno rok 1917, jak i 1991 są złymi latami, które wyrządziły krajowi straszliwe szkody i znacznie go cofnęły.
                      4. +3
                        27 lipca 2024 20:16
                        Czy jesteś „świadkiem świętego kapitalizmu” ze słodkim uśmiechem Gagarina?
                        To nie zewnętrzna infekcja zniszczyła ZSRR, ale najbardziej „prawdziwi komuniści” najwyższego i średniego kierownictwa.
                        Jest to pogląd zbyt prymitywny. Trzej prezydenci Federacji Rosyjskiej, byli „prawdziwi komuniści” ZSRR, zniszczyli nie „prawdziwych komunistów”, ale akumulację kapitału, zarówno partyjnego, jak i bezpartyjnego, czego w socjalizmie nie mogli. wydali na osobiste jachty i pałace. Zjednoczyli się, przeprowadzili kontrrewolucyjny zamach stanu. To zdarzało się już w historii. Nowy rząd potrzebuje ideologii dla ludzi, która powinna uzasadniać osobiste pałace, jachty, zagraniczne rachunki, gwałtowny spadek. demograficznych, zastąpienie ludności imigrantami i wiele więcej. A co najważniejsze, znaleziono winnych upadku Unii na wiele innych sposobów. „Ortodoksyjni komuniści”. Ale musi być przykład został znaleziony. RI. Opowiada o dobrym królu i uległym narodzie, który sobie kibicował. Ale znaleziono zdrajców, którzy zniszczyli ten związek, oczywiście za zagraniczne pieniądze. śmiech
                      5. -1
                        28 lipca 2024 10:00
                        Kolego, zdejmij klapki z oczu. Jako nauczyciel starasz się dostosować stuletnie postulaty do istniejącego stanu rzeczy. Sam przeoczyłeś jedną kwestię, na którą dobrzy nauczyciele historii zwracali uwagę w szkole. Jakimś cudem powstanie pewnych sił w starożytności zakończyło się niczym, nawet zwycięstwem. Ale ponieważ zamiast przywódcy A, były niewolnik B został przywódcą. Ale nic więcej się nie zmieniło. Socjalizm to ciekawy eksperyment. Stawia jednak wyższe wymagania osobom sprawującym władzę. Ale ludzie źle się mają ze świętymi i najczęściej dokonuje się wyboru tego, co gorsze, ale łatwiejsze. Śmierć ZSRR nie jest spowodowana zdrajcami ani wpływami zewnętrznymi. To dodatkowy skutek uboczny. Najważniejsze jest utrata celu. Kto wyznaczał cele po ośrodku dla tymczasowych zatrzymań? Lub śledzić zmiany zewnętrzne? Ten sam VIL gruntownie przekręcił postulaty Marksa do zmienionej rzeczywistości. A co zrobił ten sam Susłow? Formowanie się nowej elity zakończyło się pod koniec lat 70. i nie zadowalała się ona dwiema rzeczami: niemożnością przekazania w drodze dziedziczenia zarówno władzy, jak i majątku. Z czego więc można było brać przykład? „święty kapitalizm z uśmiechem Gagarina” (c) bo rozumu zabrakło na więcej. Jaki jest wynik? Smutne jak zawsze. I nie dlatego, że jeden jest dobry, a drugi zły. Ale ponieważ wszelkie nadmierne zakłócenia są złe. Co więcej, powrót do bardziej dzikiego stanu. Bolszewicy w 1917 roku mieli dwie kwestie, których nie należy ignorować: władzę leżącą na ziemi i pomysły, co z nią zrobić. Ale suweren nie wraca (zgromadzenie konstytucyjne, wykształcony dyktator, anarchia matką porządku itp.), a galaretą płyną rzeki mleka. (nic mi nie przypomina, ale
                      6. +3
                        27 lipca 2024 15:18
                        Zabawne jest to, że wielu antyradzieckich ludzi, którzy urodzili się i żyli w ZSRR, tęskni za Imperium Rosyjskim, w którym nigdy nie żyli.

                        Rozważyłbym to z naukowego punktu widzenia: wpływ mentalności agrarnej przeważającej większości ludności na rozwój ZSRR.
                        A wielki Niekrasow powiedział prościej: Ludzie rangi pańszczyźnianej...
                        hi
                      7. -5
                        27 lipca 2024 15:59
                        Cytat: Eduard Vashchenko
                        A wielki Niekrasow powiedział prościej: Ludzie rangi pańszczyźnianej.

                        Brawo Eduardzie, lepiej nie można powiedzieć o bolszewikach!...

                        Wszyscy chórem na rozkaz: „Ukrzyżuj gada!” i ukrzyżować w chórze. „Chwała drugiemu (przyszłemu gadowi)!” i chwalić. Potem na rozkaz krzyżują następnego.

                        Najbardziej haniebny XX Kongres: -JEDNOGŁOŚNIE zatwierdzili Raport w sprawie potępienia kultu jednostki, a mimo to chórem polizali go po piętach....

                        I tak - ZAWSZE i WE WSZYSTKIM - niewolnikami jest pokora i niewolnicze posłuszeństwo Panu....
                      8. 0
                        28 lipca 2024 10:17
                        Najsłabszym punktem zaufania jest ono samo w sobie (c). Były oszust dobrze wiedział, o czym pisze.
                        Z jakiegoś powodu nikt nie chce patrzeć na prawdziwe fakty. Rozumiem tych, którzy mają mniej niż pięćdziesiąt dolarów i mają trzy lata, ale resztę? Jak rozumiem, historię KPZR skopiowano z ściągawek, a filozofię marksistowsko-leninowską zapamiętano jako artykuł wiary. Ale jeśli weźmiesz ten sam podręcznik do historii, obraz wyjdzie przerażający. Ten sam wycinek z lat 20. do końca 30. jest wiele wart i szczerze mówiąc, to było szczęście, że w areszcie tymczasowym udało się kogoś zabić, zmiażdżyć. A kiedy umarł, wszystkie sprzeczności pragnień i ambicji nie zniknęły. Poza tym samochód jest stanem bezwładnym i jeździł w latach 50. i 60. ze spowolnieniem w latach 70. i śmiercią w latach 80.
                      9. +2
                        29 lipca 2024 12:13
                        Tak, widziałem stare, lokalne zdjęcie przedstawiające odsłonięcie popiersia Stalina... Wszędzie transparenty i uśmiechy.
                        Zdjęcie z tygodnia później - popiersie pęknięte, został tylko cokół.
                        I tak było zawsze... zarówno w 1917 r., jak i w 1991 r.
                2. 0
                  28 lipca 2024 03:49
                  Sam wymyśliłeś termin „komstroy”?

                  Wydaje się, że nikomu jeszcze nie przeszkadza, że ​​prawa ZSRR były dla ludzi bardziej korzystne niż prawa współczesne… Po prostu prawa w państwie nie wystarczały niewolnikom z XVII wieku. Heh... heh... nadal potrzebny jest nam specjalny „dobry mistrz”, który je wykona. A bez Barina po prostu splądrowali swój kraj „i nikt nie stanął w obronie” –... śmiech Cóż, są głupcami, że nie wstali. Co jeszcze mogę powiedzieć?

                  Ale teraz na rozkaz wstają i kładą się do ziemi… I normalni ludzie… Ci ludzie mają szczególne problemy, jakich nie ma nikt inny na świecie.
                  1. -2
                    28 lipca 2024 09:56
                    Cytat: iwan2022
                    Wydaje się, że nikomu jeszcze nie przeszkadza, że ​​prawa ZSRR były dla ludzi korzystniejsze niż prawa współczesne…

                    ludziom bardzo zależało na Waszych prawach – patrz rok 1991, co doprowadziło ich do tchórzliwych kuponów i wyginięcia
                    Cytat: iwan2022
                    A bez Barina po prostu splądrowali swój kraj „i nikt nie stanął w obronie” –… śmiejąc się, co za głupcy, że nie stanęli. Co jeszcze mogę powiedzieć?

                    Dostałeś ludzi z Turaków? A może jest odwrotnie? Nie docenił troskliwych ludzi, którzy okradli go przez 70 lat.
                    Cytat: iwan2022
                    Ale teraz na rozkaz wstają i kładą się na ziemi.

                    przez wasze głupie prawa ZSRR, uwaga: to oni przekazali Donieck, Mariupol itd., naród nieznanej Ukrainie jak worek ziemniaków, nie pytając nikogo, ani ludzi, ani historyków, ani nikogo.
      2. +5
        27 lipca 2024 14:50
        Edwardzie, widzisz, to nie jest takie proste. Według moich przodków, którzy swoją drogą cierpieli na skutek kolektywizacji, okazało się, że wewnętrzne sprzeczki, pretensje, a nawet krew zostały odrzucone, gdy zagrożone było państwo, jakiekolwiek by ono nie było.
        Jak mawiał mój pradziadek: bolszewicy to dranie, ale sami są draniami. A Niemcy są wrogiem. Śmiertelny, obcy wróg.
        1. 0
          27 lipca 2024 15:14
          widzisz, to nie jest takie proste.

          Z pewnością rozumiem. Od połowy 1917 r. do połowy 1918 r. to nie działało.
          Ściśle naukowo żaden „klub powszechnego gniewu” nie działał, ani w 1613 r., ani w 1812 r., o wszystkim decydowały regularne (lub warunkowo regularne) wojska.
          hi
          1. -5
            27 lipca 2024 16:29
            Cytat: Eduard Vashchenko
            nie działał żaden „klub powszechnego gniewu”, ani w 1613 r., ani w 1812 r., o wszystkim decydowały regularne (lub warunkowo regularne) wojska.

            wtedy masz kilku… „poddanych” żołnierzy na… KulikowieWielka Brytaniaom pola, wtedy regularne oddziały niszczyły coś w ....1613, chociaż WSZYSTKO zostało zmiażdżone w 1612 G,

            Przepraszam, jesteś historykiem? hi
            1. +1
              27 lipca 2024 18:23
              Przepraszam, jesteś historykiem?

              Naprawdę brakowało mi kontaktu osobistego. Minęło trochę czasu, odkąd to się stało.
              Andrey, czas wybierać argumenty, a nie szukać drobiazgów:
              patrz gdzie zgubiłeś, a nie gdzie jest światło.
              hi
              1. -3
                28 lipca 2024 10:20
                Cytat: Eduard Vashchenko
                Naprawdę brakowało mi kontaktu osobistego. Minęło trochę czasu, odkąd to się stało.
                Andrey, czas wybierać argumenty, a nie szukać drobiazgów:
                patrz gdzie zgubiłeś, a nie gdzie jest światło.

                To nie jest drobnostka, Edwardzie, to jest podstawowa ignorancja major daty, nazwy, definicje.

                Ile warte są pretensjonalne uroki konstrukcji „historyków” na tak marnym fundamencie?

                Twoja rada w świetle powyższego jest śmieszna. hi
          2. -2
            27 lipca 2024 17:46
            I to jest osobny temat, o tym, jak RDG, czy to z wojska, czy z NKWD, po 1942 r. Zaczęto masowo zmieniać nazwę na oddziały partyzanckie. Jednak „oddziały partyzanckie okupowały miasta” z wcześniejszych (1918-1922) to także agitacja. W rzeczywistości tak, regularna armia działała.
    2. +4
      27 lipca 2024 10:10
      W Federacji Rosyjskiej jest obfitość żywności, obfitość towarów, brakuje siły roboczej, płace rosną.
      Zapomniałeś dodać: „Nigdy nie żyliśmy tak dobrze, jak teraz” (c) puść oczko
  12. 0
    27 lipca 2024 06:24
    emisja wyniosła 3,6 miliarda rubli. Z tego 1,8 miliarda rubli. (43%) pokryły przyciągnięte środki i 2,4 miliarda rubli. pozostawione odkryte
    Jakoś arytmetyka się nie zgadza. 1,8 to dokładnie połowa (50%) wartości 36. A może emisja była większa niż dopuszczalna?
  13. 0
    27 lipca 2024 06:32
    Zastanawiam się, jak rządy USA i innych krajów zachodnich, które uprzemysłowiły ZSRR, zapatrywały się na taką współpracę swoich struktur przemysłowych ze Związkiem Radzieckim
    1. -1
      27 lipca 2024 06:38
      Ciekawe, jak rządy Stanów Zjednoczonych i innych krajów zachodnich, które uprzemysłowiły ZSRR, postrzegały taką współpracę między swoimi strukturami przemysłowymi a Związkiem Radzieckim.

      Byli wtedy mądrzejsi... to było opłacalne.
      Teraz strzelają serią sankcji pod swoje stopy
      1. -1
        27 lipca 2024 06:40
        pewnie wtedy były jakieś ograniczenia i przeciwnicy
        1. -1
          27 lipca 2024 06:46
          pewnie wtedy były jakieś ograniczenia i przeciwnicy

          No cóż, wyobraźcie sobie, że w kraju panuje straszny kryzys, a prezydent zabrania Fordowi budowy fabryki dla Związku Radzieckiego i zmusza go do wyrzucenia swoich pracowników na ulice.
          1. -6
            27 lipca 2024 06:50
            Ciekawe, kto zainicjował jego złożenie. Stalin uznał, że mamy dość naszych wąsów, bo inaczej Amerykanie przestaną się tym interesować
            w końcu opóźnienie naukowo-techniczne ZSRR było nadal ogromne
            1. +2
              27 lipca 2024 07:00
              Ciekawe, kto zainicjował jego złożenie

              Pojawił się nasz własny materiał filmowy. Specjaliści amerykańscy, tacy jak Kahn, szkolili naszych. Pojawiły się instytuty wzornictwa przemysłowego, tzw. GIPro...przemysł motoryzacyjny...przemysł lotniczy itp. Otrzymaliśmy licencje na silniki, ale nie wszystko było gotowe, musieliśmy sami nad tym popracować.
              1. -5
                27 lipca 2024 07:01
                Szkoda, że ​​ta współpraca trwała tak krótko i nie rozwinęła się tak jak w przypadku Chin
                Najwyraźniej już wtedy kierownictwu ZSRR brakowało zdrowego rozsądku.
                1. +5
                  27 lipca 2024 07:04
                  Szkoda, że ​​ta współpraca trwała tak krótko i nie rozwinęła się tak jak w przypadku Chin

                  Z Chinami kupuj i sprzedawaj, a z USA lat 30-tych zapożyczaj technologie i te najbardziej zaawansowane
                  1. -4
                    27 lipca 2024 07:07
                    No cóż, po co kupować i sprzedawać... oni też przekazują im technologię
                    to samo stało się z Japonią, Koreą i Azją Południowo-Wschodnią, gdzie przybyli na długi czas
              2. -5
                27 lipca 2024 07:05
                Innym pytaniem jest, co różne grupy polityczne w kierownictwie ZSRR sądziły o industrializacji przy pomocy Zachodu: czy wszystkie były za, czy były przeciwnicy?
                1. +3
                  27 lipca 2024 07:07
                  Ale co? Stalin odwołał rewolucję światową pomimo Trockiego i jego zespołu.
                  1. -6
                    27 lipca 2024 07:10
                    Ale czy Trocki miał taką obsesję na punkcie tej idei, jak mówią? W końcu był inteligentnym człowiekiem i powinien był zrozumieć, że to utopia. Najprawdopodobniej, gdyby doszedł do władzy, prowadziłby prawdziwą politykę tylko bez stalinowskich represji
                    1. +3
                      27 lipca 2024 15:49
                      Ech, faktycznie Trocki był u władzy. Po śmierci Lenina krajem rządził Trocki i jego współpracownicy, a nie Stalin, i ściśle przestrzegano kursu prowadzącego do rewolucji światowej. Dlatego Stalin musiał walczyć nie tylko z kontrrewolucją, ale także z radykalnymi rewolucjonistami, którzy wierzyli, że Stalin zdradził wielką rewolucję światową, odmawiając poświęcenia ludności Rosji, której życie było niczym w porównaniu z wielką ideą. Jeśli chodzi o represje, nie bez powodu Trocki został nazwany Demonem Rewolucji, strzelał na prawo i lewo, na długo zanim Stalin nabrał sił.
                      1. -1
                        27 lipca 2024 17:51
                        Czym kontrrewolucjoniści modelu 1917-1920 w naszym kraju różnili się od radykalnych rewolucjonistów pokroju Bronsteina? Pod względem destrukcyjności. Ruch po rewolucji, jeśli kraj przetrwał, rozpoczął się po „Thermidorze”, czy to w przypadku triumwiratu, czy w przypadku IVS.
              3. -2
                27 lipca 2024 16:39
                Można wyróżnić dwie okoliczności, które znacząco ograniczyły użycie
                pomoc techniczna po 1933 r. Po pierwsze, sukces samej industrializacji.
                Wiele nowych i zrekonstruowanych przedsiębiorstw zaczęło wytwarzać produkty
                a niektóre same stały się ośrodkami rozpowszechniania zaawansowanych technologii i szkoleń
                ramki. Po drugie, kolosalne wydatki, które były ściśle kontrolowane przez walutę
                Komisja Biura Politycznego, która miała wpływ na wszystkie decyzje dotyczące zakupów za granicą.
                W okresie Wielkiego Kryzysu prowadzono już niewielki sowiecki eksport do
                USA, a zdolność kredytowa amerykańskich firm jako całości spadła.

                Sytuację pogorszyła kampania polityczna przeciwko represjom i pracy przymusowej w ZSRR.
                (Bandytowskie metody bolszewików zostały potępione na całym świecie.

                25 sierpnia 1931 I.V. Stalin „z powodu trudności walutowych i niedopuszczalnych warunków
                pożyczek w Ameryce” zażądał zaprzestania zawierania umów w USA i „za
                możliwości zerwania” istniejących porozumień. Zalecono przeniesienie zamówień do
                Europie lub do fabryk radzieckich, nie robiąc wyjątków nawet dla najważniejszych projektów budowlanych
                plany pięcioletnie [„Mogą się stąd wynieść…”, s. 160–161]. W 1932 roku Biuro Polityczne
                nakazał wcześniejsze zakończenie zakupów komponentów motoryzacyjnych od spółki
                Bród. W trakcie drugiego planu pięcioletniego łączna wielkość pomocy technicznej spadła, ale
                kontynuowano zakupy sprzętu.
    2. 0
      27 lipca 2024 15:02
      Podczas gdy Brytyjczycy robili miny, Jankesi robili interesy i jednocześnie podważali gospodarkę wyspy
  14. 0
    27 lipca 2024 06:45
    oddzielenie rubla od złota i dolara
    Dolar stał się walutą światową w 1944 roku.
    Ameryka dojrzała do ostatecznego porzucenia złotego kołka dopiero po 40 latach! Standard złota był zarówno przyczyną Wielkiego Kryzysu, jak i przyczyną zacofania imperium środkowoazjatyckiego. Jak uważał J.M. Keynes: „... standard złota jest jedynie barbarzyńskim reliktem przeszłości”.
    Ponieważ nie pozwolił na niekontrolowany druk niezabezpieczonych pieniędzy. Teraz widzimy, do czego to doprowadziło. A VD została zorganizowana właśnie po to, aby przejąć całkowitą kontrolę nad Stanami Zjednoczonymi.
  15. +1
    27 lipca 2024 07:06
    Jeśli chodzi o sprzedaż skarbów sztuki. Czy chodzisz w ogóle do muzeów sztuki? A może masz obsesję na punkcie propagandy antyradzieckiej? Dlaczego zapotrzebowanie na nasze obrazy nie zmniejszyło się nawet teraz? Kapitalizm jest dobry, dopóki nie cierpi na choroby nieodłącznie związane z tym systemem: stagnację, recesję, niewypłacalność i wreszcie depresję. Przy wielu z tych chorób nie będzie już potrzeby wyciągania pieniędzy znikąd przez blogerów, różnego rodzaju informatorów, graczy w gry komputerowe. Wszystko sprowadzi się do zdobycia chleba powszedniego. W żadnym systemie nic nie trwa wiecznie. Ale kapitalizm jest bardziej podatny na te choroby.
  16. Komentarz został usunięty.
  17. +3
    27 lipca 2024 07:12
    Dziękuję za analizę!
    Niestety, artykuł zawiera ogromną liczbę założeń i wniosków, które bezpośrednio zaprzeczają zarówno faktom historycznym (ale w USA myśleli o ludziach, ale w carskiej Rosji nie śmiali się), jak i prawom gospodarczym.
    Zwrócę uwagę na jedno:
    Ale w gospodarce liberalnej we wszystkich podręcznikach panuje przekonanie (!), że zrównoważony budżet jest podstawą stabilności itp. Nie jest to prawdą. Jeśli kraj planuje się rozwijać, musi mieć stabilny deficyt budżetowy.

    Nie jest to prawdą w gospodarce liberalnej, jest to prawdą w każdej gospodarce.
    Dziesiątki krajów stały się „dyktaturami” z powodu deficytów budżetowych. Jakiś Meksyk, sto lat rewolucji, a wszystko przez niego.
    Powiem jako praktyk, jeśli autor będzie próbował rozwinąć firmę lub "zakład przemysłowy" w warunkach
    stabilny budżet deficytowy
    - szybko stanie się stabilnym bankrutem.
    1. +2
      27 lipca 2024 07:49
      Jakiś Meksyk, sto lat rewolucji, a wszystko przez niego.
      hi Edwardzie, pozdrawiam! O Meksyku, Meksyk doświadczył rewolucji burżuazyjnych, które nigdy nie rozwiązały problemów kraju. Podobne rewolucje nie rozwiązały problemów w wielu innych krajach, stąd brak stabilności na świecie. A różne dyktatury na całym świecie szukały „trzeciej drogi”. ”, który nie przewodził, a także socjalizm „arabski”, „afrykański”, z jakąś lokalną specyfiką itp. I w rezultacie świat znalazł się w ślepym zaułku imperializmu globalnego i lokalnego, a imperializm, jak wiadomo, to ostatni etap kapitalizmu, nawet ze słodkim uśmiechem Gagarina, który doprowadzi ludzkość do zagłady. Ale ludzkość nadal tego nie rozumie. A artykuł jest taki sobie, powinien być w Opinii, a nie w Sekcja historii. hi
      1. +3
        27 lipca 2024 07:54
        Aleksiej, dzień dobry!
        Ale ludzkość nadal tego nie rozumie.

        Zupełnie się z Tobą zgadzam.
        PS W szkole przeczytałem beletrystykę o 4 rewolucjach w Meksyku i wszystko kręci się wokół tego „niefortunnego” niezrównoważonego budżetu.
        hi
        1. +2
          27 lipca 2024 08:04
          wszystko kręci się wokół tego „niefortunnego” niezrównoważonego budżetu.
          Tak, tak… dokładnie tak… A rewolucja kubańska, rewolucja sandinistów w Nikaragui, w istocie, była burżuazyjno-demokratyczna w zabarwieniu socjalizmu, choćby dlatego, że to, co wydarzyło się tam wcześniej pod nazwą „rewolucji”, była nie rewolucje. Ale to tak głęboki temat, że nie da się go zmieścić w komentarzu, ani nawet w serii artykułów. hi
  18. -1
    27 lipca 2024 07:28
    Przez te wszystkie 33 lata zarówno zwolennicy ZSRR, jak i wrogowie ZSRR nadal nie odpuszczą ZSRR, ponieważ zwolennicy ZSRR są prawdziwymi patriotami Rosji i narodu, a aksjomatem jest, że ZSRR jest najlepszym państwem zarówno pod względem rozwoju, jak i dla większości ludzi, czym była RI, i stała się Państwem wrogów ZSRR, a wrogowie ZSRR rozumieją, że nie mają nic DLA siebie, PO TO, co zrobili, DLA wyników swojej wysokopłatnej pracy i wychwalanego kapitalizmu, i poprzez kłamstwa, oszczerstwa, hipokryzję, „filantropię”, maniakalną krytykę działania sowieckich komunistów i ich zwolenników, próbują stworzyć iluzję – ale w ZSRR wszystko było złe, tylko represje wobec najniewinniejszych, „głód”, komuniści słabo pracowali i walczyli, „zasypywali wroga trupami”, co gdy już wszystko było dla nich w porządku.
  19. +2
    27 lipca 2024 07:32
    . „Jesteśmy 50–100 lat za krajami rozwiniętymi. Musimy pokonać ten dystans w ciągu dziesięciu lat. Albo to zrobimy, albo zostaniemy zmiażdżeni”.

    Stalin miał wielkie plany i wolę ich realizacji. Nie lamentował nad przełomami i przełomami, pozbawiając starców emerytur. Naprawdę wcielił swoje plany w życie. I wprowadził też pierwsze w kraju emerytury, które z czasem zaczęto dawać każdemu. A wiek emerytalny obniżono do 55-60 lat. Ale kapitaliści przybyli i zaczęli wycofywać zdobycze socjalizmu we wszystkich kierunkach.

    . Stabilność radzieckiej waluty jest zapewniona...

    I tak to było. Ceny mogą pozostać niezmienione przez dziesięciolecia. Jednocześnie wzrosły wynagrodzenia. Nie tak jak teraz. Jedną ręką podnosi trochę płace, drugą bezwstydnie podnosi ceny wszystkiego! I wierzy, że, jak mówią, im droższy dolar, tym więcej rubli można kupić i tym bogatszy kraj!

    średnioroczny wzrost gospodarki ZSRR wyniósł 13,8%

    Jednocześnie zyski z rozwoju nie były transferowane do zagranicznych spółek offshore. Nie było odpływu ani wycofania waluty z kraju. I nie zatrzymał puli 300 miliardów na Zachodzie.

    . Jeśli w 1928 r. liczba robotników i pracowników wynosiła 11,6 mln osób, to w 1935 r. wzrosła ponad 2,2-krotnie i osiągnął poziom 24,8 mln osób, szybko rósł także fundusz wynagrodzeń

    Jednocześnie, co dziwne, nie sprowadzono żadnych migrantów!

    Wszyscy pracowali na produkcji. I wyprodukowali prawdziwy produkt. Teraz prawie nie ma już pracowników (w porównaniu do ZSRR). Całkowicie bezużyteczny plankton biurowy: urzędnicy, menedżerowie, księgowi, prawnicy, pośrednicy w handlu nieruchomościami…
    Myślą, że Tadżykowie wszystko za nich zbudują!

    . Czy możemy teraz stworzyć taki cud, czy jesteśmy słabi?

    Po co nam coś tworzyć, skoro „ludzie nigdy nie żyli tak dobrze pod obecną geopolityką”! Dlaczego? Dlaczego, skoro można obiecać i nie dotrzymać? I tak to się dzieje.
    1. +5
      27 lipca 2024 08:11
      Jednocześnie, co dziwne, nie sprowadzono żadnych migrantów!
      Przywieźli, przywieźli uśmiech Kilka tysięcy czarnych, może dwa, jeden, a nawet kilkaset. Jeden czarny został nawet odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru Pracy i zasiadał w Radzie Miejskiej Moskwy, ale gdzieś na początku wyjechał do USA 70., gdzie napisał antyradziecką książkę. uśmiech Tak, i ktoś został artystą. Swoją drogą, pamiętacie film „Cyrk”? Ten mały czarny człowiek, radziecki czarny człowiek, urodził się w ZSRR uśmiech
      1. +3
        27 lipca 2024 08:33
        Cytat od parusnika
        Dostarczyli, dostarczyli uśmiech Kilka tysięcy

        hi Gdyby tylko Tadżyków tak importowano! Kochałabym je jak rodzinę w takich homeopatycznych ilościach!
    2. +4
      27 lipca 2024 13:36
      I wprowadził pierwsze w kraju emerytury

      Pierwsze emerytury w ZSRR wprowadził V.I. Lenin – Dekret Rady Komisarzy Ludowych „Przepisy o zabezpieczeniu społecznym pracowników” z dnia 31 października 1918 r. Stalin był w tym czasie członkiem Rewolucyjnej Rady Wojskowej RFSRR i był członkiem Rewolucyjnych Rad Wojskowych Frontu Zachodniego, Południowego i Południowo-Zachodniego. Nie miał nic wspólnego z emeryturami.
    3. 0
      6 września 2024 09:40
      [/cytat]. A wiek emerytalny obniżono do 55-60 lat. [/cytat]

      Przepraszam, ile czasu minęło przed materializmem historycznym? )))
  20. +2
    27 lipca 2024 08:00
    . Jeśli kraj planuje się rozwijać, musi mieć stabilny deficyt budżetowy.

    Budżet to nic innego jak inwestycja w siebie. Najbardziej opłacalna inwestycja to inwestycja w siebie. Do swojego kraju. A nie do spółek offshore i walut obcych!

    Rozumieli to komuniści. Kapitaliści rozumieją to na swój własny sposób. Jeśli dla komunistów-kolektywistów „ja” to cały naród, to dla kapitalistów-właścicieli „ja” to małe, wątłe „ja” i tylko on sam. I z wygórowanymi wymaganiami. Nasz budżet często był nadwyżkowy. Z czego byliśmy dumni! Pieniądze zostały wycofane z gospodarki różnymi koszykami. Nie wydaliśmy zbyt wiele z budżetu.
  21. +3
    27 lipca 2024 08:06
    Cytat od wujka Lee
    Tak, o niczym nie zadecydują! Tutaj trzeba umieć myśleć i pracować, a oni tego nie potrafią....


    Potrafią myśleć i pracować... ale tylko dla siebie. To nie brak kompetencji, ale brak motywacji.
    Dlaczego tego potrzebują? Są już pokryte czekoladą.
  22. +1
    27 lipca 2024 08:10
    Cytat z Eroma
    Ale nie ma co idealizować systemu sowieckiego, niestety nie było w nim bodźca do innowacji


    Oh naprawdę? W czasach Stalina innowacja była na każdym kroku. Wszystko było nowe, stare zniknęło, praktycznie w wielu branżach trzeba było zaczynać od zera.
    Od ręki: jak wyglądała sprawa z produkcją silników lotniczych w Republice Inguszetii?
    Musieliśmy stworzyć przemysł z niczego. Tak, początkowo kopiowano zagraniczne projekty, ale nawet one musiały zostać dostosowane do lokalnych warunków i zasobów.
  23. 0
    27 lipca 2024 08:17
    Cytat: Eduard Vashchenko
    Nie jest to prawdą w gospodarce liberalnej, jest to prawdą w każdej gospodarce.
    Dziesiątki krajów stały się „dyktaturami” z powodu deficytów budżetowych.


    Jednym z najbardziej deficytowych budżetów był budżet amerykański za czasów F.D. Roosevelta. Ale co charakterystyczne, amerykańska gospodarka nie załamała się, a wręcz odwrotnie. Może dlatego, że Stany Zjednoczone różniły się nieco od Meksyku swoją pozycją międzynarodową?

    Państwo, gospodarka państwa nie jest kulistym koniem w próżni; nie istnieje w izolacji. Oznacza to, że niektórzy mogą zrzucić „koszty procesu” na świat zewnętrzny, podczas gdy inni są zmuszeni zaakceptować koszty tych innych ludzi ze swoim garbem.
  24. -2
    27 lipca 2024 08:22
    Cytat z Konnicka
    No cóż, wyobraźcie sobie, że w kraju panuje straszny kryzys, a prezydent zabrania Fordowi budowy fabryki dla Związku Radzieckiego i zmusza go do wyrzucenia swoich pracowników na ulice.


    Dlaczego nie? A władze amerykańskie powiedzą Fordowi: „Może byłoby lepiej, gdybyś współpracował z Niemcami? Tam do władzy doszedł obiecujący facet – nazywają go Hitlerem”.
  25. -1
    27 lipca 2024 08:26
    Cytat: VZEM100
    Ciekawe, kto zainicjował jego złożenie. Stalin uznał, że mamy dość naszych wąsów, bo inaczej Amerykanie przestaną się tym interesować


    Współpraca obejmowała koncesje i pożyczki zagraniczne. Stało się to trudne po rozpoczęciu Wielkiego Kryzysu. Kuomintang Chiny nie ograniczyły współpracy, za co zapłaciły recesją i recesją. Programy modernizacyjne armii chińskiej zostały zamknięte, co Japończycy wykorzystali, inscenizując swoją agresję.
  26. -2
    27 lipca 2024 09:51
    Pozwólcie mi rządzić pieniędzmi i krajem i nie będzie mnie obchodziło, kto tam stanowi prawo.
    Mayera Amschela Rotszylda

    Chociaż kraj znajduje się pod zewnętrznym zarządzaniem MFW, nie jest suwerenny i nie może przyjmować żadnych długoterminowych programów rozwoju.
    1. -1
      27 lipca 2024 12:40
      Wad jest sporo, co oznacza, że ​​wdepnąłem na główną irytację związaną z bezpieczeństwem.
      Jeśli chodzi o produktywność pracy:
      Obecnie w poważnym przemyśle zarówno produktywność, jak i jakość są nawet niższe niż w rozwiniętym socjalizmie. To starzy specjaliści pomagają tam, gdzie zawiedli nowocześni i zaawansowani.
      Jeśli chodzi o towary konsumpcyjne (jest to właśnie sektor rynkowy gospodarki). Pracownicy gildii i upadek naszego sektora dóbr konsumpcyjnych – zorganizowany opór wobec tyrańskich wybryków rządzącego reżimu. Sabotaż był wszędzie. Przykład Chin i Białorusi pokazuje, że dla rozwoju tej branży nie jest konieczna zmiana ustroju.
      Jeśli chodzi o brak innowacji:
      Nie tylko nie zachęcano do tego, ale wszelkie innowacyjne pomysły deptano na wszelkie możliwe sposoby. Tylko ślepa imitacja połączona z potworną niekompetencją komunistycznego kierownictwa. Wspaniałe słowa o „Tsap-Tsarap” pochodzą z tej samej opery. Ale jeśli zostali przygwożdżeni, to naprawdę dali upust i zapłacili – po prostu to zróbcie! A to jest droga donikąd, jak udowodniono.
      O wstecznych metodach produkcji:
      A to jest konsekwencja naśladowania dyktatury proletariatu przez nomenklaturę partii rządzącej. Im bardziej prymitywne, tym lepiej. Majster - prawdziwy Robotnik przez duże W - powiedział mi: proletariusz i gopnik to to samo, więc co tu można zmienić - tylko jeśli jest to ukryte.
      Bez względu na to, jak zabawne może się to wydawać, wszyscy kłócący się mają rację; po prostu opisują w swoich komentarzach tylko część problemu, którą widzą.
      1. +1
        27 lipca 2024 16:58
        Kolejny antydoradca z nową, zgniłą piosenką – wszystko było w porządku, z wyjątkiem tych przeklętych komuchów u władzy.
        Pływaliśmy, wiemy.
        Tylko degenerat może twierdzić, że proletariusz jest gopnikiem.
        Pracownicy sklepów pasożytowali na sektorze publicznym, kradnąc surowce i materiały i nie ponosząc żadnego ciężaru podatkowego ani społecznego. Nie był to żaden protest, ale zwykła chęć kapitalisty przywłaszczenia sobie wyników pracy innych ludzi.
        Cholerny innowator.
        1. -3
          27 lipca 2024 17:51
          Nie jestem twoim następnym!
          Mówiłem – pisz, bo inaczej słyszałeś o socjalizmie w jego ostatniej kadencji, a próbujesz go analizować, nie mając materiału merytorycznego.
          Około 40% naszych pracowników posiadało wykształcenie wyższe, a prawie cała reszta posiadała wykształcenie średnie. A więc – byli robotnikami.
          I GOP = Akademik Miejski Proletariatu. Zatem proletariusze to robotnicy o niskich kwalifikacjach, bardzo często o zabarwieniu przestępczym. Czubarowici to najpopularniejsza w prasie grupa Gopników.
          Wiele w życiu opanowałem, ukończyłem, prowadziłem. Tak, system radziecki zapewnił możliwość rozwoju społecznego i zawodowego. Ale dominacja nomenklatury partyjnej na wszystkich poziomach zrujnowała każdy biznes. I zabieranie krewnych do ciepłych miejsc, a nawet do kierownictwa - to było wszędzie.
          I do diabła z naukowcami, inżynierami, wykwalifikowanymi pracownikami - trzeba do nich podejść i trzeba zapłacić. A z proletariatem - to proste! On udaje, że pracuje (w rzeczywistości albo kopie wołu, albo kręci go małżeństwo), a ty udajesz, że za to płacisz (w rzeczywistości chodzi tylko o to, żeby utrzymać spodnie i pić, ale dobry stan da ci mieszkanie i wychowuj dzieci), ale jednocześnie jesteś szefem!
          Tak, nie zawsze tak było, ale wyjątki tylko przesłaniały zasadę ogólnej nieodpowiedzialności.
  27. +2
    27 lipca 2024 10:14
    Ogólnie materiał podobał mi się, chociaż zawiera pewne błędy koncepcyjne, na przykład:
    -Wiara we wszechmoc pieniądza, - pieniądz sam w sobie jest śmieciem, zero jest odpowiednikiem towaru.
    Siłę nabywczą pieniądza zapewniają dostawcy towarów i surowców, na przykład Federacja Rosyjska zapewnia swoje zasoby dolarem i euro;
    -Nie ma potrzeby wciągać Szarapowa i jego propagandysty i antyradzieckiego Kasatowa z jego religijnymi bzdurami do systemu sowieckiego;
    -Nic nie mówi się o tym, że obowiązkowym warunkiem wzrostu sił wytwórczych jest ograniczenie dostępu towarów do ich rynku;
    -Wszystko jest bardzo kłopotliwe;
  28. +7
    27 lipca 2024 10:24
    Cytat z Eroma
    Ciekawie będzie przeczytać kolejne artykuły. Ale nie ma co idealizować systemu sowieckiego, niestety nie było w nim bodźca do innowacji

    Och, potrzymaj mnie siedem - nie było żadnej innowacji i tyle.
    Autor jest najwyraźniej doświadczonym innowatorem?
    Skąd więc mieliby pochodzić? Czubajs wtedy nie istniał.
    Pomyśl tylko, że polecieli w kosmos, zbudowali pierwszą elektrownię jądrową lub był lodołamacz nuklearny - to nonsens.
    Potrzebował innowacji, niedługo będą innowacje – inflacja na poziomie 100% rocznie, innowacyjne produkty z badziewia na półkach, a piechota Putina pilnuje porządku… no cóż, czemu nie innowacje…
    To już nawet nie jest degradacja świadomości, to jest jakieś średniowiecze...
    1. -1
      27 lipca 2024 14:20
      To jest więc degradacja świadomości z najwyższego piętra z powrotem na dół, na pierwsze.
  29. +4
    27 lipca 2024 10:26
    Cytat z Darta2027
    Cytat z: ROSS 42
    Czy wiesz, że w ZSRR wiele rzeczy robiono po raz pierwszy? A może wolicie wierzyć PKB, że w ZSRR produkowano wyłącznie kalosze?

    Nie jesteś zmęczony kłamstwem? Kalosze były wymieniane w odniesieniu do dóbr konsumpcyjnych.
    Cytat z: ROSS 42
    Mam głębokie przekonanie, że wrogowie ustroju socjalistycznego celowo spowalniali produkcję dóbr konsumpcyjnych, aby wywołać u ludzi niezadowolenie z niedoborów i różnych ograniczeń.
    Być może.

    A jakie wybitne wyniki w produkcji dóbr konsumpcyjnych wykazuje putinowska kapitalistyczna Rosja? W jakim przemyśle nastąpił wzrost produkcji w porównaniu z RFSRR?
  30. -2
    27 lipca 2024 10:30
    Musimy kraść mniej!! Spójrzcie, co się dzieje w obwodzie moskiewskim ((Czy w innych ministerstwach i departamentach jest lepiej? Tak, to samo... Ale najgorsze jest to, dokąd idą te przepływy finansowe, poza „zarobkami” zwykłych skorumpowanych urzędników? I dlaczego żaden z nich (praktycznie) nie odpowiedział na Twoje pytanie dotyczące działań zgodnych z prawem?
  31. +3
    27 lipca 2024 10:43
    Cytat z Eroma
    W rezultacie wraz z otwarciem rynku byłego ZSRR zniknął cały przemysł radziecki, ponieważ był gorszy pod względem wydajności od przemysłu zachodniego, zarówno pod względem jakości towarów, jak i wydajności technologicznej, i to jest przyczyną nieefektywności ekonomicznej.

    Otwarcie rynków Imperium Brytyjskiego w 1943 roku doprowadziło do zniszczenia brytyjskiego przemysłu.
    Nie ma efektywności ekonomicznej, to tylko gadanie.
  32. +1
    27 lipca 2024 11:08
    W ZSRR praca była wszędzie

    Ale wydajność tej pracy nie była zbyt dobra.
    „Przy gospodarce takiej jak ZSRR wystarczyłoby mu 150 milionów ludzi” @ M. Thatcher. Chciała powiedzieć, że 150 milionów (lub równowartość!!!) jest zajętych, reszta nie pracuje.
    W Internecie dostępna jest książka „Zawód jest obcokrajowcem” o Kononie Molodoyu, naszym nielegalnym imigrantu na Zachodzie. W rzeczywistości są to oficjalnie autoryzowane wspomnienia i opowieści o KGB. „Dach” Molodoy jest biznesmenem. Awaria, wymiana, potem jeździ po kraju z wykładami. No i epizod w ZIL, kiedy otwarcie mówi, że gdyby był właścicielem tego przedsiębiorstwa, wszystko by zmienił.
  33. -1
    27 lipca 2024 12:44
    Cytat: Nie_wojownik
    Ale wydajność tej pracy nie była zbyt dobra.


    Sporo. Biorąc pod uwagę realne warunki: surowy klimat i duże odległości, które komplikują logistykę.
    A wydajność pracy jest wskaźnikiem selektywnym, który słabo odzwierciedla ogólny obraz. Dużo ważniejszy jest koszt produktu końcowego.
    Zachodnie korporacje inwestują w chińską gospodarkę od kilkudziesięciu lat. Że Chiny miały bardzo wysoką wydajność pracy? I nawet teraz wydajność pracy jest tam niższa niż w USA czy Japonii.

    A swoją drogą, po co wysoka produktywność pracy, skoro uzyskane z niej korzyści trzeba przeznaczyć na zasiłki dla bezrobotnych i walkę z przestępczością (wzrost bezrobocia bezpośrednio koreluje ze wzrostem przestępczości)?
  34. +3
    27 lipca 2024 12:45
    Cytat: Nie_wojownik
    No i epizod w ZIL, kiedy otwarcie mówi, że gdyby był właścicielem tego przedsiębiorstwa, wszystko by zmienił.

    Cóż, oczywiście, mały sprzedawca może z łatwością zarządzać takim przemysłowym gigantem jak radziecki ZIL.
    Nawiasem mówiąc, taki eksperyment przeprowadzono w Federacji Rosyjskiej - gang bezwartościowych ballerów zaczął zarządzać przemysłem, zastępując radzieckie dinozaury - wynik jest znany - szef Ministerstwa Przemysłu i Handlu Manturow otrzymuje 800 milionów rubli . rocznie (65 milionów rubli miesięcznie) i działający UAZ 35 tysięcy rubli miesięcznie, produkcja samochodów i samolotów i wszystko inne w głębi...
    1. 0
      28 lipca 2024 10:15
      Nie jestem zbyt leniwy, żeby to przeczytać ponownie, ale produkował szafy grające do barów, więc jest zaznajomiony z tą produkcją. Wyrażenie pochodzi z tego samego miejsca: „Każdy może to zrobić, wystarczy spróbować to sprzedać”. A zasady prowadzenia biznesu są bardzo podobne.
      Z własnego doświadczenia, osobiście zasłyszanego, z pierwszej ręki. W latach 90. zakład zbrojeniowy „leży na boku”. Telefon do działu sprzedaży: „Chcemy kupić Wasze produkty”. Odpowiedź: „Pracownik, który to robi, jest na urlopie, zadzwoń za miesiąc”. Chcesz powiedzieć, że przy takim podejściu do pracy reformy nie były potrzebne?
  35. 0
    27 lipca 2024 12:50
    Teraz całkowita nacjonalizacja całego sektora surowcowego stworzyłaby zupełnie inną gospodarkę.
    Niestety. Nie pozwoliłabym na to TERAZ. ZSRR udowodnił, że pieniądz to absolutna, stuprocentowa fikcja, nic nie znaczy i sam w sobie nie jest absolutnie nic wart.) Gospodarka ZSRR była zjednoczona. Cóż, radzieckie pieniądze zostały w pełni zapewnione przez gospodarkę! Jako jedyny realny sposób na świecie na utrzymanie wartości jednostki monetarnej.
    W kraju pieniądz regulował życie gospodarcze ludzi. Wprowadzano je do obrotu na tyle, na ile kraj mógł zapewnić swoim obywatelom towary i usługi. Była to idealnie dostrojona technika, która pozwoliła stalinowskiemu ZSRR szybko się rozwijać w warunkach, gdy kapitaliści na całym świecie, wykorzystując wszystkie zasoby swoich krajów, walczyli z ZSRR.
    Niestety, po śmierci Stalina do władzy doszedł Nikitka, co jest wstydem i strachem wspominać. No cóż, Leonid Iljicz, nie jest złym człowiekiem i jest dobrym administratorem, tylko gdyby miał więcej inteligencji...
  36. -1
    27 lipca 2024 13:03
    Cytat: VPK-65
    Cytat z: ROSS 42
    wrogowie ustroju socjalistycznego szczególnie spowolnili produkcję dóbr konsumpcyjnych
    Nikt niczego nie spowolnił, wszystko jest znacznie prostsze - za Stalina wszystkie dobra konsumpcyjne dla ludności były wytwarzane przez „artele”, można to uznać za analogię „spółdzielni”. Są małe, ale było ich sporo i bardzo szybko reagowały na modę, zapotrzebowanie na produkty itp. A państwo pobierało od nich jedynie podatki. Duże przedsiębiorstwa nie zajmowały się dobrami konsumpcyjnymi - nie są elastyczne, a gospodarka planowa reaguje na zapotrzebowanie ludności, modę, niedobory itp. obojętny. Wszystko działało idealnie, ale potem przyszedł Chruszczow i zamknął te artele, powierzając produkcję dóbr konsumpcyjnych dużym przedsiębiorstwom. Wszyscy pamiętają rezultaty, kiedy wyprodukowano miliony identycznych spodni, koszul, sukienek itp. Bardziej zaskakuje mnie to, że Breżniew nie odrestaurował tych samych dzieł sztuki… po co do cholery? to dla mnie zagadka...miał dużo czasu...

    Jeszcze jeden... jakie inne artele?
    Ale po co się dziwić – kudłaci ekonomiści opowiedzieli wszystko, jak było naprawdę.
    Skąd rzemieślnik zdobędzie materiał do szycia ubrań, kto zapewni wełnę, prąd i armaturę?
    Od XIX wieku światem rządzi produkcja przemysłowa, która niszczyła rzemiosło, np. tkacze z Manchesteru wymordowali indyjskie rękodzieło tekstylne.
    Idź już do szkoły i ucz się jeszcze raz.
    1. +3
      28 lipca 2024 02:25
      Wprowadza Cię w błąd obecne rozumienie znaczenia słowa „artel”. Ma ono (być może dzięki wysiłkom propagandystów Chruszczowa, aby usprawiedliwić ich zniszczenie) uwłaczający i lekceważący charakter. Niektóre artele wyprodukowały na przykład pierwsze telewizory lub pierwsze seryjne aparaty radzieckie:
      W ciągu zaledwie dwóch pięcioletnich okresów istnienia artelu (AFRO) wyprodukowano 130 000 aparatów. W 1939 roku zaprzestano ich produkcji i był to koniec unikalnych w ZSRR doświadczeń wytwarzania sprzętu fotograficznego w przedsiębiorstwie niepaństwowym.”

      Ale oczywiście głównymi obszarami produkcji niepaństwowej były odzież, obuwie, żywność, usługi domowe itp. Oczywiście, np. kupowali tkaniny od państwowego przedsiębiorstwa, ale robili ubrania lepsze i bardziej urozmaicone niż te z fabryki, czy też w to wątpicie? (I nie byli to kapitaliści - własność była dzielona tylko dla robotników, sprzedaż akcji była zabroniona, a po wyjściu z artelu akcja została przez niego wykupiona)
    2. +1
      28 lipca 2024 08:12
      Jeszcze jeden... jakie inne artele?

      Ci sami, którzy za czasów Stalina dostarczali aż do 70% wyrobów piekarniczych.
  37. -2
    27 lipca 2024 13:49
    Cytat z Eroma
    Czy nie przychodzi Ci do głowy myśl, że normalne życie faktycznie kosztuje, a żeby zarobić normalne pieniądze, trzeba na ogół ciężko pracować? i wszyscy jesteście próżniakami!

    No dobrze. Czy możesz wyjaśnić, co w twoim rozumieniu oznacza normalne życie i dobra praca?
  38. -1
    27 lipca 2024 14:27
    Cytat: michael3
    Niestety, po śmierci Stalina do władzy doszedł Nikitka, co jest wstydem i strachem wspominać. No cóż, Leonid Iljicz, nie jest złym człowiekiem i jest dobrym administratorem, tylko gdyby miał więcej inteligencji...

    Antysowieccy działają coraz bardziej pomysłowo i z iskrą.
    Jasne jest, że w ZSRR nie można już kaszleć i można uderzyć w twarz, - teraz w obiegu jest kolejna teza - „Przyszedł Nikitka i ZSRR się skończył” - a potem wyje, załamując ręce i narzekanie na niewinne artele, MTS i tak dalej.
    Tezę tę forsują najróżniejsi oszuści, wykorzystujący pieniądze światowego kapitału finansowego.
  39. +1
    27 lipca 2024 14:45
    Po przejęciu władzy przez towarzysza zbożowego ZSRR przez 30 lat kupował zboże od USA i Kanady. Osiągnęło 30 milionów ton rocznie. Taka była cena za woluntaryzm i nędzę władzy. Teraz sami się karmimy i sprzedajemy nawet o 50 milionów ton więcej. Możesz wychwalać ZSRR i krytykować Federację Rosyjską, ile chcesz, ale takie fakty istnieją. Na swoją średnią pensję za Ładę człowiek radziecki musiał oszczędzać 40–45 miesięcy, a w kolejce musiał też stać przez wiele lat. Teraz Łada ma 12-15 miesięcy. Żadnych kolejek. Wszedłem, wybrałem, zapłaciłem, odebrałem i wyszedłem.
    Nie jestem zachwycony dzisiejszym życiem, ale jest wyraźnie lepsze niż w ZSRR. A jednym z powodów jest to, że rubel rosyjski to prawdziwe pieniądze, za które można kupić wszystko.
    1. +2
      28 lipca 2024 02:33
      Na swoją średnią pensję za Ładę człowiek radziecki musiał oszczędzać 40–45 miesięcy, a w kolejce musiał też stać przez wiele lat. Teraz Łada ma 12-15 miesięcy.

      Tak. A w latach 90. telefony komórkowe mieli tylko najbogatsi, ale teraz ma je każdy uczeń. Być może teraz uczniowie są tak bogaci, jak „nowi Rosjanie” z lat 90.?
      I nie każdego Rosjanina stać teraz na Ładę za 12 miesięcy...
      1. -2
        28 lipca 2024 12:21
        Błędne porównanie. O telefonach komórkowych. Ta sama historia wydarzyła się z komputerami, radiami i wieloma innymi urządzeniami. Na początku jest mały i drogi, potem masywny i tani. I o „każdym Rosjaninie”. Mówię o średniej pensji, to jasne. Oczywiście w ZSRR było mnóstwo ludzi, którzy nawet nie marzyli o posiadaniu samochodu.
        1. +1
          28 lipca 2024 20:45
          Otóż ​​to. Samochód nie jest wyjątkiem w tej serii. Dawno, dawno temu nie każdy szlachcic miał zegarek, ich dostępność rosła z roku na rok od momentu ich wynalezienia (mechanicznego, a następnie elektronicznego), aż do momentu, gdy w dużej mierze zostały one zastąpione przez telefony komórkowe.
  40. +2
    27 lipca 2024 15:27
    Okazuje się, że to on wpadł na pomysł zarabiania pieniędzy z powietrza!
    Józef Wissarionowicz!
    A my krytykujemy Amerykanów za prasę drukarską.... waszat
  41. 0
    27 lipca 2024 16:48
    Cytat od Glagola
    Po przejęciu władzy przez towarzysza zbożowego ZSRR przez 30 lat kupował zboże od USA i Kanady. Osiągnęło 30 milionów ton rocznie. Taka była cena za woluntaryzm i nędzę władzy.

    Było to konsekwencją rozwiązania problemu zaopatrzenia ludności ZSRR w mięso, mleko i masło.
    A teraz zjedz surogat z łopaty i ciesz się, że jakiś worek pieniędzy kupuje sobie kolejnego Rolls-Royce'a.
    1. +1
      28 lipca 2024 12:27
      Było to konsekwencją faktu, że ZSRR posiadał nieefektywne rolnictwo. A próby jego zmiany kończyły się na wolontariacie takich... jak Chruszczow, Susłow itp. O surogacie. Nie porównujmy sklepów. Chodźmy po prostu na rynek. Nigdy w tym kraju nie było takiej obfitości wszystkiego, jak teraz. I ceny na każdą kieszeń. A jakość też jest inna, niektóre są lepsze, inne skromniejsze. Ale surogata nie widać.
  42. 0
    27 lipca 2024 17:21
    Zachodnie źródła industrializacji ZSRR
    (koniec lat 1920. – 1930. XX w.).
    https://www.hse.ru/data/792/648/1237/guvshe.pdf
  43. 0
    27 lipca 2024 17:25
    Wczoraj dwa, trzy (!) razy słuchałem Nabiuliny wyjaśniającej, dlaczego Bank Centralny podniósł stopę procentową do 18.
    Szczerze mówiąc, starałem się zrozumieć.
    Przegrany.
    Wolę słuchać Kamali Harris, przynajmniej ona się śmiesznie śmieje. Albo Vitalik – przynajmniej on to ośmiesza.
    Swoją drogą, głód wywołał u nas między innymi żądanie, abyśmy za strategicznie ważne rzeczy płacili zbożem, a na nic innego nie zgodzili się. W tym samym czasie w Stanach Zjednoczonych niszczono zboże podczas Wielkiego Kryzysu, który również spowodował śmierć głodową milionów ludzi.
    Świat przygotowywał się do wojny pośpiesznie i nie trwało to długo: rację mają ci, którzy uważają, że rozpoczęła się ona w roku 36, a nie 39.
  44. 0
    27 lipca 2024 17:34
    https://cat-779.livejournal.com/66456.html
  45. +1
    27 lipca 2024 22:05
    Dobre pytanie – w tym przypadku dobrze byłoby wiedzieć, ile kosztuje elektrownia, elektrownia czy coś podobnego – może w skali kraju to zwykłe grosze? Z jakiegoś powodu autor nie pyta, ile kosztuje ożywienie niemieckiego przemysłu po I i II wojnie światowej lub Japonii po II wojnie światowej. Tak, a demilitaryzacja USA była oczywiście kosztowna
  46. +2
    27 lipca 2024 23:21
    Cytat: Wiktor Leningradets
    Zatem proletariusze to robotnicy o niskich kwalifikacjach, bardzo często o zabarwieniu przestępczym. Czubarowici to najpopularniejsza w prasie grupa Gopników.

    Nie ma potrzeby niczego wymyślać i zrzucać swoją błędną terminologię na innych.
    Proletariusz to robotnik fabryczny i tyle. Skąd oni to wzięli w Republice Inguszetii i ZSRR – z Marsa?
    Wygląda na to, że całą karierę spędziłeś w komisji związkowej?
    Po prostu projektujesz swoje osobiste żale na system gospodarczy socjalizmu.
    Kogo to w ogóle obchodzi?
    Całe to wasze gadanie o własnych osiągnięciach jest męczące – kim jesteście bez systemu gospodarczego socjalizmu – bez edukacji, spokojnego nieba, zgromadzonej wiedzy, pożywnego odżywiania, możliwości realizacji i systemu dystrybucji dóbr materialnych mającego na celu wzmocnienie siły wytwórcze kraju - NIKT.Zero.Zero.
    Osoba pozbawiona środków produkcji jest zwierzęciem.
    1. 0
      28 lipca 2024 15:18
      Prawie przegłosowano!
      Narzucili wam prawdę o proletariackich gopnikach – więc śmiało. Tak właśnie było i jeśli ci się to nie podoba, historii to nie obchodzi.
      Można sobie z grubsza wyobrazić, czym jest złożony produkt inżynieryjny, ale brałem udział w ich tworzeniu, widziałem i pracowałem z mądrymi ludźmi.
      Jeśli chodzi o komitet związkowy (dlaczego nie komitet partyjny?), dobrze się bawiłem. Mój pierwszy nauczyciel i jego laboratorium zostali pochłonięci przez tych promotorów. W rezultacie pozostało archiwum stojaka i instrumentów. Oraz tabela personelu z wynagrodzeniami i premiami. W rezultacie zacząłem testować i naprawiać statki.
      I wtedy nadeszło: z góry zażądali rozwiązania prawdziwego problemu w ciągu dwóch lat. A nasze pisklęta z gniazda komitetu partyjnego nie są w tym bum-bum. Zaczęli gromadzić ludzi, którzy zostali wcześniej wymordowani, i mnie też. Na szczycie umieszczono młodego lidera z doktoratem i wszystko się potoczyło. Dobrze płacili, odpowiadałem za automatyzację procesu zbierania, przetwarzania i wstępnej analizy danych. W grupie byli wszyscy młodzi ludzie, ale mądrzy i co najważniejsze, nie onieśmieleni naszą rzeczywistością.
      Krótko mówiąc, nikt z kierownictwa w to nie wierzył, ale rozwiązaliśmy problem bez żadnych problemów. Następnie menadżer dał mi rekomendację i poszłam do instytutu badawczego, a jednocześnie na studia. I wtedy nadszedł rok 1991.
      Cóż, rozmawiałem już o interesach później.
      Jeśli chodzi o „innowacje”, tak jak nie były one potrzebne w późnych czasach sowieckich, tak nie są potrzebne obecnie. Jednak wszelkiego rodzaju wskaźniki i modne gry, takie jak „Lean Manufacturing”, nadal kwitną.
      Zasługą Stalina nie jest to, że wymyślił jakieś magiczne lekarstwo i wyciągnął kraj z kłopotów, ale to, że mógł polegać na istniejącym personelu, organizował masowe szkolenia warunkowych specjalistów (w tym prawdziwych) i skierował rewolucyjny entuzjazm na kanał twórczy. Wszystko to zadziałało, ale w trzeciej generacji wszystko się skończyło. Różnica między deklarowanymi celami a osiągniętymi wynikami stała się zbyt duża.
  47. 0
    27 lipca 2024 23:25
    Cytat z faterdom
    Wczoraj dwa, trzy (!) razy słuchałem Nabiuliny wyjaśniającej, dlaczego Bank Centralny podniósł stopę procentową do 18.

    Czy musisz nosić czapkę błazna?
    Podaż pieniądza przewyższa podaż towarów, stąd wzrost inflacji.
    Bank Centralny po prostu nie ma innego wyboru; miał wybór w 1991 r. Ale teraz nie ma.
  48. 0
    28 lipca 2024 08:09
    W kapitalizmie pieniądze zawsze mają wartość; wszystkie koszty inwestycji ostatecznie pokrywa konsument. Przedsiębiorstwo rolne uprawia pszenicę – koszty ciągników, paliw i smarów, koszty siewu i zbioru, pensje pracowników – wszystko zapłacą nabywcy pszenicy, a w ostatecznym rozrachunku – konsumenci chleba i makaronu.

    Drugą stroną tego tematu jest to, że inwestycje w kapitalizmie zawsze wymagają oszczędności. Dlatego tak ważny jest tam proces akumulacji, a inwestycje stają się przywilejem kapitału i zamożnych przedsiębiorców.


    Jak można zaprzeczyć drugiemu w jednym akapicie?
    PS A jeśli z pierwszym wszystko jest jasne (chciałbym wiedzieć, kiedy tak nie było: tylko nie mylcie inwestycji z innowacją - warunkowo, produkcją traktora z jego wynalazkiem), to drugie po prostu nie odpowiada realiów w warunkach kapitału finansowego i jest typowa dla XIX wieku.
  49. -1
    28 lipca 2024 08:19
    Cytat od Vovana
    Jeszcze jeden... jakie inne artele?

    Ci sami, którzy za czasów Stalina dostarczali aż do 70% wyrobów piekarniczych.

    Głupie gadanie...
  50. -2
    28 lipca 2024 08:26
    Cytat: Starpom Scrap
    Ale oczywiście głównymi obszarami produkcji niepaństwowej były odzież, obuwie, żywność, usługi domowe itp. Oczywiście, np. kupowali tkaniny od państwowego przedsiębiorstwa, ale robili ubrania lepsze i bardziej urozmaicone niż te z fabryki, czy też w to wątpicie? (I nie byli to kapitaliści - własność była dzielona tylko dla robotników, sprzedaż akcji była zabroniona, a po wyjściu z artelu akcja została przez niego wykupiona)

    Wygląda na to, że postradałeś zmysły.
    Czy rozumiesz, czym jest produkcja przemysłowa? A to przede wszystkim wysoki poziom podziału pracy, scentralizowane zarządzanie dyrektywami i planowanie długoterminowe?
    Wszystkie te artele istniały, dopóki gospodarka radziecka nie otrzymała wystarczającej ilości środków produkcji. Śmierć arteli jest naturalnym procesem industrializacji.
    Co może być tutaj niejasne?
    Co za głupi antyradziecki brutal celowo promuje temat Chruszczowa, wymyślając jakieś niedociągnięcia.
    Jesteście wodą dla antyradzieckiego młyna i ślepym narzędziem w ich rękach.
  51. +1
    28 lipca 2024 10:49
    „Eksport zboża i początkowy etap kolektywizacji spowodowały głód w latach 1932–1933”.
    Nie prawda. Czynników było wiele, ale głównym z nich była seria nieurodzajów.
    Nie musisz czytać dalej, sens artykułu będzie jasny i dokładnie taki sam, jak w podręcznikach historii z lat 90. - za wszystko winni są „komuchy”.
  52. +2
    28 lipca 2024 11:29
    Cytat: Nie_wojownik
    Z własnego doświadczenia, osobiście zasłyszanego, z pierwszej ręki. W latach 90. zakład zbrojeniowy „leży na boku”. Telefon do działu sprzedaży: „Chcemy kupić Wasze produkty”. Odpowiedź: „Pracownik, który to robi, jest na urlopie, zadzwoń za miesiąc”. Chcesz powiedzieć, że przy takim podejściu do pracy reformy nie były potrzebne?

    A co to oznacza? Skąd ten smutny szkic? Mały sprzedawca dzwoni do fabryki i chce, żeby go pocałowano w tyłek swoimi 200 dolarami.
    Nie sprowadzaj zamieci, mam już tego dość. Wiem lepiej od Ciebie, co działo się w branży w latach 90.
    Czy choć trochę rozumiesz, czym był ZIL w czasach sowieckich? Wydaje się, że nie.
  53. +2
    28 lipca 2024 13:08
    Cytat od Glagola
    Było to konsekwencją faktu, że ZSRR posiadał nieefektywne rolnictwo. A próby jego zmiany kończyły się na wolontariacie takich... jak Chruszczow, Susłow itp. O surogacie. Nie porównujmy sklepów. Chodźmy po prostu na rynek. Nigdy w tym kraju nie było takiej obfitości wszystkiego, jak teraz. I ceny na każdą kieszeń. A jakość też jest inna, niektóre są lepsze, inne skromniejsze. Ale surogata nie widać.

    O, jeszcze jedno.
    Panie efektywności.
    Nawet nie wiesz, jak pachną te prawdziwe brzoskwinie i pomidory.
    Na półkach jest teraz mnóstwo badziewia.
    Sama uprawiam warzywa i owoce i wiem co mówię.
    Dziś nikt nie odchwaszcza ręcznie jak w ZSRR - tylko chemia, ale tego właśnie potrzebują głupi degeneraci, niech jedzą łopatą - nie współczuje im - ślepa gałąź rozwoju - homo Fuckanatus.
  54. +1
    28 lipca 2024 17:53
    Eksport zboża i początkowy etap kolektywizacji spowodowały klęskę głodu w latach 1932–1933.

    Znowu Shaw. Czy Stalin znów jest winny śmierci głodowej 7 czy 8 milionów Amerykanów i milionów mieszkańców Europy Wschodniej?
  55. 0
    28 lipca 2024 22:24
    Jak powiedział Putin, nie będzie odwrotu.
    O kompetentnym zarządzaniu finansami można nawet pomarzyć, ale.... Na czele wciąż stoją „skuteczni menedżerowie”
    A kto przynajmniej w jakiś sposób aktywnie jest przeciwny - przypomina o losie Prigożyna, Strelkowa, Nawalnego.
  56. +1
    28 lipca 2024 22:42
    Za sukces zawsze ktoś musi płacić i płacili za to chłopi i przedsiębiorcy.
    Komunizm jest daleki od ideału, podobnie jak kapitalizm. Wszystko zawsze powinno być w połączeniu, ważne jest jednak to, co będzie podstawą.
    Wiele krajów miało wzrost i złote czasy, ale Ameryka lat 50. i 60. wyglądała lepiej niż ZSRR. Tak, i Europa. Zaskakujące jest to, że nawet Blok Wschodni budził respekt u przeciętnego człowieka, podobnie jak mur jugosłowiański.
    Emisja jest narzędziem zrozumiałym, wiele osób z niego korzysta – te same Stany lub na przykład klany japońskie, jak Mitsubishi lub klany koreańskie, jak Samsung, które mają własne banki i zasadniczo zajmują się wewnętrzną emisją korporacyjną.
    ZSRR drogo zapłacił za industrializację, zasadniczo rozbijając społeczeństwo chłopskie itp. Ale czy za 10 lat, w oczekiwaniu na Wielką Wojnę, była inna droga?
  57. +2
    28 lipca 2024 23:33
    Tak, produkcja też nie jest łatwa. Musisz znaleźć klienta, a następnie polubić go na tyle, aby kupić od Ciebie. I nie sprzedajemy zasobów, bo mamy dobre życie. Albo Tatarzy Mongołowie zabiorą wszystkich rzemieślników, albo Chan Krymski sprzeda chłopów w niewolę. Wtedy Polacy zasiądą na Kremlu.
    1. 0
      6 września 2024 09:29
      Połowcy, znowu Pieczyngowie...)))
  58. +1
    29 lipca 2024 12:28
    Cytat: Złom Starpom
    Ech, faktycznie Trocki był u władzy. Po śmierci Lenina krajem rządził Trocki i jego współpracownicy, a nie Stalin, i ściśle przestrzegano kursu prowadzącego do rewolucji światowej. Dlatego Stalin musiał walczyć nie tylko z kontrrewolucją, ale także z radykalnymi rewolucjonistami, którzy wierzyli, że Stalin zdradził wielką rewolucję światową, odmawiając poświęcenia ludności Rosji, której życie było niczym w porównaniu z wielką ideą. Jeśli chodzi o represje, nie bez powodu Trocki został nazwany Demonem Rewolucji, strzelał na prawo i lewo, na długo zanim Stalin nabrał sił.


    Trocki powiedział, że bez idei rewolucji światowej budowanie komunizmu w jednym kraju nie jest możliwe. Rosja i Rosjanie w zasadzie go nie interesowały; tęsknił za rewolucją w Niemczech, które miały stać się fabryką, a Rosja była surowcowym dodatkiem tej fabryki. Uważał Rosję za zacofany kraj chłopski, a siłą napędową musiał być proletariat.
    Stalin porzucił idee rewolucji światowej, za co wzbudził gniew i dlatego rozpoczęły się czystki.
    Trocki napisał, że Rady znikną, ponieważ nowa elita kraju ulegnie degeneracji w izolacji i ostatecznie będzie chciała stać się właścicielami środków produkcji. I tak się ostatecznie stało.
    ZSRR jako system istniał jako swego rodzaju izolowana rezerwa i tylko w ten sposób mógł istnieć bez idei rewolucji światowych. Do czego teraz wzywają komuniści? W stronę izolacji (z 3 rodzajami rubli i państwową kontrolą wszystkiego) czy w stronę rewolucji światowej?
    Teraz Partia Komunistyczna nie ma świeżych pomysłów, jakiejś sałatki na wzór patriotycznego komunizmu... jak to możliwe, skoro komunista jest z definicji internacjonalistą?
    1. 0
      30 lipca 2024 00:41
      Sałatka, proszę pana, to jest to, co nowoczesne media włożyły panu do głowy. I nie ma potrzeby znowu o tym wszystkim opowiadać przed wszystkimi czytelnikami.....więc wszystkie uszy już szumiały i zmęczyły się Światową Rewolucją w lustrze naszych kochanych mediów...

      Swoją drogą, kiedy ZSRR otrzymał pomoc od Stanów Zjednoczonych podczas II wojny światowej lub kiedy Chiny, Indie i Europa Wschodnia były zorientowane na ZSRR, czy był to także rezerwat? A może po prostu brzmi to jak coś „nakazanego” w Twojej głowie?

      Ale jeśli wrócimy do źródeł pierwotnych, to komunizm jest ruchem robotniczym, którego głównym hasłem jest „Cała władza w ręce rad”…..

      Ponieważ nie wiesz, co oznacza to sformułowanie, konieczne jest wyjaśnienie.

      Władza w klasycznym państwie burżuazyjnym dzieli się na wybraną, gadającą i bezsilną władzę parlamentu i nie wybrana, ale wyznaczona władza rządu.

      Prawdziwa władza należy do tych, którzy zarządzają pieniędzmi i wydają rozkazy siłom bezpieczeństwa.
      Zatem komunizm jest ruchem wymagającym wyborów, odpowiedzialności i pracy ze strony prawdziwej władzy.

      Oczywiście w społeczeństwie, o którym Aleksander III mówił ze swoją niemiecką bezpośredniością: „Chłop potrzebuje cara i bata” – nie ma innego zrozumienia komunizmu niż „sałatka” włożona do głowy.

      Przestanę rzucać koralikami, powodzenia! hi
      1. +1
        31 lipca 2024 01:42
        Co nie? Istniał rezerwat, z którego wypuszczano chrzan i zmuszano go do życia według harmonogramu. To rezerwat przyrody, delikatnie to ujmę, bo jest tu mnóstwo zdenerwowanych ludzi.
        Idealistyczne baśnie teoretyczne zostaw swoim krzywym zwolennikom, widziałem takich ludzi - dużo mówią, ale nie o niczym innym.
      2. 0
        6 września 2024 09:26
        Jak można było WYBRAĆ w państwie komunistycznym, skoro w zasadzie nie było nic do wyboru?! Była tylko jedna impreza! Z czym można było porównać przy WYBORZE?! Jaka „rada”, jeśli jest tylko jedna partia - „rozum, honor i sumienie”, „partia jest naszym sternikiem”)))))
  59. +1
    1 sierpnia 2024 00:30
    Autor!
    Tak, przyjacielu, jesteś po prostu kimś w rodzaju „woltera”! Albo, co gorsza, komunistą!
    Elita ma jedno zadanie: żyć lepiej od innych. I jest zadowolona ze wszystkiego. Zbudowali już dla siebie komunizm, ale środków nie starczy dla wszystkich.
  60. 0
    1 sierpnia 2024 14:54
    W kapitalizmie pieniądze zawsze mają wartość
    Nie czytałem dalej. Osoba, która nie rozumie podstaw, nie może skutecznie rozumować. W kapitalizmie wartość realnych aktywów wynosi obecnie zaledwie 1/20 ilości dostępnego pieniądza. Oznacza to, że co najmniej 19/20 dostępnych pieniędzy nie ma absolutnie żadnej wartości innej niż wartość spekulacyjna.
    Artykuł to kompletna bzdura.
  61. +1
    4 sierpnia 2024 20:19
    Cytat z Telur
    Cytat: Totor5
    Nie podoba im się prawda – dlatego głosują negatywnie. No cóż, co zabrać obrażonym osobom.
    Gdybyś osobiście dostał wszystko w latach 1950. XX wieku, to nie kłócę się, mogli to dać, zwłaszcza że mieszkaniec wsi miał prawo do domu. Ale w latach 1980. zaoferowano nam prawo do zakupu mebli na loterii – czyż nie jest to od razu prawdą?
    Chociaż być może sam wykonałeś meble z przydzielonego drewna. Słowa „złapać i wystawić na sprzedaż”, „negocjować” o butelkę – nie pojawiły się w ZSRR znikąd.

    prawda jest taka, że ​​nic nie wiesz o życiu w ZSRR albo celowo kłamiesz.
    Dziadek i babcia korzystali z kołchozowej emerytury (nie wiem, ile lat pobierali), moja mama i ja (mieliśmy wtedy 7 lat) w 1976 roku kupiliśmy 2-pokojowe mieszkanie spółdzielcze w ośrodku regionalnym, jeśli pamięć służy, za 15 tysięcy rubli, możesz sobie to teraz wyobrazić? i umeblowanie nie stanowiło problemu, były meble, kanapa, telewizor i lodówka ZIL. Nawiasem mówiąc, ten dom, „Chruszczow”, stoi do dziś.


    Dlaczego w 1991 roku nikt nie stanął w obronie tego raju? Ani naród, ani armia, ani KGB. Może to nie był raj, ale rezerwat przyrody z płotem?
    Mieszkania w ZSRR rozdawano co prawda (ale nie każdemu, nie zawsze i nie zawsze gdziekolwiek/cokolwiek się chce), ale nawet za cara chłopi mieszkali w domach, a nie na ulicy. To prawda, że ​​​​przed czasami Chruszczowa chłop w ZSRR był prawie chłopem pańszczyźnianym, bez paszportu itp. Już przemilczę, że nie wszyscy chcieli iść do kołchozów, a kołchozy były bardzo różne. Na tym polega różnica – nie chcesz słyszeć od tych, którzy widzieli negatywy, myślisz, że kłamią. Tak gnił ZSRR w latach 1980. - w gazetach jest wzrost, ale w prawdziwym życiu nie można kupić desek i trzeba zdobyć cement.
  62. 0
    4 sierpnia 2024 20:20
    Cytat: michael3
    W kapitalizmie pieniądze zawsze mają wartość
    Nie czytałem dalej. Osoba, która nie rozumie podstaw, nie może skutecznie rozumować. W kapitalizmie wartość realnych aktywów wynosi obecnie zaledwie 1/20 ilości dostępnego pieniądza. Oznacza to, że co najmniej 19/20 dostępnych pieniędzy nie ma absolutnie żadnej wartości innej niż wartość spekulacyjna.
    Artykuł to kompletna bzdura.


    O ile pamiętam, zawsze 1/10 pieniędzy trafiała do banków
  63. 0
    5 sierpnia 2024 08:50
    Ciekawie jest przeczytać komentarze... Artykuł o stalinowski gospodarki, a wszelka krytyka (niedobory, kolejki itp.) dotyczy epoki schyłkowego ZSRR. Co do istoty artykułu, krytycy ZSRR nie mają nic przeciwko!
    1. -1
      5 września 2024 22:40
      Co jest typowe, sądząc po logice autora tego arcydzielnego artykułu, niegodziwi Jankesi bezczelnie ukradli pomysł półwykształconego seminarzysty i równie bezczelnie go wykorzystują do dziś! ))) Ale szczególnie interesujące jest to, że okazuje się, że tym draniom Jankesom nie wolno, ale ortodoksyjnym komunistom wolno!!! Tak, tak, tak!!!! Nieistotna zielona kartka papieru nie jest niczym poparta, ale okazuje się, że komuniści wcale tym samym nie pogardzili))) A teraz trzeba im za to podziękować i pocałować ich w dupę)
  64. 0
    5 sierpnia 2024 18:27
    Pożyczki i inne zastrzyki nie wystarczą, aby nastąpił cud gospodarczy Stalina. Aby zrozumieć przyczynę tego cudu, trzeba zrozumieć ludzi żyjących wówczas w ZSRR. Żaden przywódca, nawet Stalin, nie mógłby dokonać tego cudu bez wsparcia większości obywateli ZSRR.
  65. 0
    27 października 2024 13:00
    o duvar yıkılmayacaktı....dünyada bordrolu herkes için kötü oldu..
  66. 0
    29 listopada 2024 12:57
    Teraz całkowita nacjonalizacja całego sektora surowcowego stworzyłaby zupełnie inną gospodarkę.
    Nie, oczywiście, że nie. Będzie tylko gorzej, bo każdy urzędnik ma większy apetyt niż jedyny właściciel. Banda oficjalnych próżniaków będzie miała bezpośredni dostęp do finansów sektora surowcowego i całkowicie je splądruje.
    ZSRR wykorzystał fakt, że pieniądz w kraju praktycznie nie miał żadnej wagi. Były one ważne wyłącznie jako sposób na zrównoważenie gospodarki. Przepływy finansowe miały znaczenie tylko i wyłącznie w sensie wskazowym, pokazywały jedynie, jak przebiegają procesy gospodarcze.
    Co umożliwiło tę sytuację? Niemożność gromadzenia przez osoby fizyczne znacznych aktywów finansowych. Bowiem równowaga państwa w gospodarce nie powinna w żadnym wypadku zostać zakłócona przez interwencje finansowe jednostek realizujących swoje prywatne cele.
    Dlaczego ZSRR poniósł porażkę? Bo ktoś bardzo sprytnie i bardzo nikczemnie przeszkodził rozwojowi technologii komputerowej w ZSRR. W efekcie gospodarka planowa nie mogła być skutecznie realizowana – po prostu nie było możliwości stworzenia efektywnego systemu zarządzania. Państwowy Komitet Planowania tonął w liczbach. Głuszkow i jego OGAS zostali stratowani.
    Efektem było nieuzasadnione podkreślenie roli KPZR jako regulatora dystrybucji zasobów i produktów. Cała działalność tych łajdaków zasadniczo zaprzeczała wszelkim ideom gospodarki socjalistycznej, ale pozwoliła im rozwiązać dwa problemy.
    1. Poszukiwacze władzy nie musieli rozumieć swoich bezpośrednich obowiązków. Wystarczyło „negocjować” z takimi jak on.
    2. ich drobne, egoistyczne interesy zostały zaspokojone. ZSRR został rozbity ze względu na deble wideo i złote „orzechy” na palcu…
  67. 0
    5 styczeń 2025 00: 54
    W Rosji nie ma mądrych przywódców, nikt nie będzie słuchał dobrych ekonomistów.