Chińska marynarka wojenna planuje zainstalować lasery bojowe na okrętach podwodnych
Ale moglibyśmy być pierwsi...
Bardzo ciekawy artykuł Perspektywy operacyjnego wykorzystania broni laserowej z okrętów podwodnych został niedawno opublikowany w chińskiej publikacji Command Control & Simulation. Artykuł ten został napisany pod kierunkiem profesora Wanga Dana z Akademii Marynarki Podwodnej Chińskiej Republiki Ludowej. Dla autora jest to szczególnie interesujące ze względu na fakt, że wiele z nakreślonych w nim problemów i możliwości ich rozwiązania nawiązuje do tych, które rozważał już wcześniej na łamach „Military Review” w okresie od 2018 roku do chwili obecnej.
W artykule omówiono więc możliwość i wykonalność zastosowania lasera broń o okrętach podwodnych, w tym zasięg celów potencjalnie trafionych tą bronią, obiecujące rodzaje laserów, taktyka ich użycia, w tym obliczenia wymaganej mocy broni laserowej do trafienia określonych celów na zadaną odległość.
Źródła rosyjskie koncentrują się na antysatelitarnym użyciu broni laserowej montowanej na łodziach podwodnych, ale w rzeczywistości chiński artykuł skupia się przede wszystkim na środkach zaradczych lotnictwo obrony przeciwokrętowej (ASD), a następnie rozwiązanie zadań obrony przeciwrakietowej (ABM) i niszczenia sztucznych satelitów Ziemi (AES) z pozycji podwodnej.
Przyjrzyjmy się bliżej chińskiemu artykułowi.
Technologie laserowe
Chińczycy uważają lasery na ciele stałym i światłowodowe za najskuteczniejsze lasery do zastosowania w zaawansowanych systemach uzbrojenia, w tym w okrętach podwodnych – do podobnego wniosku autor doszedł w materiale opublikowanym w marcu 2019 roku: Broń laserowa: technologia, historia, stan, perspektywy.
„Jakie typy laserów są obecnie najbardziej obiecujące w zastosowaniach wojskowych? Pomimo wszystkich zalet laserów gazodynamicznych i chemicznych, mają one istotne wady: zapotrzebowanie na elementy eksploatacyjne, bezwładność startu (według niektórych danych do jednej minuty), znaczne wytwarzanie ciepła, duże wymiary i uwalnianie zużytych komponentów aktywnego ośrodka. Takie lasery można umieszczać tylko na dużych nośnikach.
W tej chwili największe perspektywy mają lasery na ciele stałym i światłowodowe, do których działania wystarczy zapewnić im odpowiednią moc energii elektrycznej.”
W tej chwili największe perspektywy mają lasery na ciele stałym i światłowodowe, do których działania wystarczy zapewnić im odpowiednią moc energii elektrycznej.”
Nie ma tu żadnego odkrycia – właściwie jest to fakt powszechnie znany, a Chińczycy dokonali także obliczeń mocy lasera potrzebnej do trafienia w konkretny cel z określonej odległości.
Co ciekawe, Chińczycy przypisują Rosji wiodącą rolę w teoretycznych badaniach broni laserowej, podczas gdy Stany Zjednoczone i Izrael, ich zdaniem, są liderami w zakresie jej praktycznego stworzenia. Chińczycy sugerują także, że rosyjski kompleks laserów bojowych (BLK) Peresvet opiera się na laserach na ciele stałym.
Autor jest pod tym względem bardziej sceptyczny – możliwe opcje lasera, które można by zamontować w Peresvet BLK zostały omówione w lutym 2020 roku w materiale: Sekrety kompleksu Peresvet: jak działa rosyjski miecz laserowy? Gdyby jednak założenia wcześniej wysunięte przez autora były błędne i Peresvet BLK bazował na laserach półprzewodnikowych lub światłowodowych dużej mocy, to byłoby po prostu cudownie, to pozostaje tylko chcieć zobaczyć je na pola bitew, od Amerykanie i Chińczycy już testują swoje lasery bojowe w warunkach bojowych.
Chińczycy wspominają także o problemie zasilania pokładowych laserów bojowych, natomiast biorąc pod uwagę perspektywy stopniowego przechodzenia statków na napęd w pełni elektryczny (co jest niemal nieuniknione), problem ten wkrótce stanie się znacznie mniej istotny, zwłaszcza dla statków i łodzie podwodne z elektrownią jądrową (NPP).
Oczywiście mówiąc o zastosowaniu laserów bojowych instalowanych na okrętach podwodnych spod wody, mówimy o położeniu peryskopowym łodzi podwodnej.
Przejdźmy teraz do zadań, które Chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza (PLA) planuje rozwiązać za pomocą lasera bojowego zainstalowanego na łodziach podwodnych.
Lotnictwo PLO
Oczywiście mówimy przede wszystkim o zwalczaniu samolotów ASW, w szczególności amerykańskiego samolotu Boeing P-8 Poseidon ASW. Jak już widać z powyższej tabeli, nawet laser o mocy około 100–150 kW jest w stanie zestrzelić samoloty ASW w odległości ponad 5 kilometrów. Biorąc pod uwagę, że Chińczycy mówią o konieczności zainstalowania na okrętach podwodnych lasera klasy megawatowej, perspektywy lotnictwa przeciw okrętom podwodnym stają się dość smutne.
Po pojawieniu się na okrętach podwodnych broni laserowej czy systemów obrony powietrznej bliski kontakt z wodą może stać się normą dla amerykańskich samolotów przeciwlotniczych
Chińczycy planują poszukiwania samolotów przeciwlotniczych w trybie pasywnym lub aktywnym. W trybie aktywnym używany jest sprzęt rozpoznawczy samej łodzi podwodnej zainstalowany na peryskopie, to znaczy łódź podwodna zasadniczo działa jako „łowca myśliwego” lub łódź podwodna musi otrzymywać informacje ze źródeł zewnętrznych, na przykład z przybrzeżnych stacji radarowych (radary), bezzałogowych statków powietrznych (UAV)), samolotów rozpoznawczych, statków nawodnych lub satelitów rozpoznawczych.
Proponuje się wykrywanie statków powietrznych PLO w trybie pasywnym w oparciu o dane z hydrofonów podwodnych, które reagują na drgania powierzchni wody od hałasu silników odrzutowych samolotów ASW pracujących w trybie wykrywania okrętów podwodnych.
Chińczycy wspominają także o możliwości rozwiązania problemu zwalczania samolotów obrony przeciwlotniczej za pomocą przeciwlotniczych rakiet kierowanych rakiety (SAM), zakłada się jednak, że broń laserowa zapewni okrętowi podwodnemu większą niewidzialność. Można się tu spierać, ponieważ rakiety można umieścić w wyskakującym pojemniku i wystrzelić po przebyciu przez łódź podwodną pewnej odległości, a w każdym razie atak, niezależnie od tego, czy rakiety, czy laser, zostanie najprawdopodobniej wykryty, a wróg siły przeciwlotnicze otrzymają informację o ataku, pytanie - jaki zamachowiec-samobójca przyleci na miejsce zestrzelonego samolotu OWP?
Kwestię zwalczania okrętów podwodnych przeciwko samolotom przeciwlotniczym poruszaliśmy już wcześniej w materiale z kwietnia 2020 r. Na granicy dwóch środowisk. Ewolucja obiecujących okrętów podwodnych w warunkach zwiększonego prawdopodobieństwa ich wykrycia przez wroga oraz artykuł z lutego 2021 r Systemy rakiet przeciwlotniczych na okrętach podwodnych: nieunikniona ewolucja łodzi podwodnej.
Za granicą
Chińczycy nie są osamotnieni w pragnieniu umieszczenia laserów bojowych na okrętach podwodnych. W maju 2020 roku autor opublikował materiał Na pograniczu dwóch środowisk. Dlaczego marynarka wojenna USA potrzebuje lasera bojowego na atomowej łodzi podwodnej typu Virginia, a Peresvet na atomowej łodzi podwodnej Laika? o podobnych pracach prowadzonych w USA.
W szczególności Marynarka Wojenna USA planuje zainstalować laser o mocy 500 kW, z perspektywą dalszego jego zwiększenia, na okrętach podwodnych szturmowych klasy Virginia.
Cele dla broni laserowej na okrętach podwodnych klasy Virginia
Ale zamierzone cele dla laserów bojowych łodzi podwodnej Virginia wyglądają dziwnie – UAV, statki nawodne i obiekty przybrzeżne? Jeśli to UAV, to może przeciw okrętom podwodnym, ale zdaniem autora zdecydowanie nie wypada walczyć z celami przybrzeżnymi i statkami nawodnymi – trzeba będzie podlecieć za blisko, inaczej łatwiej będzie złapać torpedę albo kopalnia. Najprawdopodobniej więc Stany Zjednoczone „postępują nieszczerze” i będą działać w tych samych celach, co rzekome chińskie okręty podwodne wyposażone w lasery bojowe.
Charakterystyczne jest, że chiński artykuł jako jedno z zadań laserów bojowych na okrętach podwodnych wspomina także prace na obiektach przybrzeżnych. Jednakże w ten sposób możliwe jest prowadzenie działań dywersyjnych wobec krajów nieposiadających rakiet przeciwlotniczych, np. zniszczenie bez widocznych śladów tankowca lub terminalu gazu skroplonego, w celu sprowokowania podwyżki cen i/lub zemścić się za jakąś wrogą operację sabotażową, na przykład eksplozję „Nord Stream”.
Towarzyskie
Kolejnym zadaniem rozważanym przez Chińczyków dla okrętów podwodnych wyposażonych w broń laserową jest eskortowanie statków transportowych i SSBN (okrętów podwodnych z rakietami nuklearnymi).
Można przypuszczać, że pojawienie się na okrętach podwodnych broni zdolnej do przeciwdziałania lotnictwu umożliwi zniszczenie nie tylko wrogich okrętów podwodnych i okrętów nawodnych, ale także ich samolotów próbujących polować na statki transportowe, przy czym zakłada się, że okręt podwodny eskortując statki transportowe będzie mógł ukryć się za hałasem, który wytwarzają.
Kolejnym zadaniem chińskich okrętów podwodnych uzbrojonych w lasery bojowe jest niszczenie samolotów ASW próbujących ujawnić lokalizację i/lub zaatakować SSBN. Potencjalnie nikt nie uniemożliwia samym SSBN uzyskania zdolności do obrony przed celami powietrznymi.
Ponadto osłona SSBN może obejmować czasowe oślepienie lub nawet zniszczenie laserem satelitów rozpoznawczych wroga.
Przeciwdziałanie AES
Autor nie uważa uszkodzenia funkcjonalnego – oślepienia satelitów – za dobre rozwiązanie, ponieważ nigdy nie będzie można wiarygodnie stwierdzić, czy satelita jest uszkodzony, czy nie, ale zniszczenie satelity jest już poważne. Chińczycy uważają, że laser klasy megawatowej poradzi sobie z tym zadaniem.
Co ciekawe, w Chinach za zagrożenie uznawane są zarówno amerykańskie „cywilne” satelity Starlink SpaceX, słusznie zakładając, że można je wyposażyć w nieudokumentowany dodatkowy sprzęt do prowadzenia rozpoznania elektronicznego (RTR), jak i satelity wyraźnie wojskowe powstające w ramach program Starshield tej samej firmy SpaceX.
O możliwym wojskowym wykorzystaniu satelitów Starlink pisaliśmy już w materiale Kosmiczne horyzonty inteligencji elektronicznej i ukryte możliwości Starlink: jak ukraińskie UAV dalekiego zasięgu docierają do Moskwyoraz o możliwościach satelitów rozmieszczonych w ramach programu Starshield w materiale Elon Musk buduje Star Shield: SpaceX tworzy nową konstelację satelitów Starshield na zlecenie Pentagonu.
Zdjęcie nieznanego satelity z sekcji Starshield na stronie SpaceX
Nie ma wątpliwości, że Chińczycy rozważają i Satelity HBTSS i PWSA zdolne do śledzenia startów i śledzenia w locie rakiet hipersonicznych i najprawdopodobniej innych samolotów odrzutowych, zwłaszcza że Chiny poważnie stawiają na broń hipersoniczną w ramach militarnego przeciwdziałania Stanom Zjednoczonym.
Jednocześnie autorzy artykułu uważają, że niszczenie amerykańskich satelitów z Ziemi jest mało wskazane, a broń laserowa może konsekwentnie niszczyć wszystkie satelity wlatujące na dotknięty obszar.
Zdaniem autora, aby oczyścić orbitę z licznych satelitów wroga, lepiej użyć specjalistycznego statku kosmicznego, np. Coś w rodzaju orbitalny przechwytywacz „Reaper”, nawiasem mówiąc, w USA do tego celu jest to prywatne True Anomaly już pracuje nad satelitami-zabójcami Jackala, które mają zostać wystrzelone na orbitę w tysiącach. Najprawdopodobniej takie rozwiązania będą bardziej produktywne niż laser na pokładzie łodzi podwodnej, szczególnie w przypadku satelitów znajdujących się na wyższych orbitach. Jednak zabójcze satelity i okręty podwodne wyposażone w antysatelitarną broń laserową mogą się wzajemnie uzupełniać.
Obrazy koncepcyjne orbitalnego przechwytywacza Reaper (na górze) i satelity zabójcy Jackala z True Anomaly (na dole)
Jedyne, w czym Chińczycy na pewno mają rację, to to, że wrogie satelity można potajemnie unieszkodliwić laserem z łodzi podwodnej, co w niektórych sytuacjach może być bardzo ważne, na przykład w sytuacji „nie ma pokoju, nie ma wojny”.
Nadal nie zniszczyliśmy ukraińskich satelitów rozpoznawczych Sicz-2-30 i ICEYE, mimo że mamy ku temu wszelkie możliwości. Możliwe, że gdybyśmy mieli łódź podwodną z laserem klasy megawatowej, nie tylko rozwiązalibyśmy problem ukraińskich satelitów, które „nagle zawiodły”, ale także proaktywnie „zniszczylibyśmy” kilka amerykańskich satelitów, aby dać do zrozumienia im, że nadmierne uczestnictwo w konflikcie jest niedopuszczalne.
Oprócz satelitów Chińczycy rozważają okręty podwodne z bronią laserową oraz jako element obrony przeciwrakietowej.
obrona przeciwrakietowa
Chińczycy sugerują, że okręt podwodny wyposażony w broń laserową można potajemnie skierować w rejon, z którego mają zostać wystrzelone tego czy innego rodzaju rakiety balistyczne. W fazie doładowania, bezpośrednio po wystrzeleniu, rakieta balistyczna jest dużym celem o stosunkowo małej prędkości, a jej sygnatura w podczerwieni jest maksymalna, co ułatwia wykrywanie, śledzenie i niszczenie takich celów.
W przypadku lasera klasy megawatowej szacowany promień zniszczenia rakiet balistycznych w początkowej fazie lotu można oszacować na sto kilometrów.
Pierwszy artykuł opublikowany przez autora na łamach „Przeglądu Wojskowego” w kwietniu 2018 roku dotyczył materiału nt koncepcja nuklearnego wielofunkcyjnego krążownika łodzi podwodnej (AMPSK).
W skład AMFPC miały wchodzić systemy obrony przeciwrakietowej i przeciwrakietowe zdolne do niszczenia wystrzeliwanych „w pogoni” rakiet balistycznych oraz kompleks laserowy klasy megawatowej, a do zadań uznawano m.in. -rakiety lotnicze, satelity i funkcje obrony przeciwrakietowej - niszczenie wystrzeliwanych rakiet balistycznych.
„Zniszczenie wystrzeliwanego pocisku balistycznego w początkowej fazie jego trajektorii ma następujące zalety:
1. Wystrzeliwany pocisk nie może manewrować i ma maksymalną widoczność w zasięgu radarowym i termicznym.
2. Klęska jednego pocisku umożliwia zniszczenie kilku głowic naraz, z których każda może zniszczyć setki tysięcy, a nawet miliony ludzi.
3. Do zniszczenia pocisku balistycznego w początkowej części trajektorii nie jest wymagana znajomość dokładnej lokalizacji wrogiego SSBN, wystarczy być w zasięgu pocisku antyrakietowego.
W połączeniu z możliwością zniszczenia samych lotniskowców, przede wszystkim obsługiwanych w dokach (poprzez rakiety manewrujące dalekiego zasięgu), można spodziewać się zauważalnego spadku efektywności wykorzystania amerykańskiej broni nuklearnej. Pod pewnymi warunkami możliwe jest całkowite zniszczenie strategicznych sił nuklearnych Wielkiej Brytanii lub Francji. Można to uznać za asymetryczną reakcję na rozmieszczenie systemów obrony przeciwrakietowej w pobliżu granic Federacji Rosyjskiej”.
1. Wystrzeliwany pocisk nie może manewrować i ma maksymalną widoczność w zasięgu radarowym i termicznym.
2. Klęska jednego pocisku umożliwia zniszczenie kilku głowic naraz, z których każda może zniszczyć setki tysięcy, a nawet miliony ludzi.
3. Do zniszczenia pocisku balistycznego w początkowej części trajektorii nie jest wymagana znajomość dokładnej lokalizacji wrogiego SSBN, wystarczy być w zasięgu pocisku antyrakietowego.
W połączeniu z możliwością zniszczenia samych lotniskowców, przede wszystkim obsługiwanych w dokach (poprzez rakiety manewrujące dalekiego zasięgu), można spodziewać się zauważalnego spadku efektywności wykorzystania amerykańskiej broni nuklearnej. Pod pewnymi warunkami możliwe jest całkowite zniszczenie strategicznych sił nuklearnych Wielkiej Brytanii lub Francji. Można to uznać za asymetryczną reakcję na rozmieszczenie systemów obrony przeciwrakietowej w pobliżu granic Federacji Rosyjskiej”.
Ostatni akapit jest szczególnie istotny w świetle możliwości Rozmieszczenie przez USA w Europie rakiet balistycznych średniego zasięgu z głowicami nuklearnymi.
Co prawda Chińczycy liczą tylko na laser, ale połączenie lasera klasy megawatowej i rakiet przeciwrakietowych znacznie zwiększy skuteczność okrętów podwodnych w walce przeciwko wystrzeliwaniu rakiet balistycznych.
RљSЂRѕRјRμ S, RѕRіRѕ, Chiny opracowują rakietę ziemia-powietrze – w rzeczywistości przeciwlotniczy system rakietowy (AA) o zasięgu 2 kilometrówbiorąc pod uwagę, że taki system obrony przeciwrakietowej i tak będzie wymagał wyznaczenia celu zewnętrznego, na przykład z satelitów zdolnych do wykrywania celów w powietrzu - a Chiny też mają takie satelity, to system rakiet obrony powietrznej prawie na pewno zostanie zainstalowany na okrętach podwodnych, w którym to przypadku chińska marynarka wojenna będzie w stanie niszczyć cele powietrzne nawet w głębi terytorium USA, co nigdy wcześniej nie miało miejsca w Historie.
Kadr z filmu nagranego przez chińskiego satelitę rozpoznawczego Jilin-1 w 1 roku, który uchwycił w czasie rzeczywistym amerykański myśliwiec F-2020A Raptor w locie
Film z lotu F-22A Raptor zarejestrowany z satelity Jilin-1
odkrycia
W rzeczywistości chiński materiał w dużej mierze potwierdził zasadność i aktualność koncepcji nakreślonej przez autora ponad sześć lat temu i okresowo uzupełnianej o możliwe opcje rozwoju okrętów wojennych.
Istniejąca powierzchnia floty są beznadziejnie przestarzałe - prędzej czy później dojdzie do „NWO w oceanie”, na przykład między USA a Chinami nad Tajwanem, w wyniku czego strony po prostu wybiją z każdego niemal całego nawodnego komponentu Marynarki Wojennej inni, a to, co pozostanie, będzie bezsensownie wisieć tysiące kilometrów od wroga, admirałowie nadymają policzki, tłumacząc, co się stało z miliona powodów, a zwłoki marynarzy w wyprasowanych mundurach spoczną na dnie oceanów i mórz.
Potrzebne są nowe rozwiązania, a Chiny, będąc stroną doganiającą Stany Zjednoczone, podobnie jak w swoim czasie ZSRR, aktywnie poszukują nowych sposobów zdobycia przewagi militarnej.
Czy to zadziała? A co najważniejsze, co się tutaj dzieje w tym kierunku?
informacja