Podwodne nowości Imperium Niebieskiego

21 742 25
Swego czasu (w latach 30. ubiegłego wieku) doszło do rywalizacji pomiędzy armią cesarską a cesarską flota wyznaczył wektor ekspansji zewnętrznej Japonii. Próbując swoich sił nad jeziorem Khasan i Khalkhin Gol, Japończycy zdecydowali, że walka na morzu z Anglosasami jest bardziej opłacalna niż łamanie włóczni z Armią Czerwoną i jej sojusznikami na bezkresach Chin i Mongolii.

Dla szanującego się Chińczyka porównanie z militarystami japońskimi jest niezwykle obraźliwe, ale... Fakt, że ChRL inwestuje dziś ogromne sumy pieniędzy i wysiłku w budowanie swojej potęgi morskiej, również całkiem wyraźnie pokazuje, że Chińczycy postrzegają Amerykanów jako ich wróg...



Podwodne nowości Imperium Niebieskiego
Co motywuje „niejądrowy” okręt podwodny marynarki wojennej PLA? Tajemnica owiana tajemnicą...

Szczególną uwagę należy zwrócić na rozwój sił podwodnych Marynarki Wojennej PLA, a co najważniejsze, ich komponentu niejądrowego.

Faktem jest, że pod względem budowy okrętów podwodnych z elektrownią jądrową nasi południowi sąsiedzi pozostają dość daleko w tyle zarówno za Marynarką Wojenną Rosji, jak i Marynarką Wojenną USA. To samo można powiedzieć o okrętach podwodnych z silnikiem Diesla. Jednak obecnie opracowywane są technologie niekonwencjonalne w budowie statków podwodnych, które pozwalają ChRL osiągnąć przewagę, przynajmniej w tej kwestii. Mówimy o tak zwanych „silnikach Stirlinga”…


Wielebny Robert Stirling

Trudno nazwać tę technologię nową. Wielebny Robert Stirling (który pracował jako ksiądz w Szkocji) opatentował swoją wizję silników cieplnych ponad dwieście lat temu – w 1816 roku. Ten zaawansowany i dobry pasterz zaproponował, jako zamiennik silników parowych, które w tamtych czasach często eksplodowały, zabijając i okaleczając kierowców i palaczy, konstrukcję wytwarzającą energię poprzez ogrzewanie i chłodzenie płynu roboczego w cylindrze.

Maszyna Stirlinga miała szereg zalet: była cichsza, bezpieczniejsza, bardziej ekonomiczna, miała dłuższą żywotność, ale... Miała niską wydajność i wymagała stosowania masywnych chłodnic chłodzących, a jako płyn roboczy - tak kosztowna i rzadkie (w momencie rozwoju) pierwiastki chemiczne, takie jak wodór czy hel. W rezultacie w tamtym momencie to nie wyszło.

Ale czasy się zmieniają i w XXI wieku projektanci łodzi podwodnych zwrócili uwagę na silniki Stirlinga. Tutaj wady Stirlingów stały się mniej zauważalne (chłodnice na łodziach podwodnych doskonale sprawdzają się na wodzie morskiej, przez co są znacznie mniejsze niż na lądzie, a wodór i hel stały się znacznie bardziej dostępne niż w 1816 r.), ale zalety. .. Silnik Stirlinga jest znacznie cichszy niż jakikolwiek silnik spalinowy, a w przypadku łodzi podwodnej niski poziom hałasu jest jedną z głównych cech! Tak, zarówno wydajność, jak i zwiększone zasoby nie będą zbędne.


Okręt podwodny klasy Gotland – skandynawski design!

Ogólnie rzecz biorąc, Szwedzi zrobili pierwszy krok w tym kierunku. W 1988 roku szwedzki okręt podwodny klasy Nakken otrzymał pierwszego Stirlinga. Oraz te oddane do użytku w latach 1996–1997. Trzy okręty podwodne klasy Gotland stały się pierwszymi łodziami produkcyjnymi wyposażonymi w tego typu niezależną od powietrza elektrownię. Ale Szwecja nie jest poważna! Bo wtedy Marynarka Wojenna PLA zaczęła eksperymentować ze Stirlingami, a Chiny to już na zupełnie inną skalę!

To prawda, że ​​​​rzeczywisty stan rzeczy w chińskiej flocie można ocenić tylko w przybliżeniu - daj lub weź łykowy but: wszystko jest w porządku z reżimem tajemnicy w ChRL. Dlatego możemy rozumować jedynie na podstawie danych pochodzących ze źródeł otwartych, głównie zachodnich. Przykładowo Thomas Newdick z projektu Warzone analizuje zdjęcia satelitarne stoczni Wuchang w Wuhan. Na zdjęciach widać łódź podwodną stojącą na pochylni.

W tej stoczni budowane są okręty podwodne projektu 039A, ale nowy budynek wyraźnie różni się od tego projektu. Tym samym autor zwraca uwagę, że łódź jest znacznie dłuższa od okrętów podwodnych Projektu 039A, a także posiada nowomodne (i nie spotykane jeszcze w Marynarce Wojennej PLA) stery w kształcie litery X. Autor szacuje, że okręt podwodny ma długość około 82,4–94,5 m (272–279 stóp), w porównaniu z 76,7 m (253 stóp) w przypadku Projektu 039A.


Okręt podwodny Projektu 613 – radzieckie korzenie chińskiego okrętu podwodnego…

Warto w tym miejscu zrobić dygresję.

Początkowo siły podwodne Marynarki Wojennej PLA budowano na bazie okrętów podwodnych konstrukcji radzieckich. Początkowo były to łodzie Projektu 613 (w Chinach – typ 03) – radzieckiej wersji niemieckiej serii XXI, które nie zdążyły masowo wejść do służby do 9 maja 1945 roku. Następnie zastąpiono je okrętami podwodnymi z napędem spalinowo-elektrycznym Projektu 633 (033 „Wuhan” według chińskiej klasyfikacji). Chińska przeróbka tego projektu stała się znana jako Typ 035 „Ming”. Wreszcie pierwszym niezależnym opracowaniem chińskich inżynierów były okręty podwodne typu 039 Song...


Okręt podwodny Hangor jest eksportową (dla pakistańskiej marynarki wojennej) wersją chińskiego okrętu podwodnego typu 039

Nowa łódź (pierwszy egzemplarz zwodowano w 1999 r.) miała kadłub w kształcie łzy z gumową powłoką, silniki zamontowane na gumowych amortyzatorach... Jednak pierwszy naleśnik najwyraźniej okazał się nierówny - tylko jeden okręt podwodny był zbudowany według oryginalnych rysunków.

Główna seria siedmiu okrętów podwodnych, oznaczona jako 039G, została znacznie ulepszona. Jak? Można sądzić jedynie po kształcie płotu – Chińczycy wiedzą, jak zachować tajemnicę wojskową. Ano dlatego, że testy pierwszej opcji były długie i bolesne. Kolejna wersja projektu, typ 039A, nie posiada sterów poziomych. Ale... Najwyraźniej wszystkie te łodzie są napędzane silnikiem Diesla.

Ale w 2023 roku pojawiły się doniesienia, że ​​ChRL stworzyła najpotężniejszy na świecie silnik Stirlinga. Piszą, że silnik wytwarzał moc 102 kW, po raz pierwszy przekraczając granicę 100 watów. Jako płyn roboczy w silniku zastosowano hel pod ciśnieniem 15 MPa. Profesor Hu Jianying zauważa, że ​​sprawność konwersji termoelektrycznej wyniosła 28% przy temperaturze płynu roboczego wynoszącej 523 stopnie Celsjusza, a jeśli uda się podnieść temperaturę do 600 stopni, wówczas wydajność wzrośnie do 34 procent.


Okręt podwodny typu 039G na molo. Stirling czy diesel?

Chińczycy przetestowali już swojego „Stirlinga” na własnej stacji orbitalnej, co oznacza… Wysłanie w kosmos nieprzetestowanego projektu jest droższe – cena kilograma ładunku wystrzelonego na orbitę jest powalająca. Dlatego mówi się, że kolejna generacja okrętów podwodnych, wstępnie oznaczona jako typ 039C, będzie miała silnik Stirlinga. A może został już zamontowany – na istniejących okrętach podwodnych typu 039 – czy Chińczycy powinni w jakiś sposób ożywić silnik, który został wystrzelony w kosmos?


Ogniwa VLS są jedną z opcji ładunku dla okrętów podwodnych typu 039

Możliwe jednak, że widoczne na zdjęciach satelitarnych wydłużenie kadłuba nowego okrętu podwodnego PLA Navy jest związane z zainstalowaniem na nim innego, nowatorskiego urządzenia - pionowych komórek startowych rakiety (VLS). Takie ogniwa znajdują się na ostatnim z izraelskich okrętów podwodnych klasy Dolphin II, Dragon. Z ogniwami VLS eksperymentują także inżynierowie z Korei Południowej, którzy umieścili sześć ogniw do wystrzeliwania rakiet balistycznych SLBM na swojej łodzi podwodnej Dosan Angh Changho (ale można do nich ładować także rakiety manewrujące).


Łódź podwodna „Soryu” - samuraj litowo-jonowy...

Istnieją jednak inne możliwości wykorzystania dodatkowej objętości uzyskanej poprzez wydłużenie kadłuba łodzi podwodnej. Dlatego Japończycy na swoich łodziach typu Soryu eksperymentują z wykorzystaniem akumulatorów litowo-jonowych jako akumulatora. Możliwe, że na te akumulatory zostanie wykorzystany dodatkowy przedział w chińskiej łodzi podwodnej, co znacznie wydłuży żywotność łodzi pod wodą. Lub pomieścić sprzęt rozpoznawczy lub podwodnych sabotażystów.

Najłatwiej jest to zrobić ze sterami w kształcie litery X: uważa się, że poprawiają one zwrotność łodzi podwodnej, a także zmniejszają jej hałas. Warto zauważyć, że chińskie okręty podwodne mają bardzo przeciętne właściwości pod względem hałasu, dlatego najprawdopodobniej zastosowanie takich sterów, wcześniej nietypowych dla chińskich okrętów podwodnych, ma na celu konkretnie poprawę tej cechy. To samo dotyczy stosowania silnika Stirlinga zamiast tradycyjnego silnika wysokoprężnego.


Gdyby były stocznie, byłyby łodzie!

Wysocki śpiewał „Nienawidzę plotek w formie wersji”. Biorąc pod uwagę wzorowy reżim tajemnicy w Marynarce Wojennej PLA, wszystko, co można wydobyć ze zdjęć satelitarnych nowego okrętu podwodnego, to te same plotki w formie wersji. Nie wiadomo nawet, czy ciekawy satelita przechwycił nowy typ łodzi podwodnej, czy też jest to kolejna modernizacja typu 039 z kolejną literą po cyfrach.

Jedno można powiedzieć z godną pozazdroszczenia trafnością – ChRL zwraca coraz większą uwagę na rozwój swoich sił morskich. Każda z 13 chińskich stoczni jest obecnie potężniejsza niż wszystkie amerykańskie stocznie razem wzięte. Wiadomo, że większość z nich buduje statki handlowe, aby zapewnić funkcjonowanie handlu w pierwszej gospodarce świata, ale...

Nie ma najmniejszych wątpliwości, że w razie potrzeby ChRL będzie w stanie upiec okręty wojenne jak ciepłe bułeczki. Ich jakość dzisiaj, delikatnie mówiąc... nie można nazwać arcydziełem. Ale nie ma takiej jakości, której nie da się pokonać ilością. A marynarka wojenna PLA nie będzie miała z tym żadnych problemów!
25 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    3 sierpnia 2024 05:54
    Chińczycy przetestowali już swojego „Stirlinga” na własnej stacji orbitalnej, co oznacza… Wysłanie w kosmos nieprzetestowanego projektu jest droższe – cena kilograma ładunku wystrzelonego na orbitę jest powalająca. Dlatego mówi się, że kolejna generacja okrętów podwodnych, wstępnie oznaczona jako typ 039C, będzie miała silnik Stirlinga.

    Jest mało prawdopodobne, aby maksymalna moc wymagana na stacji orbitalnej przekroczyła dziesiątki kilowatów. Minimalna moc łodzi podwodnej (chyba że „stirling” na łodzi podwodnej służy do ładowania gadżetów załogi) to setki kilowatów. Dlatego te silniki prawdopodobnie się różnią.
    W rzeczywistości „Stirling” jest jednym z mechanicznych urządzeń przekształcających energię cieplną w energię mechaniczną o ruchu posuwisto-zwrotnym (lub poprzez dodanie małego „balsamu” do energii obrotowej). Inaczej nazywa się takie silniki „silnikami spalinowymi”, ponieważ podgrzewanie płynu roboczego następuje z zewnętrznego źródła (w przeciwieństwie do „silników spalinowych”). Ale bardzo modne wśród zwolenników VNEU.
    1. +1
      3 sierpnia 2024 15:16
      Tak, moc na stacji orbitalnej jest prawdopodobnie mniejsza, ale zasada... Stirling dla przestrzeni w każdym razie wymagał docierania...
      1. +3
        3 sierpnia 2024 17:29
        ale zasada...

        W zasadzie (a nawet według powiększonego schematu blokowego) zwykła hulajnoga elektryczna nie różni się od japońskiej łodzi podwodnej typu Soryu, zasilanej akumulatorowo. Ale nikt nie będzie testował silnika elektrycznego z łodzi podwodnej na skuterze ani obwodu sterującego silnika elektrycznego skutera na łodzi podwodnej.
  2. +3
    3 sierpnia 2024 06:13
    Chińczycy przetestowali już swojego „Stirlinga” na własnej stacji orbitalnej, co oznacza… Wysłanie w kosmos nieprzetestowanego projektu jest droższe – cena kilograma ładunku wystrzelonego na orbitę jest powalająca.
    A wcześniej Chińczycy przetestowali w kosmosie silnik typu EmDrive. Wysłali z nim nawet specjalnego satelitę. Chociaż już wtedy było wiadomo, że jest to pseudonaukowe szarlatańskie urządzenie, które łamie prawo zachowania pędu (tak jak „maszyny perpetuum mobile” naruszają prawo zachowania energii). Ale mimo wszystko w eksperymentach laboratoryjnych dało to jakąś przyczepność...

    Wszystko skończyło się dość przewidywalnie: Chińczycy udowodnili, że ta koncepcja w ogóle się nie sprawdza. Właśnie udowodnili to nie w kosmosie, ale na Ziemi, w laboratorium: znaleźli wadę w obwodzie elektrycznym, przez co pojawiło się pojawienie się ciągu.
    1. +1
      3 sierpnia 2024 15:18
      Cóż, schemat Stirlinga działa… Ale jeśli nie zadziałał w XIX wieku, to więcej jest wad niż zalet…
  3. + 10
    3 sierpnia 2024 06:33
    To samo dotyczy stosowania silnika Stirlinga zamiast tradycyjnego silnika wysokoprężnego.
    Stirlinga nie mogę wymień diesla! Pracują w parach. NA każdy łodzie ze Stirlingiem mają również silniki wysokoprężne.

    Silnik wysokoprężny zapewnia ładowanie akumulatora, poruszanie się po powierzchni i poruszanie się pod PROW. A Stirling porusza się w pozycji zanurzonej ze spokojną prędkością (od 102 kW = 138 KM nie należy spodziewać się ogromnych prędkości).

    Zaletą mieszania jest niezależność powietrzna. Diesel potrzebuje powietrza atmosferycznego. Stirling może działać przy dowolnej różnicy temperatur. Z reguły powstaje w wyniku spalania zwykłego oleju napędowego do łodzi (lub ewentualnie innego oddzielnego paliwa - na przykład specjalnej nafty) w ciekłym tlenie. Tak, Każda łódź Stirlinga musi przewozić zbiornik ciekłego tlenu. Jednak łódź może nie wypłynąć na powierzchnię (nawet w ramach PROW) nawet przez 2-3 tygodnie. Autonomia podwodna jest ograniczona dostawą ciekłego tlenu i z reguły wynosi 20-35% całkowitej autonomii łodzi, tj. Stirling wchodzi w decydującą fazę kampanii: penetrację obszaru, w którym obrona przeciwlotnicza wroga jest najbardziej aktywna.

    Dlaczego po prostu nie zasilać diesla ciekłym tlenem? Próbowali tego już w XX wieku, ale okazało się, że tak sobie. Diesel to silnik wewnętrzny spalanie i mieszanie - zewnętrzny spalanie. Dzięki Stirlingowi łatwiej jest zapewnić szczelność komory spalania i zapobiec przedostawaniu się gazów spalinowych do komór. Ponadto Stirling jest mniej hałaśliwy. Ale podczas jazdy na silnikach elektrycznych z akumulatora - hałas nawet mniej niż nawet ze Stirling (ten „tradycyjny” tryb włącza się w bardzo, bardzo kluczowym momencie kampanii: skradaniu się lub unikaniu PLO). Jednak w ten sposób łódź może przetrwać bez wynurzania się na powierzchnię maksymalnie przez kilka dni, jeśli akumulatory są ołowiowo-kwasowe. Ale jeśli są litowo-jonowe, to dłuższe. Tak bardzo, że można spróbować obejść się bez mieszania (Japończycy próbują).
    1. +1
      3 sierpnia 2024 10:14
      Tak bardzo, że można spróbować obejść się bez mieszania (Japończycy próbują).

      Oni próbują. Ale łódź okazuje się o 20 procent droższa niż w Stirlingach, a akumulatory trzeba wstępnie naładować, ale Stirlingów można używać w dowolnym momencie - inna taktyka użytkowania.
    2. +1
      3 sierpnia 2024 15:19
      Wcześniej eksperymentowaliśmy z turbiną Waltera wykorzystującą nadtlenek wodoru, moim zdaniem nadtlenek jest znacznie wygodniejszy w przechowywaniu niż ciekły tlen...
      1. +1
        3 sierpnia 2024 17:14
        Cytat: Latający Holender
        Wcześniej eksperymentowaliśmy z turbiną Waltera wykorzystującą nadtlenek wodoru, moim zdaniem nadtlenek jest znacznie wygodniejszy w przechowywaniu niż ciekły tlen...

        Jeśli stwardnienie rozsiane dobrze mi służy, nadtlenek jest bardziej agresywny niż sam tlen.
        1. +2
          3 sierpnia 2024 17:53
          To prawda, ale nie wymaga kriogenicznych zbiorników magazynujących...
        2. +1
          3 sierpnia 2024 18:54
          Jeśli stwardnienie rozsiane dobrze mi służy, nadtlenek jest bardziej agresywny niż sam tlen.

          Tlen i olej to także para............
          1. +1
            3 sierpnia 2024 18:56
            Cytat z ziqzaq
            Tlen i olej to także para............

            Tak, kto by się kłócił.
        3. 0
          10 września 2024 15:17
          Nadtlenek jest na ogół paliwem jednoskładnikowym; stosowano go w pierwszych rakietach w generatorach gazowych z systemem wyporowym
  4. -1
    3 sierpnia 2024 10:01
    „…Albo do umieszczania sprzętu rozpoznawczego lub podwodnych sabotażystów”. „A może krowa, a może… hipopotam!”
  5. +5
    3 sierpnia 2024 10:10
    Piszą, że silnik wytwarzał moc 102 kW, po raz pierwszy przekraczając granicę 100 watów.

    Waty i kilowaty to duża różnica.
    Z tekstu artykułu jasno wynika, że ​​autor błędnie uważa, że ​​zamiast tradycyjnych silników wysokoprężnych montowany jest silnik Stirlinga, jednak tak nie jest - montowany jest on oprócz nich razem z silnikami wysokoprężnymi. Silniki Stirlinga mają małą moc i zostały zaprojektowane tak, aby zapewnić cichą pracę w zanurzeniu i nie zastępują silników wysokoprężnych.
    Przykładowo wspomniane w artykule szwedzkie Gotlandy posiadają silniki diesla i silniki Stirlinga, natomiast
    Łodzie wyposażone są w dwa 16-cylindrowe silniki wysokoprężne MTU 16V-396 (2980 l z.) lub dwa generatory diesla Hedemora V12A/15-Ub (3600 l z.) dostarczający prąd do silników elektrycznych przenoszących na wały napędowe moc 1800 KM. Z.

    Zainstalowane oprócz silników wysokoprężnych 2 silniki Stirlinga Kockums v4-275R Mk III mają moc zaledwie 204 HP
    Po zanurzeniu układ silnika AIP Stirlinga zbudowany przez Kockumsa służy do napędzania generatora o mocy 75 kW (101 KM) do napędu lub ładowania akumulatora.

    Pod tym względem niemieckie okręty podwodne wykorzystujące ogniwa paliwowe są w lepszej sytuacji, ponieważ w razie potrzeby zapewniają większą prędkość. Gotlandia potrzebuje baterii, aby móc podróżować pod wodą.
  6. +2
    3 sierpnia 2024 12:19
    Najpierw dzięki!
    Przejdźmy teraz do testu wydajności
    (w momencie rozwoju) pierwiastki chemiczne, takie jak wodór lub hel

    Jeśli się nie mylę, hel odkryto w 1886 roku. Oraz przez teleskop podczas zaćmienia słońca.
    Zatem w zasadzie Stirling nie był świadomy istnienia tej substancji.
    hi
    1. 0
      3 sierpnia 2024 15:21
      Cóż, był wodór! Dlaczego jednak nie zastosować azotu lub dwutlenku węgla? Jestem chemikiem, słabo z fizyką...
      1. +2
        3 sierpnia 2024 22:16
        Cytat: Latający Holender
        Jestem chemikiem, słabo z fizyką...

        A jestem marynarzem, więc (za pozwoleniem) kilka linijek na ten temat.
        1. Dziękuję za artykuł. Jest całkiem odpowiedni dla „chemika”. Ale dla okrętu podwodnego istnieją pewne niuanse. Na czym się zatrzymamy.
        2. Twoje stwierdzenie, że „Szwecja nie jest poważna” jest oczywiście błędne. Śmiem twierdzić: poważnie i nawet bardzo. Zwłaszcza nowy projekt okrętu podwodnego rakietowego typu A26, którego są 4 jednostki. Polska już (!) zamówiła. A panowie teraz starają się kupić to, co najlepsze na rynku zbrojeniowym.
        3. Chińczycy nie „poszli za Szwedami” w zakresie wykorzystania DS do nurkowania. Następni byli Japończycy, a potem Koreańczycy z południa. Teraz stoją na czele „elektrycznego” kierunku łodzi podwodnych. Nie eksperymentują z Soryu. Na tej podstawie opracowano nowy projekt 29SS (NS typu Taigei), usuwając DS, a następnie przeprojektowano uwolniony wolumen i przeznaczono go na LIAB o dużej pojemności. Koreańczycy z południa zrobili to samo. Ale w przeciwieństwie do Japończyków nie usunęli DS z nowego NS typu KSS-III.
        4. Koledzy opowiedzieli mi wszystko o DS całkiem profesjonalnie. Chciałbym jednak zauważyć, że podczas eksperymentu Niemcy zainstalowali już na swoich NS „pakiet” DS o mocy 600 kW.
        5. Dodatkowa komora będzie oczywiście przeznaczona na „ładunek”. A zestaw LIAB zostanie umieszczony w ładowni, aby zwiększyć stabilność NS. Takie są prawa przemysłu stoczniowego: trzeba walczyć o większą wysokość metacentryczną statku.
        6. Cóż, uderzyło mnie bardzo odważne stwierdzenie autora, że ​​„która z 13 chińskich stoczni dzisiaj jest potężniejsza niż WSZYSTKIE stocznie amerykańskie WZIĘTE RAZEM” (!?)
        O mój! Może mógłbyś jeszcze przeciąć jesiotra na pół? śmiech
  7. 0
    4 sierpnia 2024 17:53
    Profesor Hu Jianying zauważa, że ​​sprawność konwersji termoelektrycznej wyniosła 28% przy temperaturze płynu roboczego wynoszącej 523 stopnie Celsjusza, a jeśli uda się podnieść temperaturę do 600 stopni, wówczas wydajność wzrośnie do 34 procent.

    A jak to się ma do stirlingów i łodzi podwodnych?
  8. +1
    5 sierpnia 2024 07:51
    Dziękuję za artykuł, ciekawy. Pytanie o Szwecję i jej frywolność...

    „Podczas ćwiczeń NATO grupa uderzeniowa lotniskowców Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych została pokonana przez pojedynczy okręt podwodny szwedzkiej marynarki wojennej. Okręt podwodny o wartości 100 milionów dolarów rozprawił się z grupą statków wartych dziesiątki miliardów.

    Do zdarzenia doszło podczas ćwiczeń morskich NATO w 2005 roku. Zadaniem Amerykanów było wyśledzenie i zniszczenie szwedzkiego okrętu podwodnego. W tym celu wysunięto potężną grupę uderzeniową lotniskowca, na której czele stał statek Ronald Reagan. Dla amerykańskich żeglarzy ćwiczenie powinno być bułką z masłem, ale okazało się straszliwym wstydem. Szwedzki okręt podwodny był w stanie nie tylko ukryć się przed radarami amerykańskich statków, ale także całkowicie zniszczyć całą grupę uderzeniową.

    Okazało się, że Amerykanie nie docenili możliwości łodzi podwodnej i rozpoczęli poszukiwania, opierając się wyłącznie na danych z konwencjonalnych lokalizatorów. Amerykańskie statki korzystały z podwodnych sonarów i lokalizatorów hałasu silników łodzi podwodnych. Jednak cechy konstrukcyjne szwedzkiego okrętu podwodnego pozwoliły mu z łatwością uniknąć tych środków.”(c)
  9. 0
    26 sierpnia 2024 23:52
    No cóż, powiedzmy, że Stirling jest cichszy niż silnik Diesla, ale znacznie głośniejszy niż silnik elektryczny, który i tak potrafi być głośny.
    Stirling poprawia niewidzialność wizualną, ale jak na dzisiejszą łódź podwodną jest ona katastrofalnie niska.
    Uważam, że jest to ślepa droga dla rozwoju elektrowni dla okrętów podwodnych.
    1. 0
      24 września 2024 23:34
      Sam Stirling ma małą moc, ale jeśli połączysz cykl diesla i Stirlinga, możesz znacznie zwiększyć wydajność i moc - dotyczy to silników tłokowych, a najlepiej nie z wałem korbowym. A jeśli tę zasadę zastosujemy na silniku rotacyjnym, to uzyskamy cichą pracę także na poziomie silnika elektrycznego. I lepiej jest zasilać silnik ciepłem z akumulatora termicznego, który można ładować z tego samego silnika Diesla znacznie szybciej niż akumulatory litowo-jonowe. Myślę, że jest za wcześnie, żeby go pochować.
      1. 0
        25 września 2024 01:33
        Diesel pod wodą, ale będzie „krzyczał” nie tylko po całym Atlantyku, ale także po całym Pacyfiku.
        1. 0
          25 września 2024 02:35
          Silnik wysokoprężny „krzyczy”, jeśli cykl jest otwarty, w cyklu zamkniętym „szepcze”.
          1. 0
            25 listopada 2024 14:38
            VNEU na bazie Stirlinga są bardzo trudne w utrzymaniu, wymagają przynajmniej zasilania ciekłym tlenem lub nadtlenkiem wodoru plus chemicznym absorberem gazowych produktów spalania, a to wszystko w dodatku do diesla i tradycyjnych akumulatorów, w efekcie łódź podwodna staje się podobna do mini zakładów chemicznych gdzie wszystkiego jest po trochu i wtedy moc Stirlinga wystarczy tylko na ekonomiczną jazdę.