Próba pisania

9 430 47
Próba pisania


Bliskość Japonii pod rządami szogunów Tokugawy jest często przesadzona. Tak, Europejczycy (z wyjątkiem pewnej liczby Holendrów), którzy postawili stopę na brzegach Krainy Wschodzącego Słońca, zgodnie z dekretem cesarskim, powinni byli zostać zabici „bez zastanowienia dwa razy”, ale… W Japonii było specjalny „Instytut Studiów Ksiąg Zagranicznych”, który dokładnie studiował mądrość europejską. Dlatego też, gdy komandor Matthew Perry „odkrył Japonię” na muszce z dział okrętu, ku zaskoczeniu Amerykanów, samuraj okazał się całkiem dobrze poinformowany o tym, co dzieje się na świecie.



Cóż, kiedy w 1868 roku reżim szoguna został obalony podczas „rewolucji Meiji”, wydarzenia całkowicie nabrały galopu. Już w 1876 roku (minęło niespełna dziesięć lat!) Japonia zmuszała Koreę do zawarcia nierównego traktatu – w najlepszych tradycjach europejskich kolonialistów. Czy król Korei jest wasalem Chin? Cóż, to oznacza, że ​​samurajowie powinni przygotować się na wojnę z Imperium Niebieskim – oto Droga! Pierwsze wyładowania elektryczności statycznej zaczęły przeskakiwać między krajami w 1885 r.: koreańscy reformatorzy, zainspirowani sukcesem swoich japońskich kolegów, zorganizowali zamach stanu, aby zrobić to samo.

Chiński garnizon w Seulu stłumił zamach stanu, spalając po drodze japońską ambasadę przed demonami Maogui i zabijając około czterdziestu Japończyków. Co prawda Chińczycy nie zauważyliby tak małej rzeczy jak 40 trupów, ale Japończycy wywołali zamieszanie, które można było uciszyć jedynie poprzez podpisanie traktatu, na mocy którego z Korei wycofano zarówno wojska chińskie, jak i japońskie, a ogłoszono wspólny protektorat nad królestwem. Dziesięć lat minęło bez zakłóceń, ale w 1894 roku wydarzenia znów zaczęły galopować!


Japończyk w Korei

Najpierw rząd koreański zwrócił się do chińskiego cesarza z prośbą o wysłanie do kraju wojsk w celu stłumienia powstania chłopskiego. Nie spodobało się to Japończykom i również wysłali wojska do Korei, tylko trzykrotnie więcej niż Chiny. A potem nastąpił zamach stanu w Seulu. A nowy rząd przede wszystkim poprosił Chińczyków o opuszczenie kraju. Ponadto poprosiła Krainę Wschodzącego Słońca o pomoc w tej trudnej sprawie.

I pomoc była natychmiast udzielona. Na początek japońska eskadra zatopiła chiński transport „Gaosheng” lecący pod brytyjską banderą z 1100 chińskimi żołnierzami – 2 batalionami z artyleria! To prawda, że ​​​​w tym momencie nie było stanu wojny między Japonią a Chinami, ale kiedy to zaniepokoiło wyspiarzy? Nawiasem mówiąc, Brytyjczycy chętnie przełknęli zatonięcie statku pod ich banderą - wojna między Japonią a Chinami była na ich korzyść. Chińskie oddziały Ye Zhichao i Nie Shichen pod naciskiem przeważających sił japońskich zostały zmuszone do odwrotu na północ, zdecydowały się jednak wesprzeć dowódców posiłkami - a admirał Ding Zhuchang poprowadził konwój pięciu transportów z piechotą mandżurską w towarzystwie żołnierzy cały Beiyang, aż do ujścia rzeki Yalu flota...


„Zhenyuan” – ponury geniusz krzyżacki w służbie chińskiej (na zdjęciu – już pod japońską banderą)

Tutaj warto odwrócić uwagę od faktu, że floty stron, które miały stoczyć bitwę u ujścia rzeki Yalu, były podobne. Flota Beiyang (północna) Imperium Qin była jedną z najsilniejszych flot krajów pozaeuropejskich. Najpotężniejszymi statkami w jego składzie były dwa pancerniki tego samego typu: Dingyuan i Zhenyuan. Były to całkiem nowe okręty konstrukcji niemieckiej (tak, Stettin to były wówczas Niemcy, a nie Polska!) – wprowadzone do służby w 1885 roku.

Okręty były dobrze opancerzone: pośrodku statku znajdowała się cytadela o grubości stalowego pancerza od 6 do 16 cali, a nad cytadelą umieszczono dwie barbety działowe dla 12-calowych dział głównego kalibru. Barbety ułożono w niemodny już ukośny wzór, ale chronił je 12-calowy pancerz. Pomiędzy barbetami znajdowała się kiosk, przy czym zarówno kiosk, jak i barbety były przykryte od góry trzycalowymi czapkami pancernymi. Główny kaliber pancerników składał się z dział ładowanych odtylcowo Kruppa - nieźle; na angielskich okrętach w 1885 r. działa nadal ładowano z lufy. Ale Chińczycy mieli średni i pomocniczy kaliber, który był śmieszny: parę sześciocalowych kalibrów, parę trzycalowych kalibrów łodziowych i kilka szybkostrzelnych dział Hotchkiss kal. 37–57 mm. Biorąc pod uwagę niską szybkostrzelność głównego kalibru, była to znacząca wada.


„Chaoyun” był w Chinach uważany za krążownik…

Oprócz pancerników, Flota Beiyang i angielskie krążowniki klasy III „Chaoyun” i „Yanwei” były częścią statku typu przejściowego z kanonierki „Rendell” na prawdziwy krążownik – 1350 ton wyporności, 2 10 -calowe działa na dziobie i na pozostałych czterech 5,1 cala po bokach. Zbroja... Co to jest?


„Pingyuan” – pierworodny chińskiej konstrukcji okrętów pancernych

W Anglii zbudowano także krążowniki pancerne drugiej ery Zhiyuan i Zhinyuan. 2300 ton, 3 działa 9-calowe, 2 działa 6-calowe, 8 dział przeciwminowych 57 mm. W Szczecinie zbudowano także „Jiyuan”, wpisany na listę krążowników pancernych II ery: wyporność 2400 ton, pancerz – 76–250 mm, 2 działa główne 8,2 cala w barbette dziobowej, 1 działo 5,9 cala na rufie , 4 działa 75 mm, 4 działa 57 mm i 9 5-lufowych mitraliez 37 mm - artyleria przeciwminowa. Krążowniki pancerne II ery „Jingyuan” i „Laiyuan” były pochodzenia niemieckiego i miały wyporność 2850 ton, 2 działa 8,2-calowe, 2 działa 5,9-calowe, 7 dział przeciwminowych 47-37 mm, pancerz 76- 230 mm. We flocie znajdował się także chiński krążownik Kantai – wyporność 2100 ton, 2 6-calowe, 4-5-calowe, opancerzenie – 57 mm. Wybudowany w Chinach pancernik Pingyuan był zasadniczo opancerzoną kanonierką, ale ponieważ był to pierwszy (i ostatni) pancernik zbudowany w Chinach, nadano mu tytuł „pancernik”. Wyporność okrętu wynosiła 2500 ton, uzbrojenie obejmowało 1 10,5-calowe działo Krupp, 2 działa 6-calowe i 4 47-mm, pancerz od 37 do 203 mm.

Cechą wspólną okrętów Floty Beiyang była niska prędkość: nawet krążowniki pancerne, które w teorii miały być szybkie, nie przekraczały 18,5 węzła, co jak na 1894 rok było już... Niewiele. Cała reszta była znacznie wolniejsza; rekordzistą pod tym względem był Pingyuan, który nie potrafił wycisnąć ze swoich pojazdów nawet 11 węzłów. Korupcja w Imperium Qing była zjawiskiem powszechnym, codziennym, dlatego część pocisków odłamkowo-burzących znajdujących się w arsenałach marynarki wojennej okazała się wypełniona... cementem lub pyłem węglowym zamiast nowomodnego melenitu. Nie można jednak powiedzieć, że we flocie chińskiej wszystko było złe. Personel był dobrze przeszkolony przez europejskich instruktorów. Pod każdym chińskim dowódcą statku oddelegowano Europejczyka jako „podporę”.


Wiceadmirał Ito Sukeyuki

W Japonii, w przededniu wydarzeń, 18 lipca 1894 roku, w wyniku połączenia Floty Stałej Gotowości i Floty Zachodniej, utworzono Zjednoczoną Flotę, której dowództwo wyznaczył wiceadmirał Ito Sukeyuki (warto przypomnieć, że w japońskich imionach nazwisko pojawia się na pierwszym miejscu, więc powiedzmy „wiceadmirał Ito” jest poprawne, ale „wiceadmirał Sukeyuki” nie). Główną siłą Zjednoczonej Floty były krążowniki Elswick.

W 1867 roku firma Armstrong zwodowała pierwszą kanonierkę zaprojektowaną przez George'a Rendella. Były to tanie statki płaskodenne, uzbrojone o małej wyporności (180 ton) w jedno działo dużego kalibru - 229 mm! Kanonierki Rendela sprzedawały się pomyślnie, ale... Ich niska zdolność do żeglugi sprawiała, że ​​można było z nich korzystać tylko w spokojnych warunkach. Tymczasem przedsiębiorstwo potrzebowało stabilnych zamówień, ale kanonierki nie były w stanie ich zapewnić. Sam Rendell zaproponował rozwiązanie - jeśli połączysz dwie kanonierki na rufie, otrzymasz statek o wiele bardziej zdatny do żeglugi!


„Tsukushi” – etap przejściowy od kanonierki do krążownika

Powstałe statki musiały mieć solidne uzbrojenie w postaci dwóch 10-calowych dział i wystarczająco dużą prędkość, aby zrekompensować brak pancerza. Projekt zaproponowano Chinom i wzbudził umiarkowane zainteresowanie Li Hongzhanga, cesarskiego kanclerza odpowiedzialnego za flotę Beiyang. Ale pierwszym klientem była Republika Chile, która rozpoczęła wojnę z Peru. Stępkę pod krążownikiem o nazwie „Arturo Prat” rozpoczęto 2 października 1879 roku, ale zanim został ukończony, Chilijczykom udało się zdobyć dominację na morzu i statek został odsprzedany Japończykom. „Arturo Prat” otrzymał nową nazwę – „Tsukushi”. Prasa była zachwycona nowymi okrętami, ale lordowie Admiralicji traktowali je z pewnym sceptycyzmem: braku pancerza nie rekompensowała prędkość - można było go utrzymać tylko przez krótki czas. Ogólnie nie spodziewano się sukcesu komercyjnego. A potem George Rendel ulepszył projekt...

Powstały statek stał się przodkiem całej klasy – „krążowników Elsvik”. Zbudowana dla Chile w 1884 roku Esmeralda była arcydziełem przemysłu stoczniowego! Wąski, długi statek, całkowicie pozbawiony drzewców, dwa 10-calowe i sześć 6-calowych o wyporności zaledwie 2800 ton. Pokład pancerny pancerza miał grubość od 13 do 51 mm, a jego skosy sięgały 120 cm poniżej linii wodnej. A wszystko to rozwijało prędkość 18,3 węzła: w 1884 r. - po prostu cudownie! „Esmeralda” brała udział nawet w wojnie domowej w Chile, po czym w 1894 roku została sprzedana do Japonii, gdzie krążownik przyjął nazwę „Izumi”.


„Takachiho” – Japończyk pochodzenia anglosaskiego

„Esmeralda” - „Izumi” nie dotarł do Japonii na czas opisanych wydarzeń, ale po triumfalnym debiucie krążownika w stoczni Armstronga na japońskie zamówienie zbudowano dwa kolejne Elswicki - „Naniwa” i „Takachiho” ”. Po pierwszej serii przyszło zamówienie na Yoshino: ulepszona konstrukcja - 5150 ton wyporności, 4 działa 6-calowe, 8 dział kal. 120 mm, 22 działa przeciwminowe 47 mm, pancerz 45-115 mm i co najważniejsze: prędkość - 23 węzły! Kolejnym elsvikiem była Chiyoda, oddana do użytku w 1891 roku. Uzbrojony był w 10 szybkostrzelnych dział kal. 120 mm i 14 dział Hotchkiss kal. 47 mm, pokład pancerny o grubości 25–114 mm i prędkość 19 węzłów.


„Matsushima” – mały krążownik z dużym działem

Poza tym Japończycy nie wkładali wszystkich jajek do jednego, zwłaszcza angielskiego, koszyka. Francuskiemu projektantowi Louis-Émile Bertinowi zlecono zaprojektowanie krążownika, ale specjalnie przystosowanego do walki z chińskimi pancernikami. Louis-Émile nie zawiódł i trzy krążowniki klasy Matsushima pojawiły się w Cesarskiej Marynarce Wojennej, stając się podstawą zjednoczonej floty. Pierwsze dwa kadłuby, Matsushima i Itukushima, zbudowano we Francji, w stoczni FCM w La Seyne-sur-Mer, trzeci, Hashidate, w Yokosuka. Ostatni z trzech okrętów tego typu został przekazany Marynarce Cesarskiej w czerwcu 1894 roku, czyli był najnowszy – mucha nie siedziała.

Cechą tych krążowników było działo Kane kal. 320 mm; jego maksymalna szybkostrzelność nie była wysoka, ale kaliber pomocniczy reprezentowało jedenaście szybkostrzelnych dział kal. 120 mm. Logika budowy krążowników była następująca: przy cenie cztery krążowniki tego typu odpowiadały jednemu pancernikowi, uzbrojenie, jakie posiadały, było odpowiednie, ale jednocześnie zatopienie czterech okrętów było trudniejsze niż jednego. To prawda, że ​​​​Japonii nie było dość pieniędzy na czwarty krążownik, a „wirtualny pancernik” pozostał bez jednego głównego działa kalibru. W jego miejsce „brytyjskie lobby” forsowało budowę kolejnego Elswicka w Anglii, Akitsushimy, wykorzystując jako prototyp amerykański Baltimore. Jednak w bitwie działa Kane kal. 320 mm nie spisały się zbyt dobrze – szybkostrzelność „dwa razy na godzinę” nie może być uznana za zadowalającą. Poza tym krążowniki pancerne typu Matsushima miały problemy ze swoimi maszynami – regularnie psuły się kotły, a japońscy mechanicy musieli zatykać nieszczelne rury gliną…


Admirał Ding Ruan, kawalerzysta na mostku

17 września 1894 roku floty chińska i japońska wyruszyły na spotkanie. Admirał Ding Zhuchang ustawił swoje statki w szyku frontalnym – chińskie pancerniki z ukośnymi barbetami miały silną salwę dziobową. Admirał obliczył, że nastąpi ogólny wysyp i każdy statek będzie działał samodzielnie lub w parach tego samego typu, osłaniając się nawzajem. Wręcz przeciwnie, jego japoński przeciwnik zdecydował się polegać na skoordynowanym ogniu artyleryjskim całej floty, więc Japończycy ruszyli w szyku kilwaterowym.

W centrum chińskiego frontu znajdowały się pancerniki. Ding Ruchang trzymał swoją flagę na Dingyuan. Z boków pancerniki osłaniały krążowniki pancerne Jingyuan i Laiyuan, a pokład pancerny Zhiyuan i Jiyuan osłaniały krążowniki pancerne. Pozostałe statki pozostały daleko w tyle, a formacja chińska tworzyła półksiężyc zakrzywiony w stronę Japończyków, płynąc z prędkością 7 węzłów.


Bitwa u ujścia Yalu na japońskiej rycinie

Japońska kolumna kilwateru poruszała się z prędkością 10 węzłów. Na czele Zjednoczonej Floty stał „latający oddział” kontradmirała Kozo Tsuboi, składający się z najszybszych krążowników „Yoshino”, „Takachiho”, „Naniwa” i „Akitsushima”. Warto dodać, że „Naniwą” w bitwie dowodził Togo Heihachiro, przyszły zwycięzca Cuszimy, a „Akitsushimą” dowodził Kamimura Hikonojo, którego krążowniki będą walczyć z „Varyagiem” w Chemulpo. Wiceadmirał Ito dowodził główną eskadrą: Matsushima (okręt flagowy), Chiyoda, Itukushima, Hashidate. Linię zamykały „starożytne zabytki” - pancernik kazamatowy Fuso, opancerzona korweta Hiei, kanonierka Akagi i statek dowodzenia Saikyo-maru.

Ito odkrył chińską flotę o godzinie 12.00, po czym rozkazał zwiększyć prędkość do 14 węzłów. „Oddział latający” kontradmirała Tsuboi osiągnął prędkość 16 węzłów i oderwał się. O 12.50 Chińczycy otworzyli ogień. Już pierwsza salwa z 12-calowych dział wstrząsnęła oficerami na mostku pancernika, w tym admirałem Ding Zhuchangiem (nie bez powodu ukośne barbety wyszły z mody, nie bez powodu!). Po 10 minutach do strzelaniny dołączyli także Japończycy. Kolumna Zjednoczonej Floty, unikając taranów pancerników, zaczęła omijać chińską formację od zachodu, zasypując wroga gradem pocisków wybuchowych.

Najbliżej Japończykom były chińskie krążowniki III klasy Chaoyun i Yangwei, które, jak pamiętacie, miały problemy z opancerzeniem. To na nich spadł ten sam grad japońskich min lądowych. Statki szybko zamieniono na sito, zapaliły się, opuściły bitwę i wypłynęły na brzeg. Tymczasem chińskie centrum skręciło na południowy zachód i zaatakowało „starożytne zabytki”, które pozostawały w tyle za głównymi siłami Ito. Korweta Hiei otrzymała kilka 12-calowych pocisków, ale płonący statek uratował śmiały manewr - zwrócił się w stronę wroga i przeszedł przez swoją formację. Przechodząc przez chińską formację, korweta otrzymała jeszcze kilka trafień z 12-calowych „walizek” z odległości sztyletu, ale była w stanie wycofać się z bitwy i utrzymać się na powierzchni.

Podążając za korwetą, kanonierka Akagi została zaatakowana i została zaatakowana przez krążownik Laiyuan. Dowódca kanonierki zginął, komin i maszt zestrzelono, ale ogień japońskich statków zmusił krążownik do uwolnienia ofiary. Statek dowodzenia Saikyo-maru minął całą chińską formację. Parowiec otrzymał wiele trafień, ale cudem było, że maszynownia pozostała nietknięta. Szef Sztabu Marynarki Wojennej, wiceadmirał Sukenori Kabayama, który przybył z inspekcją, był na Saikyo-maru i Ito wysłał Latający Oddział, aby go uratował, w międzyczasie główne siły Japończyków nadal okrążały chińską formację, strzelając ciągłym ogniem artyleryjskim.


Bitwa u ujścia Yalu – samurajski patos

Chińska flota straciła formację, statki zaczęły się nawzajem osłaniać. Angielski doradca wojskowy Tyler zasugerował, aby kapitan „Dingyuan” wydał krążownikom rozkaz wycofania się w celu otwarcia sektora strzeleckiego dla pancerników, ale Mars, na którym znajdował się posterunek sygnałowy, został zestrzelony ogniem japońskiej artylerii. W narastającym chaosie krążownik Jiyuan zdecydował się wypłynąć w języku angielskim – bez pożegnania, jednak bezskutecznie natknął się na uszkodzony Yangwei i zatopił go. Siostra Yangwei również miała pecha – Chaoyun został poważnie uszkodzony i zatonął niedaleko brzegu. Podczas gdy chińskie krążowniki walczyły z Latającym Oddziałem, pancerniki rzuciły się w pogoń za głównymi siłami japońskiej floty. Z drugiej strony krążownik pancerny Pingyuan, krążownik minowy Guangbing i para niszczycieli, pozostające u ujścia Yalu, zbliżyły się do głównych sił. Dla Ito byłoby to trudne, ale udało mu się prześliznąć pomiędzy dwoma chińskimi oddziałami, mimo że Matsushima otrzymała na boku 10-calowy pocisk, który nie eksplodował.

Do godziny 14.00 Ito udało się oddzielić chińskie pancerniki od krążowników. Główne siły okrążyły parę pancerników; działa dziobowe Kane’a kal. 320 mm okazały się całkowicie bezużyteczne – po oddaniu kilku strzałów przestały działać. Jednak szybkostrzelne działa kal. 120 mm strzelały często, choć niezbyt celnie: kłęby dymu z rur, eksplozji i płonących statków unosiły się nad wodą, więc widoczność była poniżej średniej. Załogi chińskich pancerników pokazały się z najlepszej strony: na pokładach okrętów nie było paniki, utrzymano dyscyplinę, a ogień był dla Japończyków niszczycielski. Jeden 12-calowy pocisk przebił Matsushimę na wylot, ale nie eksplodował, ale drugi trafił skuteczniej, powodując detonację amunicji na pokładzie japońskiego krążownika. Ponad stu Japończyków na raz wypadło z akcji, okręt flagowy stracił moc, a wiceadmirał Ito przeniósł swoją flagę na Hashidate. „Itukushima” również otrzymała parę 12-calowych pocisków, ale najwyraźniej były to pociski, które skorumpowani chińscy urzędnicy ładowali cementem, dzięki czemu japoński statek utrzymał się na powierzchni.


„Zhiyuan” i jego dowódca

Jednak pozycja chińskich pancerników była trudna: „Dingyuan” został trafiony 159 japońskimi pociskami, a „Zhuenyuan” – 220. Ogień chińskiego okrętu flagowego unieruchomił oba barbety głównego kalibru, a drugi pancernik również stanął w ogniu. Znacznie gorsza sytuacja była w chińskich krążownikach. Były to przerośnięte kanonierki i najnowsze japońskie Elswicki ostrzeliwały je niemal bezkarnie. Deng Shichang, dowódca Zhiyuan, próbował staranować Yoshino, ale ściągnął na siebie ogień całej japońskiej floty i zginął wraz ze statkiem. Ten sam los spotkał Jingyuan – statek, który próbował staranować, został zastrzelony przez Yoshino i Takachiho. Na Layyuan piwnica dziobowa musiała zostać zalana z powodu pożarów; na Chingyuan pożary zostały opanowane.

Po czterech godzinach bitwy statkom zaczęła kończyć się amunicja. Chińskim pancernikom udało się połączyć z krążownikami, a flota Beiyang ustawiła się w kolumnie kilwateru. Ito został zmuszony do przerwania walki i wezwania Latającego Oddziału. Floty rozproszyły się do swoich baz. Formalnie zwycięstwo pozostało po stronie Chińczyków – transporty udało się rozładować, a posiłki dostarczono oddziałom Ye Zhichao i Nie Shichen. Ale na dłuższą metę Japończycy wygrali. Flota Beiyang straciła pięć statków, a reszta została poważnie uszkodzona.


Pomnik admirała Ding Zhuchenga
Tym samym Kraina Wschodzącego Słońca zyskała dominację na morzu, którą mądrze wykorzystała. Lushun (Port Arthur) został schwytany, stamtąd dwie dywizje zostały przetransportowane drogą morską do Weihaiwei i wylądowały w zatoce Rongcheng. 12 lutego Weihaiwei upadło. Admirał Ding Zhuchan wydał wszystkie niezbędne rozkazy i pomimo propozycji emigracji do Japonii popełnił samobójstwo - przyjął śmiertelną dawkę opium. Kilku innych chińskich dowódców również się zastrzeliło. 17 kwietnia 1895 roku w Shimonoseki podpisano traktat pokojowy: Chiny utraciły Tajwan, półwysep Liaodong i wyspy Penghu. Następnie porozumienie zostało zakwestionowane przez Rosję, Francję i Niemcy, ale to już co innego historia.
47 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
    1. +2
      6 sierpnia 2024 20:27
      Dziwne rozumowanie. Dlaczego tutaj możemy mówić tylko o SVO? Tak, artykułów o SVO jest teraz więcej. Ale temat historii broni nie został odwołany. To jest miejsce na stronie przeznaczone na takie artykuły. Tematyka SVO nie jest prezentowana osobno na stronie.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. 0
          6 sierpnia 2024 20:44
          Nie umieściłem tam „-”, ale tutaj pierwszy „+” dla Ciebie jest mój.
  2. +6
    6 sierpnia 2024 06:32
    Pancernik „Zhenyuan” 鎮遠 został zdobyty przez Japończyków i pod nazwą „Chin-Yen” (nawet hieroglifów nie trzeba było zmieniać, po prostu zmieniono odczyt z mandaryńskiego na japoński) brał udział w głównych bitwach Japonii Wojna rosyjsko-japońska.
    1. +2
      6 sierpnia 2024 08:58
      Wydaje się, że kierownictwo marynarki wojennej Republiki Inguszetii nie wyciągnęło dla siebie żadnych wniosków.
      1. +1
        6 sierpnia 2024 10:44
        To nie tak, że nic nie zrobił: po nim pojawiła się seria 6-tonowych krążowników: „Varyag”, „Bayan”, „Askold”, „Aurora” ze swoimi siostrami i kilka innych. Nie posiadali artylerii o kalibrze większym niż 6 cali i mieli dobrą zdolność żeglugową. To prawda, że ​​​​były problemy: teoretycznie Varyag miał prędkość 24 węzłów, w praktyce nie przekraczał 10 węzłów - nowomodne kotły Nicholsa (które dawały superszybkość na mierzonym kilometrze) okazały się rzadkim badziewiem. ..
        1. +1
          6 sierpnia 2024 12:53
          Wygląda na to, że kotły Varyaga zostały zniszczone na Morzu Śródziemnym
        2. 0
          6 sierpnia 2024 13:10
          Cytat: Latający Holender
          To prawda, że ​​​​były problemy: Varyag teoretycznie miał prędkość 24 węzłów, w praktyce nie przekraczał 10 - nowomodne kotły Nicholsa (które dawały superszybkość na zmierzonej mili) okazały się rzadkim badziewiem.

          Pancernik „Retvizan” nie miał problemów z kotłami Nicholsa; być może mechanicy „Variaga” „mieli ręce w złym miejscu”.
          1. +1
            6 sierpnia 2024 14:43
            Tak ty! Porozmawiajmy więc o mechanice! To są święci ludzie! Po co mieliby niszczyć sprzęt? To nie może być! To pewnie ci wszyscy paskudni amerykańscy inżynierowie, którzy to schrzanili...)))
          2. 0
            6 sierpnia 2024 22:19
            Cytat: 27091965i
            Pancernik „Retvizan” nie miał problemów z kotłami Nicholsa

            Oh naprawdę?!
            a gdzie na pierwszym skrzyżowaniu wydarzył się śmiertelny wypadek?
            W ZSRR za tak bezproblemową pracę kapitan i dziadek i tak zajęliby NSS!
            1. 0
              7 sierpnia 2024 06:52
              Cytat: Starszy żeglarz
              Oh naprawdę?!
              a gdzie na pierwszym skrzyżowaniu wydarzył się śmiertelny wypadek?

              Telefon się zepsuł i myślisz, że to jedyny taki przypadek w historii flot różnych krajów? Wady produkcyjne istniały, istnieją i będą istnieć. Czy były później jakieś problemy podczas obsługi kotłów w Retvizan?
              1. 0
                7 sierpnia 2024 11:33
                Cytat: 27091965i
                Czy były później jakieś problemy podczas obsługi kotłów w Retvizan?

                Ponieważ operatorzy w pełni zdawali sobie sprawę z zawodności JRM i starali się o nie dbać. Nie brał udziału w „wyścigu pancerników”, do jedynej bitwy przystąpił z dziurą w nosie, która nie pozwoliła mu rozwinąć pełnej prędkości. A Japończycy po prostu wymienili kotły. Pomimo tego, że Niklosowie w ogóle wiedzieli, jak eksploatować i kontynuować
                1. 0
                  7 sierpnia 2024 12:50
                  Cytat: Starszy żeglarz
                  A Japończycy po prostu wymienili kotły. Pomimo tego, że Niklosowie w ogóle wiedzieli, jak eksploatować i kontynuować

                  Szczerze mówiąc, nie jest to argument, po wojnie rosyjsko-japońskiej RIF zmienił system mocowania płyt pancernych, ale to nie znaczy, że statki nie były opancerzone. W tamtym czasie wszystkie typy miały wady; w miarę poprawy właściwości wybierano najlepszy typ. Ponadto kotły te były instalowane na statkach różnych krajów, ale krytyka pochodzi głównie z naszych źródeł i nawet wtedy tylko z powodu „Variaga”.
                  1. +1
                    7 sierpnia 2024 13:31
                    Cytat: 27091965i
                    Ponadto kotły te były instalowane na statkach różnych krajów, ale krytyka pochodzi głównie z naszych źródeł i nawet wtedy tylko z powodu „Variaga”.

                    Cóż, nie tylko czuć
                    W 1902 roku brat Retvizana, Maine, wszedł do służby z niemal identycznym CMU. A już w 1910 roku wymieniono kotły. Ponieważ okazały się zawodne i nieekonomiczne.
                    Cytat: 27091965i
                    Ponadto kotły te były instalowane na statkach różnych krajów

                    Nie mówimy o „statkach z różnych krajów”, ale konkretnie o elektrowni Retvizan. Fakt, że Japończycy zainstalowali Niklos EMNIP na Katori, a Franks nawet na pancernikach, nie czyni Retvizan CMU niezawodnym
                    Cytat: 27091965i
                    Szczerze mówiąc, to nie jest żaden argument

                    Bo nie pasuje do Twojego obrazu świata?
                    Cytat: 27091965i
                    po wojnie rosyjsko-japońskiej zmieniono system mocowania płyt pancernych, ale nie oznacza to, że okręty nie były opancerzone.

                    NIE. Sugeruje to, że poprzedni system mocowania był zawodny.
                    Jak KMU „Retvizana”)))
                    1. 0
                      7 sierpnia 2024 13:39
                      Cytat: Starszy żeglarz
                      Bo nie pasuje do Twojego obrazu świata?

                      Drogi Iwanie, wpasowuje się w mój obraz świata. Aby „nie wlewać wody do moździerza”, spójrz na „Raport komisji ds. kotłów okrętowych” z 1904 r., opisuje on wszystkie zalety i wady czterech typów kotłów. Łącznie z Niclausse’em.
                      1. 0
                        7 sierpnia 2024 17:36
                        Cytat: 27091965i
                        w porównaniu opisano wszystkie zalety i wady czterech typów kotłów. Łącznie z Niclausse’em.

                        Drogi Igorze. Ponownie. Nie kwestionuję wcale, że kotły zaprojektowane przez braci Niklos miały pewne zalety. Co więcej, w pełni przyznaję, że na niektórych statkach mogłyby działać całkiem przyzwoicie.
                        Rzecz jednak w tym, że to w żaden sposób tego nie potwierdza
                        Cytat: 27091965i
                        Pancernik „Retvizan” nie miał problemów z kotłami Nicholsa

                        zażądać
                        Napisałeś
                        Cytat: 27091965i
                        „ręce wyrosły z niewłaściwego miejsca” wśród mechaników Varyaga.

                        Ale może Amerykanie, którzy robili kotły dla stoczni Crump, mieli problem z rękami? czuć
                        Ale Francuzi, którzy dostarczali kotły tym samym Japończykom, pracowali lepiej... puść oczko
                      2. +1
                        7 sierpnia 2024 19:03
                        Cytat: Starszy żeglarz
                        Napisałeś
                        Cytat: 27091965i
                        „ręce wyrosły z niewłaściwego miejsca” wśród mechaników Varyaga.

                        Ale może Amerykanie, którzy robili kotły dla stoczni Crump, mieli problem z rękami?
                        Ale Francuzi, którzy dostarczali kotły tym samym Japończykom, pracowali lepiej..

                        Obydwa stwierdzenia są prawdziwe, w odsalaczach wody morskiej podczas długiej pracy, przy dużym wytwarzaniu pary, w celu uzyskania dużych prędkości następowało stopniowe „zginanie” rur. Dopuszczalne było „zagięcie” do jednego cala; po osiągnięciu tej wartości rurkę należy wymienić. Jednocześnie w USA w związku z wypuszczeniem nowej modyfikacji „ograniczona została produkcja rurek i zamków do zabezpieczenia starej modyfikacji”. Sami Amerykanie, używając dużej ilości wulgarnego języka, wymusili częściowe wznowienie produkcji w celu wymiany lamp w kilku monitorach. Jeśli się nie mylę, w 1903 r. Cóż, nie jestem „fanem” kotłów Niclausse.
        3. 0
          6 sierpnia 2024 15:05
          Cytat: Latający Holender
          To nie tak, że nic nie zrobił: po nim pojawiła się seria 6-tonowych krążowników: „Varyag”, „Bayan”, „Askold”, „Aurora” ze swoimi siostrami i kilka innych. Nie posiadali artylerii o kalibrze większym niż 6 cali i mieli dobrą zdolność żeglugową. To prawda, że ​​​​były problemy: teoretycznie Varyag miał prędkość 24 węzłów, w praktyce nie przekraczał 10 węzłów - nowomodne kotły Nicholsa (które dawały superszybkość na mierzonym kilometrze) okazały się rzadkim badziewiem. ..


          „Boginie krajowej produkcji”, o ile wiem. poruszały się niedopuszczalnie wolno.
        4. 0
          6 sierpnia 2024 20:31
          Oczywiście przy 10 węzłach dałeś się ponieść. W bitwie „Wariag” rozwinął 17 węzłów i to nie dlatego, że miał coś nie tak z kotłami. Został po prostu „spowolniony” przez kanonierkę „Koreets” rozwijającą prędkość 10 węzłów.
  3. +1
    6 sierpnia 2024 07:40
    ...nie dawali więcej niż 18,5 węzła, czyli już jak na rok 1894... Niewiele Chodzi o chińskie statki i poniżej A wszystko to rozwijało prędkość 18,3 węzła: w 1884 r. - po prostu cudownie! O krążowniku Esmeralda, na obraz i podobieństwo którego zbudowano japońskie statki. Jak to mówią: „To jest co?” Dlaczego dla niektórych nie jest to dobre, ale dla innych świetne? Nie przeczytałem wystarczająco dużo, nie chciałem.
    1. 0
      6 sierpnia 2024 08:45
      Okręty w tamtym czasie szybko stawały się przestarzałe; na początku wojny 20 węzłów dla krążownika było już normą…
      1. -1
        6 sierpnia 2024 11:27
        Cytat: Latający Holender
        Okręty w tamtym czasie szybko stawały się przestarzałe; na początku wojny 20 węzłów dla krążownika było już normą…

        I dlaczego od razu przyszły mi na myśl „śpiące boginie”? Krążowniki byłyby świetne... na rok 1884. uśmiech
        1. -2
          6 sierpnia 2024 14:44
          Całkowicie się zgadzam! „Aurora” wraz z siostrami były jeszcze parowcami…
        2. 0
          6 sierpnia 2024 20:45
          Cytat: Alexey R.A.
          I dlaczego od razu „śpiące boginie” czy pamiętasz? Krążowniki byłyby świetne... na rok 1884.

          A potem Yaps „rozkręcili” trofeum do 20 węzłów.
          1. 0
            6 sierpnia 2024 22:20
            Cytat: Adrey
            A potem Yaps „rozkręcili” trofeum do 20 węzłów.

            Tak, w katalogu))
            1. 0
              6 sierpnia 2024 22:21
              Cytat: Starszy żeglarz
              Tak, w katalogu))

              nie kłócę się zażądać, sam tego nie widziałem śmiech
              1. 0
                6 sierpnia 2024 22:29
                Cytat: Adrey
                Nie zaprzeczam, sam tego nie widziałem

                Tego poradnika też nie widziałem zażądać
                Ale ufam moim współpracownikom i moim bliskim. Ten „Tsugaru” przyspieszył do 21. Co może zrobić Soya 22.
                To prawda, że ​​​​kiedy ponownie stał się „Wariagiem”, okazało się, że to ta sama 17. Prawdopodobnie przeklęte imię zażądać
                1. 0
                  6 sierpnia 2024 22:35
                  Cytat: Starszy żeglarz
                  Prawdopodobnie przeklęte imię

                  Pocałuj się w język! Ostatni „Wariag” wciąż jest w ruchu, a los „Moskwy” jest kolejnym przykładem (to też nazwa „to”?) śmiech
                  A tak na serio, proszę o podzielenie się informacjami, które odwołują się do książek hmm... „przesadzają”. Właściwie to jestem zainteresowany hi
                  1. 0
                    6 sierpnia 2024 22:38
                    Kolego, sztuka w tym, że poza tymi podręcznikami, takiej prędkości nie ma nigdzie zapisanej zażądać
                    A mój kolega Countryman (aka Towarzysz) widział te podręczniki)
                    1. 0
                      6 sierpnia 2024 22:42
                      Cytat: Starszy żeglarz
                      Kolego, sztuka w tym, że poza tymi podręcznikami, takiej prędkości nie ma nigdzie zapisanej

                      To właśnie widziałem. Będziesz musiał wierzyć w to, co jest napisane, ponieważ nie ma innych informacji. „To, co jest napisane piórem, nie może zostać wycięte siekierą”. Chociaż... sądząc po współczesnych pismach... uciekanie się
                      1. 0
                        6 sierpnia 2024 22:46
                        Problem w tym, że może to być błaha literówka. zażądać
                      2. 0
                        6 sierpnia 2024 22:48
                        Cytat: Starszy żeglarz
                        Problem w tym, że może to być błaha literówka.

                        Nie do udowodnienia zażądać. Może tak nie być. Dochodzimy do tej blondynki z wynikiem 50/50 zażądać
                      3. 0
                        6 sierpnia 2024 22:57
                        Cytat: Adrey
                        Nie do udowodnienia

                        Istnieją trzy krążowniki, które pomimo przekroczenia mocy, podczas testów wykazały w przybliżeniu jednakową prędkość. Wtedy jeden z nich nagle przyspieszył...
                        istnieje czwarty krążownik (Varyag), który podczas testów (we Vladiku) nie pokazał prędkości z tej samej książki referencyjnej
                        Co mają wspólnego „Wariag” i „Pallada”? przynależność do tej samej klasy i skłonność drugiego właściciela do piz...przesada))) czuć
                      4. 0
                        6 sierpnia 2024 23:07
                        Cytat: Starszy żeglarz
                        upodobanie drugiego właściciela do piz...przesada)))

                        Tutaj oczywiście się zgodzę, to nadal Azjaci (jeśli chodzi o zachowanie tajemnicy i obnoszenie się z kurzem). Ale jeśli chodzi o „Wariaga” - zdał „egzamin” na zmierzonej mili z doskonałymi ocenami zażądać. A co było dalej... spisz krzywe ręce, kwadratowe głowy...
                        Z drugiej strony „Rzymianom” udało się rozproszyć „Giulio Cesare”. Czy można powiedzieć, że doszło do globalnej restrukturyzacji? Zatem prędkość nie została zwiększona o 2 węzły zażądać
    2. 0
      6 sierpnia 2024 11:25
      Cytat: Aleksiej 1970
      Dlaczego dla niektórych nie jest to dobre, ale dla innych świetne?

      Bo minęło 10 lat.
      Cytat: Aleksiej 1970
      ...nie dawali więcej niż 18,5 węzła, czyli już za rok 1894... Niewiele Chodzi o chińskie statki, a poniżej A wszystko to rozwinęło prędkość 18,3 węzła: za rok 1884 - po prostu świetnie!

      Jak na rok 1884 ponad 18 węzłów dla KR jest dobre, a nawet znakomite. W 1894 roku ta sama prędkość dla krążownika już nie wystarczała – pojawiły się łodzie motorowe Elsvik.
      1. 0
        6 sierpnia 2024 14:47
        „Yoshino” ma 23 węzły, Chińczyk na jego tle wyglądał smutno…
        1. 0
          6 sierpnia 2024 22:21
          Chciałbym też wiedzieć czy po testach byłby w stanie osiągnąć taką prędkość czy nie...
      2. 0
        6 sierpnia 2024 22:35
        Cytat: Alexey R.A.
        W przypadku 1894 ta sama prędkość dla krążownika już nie wystarcza

        Krążownik klasy Victoria Louise z 1898 r., prędkość 18.5 węzła
        1898 „Gazela” 19.5
        1894 „Astraea” 18 węzłów....
        Cytat: Alexey R.A.
        Pojawili się piechurzy z Elswick.

        Co nie obchodziło wszystkich normalnych potęg morskich)
  4. 0
    6 sierpnia 2024 07:56
    Dziękuję Autorowi, materiał ciekawy i dobrze zaprezentowany.

    Rozpoznawalne nazwy statków i ludzi, którzy później brali z nami udział w wojnie.
  5. -2
    6 sierpnia 2024 09:55
    Dziękuję autorowi za artykuł.
    Za mało analizy bitwy i wniosków.
  6. 0
    6 sierpnia 2024 12:46
    Poprawka – Chiyoda wcale nie jest Elsvikiem.
    1. 0
      6 sierpnia 2024 14:45
      Zgadzam się, system uzbrojenia nie jest Elsvik...
      1. 0
        6 sierpnia 2024 15:35
        NIE. W ogóle nie jest to projekt ani konstrukcja Armstronga. Nie jest nawet blisko spokrewniony z krążownikami Rendell ani Watts.
  7. 0
    6 sierpnia 2024 15:07
    Byłoby miło zamieścić schematy dla przejrzystości. Na przyszłość
  8. 0
    6 sierpnia 2024 15:25
    ...z 1100 chińskimi żołnierzami - 2 bataliony z artylerią!

    1000 ludzi w opisywanym okresie to jeden batalion, a nie dwa.
    1. 0
      6 sierpnia 2024 20:20
      Batalion rosyjski - jeden, chiński - dwa...
  9. 0
    6 sierpnia 2024 22:25
    W jego miejsce „brytyjskie lobby” forsowało budowę kolejnego „Elswick” w Anglii – „Akitsushima”,

    Obyś był zdrowy, ale Akitsushima to pierwszy krążownik zbudowany bezpośrednio w Japonii. W Yokosuce.
  10. 0
    7 sierpnia 2024 12:24
    W tamtym czasie istniała legenda, że ​​admirał Ding Zhuchang popełnił samobójstwo połykając sztabkę złota. Wschód...))