ROSKOZMOS: znajdź życie na Jowiszu

18
ROSKOZMOS: znajdź życie na Jowiszu


Sonda unosi się w lodowatej pustce. Od jej uruchomienia na Bajkonurze minęły trzy lata, a długa droga ciągnie się za nią miliard kilometrów. Pas asteroid został bezpiecznie przekroczony, delikatne instrumenty wytrzymały okrutny chłód kosmosu. A dalej? Straszne burze elektromagnetyczne na orbicie Jowisza, śmiertelne promieniowanie i trudne lądowanie na powierzchni Ganimedesa – największego z satelitów gigantycznej planety.

Według współczesnej hipotezy pod powierzchnią Ganimedesa znajduje się ogromny ciepły ocean, w którym mogą mieszkać najprostsze formy życia. Ganimedes jest pięć razy dalej od Słońca niż Ziemia, 100-kilometrowa warstwa lodu niezawodnie pokrywa „kołyskę” przed kosmicznym chłodem, a potworne pole grawitacyjne Jowisza nieustannie „kołysze” jądro satelity, tworząc niewyczerpane źródło energii cieplnej.

Rosyjska sonda ma wykonać miękkie lądowanie w jednym z kanionów na lodowej powierzchni Ganimedesa. W ciągu miesiąca przewierci lód na głębokość kilku metrów i przeanalizuje próbki - naukowcy mają nadzieję określić dokładny skład chemiczny zanieczyszczeń lodowych, co da pewien wgląd w wewnętrzną strukturę satelity. Niektórzy uważają, że uda się wykryć ślady życia pozaziemskiego. Najciekawsza międzyplanetarna wyprawa – Ganimedes stanie się siódmym ciałem niebieskim*, na powierzchni którego odwiedzą sondy ziemskie!

*Do tej pory Ludzkość zdołała „wkroczyć” na powierzchnię pięciu ciał niebieskich: Księżyca, Wenus, Marsa, Tytana i asteroidy Itokawa. Sonda, która spłonęła w górnej atmosferze Jowisza, zrzucona przez międzyplanetarną stację Galileo, się nie liczy. Na 2016 r. zaplanowano start misji OSIRIS-REx, która w 101955 r. pobierze glebę z powierzchni asteroidy (1999) 36 RQ2019.

„Europe-P” czyli strona techniczna projektu

Jeśli słowa wicepremiera Rogozina o „lądowaniu na Księżycu” Międzynarodowej Stacji Kosmicznej można uznać za żart, to zeszłoroczna wypowiedź szefa Roskosmosu Władimira Popowkina o zbliżającej się misji na Jowisz wygląda na poważną decyzję. Słowa Popowkina całkowicie pokrywają się z opinią akademika Lwa Zelenego, dyrektora Instytutu Badań Kosmicznych Rosyjskiej Akademii Nauk, który już w 2008 roku ogłosił zamiar wysłania ekspedycji naukowej na lodowe księżyce Jowisza - Europę lub Ganimedesa.

Cztery lata temu, w lutym 2009 roku, podpisano międzynarodowe porozumienie o uruchomieniu kompleksowego programu badawczego Europa Jupiter System Mission, w którym oprócz rosyjskiej stacji międzyplanetarnej, amerykańska JEO, europejska JGO i japońska stacja JMO będą idź do Jowisza. Warto zauważyć, że Roskosmos wybrał dla siebie najdroższą, złożoną i najbardziej odpowiedzialną część programu – w przeciwieństwie do innych uczestników, którzy przygotowują jedynie orbitery do badania czterech „dużych” satelitów Jowisza (Europa, Ganimedes, Callisto, Io ) z kosmosu stacja rosyjska powinna wykonać najtrudniejszy manewr i delikatnie „wylądować” na powierzchni jednego z wybranych satelitów.

Porównanie rozmiarów Ziemi, Księżyca i Ganimedesa

Rosyjska kosmonautyka zmierza w kierunku zewnętrznych rejonów Układu Słonecznego. Za wcześnie na wykrzyknik, ale sam nastrój jest zachęcający. Raporty z głębi kosmosu wyglądają znacznie ciekawiej niż doniesienia z Riwiery Francuskiej, gdzie na wakacjach bawi się część rosyjskich urzędników.
Jak w każdym ambitnym projekcie, w przypadku rosyjskiej sondy badającej Ganimedesa panuje spory sceptycyzm, od kompetentnych i uzasadnionych ostrzeżeń do jawnego sarkazmu w stylu „uzupełniania rosyjskiej konstelacji orbitalnej na dole”. Oceanu Spokojnego”.

Pierwsze i chyba najprostsze pytanie: po co Rosji ta superwyprawa? Odpowiedź: Gdybyśmy zawsze kierowali się takimi pytaniami, ludzkość nadal siedziałaby w jaskiniach. Poznanie i eksploracja Wszechświata - to być może główny sens naszego istnienia.
Jest za wcześnie, by czekać na konkretne rezultaty i praktyczne korzyści z wypraw międzyplanetarnych – tak jak wymaganie od trzyletniego dziecka samodzielnego zarabiania na życie. Ale prędzej czy później nastąpi przełom, a zgromadzona wiedza o odległych światach kosmicznych na pewno się przyda. Być może jutro rozpocznie się kosmiczna „gorączka złota” (dostosowana do jakiegoś Iridium lub Helu-3) i będziemy mieli potężny bodziec do eksploracji Układu Słonecznego. A może będziemy siedzieć na Ziemi przez kolejne 10 000 lat, nie mogąc wkroczyć w kosmos. Nikt nie wie, kiedy to się stanie. Ale jest to nieuniknione, sądząc po furii i niezłomnej energii, z jaką człowiek zmienia nowe, wcześniej niezamieszkane terytoria na naszej planecie.

Drugie pytanie związane z ucieczką do Ganimedesa brzmi ostrzej: czy Roskosmos jest w stanie przeprowadzić ekspedycję tej wielkości? W końcu ani rosyjskie, ani sowieckie stacje międzyplanetarne nigdy nie działały w zewnętrznych regionach Układu Słonecznego. Kosmonautyka domowa ograniczała się do badania najbliższych ciał niebieskich. W przeciwieństwie do czterech małych „planet wewnętrznych” o stałej powierzchni – Merkurego, Wenus, Ziemi i Marsa, „planety zewnętrzne” to gazowe olbrzymy, o całkowicie nieodpowiednich rozmiarach i warunkach na ich powierzchniach (i ogólnie, czy mają jakieś wtedy „powierzchnia”? Według współczesnych koncepcji „powierzchnia” Uritera to monstrualna warstwa ciekłego wodoru w głębinach planety pod ciśnieniem setek tysięcy atmosfer ziemskich).

Ale wewnętrzna struktura gazowych gigantów to nic w porównaniu z zawiłościami, które pojawiają się podczas przygotowań do lotu do „zewnętrznych regionów” Układu Słonecznego. Jeden z kluczowych problemów wiąże się z ogromnym oddaleniem tych regionów od Słońca – jedynym źródłem energii na pokładzie międzyplanetarnej stacji jest jej własny RTG (radioizotopowy generator termoelektryczny), wypełniony dziesiątkami kilogramów plutonu. Gdyby taka „zabawka” znalazła się na pokładzie Fobosa-Grunta, epos z upadkiem stacji na Ziemię zamieniłby się w ogólnoświatową „rosyjską ruletkę”… Kto dostałby „główną nagrodę”?

Międzyplanetarna stacja automatyczna „Nowe Horyzonty”. Z boku wystaje czarny RITEG z lamelami wymiennika ciepła

Jednak w przeciwieństwie do jeszcze bardziej odległego Saturna, promieniowanie słoneczne na orbicie Jowisza jest nadal bardzo wrażliwe - na początku XXI wieku Amerykanom udało się stworzyć bardzo wydajną baterię słoneczną, która została wyposażona w nową międzyplanetarną stację Juno (uruchomiona do Jowisza w 2011). Udało nam się pozbyć drogiego i niebezpiecznego RTG, ale wymiary trzech paneli słonecznych Yunona są po prostu ogromne – każdy ma 9 metrów długości i 3 metry szerokości. Złożony i nieporęczny system. Jaką decyzję podejmie Roskosmos - na razie nie ma żadnych oficjalnych komentarzy.

Odległość do Jowisza jest 10 razy większa niż odległość do Wenus czy Marsa – w związku z tym pojawia się pytanie o czas trwania lotu i zapewnienie niezawodności sprzętu na wiele lat pracy w kosmosie.
Obecnie trwają badania w zakresie tworzenia wysokowydajnych silników jonowych do dalekodystansowych lotów międzyplanetarnych - mimo fantastycznej nazwy są to zupełnie banalne i raczej proste urządzenia, które były używane w systemach kontroli położenia radzieckich satelitów Meteora. seria. Zasada działania - z komory roboczej wypływa strumień zjonizowanego gazu. Siła ciągu „super-silnika” to dziesiąte części Newtona… Jeśli włożysz „silnik jonowy” do małego samochodu Oka, samochód Oka pozostanie na swoim miejscu.

Sekret polega na tym, że w przeciwieństwie do konwencjonalnych chemicznych silników odrzutowych, które wytwarzają ogromną moc przez krótki czas, silnik jonowy pracuje cicho w przestrzeni kosmicznej przez cały lot na odległą planetę. Zbiornik skroplonego ksenonu o wadze 100 kg wystarcza na dziesięciolecia eksploatacji. W efekcie po kilku latach urządzenie osiąga dość solidną prędkość, a biorąc pod uwagę fakt, że prędkość wypływu płynu roboczego z dyszy „silnika jonowego” jest wielokrotnie wyższa niż prędkość wypływu płynu roboczego z dyszy konwencjonalnego silnika rakietowego na paliwo ciekłe otwierają się przed inżynierami perspektywy przyspieszenia statku kosmicznego, aż do prędkości setek kilometrów na sekundę! Całe pytanie dotyczy obecności na pokładzie wystarczająco silnego i pojemnego źródła energii elektrycznej do wytworzenia pola magnetycznego w komorze silnika.

Jonowy ster strumieniowy statku kosmicznego Deep Space-1

W 1998 roku NASA eksperymentowała już z napędem jonowym na pokładzie Deep Space-1. W 2003 roku na planetoidę Itokawa poleciała japońska sonda Hayabusa, również wyposażona w silnik jonowy. Czy przyszła rosyjska sonda otrzyma podobny silnik, czas pokaże. Zasadniczo odległość do Jowisza nie jest tak duża, jak np. do Plutona, dlatego główny problem polega na zapewnieniu niezawodności sprzętu sondy i jego ochronie przed zimnem i przepływem cząstek kosmicznych. Miejmy nadzieję, że rosyjska nauka poradzi sobie z trudnym zadaniem.

Trzeci kluczowy problem na drodze do odległych światów brzmi krótko i zwięźle: komunikacja!

Zapewnienie stabilnej komunikacji ze stacją międzyplanetarną – ta kwestia nie ustępuje złożonością budowie „Wieży Babel”. Na przykład sonda międzyplanetarna Voyager 2, która opuściła Układ Słoneczny w sierpniu 2012 roku i płynie teraz w przestrzeni międzygwiezdnej, zmierza w kierunku Syriusza, do którego dotrze za 296 000 lat ziemskich. Voyager 2 znajduje się obecnie w odległości 15 miliardów kilometrów od Ziemi, moc nadajnika sondy międzyplanetarnej wynosi 23 waty (jak żarówka w lodówce). Wielu z Was pokręci głową z niedowierzaniem – patrzeć na przyćmione światło 23-watowej żarówki z odległości 15 miliardów kilometrów… to niemożliwe.

Dla porównania: aby pokonać dystans 15 mld km, trzeba przez 100 tys. lat nieprzerwanie jechać samochodem z prędkością 17 km/h. Teraz spójrz wstecz i spróbuj zobaczyć światło światła lodówki na początku podróży.

Jednak inżynierowie NASA regularnie otrzymują dane telemetryczne z sondy z prędkością 160 bps. Sygnał nadajnika Voyager 2, z 14-godzinnym opóźnieniem, dociera do Ziemi z energią 0,3 miliardowych części bilionowej wata! I to wystarczy - 70-metrowe anteny węzłów łączności kosmicznej NASA w USA, Australii i Hiszpanii pewnie odbierają i rozszyfrowują sygnały kosmicznych wędrowców. Kolejne przerażające porównanie: energia emisji radiowej gwiazd, przyjęta przez całe istnienie kosmicznej radioastronomii, nie wystarcza do podgrzania szklanki wody nawet o milionową część stopnia! Czułość tych urządzeń jest po prostu niesamowita. A jeśli odległa sonda międzyplanetarna wybierze odpowiednią częstotliwość i zorientuje swoją antenę w kierunku Ziemi, z pewnością zostanie usłyszana.

Węzeł łączności kosmicznej NASA na południowej półkuli Ziemi. Canberry, Australia

Niestety w Rosji nie ma infrastruktury naziemnej do komunikacji w dalekim kosmosie. Kompleks ADU-1000 „Pluton” (zbudowany w 1960 r., Evpatoria, Krym) jest w stanie zapewnić stabilną komunikację ze statkami kosmicznymi w odległości nie większej niż 300 milionów kilometrów - wystarczy to do komunikacji z Wenus i Marsem, ale za mało, gdy latanie na „planety zewnętrzne”.

Jednak brak niezbędnego sprzętu naziemnego nie powinien stać się przeszkodą dla Roskosmosu – do komunikacji z urządzeniem na orbicie wokół Jowisza zostaną wykorzystane potężne anteny NASA. Jednak międzynarodowy status projektu zobowiązuje...

Wreszcie, dlaczego do badań wybrano Ganimedesa, a nie Europę, która jest bardziej obiecująca pod względem poszukiwania subglacjalnego oceanu? Ponadto projekt był pierwotnie oznaczony jako „Europa-P”. Co sprawiło, że rosyjscy naukowcy ponownie rozważyli swoje zamiary?
Odpowiedź jest prosta i do pewnego stopnia nieprzyjemna. Rzeczywiście, pierwotnie miał wylądować na powierzchni Europy.

W tym przypadku jednym z kluczowych warunków była ochrona statku kosmicznego przed skutkami pasów radiacyjnych Jowisza. I nie jest to zbyt daleko idące ostrzeżenie – międzyplanetarna stacja „Galileo”, która weszła na orbitę Jowisza w 1995 roku, otrzymała na swojej pierwszej orbicie 25 dawek promieniowania śmiertelnego dla ludzi. Stację uratowała jedynie skuteczna ochrona radiologiczna.
W tej chwili NASA dysponuje niezbędnymi technologiami do ochrony przed promieniowaniem i ekranowania wyposażenia statków kosmicznych, ale niestety Pentagon zakazał przekazywania tajemnic technicznych stronie rosyjskiej.

Musiałem pilnie zmienić trasę - zamiast Europy wybrano Ganimedesa, położonego w odległości 1 miliona km od Jowisza. Zbliżanie się do planety byłoby niebezpieczne.

Mała galeria zdjęć:


Sonda „Galileo” do badania Jowisza, przygotowanie przed startem, 1989



Rozgrzana do czerwoności „tabletka” plutonu z generatora radioizotopów sondy Galileo



Anteny do łączności w przestrzeni kosmicznej ADU-1000 „Pluton”, Krym



Struktura Ganimedesa i Europy. Współczesna hipoteza



Międzyplanetarna stacja „Juno” na orbicie Jowisza, fantazja artysty



Widok Jowisza z lodowatej powierzchni Europy, z innym księżycem, Io, widocznym po prawej stronie
18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    27 lutego 2013 08:06
    Naprawdę przyjemniej jest czytać niż o odwadze w Courchevel
  2. +2
    27 lutego 2013 09:02
    Mam nadzieję, że wiertacz i jego pombur bezpiecznie wrócą do domu z wachty.
  3. +3
    27 lutego 2013 10:20
    Niestety w Rosji nie ma infrastruktury naziemnej do komunikacji w dalekim kosmosie. Kompleks ADU-1000 „Pluton” (zbudowany w 1960 r., Evpatoria, Krym) jest w stanie zapewnić stabilną komunikację ze statkiem kosmicznym na odległość nie więcej niż 300 milionów kilometrów - to wystarczy do komunikacji z Wenus i Marsem, ale za mało do lotów na „planety zewnętrzne”.


    Podstawowe dane techniczne radioteleskopu RT_70 (Galenki, Evpatoria)
    Wielkość lustra anteny - 70 m. Powierzchnia lustra - 2500 m.kw.
    Wysokość całej anteny wynosi 83m.
    Całkowita waga całej konstrukcji to 5200 ton.
    Zasięg działania kompleksu wynosi 10 miliardów km.
    Sygnał radiowy pokonuje tę odległość w ciągu 18 godzin. Jeśli wyobrazisz sobie łącze radiowe składające się z dwóch takich anten, możesz wymieniać informacje na odległość 20 lat świetlnych.
    1. +1
      27 lutego 2013 10:24
      Zasięg działania kompleksu wynosi 10 miliardów km.
      Sygnał radiowy pokonuje tę odległość w ciągu 18 godzin.

      Nieco ponad 9 godzin w jedną stronę.

      Jeśli wyobrazisz sobie łącze radiowe składające się z dwóch takich anten, możesz wymieniać informacje na odległość 20 lat świetlnych.

      I czekaj na każdy telegram przez 20 lat. uciekanie się
    2. Zamba
      +1
      27 lutego 2013 10:31
      Dzień dobry Asceto.

      300 milionów kilometrów i 10 miliardów kilometrów. - to zbyt duża różnica.

      Czyja charakterystyka jest właściwie poprawna!?
      1. 0
        27 lutego 2013 13:59
        Cytat: zamboy
        300 milionów kilometrów i 10 miliardów kilometrów. - to zbyt duża różnica.

        To dwa różne przedmioty.

        Cytat: Ascetyczny
        Zasięg działania kompleksu wynosi 10 miliardów km.
        Sygnał radiowy pokonuje tę odległość w ciągu 18 godzin.

        Dziwny. Według wszystkich obliczeń nie powinno być więcej niż 9 godzin
        Może masz na myśli radar? 9 godzin w jedną stronę
        1. Zamba
          0
          27 lutego 2013 14:10
          Ewpatoria, Krym. Czym są te różne przedmioty?
        2. +2
          27 lutego 2013 14:35
          Cytat od SWEET_SIXTEEN
          Może masz na myśli radar? 9 godzin w jedną stronę


          O to właśnie chodzi. Powrót w 2009 roku Amerykanie chcieli wykorzystać rosyjską stację w systemie radarowym asteroid.

          Amerykańska agencja kosmiczna NASA zamierza wykorzystać potężny rosyjski radar łączności głębokiej RT-70 w walce z asteroidami.
          Takie zobowiązanie złożyła NASA Izba Reprezentantów Kongresu USA 18 czerwca, podczas której zatwierdzono również budżet agencji na 2009 rok w wysokości 20,2 mld dolarów.
          Republikańska kongresmanka Dana Rohrabaker, wiceprzewodnicząca Podkomisji Organizacji Międzynarodowych Izby Reprezentantów, powiedziała, że ​​do wykrywania asteroid zagrażających Ziemi potrzebne są potężne radary głębokiego kosmosu i że Rosja ma taki radar. „Rosyjski radar RT-70 może wnieść pewien wkład” – powiedział kongresman Rohrabacher.
          tutaj
          1. listonosz
            0
            7 marca 2013 02:20
            Cytat: Ascetyczny
            O to właśnie chodzi. Powrót w 2009 roku Amerykanie chcieli wykorzystać rosyjską stację w systemie radarowym asteroid.

            bzdury, nie pisz o niemożliwym.
            wyrównać trajektorię asteroidy, ruch Układu Słonecznego, ruch Ziemi wokół Słońca, obrót Ziemi wokół swojej orbity,z "sztywno" stałym radarem na powierzchni i...
            a teraz spróbuj "złapać" sygnał odbity od asteroidy.
            STAŁO SIĘ?
            Numer referencyjny:
            1. Prędkość (liniowa) obrotu Ziemi ( i „radar”) - 465,1013 m/s (1674,365 km/h)
            2. Prędkość orbitalna (Ziemia i „RLS” wokół Słońca) -29,783 km/s (107 km/h)
            3. Prędkość Układu Słonecznego (wokół jądra galaktyki) i „radar” essno = 220 km/s
            CZY MOGŁBY "OGŁUNIĆ" na "odbitym sygnale z asteroidy"?
            Tak, jeśli znajduje się poza orbitą księżyca, to ryczy z radaru.
            Nawet tryb VLBI nie pomoże, chociaż był używany wraz z Amerykanami tylko nie w 2009 roku, ale w 1992 roku przez Toutatisa i 1995 przez Gol-Ev-Kę
            RAZEM z Amerykanami i nie tylko.
        3. listonosz
          0
          7 marca 2013 01:58
          Cytat od SWEET_SIXTEEN
          Może masz na myśli radar? 9 godzin w jedną stronę

          Tak. Radar i śledzenie celu asekurować
          1. Czy potrafisz sobie wyobrazić moc takiego „radaru”?
          2. Rozbieżność wiązki?
          3. Antena odbiorcza, aby to złapać (odwrotny pisk)
          4. „Filtrowanie” sygnału?
          UWAGA: wymagana zgoda lol przestrzeń/czas, aby w momencie nadejścia sygnału „odbitego”:
          a) Ziemia była w wymaganym punkcie
          b) Radioteleskop P-2500 powinien być zwrócony w kierunku nadchodzącego sygnału (wymagane uwzględnienie obrotu Ziemi)
          c) Wprowadź korelację z ruchem Układu Słonecznego.
          JAKI OBIEKT zlokalizujemy?


          Cytat od SWEET_SIXTEEN
          Widok do Jowisza z lodowatej powierzchni Europy, po prawej stronie widoczny kolejny księżyc - Io

          Pod wrażeniem. Sam go strzeliłeś?

          Zdjęcie odbiornika sygnału \ (92 cm)
          1. 0
            8 marca 2013 18:28
            Cytat: listonosz
            Tak. Radar i śledzenie celu

            podniosłeś interesujący problem. na pierwszy rzut oka – zadanie nie do rozwiązania
            Ale jak prowadzono radar planet w latach 60.?
            WORLD LABOR MOŻE transmitować przez Wenus
            Popraw dane dotyczące obrotu planet
            Cytat: listonosz
            Pod wrażeniem. Sam go strzeliłeś?

            Szukałem w Internecie
      2. +2
        27 lutego 2013 14:26
        Zamba,

        Niezmodernizowany TsKDS w Evpatorii, bliźniaczy Galenok, gdzie modernizacja została już zakończona (według niektórych szacunków) miał zasięg operacyjny 5 miliardów km

        „Moc nadajnika wynosi 200 kilowatów.

        tutaj

        Istnieją informacje, że stacja w Galenkach nawiązała kontakt z aparatem Voyager 1 w 1995 roku, który znajdował się wówczas w odległości 9.05 mld km od Ziemi
    3. +3
      27 lutego 2013 11:48
      Antena, której potrzebujesz! Mój ojciec pracował tam właśnie podczas projektów Venus! Bardzo interesujące jest słuchanie jego opowieści. Jedną z tych historii była opowieść o stacji kosmicznej, która została umieszczona na orbicie bez załogi i komunikacja została utracona, a astronauci (oczywiście) odmówili tam lotu. Na pokładzie był odbiornik i nadajnik (który nie działał). Aby więc sprawdzić, czy nie było tam pożaru, zaczęli słuchać tej stacji i "słyszeli" pracę odbiornika! Nie ma ognia, astronauci polecieli.

      Przepraszam za język przywiązany)) Nie jestem inżynierem radia i nie poszedłem w tym do taty)) i opowiedział tę historię dawno temu, kiedy miałem 14 lat. Ale przekazałem znaczenie!
  4. djon3volta
    0
    27 lutego 2013 11:22
    Tajny program eksploracji Marsa
    Być może amerykańscy eksperci starannie filtrują informacje pochodzące z Czerwonej Planety.

    2013-02-27 / Aleksander Michajłowicz Portnow - doktor geologii i mineralogii, prof.
    Warto zwrócić uwagę na hipotezę, że Amerykanie rozpoczęli nową politykę informacyjną: są aktywnie „ciemni”, ukrywając naprawdę ciekawe znaleziska. W końcu poprzednie amerykańskie sondy i łaziki niezmiennie donosiły sensacyjne dane. Odkryto doliny ogromnych rzek, majestatyczne wulkany, gigantyczny wąwóz Mariner, różne skały osadowe i magmowe, obfitość mineralnego maghemitu, rzadkiego na Ziemi. Wreszcie na Marsie znaleziono wyraźne ślady przeszłego życia i artefakty bardzo podobne do tych stworzonych przez człowieka. Niektóre z tych obiektów zostały przedstawione na zdjęciach NASA, niektóre zostały odkryte przez amatorów podczas powiększania i uszczegóławiania zdjęć NASA w małej skali.
    Przekazano zdjęcia tajemniczych obiektów podobnych do piramid, rysunki na skałach, „rzeźbach”, fundamentach budynków, UFO, rurociągi, tunele, wejścia do trzewi planety z „drzwiami” i „włazami”, drogi. Udostępniono zdjęcia przedstawiające artefakty, które wyglądały jak deski, muszle, czaszki jaszczurek, a nawet czaszki antropoidalne. Wydawałoby się, że do ostatecznych wniosków pozostał tylko jeden krok: potrzebna była szczegółowa analiza chemiczna.
    A potem Curiosity poleciał na Marsa z zestawem analizatorów chemicznych. Teraz można zidentyfikować obiekty stworzone przez człowieka. Można zdefiniować szkło, metale, stopy, które jednoznacznie świadczą na korzyść wysoko rozwiniętej cywilizacji. Jednak załamanie informacji trwa już od pół roku. Łazik wydawał się być ślepy i stracił analizatory. Jakby się nie udało i tylko koła zdawały się kręcić.
    Ale pierwsze zdjęcia przesłane przez „Curiosity” okazały się naprawdę bardzo ciekawe: w pobliżu astronomowie amatorzy zauważyli stary „but” charakterystycznego typu; przedmiot, który wyglądał jak podeszwa sandała, jakiś wężyk, rurka pokryta zieloną powłoką. To nawet dało nam powód do założenia (patrz "Nauka NG" z 10.10.12), że łazik wylądował na śmietniku. Na horyzoncie, na niebie nad górami widoczna była tajemnicza kopuła - para poruszających się UFO...
    Przypadkiem „złapałem” w Internecie filmik z poruszającej Ciekawości. W ramie widoczny był mały metalowy (mosiężny?) detal, podobny do wieka ze starego kałamarza z kilkoma śladami na krawędzi; obok łazika błysnął owalny cień, podobny kształtem i rozmiarem do tacy. Pół godziny później ta strona zniknęła z sieci WWW, a ta marsjańska panorama pojawiła się na jednej ze stron internetowych. Ale dosłownie 30 minut później został usunięty. Żart?
    Zrzut ekranu zrobiony przez autora z monitora komputera

    Całkowicie tutaj: http://www.ng.ru/science/2013-02-27/9_mars.html
  5. Pan. Prawda
    +3
    27 lutego 2013 13:23
    Jest pusty! Jest bez dna i bez końca! Boże, jest pełen gwiazd!
    1. prorok190
      +3
      27 lutego 2013 15:09
      Zrównoważyć! Widzę cię w temacie, więc nasi są po prostu zobowiązani do wysłania tam statku z dodatkowymi trzema amperami. I że będzie się nazywał tylko Aleksiej Leonow !!
      http://www.youtube.com/watch?v=34MXGB83heI
  6. 0
    27 lutego 2013 15:20
    Wariant załogowy „Europa-Popowkin”
  7. +2
    27 lutego 2013 19:53
    Cieszę się, że nie cała ludzkość ma mózgi pełne iPhone'ów i dolarów. Wciąż są marzyciele i pionierzy. Bez takich pomysłów i projektów „naprawdę nadal siedzielibyśmy w jaskiniach”. Jedno mnie przeraża - jak długo utrzyma się ten "wspólny optymizm" i pragnienie odkryć dla ludzkości. (i wciąż dolary za odkrycia, po co ukrywać)
  8. +5
    27 lutego 2013 19:57
    Cóż, zacznijmy od tego, że ZSRR ma absolutny priorytet w stosowaniu silników plazmowo-jonowych. Nasza pierwsza próba - to jest rok 1968 - była bardzo udana. Polegaliśmy na akceleratorach plazmowo-jonowych (znanych jako AFAP) — prostym, niewymagającym „koniu” z potwornym zasobem. Podobne parametry posiadały także tzw. akceleratory z warstwą anodową. Amerykanie postawili na silniki z czystym jonem.
    Ich wadą jest takie pudełko na biżuterię, w którym bardzo cienka siatka, oprócz swojej głównej pracy, była bombardowana odwrotnym przepływem jonów. W rezultacie - bardzo skromny zasób ... A Amerykanie z powodzeniem porzucili ten pomysł ...
    Kiedy pracowałem w Fakel Design Bureau (Kaliningrad) na początku lat 80-tych, produkowano tam dziesiątki silników plazmowo-jonowych rocznie.. i każdego typu...

    Spójrzmy teraz na powyższy obrazek z amerykańskim silnikiem jonowym. Wyraźnie widoczna jest tam pierścieniowa szczelina. Tutaj, podczas pracy, wzdłuż tej szczeliny krąży prąd Halla.. To kluczowy moment naszej wersji silnika plazmowo-jonowego..

    A teraz pytanie brzmi – kierownictwo Biura Projektowego Fakel wyjechało do Stanów w latach 90.?
    Oto konsekwencje...
  9. +4
    27 lutego 2013 20:36
    „O morze trzeba zapytać rybaka” to japońskie przysłowie.Jeśli chcesz wiedzieć o najnowszych wynikach Curiosity, witaj na oficjalnej stronie NASA. Witaj na Marsie, lodowatej pustyni spalonej promieniowaniem, z wilgocią, według rosyjskiego urządzenia DAN, nie więcej niż na betonowej podłodze. Coś jest jakoś nieciekawe, prawda? A jeśli chcesz ciekawiej, to potrzebujesz oglądać REN-TV z niezrównaną Anyą Chakman lub Igorem Prokopenko.I powiedzą ci, a nawet pokażą ci o nie śnie, co za marzenie, ale o śnie, co nie jest snem. puść oczko , a teściowa jest generalnie wytworem ciemnej materii.Dostaliśmy już buty z butelkami, czaszkami, szkieletami, włazami, piramidami, miastami i innymi "marsjańskimi widokami".
    Nie wiem skąd wzięła się informacja o 100-kilometrowej skorupie lodowej Ganimedesa, chociaż sam czytałem, że może ona sięgać 900 km, a powstała miliardy lat temu, na co wskazuje struktura jej krajobrazów podobna do Księżyca .Wszystko tak daleko, tak niepewne... No, przyjadą, no, przewiercą 100 metrów i co? Osiągnięcie dla osiągnięcia.
    Europa jest wyjątkowa i ciekawsza z geologicznego, a może i biologicznego punktu widzenia, powierzchnia praktycznie bez śladów uderzenia meteorytu, cienka skorupa lub aktualizowana, wtedy nawet 100 metrów może wystarczyć, aby dowiedzieć się, co jest w środku .
    Ale czy to zrobimy, to pytanie: wyrzucić jedno, ale zrobienie tego jest już zupełnie inne.
  10. niewierny2104
    +1
    27 lutego 2013 22:48
    AMS należy pozostawić Amerykanom.Rosja nie opanowała ani jednego projektu tego typu od 20 lat, a potem od razu najtrudniejszą misję do Jowisza. Na dobre Federacja Rosyjska musi najpierw przywrócić porządek w przemyśle kosmicznym. Zaktualizuj infrastrukturę, nowe nośniki, satelity. Twórz konkurencyjne firmy prywatne, takie jak amerykański Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Space X. W Rosji nadal działa zgodnie z systemem sowieckim, z państwowymi lub półpaństwowymi biurami projektowymi i organizacjami pozarządowymi, chociaż nie ma systemu kontroli, nie ma szkolenia dla takich Struktury.
  11. 0
    3 marca 2013 12:56
    Moim zdaniem najpilniejszym zadaniem Roskosmosu jest dziś zadanie odkrycia życia w samym Roskosmosie, w przeciwnym razie padaczka pokonała wytwory swojej życiowej aktywności. Taki „przypadek” nie był nawet u zarania sowieckiej kosmonautyki, chociaż wtedy mogli tylko pomarzyć o nowoczesnych technologiach i innych rzeczach.
  12. 0
    8 marca 2013 18:18
    Wkrótce Chińczycy zamienią puchowe kurtki na Ganimedesa