Chiny budują największy na świecie okręt desantowo-desantowy

14 310 37
Chiny budują największy na świecie okręt desantowo-desantowy
Szacunkowy wygląd przyszłego UDC pr. 076. Grafika Hk01,com


Chiny realizują duże i ambitne projekty stoczniowe. Obecnie trwa budowa głównego statku nowego projektu Typ 076, który ma stać się największym w swojej klasie. Projekt zawiera kilka ciekawych innowacji, które nadadzą statkowi specjalne możliwości bojowe.



Tajny projekt


W połowie 2020 roku wyszło na jaw, że Marynarka Wojenna PLA planuje budowę nowego uniwersalnego statku desantowego (helikopter desantowy). Opracowano specyfikacje techniczne i ogłoszono konkurs na opracowanie projektu.

Niejawna dokumentacja konkursowa została opublikowana na oficjalnym portalu zamówień wojskowych, gdzie wkrótce została odnaleziona przez zagranicznych specjalistów. Plany budowy, wymagania dla nowego UDC itp. przykuł uwagę.

Według chińskich dokumentów nowy projekt otrzymał numer „076”. Wojsko USA i NATO wprowadziło własne oznaczenie - klasa Yulan.

Na początku dekady Marynarka Wojenna wydała kontrakt na budowę pierwszego okrętu nowego typu. Po tym prace zostały utajnione i przez kilka lat nie było żadnych informacji o projekcie.

W grudniu 2023 roku amerykański operator satelitarny Planet Labs sfilmował wyspę. Changxing niedaleko Szanghaju. Celem zdjęć były obiekty produkcyjne stoczni Jiangnan Shipbuilding Co., będącej częścią państwowego koncernu stoczniowego China State Shipbuilding Corporation.


Budowa czołowego UDC „Typ 076”, maj 2024. Obok desantowca powstają nowe niszczyciele. Zdjęcie Google Earth

W dużym suchym doku, oddanym do użytku we wrześniu 2023 r., przyjęto kilka statków, w tym nowy, duży kadłub. Wersja o budowie statku wiodącego Projektu 076 szybko pojawiła się i uzyskała wsparcie.

Do czasu kręcenia główne kontury statku były już gotowe i zainstalowano główną część pokładu. Prawdopodobnie udało się umieścić część wewnętrznych systemów i mechanizmów, ale nadal brakowało nadbudówki i wyposażenia pokładu.

W 2024 r. zagraniczne satelity w dalszym ciągu monitorowały budowę nowego chińskiego UDC/DVKD. Nowe zdjęcia ukazały się w maju, czerwcu i na początku sierpnia. Najnowsze zdjęcia pokazują ogólny postęp budowy. Mogą także ujawnić niektóre cechy konstrukcyjne statku oraz powiązane możliwości operacyjne i bojowe.

Sądząc po opublikowanych danych, budowa pierwszego Type 076 postępuje dość szybko, ale wciąż jest daleka od ukończenia. Według różnych zagranicznych szacunków prace nad kadłubem zakończą się w tym lub przyszłym roku, a następnie statek zostanie zwodowany. Dalsza realizacja zajmie co najmniej kilka miesięcy.

Wygląd techniczny


Z opublikowanych wcześniej dokumentów wiadomo, jakie UDC chcieli zbudować Chińczycy flota. Być może specyfikacje techniczne zostały skorygowane na etapie opracowywania projektu, ale główne parametry najprawdopodobniej pozostały takie same. Zdjęcia statku w budowie, pomimo niskiej jakości i innych problemów, w zasadzie potwierdzają tę wersję.

Projekt „076” zakłada stworzenie statku o długości ponad 250 m i szerokości 45 m. Jego całkowita wyporność przekroczy 48 tys. ton. Nowy statek będzie większy od poprzedniego chińskiego typu UDC „075”, a także amerykańskiego Ameryka typu UDC. Co więcej, na zewnątrz „076” może być podobny do obu typów statków.


Budowa w czerwcu 2024. Przy lewej krawędzi pokładu widoczny podłużny kanał do montażu katapulty, fot. Navalnews.com

Nowy UDC otrzyma płaski prostokątny pokład nawigacyjny, na krawędzi którego zlokalizowana zostanie nadbudówka wyspowa. Wewnątrz jego kadłuba prawdopodobnie znajdować się będzie hangar i czołg pokłady, a także pomieszczenia do lądowania. Na rufie statku znajduje się komora dokowa ze składaną rampą.

Statek otrzyma zintegrowaną elektrownię opartą na turbinach gazowych i silnikach wysokoprężnych o łącznej mocy 105 tys. KM, połączoną z generatorami elektrycznymi. Śmigła napędzane będą elektrycznymi silnikami napędowymi. Dokładna charakterystyka działania UDC jest nadal nieznana.

Statek będzie także przewoził trochę broni. Prawdopodobnie, podobnie jak inne UDC, będzie wyposażony jedynie w systemy obronne. Na przykład poprzedni projekt „075” obejmował instalację dwóch systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu i dwóch dział przeciwlotniczych kal. 30 mm. Być może „076” zostanie uzbrojony w ten sam sposób.

Możliwości lądowania


Według różnych szacunków dowodzący UDC pr. 076 będzie mógł przewieźć do 1 tys. spadochroniarzy bronie i sprzęt. Może to być jednak maksymalne obciążenie, które będzie wymagało pewnych działań, na przykład zmniejszenia ilości sprzętu w innych przedziałach.

W komorze dokującej statku zmieszczą się dwa poduszkowce typu 726. Statki te mają 33 m długości i masę brutto około 150 ton. Dzięki silnikom turbinowym mogą osiągać prędkość do 80 węzłów. Na pokładzie może pomieścić do 60-70 spadochroniarzy lub jeden czołg lub dwa bojowe wozy piechoty.

Nowy okręt desantowy będzie mógł przewozić różnego rodzaju transportery opancerzone i bojowe wozy piechoty z floty PLA. Przede wszystkim będą to amfibie opancerzone. Wymiary statku i wielkość pokładu zbiornikowego pozwolą na przewóz kilkudziesięciu takich pojazdów.


Statek w lipcu 2024. Fot. Airbus DS

Szczególnie interesująca jest przyszłość lotnictwo grupa nowego statku. Do transportu spadochroniarzy i wykonywania innych zadań statek zostanie wyposażony w kilka śmigłowców transportowych i bojowych obecnego modelu. Możliwe jest także użycie helikopterów szturmowych z bronią kierowaną. Aby zapewnić pracę grupie lotniczej, pokłady lotnicze i hangar zostaną połączone 30-tonowym podnośnikiem lotniczym.

W opublikowanej dokumentacji wspomniano, że statek będzie wyposażony w katapultę i ogranicznik zatrzymujący. Dzięki tym urządzeniom będzie mógł przewozić samoloty o odpowiednich parametrach. Jednak PLA nie posiada jeszcze sprzętu, który mógłby wystartować ze skróconego pokładu startowego.

Najwyraźniej nowy statek stanie się nośnikiem bezzałogowych statków powietrznych. Może przyjmować bezzałogowce typu ciężkiego samolotu z funkcjami rozpoznawczymi i uderzeniowymi. Teoretycznie współczesne chińskie spełniają wymagania statku desantowego. drony kilka typów. Ponadto, gdy statek pozostanie w służbie, mogą pojawić się nowe modele UAV.

Rosnący potencjał


Obiecujący chiński UDC pr 076 powstaje przy użyciu sprawdzonych rozwiązań i szeregu nowych pomysłów. Dzięki temu otrzyma wszystkie niezbędne funkcje i będzie miał duży potencjał.

Główną funkcją statku typu 076 będzie transport marines ze sprzętem i bronią oraz ich lądowanie na przygotowanym lub nieprzygotowanym wybrzeżu. W czasie podróży lub w miejscu lądowania statek będzie w stanie ochronić siły desantowe przed atakiem z powietrza lub wody.

Zakłada się, że statek wykona lądowanie poza horyzontem, dostarczając go na brzeg drogą wodno-powietrzną z maksymalną prędkością. Pod tym względem Type 076 nie różni się od innych nowoczesnych UDC/DVKD.


UDC „Typ 075”. Zdjęcie: Ministerstwo Obrony Chińskiej Republiki Ludowej

W skład grupy lotniczej statku wejdą ciężkie BSP, które zapewnią statkowi nowe możliwości operacyjne. Drony będą mogły prowadzić rozpoznanie wybrzeża, poprawiając świadomość sytuacyjną sił desantowych. Ponadto swoją bronią osłabią obronę wroga i zapewnią wsparcie ogniowe podczas desantu.

W takich misjach UAV sprawdzają się lepiej niż helikoptery. Mają podobne możliwości ogniowe, ale są w stanie działać w obszarach niebezpiecznych bez narażania operatorów na ryzyko. Ponadto BSP są łatwiejsze w obsłudze, co pozwala na zwiększenie intensywności lotów bojowych i skali oddziaływania ognia.

Ta wersja grupy lotniczej wspierającej szturm desantowy może mieć zauważalną przewagę nad „tradycyjnymi” rozwiązaniami. Prawdziwy potencjał tej koncepcji okaże się jednak dopiero po pierwszych ćwiczeniach z udziałem nowego statku i całego wyposażenia znajdującego się na pokładzie. Jeśli koncepcja się sprawdzi, wówczas podobne grupy lotnicze pojawią się na innych UDC, m.in. za granicą.

W przededniu sukcesu


W ten sposób Chiny nadal wzmacniają swoją marynarkę wojenną i zwracają uwagę na rozwój swojej floty desantowej. Wcześniej zbudowano cztery uniwersalne statki desantowe Projektu 075. Obecnie trwa budowa zupełnie nowego UDC „Typ 076”, który zauważalnie różni się od swoich poprzedników i ma zauważalne zalety.

Główny statek „076” znajduje się obecnie w suchym doku i jest nadal w budowie. Zakończenie budowy i testów zajmie jeszcze rok lub dwa, po czym stanie się częścią Marynarki Wojennej. Gwarantuje się, że stanie się największym UDC na świecie i być może zmieni kierunek rozwoju całej klasy takich statków
37 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    12 sierpnia 2024 07:23
    Gruby cel.. Wygląda jak mistral...
  2. +3
    12 sierpnia 2024 07:31
    Projekt „076” zakłada stworzenie statku o długości ponad 250 m i szerokości 45 m. Jego całkowita wyporność przekroczy 48 tys. ton.

    UDC poniżej 50 kt.... facet
    Tutaj wiele lotniskowców „zakopuje” wszystko, a Chińczycy już kładą statki desantowe wielkości lotniskowca…
    1. -6
      12 sierpnia 2024 12:48
      Ale jeden z nich wystarczy, aby w mgnieniu oka zdobyć Tajwan! waszat śmiech
      1. +2
        12 sierpnia 2024 15:03
        aby szybko przejąć Tajwan!

        Tak, a jednocześnie Filipiny i Kanada...
    2. +2
      14 sierpnia 2024 18:13
      Cytat z doccor18
      UDC poniżej 50 kt....
      Tutaj wiele lotniskowców „zakopuje” wszystko, a Chińczycy już kładą statki desantowe wielkości lotniskowca…

      Chiny mają już 10 sztuk. Typ UDC. 071, 10 szt. planowane/zamówione. Typ UDC. 075, a teraz także Type.076 w VI 50 000 ton z katapultą. Zakładam, że te konkretne (z katapultą) przeznaczone są do wyczekiwanego wkrótce samolotu VTOL, nad którym zaczęto pracować pod koniec lat 90-tych. Silnik nie działał dla nich zbyt długo, ale teraz wydaje się, że zarówno przyczepność, jak i żywotność zostały doprowadzone do akceptowalnego poziomu. Zatem przed końcem dekady istnieje możliwość zobaczenia chińskiego samolotu VTOL opartego na klonie naszego silnika R-279V-300 (18 000 kgf w dopalaczu), który przygotowywaliśmy dla Jak-201. Prototyp silnika sprzedawano w połowie lat 90-tych prosto z wystawy, ale dyszy obrotowej nie sprzedawano wtedy... sprzedawano ją na początku lat 00-tych. Pomysł wystrzelenia samolotu VTOL za pomocą katapulty EM jest bardzo ciekawy - pozwala pozbyć się pomysłu odskoczni (bardzo źle wpływa na płatowiec), zapewnia start z pełnym z ładunkiem bojowym i pełnymi zbiornikami oraz lądowaniem w pionie, co jest wygodne dla pilota i płatowca VTOL. Wydaje mi się, że jest to optymalne rozwiązanie pozwalające uzyskać maksymalną skuteczność bojową samolotu VTOL, zapewniając mu maksymalny promień bojowy i maksymalne obciążenie bojowe. Okazuje się, że jest to bardzo dobry statek ekspedycyjny.
      Powinniśmy podążać za tym przykładem również w przypadku naszych UDC, dla których nasz samolot VTOL jest już opracowywany. Nasz samolot VTOL zapowiada się znacznie ciekawiej niż F-35B, gdyż silnik do niego wykazał już na stanowisku maksymalny ciąg dopalania wynoszący 24 000 kg.s. Pozwala to uzyskać znacznie lepszy stosunek ciągu do masy, charakterystykę prędkości i przyspieszenia, lepszą zwrotność i większą prędkość wznoszenia. A użycie katapulty EM do wystrzelenia go pozwoli mu na uzyskanie dużego obciążenia bojowego przy wystarczająco dużym promieniu bojowym.
      Chińczykom można tylko pogratulować i pozazdrościć – w przemyśle stoczniowym (i nie tylko w wojsku) czynią po prostu cuda. Zwłaszcza przy tempie i skali budowy Floty.
      1. 0
        15 sierpnia 2024 07:31
        Chińczykom można tylko pogratulować i pozazdrościć

        Dokładnie.
        Okazuje się, że jest to bardzo dobry statek ekspedycyjny.

        Tak, ale bardzo ciekawe, ile będzie to kosztować chiński skarb...
        Wyporność UDC jest bardzo zbliżona do wyporności standardowego lotniskowca. Teraz czas na obliczenie kryterium „opłacalności”. Na przykład Ameryka amerykańska kosztowała budżet jedną trzecią Forda... Nawet bogaty Pentagon myślał o ogromnym, tanim statku desantowym...
        O chińskiej flocie: kto jest jej jedynym hipotetycznym wrogiem na oceanie? USA/NATO + Japonia/Korea Południowa. Wykorzystując swoje kolosalne doświadczenie, zaawansowanie technologiczne i liczebność, w każdym razie zmiażdżą Chińczyków na morzu. Jedyną opcją, która może doprowadzić do hipotetycznego zwycięstwa lub przynajmniej zrównoważyć siły, moim skromnym zdaniem, byłaby masowa produkcja seryjna, za rozsądną cenę.
        1. Jak dotąd to nie juan, ale dolar jest walutą światową.
        2. Chiński budżet wojskowy jest trzykrotnie mniejszy od amerykańskiego.
        3. ChRL nie ma ani jednego silnego sojusznika na morzu, podczas gdy Amerykanie mają kilku.
        4. Amerykanie będą mogli w razie potrzeby zaangażować w budowę statków stocznie partnerskie (włoskie, hiszpańskie, niemieckie, brytyjskie itp.), a Chiny mogą liczyć tylko na siebie.
        5. Chiny muszą naciskać/atakować, a nie siedzieć na Morzu Południowochińskim. Wojen nie wygrywa się obroną.
        6. Chiny muszą stale dogonić swojego wroga, a to zawsze jest trudniejsze.
        Dlatego uważam chińską strategię budowy statków o maksymalnych rozmiarach/złożoności za nieco błędną. Zamiast 076 udało się doprowadzić 075 do perfekcji i nitować je z nową energią, zamiast ogromnych 055 - 052D „wypolerować je na połysk” i corocznie obniżać 12-15 boków. To samo z lotniskowcami (których potrzeba nie 4 czy 6, ale co najmniej 12, i nie za 20-30 lat, ale maksymalnie za 10-15... Tylko niesamowita masowa produkcja z technicznym umiarem może przynieść NATO „ do zmysłów” i ostudzić ich wojowniczy zapał… Niech na każdego Berka staną 2-3 052D, bo jakoś trudno uwierzyć w możliwość zbudowania w dającej się przewidzieć przyszłości 80 okrętów projektu 055…
        1. +2
          15 sierpnia 2024 16:07
          Pozdrowienia Aleksandrze! hi
          Cytat z doccor18
          Tak, ale bardzo ciekawe, ile będzie to kosztować chiński skarb...

          Cóż, trudno powiedzieć w przypadku tego konkretnego statku, ale można ekstrapolować, prawda? Weźmy to, co wiemy na pewno, ale za zawyżoną cenę (jest to cena eksportowa) - fregata Typ. 054A dla pakistańskiej marynarki wojennej kosztował 189 milionów dolarów. (zbudowano 4 jednostki, 25 jednostek dla chińskiej marynarki wojennej). A to jest cena eksportowa. Nasz odpowiednik, Projekt 11356 (tylko nasz system obrony przeciwrakietowej jest 2 razy mniejszy) dla naszej Marynarki Wojennej kosztował około 270 milionów dolarów. Dla USA coś podobnego kosztowałoby trzy razy więcej niż u nas.
          Pierwszy chiński typ UDC. 071 kosztował około 250 milionów dolarów. (17 - 18 tysięcy ton).
          Jeśli nadal będziemy tańczyć z kosztu 1 tony wyporności (i według fragmentarycznych danych), koszt typu UDC. 075 to od 450 do 550 milionów dolarów. A z tego UDC jest już bardzo blisko Tip. 076, ale biorąc pod uwagę, że jest nie tylko o 25% większy w VI, ale ma też katapultę EM, to w sumie jest nieco bardziej skomplikowany + czynnik nowości jest jak główny... Zakładam cenę nowego typu UDC. 076 - 750 - 850 milionów dolarów. Jestem jednak pewien, że począwszy od drugiego lub trzeciego statku z serii cena nieco spadnie.
          Ceny amerykańskich okrętów możesz porównać w tabeli. I nie należy się tu dziwić, bo nasze pierwsze dwa UDC, które powstają w Kerczu i VI, których szacowaną moc szacuje się na 40 tys. ton, szacuje się (szacuje) łącznie na 1,2 – 1,3 miliarda dolarów. Te. coś pomiędzy ceną pomiędzy typem. 0 75 i typ. 076. Choć w naszym przypadku cena najprawdopodobniej będzie wyższa, prawda jest taka, że ​​cała kwota została przekazana w formie zaliczki.
          Jak widać, w naszym kraju, a tym bardziej w Chinach, cena za równoważne statki jest 2-4 razy niższa niż w Stanach Zjednoczonych. Według wartości nominalnej. Czas więc pamiętać o kursie dla kadry nauczycielskiej, może to wprowadzić pewną jasność i pomóc w odpowiedniej ocenie relacji pomiędzy ekonomią, możliwościami i perspektywami.
          Cytat z doccor18
          O chińskiej flocie: kto jest jej jedynym hipotetycznym wrogiem na oceanie? USA/NATO + Japonia/Korea Południowa. Wykorzystując swoje kolosalne doświadczenie, doskonałość technologiczną i liczebność, w każdym razie zmiażdżą Chińczyków na morzu.

          To bardzo poważny argument, dlatego Chiny w szybszym tempie budują swoją flotę, mając na uwadze floty tych państw. Jednak wrażliwość Chin na nie odzwierciedla wrażliwość tych krajów na Chiny. Sprawa Tajwanu w przypadku prawdziwej wojny, jej realnego zagrożenia zostanie szybko i zdecydowanie zamknięta, a jego miejsce znajdzie się na pierwszym miejscu, stanie się prawdziwą Tarczą Chin i ich „niezatapialnych” lotniskowiec u swoich wybrzeży Ale wtedy Japonia na pewno będzie miała trudności. A Korei Południowej w ogóle nie da się policzyć – ma Koreę Północną… i Japonię też.
          Cytat z doccor18
          Jedyną opcją, która może doprowadzić do hipotetycznego zwycięstwa lub przynajmniej zrównoważyć siły, moim skromnym zdaniem, byłaby masowa produkcja seryjna, za rozsądną cenę.

          Dokładnie tak Chiny budują swoją strategię morską - masową budowę statków w przystępnej jakości i w bardzo dużych seriach. I buduje się bardzo szybko.
          Ciąg dalszy nastąpi .
        2. +1
          15 sierpnia 2024 17:46
          Cytat z doccor18
          1. Jak dotąd to nie juan, ale dolar jest walutą światową.

          Kluczowym słowem jest tutaj „na razie” – juan z powodzeniem zastępuje dolara w płatnościach międzynarodowych z krajami Azji Południowej, Zatoki Perskiej, Afryką i szeregiem krajów Ameryki Łacińskiej. Wiele z tych krajów nie tylko wykorzystuje juana do płatności, ale także tworzy z niego swoje rezerwy państwowe. Jednak Europa i USA są nadal największymi rynkami dla chińskich towarów, dlatego są bardzo wrażliwe na sankcje handlowe. Manewruje, ale prawdopodobnie przygotowuje się na najgorsze.
          Cytat z doccor18
          2. Chiński budżet wojskowy jest trzykrotnie mniejszy od amerykańskiego.

          Po pierwsze, nie wszystkie wydatki wojskowe, a zwłaszcza prace naukowo-projektowe, są finansowane z budżetu wojskowego. Rzeczywiste wydatki Chin na obronę są zamknięte. Ponadto należy pamiętać, że systemy uzbrojenia i sprzęt wojskowy są w Chinach 3-5 razy tańsze w zakupie. Co więcej, nie musi utrzymywać tak potwornej liczby baz wojskowych za granicą. Sama struktura budżetu wojskowego Chin jest bardziej efektywna niż amerykańska. Teraz szybko zwiększają swoje strategiczne siły nuklearne, dążąc do zwiększenia liczby głowic nuklearnych na lotniskowcach strategicznych do 2030 do 1000 roku. Taka jest decyzja Kongresu KPCh i z pewnością zostanie wdrożona.
          Cytat z doccor18
          3. ChRL nie ma ani jednego silnego sojusznika na morzu, podczas gdy Amerykanie mają kilku.

          To prawda. Taka jest psychologia polityczna Chin i taka jest ich wrażliwość. Częściowo jednak próbują temu zaradzić. Tym samym w ostatnich latach coraz częstsze są wspólne ćwiczenia, manewry i patrole w powietrzu i na morzu z Rosją. I tutaj ubezpieczamy Chiny w tych komponentach, które są słabe i słabo rozwinięte – strategiczne siły nuklearne, systemy wczesnego ostrzegania, atomowa flota okrętów podwodnych, samoloty przenoszące rakiety dalekiego zasięgu. Oficjalnie nie ma mowy o jakimkolwiek sojuszu wojskowym i obie strony tego nie potrzebują, ale istnieje wzajemne ubezpieczenie. Ze strategicznego punktu widzenia bardzo poważnie równoważymy szalę konfrontacji w regionie Azji i Pacyfiku, zarówno dla Chin, jak i dla nas samych. A po zawarciu unii strategicznej z KRLD wygląda to już więcej niż przekonująco. Oraz dla Japonii, Korei Południowej i innych krajów w regionie. To dyscyplinuje.
          Cytat z doccor18
          4. Amerykanie będą mogli w razie potrzeby zaangażować w budowę statków stocznie partnerskie (włoskie, hiszpańskie, niemieckie, brytyjskie itp.), a Chiny mogą liczyć tylko na siebie.

          Amerykanie oczywiście mogą załadować takimi rozkazami stocznie swoich sojuszników, ale… skąd się biorą PIENIĄDZE? Mają potworne zadłużenie, potworny bilans handlowy i... zarówno w samych USA, jak i we wszystkich krajach ich sojuszników budowa statków jest po prostu potwornie droga.
          A co z Chinami?
          Zacznijmy od statystyk. Chiny przewyższają Stany Zjednoczone w przemyśle stoczniowym dla celów wojskowych 4 razy (tempo i wielkość budowy), a w przemyśle stoczniowym w ogóle (wojskowym i cywilnym) 20 (dwadzieścia!) razy. Zatem Chiny mogą ŁATWO zwiększyć wielkość i tempo budowy swojej floty, po prostu ładując własne moce produkcyjne w zakresie budowy statków. Które buduje się szybciej, 4-5 razy taniej i w akceptowalnej jakości. A wtedy całemu zachodniemu światu opadną szczęki. Co więcej, w takim wyścigu wszystkie zachodnie gospodarki po prostu zbankrutują i bankrutują, a Chiny nawet nie odczują takiego dodatkowego obciążenia. Ma do tego wystarczające możliwości, zasoby i kompetencje. Tak się po prostu stało.
          Ciąg dalszy poniżej.
        3. 0
          15 sierpnia 2024 18:40
          Cytat z doccor18
          5. Chiny muszą naciskać/atakować, a nie siedzieć na Morzu Południowochińskim. Wojen nie wygrywa się obroną.

          A czym i jak wywrzeć na niego presję? Zdobywa rynki, ale nie daje żadnego pozytywnego programu, prowadzi biznes surowo i wiele krajów zostało już spalonych. Nie niesie to za sobą żadnego uroku kulturowego, a zmiażdżyć siłą... Chińczycy to wciąż wojownicy. Dlatego gromadzą siły, budują flotę, zdobywają przyczółek na Morzu Południowochińskim, rozwijają strategiczne siły nuklearne i wypełniają lukę technologiczną w przemyśle lotniczym. Aby wyrównać szanse, potrzeba im kolejnych 10-15 lat. I są BARDZO uzależnieni od rynków amerykańskich i europejskich, a także od tamtejszych technologii.
          Cytat z doccor18
          6. Chiny muszą stale dogonić swojego wroga, a to zawsze jest trudniejsze.

          Zawsze trudno jest dogonić... a czasami strasznie jest wyprzedzić.
          Cytat z doccor18
          Myślę, że chińska strategia budowy statków o maksymalnych rozmiarach/złożoności jest nieco błędna.

          Nie mogą żyć bez lotniskowców, już o tym doskonale wiedzą. I nie budują swoich lotniskowców zbyt szybko. Dlatego obecnie położono nacisk na budowę znacznie prostszych UDC, z których można sterować samolotami VTOL. Ale samoloty VTOL mają swoje własne ograniczenia, m.in. i według ładunku. Dlatego uważam, że powiększony UDC z katapultą EM to dość elegancki sposób na pokonanie tych ograniczeń. Z takiej katapulty samolot VTOL będzie mógł wystartować z pełnym obciążeniem, maksymalnym obciążeniem i pełnymi zbiornikami, mieć dobry promień bojowy i lądować pionowo. W rezultacie wraz z pojawieniem się samolotów VTOL liczba ich statków powietrznych gwałtownie wzrośnie, a statki te będą w stanie znacznie skuteczniej kontrolować Morze Południowochińskie i przyległe wody, mieć stabilność swoich KUG z takimi UDC w odległych wodach i odpowiednio stawić opór flocie amerykańskiej i spółce na Morzu Południowochińskim. Opierając się na licznych bazach na odzyskanych wyspach, znajdującej się na nich sieci lotnisk oraz stacjonujących tam systemach obrony powietrznej i przeciwrakietowej, tworzą bardzo rozległe strefy odmowy dostępu.
          Cytat z doccor18
          udało się doprowadzić 075 do ideału i przykuć je z nową energią,

          Tak ich nitują. Typ. 075 zamawiane w ilości 10 sztuk. Jednak te UDC są za małe dla samolotów VTOL, a umieszczenie na nich katapulty jeszcze bardziej zmniejszy flotę samolotów. Dlatego po prostu opracowali nowy projekt oparty na 075, zwiększając VI o 25% i czyniąc warunki bazowe VTOL bardziej komfortowymi. I nie liczcie chińskich pieniędzy, taki UDC nie będzie kosztował więcej niż 850 milionów dolarów. ...no, może do 900 milionów za głowę. To jedna trzecia Burke'a. Mogą jednak szybko zbudować takie UDC, w swoich zwykłych stoczniach, w których buduje się tankowce, kontenerowce i masowce. I technicznie rzecz biorąc, nie są one dużo bardziej skomplikowane w budowie niż te statki cywilne. To rekompensata za to, że obecnie budują jedno po drugim lotniskowce ciężkie (super)klasy i to dość długo (nie dłużej niż w USA, ale potrzebują tego znacznie szybciej - nadrabiają zaległości. Więc ja nie zdziwicie się, że Chiny planują mieć nie tylko 10 sztuk Type 071, 10 sztuk Type 075. W efekcie oprócz klasycznych AB będą miały na pokładzie aż 10 kolejnych konwencjonalnych „lekkich lotniskowców” z samolotami VTOL na początku/w połowie przyszłych dekad, 076 klasycznych AV, z czego 20 należą do klasy „super”. I prawdopodobnie będą nadal budować takie (super) AV, i to najprawdopodobniej w szybszym tempie będą mogły bazować samoloty VTOL na Typie 6, ale będą miały ograniczenia w zakresie udźwigu bojowego i promienia bojowego, samoloty VTOL nie będą miały żadnych ograniczeń na Typie 4. Będą startować jak zwykłe myśliwce na lotniskowcach i lądować pionowo. .
        4. 0
          15 sierpnia 2024 19:46
          Cytat z doccor18
          zamiast ogromnego 055 - 052D „wypoleruj go na połysk” i obniżaj 12-15 boków rocznie.

          Typ.052D planowano zbudować łącznie 24 jednostki. , ale najwyraźniej z powodów zewnętrznych zastanowili się nad tym i postanowili kontynuować serię. Teraz kilka nowych serii zostało już wprowadzonych na rynek, a niewykluczone, że kilka nowych weszło już do służby. Na zdjęciach satelitarnych jest sporo typów w budowie. 052D.
          Typ. 055 – w maju tego roku zwodowano 10. egzemplarz, w służbie jest 8 jednostek. PLA zamawia te niszczyciele w partiach po 8 sztuk. Plany przewidywały budowę ogólnej serii do 50 sztuk. , ale nie jest to pewne, obecnie przygotowywana jest nowa modyfikacja Type. 055A. Dotychczasowe tempo budowy wynosi dwa 055 rocznie. Można zwiększyć tempo, ale wygląda na to, że będzie to już Type. 055A.
          Typ niszczycieli. Średnio zbudowano/dostarczono 052 jednostki 3D. na rok. Możliwe jest zwiększenie tempa.
          Typ fregat. 054A - 35 jednostek w służbie. rozpoczęto budowę większego i bardziej zaawansowanego typu napędu elektrycznego. 054B (VI 6800 t.). W planach jest zbudowanie dużej serii.
          Tempo budowy floty PLA jest już fantastyczne, ale trzeba jeszcze szkolić załogi... a Chińczycy tak bardzo boją się wody... Więc nie spieszcie się z nimi za bardzo, statków jest mnóstwo, to to jeszcze nie flota. Nadal mają więcej niż wystarczająco na obronę Morza Południowochińskiego. No cóż, jeśli chcą, mogą podwoić tempo budowy... to byłoby korzystne. To może tylko pogłębić chaos.
          Cytat z doccor18
          Niech będzie 2-3 052D przeciwko każdemu Burke'owi,

          Ale gdzie można znaleźć chińskich członków załogi, którzy nie boją się wody dla takiej Armady? (żartuję z odrobiną żartu).
          Lepiej pozwolić im jak najszybciej pomóc nam w budowie nowych stoczni. Na pewno będzie więcej sensu.
          Cytat z doccor18
          z lotniskowcami (z czego potrzeba nie 4 czy 6, ale co najmniej 12 i nie za 20-30 lat, ale maksymalnie za 10-15...

          Problem ten ma zostać rozwiązany poprzez budowę dość dużych serii UDC 075 i 076 dla samolotów VTOL. Nie ma innego sposobu. Właśnie opanowują budowę takich statków. Zbudują pierwszą parę płaskopokładowców z katapultami, potem parę takich samych, ale atomowych, pojawi się doświadczenie i projekt zostanie rozstrzygnięty. W międzyczasie proste, ale liczne płaskopokładowe UDC dla samolotów VTOL, których jeszcze nie ma.
          Cytat z doccor18
          Jakoś nie wierzę w możliwość zbudowania 80 statków Projektu 055 w dającej się przewidzieć przyszłości…

          Nikt im tego nie da. Jednak tempo produkcji/budowy statków musi być zwiększane stopniowo, ponieważ one również potrzebują marynarzy. I dowódcy marynarki. Skąd będą pochodzić, jeśli chińska flota ma tydzień?
          Niech będzie lepiej, jeśli stocznie pomogą nam w budowie nowych, korzyści od razu będą dużo większe.
        5. 0
          31 października 2024 15:43
          没有一点能说的通的,首先076的弹射器和003航母的弹射器一样长,这就能弹射有人战机,第二,中国军费是美国的三分之一,但是中国装备采购价也是美国的三分之一,四分之一甚至还有十分之一的,第三点,就因为中国没有能有所以才需要大量两栖来弥补航母的差距,两栖舰便宜并且建造速度快,可批量建造,第四点,别再说什么作战经验了,日本有什么经验?二战的经验?美国有经验?那么有经验还能被胡塞武装炸了好几艘驱逐舰。你们有经验吗?现在黑海都不敢进了。第五,西方还有造船工人吗?敢和中国比建造速度??第六,你没关注新闻吗?美国已经退到关岛了,没事你可以搜搜DF26,DF27,东风21d导弹的信息,第七,现在的舰船战争除了航母其他还要什么经验?不就是你发射导弹我拦截,我发射导弹你拦截吗?
          第七,你再看看中国的朱日和军演中蓝军,模拟的可不是美军,而是外星人,
          1. +1
            31 października 2024 17:33
            Niestety nie mówię po chińsku, a tłumacz elektroniczny na pewno nie jest w stanie przekazać przekazu...
            Piszesz, że długość katapulty na UDC jest podobna jak na lotniskowcu, ale UDC pozostanie okrętem desantowym i nie jest w stanie zastąpić lotniskowca. Nie jest w stanie zabrać nawet połowy grupy powietrznej standardowego lotniskowca. Zgadzam się, że UDC są tańsze i szybsze w budowie, ale nie zastąpią klasycznych lotniskowców, a jedynie będą pomocą dla Korpusu Piechoty Morskiej, a nie dla całej chińskiej floty.
            Przeciwokrętowe rakiety balistyczne średniego zasięgu są niezaprzeczalnym osiągnięciem chińskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego, ale jak dobre są systemy naprowadzania tych rakiet, aby trafić w cel oddalony o tysiące kilometrów, poruszający się z prędkością 60 km. na godzinę?
            Jeśli chodzi o stocznie, to oczywiście chiński przemysł stoczniowy przoduje w świecie, ale jest on skoncentrowany tylko w kilku miejscach na wybrzeżu i może zostać poważnie uszkodzony przez zmasowany atak rakietowy... Jednocześnie będzie to trudniejsze dla chińskiej armii uderzyć we wszystkie stocznie wroga, gdyż są one położone w dużych odległościach od siebie, w różnych krajach, na różnych kontynentach.
            Mam nadzieję, że tłumaczenie mojego komentarza będzie dokładne.
  3. +1
    12 sierpnia 2024 07:36
    zbudujmy, ciekawie będzie to zobaczyć, dobra robota Chińczyka
  4. -2
    12 sierpnia 2024 07:38
    Cytat: Ryabov Kirill
    Zdjęcia statku w budowie, pomimo niskiej jakości
    Dlaczego Autor uważa, że ​​budowany statek jest niskiej jakości? Ze zdjęć?
    1. +1
      12 sierpnia 2024 08:29
      Dlaczego Autor uważa, że ​​budowany statek jest niskiej jakości? Ze zdjęć?

      Ot, taka tradycja, żeby bagatelizować wszystko, co „chińskie”, koniecznie napiszcie: że 1-oni (Chińczycy) mają wszystko „nie swoje”, ale „skopiowane” od innych i 2- wszystko, co mają, jest „złej jakości”.
      1. 0
        12 sierpnia 2024 08:30
        koniecznie napisz: że 1- oni (Chińczycy) mają wszystko „nie swoje”, ale „skopiowane” od innych i 2- wszystko co mają jest „złej jakości”
        To wciąż jest bezwładność w działaniu. To minie puść oczko
      2. -1
        13 sierpnia 2024 10:44
        Reklama i antyreklama są dziś motorem regresji! Najważniejsze to to przedstawić, a potem pokazać właściwym osobom, a nie pokazywać nikomu! To będzie plus!
    2. + 17
      12 sierpnia 2024 08:36
      Zdjęcia niskiej jakości, a nie statek niskiej jakości...
      1. -2
        12 sierpnia 2024 16:00
        Cytat od: mądry człowiek
        Zdjęcia niskiej jakości, a nie statek niskiej jakości...

        Spojrzałem na zdjęcia i pomyślałem o tym - dlaczego Chińczycy, zbudowawszy taki dok, nie zasłonili go z góry przed latającymi „paparazzi”. Kilka lekkich masztów i naciągnij na nie białą syntetyczną siatkę. Myślę, że taka siatka będzie dobrze odbijała światło. Nie zasłania zbytnio światła, ale takich zdjęć na pewno nie uzyskasz.
        1. +4
          12 sierpnia 2024 16:30
          Ze względu na suwnicę maszty będą musiały zostać umieszczone poza terenem budowy, a ze względu na żurawie wieżowe ich wysokość również musi być wysoka. Wtedy ciśnienie wiatru będzie duże i maszty nie będą mogły być lekkie. W konstrukcji statku nie ma nic specjalnego.
          Okręty podwodne buduje się na krytych pochylniach, ale są one długie i wąskie.
          1. -1
            12 sierpnia 2024 16:51
            Cytat od: mądry kolega
            W konstrukcji statku nie ma nic specjalnego.

            A jednak na podstawie nadbudówek statku odgadną cel i będą szukać opozycji.
            Dlatego nalegałbym na lekki dach siatkowy, aby zmniejszyć obciążenie masztów.
        2. 0
          12 sierpnia 2024 20:01
          Spojrzałem na zdjęcia i pomyślałem o tym - dlaczego Chińczycy, zbudowawszy taki dok, nie zasłonili go z góry przed latającymi „paparazzi”.

          Myślę, że to nie ma większego sensu. Wygląd będzie nadal znany po uruchomieniu i rozpoczęciu działania. Ciekawsze są wnętrza, a zwłaszcza elektroniczne wypełnienie, ale z satelity ich nie zobaczysz.
    3. 0
      13 sierpnia 2024 07:41
      Ostatnio sytuacja jakościowa w Chinach uległa poprawie. Chyba że jest to produkt fabryczny a nie rękodzieło. Musisz zrozumieć, że artykuł pochodzi „bez szwu” z jakiegoś zachodniego zasobu, w którym nie przegapili okazji, aby po raz kolejny kopnąć Chińczyków)))
    4. +1
      14 sierpnia 2024 18:20
      Cytat: Holender Michel
      Dlaczego Autor uważa, że ​​budowany statek jest niskiej jakości? Ze zdjęć?

      Myślę, że mówimy o niskiej jakości OBRAZÓW, niewystarczającej rozdzielczości, trudno dostrzec szczegóły. W przypadku zdjęć satelitarnych jakość jest całkiem akceptowalna, statek jest interesujący, zwłaszcza z obecnością katapulty elektromagnetycznej i napędu elektrycznego, co jest już tradycyjne dla chińskiej floty. Nie mają już tylko AB, UDC i niszczycieli, ale także fregatę. 054B - także na napędzie elektrycznym. A to oznacza mniej hałasu/słyszalności, większą elastyczność w działaniu elektrowni i nadmiar zasilania statku, który na pewno nie jest zbędny. Wystarczy umieścić na którymś z nich laser bojowy, a będzie co go zasilać bez żadnego modyfikacje.
      1. +1
        14 sierpnia 2024 18:23
        i nadmierne zasilanie statku w energię
        Czy myślisz, że GEM zapewni wystarczającą ilość energii, aby użyć lasera? Nie jestem tu ekspertem, ale moim zdaniem elektrownia atomowa jest tu nadal potrzebna
        1. +1
          14 sierpnia 2024 20:52
          Cytat: Holender Michel
          Czy myślisz, że GEM zapewni wystarczającą ilość energii, aby użyć lasera?

          Myślę, że to wystarczy. Chiny już testują swój laser bojowy na UDC i to wystarczy. Stany Zjednoczone instalują także lasery w swoich najnowszych maszynach Burkes. Nie wiem skąd biorą energię, mają elektrownię ze skrzynią biegów, ale podobno energii na pokładzie też jest pod dostatkiem. Dotyczy to obrony powietrznej krótkiego zasięgu – przed UAV i obrony przeciwrakietowej w bliskiej strefie.
          Cytat: Holender Michel
          Nie jestem tu ekspertem, ale moim zdaniem elektrownia atomowa jest tu nadal potrzebna

          Jaka jest różnica, skąd pobierana jest energia, z turbiny parowej elektrowni jądrowej czy z wału elektrowni z turbiną gazową? Ważna jest tu wystarczająca moc i nadmiar energii na statku, aby nie trzeba było wyłączać radaru. To ostatnie to żart, ale z odrobiną żartu.
          Chińczycy mają pod dostatkiem prądu. Energia na statkach jest w idealnym stanie. W pewnym momencie nie byli w stanie opanować skomplikowanych przewodów RC dla statków i... wybrali prostą drogę - wdrożyli napęd elektryczny. I od razu zwyciężyli na wiele sposobów, a nawet stali się w pewnym stopniu innowatorami w przemyśle stoczniowym dla wojska.
          A elektrownia jądrowa to wciąż ten sam kocioł parowy (tylko z reaktorem jądrowym) + turbina parowa. Dla okrętów podwodnych jest to uzasadnione, dla lotniskowców supersamolotów jest to uzasadnione, ponieważ zapewnia nadmiar pary dla katapult i długą pełną prędkość. Jest też więcej miejsca na paliwo do silników odrzutowych. Jest to jednak uzasadnione tylko w przypadku bardzo dużych statków. Dla krążowników, niszczycieli, a tym bardziej czegoś małego, jest to całkowita strata, niedogodność i marnotrawstwo. USA porzuciły krążowniki nuklearne, chociaż zbudowały całą serię. ZSRR porzucił także serię 10 Orlanów, ograniczając się do zaledwie 4 sztuk - aby uzupełnić AUG czterema Uljanowskami. Statek z turbiną gazową o takim VI i możliwościach jest znacznie tańszy w budowie, ale eksploatacja nuklearnego odpowiednika kosztuje 4-6 razy więcej, jest bardziej złożona i wymaga wyższych kwalifikacji podczas eksploatacji.
  5. +3
    12 sierpnia 2024 08:39
    Według różnych szacunków dowodzący UDC pr. 076 będzie mógł przewieźć do 1 tys. spadochroniarzy z bronią i sprzętem. Może to być jednak maksymalne obciążenie, które będzie wymagało pewnych działań, na przykład zmniejszenia ilości sprzętu w innych przedziałach.

    W porównaniu z UDC America, UDC pr 076 będzie mógł przewieźć do 2 tys. spadochroniarzy z bronią i wyposażeniem.
    Okręty desantowe typu „Ameryka”
    Wyporność 45 700 ton (pełna)
    Pojemność lądowania 1871 osób KMP
    1. 0
      12 sierpnia 2024 10:28
      Cytat od: mądry kolega
      W porównaniu z UDC America, UDC pr 076 będzie mógł przewieźć do 2 tys. spadochroniarzy z bronią i wyposażeniem.

      Jest ułożony jeden na drugim. Personel – 1687 osób.
      Poza tym EMNIP „America” nie jest klasycznym UDC, ale amfibią lotniskowcem opartym na KVVP. Dwie pierwsze produkcje „Americas” nie posiadają kamery dokującej.
      1. 0
        12 sierpnia 2024 10:42
        Jest ułożony jeden na drugim. Personel – 1687 osób.

        „wpadnięci jeden na drugiego”. do 2 tysięcy spadochroniarzy.
        Poza tym EMNIP „America” nie jest klasycznym UDC, ale amfibią lotniskowcem opartym na KVVP. Dwie pierwsze produkcje „Americas” nie posiadają kamery dokującej.

        Dlatego też wzmocniono atuty lotnicze poprzez rezygnację z komory dokującej i desantowca. Te. zwolnione ilości przeznaczono na samoloty, a nie na rozmieszczenie spadochroniarzy.
        1. +1
          12 sierpnia 2024 12:15
          Dodatkowa przestrzeń nie została przeznaczona dla samolotów! Miejsca do ich konserwacji. Dzięki temu taki ARG może działać samodzielnie, bez konieczności przelotu burtą do lotniskowca. Silniki nadal wymagają transportu w celu konserwacji, ale w tym celu zmodernizowano Ospreys do wersji Navi.
          1. +1
            12 sierpnia 2024 13:23
            Dodatkowa przestrzeń nie została przeznaczona dla samolotów! Miejsca do ich konserwacji.

            I to też. Nie wnikałem aż tak szczegółowo. Rzecz w tym, że opuszczone tomy nie zostały przeznaczone na rozmieszczenie spadochroniarzy.
      2. 0
        13 sierpnia 2024 07:43
        Ale potem zdali sobie sprawę z błędu i zwrócili kamery dokujące, te objętości w kadłubie trzeba w jakiś sposób zrekompensować - albo poprzez zmniejszenie grupy powietrznej, albo liczbę żołnierzy desantowych (sprzęt do lądowania).
  6. -1
    12 sierpnia 2024 10:47
    W końcu Chińczycy obierają za cel Tajwan. w przeciwnym razie nie ma szczególnego sensu budowanie tego statku
    1. +1
      12 sierpnia 2024 11:16
      Czy rozważacie kontrolowanie dostaw morskich z Afryki?
      1. +1
        12 sierpnia 2024 11:44
        z Afryki

        Jeśli chodzi o kontrolę nad Afryką, jest to NAJLEPSZY zysk. Wszystkie chińskie „kolonie” znajdują się w pobliżu zachodniego wybrzeża kontynentu. W przypadku nieoczekiwanego pojawienia się lokalnego „separatysty-kanibala” taki czołg z grupą powietrzną będzie bardzo potrzebny hi
    2. +1
      12 sierpnia 2024 11:20
      w przeciwnym razie nie ma szczególnego sensu budowanie tego statku
      Przypomnę o kontrowersyjnym archipelagu Spratly. Chiny coraz częściej zwracają uwagę na region Pacyfiku
  7. 0
    3 listopada 2024 18:16
    Cytat: Holender Michel
    w przeciwnym razie nie ma szczególnego sensu budowanie tego statku
    Przypomnę o kontrowersyjnym archipelagu Spratly. Chiny coraz częściej zwracają uwagę na region Pacyfiku

    „Dla człowieka z młotkiem wszystko wygląda jak gwóźdź” – Mark Twain