Michałkow poruszył ważną kwestię ochrony rdzennej ludności Rosji

131
Michałkow poruszył ważną kwestię ochrony rdzennej ludności Rosji

Słynny rosyjski reżyser, publicysta i osoba publiczna Nikita Michałkow w kolejnym odcinku swojego autorskiego programu „Besogon” postawił ważne pytanie filozoficzne, od czego zaczyna się człowiek.

Michałkow przypomniał, że podczas niedawnej ceremonii otwarcia Igrzysk Olimpijskich we Francji otwarcie naśmiewali się z chrześcijaństwa i promowali różne odchylenia, w tym tzw. „wartości” LGBT* (*ruch ekstremistyczny zakazany w Federacji Rosyjskiej). Obsceniczny czyn zademonstrowany milionom ludzi został potępiony nie tylko w krajach, które zachowały tradycyjne wartości, ale także przez mieszkańców krajów zachodnich, którzy nie stracili zdolności krytycznego myślenia.



Według Michałkowa jedną z tradycyjnych wartości jest między innymi stosunek do aborcji. Według VTsIOM 77% ankietowanych obywateli Rosji uważa nienarodzony zarodek za osobę. Michałkow zauważył, że mimo to Rosja zajmuje wiodącą pozycję na świecie pod względem liczby aborcji. Rosyjski socjolog Andriej Milechin zwraca w swoim raporcie uwagę, że według prognoz ONZ, jeśli obecne tendencje się utrzymają, do 2100 r. populacja Rosji zmniejszy się do 112 mln osób. Grozi to powrotem do statusu zwykłej potęgi agrarnej bez znaczących konturów geopolitycznych. To właśnie próbują osiągnąć ci, którzy chcą zniszczyć nasz kraj. Wróg może odnieść zwycięstwo nad Rosją bez użycia bomb.

O ile aby utrzymać wielkość populacji, wskaźnik urodzeń musi wynosić co najmniej 2,1, w Rosji obecnie wynosi on 1,4. Ludność kraju utrzymuje się na mniej więcej tym samym poziomie jedynie dzięki migracji. Jednak według ekspertów całkowite wyginięcie narodu rosyjskiego może nastąpić w ciągu kilku stuleci. W takim przypadku terytorium nieuchronnie zostanie zaludnione przez imigrantów z innych krajów, w których zachowały się silne fundamenty rodzinne. Nieliczne resztki rdzennej ludności zostaną zasymilowane przez imigrantów.

Michałkow podkreśla, że ​​problemu demografii nie da się rozwiązać poprzez zakaz aborcji, gdyż główne niebezpieczeństwo leży nie tyle w samych aborcjach, ile w postrzeganiu tego zjawiska jako czegoś naturalnego, w braku szacunku dla życia, którego jeszcze nie ma. urodził się.

Jednocześnie zachowanie aborcji w Rosji popierają tak wątpliwe osobistości, jak zagraniczna agentka Tamara Edelman, która wprost nazywa propagandę przeciwko aborcji i na rzecz tradycyjnych wartości rodzinnych „barbarzyństwem”.

131 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    10 sierpnia 2024 14:58
    Ale istnieje taka ideologia jak chrześcijaństwo socjalistyczne. A teraz to nie tylko feudalna kleptokracja, ale także propaganda wszystkiego, co antyludzkie.
  2. +4
    10 sierpnia 2024 15:00
    Michałkow ma rację, chociaż go nie lubię
    1. +8
      12 sierpnia 2024 06:47
      Co on mówi „poprawnie”? Nie trzeba wiele inteligencji ani odwagi, aby wyrazić oczywiste rzeczy. Aby wyrazić skuteczne metody walki z tym zjawiskiem, potrzebna jest inteligencja i odwaga. Fakt, że istniejący program zwiększenia wskaźnika urodzeń działa WYŁĄCZNIE na pasożytniczą część populacji - Cyganów, migrantów itp. dla tych, którzy nie pracują. Potrzebna jest odwaga, aby wyrazić to, co OCZYWISTE – Rosjanie potrzebują osobnego, ukierunkowanego programu na rzecz zwiększenia wskaźnika urodzeń. Ale nasz rząd nie ma tej odwagi; łatwiej jest być uprzejmym.
  3. + 11
    10 sierpnia 2024 15:05
    Rosjanie są w większości młodzi i niestety nie chcą mieć dzieci, bo ich przyszłe dzieci nie mają gdzie mieszkać.
    1. 0
      10 sierpnia 2024 15:11
      niech powiedzą to swoim przodkom, którzy spłodzili 60 dzieci w chacie o powierzchni 10 metrów kwadratowych. Młodzi ludzie za bardzo się upili, w barach nie można już tańczyć z dziećmi! Brak snu, krzyki, sikanie pieluch.
      1. + 22
        10 sierpnia 2024 15:34
        Ile masz dzieci? Jaki jest dochód rodziny?
        Młodzi ludzie zarabiają wystarczająco dużo, aby się utrzymać; ich dochody nie są przeznaczone dla dużej rodziny. Przodkowie rozumowali dokładnie w ten sam sposób: więcej dzieci - będzie większy dochód. Ale dzisiejsze życie jest inne i rezultat jest inny – mniej dzieci – więcej dochodów. Nie było lekarstwa, była straszna śmiertelność noworodków.
        Twoja wypowiedź to prawdziwy obskurantyzm bez próby refleksji i zrozumienia. oszukać
        1. Komentarz został usunięty.
      2. + 21
        10 sierpnia 2024 15:35
        Niestety dla ciebie - przodkowie nie zrobili tego z miłości do dzieci. Po prostu w gospodarstwie chłopskim zawsze potrzebne są ręce robocze. Ponadto śmiertelność noworodków była po prostu przerażająca; wiele trzeba było ograniczyć, aby przynajmniej para mogła przeżyć. Otóż ​​przed reformami typu ojca rewolucji rosyjskiej, Stołypina, ziemia w gminie była podzielona według zjadaczy. Więcej dzieci - więcej ziemi. Bezpośredni interes gospodarczy. Ale gdy tylko zniszczono własność gruntów komunalnych, wskaźnik urodzeń na wsiach natychmiast spadł. Bo jedna działka nie jest w stanie nakarmić wielu ust...

        Wszystko więc zależy od ekonomii. Podobnie jak brodaci klasycy... A w naszych błogosławionych czasach trójka dzieci to dla zdecydowanej większości społeczeństwa bezpośrednia droga do biedy. I w przeciwieństwie do imigrantów, których nie obchodzi, jak dorosną ich dzieci, nasi ludzie w jakiś sposób nie są gotowi, aby to znieść.
        1. +7
          10 sierpnia 2024 16:36
          Po prostu w gospodarstwie chłopskim zawsze potrzebne są ręce robocze. Ponadto śmiertelność noworodków była po prostu przerażająca; wiele trzeba było ograniczyć, aby przynajmniej para mogła przeżyć.

          Będę wspierać Pawła i dodam trochę od siebie. Na przykład Piotr I był 14. dzieckiem w rodzinie. W sumie Aleksiej Michajłowicz miał 16 dzieci z dwóch małżeństw. A to jest rodzina królewska!!!
        2. -1
          10 sierpnia 2024 21:44
          Co to jest dla mnie, niestety? Powiedziałem to samo.
          Mimo to dobrze, że nasi podróżnicy nie mieli środków antykoncepcyjnych…
      3. + 10
        10 sierpnia 2024 17:02
        Opowiedzą Ci też, że to oni urodziły i wychowały te dzieci jako pomoce domowe, a co najważniejsze była to ich EMERYTURA na starość. Ponieważ starzy ludzie byli karmieni przez swoje dzieci. Po prostu nie było innego wyjścia, żeby żyć dłużej.
      4. +2
        11 sierpnia 2024 15:38
        Cytat: Dusza Rosji87
        niech powiedzą to swoim przodkom, którzy spłodzili 60 dzieci w chacie o powierzchni 10 metrów kwadratowych. Młodzi ludzie za bardzo się upili, w barach nie można już tańczyć z dziećmi! Brak snu, krzyki, sikanie pieluch.

        Cóż, możesz mieszkać w chacie, jeśli chcesz. Możesz także pamiętać o poziomie życia chłopów i wskaźnikach śmiertelności. Rozumiem, że Michałkow potrzebuje żołnierzy, aby chronić swoją szlachecką rezydencję.
        1. 0
          14 września 2024 21:55
          Bycie dupkiem nie jest przestępstwem. Nikolashka mógłby to powiedzieć swoim dzieciom, tak
    2. +8
      10 sierpnia 2024 15:14
      Cytat z Roust
      ponieważ ich przyszłe dzieci nie mają gdzie mieszkać.

      jest problem z mieszkaniem, ale to nie podstawa, najważniejsza jest ideologia „brzucha”, wszystko dla siebie, dzieci, rodziny, to jest akt czegoś osobistego, ale przez ostatnie 30 lat tak się stało wbito w głowę, że najważniejsze jest „ja”
      1. +6
        10 sierpnia 2024 15:34
        Nie bardzo. Po prostu zewsząd mówią dokładnie, co należy zapewnić dziecku, aby miało telefon komórkowy i nosiło nowe tenisówki, wysyłało go do korepetytorów itp. i nie możesz dać mu pasa za jego wygórowane żądania. A w szkole będą go dręczyć, że jest żebrakiem z telefonem komórkowym na przycisk i nie ma hulajnogi elektrycznej.
        1. + 19
          10 sierpnia 2024 15:55
          No cóż – spójrzmy na wszystko od drugiej strony? Nasi ojcowie i dziadkowie pozostawili nam ogromny, bogaty kraj, jedną z dwóch supermocarstw, zdolną do dokonywania wyjątkowych rzeczy, których inni nie potrafią.

          Dlaczego my, ich potomkowie, powinniśmy być równy poziomowi życia Czarnych w Afryce? Urodzić masę dzieci, które nie są w stanie zapewnić tego, co w przyzwoitych krajach jest na ogół powszechne? I tylko dlatego, że postacie, które ukradły nasze dziedzictwo, nagle zdały sobie sprawę, że nie mają wystarczającej liczby pracowników, aby dalej ich wyzyskiwać za darmo?

          Nie kłócę się – nasza ideologia jest naprawdę najgorsza. We wszystkich aspektach. Ale czy to jedyny problem?
          1. +7
            10 sierpnia 2024 16:08
            Przede wszystkim wynika to z faktu, że kapitalizm polega na wysysaniu z człowieka całego soku. A czynsz za jednopokojowe mieszkanie w domu wybudowanym w Moskwie za Breżniewa wynosi 45 tys. Myślę, że w innych miastach jest podobnie. A czy mężczyzna będzie w stanie nakarmić żonę niemowlęciem i przedszkolakiem? A może zejdzie do poziomu życia biednego studenta? A co jeśli cię zwolnią? U nas wskaźnik urodzeń jest mniej więcej taki sam jak na Zachodzie, podobny system jest taki, że w mieście z dwójką dzieci zaczyna się balansować na granicy biedy, a z trójką - tu trzeba zapłacić co najmniej 60 tys. mieszkania i usługi komunalne dla pięciu osób. Kiedy dorosną, gdzie będą mieszkać? Z tymi myślami rodzice zasypiają i postanawiają nie rozmnażać się za bardzo.
            O ile rozumiem, zawsze było tak, że w miastach ludzie słabo się rozmnażali, nawet bez wynalezienia antykoncepcji.
            1. +4
              10 sierpnia 2024 16:11
              Na Zachodzie wszystko jest dokładnie takie samo. Avon America - spójrzcie na ich stare seriale i filmy, wszędzie tam pracuje mężczyzna, a w jego głównej pracy żona siedzi w domu z dziećmi i prowadzi gospodarstwo domowe. Co teraz? Obaj pracują, jakby ugryzli ich w tyłek na dwóch stanowiskach, a pieniędzy zawsze jest za mało, zadłużeni jak jedwab.. Mówię oczywiście o ogółu społeczeństwa.. Zwykłych, ciężko pracujących. Potwierdzają to wszyscy moi znajomi, którzy tam byli lub mieszkają. Kapitalizm, proszę pana...
              1. +2
                10 sierpnia 2024 16:30
                Cytat od paula3390
                Kapitalizm, proszę pana...
                Tak, to nawet nie jest kapitalizm, ale jakieś prawo natury. To tak, jakby pieniądze były pieniędzmi i przechodziły od słabych do silnych. Podobnie jak w kosmosie, wszystko, co wpadnie do czarnej dziury, przepadnie. Niektóre wpływy zewnętrzne mogą jedynie przerwać błędne koło. Jak rewolucja październikowa, która przestraszyła zachodnich kapitalistów i podnieśli płace. Albo kiedy plaga ogarnęła Europę, panowie feudalni zaczęli liczyć się z chłopami i przyznawać im więcej praw, ponieważ chłopów było kilka razy mniej, a panowie feudalni nie mieli dość pieniędzy na oddziały baronialne.
                Mieszkanie to produkt ważny społecznie, którego ceny nie są w żaden sposób regulowane; państwo głupio przekazuje obywatelom Cypru pieniądze podatników w postaci obniżek kredytów hipotecznych i kapitału macierzyńskiego. A na Cyprze żyje tłum tych, którzy zbierali pieniądze od akcjonariuszy i nic nie budowali. W razie wojny światowej biliby tam Sarmatę...
              2. 0
                10 sierpnia 2024 17:03
                Co teraz?
                Demokracja, emancypacja, feminizm. Abstrakcyjne słowa, ale dla niektórych są ważniejsze niż pełny żołądek i dach nad głową.
            2. +1
              10 sierpnia 2024 16:24
              We Francji w drugiej połowie XIX i na początku XX wieku wskaźnik urodzeń w miastach był wyższy niż na wsi.
              1. +3
                10 sierpnia 2024 18:44
                Podejrzewam, że wynika to z faktu, że młode dziewice masowo przybywały do ​​miast, gdzie zapewniały przyrost naturalny. W obwodzie leningradzkim wskaźnik urodzeń jest również niższy niż w Petersburgu. Po prostu nie ma kogo rodzić. Trzeba spojrzeć na przekrój populacji i dzietność.
                1. +1
                  10 sierpnia 2024 20:20
                  Nie, wynikało to z dominacji małych działek wśród chłopów francuskich. Gdy jest jeden dziedzic, cała ziemia przechodzi na niego. Gdy jest ich kilka, trzeba będzie podzielić i tak już małą działkę. Być może to, o czym napisałeś, również odegrało pewną rolę.
                  1. +1
                    10 sierpnia 2024 21:36
                    Czytałem w internecie o Francuzach, owszem, w XIX wieku udało im się swoimi prawami zmniejszyć liczbę urodzeń. Podczas gdy w innych krajach liczba ludności wzrosła wykładniczo od początku XIX wieku, w nich przyjęto takie prawa, że ​​przed pierwszą wojną światową zaczęto bić w dzwony, że wkrótce nie będzie już z kim walczyć. Być może kryje się tu jakaś teoria spiskowa, być może Brytyjczycy narzucili takie prawo po skutkach wojen napoleońskich. W średniowieczu co czwarty mieszkaniec Europy był Francuzem co
              2. -1
                11 sierpnia 2024 23:31
                Minuser, czy podważasz fakt powszechnie znany historykom i demografom?
          2. 0
            11 sierpnia 2024 19:05
            Ideologia to zbyt mocne słowo na tę nieprzyzwoitość. Mamy właśnie do czynienia z regresją i ześlizgnięciem się w stronę neofeudalizmu. A ideologia to przede wszystkim ramy i ograniczenia i dla wszystkich bez wyjątku kształtuje wektor rozwoju społeczeństwa. Na przykład w ZSRR przywódcy partii również chcieli mieszkać w pałacach i mieć prywatne samoloty. Ale poradzili sobie z daczy i Wołgi. Bo to przede wszystkim ideologia trzymała go w ryzach. I wraz ze zniszczeniem ideologii rozpoczął się upadek ZSRR. Dlatego obecny rząd unika wszelkiej ideologii jak ognia, aby nie stać się jego zakładnikiem. A także na przykład słowa takie jak wojna, stan wojenny itp. W przeciwnym razie jak można robić interesy z partnerami?
        2. 0
          14 września 2024 21:52
          Pas za pasem, ale nikt nie chce wychowywać niepiśmiennej, chorej, bezdomnej małpy. 10 małp nigdy nie zapewni ci starości, nawet jeśli bardzo się starają
          1. 0
            15 września 2024 01:30
            W Rosji korelacja między zarobkami a poziomem wykształcenia jest niewielka. Ktoś w wieku 18 lat pójdzie do sklepu z oponami i od razu otrzyma odpowiednią pensję i utrzymanie, ktoś pójdzie na studia, będzie tam długo studiował i w efekcie będzie mniej zarabiał i zacznie to otrzymywać 5-6 lat później. Podobnie inteligencja i zdrowie są słabo zależne od liczby dzieci.
      2. +4
        10 sierpnia 2024 16:11
        . ale to nie jest podstawa, najważniejsza jest ideologia „brzucha”,

        Zgadzam się z tobą. Zapożyczyliśmy ideologię konsumpcjonizmu z Zachodu. Młodzi ludzie gonią za szaleństwami, jeśli mają kilka dodatkowych groszy, muszą kupić iPhone'a. Nikt już sam nie myje samochodów, są zbyt leniwi, żeby posprzątać mieszkanie, więc wzywają sprzątaczki. Takich przykładów można podać wiele, ale chodzi o to, że współczesnego niedoboru pieniędzy nie da się zaradzić wysokimi płacami. Będą więcej zarabiać, będą kupować coraz droższe rzeczy, takie błędne koło. Obecnie panuje powszechne przekonanie, że należy żyć tu i teraz, tj. dzisiaj tam mieszkają.
        1. +6
          10 sierpnia 2024 18:47
          Cytat: południowoukraiński
          Obecnie panuje powszechne przekonanie, że należy żyć tu i teraz, tj. dzisiaj tam mieszkają.

          bo nikt nie wierzy w przyszłość. Pytacie osoby poniżej 30. roku życia, jaką emeryturę i od jakiego wieku będą otrzymywać. Większość będzie się śmiać i powie, że na starość najprawdopodobniej nie będzie już emerytur. No cóż, trzeba jeszcze dożyć starości, czego obecna sytuacja na świecie nie gwarantuje
        2. +1
          11 sierpnia 2024 13:38
          I dobrze to robią, w trumnie nie ma kieszeni, po co zbierać grosze?
        3. 0
          14 września 2024 21:58
          pogoń za czymś jest sprawiedliwa, ale jeśli się nie goni, rodziny często nie mają gdzie zdobyć 13–15 milionów w cenach za 21 lat. To wygórowana suma pieniędzy na urodzenie, wychowanie i edukację minimalnie odpowiedniego dziecka.
      3. 0
        15 września 2024 01:44
        Cytat: Władimir Wasilenko
        najważniejsze jest ideologia „brzucha”

        No cóż, gdy nie ma ideologii państwowej, której konstytucja zabrania, to taka ideologia się pojawia. Święte miejsce nigdy nie jest puste
    3. -12
      10 sierpnia 2024 16:39
      nie chcą mieć dzieci z zupełnie innego powodu, a jedynym sposobem na zmianę sytuacji jest radykalna zmiana światopoglądu danej osoby, np. całkowite zniesienie emerytur, wyłączenie tego urządzenia i prawne zobowiązanie dzieci do wspierania niepracujących rodzice. Żadnych dzieci ani jednego dziecka, cóż, chleb i woda pomogą.
      1. 0
        14 września 2024 22:02
        Świetny sposób na całkowite i trwałe zniechęcenie do chęci posiadania dzieci. Jeśli wcześniej mieszkanie było powodem konfliktów, teraz ich własne dzieci będą życzyć rodzicom śmierci, a wielu zabije rodziców, aby nie nosić kamienia na szyi
    4. -1
      21 sierpnia 2024 00:11
      Problem dzietności nie jest problemem tylko Rosji, dotyczy całej Europy. To jest wymarcie lub eksterminacja rasy białej. Fakt, że mieszkanie to nie tylko przykrywka dla problemu, jest czymś, z czym również nie mogliśmy sobie poradzić, gdy byliśmy młodzi. Jeśli nie możemy zjednoczyć się w imię Boga i chrześcijaństwa, nie mamy innej ideologii. W Czechach problem ten jest rozwiązywany celowo. Polityka społeczna jest anty-młodzieżowa i anty-urodzeń. Powiedziałbym, że tutaj problem jest głębszy. am
  4. -6
    10 sierpnia 2024 15:05
    Apologeci mówią, że nikt tu nie rodzi wielu dzieci, bo jest mało pieniędzy, nie ma wiary w przyszłość, jest mało świadczeń socjalnych. Oto mapa płodności na świecie, o której możesz pomyśleć. Może powinniśmy przestać wskazywać na lustro, jeśli mamy krzywą twarz?
    1. +2
      10 sierpnia 2024 15:15
      Na początek powiedzmy Ci, ile dzieci sama urodziłaś? A potem będziemy kontynuować rozmowę na ten temat.
      1. -6
        10 sierpnia 2024 15:15
        córka, ale moja żona ma już ponad 40 lat, boimy się drugiej o zdrowie żony. Chciałbym więcej
        1. +4
          10 sierpnia 2024 15:22
          Mam też córkę. Ale ze względów medycznych najprawdopodobniej nie będę w stanie. I wątpię, czy uda mi się zapewnić godne życie dwójce lub większej liczbie dzieci. Widzisz, nie jestem na wpół wykształconym Tadżykiem ze wsi, dla którego życie w chatce w górach jest normalne. I dlatego karci dzieci nie za wielką inteligencję i chęć ich posiadania, ale raczej za brak wiedzy na temat antykoncepcji. Nie ma potrzeby przytaczać półwykształconych, a w istocie feudalnych czy plemiennych społeczeństw jako przykładu życia. Ludzkość, społeczeństwo - to się rozwija. Gdzieś szybciej, gdzieś wolniej. Zdarzyło się już, że we współczesnych cywilizowanych społeczeństwach istnieją ważne argumenty, które spowalniają wzrost populacji. Jedną z głównych przeszkód jest całkowita niedostępność mieszkań dla młodych rodzin. Jest to fakt potwierdzony betonem. Szczególnie ilustrujące są przykłady Korei Południowej i Japonii.
        2. +3
          11 sierpnia 2024 13:40
          Więc co mówisz o przodkach i 10 dzieciach i wyrzucasz ludziom wyrzuty, jeśli sam masz jedno dziecko? Jak zwykle moralista jest zawsze hipokrytą.
      2. +6
        10 sierpnia 2024 15:39
        Mam dwóch synów i już dwójkę wnucząt. I mogę śmiało powiedzieć, że gdyby nie moja pomoc, moja najmłodsza córka z wielkim trudem poradziłaby sobie z dwójką dzieci. Mimo że kupiłem dla nich mieszkanie. A zarabia - nie do końca grosz, pracuje na dwa etaty... Więc...
        1. +2
          10 sierpnia 2024 15:40
          O tym właśnie mówimy. Że populacja patrzy na takie „perspektywy” i decyduje się na urodzenie maksymalnie jednego dziecka.
    2. 0
      14 września 2024 22:07
      To nie jest kwestia rozwoju, ale kosztu stworzenia pełnoprawnej osoby według standardów społeczeństwa. W krajach zielonych odsetek osób z wyższym wykształceniem jest wyższy, w krajach bordowych niższy. Żadnej edukacji - żadnych wydatków na nią -> taniej jest stworzyć ludzi -> więcej ludzi. Inna sprawa, że ​​w krajach bardziej wykształconych nie są to tak naprawdę ludzie
  5. + 16
    10 sierpnia 2024 15:13
    Cóż, dzięki Bogu! Nadworny mistrz wyjaśnił, dlaczego Rosjanie wymierają! Musimy tylko zmienić podejście ludzi do aborcji! To wszystko! I niech ceny mieszkań, edukacji, zdrowej żywności i dóbr konsumpcyjnych nadal szybują w niebo. Mistrza nie interesują ceny. Ma rodzinny zamek na Rublowce i kilka apartamentów w Moskwie – mnożą się przynajmniej co roku.
  6. -8
    10 sierpnia 2024 15:13
    A nauki socjologiczne również mówią, że liczba ludności rośnie, gdy sytuacja gospodarcza w kraju jest korzystna, innymi słowy, kryterium skutecznego zarządzania państwem jest wzrost jego populacji, na przykład za Mikołaja 2, którego komuniści nazywali krwawy, wzrost liczby ludności wyniósł +50 milionów ludzi i Rosjan, a nie importowanych zagranicznych specjalistów i wzrost od zjednoczenia z pierwotnymi terytoriami rosyjskimi.
    A co z dzisiaj? Populacja duszona pożyczkami i złodziejami u władzy, którzy nie myślą o ludziach, tylko o tym, jak ukraść więcej i żeby nie ukradli tego, co zostało już skradzione, ugh
    Jeśli już, to jestem przeciwny aborcji i nigdy się w to nie angażowałem
    1. -3
      10 sierpnia 2024 15:21
      Innymi słowy,..
      rząd z ujemnym wskaźnikiem demograficznym musi przyznać się do swojej niekompetencji zawodowej...
      To nie ja to powiedziałem, to nauka socjologiczna mówi…
      Na podstawie takich danych demograficznych zobaczmy (c)
    2. +7
      10 sierpnia 2024 15:43
      No cóż, wychwalając Mikołaja II, daj ludziom takie samo wspaniałe życie, jak pod nim. Wprowadzić kary kryminalne za aborcję dla kobiet i lekarzy, którzy dokonywali aborcji, usunąć wszelkie środki antykoncepcyjne, przenieść 85% ludności na wieś i oddać ziemię chłopom według liczby zjadaczy - im więcej dzieci, tym więcej ziemi.
      Tak jak ?
      I nie wiadomo, jak bardzo wzrosła liczba ludności za Mikołaja II - statystyki były brzydkie - według różnych danych statystycznych za 1914 rok ludność Republiki Inguszetii wynosiła 166, 173, 179 i 184 miliony ludzi. Ale wrogowie ZSRR oczywiście wybierają tylko największą liczbę.
      1. -12
        10 sierpnia 2024 15:50
        Tak ...
        Dlaczego żyje się źle pod rządami cesarza. Lepiej żyć źle pod moim rządem (c) V.I. Lenina
        Nie wierzę w więcej niż jedną komunistyczną bajkę o władcy, wymyśloną przez komunistów przez chikistów i weriukhai, a ci, którzy nie uwierzyli, to potem gnili w obozach milionami, to jest osiągnięcie waszych komunistów
        Wrogość wobec komunistów nie jest wrogością wobec ZSRR jako ojczyzny. Różne rzeczy.
        W wieku 80 lat wielu nie było komunistami i nie żałowało tego
        1. +9
          10 sierpnia 2024 15:53
          Jakiś koszmar. Ilu nieodpowiednim ludziom Gorbaczow dał wolność?
          1. -11
            10 sierpnia 2024 15:54
            Gorbaczow, twój pierwszy, sprzedał swoją ojczyznę Amerykanom, żeby miło spędzać czas,
            Miałeś odwagę zastrzelić niewinną rodzinę w domu Ipatiewa, ale zapomniałeś zastrzelić kilkunastu prawdziwych zdrajców ojczyzny, a raczej funkcjonariusze bezpieki nie mogli już i byli zmęczeni ukrywaniem się przed jawnym rabunkiem państwa, oni byli zmęczeni szyfrowaniem, co faktycznie zrobili 20 lat po upadku ZSRR i zasadniczo trwa to nadal
      2. +1
        10 sierpnia 2024 16:41
        Cytat z tatr
        Wprowadzenie sankcji karnych za aborcję dla kobiet i lekarzy dokonujących aborcji

        Jak za Stalina?
      3. ANB
        +2
        10 sierpnia 2024 23:55
        . kierujmy się liczbą zjadaczy – im więcej dzieci, tym więcej ziemi

        Ale to słuszny pomysł. Dali mi 3 akrów za 10. Ale jest już czwarta, ale fabuła nie jest powiększana :(
  7. +4
    10 sierpnia 2024 15:14
    Michałkow poruszył ważną kwestię ochrony rdzennej ludności Rosji

    Pytanie jest słuszne, ale musi istnieć Rosja, w której ci ludzie będą żyć.
  8. +3
    10 sierpnia 2024 15:15
    Wszystko to jest słowne. Wrogowie ZSRR stworzyli system, w którym śmiertelność wzrosła o 20-40%, a liczba urodzeń spadła już w latach 90-tych. Oto dzisiejsza wiadomość, że spadek naturalny w ciągu tych sześciu miesięcy wzrósł o 18% w porównaniu do pierwszej połowy 2023 roku.
    I żaden z nich nie chce zmieniać tego Systemu.
    1. +6
      10 sierpnia 2024 15:41
      I żaden z nich nie chce zmieniać tego Systemu.

      Cóż, dlaczego - wiele osób tego chce. Bardzo wiele. Po prostu nie jest jeszcze jasne, w jaki sposób. Zwłaszcza na tle zdrady interesów ludu przez Gavrika, takiego jak Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej. Nie ma siły przewodniej ani przywódców. A sytuacja rewolucyjna według Lenina, niestety, jeszcze nie dojrzała.
      1. +4
        10 sierpnia 2024 15:46
        Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej jest dokładnie tym, na co pozwolił nasz Niezastąpiony. A wrogowie ZSRR, którzy przedstawiają opozycję, jak wszyscy wrogowie ZSRR w ogóle, mają tylko PRZECIW dla swojego kraju i narodu, ale nie ma nic i nikogo pożytecznego.
    2. -8
      10 sierpnia 2024 17:14
      No cóż, czemu by tego nie zmienić! Mądry! Zakażmy wieśniakom paszportów, jak u wąsatego dobroczyńcy, będziemy pracować za patyki bez emerytury, słuchać Radia Radoneż i będziemy owocni! )))
      1. +8
        10 sierpnia 2024 18:24
        Dość liberalnych bzdur! Nie jesteś zmęczony? Czy trudno jest najpierw przeczytać źródła pierwotne?

        Paszporty – Rząd radziecki zniósł WSZYSTKICH. Gdy tylko powstał. Biorąc pod uwagę, że osoba radziecka w ogóle nie potrzebuje dokumentu tożsamości. I dopiero wtedy, pod koniec lat 20., kiedy trzeba było wprowadzić karty w miastach, wróciłem do wprowadzania paszportów, właśnie po to, żeby usprawnić dystrybucję żywności. Właśnie w tym celu, a wcale nie w celu zniewolenia chłopów.

        Czy sam mieszkałeś w ZSRR? Zdecydowanie nie – inaczej wiedzieliby, że na co dzień paszport jest potrzebny w dwóch przypadkach – przy meldowaniu się w hotelu i przy zakupie biletu na samolot. WSZYSTKO. Kiedy miałem 20 lat, schowałem paszport gdzieś w domu i odkryłem, że nie wiedziałem, gdzie jest, aż do 25 roku życia, kiedy nadszedł czas na zmianę zdjęcia. Wcześniej nawet nie pamiętałem, że to mam. Po co? Te totalitarne, okropne czasy to nie to samo, co dzisiejsze czasy wolne, w których bez dokumentu nie można nawet wyjść po chleb...

        Patyki to jeszcze gorsza bzdura. Dni robocze są jedynie narzędziem do dalszego podziału ZYSKA kołchozów po sprzedaży zbiorów. Twój udział. Więc praca dla nich miała sens...

        Emerytura to kolejna bzdura. Kolektywni rolnicy nie mieli emerytury państwowej!! Dlaczego - skoro u niego nie pracowali, to kołchoz to prywatny sklep spółdzielczy. Musiał więc na starość opiekować się swoimi udziałowcami. Co tu jest nie fair?
        1. -9
          11 sierpnia 2024 01:16
          Słuchaj, kochanie. Zanim napiszesz bzdury, pomyśl trochę. I tak, żyłem wystarczająco dużo w szczęśliwym sycalizmie; dobrze pamiętam, jak moja babcia cieszyła się, gdy pod koniec lat 60. otrzymała paszport, a potem żyła z emerytury w wysokości aż 29 rubli, pracując przez całe życie w kołchozie. To wy macie dla nas tyle szczęścia, wasi towarzysze teraz namawiają, żeby WSZYSCY tak żyli?! W SS 2.0))) Głęboko się mylicie, że obecnie znajdziecie takich głupców, razem z Michałkowem. Twój czas minął na zawsze.
          1. +7
            11 sierpnia 2024 09:42
            Zrozumiany. Kolejny młody liberał opowiadający nam, którzy wtedy żyli, jak strasznie żyło nam się w ZSRR. Zdecydowanie jesteś na niewłaściwej stronie - twoje bzdury nie zostaną tutaj docenione.
            1. -7
              11 sierpnia 2024 14:48
              Zawsze bawi mnie, jak idioci tacy jak ty obwiniają za wszystkie kłopoty niektórych liberałów, ale oni sami nie pamiętają, że na przykład 2 razy dwa równa się cztery) Z jakiegoś powodu dostają albo 3, albo 5))))
          2. +5
            11 sierpnia 2024 10:00
            No dobrze – jeszcze raz dla szczególnie uzdolnionych Coś mnie podkusiło, żeby z rana dać coś na cele charytatywne, chociaż rozumiem, że to na nic.

            1. CO Twój typ babci mógłby zrobić z paszportem w ZSRR w latach 60., czego kategorycznie nie mogła obejść się bez paszportu? Powody tak dzikiej radości? Przykłady w studiu.

            2. Emeryturę – jako akcjonariuszkę spółdzielni rolniczej, czyli kołchozów, pobierała jej od tej właśnie spółdzielnia. I to wcale nie jest emerytura - ale jej udział w zyskach. Mieszkańcy wsi babci głosowali za tym na walnym zgromadzeniu. Postanowili więc zapłacić jej 29 rubli. Ale z jakiegoś powodu obwiniacie za to państwo radzieckie, co nie ma z tym nic wspólnego. Bo Twoja babcia u niego nie pracowała i nie płaciła składek emerytalnych.

            Wreszcie włączcie trochę rozumu – żyjecie w kapitalizmie!! Powinno być jasne, jak działa współwłasność!!!
            1. -6
              11 sierpnia 2024 14:40
              Do wielu działań potrzebny był paszport, jesteś nasz bez paszportu) Nawet z rozwiniętym
              m sizjalizm i nie bardzo))) Jak rozumiem, nie żyłeś wtedy, więc nie ma o czym z tobą rozmawiać. A najważniejszą funkcją paszportu była rejestracja, której w oczach państwa nie było. Byłeś przywiązany do swojej wioski, kishlak, aul na zawsze! Jak ten sam niewolnik.
              Ale przede wszystkim zabawne jest dla mnie to, że bez wahania porównałeś kołchoz do spółdzielni))) Ach, dzieciaki!!! Czy wiesz w ogóle, że MUSISZ oddać WSZYSTKIE produkty PAŃSTWU?! Za cenę, którą ustali szczur państwowy z kartą imprezową. Co to za spółdzielnia, jesteś naszym chorym człowiekiem) I wreszcie.... To państwo wypłacało mojej babci emeryturę. Przynajmniej o tym przeczytaj. Ten sam regulamin. Żegnaj, przegrany.
              1. 0
                21 sierpnia 2024 18:47
                Cytat z userguna
                Do wielu zajęć potrzebny był paszport

                Czytałeś w ogóle jak to wyglądało z paszportami w ZSRR? Co ty w ogóle wiesz o historii paszportów?
                Cytat z userguna
                Ale przede wszystkim śmieszy mnie, gdy bez wahania porównujesz kołchoz ze spółdzielnią

                Czy wiesz, co oznacza kołchoz? Jeśli chodzi o emerytury, chłopi w Republice Inguszetii nie otrzymywali żadnych wynagrodzeń. Powtórzę raz jeszcze: nic nie wiesz na ten temat, a jednocześnie mądrze mówisz.
          3. +1
            29 sierpnia 2024 05:24
            Nawet sądząc po liczbie niedogodności, jakie zadali wam „głupcy”, którzy żyli w ZSRR i uczciwie budowali socjalizm jako najsprawiedliwszy system społeczny, który zawsze był uznawany nawet przez wielu zagranicznych wrogów, jak Kissinger, Thatcher itp. , ty, opierając się na swojej bezkrytycznej złośliwości, jesteś jednym z tych, którzy zniszczyli i/lub podkopali podstawy socjalizmu, a teraz radują się dzikim kapitalizmem, podczas gdy mniej niż 1% populacji żyje pasożytniczo w luksusie, około 5-10% żyje warunkowa klasa średnia, a reszta zmuszona jest przetrwać w beznadziejnej biedzie i niewoli kredytowej, gdy człowiek nie ma nawet możliwości zakupu normalnej żywności, leków oraz opłacenia mieszkania i usług komunalnych. Według samych oficjalnych statystyk jest ponad 40 milionów dłużników z bilionowymi długami, o których rząd burżuazyjny boi się nawet mówić głośno. I żadnej wiary w przyszłość. Plus wojna wywołana przez człowieka, której można było zapobiec, gdyby wasz ukochany, nienasycony rząd nie schrzanił Ukrainy. A historię naszej ojczyzny należało lepiej poznać. I wiedzcie, że to bolszewicy, których nienawidzicie, wprowadzili emerytury dla wszystkich w Rosji. A były naprawdę małe. W kołchozach później – bez doświadczenia, 8 rubli, najpierw 12, potem urosły i moja mama, która wychowała 5 synów, dostała 40 rubli, potem 70…

            Mam 72 lata i moja babcia, tyle samo co w XX wieku, która wychowała 12 dzieci, z czego troje walczyło, była bardzo zadowolona z tej emerytury. Musimy pamiętać i rozumieć, jakie to były czasy, że ZSRR w swojej krótkiej historii doświadczył 2 (dwóch) strasznych wojen, a mimo to był w stanie stworzyć/zbudować drugą gospodarkę i obronę na świecie, przez co wasi podobnie myślący ludzie wciąż upadają poza tym do dziś. Narody ZSRR wygrały wojnę z faszyzmem nie dlatego, że walczyły o jakiś dogmat, walczyły przede wszystkim o władzę radziecką (ludową), która dała im wszystko, począwszy od prawdziwej równości, prawdziwej sprawiedliwości społecznej, bezpłatnej edukacji i medycyny, wiary w jutro oraz możliwość pracy w wybranej przez siebie specjalności w miejscu zamieszkania. Dlatego stwierdzenia typu „twój czas się skończył” są, delikatnie mówiąc, nieprawidłowe, naiwne i nieodpowiedzialne. Warto wiedzieć i pamiętać, że w referendum w marcu 1991 r. prawie 90% „uciśnionych” ludzi świadomie głosowało za zachowaniem ZSRR. I pragnienie sprawiedliwości - to według Dostojewskiego w szkole jest to główna cecha narodowa, za którą tak znienawidził go jeden z głównych wrogów popularnego socjalizmu, oszust i zagraniczny agent-tłumacz A. Chubais.

            „Słynny polityk Henry Kissinger powiedział, że jest rozczarowany ideami kapitalizmu i za największy grzech Stanów Zjednoczonych uważa „systematyczne niszczenie jedynego sprawiedliwego państwa światowego – Związku Radzieckiego”
            „Najwyższą i najbardziej charakterystyczną cechą naszego narodu jest poczucie sprawiedliwości i pragnienie jej” (F. M. Dostojewski)

            Wiemy, że Wielka Rewolucja Październikowa w ubiegłym stuleciu
            Obudził w człowieku wolność sumienia i ducha.
            I istota biblijnych przykazań i nakazów Bożych,
            Ucieleśniał osiągnięcia światła w ZSRR!

            Zatriumfował w nich duch jedności, wiary i miłości,
            Do wolności z równością, do duszy ojczyzny...
            I naprawdę nie znaliśmy drugiego takiego kraju,
            Gdzie żyliby ludzie z piosenkami, szanując się nawzajem!

            Gdzie honor i sumienie zostały umieszczone na piedestale,
            A równość stała się pożądaną normą życia,
            Gdzie człowiek pracy wzniósł się ponad chciwość,
            A ludzie wierzyli, że będą żyć „w komunizmie”.

            Wszyscy pochodzimy z niezapomnianego ZSRR,
            Który podniosłeś chwałę i wielkość ludu,
            Któryś dał światu przykład sprawiedliwości,
            Gdzie natura oddychała sumieniem.

            Idee sprawiedliwości są jasne i szlachetne,
            Podobnie jak słońce nad planetą, są pełne ciepła.
            Dla celów równości inne są nieodpowiednie,
            Tylko mądrość współczucia uświęca dobroć.

            ZSRR jest promykiem światła w ciemnym królestwie jarzma kapitału,
            Dusze na ziemi wznoszą się do nieba przed beznadziejną biedą.
            I dopiero po utracie duchowego bogactwa ludzie zdali sobie z tego sprawę
            Jak ciężkie i nędzne jest życie bez światła prawego snu.

            https://stihi.ru/2017/10/27/3378

            PS. Kapitalizm w Rosji to podły krok wstecz:
            Nie można jednocześnie służyć Bogu i mamonie.
            Duch sprawiedliwości nie potrzebuje ani złota, ani nagrody,
            Pragnie ponownie zmartwychwstać z równymi prawami na tronie.
            1. 0
              29 sierpnia 2024 13:51
              Nie można jednocześnie służyć Bogu i mamonie.


              Tak) A jednocześnie komunizm i Bóg są możliwe! ))) Prawdziwa historia pokazuje, że to nonsens.
              Na próżno zarzucasz mi, że kocham obecny reżim) Och, na próżno...)
          4. 0
            14 września 2024 22:16
            słuchaj, kochanie, kiedy twoja babcia w ogóle otrzymała emeryturę państwową? Kołchoz to prywatna firma działająca na rzecz swoich akcjonariuszy, która na ogół poza podatkami nie opłacała specjalnych składek emerytalnych. Każdy rolnik kołchozowy mógł uzyskać paszport po prostu udając się do miasta, co zrobiły miliony z nich. We wsi paszport w ogóle nie był potrzebny. Jeśli mówimy o emeryturze kołchozowej, jest to ponownie kwestia relacji pomiędzy akcjonariuszem a kancelarią prywatną
        2. -2
          11 sierpnia 2024 15:45
          Cytat od paula3390
          że w życiu codziennym paszport był potrzebny w dwóch przypadkach – przy meldowaniu się w hotelu i przy zakupie biletu na samolot. WSZYSTKO

          Nie ma co się oszukiwać, gdy idziesz na studia, zmieniasz miejsce zamieszkania, dostajesz pracę.
          1. +4
            11 sierpnia 2024 15:55
            Czy piszę w języku suahili? Dziwne – sam nie zauważyłem… Wydaje się, że napisałem to wyraźnie – w życiu codziennym?

            Aaaaa, mam to! Czy w czasach Związku Radzieckiego zmieniałeś tylko pracę i mieszkanie raz w miesiącu i regularnie chodziłeś na studia? Czy mam rację?
            1. -4
              11 sierpnia 2024 16:08
              Cytat od paula3390
              Czy piszę w języku suahili? Dziwne – sam nie zauważyłem… Wydaje się, że napisałem to wyraźnie – w życiu codziennym?

              Aaaaa, mam to! Czy w czasach Związku Radzieckiego zmieniałeś tylko pracę i mieszkanie raz w miesiącu i regularnie chodziłeś na studia? Czy mam rację?

              Czy serio uważasz ubieganie się o pracę za przypadek nadzwyczajny, nie mówię o tym, że za jakiekolwiek wykroczenie potrzebny był paszport, tak na marginesie, nieletnim nie sprzedawano papierosów i alkoholu.
            2. -2
              29 sierpnia 2024 19:51
              Te. W ogóle nie potrzebowałeś paszportu?! Aj, dobra robota Kamunyaki! ))) Dlaczego więc w miastach konieczne było obowiązkowe paszportowanie?! Przecież okazuje się, że ci sami biedni kołchoźnicy byli na pozycji jakichś zdeklasowanych elementów, tak) Prawie połowa populacji SS. Już od pół wieku))) Co bełkotaliście o „równości i braterstwie”?!
              1. +1
                29 sierpnia 2024 21:25
                Przeczytaj - przeszkolony? Paszporty w miastach wprowadzono pod koniec lat 20. XX wieku, aby usprawnić wydawanie produktów spożywczych za pomocą kart. Napisałeś to wyraźnie?
                1. -2
                  30 sierpnia 2024 01:24
                  Czy to oznacza, że ​​kolektywni rolnicy nie potrzebują paszportów?! ))) A w tej kwestii wydawałoby się, że karty?! ))) Swoją drogą, czy można było w ogóle wejść na uniwersytet?! Czy mogę dostać darmowe mieszkanie))) bez paszportu?

                  Napisz to tam, napisz to...))))
  9. -5
    10 sierpnia 2024 15:16
    Tak, dość o związku między płodnością a dochodami. Spójrzcie, w Europie do tej pory żyło się o rząd wielkości lepiej niż obecnie, że ludność tubylcza szybko się rozmnażała? Nic takiego! Tu nie chodzi o pieniądze, tylko o mózg. Liberalizm nie dotyczy człowieczeństwa i rozwoju, ale konsumpcji i zdrady. A tak przy okazji, o nieodpowiedzialności. Cała ta historia z bez ojca, powszechną prostytucją, brakiem ideologii – to wszystko oznaki systemowych niepowodzeń. Rozwiązanie problemu jest jedynie wymuszone.

    Jeśli chcesz mieć prawa obywatelskie, rodź przed 25 rokiem życia. Jeśli nie rodzisz swobodnie, jest wyjście, nawiasem mówiąc, bez paszportu. Jeśli chodzi o chłopców, którzy nie stali się jeszcze mężczyznami, ale już potrząsają swoimi domami na lewo i prawo, prawa obywatelskie (takie jak prawo do wyższego wykształcenia, prawo do uzyskania prawa jazdy, prawo do głosowania i bycia wybieranym i tym podobne) ) powinien rozpocząć się dopiero po odbyciu służby wojskowej, której czas trwania musi wynosić co najmniej 2 lata, w przeciwnym razie również wyjechał bez paszportu. Innymi słowy, im więcej dajesz społeczeństwu i krajowi, tym więcej masz praw i możliwości. Tak właśnie powinno być, dotyczy to zarówno mężczyzn, jak i kobiet. Inaczej będzie to całkowita zapaść.

    Chłopcy mają obowiązek uczęszczać do szkoły sztuk walki w ramach wychowania fizycznego. Chłopak powinien wiedzieć, jak walczyć. Nie ma znaczenia, czy chce, czy nie, ma tak być i tyle. Dziewczyny do woli, nie rodzice, ale same. Precz z tą muzyką i innymi rysunkami aż do dziewiątej klasy. Przestańcie produkować impotentów i nicości.

    No i oczywiście wychowanie patriotyczne. Studiowanie własnej historii, dumy z kraju, a to jest możliwe po masakrach wśród elit, których wielu przedstawicieli to niestety przykłady plemienia złodziei.

    Chwała Rosji!
    1. -1
      10 sierpnia 2024 15:28
      Jeśli chcesz mieć prawa obywatelskie, rodź przed 25 rokiem życia. Jeśli nie rodzisz swobodnie, jest wyjście, nawiasem mówiąc, bez paszportu. Jeśli chodzi o chłopców, którzy nie stali się jeszcze mężczyznami, ale już potrząsają swoimi domami na lewo i prawo, prawa obywatelskie (takie jak prawo do wyższego wykształcenia, prawo do uzyskania prawa jazdy, prawo do głosowania i bycia wybieranym i tym podobne) ) powinien rozpocząć się dopiero po odbyciu służby wojskowej, której czas trwania musi wynosić co najmniej 2 lata, w przeciwnym razie również wyjechał bez paszportu. Innymi słowy, im więcej dajesz społeczeństwu i krajowi, tym więcej masz praw i możliwości. Tak właśnie powinno być, dotyczy to zarówno mężczyzn, jak i kobiet.

      Zgadzam się z niektórymi rzeczami. Niektórzy nie. Urodziłam dopiero w wieku 25 lat – co jeśli nie będę mogła? Wiesz, system żeński jest bardzo nieprzewidywalny... Powtórzę jeszcze raz: aby urodzić, kobieta musi wyjść za mąż. Oczywiście ktoś może to zrobić, ale przeważnie dziewczyny potrzebują do tego mężczyzny. A co jeśli to nie zadziała? Iść ramię w ramię, najważniejsze jest urodzić?..
      Jest wiele rzeczy, których tutaj nie przemyślałeś. hi
      1. -1
        10 sierpnia 2024 15:43
        co jeśli nie możesz?

        Następnie – płaćcie za dzieci tym, którzy mogą. Jeśli oczywiście w ogóle interesuje Cię przyszłość swojego kraju i narodu...
        1. +2
          11 sierpnia 2024 02:52
          W czasach sowieckich obowiązywał podatek od bezdzietności. Tutaj możesz go zwrócić. A pozbawianie obywatelstwa osób, które fizycznie nie mogą mieć dzieci, jest przesadą.
          1. +3
            17 sierpnia 2024 15:46
            Cytat: Dziadek-amator
            W czasach sowieckich obowiązywał podatek od bezdzietności.

            W potocznym języku nazywano to „podatkiem od jaj”! ))) Pamiętam.
      2. 0
        11 sierpnia 2024 14:44
        Aby urodzić, kobieta musi wyjść za mąż
        - Cóż, to jest data. Większych bzdur w życiu nie słyszałem. Jak Australo i inne Pithecusy przetrwały bez urzędu stanu cywilnego?
    2. +5
      10 sierpnia 2024 15:38
      Spójrzcie, w Europie do tej pory żyło się o rząd wielkości lepiej niż obecnie, że ludność tubylcza szybko się rozmnażała?


      Które miejsce jest lepsze? W wielu krajach europejskich mieszkania są w zasadzie niedostępne. Podobnie jak nie ma urlopu macierzyńskiego dla kobiet i przedszkoli. Miała i jest pełna własnych problemów gospodarczych, które wraz z rosnącym wykształceniem i samoświadomością społeczeństwa dają do myślenia i działania.

      musi rozpocząć się dopiero po odbyciu służby wojskowej, której czas trwania musi wynosić co najmniej 2 lata,


      Jest to zbyt krótki okres. Chciałbym, aby Wasze dzieci i wnuki odsiedziały 15 lat w zamkniętych barakach. Tylko w ten sposób staną się „prawdziwymi mężczyznami”

      Innymi słowy, im więcej dajesz społeczeństwu i krajowi, tym więcej masz praw i możliwości,


      Na początek wszyscy ustalimy, co reformatorzy tacy jak ty dali społeczeństwu i krajowi. Słuchanie będzie bardzo interesujące.

      Precz z tą muzyką i innymi rysunkami aż do dziewiątej klasy.


      Tak. Nie słyszałeś o harmonijnym rozwoju osobowości. Daję ci walkę i krok musztry z przedszkola. Swoją drogą, w historii były już takie przykłady. Nie skończyły się dobrze.

      Chwała Rosji!


      Czy na swoje wołanie potrzebujesz odpowiedzieć „chwała bohaterom”?
      1. -5
        10 sierpnia 2024 15:45
        I wtedy nie ma się co dziwić hordom liberalnych, zdegenerowanych bytów.
        1. +5
          10 sierpnia 2024 15:47
          Również dzięki „liberalnym nieistotom” komunikujemy się otwarcie w sieciach społecznościowych. Jednak wolność myśli i działania popycha społeczeństwo do przodu. Skostniałe, konserwatywne społeczeństwa nie rozwijają się. Fakt historyczny.
          1. -3
            10 sierpnia 2024 15:49
            „Z góry wszystkie drogi prowadzą w dół”. To jest moja odpowiedź z prac liberała Michaiła Wellera.
      2. 0
        29 sierpnia 2024 19:56
        „W wielu krajach europejskich mieszkania są w zasadzie niedostępne”

        W ziemiankach i chatach mieszkają...Ehhh...biedni ludzie...

        )))))))))))))))
        1. -1
          14 września 2024 22:30
          W Grecji czy Hiszpanii odsuń się nieco od centrum. Podłogi betonowe to norma. Droga dosłownie przez ścianę jest wspólna, podobnie jak okna z widokiem na okna sąsiadów na wyciągnięcie ręki. A takie urocze zjawisko jak squattersy to tak naprawdę piosenka. Pochodzi ze wspaniałego życia i pełnego dobrobytu, prawda?
    3. -2
      10 sierpnia 2024 17:01
      Musimy być bardziej rygorystyczni wobec młodych ludzi, wtedy będzie to miało sens. Tymczasem będziemy seplenić, jakbyśmy rujnowali kraj. Są też pytania do rządu - o mieszkania, o przychodnie z kolejkami, o sanatoria dla matek z dziećmi (i po prostu o zdrowie dzieci), o program wychowania rodzinnego i instytucję rodziny od szkoły. Kobieta, która odważy się urodzić trójkę dzieci, musi się nimi opiekować, nie martwiąc się o to, jak się ubrać i założyć buty. Czy ojciec jest w stanie ciężko pracować i być odpowiedzialnym za swoją rodzinę!? Rola państwa w zachowaniu rodziny, zapewnieniu stabilności.
      Pytań jest wiele – czy są na nie odpowiedzi?
    4. +3
      11 sierpnia 2024 13:43
      Absolutne i głupie bzdury; zmuszanie kogoś do porodu nie zadziała.
    5. 0
      14 września 2024 22:24
      Jedno pytanie: jak narzucić te wspaniałe zasady całemu społeczeństwu, skoro aparat przemocy należy do supermonopoli eksportujących surowce, najwyraźniej zadowolonych ze stanu rzeczy z prawami obywatelskimi?
  10. +1
    10 sierpnia 2024 15:20
    otwarcie kpili z chrześcijaństwa i propagowali różne odchylenia, w tym tzw. „wartości” LGBT*
    Macron otwarcie pocałował swojego ministra puść oczko
    1. +1
      10 sierpnia 2024 15:30
      No cóż... Nie bądź taki surowy dla Francuzów... Pamiętaj o Leonidzie Iljiczu! Gdziekolwiek poleciał z wizytą, wszystkie trzy razy, z głębi serca... Indira Gandhi, mówią, była zadowolona. Reszta nie jest zbyt... uśmiech
  11. +6
    10 sierpnia 2024 15:23
    Dorzucę swoje 5 groszy.
    Większość nowych budynków to mieszkania jednopokojowe lub studia, maksymalnie 2 pokoje – to już dla zamożnych, bo ceny są wysokie, a to mało powiedziane.
    Ostatecznie musimy przyznać, że państwowy program kapitału macierzyńskiego i innych dotacji nie ma uzasadnienia.
    Potrzebujemy rządowego programu budowy tanich mieszkań.
    Muszą być minimum 4 sypialnie.
    Musimy budować domy jak w Ameryce, wielopokojowe, jak kamienice.
    Potem urodzą.
    I nie możesz mieć tak wielu dzieci w mieszkaniu jednopokojowym lub dwupokojowym.
    Musimy opracować 10–20 opcji domów i je zbudować, a nie jachty za 500 milionów dolarów.
    Ale wtedy trzeba będzie przyznać, że przez zbyt wiele lat zajmowali się ciągłą profonacją, jedynie imitując energiczną aktywność, a gdy zdali sobie sprawę, że ludzie nie chcą rodzić i mieszkać z czwórką, nie mówiąc już o pięciu z nich w mieszkanie dwupokojowe, maksymalnie w mieszkaniu trzypokojowym, postanowili wyrazić sytuację sprowadzając tu dzikie hordy, które w porównaniu z życiem na wsiach znalazły się w obiecanym raju i zgodziły się zamieszkać z sześcioma z nich w jeden pokój, bo w swojej ojczyźnie nawet o czymś takim nie mogli marzyć.
    Ale Michajłow, jak zawsze, technicznie rzecz biorąc, unika odpowiedzi na pytanie: KTO JEST WINNY?
    Chociaż wszyscy doskonale rozumieją, kto jest za wszystko odpowiedzialny...
    1. +2
      17 sierpnia 2024 15:57
      Cytat: Andrzej Wspaniały
      Minimum muszą mieć 4 sypialnie

      Całkowicie się zgadzam.
      A w naszym kraju mamy też mnóstwo lasów i terytoriów! Musimy budować OSOBISTE DOMY DREWNIANE, a nie domy ludzkie. Jednocześnie wzrośnie również budownictwo drogowe.
      Na przykład nie sprzedałbym swojej daczy za taki dom. Chociaż, szczerze mówiąc, nie mam dość siły, aby utrzymać zarówno daczę, jak i mieszkanie.
      A także rozwijać produkcję nie tylko w Petersburgu/Moskwie. Co Was powstrzymuje przed budowaniem fabryk, które nie będą „milionerami”, ale co najmniej „setkami”? i równomiernie w całej Rosji? Nie mówię o „dużych gigantach”, ale większość przedsiębiorstw mieści się w „setkach” (pod względem liczby pracowników). Wtedy, nawiasem mówiąc, zdolności obronne wzrosną. Spróbuj zniszczyć wszystkie te małe rzeczy na raz, 10-100 pracowników na raz!
      Rozszerzając „horyzontalny” rozwój kraju, skorzystają zarówno duzi, jak i mali przedsiębiorcy!
      Wszystko jest w porządku!
    2. +1
      14 września 2024 22:33
      potrzeba-potrzeba. Kto tego potrzebuje? Decyzje w interesie monopoli eksportujących surowce podejmują ich władze wykonawcze na podstawie uchwalonych dla nich ustaw. NIE POTRZEBUJĄ.
  12. + 13
    10 sierpnia 2024 15:34
    Kiedy byłem młody, nie pojawiało się dla mnie pytanie: mieć czy nie mieć dzieci. Mieć. Miałem wtedy pewność państwa i wiedziałem: będę pracować i wszystko się ułoży. Co dokładnie się wydarzyło. A teraz moi synowie w państwie i ja nie tylko nie jesteśmy pewni, ale uważamy je za wrogie nam. W kraju jesteśmy nikim i nie ma jak do nas zadzwonić. Mamy wnuki, ale nie widzimy żadnych perspektyw na przyszłość. Michałkow może fantazjować i wymyślać pewne wartości. Nigdy nie służył krajowi, ale zarabiał pieniądze...
    1. + 10
      10 sierpnia 2024 15:43
      Michałkow to niebiański złodziei, który jeździ jak ser w maśle od dziecka w ZSRR. Już jako nastolatek utrzymuje przyjazne stosunki ze świetnymi reżyserami... W zasadzie nie zna problemów społeczeństwa. Słuchanie go oznacza brak szacunku dla siebie. Za Jelcyna mówił jedno, ale teraz powiedział coś innego. Oportunista.
  13. -6
    10 sierpnia 2024 15:43
    „Człowiek mija jak mistrz
    Twoja rozległa ojczyzna”
    Gwarantowało to prawo rządu sowieckiego.
    Ale nie było sensu.
    W Rosji „prawa nie działają”, bo żeby mogły działać, potrzebny jest specjalny Mistrz, który je sprawi, że będą działać. Myśleli, że to Stalin. Ale Stalin umarł, a nowy Mistrz zmienił prawo sowieckie na antyradzieckie... I po co Rosjaninowi w ogóle potrzebne są prawa, skoro nadal potrzebuje Mistrza?
    Jak powiedział Aleksander III: „Chłop potrzebuje cara i bicza”... Bo Rosjanie to nie jakiś Żyd czy Francuz.


    I to jest skutek istnienia narodu, który nigdy nie był panem swojej ziemi.
    1. +1
      10 sierpnia 2024 15:50
      Wrogowie ZSRR doskonale potrafią porównywać to, co mieli pod ZSRR i to, co OTRZYMALI dzięki zniszczeniu ZSRR.
      Ale nie wiedzą, jak porównać to, co jest najlepsze dla ich kraju i obywateli.
      I to jest aksjomat, że ZSRR jest dla większości społeczeństwa najlepszym państwem, zarówno w porównaniu z Republiką Inguszetii, jak iw porównaniu z Federacją Rosyjską. A sami wrogowie ZSRR udowadniają to tym, że przy każdym takim porównaniu rzucają się w wściekłość na ZSRR, bo przez to przyznają, że nie mają nic dla Republiki Inguszetii i Federacji Rosyjskiej.
      1. -5
        10 sierpnia 2024 16:09
        Słuchaj, ZSRR, przed ZSRR było 1000 lat monarchii, którą zniszczyłeś i sam ze smutkiem przetrwałeś 90 lat, czujesz różnicę między 1000 a 90, czy mogę ci powiedzieć, co dostałeś od Republiki Inguszetii?
        Historia przez 90 lat zabierała Cię na wysypisko śmieci... usiądź, tam należysz
        1. +3
          10 sierpnia 2024 17:23
          przed ZSRR było 1000 lat monarchii, którą zniszczyłeś i z żalem sam przetrwałeś 90 lat, czujesz różnicę


          A nawet przed ZSRR istniał kapitalizm w Rosji, pod kontrolą monarchy. Ten kapitalizm trwał 50 lat. Te. jeszcze mniej. Czy słyszysz różnicę? :)

          Mamy też przykład kraju komunistycznego. Chiny, jeśli nie rozumiesz. Przyjrzyjmy się, co Chiny zrobiły przez ostatnie 34 lata i co zrobiła demokratyczna kapitalistyczna Rosja? Czy słyszysz różnicę?
        2. 0
          14 września 2024 22:37
          Opowiedz nam o wojnie na wszystkich granicach, którą dostałeś, o totalnym schrzanieniu, jakie dostałeś od Republiki Inguszetii, dosłownie na każdym kawałku terytorium byłej Republiki Inguszetii. Opowiedz nam o zaginionych lekach i epidemiach z Republiki Inguszetii, o zerowej mechanizacji rolnictwa, o zerowej rekultywacji gruntów z Republiki Inguszetii, o kiepskim transporcie, którego po prostu nie było, o brakującym przemyśle „energetycznym”, o populacji analfabetów, których trzeba było uczyć czytać. Opowiedz mi o chłostanych ludziach, tak
  14. 0
    10 sierpnia 2024 15:48
    Obejrzyj film "Idiokracja" na początku wszystko jest opisane poprawnie
  15. +3
    10 sierpnia 2024 15:51
    Kobiety dokonują aborcji, żeby nie tworzyć ubóstwa. Ludzie nie powinni żyć jak zwierzęta, naciągając swoje pieniądze, dopóki nie otrzymają wypłaty. Żadna kwota „kapitału macierzyńskiego” nie zmieni tej sytuacji. Te „fantastyczne” liczby dotyczące średniej pensji wynoszącej 72 tys dosłownie, nie uwzględniają kolosalnej różnicy w dochodach pomiędzy segmentami populacji. hi
    1. +3
      10 sierpnia 2024 16:29
      . Kobiety dokonują aborcji, aby uniknąć ubóstwa.

      Nie zawsze tak jest. Wychowywanie i wychowywanie dzieci to ciężka praca.
    2. +1
      17 sierpnia 2024 16:05
      Cytat: fa2998
      liczby o przeciętnym wynagrodzeniu na poziomie 72 tys

      W Petersburgu ogłoszono, że średnia wynosi 72500 50... tylko Mediana wynosi tylko XNUMX. Myślę, że ta jest trochę za wysoka. Co więcej, wraz z szybkim wzrostem średniej mediana praktycznie nie rośnie. Wierzę w to. Władza nie obraża się plując na „motłoch”. Jak rodzić? Produkować biedę?
  16. +6
    10 sierpnia 2024 15:53
    O, piekarnia wyszła. Ze znalezioną przyczyną spadku populacji Federacji Rosyjskiej. A to oczywiście jest przeklęty, gnijący Zachód. I... hm... geje?
    1. -2
      10 sierpnia 2024 16:44
      Cytat: Towarzysz I
      O, piekarnia wyszła

      Czy masz na myśli obywatela ZSRR?
  17. +1
    10 sierpnia 2024 16:08
    Pijany pomocnik kadeta, Krivoruchko, uczy Rosjankę, jak na nowo żyć. Vanka Gnilin atakuje! Dajcie nam nowy feudalizm Dugina i Gundiajewa!
  18. +6
    10 sierpnia 2024 16:21
    Wojenna maszynka do mielenia mięsa, która jeszcze się tak naprawdę nie zaczęła, zmiażdży męską część tytularnego narodu, zwłaszcza jego część reprodukcyjną. Ale święte miejsce nigdy nie jest puste. Rosjanki będą deptane przez przybyszów. Każdy rozumie, skąd pochodzą. „Dziękuję” naszemu królowi za tę wojnę, za przyszłą przyszłość Rosji
    1. +1
      14 września 2024 22:39
      już szlifuje. Przeważnie posłuszny
  19. +6
    10 sierpnia 2024 16:40
    Jak można martwić się o obywateli kraju eksportując zasoby paliw i energii za granicę nie martwiąc się szczególnie o ceny na rynku krajowym kraju. Ceny stale rosną. O jakiej demografii możesz napisać? Ceny w kraju zależą od międzynarodowych giełd spekulacyjnych, a nie od cen wewnętrznych gabinetów. Wiele przykładów
    1. +1
      14 września 2024 22:41
      Aparat państwowy zarządzany jest w interesie największych monopoli eksportowych. Eksportują, spekulują, ustalają wewnętrzne ceny i wydają rozkazy wyjaśnienia sytuacji swoim lalkom, w których odbytach trzymają pięści 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu. Otworzyłeś dłoń - lalka przemówiła, zamknęła ją - zamknij się
  20. +4
    10 sierpnia 2024 16:55
    Część ekspertów wyraża opinię, że w ciągu ostatnich dziesięcioleci z kraju wywieziono około 2 bilionów dolarów.
    Większość społeczeństwa jest pozbawiona podstawowych gwarancji socjalnych. Płaca minimalna nie zapewnia nawet prostego fizycznego przetrwania. Podstawą ideologiczną jest kult oligarchii i jej sługusów. Można kontynuować długo i żmudnie. Podkolonie zawsze mają w przybliżeniu ten sam obraz.
    1. +1
      17 sierpnia 2024 16:15
      Cytat: Stary Kurwa
      Większość społeczeństwa jest pozbawiona podstawowych gwarancji socjalnych

      Ale na pudełku - wszystko jest w porządku.
      Wszyscy się o ciebie troszczą.
      Któregoś dnia zadzwonili z przychodni: „Proszę poddać się badaniom lekarskim”. Zrobiło się ciekawie, zwłaszcza, że ​​był to dzień wolny. Poszedłem. Dali mi składający się z 3 arkuszy kwestionariusz „...na jakie choroby cierpiałeś ty i twoi bliscy” i zrobili kardiogram. Wszystko! ZDROWY! Nawet FLYUSHKI nie zrobili! Podkreślam też: zrób to! Powiedzieli: „Zrobiłeś to 11 miesięcy temu!” Nie minął rok. A potem 11 miesięcy „wg klienta”! Jak więc przetrwać z takim lekarstwem? I mówisz tu o płodności. Tak, jeśli moi dwaj synowie umrą, kto będzie czekać do emerytury? Swoją drogą, to stary żart: „zły rodzic to ten, który nie posłał swoich dzieci na emeryturę”! ))) Jeden syn ma 2 lat, drugi 31. Obaj pracują, ale nie dostają 21 kesów!
  21. -3
    10 sierpnia 2024 18:06
    Michałkow poruszył ważną kwestię ochrony rdzennej ludności Rosji

    Najprawdopodobniej nie tylko on jest zaniepokojony kwestią zachowania rdzennej ludności Rosji.
    To pytanie mnie niepokoi, ponieważ...
    Nic nie zależy ode mnie, ja nie zmienię swojego zdania na temat problemu demografii, ale zrobią to ci, którzy są kompetentni do rozwiązywania takich problemów. zdecydował się chronić interesy klasy własności.
    Opinia narodu (sądząc po referendach, kto wie kiedy) już go nie interesuje. Co więcej, nie znają nawet innego sposobu życia w kraju niż masowa dominacja terytorium przez imigrantów i utrzymywanie niskiego poziomu życia ludności rosyjskiej.
  22. +4
    11 sierpnia 2024 10:24
    Michałkow spóźnił się z tym pytaniem o 30 lat. Jest już za późno na wypicie Borjomi
  23. +5
    11 sierpnia 2024 14:13
    Obecnie w oczach rosyjskich władz „tradycyjna rodzina” to rodzina rozwiedziona z trzema przyczepami kempingowymi od trzech różnych ojców, którzy płacą alimenty kobiecie (z pewnością nie dzieciom). To już jest tradycyjne, bardziej tradycyjne być nie może. „Kapitał macierzyński”. 102% rozwodów. Zaraz po rozwodzie macocha zwraca dzieci przeciwko ojcu i w 70% przypadków uniemożliwia ojcu widywanie się z dziećmi. Cały kodeks rodzinny dotyczy wyciskania własności mężczyzny i tego, jak „mężczyzna powinien”. Uwaga, pytanie - po co do cholery (taka roślina) człowiekowi potrzebna jest taka kompletna „rodzina”? Moralni (brzydcy ludzie) u władzy tworzą tę sytuację od dziesięcioleci.

    Wyeliminuj alimenty i odebranie majątku mężczyźnie podczas rozwodu, a w tym samym roku odsetek rozwodów spadnie 20-krotnie. Władze mają jednak inne cele.
    1. +3
      11 sierpnia 2024 16:26
      W Rosji jest mnóstwo rozwodów i takich, z których nie ma co brać.

      Nie ma „dobrych mężczyzn” i „złych kobiet”. Oboje rodzą się i dorastają w tych samych rodzinach. Istnieją tylko tradycje społeczne.

      A „w oczach kierownictwa” jest po prostu ich odbiciem. Przywództwo nie przybyło do nas z księżyca, pochodzi z tej samej bramy, co reszta ludzi.
    2. +2
      11 sierpnia 2024 16:29
      Cytat: Vasya_T.
      Znieść alimenty i odebranie majątku mężczyźnie podczas rozwodu, a w tym samym roku odsetek rozwodów spadnie 20-krotnie

      Dyskusyjne. Ludzie rozwodzą się z różnych powodów. A może chcesz to zrobić tak, jak za czasów carskiego groszku, kiedy pierwsze małżeństwo było na całe życie, a panna młoda widziała pana młodego w dniu ślubu, czy też gdy 15-letnie dziewczyny wychodziły za mąż do 40. roku życia -50-latkowie?
    3. +1
      11 sierpnia 2024 18:38
      Kłamstwa i bzdury na temat złych kobiet i dobrych mężczyzn.
  24. +2
    12 sierpnia 2024 09:59
    Cytat z Kartografu
    Albo kiedy 15-letnie dziewczęta były przedstawiane jako 40-50-latki?


    Cóż, sądząc po przyjmowanych przepisach i tendencjach do powrotu do wartości rodzinnych, wszystko zmierza w tym kierunku. I niech to nie 15-latkowie, ale 18-latkowie będą spełnionymi mężczyznami. Skończyłam szkołę, wyszłam za mąż i wtedy decyzja należy do mężczyzny. Że tak powiem, małżeństwo dla pozoru jest najsilniejsze!!! =)
    1. +1
      12 sierpnia 2024 10:20
      Wszystko zmierza w przeciwnym kierunku.

      Ale jeśli bogaty Barinok jak Nikita chce się wypromować, trzyma karty. Na przykład: „Pan troszczył się, aby słudzy nie pomarli…”
  25. +3
    15 sierpnia 2024 12:23
    Odpowiedź jest prosta, ludziom brakuje środków na godne życie, brakuje wiary w przyszłość, w której ich dzieci będą żyły godnie i szczęśliwie. Nie ma pieniędzy na edukację, medycynę. Bez tego tylko migranci rodzą dziesiątki. Przeprowadzili selekcję naturalną: dziecko przeżyło - cóż, nie przeżyło, zostało jeszcze 9. Degradacja kraju w ciągu ostatnich 30 lat była kolosalna.
  26. +2
    15 sierpnia 2024 16:30
    Co tam „wychował”?
    Wymieramy od 1990 roku. A teraz tylko leniwi o tym nie mówią!
    Hipozhor!
  27. +1
    17 sierpnia 2024 00:43
    Wielu komentatorów pisze, że problemem przyrostu naturalnego jest brak mieszkań – jest to całkowicie nieprawda. Nas jest trzech rodziców i tylko dwoje z nas ma córkę, chociaż niektórzy mają jedno mieszkanie, niektórzy mają dwa. I nie będziemy rodzić ponownie. Nawet jeśli państwo da mi nawet 20 milionów, i tak nie będziemy już rodzić.
    1. +1
      18 sierpnia 2024 02:59
      Przecież to Twoja sprawa, nikt Cię nie zmusza do życia na tym świecie, a nie tylko do rodzenia......

      Tutaj temat jest inny : Jaka jest przyczyna spadku liczby urodzeń konkretnie wśród Rosjan? Czy możesz mi powiedzieć coś na temat tematu? (Bez opowiadania historii o sobie, co i ile masz, i bez obrzucania innych bzdurami....)
      A ile tu masz pieniędzy i mieszkań, nikogo to tak naprawdę nie obchodzi.
  28. +1
    18 sierpnia 2024 01:00
    Zaczynają przypominać sobie doktrynę Ogarkowa. Jeśli na to spojrzeć, Nikołaj Wasiljewicz był osobą dość kreatywną, z bardzo dużym doświadczeniem i bogatą wiedzą. Niektóre z jego pomysłów zostały wcielone w życie, ale nie u nas.
  29. +1
    29 sierpnia 2024 05:48
    Odpowiedź na kłamliwe i prostackie komentarze użytkownika UzerGun na temat jednego z najpilniejszych tematów życia w burżuazyjnej Rosji.

    Nawet sądząc po liczbie niedogodności, jakie zadali wam „głupcy”, którzy żyli w ZSRR i uczciwie budowali socjalizm jako najsprawiedliwszy system społeczny, który zawsze był uznawany nawet przez wielu zagranicznych wrogów, jak Kissinger, Thatcher itp. , ty, sądząc po twojej wszechogarniającej złości, prawdopodobnie jesteś jednym z tych, którzy zniszczyli i/lub podkopali fundamenty socjalizmu, a teraz cieszysz się dzikim kapitalizmem, gdy mniej niż 1% populacji żyje pasożytniczo w luksusie, około 5-10% to warunkowa klasa średnia, a reszta zmuszona jest przetrwać w beznadziejnej biedzie i niewolnictwie kredytowym, gdy człowiek nie ma nawet możliwości zakupu normalnej żywności, leków oraz opłacenia mieszkania i usług komunalnych. Według samych oficjalnych statystyk jest ponad 40 milionów dłużników z bilionowymi długami, o których rząd burżuazyjny boi się nawet mówić głośno. I żadnej wiary w przyszłość. Plus wojna wywołana przez człowieka, której można było zapobiec, gdyby wasz ukochany, nienasycony rząd nie schrzanił Ukrainy. A historię naszej ojczyzny należało lepiej poznać. I wiedzcie, że to bolszewicy, których nienawidzicie, wprowadzili emerytury dla wszystkich w Rosji. A były naprawdę małe. W kołchozach później – bez doświadczenia, 8 rubli, najpierw 12, potem urosły i moja mama, która wychowała 5 synów, dostała 40 rubli, potem 70…

    Mam 72 lata i moja babcia, tyle samo co w XX wieku, która wychowała 12 dzieci, z czego troje walczyło, była bardzo zadowolona z tej emerytury. Musimy pamiętać i rozumieć, jakie to były czasy, że ZSRR w swojej krótkiej historii doświadczył 2 (dwóch) strasznych wojen, a mimo to był w stanie stworzyć/zbudować drugą gospodarkę i obronę na świecie, przez co wasi podobnie myślący ludzie wciąż upadają poza tym do dziś. Narody ZSRR wygrały wojnę z faszyzmem nie dlatego, że walczyły o jakieś dogmaty, walczyły przede wszystkim o władzę radziecką (ludową), która dała im wszystko, począwszy od prawdziwej równości, realnej, sprawiedliwości społecznej, bezpłatnej edukacji i medycyny, zaufania do jutro i możliwość pracy w wybranej przez siebie specjalności w miejscu zamieszkania. Nic dziwnego, że w rodzinach powojennych, pomimo obiektywnych różnic, dzieci było z reguły 3–5, a nawet więcej. Dlatego stwierdzenia typu „twój czas się skończył” są, delikatnie mówiąc, nieprawidłowe, naiwne i nieodpowiedzialne. Trzeba wiedzieć i pamiętać, że w referendum w marcu 1991 roku prawie 90% „uciśnionych” ludzi świadomie głosowało za zachowaniem szanowanego na całym świecie ZSRR. I pragnienie sprawiedliwości - to według Dostojewskiego w szkole jest to główna cecha narodowa, za którą tak znienawidził go jeden z głównych wrogów popularnego socjalizmu, oszust i zagraniczny agent-tłumacz A. Chubais.

    „Słynny polityk Henry Kissinger powiedział, że jest rozczarowany ideami kapitalizmu i za największy grzech Stanów Zjednoczonych uważa „systematyczne niszczenie jedynego sprawiedliwego państwa światowego – Związku Radzieckiego”
    „Najwyższą i najbardziej charakterystyczną cechą naszego narodu jest poczucie sprawiedliwości i pragnienie jej” (F. M. Dostojewski)

    Wiemy, że Wielka Rewolucja Październikowa w ubiegłym stuleciu
    Obudził w człowieku wolność sumienia i ducha.
    I istota biblijnych przykazań i nakazów Bożych,
    Ucieleśniał osiągnięcia światła w ZSRR!

    Zatriumfował w nich duch jedności, wiary i miłości,
    Do wolności z równością, do duszy ojczyzny...
    I naprawdę nie znaliśmy drugiego takiego kraju,
    Gdzie żyliby ludzie z piosenkami, szanując się nawzajem!

    Gdzie honor i sumienie zostały umieszczone na piedestale,
    A równość stała się pożądaną normą życia,
    Gdzie człowiek pracy wzniósł się ponad chciwość,
    A ludzie wierzyli, że będą żyć „w komunizmie”.

    Wszyscy pochodzimy z niezapomnianego ZSRR,
    Który podniosłeś chwałę i wielkość ludu,
    Któryś dał światu przykład sprawiedliwości,
    Gdzie natura oddychała sumieniem.

    Idee sprawiedliwości są jasne i szlachetne,
    Podobnie jak słońce nad planetą, są pełne ciepła.
    Dla celów równości inne są nieodpowiednie,
    Tylko mądrość współczucia uświęca dobroć.

    ZSRR jest promykiem światła w ciemnym królestwie jarzma kapitału,
    Dusze na ziemi wznoszą się do nieba przed beznadziejną biedą.
    I dopiero po utracie duchowego bogactwa ludzie zdali sobie z tego sprawę
    Jak ciężkie i nędzne jest życie bez światła prawego snu.

    https://stihi.ru/2017/10/27/3378

    PS. Kapitalizm w Rosji to podły krok wstecz:
    Nie można jednocześnie służyć Bogu i mamonie.
    Duch sprawiedliwości nie potrzebuje ani złota, ani nagrody,
    Pragnie ponownie zmartwychwstać z równymi prawami na tronie.
  30. 0
    11 września 2024 05:52
    W mieście nie może być dużej rodziny, są tylko wyjątki. Dzieci potrzebują bezpiecznego środowiska na świeżym powietrzu, najlepiej wioski. Aby żyć na wsi, musi istnieć rozwinięty mały biznes.
  31. +1
    23 września 2024 02:27
    Wektor demograficzny już się zmienił. Następuje przyspieszone zastępowanie rdzennej grupy etnicznej przez przybyszów z Azji Środkowej, którzy przybywają w dużych rodzinach i nadal rozmnażają się tutaj jak karaluchy, wygodnie osiedlając się na usługach socjalnych. więc do 2100 roku będzie ich nie 112 milionów, ale znacznie więcej, tylko Rosjanie będą wśród nich maksymalnie 10-15%. Reszta to uzbecko-tadżyccy „nowi Rosjanie”.
  32. 0
    4 października 2024 21:58
    Na początku lat 90. rodziło się niewiele dzieci, ponieważ ludzie nie rozumieli, jak będą wychowywać i jak karmić swoje dzieci. Od początku do połowy XXI wieku porody zaczęły przebiegać pomyślnie. Panowała stabilizacja i zrozumienie przyszłości.
    Dzisiejsza sytuacja przypomina lata 90-te
  33. 0
    4 października 2024 22:30
    Nie będziemy rozmawiać o małych wioskach i miasteczkach. Tam nie ma Azjatów. Dziś (według różnych szacunków, gdyż w Federacji Rosyjskiej w ogóle nie ma formalnego programu rejestracji i imigracji) w Moskwie mniej więcej co 6 mieszkaniec to Azjata. Za 5-10 lat w szkołach będzie co 5. W południowo-wschodnim okręgu administracyjnym – od 2/3 do 3/4 uczniów nie jest Słowianami.
    Wszystko się zaczęło – nie wczoraj. Pod koniec lat 90. - na początku XXI wieku zaczęli pojawiać się pierwsi woźni, którzy mieszkali w piwnicach. Teraz jest już trzecie pokolenie imigrantów, którzy w ogóle się nie asymilują, żyją według własnych koncepcji, otwierają własne firmy, gdzieś jest legalna poligamia, niewolnicy itp., itp.
    A nasze państwo kontynuuje politykę otwartych bram. A dokąd udał się młody 20-30-letni mężczyzna, który przekroczył granicę do a.p.? Domodiedowo i w ogóle nie mówiący po rosyjsku, nikogo to nie obchodzi. No cóż, może policjanci w metrze trochę się trzęsą...