Szef Centralnego Biura Projektowego Rubin nie wykluczył wyposażenia okrętów podwodnych Projektu 677 Łada w drony morskie i powietrzne

Rosyjskie okręty podwodne niejądrowe mogą zostać wprowadzone do służby drony, zarówno morskie, jak i lotnictwo. Mówił o tym szef Centralnego Biura Projektowego Rubin Igor Vilnit.

Okręty podwodne z napędem spalinowo-elektrycznym Projektu 677 Łada mogą być wyposażone w drony; ta opcja nie jest wykluczona i była rozważana przez specjalistów TsKB. Aby umieścić je na pokładzie łodzi podwodnej, konieczne jest, aby mieściły się w wymiarach wyrzutni torpedowej, a także były podłączone do systemu bojowego łodzi podwodnej w celu przekazywania do niej informacji. Być może więc w przyszłości je dostaną.

Oczywiście drony mogą i powinny stanowić część uzbrojenia łodzi podwodnej. Ładę i inne okręty podwodne można uzbroić w UAV do rozpoznania powietrznego oraz AUV (autonomiczne niezamieszkane pojazdy podwodne) do wyszukiwania podwodnych min,

- Wilno powiedział w wywiadzie РИА Новости.

Okręty podwodne z napędem spalinowo-elektrycznym Projektu 677 „Łada” to długoterminowe projekty budowlane w rosyjskim przemyśle stoczniowym. Projekt od samego początku był „surowy” i udoskonalany w trakcie budowy okrętów podwodnych i próbnej eksploatacji głównego okrętu podwodnego „St. Petersburg”. Dziś główny okręt podwodny jest przygotowywany do wycofania ze służby i utylizacji; pierwsza produkcja Kronsztad została przyjęta na północ flota w styczniu tego roku drugi „Wielkie Łuki” jest w fazie testów, w 677 r. położono stępkę dwóch kolejnych okrętów podwodnych Projektu 2022 i są one w budowie.

Comments

[Ross 42]

Okręty podwodne z napędem spalinowo-elektrycznym Projektu 677 „Łada” to długoterminowe projekty budowlane w rosyjskim przemyśle stoczniowym.

Dlaczego więc taka mała huśtawka?

Szef Centralnego Biura Projektowego Rubin nie wykluczył wyposażenia okrętów podwodnych Projektu 677 Łada w drony morskie i powietrzne

Nie trzeba wykluczać wyposażenia w broń laserową – wtedy będzie na to czas…

[IGU]

Cóż, możemy porozmawiać o gravitsappie.

[Rooivalka]

Najpierw po prostu kończysz projekt, bez laserów i tłumaczy. Tylko hasła i projekty. A efekt końcowy to bzdura!!!

[Fatalista]

Zacząłem szperać na temat krajowego VNEU, rezultat: porzucili dalszy rozwój ze względu na brak perspektyw. Zakłada się, że uda im się wyposażyć Łady w małe elektrownie jądrowe do ładowania akumulatorów. Dzięki VNEU okręty podwodne nie mogą wynurzyć się na powierzchnię nawet przez 3 tygodnie, a przy takim ładowaniu przebywanie pod wodą będzie ograniczone jedynie do zapasów.

[Vened]

Po prostu akumulatory stały się lepsze i nie ma sensu marnować ogrodu.

[Eldorado]

Czas przedstawić nowe święto „Dzień Drona”!
Potem „Dzień dronów morskich” itp.

[km-21]

Okręt podwodny może sterować dronami tylko wtedy, gdy znajdują się na powierzchni lub w pozycji peryskopowej. Dlatego w tym momencie zostanie on zdemaskowany. Co więcej, same drony (i kanały komunikacji z nimi) są dodatkowymi czynnikami demaskującymi. Dlatego taki okręt podwodny traci swój główny atut – niewidzialność – podczas działania dronów.

[Reklastyka]

Okręt podwodny może sterować dronami tylko wtedy, gdy znajdują się na powierzchni lub w pozycji peryskopowej.

- no cóż, po co nimi zarządzać? Dał misję lotniczą, zwolnił ją i zapomniał o niej. To nie jest taksówka, którą można wrócić do bazy.

[km-21]

A w jakim celu łódź podwodna miałaby wystrzelić niekontrolowane drony?

[Reklastyka]

Tak, to najciekawsze pytanie!

[km-21]

I jaka jest na to odpowiedź?

[Reklastyka]

Bardzo proste - nie wystrzeli niekontrolowanych dronów w żadnym celu. Należy kontrolować drony. Same, zgodnie z określonym w nich zadaniem. Ale tu chodzi o latanie jeśli. A jeśli mówisz o morskich podwodnych dronach, to co ma z tym wspólnego głębokość peryskopu lub położenie łodzi podwodnej na powierzchni?

[km-21]

Artykuł wyraźnie stwierdza, że ​​drony muszą być podłączone do systemu bojowego łodzi podwodnej i przekazywać informacje. Oznacza to, że mówimy o dronach rozpoznawczych (lub rozpoznawczo-szturmowych). Nie ma tu mowy o zasadzie „ustaw i zapomnij”.

A ponieważ łódź podwodna musi mieć kontakt z dronem, musi albo całkowicie wypłynąć na powierzchnię, albo podnieść antenę z głębokości peryskopu. W ostateczności puść bojkę wraz z anteną. Ale w każdym razie - pogorsz swoją tajemnicę.

[Normanna]

Lepiej wyposaż go w VNEU, w przeciwnym razie to hańba

[UAZ 452]

Wygląda na to, że samo biuro projektowe Rubin nie wie, kto i po co miałby przyczepiać tę walizkę bez uchwytu. Gdyby nie SVO, sprawa ograniczyłaby się do dwóch seryjnych łodzi, ale tutaj konieczne było uruchomienie przynajmniej jakiegoś projektu, w stanie „tak jak jest”. Jednak od tego czasu poglądy na temat roli i wyglądu nowoczesnej floty bardzo się zmieniły, głównie na tle wybitnych „sukcesów” naszej Floty Czarnomorskiej, więc wcale nie jestem pewien, czy dwie łodzie, których budowę zwodowano w 2022 r. zostać ukończone. Nie mówiąc już o kontynuacji serii.
Jeśli chodzi o podwodny nośnik-matkę dla podwodnych, a tym bardziej naziemnych i powietrznych dronów, pomysł jest mało obiecujący: znacznie łatwiej będzie im dotrzeć w rejon użycia bojowego o własnych siłach, w przeciwnym razie nośnik również będzie bezzałogowy . Konserwować i ładować drony? Tak, łatwiej, taniej i skuteczniej jest nitować jednorazowe kamikaze, niż ogrodzić cały ogród.

[Reklastyka]

Szef Centralnego Biura Projektowego Rubin nie wykluczył wyposażenia okrętów podwodnych Projektu 677 Łada w drony morskie i powietrzne

- co z elektrowniami niezależnymi od powietrza?