Tępe pazury „szarych wilków”

13 249 22
Tępe pazury „szarych wilków”

30 lipca 1944 roku na wyspie Ruonti zginął myśliwy morski MO-105. Tylko siedmiu z 26 członków załogi przeżyło. Kiedy pobliski MO-103 wyciągnął z wody radzieckich marynarzy, przekazali dowódcy łodzi, starszemu porucznikowi Aleksandrowi Kolenko, że eksplozja, która zniszczyła łódź, nastąpiła nagle, nie zauważono śladu torpedy, a na statku nie było min. rejon... „Morski Łowca” stał się pierwszą ofiarą na Bałtyku niemieckiej torpedy samonaprowadzającej TV „Zaunkonig” – „Wren”...


Telewizja „Zaunkonig” – cudbroń Kriegsmarine

Niemcy przyjęli na uzbrojenie w 533 roku elektryczne torpedy samonaprowadzające „Zaukenig” kalibru 1943 mm. Faktem jest, że do tego czasu alianci doprowadzili obronę przeciw okrętom podwodnym do poziomu nauki ścisłej, a „wilki Dönitza” zaczęły umierać – masowo, ale co najważniejsze – bezskutecznie. W rezultacie zdecydowano się stworzyć broń, która pozwoliłaby okrętom podwodnym najpierw niszczyć statki konwojowe, a następnie spokojnie radzić sobie z transportami. Torpedy dostarczono do okrętów podwodnych operujących w Zatoce Biskajskiej w sierpniu 1943 roku. Pierwszą ofiarą „strzyżyka” była angielska fregata Lagan, która 20 września 1943 r. otrzymała torpedę w rufę.




„Sea Hunter” – mały, ale odważny!

Cztery i pół godziny później akustyk MO-103 nawiązał kontakt z łodzią podwodną. Pierwsza seria pięciu ładunków głębinowych nie zatopiła niemieckiego okrętu podwodnego, ale bąbelki zaczęły unosić się na powierzchnię, demaskując łódź i umożliwiając dokładniejsze celowanie. Druga seria zesłała U-boota na dno. Sześciu członków załogi pod dowództwem kapitana korwety Wernera-Karla Schmidta wypłynęło na powierzchnię: kiedy łódź zatonęła, wpuścili do sterówki powietrze pod wysokim ciśnieniem, otworzyli górny właz sterówki i wypłynęli na powierzchnię z powstałym bańką.


Załoga na pokładzie U-250

Jak się okazało z przesłuchań więźniów, okrętem podwodnym, który zatopił MO-105, był U-250. Okręt podwodny wszedł do służby 12 grudnia 1943 roku i do 1 lipca wchodził w skład 5. (szkoleniowej) flotylli Kriegsmarine. Ale najważniejszą rzeczą, jakiej radzieccy śledczy zdołali dowiedzieć się od niemieckiego okrętu podwodnego, było to, że U-boot był uzbrojony w tajne torpedy naprowadzające. Stało się jasne, że trzeba podnieść łódź!

Pierwsza radziecka jednostka pływaków bojowych – „kompania specjalnego przeznaczenia Bałtyku”. flota„ustalił położenie zatopionego okrętu podwodnego. U-250 leżał na głębokości 36 metrów, na równej stępce, z przechyleniem 14 stopni na prawą burtę. Nad przedziałem diesla była duża dziura, która spowodowała śmierć łodzi podwodnej. Głębokość umożliwiła podniesienie „utopionej kobiety”.


Wszyscy ocalali z załogi U-250 (jeden z uratowanych najprawdopodobniej przebywa w szpitalu)

Rozumiało to jednak nie tylko dowództwo sowieckie, ale także „przeciwnicy”. Niemcy próbowali zaminować miejsce śmierci łodzi podwodnej, ale stracili jedynie torpedowiec S-80, który został wysadzony w powietrze przez własną minę. Luftwaffe bombardowało ten obszar dzień i noc, artyleria ingerował w prace na miejscu zalania U-250. Niemniej jednak przeprowadzono wyjątkową operację specjalną! Pod osłoną zasłony dymnej pod łódź wprowadzono dwa 200-tonowe pontony. Należało to zrobić, odpierając ataki niemieckich łodzi torpedowych i pod ostrzałem fińskich baterii przybrzeżnych. Kiedy nurkowie zabezpieczyli stalowe liny pod łodzią, do pontonów zaczęło napływać powietrze, a łódź znów zaczęła kołysać się na falach. Akcję niemal przerwała burza: wiatr przeniósł łódź na pontonach na fińskie wybrzeże, gdzie osiadła na mieliźnie. Radzieccy marynarze po cichu w nocy przepłynęli całą konstrukcję i odholowali ją w bezpieczne miejsce.


Radzieccy specjaliści badają U-250 w doku w Kronsztadzie

14 września U-250 dostarczono do Kronsztadu. Łup okazał się iście królewski! Na pokładzie łodzi podwodnej znaleźli tajne dokumenty, mapy pól minowych, maszynę szyfrującą Enigma, ale co najważniejsze, nienaruszoną torpedę TV Zaunkonig. Jednak sam okręt podwodny wzbudził zainteresowanie radzieckich inżynierów stoczniowych: łodzie serii VIIC nie były wówczas nowością, ale były stale modernizowane. Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej, admirał Floty Związku Radzieckiego Nikołaj Kuzniecow, rozkazał nawet przerwać prace nad nowym projektem radzieckiego średniego okrętu podwodnego – 608 i rozpocząć prace nad Projektem 613 – biorąc pod uwagę uwzględnić niemieckie doświadczenia. Zainteresowanie wzbudziły nawet mundury i dodatki niemieckich okrętów podwodnych, a także zainstalowane na łodzi automatyczne działa przeciwlotnicze kal. 20 mm.


20-mm automatyczne działa przeciwlotnicze U-250. Dla radzieckich okrętów podwodnych taki zestaw broni artyleryjskiej był nowością

U-250 został wprowadzony do marynarki wojennej ZSRR pod nazwą TS-14 i został oznaczony jako „statek eksperymentalny”, a „Wren” został dokładnie zbadany. Jednak nie tylko radzieccy specjaliści badali torpedę: Churchill napisał osobisty list do Stalina z prośbą o przeniesienie telewizji „Zaunkonig” do Anglii w celu zbadania i opracowania środków zaradczych. Brytyjski premier wyraził nawet gotowość wysłania samolotu po torpedę w dowolnym czasie i miejscu, które najlepszy przyjaciel radzieckich sportowców uzna za dopuszczalne. Można zrozumieć potomka książąt Marlborough: jesienią 1944 r. „strzyżyk” całkowicie przerzedził szeregi angielskich statków konwojowych.

Józef Wissarionowicz nie odmówił sojusznikowi, ale nie otrzymali „swojego” egzemplarza „limonki”: Stalin odpowiedział, że przewożenie tak cennego ładunku przez ocean jest zbyt niebezpieczne, dlatego lepiej, aby brytyjscy specjaliści przyjechali do ZSRR. Na podstawie ich pracy stworzono symulator boi, nazywany przez angielskich żeglarzy „foxer” - „przebiegły” (Kanadyjczycy woleli nazywać go „kotem”). „Sly” był ciągnięty za rufą statku, a jednocześnie wydawał wszystkie odgłosy, jakie wydawały śmigła statku i maszyna, tylko głośniej. „Foxer” miał swoje wady – nie można było go używać przy prędkościach przekraczających 15 węzłów, a wytwarzany przez niego hałas zagłuszał nie tylko hałas śmigieł statku, ale także hydroakustykę statku. Ale biorąc pod uwagę, że wcześniej jedynym sposobem walki ze „strzyżykiem” było zresetowanie ruchu do zera, postęp jest oczywisty!


Starszy porucznik Aleksander Pietrowicz Kolenko, dowódca MO-103, dzięki którego pracy U-250 poszedł nakarmić minogi bałtyckie

Czym była torpeda telewizyjna „Zaunkonig”? Była to modernizacja torpedy elektrycznej G7e, wyposażonej w akustyczną głowicę naprowadzającą. Głowica składała się z dwóch rozmieszczonych w odstępach hydrofonów, chwytających cel w sektorze 30 stopni. W sumie w głowicy znalazło się 26 przekaźników, 11 lamp, 1760 styków i 330 metrów okablowania. Zasięg naprowadzania zależał od poziomu hałasu emitowanego przez cel i zwykle wynosił 300-450 metrów. Istotną wadą była możliwość wycelowania „strzyżyka” w śmigła samego okrętu podwodnego, a także niska niezawodność torpedy, która była zbyt skomplikowana dla elementarnej bazy lat 40. XX wieku. W czasie wojny Niemcy użyli 640 takich torped, ale tylko 58 trafiło w cel...
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    19 sierpnia 2024 05:42
    Dziś Dzień Świstaka i cofamy się do 17 sierpnia 2024 r.?
    1. +5
      19 sierpnia 2024 07:45
      Wyjęty z języka! śmiech
      Przedwczoraj byłem w Petersburgu, gdzie w wyjątkowo doborowym towarzystwie miałem okazję odwiedzić dwa okręty podwodne: przedwojenny D-2 Narodovolets (typu dekabrysta, zaprojektowany w oparciu o motywy przewodnie brytyjskiego L55 i powojenny S-189 (Projekt 613, oparty na niemieckich opracowaniach, podczas dyskusji na temat tego, co widzieliśmy, doszliśmy do jednoznacznego wniosku, że zdatność do zamieszkania „Ochotników” była wyższa niż późniejszego C-189).
      1. +1
        19 sierpnia 2024 14:21
        „Dekabrystów” raczej nie zaprojektowano „w oparciu o L-55”. W rzeczywistości są dwukadłubowe. I początkowo nie uważano ich za „średnie łodzie”. Jeśli chodzi o Projekt 613, łodzie radzieckiej serii IX były już projektem niemieckim. Ale dla Projektu 613 prędkość podwodna osiągnęła 13 węzłów, dla Dekabrystów nie przekraczała 9 węzłów, a dla „Niemców” - 8 węzłów. Zasięg podwodnego projektu 613 wynosi 353 mil, dekabrystów w najlepszym wypadku 135 mil, a Niemców 90 mil.
        1. +4
          19 sierpnia 2024 17:04
          Przeczytaj jeszcze raz mój komentarz, nie porównuję charakterystyki działania okrętów podwodnych różnych generacji, ale piszę o możliwości zamieszkania w nich załóg! W rzeczywistości sam wymyśliłeś problem, ale nie rozwiązałeś go na poziomie jakościowym. To jakby porównać Projekt 612 z Varshavyanką i nadmuchać bańkę osiowości!
          1. 0
            20 sierpnia 2024 11:12
            W 613 nie może być gorzej niż w D. Ponieważ akumulatory muszą gdzieś iść, silniki elektryczne są również mocniejsze i większe.
            1. +2
              20 sierpnia 2024 11:47
              Co zaskakujące, jest gorzej. I znacząco. Na przykład „łóżka” w Dekabristy są na dwóch poziomach, a w 613 - na trzech. Firma Kaiut jest mniejsza. Chociaż na pewno jest lepiej niż w Los Angeles, gdzie istnieje system „ciepłych miejsc”!
              1. 0
                20 sierpnia 2024 12:23
                Cytat: Kote Pane Kokhanka
                Los Angeles, gdzie zapewniony jest system „ciepłych miejsc”!

                Co to za miejsca? Inaczej nie zostanie od razu wyszukane w Google...
                1. +2
                  20 sierpnia 2024 13:13
                  Wiszące prycze na łańcuchach.
                  1. 0
                    20 sierpnia 2024 15:34
                    Cytat: Kote Pane Kokhanka
                    Wiszące prycze na łańcuchach.

                    Czy nie ma hamaków? śmiech
                    1. +1
                      20 sierpnia 2024 15:58
                      Szkoda, że ​​zdjęcia są na innym telefonie. Jeśli na palcach, to wąskie pancerne ramy przymocowane do sufitu za pomocą łańcuchów. Na górze jest materac, poduszka i to wszystko. Koje dla oficerów w kokpicie mają wymiary 2 na 1,2 metra (na Dekabryście nie ma nawet łóżek z półkami jak w przedziale). Dla podoficerów są miejsca w kabinach firmowych i sterówce. Ciekawy temat. Szkoda, że ​​celowo nie zrobiłem zdjęć.
                2. 0
                  22 września 2024 12:48
                  „Gorąca koja” to termin wywodzący się z Kriegsmarine. Nie było wystarczającej liczby łóżek dla wszystkich członków załogi, dlatego ci, którzy nie byli na służbie, spali na wolnych pryczach, na których spali ci, którzy przejmowali wachtę.
  2. +7
    19 sierpnia 2024 11:13
    Cztery i pół godziny później akustyk MO-103 nawiązał kontakt z łodzią podwodną.

    Dokładniej potwierdził kontakt z łodzią podwodną nawiązany przez kuter zasłonowy KM-910 z grupy osłonowej trałującej. Niemcy odkryli MO-103, pozostawili myśliwego w płytkiej wodzie (głębokość około 30 m) i położyli się na ziemi. Wraz z nadejściem zmierzchu okręt podwodny zaczął z małą prędkością oddalać się od obwodu moskiewskiego... i przeszedł bezpośrednio pod „kaemką”, której sygnalista zobaczył kiosk okrętu podwodnego poruszający się pod łodzią, a następnie jego kadłub. Pociski łodzi przyciągnęły uwagę MO-103, który podążając za przewidywanym kursem okrętu podwodnego, nawiązał z nim kontakt GA i zniszczył okręt podwodny.
  3. +2
    19 sierpnia 2024 12:14
    Należało to zrobić, odpierając ataki niemieckich łodzi torpedowych i pod ostrzałem fińskich baterii przybrzeżnych.

    O ile mi wiadomo, zawieszenie broni przeciwko Finlandii nastąpiło 5 września 1944 r. Więc po tym ogień fińskich baterii nie powinien uderzyć.
    1. 0
      20 sierpnia 2024 12:29
      Cytat: Kostadinov
      O ile mi wiadomo, zawieszenie broni przeciwko Finlandii nastąpiło 5 września 1944 r. Więc po tym ogień fińskich baterii nie powinien uderzyć.

      Tak przebiegała akcja podnoszenia 1 września...
  4. +2
    19 sierpnia 2024 13:55
    Istotną wadą była możliwość skierowania „strzyżyka” na śmigła samej łodzi podwodnej

    Z dużym prawdopodobieństwem tak zginął U-869, znaleziony i zidentyfikowany przez amerykańskich nurków u atlantyckich wybrzeży Stanów Zjednoczonych.
  5. 0
    19 sierpnia 2024 15:21
    powojenny - S-189 (projekt 613 - na bazie rozwiązań niemieckich)

    Jakie niemieckie osiągnięcia zostały uwzględnione w Projekcie 613? Na przykład sami Niemcy zabrali Holendrom fajkę.
    Radziecki projekt 613 to łódź morska o wyporności 1000 ton, niemiecki projekt 23 to łódź przybrzeżna o wyporności 300 ton, a 21 to łódź oceaniczna o wyporności 1800 ton.
    1. +2
      19 sierpnia 2024 19:17
      Cóż, ty i ..z projektu XXI budowy statków Marynarki Wojennej ZSRR wziąłem TYLE różnych rzeczy, które po prostu je wymieniłem... ale na przykład ramy są na zewnątrz (nie w środku), a kadłub jest w formie 8 (a dolna część Deutsche była mniejsza od górnej, podczas gdy u nas było odwrotnie i wiecie dlaczego..nie?), a snochel nie ma formy rury podnoszącej, ale wysuwanej, regulowanej oraz opływowy kształt kadłuba (i zmniejszona rezerwa wyporu), hydroakustyka (ten sam system balkonów) i hydraulika do przeładunku torped (a same torpedy nie są już włoskie jak przedwojenne)... i metalowe kadłuby JUŻ pozwalały na nurkowanie powyżej 200 metrów.. niestety, to wszystko pochodziło z projektów XXI i XXIII
      1. +1
        19 sierpnia 2024 19:47
        Cytat z WapentakeLokki
        .ale na przykład ramki są na zewnątrz (nie wewnątrz)

        W ZSRR rozwiązanie to po raz pierwszy zastosowano na okrętach podwodnych serii IV (typ P), więc nigdy nie była to nowość

        Cytat z WapentakeLokki
        i opływowy kształt ciała

        Nie do końca zrozumiałem ten fragment.
        1. +1
          20 sierpnia 2024 22:19
          No cóż, tak, Rosja to Ojczyzna (i słonie też). RPD był używany przez Gudymę jeszcze w 1915 roku na Akuli i… to wszystko, a Prawda była… cóż, bardzo nieudana… i możliwe, że tak , z wręgami zewnętrznymi i znowu.. i co.. TO było używane w Marynarce Wojennej Armii Czerwonej do zdobycia XXI ???.. a o opływowym kadłubie.. porównajcie wygląd przed i po.. ile nadmiaru usunięto z pokładu przez Deutscha (chociaż w Marynarce Wojennej Armii Czerwonej instalowano pokładowe działa przeciwlotnicze na zasadzie bezwładności, widziałem oryginalny projekt 613 z działami) i tak, to po XXI łodzie stały się bardziej podwodne… lub nie. .. i TO wszystko jest bzdurą i WSZYSTKO zostało już wynalezione w Rosji_ZSRR..
  6. +3
    19 sierpnia 2024 18:02
    Autor artykułu, najwyraźniej ze względów etycznych, nie zamieścił zdjęć wydobycia i usunięcia ciał niemieckich okrętów podwodnych, ale te zdjęcia widziałem. Mało przyjemne...
  7. 0
    21 sierpnia 2024 13:24
    Gerhard von Zwischen, czy publikowanie takich artykułów nie jest dla Ciebie zbyt trudne?
    Kiedy
    łódź podwodna wypłynęła na powierzchnię, jej dowódca i powiedział: „Mój „Latający Holender” jest wart trzy
    armie pancerne.” A drugi oficer natychmiast się przypodobał. „O tak! - mówi.
    „Tam, gdzie pojawia się Gerhardt von Zwischen, tam wojna zyskuje nowy impet!”
  8. G17
    0
    22 listopada 2024 14:57
    Dowódca U-250, Werner-Karl Schmidt, piastował niższy stopień kapitana-porucznika, a nie kapitana korwety. Informacje na temat torpedy również nie są do końca prawdziwe. Na U-250 odkryto łącznie 8 torped. Dziobowe wyrzutnie torpedowe zawierały dwie torpedy G7e FAT-II i jedną TV Zaunkonig. Wyrzutnia torpedowa nr 1 była pusta po strzale w MO-105. Trzy torpedy G7a FAT-I zamontowano na stojakach w dziobowym przedziale torpedowym. W przedziale rufowym zlokalizowano jeszcze dwie torpedy TV Zaunkonig – jedna w wyrzutni torpedowej, druga pod podłogą pokładu.

    24 października 1944 r. rozpoczęto ich wydobycie. Okazało się to jednak nie takie proste – torpedy utknęły w przekrzywionych wyrzutniach torpedowych, a poza tym na samych wyrzutniach znajdowały się ładunki wybuchowe. Rozwiązanie tego kompleksu powierzono najlepszym specjalistom morskim w dziedzinie broni minowej i torpedowej, inżynierowi-pułkownikowi O.B. Bronowi (późniejszemu głównemu naukowcowi w dziedzinie technologii bezkontaktowych min-torped), kapitanowi-inżynierowi V.M. Saulskiemu i kapitanowi III stopnia S.T problem. Odzyskane torpedy przewieziono do magazynu. 31 października pierwszy z nich został rozbrojony i dopiero wtedy eksperci dokładnie zbadali głowicę naprowadzającą. Aby przywrócić funkcjonowanie uszkodzonych torped, radzieccy specjaliści złożyli jedną lub dwie sprawne torpedy z kilku uszkodzonych torped.

    Oczywiście dużym zainteresowaniem cieszył się system naprowadzania i bezpiecznik zbliżeniowy. Pod przewodnictwem Brona badali ich oficerowie NI-MIT - starszy porucznik V.M. Szachnowicz i główny inżynier I.M. Ekelov. Specjaliści od broni torpedowej wykazali się głęboką wiedzą, inteligencją i chęcią podejmowania ryzyka. W końcu rozpracowali wszystkie nieznane im instrumenty, odkryli mechanikę akustycznego naprowadzania torped i poznali budowę ich zapalników elektromagnetycznych, dzięki którym torpeda nie musiała zderzać się z celem, aby zostać wyzwolona. W wyniku przeprowadzonych badań sporządzono pełny opis torpedy oraz pobrano charakterystykę wszystkich jej systemów. Na podstawie przechwyconej próbki opracowano pierwszą krajową torpedę samonaprowadzającą SAET-50, wprowadzoną do masowej produkcji w 1951 roku.