Demograf o rozwiązaniu problemu płodności: bezwarunkowy kapitał macierzyński w wysokości 2 milionów rubli

122
Demograf o rozwiązaniu problemu płodności: bezwarunkowy kapitał macierzyński w wysokości 2 milionów rubli

W ostatnich latach sytuacja demograficzna w Rosji budzi poważne obawy. Jednym z kluczowych problemów jest niski wskaźnik urodzeń, który prowadzi do starzenia się społeczeństwa i jego późniejszego spadku.

W 2022 r. Całkowity współczynnik dzietności w Rosji wyniósł około 9,8 na 1000 osób i był jednym z najniższych wskaźników w ostatnich dziesięcioleciach.



Z kolei stopa zastępowalności pokoleń, która pozwala na utrzymanie stabilnej populacji, musi wynosić co najmniej 2,1 dziecka na kobietę. Jednak w Rosji liczba ta nie przekracza 1,5. W 2023 roku wskaźnik ten wyniósł 1,41.

Spadek liczby urodzeń w naszym kraju, podobnie jak w wielu krajach rozwiniętych, wiąże się z kilkoma czynnikami, do których zaliczają się problemy gospodarcze i społeczne, niepewność co do przyszłości, wysokie koszty mieszkania, zmieniające się wartości wśród młodych ludzi itp.

Wszystko to prowadzi do ubytku naturalnego, co stwarza dodatkowe wyzwania dla rozwoju społeczno-gospodarczego kraju.
Demograf Aleksiej Raksza mówił o tym, czego potrzebuje nasz kraj, aby wyjść z obecnej sytuacji.

Zdaniem eksperta Rosja nie powinna liczyć na naturalny wzrost poprzez tzw. „zarażenie rodzin wielodzietnych”. Coś podobnego wydarzyło się w Izraelu, kiedy jego obywatele, patrząc na wielodzietne rodziny ortodoksyjnych Żydów, również wzięli z nich przykład.

W niektórych regionach Rosji podobny trend jest już obecny. Jednak, jak stwierdził ekspert, osiągnięcie w ten sposób wymaganego poziomu naszemu krajowi zajmie 100 lat.

Zdaniem Rakshy znacznie skuteczniejszym sposobem są zachęty finansowe ze strony państwa.

Demograf zauważył, że na drugie i trzecie dziecko trzeba zapewnić kapitał macierzyński. Co więcej, musi ono mieć charakter bezwarunkowy, niezależnie od wieku rodziców i ich statusu społecznego.

W takim przypadku kwota płatności nie powinna być mniejsza niż 1,5–2 miliony rubli, co jest porównywalne z 12–15 metrami kwadratowymi powierzchni mieszkalnej w dużym mieście.

W sumie, według specjalistycznych obliczeń, aby zwiększyć przyrost naturalny o około 15%, państwo będzie potrzebować około 1 biliona 200 milionów rubli rocznie. Stanowi to około 0,7% rosyjskiego budżetu.

122 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    23 sierpnia 2024 16:10
    W takim przypadku kwota płatności powinna wynosić nie mniej niż 1,5–2 miliony rubli, co jest porównywalne z 12-15 metrami kwadratowymi powierzchni mieszkalnej w dużym mieście
    W kontekście tego przesłania Tadżykowie i Uzbecy rozpoczęli już prace demograficzne w Rosji.
    1. + 10
      23 sierpnia 2024 16:50
      Faktem jest, że tylko ludność tubylcza powinna otrzymywać od państwa kapitał macierzyński i inne gadżety. Osoby, które otrzymały obywatelstwo po 91 r., nie powinny otrzymywać takich samych świadczeń jak ludność tubylcza. Na nich też powinno mieć wpływ prawo głosu. Mają własne państwo narodowe.
      Możesz żyć i pracować, ale nie ma wyboru ani wyborów.
      1. -8
        23 sierpnia 2024 17:48
        powinny być odbierane wyłącznie przez ludność tubylczą.
        Mają własne państwo narodowe.

        Bo znudziło nam się już wszystko z formułą – „rdzenni mieszkańcy”.
        Cóż, przynajmniej ktoś mógłby pomyśleć, że przywiązanie do państwa narodowego to kompletna głupota!
        Wchodząc do niego, okazuje się - nagle asekurować dla takich ludzi są jak Kurdowie i Cyganie automatycznie stanie się rdzennej ludności Federacji Rosyjskiej ponieważ w ogóle nie mają państwa.
        Ale musisz o tym pomyśleć, tak...
        1. +2
          23 sierpnia 2024 21:03
          Seryozha, zapomniałeś, jak czytać? Napisałem „ludność tubylcza”, a nie lud. A odniesienie do Kurdów i Cyganów jest głupie. Myślę, że zrozumiesz, jeśli się nad tym zastanowisz.
          Z czym się nie zgadzasz, możesz to jasno sformułować? Czy uważacie, że Tadżykowie, Ormianie i inni nasi niedawni rodacy, którzy niedawno otrzymali obywatelstwo, mają prawo wyznaczać wektor rozwoju mojej i Waszej Ojczyzny, mając własne państwo narodowe? Poważnie?
          1. -5
            24 sierpnia 2024 07:43
            Jeszcze raz - jeśli ostrożnie przeczytaj proponowaną formułę - zobaczysz tam nie tylko Kurdów i Cyganów, ale także niektórych Buszmenów asekurować
            Nie jestem zadowolony z Tadżyków - wspólnie z tą schizofreniczną formułą.
            Czy to jest jaśniejsze?
            1. +1
              24 sierpnia 2024 12:08
              Z jaką formułą, Seryozha? Czy możesz wyrazić się jaśniej?
              1. -3
                24 sierpnia 2024 13:24
                Tak czy inaczej, Igoresha! Znasz ją bardzo dobrze....
                „Rdzenni mieszkańcy to ludzie, których przodkowie mieszkali w ZSRR i nie mają własnego państwa narodowego poza Federacją Rosyjską”
                Nie dosłownie - te dzięcioły poruszają tam słowa.
                Robią to dla Rosjan, ale nie chcą zagłębiać się w znaczenie.
                Więc przeciągną to przez to – Kurdowie/Cyganie staną się ludnością tubylczą. Automatycznie.
                1. 0
                  24 sierpnia 2024 16:35
                  A kim są teraz Kurdowie i Cyganie? O czym ty mówisz, Sierioża? Dlaczego ich czepiacie się, nie ma w nich problemu globalności.
                  1. -1
                    24 sierpnia 2024 22:27
                    Dlaczego ich czepiacie się, nie ma w nich problemu globalności.
                    Oczywiście, problem w tym MYŚLEĆ nikt nie chce co wyniknie z takich rozwiązań problemów...
                    Nie musisz nawet daleko szukać – zobacz typowy przykład 3 posty powyżej:
                    „Mają własne państwo narodowe”.
                    Bo jak taka poprawka przejdzie, to przyjdą WSZYSTKO Kurdowie z Azji Centralnej. Ponieważ ich przodkowie mieszkali na terytorium Federacji Rosyjskiej (w szczególności w obwodzie saratowskim) od lat 1970. XX wieku.
                    I otrzymają WSZYSTKO bułki - jak ŹRÓDŁO obywateli Federacji Rosyjskiej.
                    Cyganie na ich tle to Niemcy lat 1960. XX wieku
                    Wtedy Igoresha będziesz jęczeć – widocznie ich nie spotkałaś…
                    1. 0
                      26 sierpnia 2024 06:24
                      Jesteś dziwnym człowiekiem, Seryozha. Mówię o rozwiązaniu problemu, a ty szukasz wad, które w rzeczywistości nie istnieją.
                      Czy słyszałeś gdzieś ode mnie propozycję przyznania autonomii Cyganom i Kurdom?
                      Czy słyszałeś ode mnie propozycję pozbawienia obywatelstwa lub ograniczenia praw Ormian, Azerów i innych narodów, które żyły z nami przed 91 rokiem? Starzejesz się
                      1. -1
                        26 sierpnia 2024 19:35
                        Szukasz wad, które nie istnieją w prawdziwym życiu.

                        Dla tych, którzy nie rozumieją - 4(Cztery!!!) razy próbowali przeforsować tę formułę.

                        Czy słyszałeś gdzieś ode mnie propozycję przyznania autonomii Cyganom i Kurdom? mmmm.....
                        Czyje to jest
                        „tylko ludność tubylcza powinna otrzymać”?
                        Znowu nie rozumiesz MANIPULACJA z definicją „rdzennej ludności”?
          2. -1
            24 sierpnia 2024 14:06
            Możesz spierać się na temat tego problemu i kapitału macierzyńskiego, ile chcesz. Ale jeśli wioska nie zostanie odrodzona, nie będzie wskaźnika urodzeń. Tylko wsie i wsie miały duże rodziny i zdrowe dzieci. A wsie wymierają. Na wsiach nie ma pracy ani normalnych warunków socjalnych. Wszyscy pędzą do dużych miast.
            1. +1
              24 sierpnia 2024 23:46
              Cytat: Andriej Nikołajewicz
              Ale jeśli wioska nie zostanie odrodzona, nie będzie wskaźnika urodzeń.

              Jeśli dobrze studiowałeś historię, w co mam ogromne wątpliwości, to musisz pamiętać, że w pewnym okresie ludzkość była dość płodna i zwiększała się liczebnie nawet bez wiosek. Może warto się zastanowić i zrozumieć, że wzrost wydajności pracy spowodował, że tak wielu mieszkańców wsi nie jest potrzebnych. I na tej podstawie spróbuj rozwiązać problem, a nie cofać kraj do XIX wieku. Ale komu ja to mówię? Tam rozwój umysłowy jest na poziomie przedszkola.
              1. 0
                25 sierpnia 2024 06:37
                „ty”, „rozwój umysłowy”… Czuję się jak w przedszkolu, siedząc na nocniku i pisząc…
            2. 0
              22 września 2024 13:06
              W filmach tylko wtedy, gdy ma się zdrowe dzieci
            3. 0
              22 września 2024 13:07
              Skąd będzie brać pracę na wsiach?
      2. -2
        24 sierpnia 2024 13:55
        5 lat pobytu w kraju, obywatelstwo i dzieci urodzone w Federacji Rosyjskiej – to już wystarczy. Czym ta rodzina będzie się różnić od rdzennej?
        1. +1
          24 sierpnia 2024 16:38
          Pięć lat to niewiele czasu, więc po co w ogóle dzisiaj rozdawać obywatelstwo? Potrzebujemy pracowników, a nie nowych obywateli i rodzin na ich utrzymaniu.
      3. +1
        24 sierpnia 2024 17:37
        Zgodnie z Konstytucją instytucja obywatelstwa jest jedna i ta sama dla wszystkich, bez względu na podstawę jego nabycia. Norma ta zawarta jest w Rozdziale 1 i jest niezmienna. W naszym kraju prawo zamienia się już w czystą konwencję, więc chce się pogorszyć sytuację. To prosta droga do nihilizmu prawnego i upadku państwa, upadku jego systemu zarządzania. Jeśli nie lubisz Uzbeków, to nie dawaj im obywatelstwa i tyle, nie rób niepotrzebnych problemów.
        1. -1
          24 sierpnia 2024 17:48
          Daj spokój, niedawno to zmienili i nic się nie stało. I tym razem większość ludzi naprawdę poprze.
          1. 0
            22 września 2024 13:48
            Ingvar 72, obywatelstwo, Konstytucja... Wszystko jest dobre i wszystko jest cudowne. Ale istnieje bardzo rygorystyczny system - dział personalny. A wybór jest trudny i niewypowiedziany. Tak było w czasach Unii.
  2. + 12
    23 sierpnia 2024 16:11
    Kapitaliści przysięgają – wszystko mierzą pieniędzmi. Nie
    Aby rozwiązać problem demograficzny, Rosja potrzebuje innego modelu polityczno-gospodarczego państwa – modelu socjalistycznego. Kobietom nie potrzebne są datki na urodzone dzieci, ale wiara w przyszłość, dobrze płatna praca, stabilność, bezpłatne mieszkania jak w ZSRR, bezpłatna medycyna i edukacja, brak na ulicach przestępców-migrantów itp. tak
    1. -2
      23 sierpnia 2024 16:56
      NIE. W Afganistanie nie ma bezpłatnych mieszkań ani gwarancji socjalnych, ale wskaźnik urodzeń jest wysoki.
      No cóż, albo jak w USA, gdzie panuje kapitalizm, osoby transpłciowe i do tego dodatni bilans naturalnej reprodukcji populacji.
      1. 0
        22 września 2024 13:19
        Co jeszcze powinni robić w Afganistanie? A dodatkowe ręce na farmie nie zaszkodzą. I łatwo jest opiekować się dziećmi - włóż ciasto do ust, załóż podartą koszulkę - i dobrze. Edukacja? Medycyna? Inshallah
    2. +4
      23 sierpnia 2024 16:59
      Po części się zgodzę, to nie jest kwestia modelu społecznego, to jest kwestia ideologii w ogóle. W Niemczech w okresie Rzeszy rozwinął się także kult macierzyństwa i rodzin wielodzietnych. Przed rewolucją też nie mieliśmy problemów z liczbą urodzeń, bo ortodoksja i rosyjskość też były swego rodzaju ideologią.
      Dziś jej nie ma, a raczej dziś panuje ideologia konsumpcji i egoizmu. I to jest kultywowane do dziś.
      Dlatego niezależnie od tego, ile pieniędzy zapłacisz, nie urodzą. hi
      1. 0
        25 sierpnia 2024 12:35
        Prawdopodobnie nie wiesz, że nazistom nigdy nie udało się osiągnąć wysokiego wskaźnika urodzeń.
        1. +1
          26 sierpnia 2024 06:14
          Kto Ci powiedział, że się nie udało? A może oceniacie wskaźnik urodzeń w Niemczech w ostatnich latach wojny?
    3. -1
      23 sierpnia 2024 17:05
      Cytat: Brodaty mężczyzna
      Kapitaliści przysięgają – wszystko mierzą pieniędzmi. Nie
      Aby rozwiązać problem demograficzny, Rosja potrzebuje innego modelu polityczno-gospodarczego państwa – modelu socjalistycznego. Kobietom nie potrzebne są datki na urodzone dzieci, ale wiara w przyszłość, dobrze płatna praca, stabilność, bezpłatne mieszkania jak w ZSRR, bezpłatna medycyna i edukacja, brak na ulicach przestępców-migrantów itp. tak

      To wszystko nieprawda, mam wielu krewnych, a wśród nich jest mnóstwo dzieci wolnych, mimo że wszyscy są bardzo bogaci i mają wszystko, szaleją na punkcie tłuszczu, ale dzieci nie rodzą.
      1. +1
        24 sierpnia 2024 21:55
        Dlaczego to nie jest prawda?
        Mam wielu przyjaciół, którzy chcą drugiego i trzeciego. Ale nie ma normalnych mieszkań, nie ma wynagrodzeń, nie ma wiary w przyszłość.
        Nie ma jak sobie trochę ulżyć, oddając to na jakiś czas dziadkom. Odkąd wiek emerytalny został podniesiony, a oni zamiast opiekować się wnukami, idą do pracy o 5 lat dłużej.
        1. +1
          22 września 2024 13:21
          Widocznie nie chcą tego dobrze. Mam znajomego z Dagestanu, który mieszkał w akademiku w pokoju 16 metrów z żoną i dwiema córkami i zabił syna
          1. 0
            22 września 2024 13:23
            Psy mają dość bud....
            1. +1
              22 września 2024 13:32
              Jądra złego tancerza zawsze stają na przeszkodzie
              1. 0
                23 września 2024 22:49
                Co to ma z tym wspólnego?
                A może uważacie, że hodowla na 18 metrach kwadratowych jest fajna!
                Cóż, wybacz.
                1. +1
                  23 września 2024 22:55
                  Daję przykład, że warunki życia nie mają wpływu na demografię
    4. +2
      23 sierpnia 2024 23:07
      Cytat: Brodaty mężczyzna
      Kapitaliści przysięgają – wszystko mierzą pieniędzmi. Nie
      Aby rozwiązać problem demograficzny, Rosja potrzebuje innego modelu polityczno-gospodarczego państwa – modelu socjalistycznego. Kobietom nie potrzebne są datki na urodzone dzieci, ale wiara w przyszłość, dobrze płatna praca, stabilność, bezpłatne mieszkania jak w ZSRR, bezpłatna medycyna i edukacja, brak na ulicach przestępców-migrantów itp. tak
      dobry zgadzać się !!!
      ale dodałbym też (jak w ZSRR), - przedszkola i żłobki (!). Obozy zdrowotne dla dzieci, ośrodki i kompleksy rekreacyjne (jak „Artek” czy dawna „Kaskada” w Ałuszcie !!!), z voucherami dostępnymi dla rodziców (za grosz), z czego połowę do 3/4 pokrywałoby przedsiębiorstwo państwowe, w którym pracują rodzice!!!. I to wyjaśnił medycyna według systemu Semashko (!)I nie wykastrowany-zreformowany jak teraz w Federacji Rosyjskiej lub na Ukrainie...!!! tak
      hi
    5. +3
      24 sierpnia 2024 23:41
      Cytat: Brodaty mężczyzna
      Aby rozwiązać problem demograficzny, Rosja potrzebuje innego modelu polityczno-gospodarczego państwa – modelu socjalistycznego. Kobietom nie potrzebne są datki na urodzone dzieci, ale wiara w przyszłość, dobrze płatna praca, stabilność, bezpłatne mieszkania jak w ZSRR, bezpłatna medycyna i edukacja, brak na ulicach przestępców-migrantów itp.

      A tego wszystkiego nie mierzy się pieniędzmi? A może od razu zdecydowałeś się na skok w drugą fazę komunizmu?
    6. +1
      22 września 2024 13:08
      Czy nie mamy teraz darmowej opieki zdrowotnej? A może bezpłatna edukacja?
    7. 0
      22 września 2024 13:10
      Bezpłatne mieszkania w ZSRR były zróżnicowane. Część mieszkała w barakach, część w internacie, część w mieszkaniu komunalnym, część w dwupokojowym mieszkaniu u Chruszewskiej, gdzie było ich pięciu. Nie wszyscy mieszkali razem za trzy ruble 80 metrów dalej z widokiem na Twerską, jak pokazują filmy
    8. 0
      22 września 2024 13:14
      Dobrze płatna praca? W 85 roku pewna sekretarka lub dyspozytorka zarabiała 130-140 rubli. Jeśli przeliczyć to według kursu wódki, to dziś wynosi to 16 tys. Trochę.
    9. 0
      22 września 2024 13:15
      Przestępcy-migranci są stosunkowo nowym zjawiskiem. A wskaźnik urodzeń spada od błogosławionych lat 60. Kiedy, nawiasem mówiąc, wszystko, co wymieniłeś, było w pełnym rozwoju
  3. +7
    23 sierpnia 2024 16:12
    Tak, a deweloperzy od razu podniosą ceny mieszkań i znów będzie ich nie stać, tym bardziej dla tych, którzy nie mają dzieci. Okazuje się, że to nie jest alimenty, ale swego rodzaju podatek od bezdzietności.
    1. -2
      23 sierpnia 2024 17:16
      Zamiast podatku od bezdzietności lepiej byłoby skonsultować się z psychologami, dlaczego ludzie nie chcą mieć dzieci i jak temu zaradzić bez zastrzyków pieniężnych. Pieniądze powinny być w ostatecznym rozrachunku zachętą, a nie zachętą do zarabiania pieniędzy. Prawdopodobnie mamy jakąś instytucję rodzinną. Co oni tam robią zażądać
      1. +2
        23 sierpnia 2024 18:11
        Potrzebny jest także podatek od jaj, ale tylko w połączeniu z innymi instrumentami
        1. +1
          23 sierpnia 2024 23:46
          Cytat: Ingvar 72
          Potrzebny jest także podatek od jaj, ale tylko w połączeniu z innymi instrumentami
          zażądać

          O tym, czego potrzebuje nasz krajwybrnąć z tej sytuacji, – powiedział demograf Aleksiej Raksza.
          asekurować .
          Ciekawe, ile dzieci ma w rodzinie demograf Raksha…?!! Czy to jego jedyna rodzina... czy druga/trzecia...?!! Ile dzieci miał na utrzymaniu (mógł) postawić na nogi?!! ...i co osiągnęli?.?!! mrugnął

          ... Cóż, po prostu interesujące, to ogólna demagogia udająca oryginalność (jak zwykli posłowie), Lub głęboka pozycja życiowa, poparta osobistym doświadczeniem życiowym ...?!! mrugnął
          ...
          inaczej rozmawialiśmy w szkole:

          pisać na ścianach toalet - nic dziwnego,
          pośród ..Baranwszyscy jesteśmy poetami,
          wśród poetów jesteśmy .... (jak nikt inny) puść oczko
          1. 0
            24 sierpnia 2024 12:11
            Mam pięcioro dzieci z dwóch małżeństw. A jest mnóstwo bezdzietnych znajomych, którzy żyją dla własnej przyjemności. Rozumiem, o czym mówię.
        2. 0
          22 września 2024 13:23
          Jajka dobrze komponują się w przegródce - z kurczakiem)
      2. +1
        24 sierpnia 2024 23:39
        Cytat z igorbrsv
        konsultowała się z psychologami

        Trzeba się z nimi skonsultować. Bo tylko szaleniec może opowiadać bzdury, że ten problem da się rozwiązać bez zastrzyków pieniężnych.
        1. -2
          24 sierpnia 2024 23:51
          . Trzeba się z nimi skonsultować. Bo tylko szaleńcy to potrafią

          Czy dobrze uczyłeś geografii? Nie zgubisz się? Jeszcze będziecie mnie szturchać i doradzać z kim mam się skontaktować. Istnieją oczywiste problemy zdrowotne
          1. +2
            24 sierpnia 2024 23:54
            Cytat z igorbrsv
            Czy dobrze uczyłeś geografii? Nie zgubisz się? Będziesz dalej mnie nabijał i doradzał. Istnieją oczywiste problemy zdrowotne

            To twój problem. Dzieci potrzebują mieszkania, pożywienia, odzieży, leczenia, wypoczynku i edukacji. A teraz powiedz mi, gawędziarzu, jak przekażesz to wszystko swoją paplaniną.
            1. 0
              25 sierpnia 2024 00:12
              Jednym z problemów jest to, że kiedyś zniesiono standardowy mundurek szkolny. Doprowadziło to do tego, że rówieśnicy zaczęli wyśmiewać tych, którzy byli gorzej ubrani, a których rodziców nie było stać na ubrania znanych marek czy znanych projektantów mody. Teraz, wraz z pojawieniem się wszelkiego rodzaju urządzeń elektronicznych, zjawisko to stało się jeszcze gorsze. Po upadku ZSRR mieliśmy dużą różnicę w dochodach pomiędzy różnymi segmentami społeczeństwa. Być może to wyjaśnia, dlaczego mieszkańcy wsi wykazują wyższy wskaźnik urodzeń niż mieszkańcy miast. Różnica w dochodach jest mniejsza. A tego problemu nie da się rozwiązać jednorazową nagrodą. Nadal myślisz, że psychologowie nie są w stanie częściowo wpływać na demografię. Podałem tylko jeden przykład. Nie wiem, czy teraz uczą przedmiotu „Normy zachowania, etyka i moralność”. Jest tam mnóstwo przydatnych rzeczy. Nawet reklama dużych rodzin może mieć wpływ. Do czego mam to podpiąć? Tak, przynajmniej w kwestii religii. W Rosji jest wielu wierzących. Niech chociaż powiążą to z reinkarnacją u dzieci. Najważniejsze to osiągnąć rezultaty.
              Narratorze... Czy myślisz, że wszystko można kupić? puść oczko
              1. +2
                25 sierpnia 2024 00:17
                Cytat z igorbrsv
                Nadal myślisz, że psychologowie nie są w stanie częściowo wpływać na demografię.

                Nie powiedziałem tego. Ale ich wpływ jest niczym w porównaniu z wpływem gospodarki. Wreszcie zrozum, że ekonomia to podstawa. A jeśli nie zapewnimy rodzinie wystarczająco wysokiego dobrostanu, to żaden psycholog nie pomoże.
                1. 0
                  25 sierpnia 2024 00:29
                  Nie przypominam sobie też, żebym twierdził, że zachęty finansowe w ogóle nie są potrzebne. Proponuję nie dawać za pierwsze, ten kto chce i tak zacznie. Następnie możesz „wykorzystać oszczędności” na podwojenie płatności dla trzeciej osoby. Ale lepiej nie dawać czwartego i kolejnych, aby zapobiec wypaczeniu proporcji narodowości. W przeciwnym razie można założyć, że za czterdzieści lat każdy będzie miał identyczny odcień skóry i modną brodę. Lub z chorobami dziedzicznymi wynikającymi z używania alkoholu przez rodziców
              2. 0
                22 września 2024 13:25
                Problem: czy nowa pisownia rosyjska została wprowadzona rano?
              3. 0
                22 września 2024 13:26
                Nie rodzą, żeby dziecko nie było prześladowane w szkole, bo nie ma najnowszego modelu iPhone'a? Nigdy wcześniej nie widziałem tak zabawnej wersji
              4. 0
                22 września 2024 13:28
                W Rosji jest stosunkowo niewielu chrześcijan prawosławnych
  4. 0
    23 sierpnia 2024 16:14
    Tak, te wyliczenia są zrozumiałe, tak samo jak jasne jest, że wkrótce, przy takiej inflacji, półtora do dwóch milionów stanie się równe dzisiejszym stu do dwustu tysiącom…
    1. +5
      23 sierpnia 2024 16:19
      Cytat z: ROSS 42
      Tak, te wyliczenia są zrozumiałe, tak samo jak jasne jest, że wkrótce, przy takiej inflacji, półtora do dwóch milionów stanie się równe dzisiejszym stu do dwustu tysiącom…

      Rozwiązuje się to poprzez indeksowanie do poziomu realnej inflacji. Ale w każdym razie te wszystkie rozmowy są puste, bo jest wojna i nie ma pieniędzy na żadne długoterminowe programy.
      1. 0
        24 sierpnia 2024 23:37
        Cytat z BlackMokona
        Ale w każdym razie te wszystkie rozmowy są puste, bo jest wojna i nie ma pieniędzy na żadne długoterminowe programy.

        W każdym razie jest to pusta rozmowa, nawet jeśli nie ma nikogo. Kapitalizm bowiem to konkurencja, pogoń za zyskiem i prywatny charakter zawłaszczania wyników pracy społecznej. Więc zrelaksuj się, usiądź wygodnie i patrz, jak Titanic tonie.
  5. +5
    23 sierpnia 2024 16:20
    „Jednocześnie kwota płatności nie powinna być niższa niż 1,5–2 mln rubli” - najwyraźniej ktoś naprawdę chce zwiększyć płatności dla odwiedzających specjalistów i ich rodzin. Jednakże.
  6. +5
    23 sierpnia 2024 16:35
    Powinni, ale tego nie robią! Jest mnóstwo pieniędzy na gry wojenne, dają je wszystkim, po prostu idźcie tam, ale nie dla dzieci! Zasiłek na dziecko w wysokości 50 rubli to policzek! Odpowiedni ludzie nie będą chcieli powodować ubóstwa. Kiedy nasze ziemie, których już nie możemy utrzymać, zaludnią się pochyłymi i czarnymi, wtedy nasze szczyty będą jęczeć, ale będzie za późno! A wtedy bais i chanowie zajmą szczyt.
    1. +1
      23 sierpnia 2024 17:07
      Cytat: Vadim S
      Powinni, ale tego nie robią! Jest mnóstwo pieniędzy na gry wojenne, dają je wszystkim, po prostu idźcie tam, ale nie dla dzieci! Zasiłek na dziecko w wysokości 50 rubli to policzek! Odpowiedni ludzie nie będą chcieli powodować ubóstwa. Kiedy nasze ziemie, których już nie możemy utrzymać, zaludnią się pochyłymi i czarnymi, wtedy nasze szczyty będą jęczeć, ale będzie za późno! A wtedy bais i chanowie zajmą szczyt.

      Będziemy pierwsi jęczeć, najlepsi ludzie w swoich drogich obszarach będą jęczeć ostatni.
    2. 0
      24 sierpnia 2024 21:59
      Najlepiej zarabiający ludzie będą mieszkać za granicą.
    3. 0
      22 września 2024 13:30
      Trzy lata temu anulowali 50 rubli
  7. +5
    23 sierpnia 2024 16:41
    Wygląda na to, że niezastąpieni specjaliści podejmą tę decyzję z hukiem
  8. +4
    23 sierpnia 2024 16:47
    musimy dać ludziom możliwość zarabiania pieniędzy, ponieważ niezarobione pieniądze są złe, ale mieszkania należy udostępniać na przykład w ramach czynszu socjalnego
    1. VlR
      +2
      23 sierpnia 2024 17:06
      Absolutnie racja. Niezarobione „darmowe” pieniądze korumpują i przyczyniają się do powstawania i wzrostu postaw zależnych. Należy upewnić się, że KAŻDA osoba pracująca, niezależnie od specjalizacji i stanowiska, ma pewność, że jego wynagrodzenie wystarczy na mieszkanie, wyżywienie, wypoczynek i wychowanie dziecka. To nie jest wyrównanie: ktoś kupi skromne mieszkanie na obrzeżach i używany samochód, ktoś kupi luksusowe mieszkanie w centrum i samochód premium. Ale każdy będzie pewien: dopóki będzie pracował, on i jego dzieci nie będą głodować i nie wylądują na ulicy. Gdzie są pieniądze? Państwowe nadal znajdują się na rachunkach zagranicznych. A nawet więcej - od oligarchów, którzy okradali ludzi.
    2. +1
      24 sierpnia 2024 23:33
      Cytat: Anatolij Cypuszkin
      Musimy dać ludziom możliwość zarabiania pieniędzy, ponieważ niezarobione pieniądze są złe.

      Czy w gospodarce kapitalistycznej istnieje konkurencja, a co za tym idzie oszczędności na zwykłym pracowniku?
  9. +2
    23 sierpnia 2024 16:52
    zdaniem Rakshy skuteczniejszym sposobem są zachęty finansowe ze strony państwa.

    Nie jest całkowicie jasne, jaki demograf proponuje tak idiotyczne formy zwiększania liczby urodzeń. Gdyby pieniądze były wszystkim, kraje złotego miliarda przeżyłyby baby boom. Ale wszystko jest dokładnie odwrotnie: bogate kraje mają niski wskaźnik urodzeń, biedne kraje mają wysoki wskaźnik urodzeń.
    Pieniądze nie mają większego znaczenia w demografii!!!
    1. +1
      23 sierpnia 2024 17:02
      Rosja łamie tę zasadę - dochody ludności są niskie, a niewiele osób rodzi.
      1. 0
        22 września 2024 13:34
        Niskie dochody w niektórych Afganistanach
    2. +1
      24 sierpnia 2024 23:30
      Cytat: Prawdodel
      Ale wszystko jest dokładnie odwrotnie: bogate kraje mają niski wskaźnik urodzeń, biedne kraje mają wysoki wskaźnik urodzeń.

      Jesteś po prostu postacią z bajki. A co jeśli kraj jest bogaty? Po pierwsze, bogactwo jest tam nierównomiernie rozdzielone. Po drugie, istnieje wiele innych rzeczy, na które wpływ miała bardziej rozwinięta gospodarka. Świadomość społeczna jest tam inna. I dzieje się tak dla każdego na pewnym poziomie gospodarki. Krótko mówiąc, kapitalizm nie pozwala na wzrost wskaźnika urodzeń w krajach rozwiniętych. Bo potrzeba więcej pieniędzy na osobę, a kapitalizm oznacza konkurencję i oszczędzanie na przeciętnym pracowniku.
      1. +1
        27 sierpnia 2024 13:43
        Szanowny IS-80_RVGK2 (Makar), proszę zwrócić uwagę na ogólne zasady prowadzenia dyskusji z nieznajomym, w której dopuszczalne jest jedynie uprzejme traktowanie. Nawet jeśli się z czymś nie zgadzasz. Zwracam się do Ciebie, Ciebie itp. wobec obcej osoby w środowisku kulturowym jest nieatrakcyjne i graniczy z nieuprzejmością.
        Teraz do rzeczy.
        1. „A co, jeśli kraj jest bogaty? Po pierwsze, bogactwo jest tam nierównomiernie rozłożone.”
        Nierówny podział bogactwa nie zmienia podstawowych praw demografii. Co więcej, powiem Ci, że nie ma na świecie krajów o równym podziale bogactwa. I dotyczy to zarówno krajów rozwiniętych, jak i rozwijających się. Jedyny kraj, który próbował eksperymentować z powszechną równością, już nie istnieje, ponieważ... Okazało się też, że nawet jeśli wszyscy są równi, to niektórzy zawsze są równiejsi.
        2. „...jest wiele innych rzeczy, na które bardziej rozwinięta gospodarka miała wpływ. Tam świadomość społeczna jest inna… kapitalizm nie pozwala na wzrost wskaźnika urodzeń w krajach rozwiniętych”.
        Zgadzam się, że kwestia wpływu świadomości społecznej jest dla demografii fundamentalna.
        Ale nawet tutaj ty, drogi IS-80_RVGK2 (Makar), mylisz się w związku między demografią a kapitalizmem. W celach informacyjnych. W Rosji na początku XX wieku. wskaźnik urodzeń był taki, że według prognozy D.I. Mendelejewa w 1950 r. liczba ludności kraju powinna wynosić 282,7 mln, a w 2000 r. – 594,3 mln osób. I to w warunkach kapitalizmu w Rosji. Przepowiednie Mendelejewa nie sprawdziły się. Ale to nie jest wina Mendelejewa, ale konsekwencja procesów historycznych w Rosji w XX wieku.
        3. „...kapitalizm nie pozwala na wzrost wskaźnika urodzeń w krajach rozwiniętych. Ponieważ na osobę potrzeba więcej pieniędzy, a kapitalizm to konkurencja i oszczędności na zwykłym pracowniku”.
        Na temat roli pieniądza w demografii zobacz, co napisano powyżej. W kontekście demografii pieniądze nie są najważniejsze. Pieniądze mają niewielki wpływ na demografię, o czym świadczy różnica w dzietności w krajach rozwiniętych i rozwijających się. Na demografię największy wpływ mają inne procesy, o których ze względu na strukturę serwisu nie da się tutaj opowiedzieć.
      2. 0
        22 września 2024 13:35
        Google, że istnieje przejście na wersję demonstracyjną. Następnie wróć do dyskusji
        1. -1
          22 września 2024 15:44
          Jeśli nie masz wiedzy i tylko wygooglujesz prawa demografii, to nie ma sensu z Tobą dyskutować. Kontynuuj Google, możesz także Google i Shmoogle. To wszystko jest takie samo
          1. 0
            22 września 2024 17:19
            Nie pisałem do ciebie, ale do twojego przeciwnika. Ponieważ podzielam Twój punkt widzenia P.S. Googling jest uznanym wyrażeniem. Dla nieprofesjonalistów – wątpię, żeby w naszej dyskusji uczestniczyli zawodowi demografowie – jest to w pełni adekwatny sposób na przyswojenie nowej wiedzy. P.P.S. Mniej patosu, proszę pana, a ludzie będą do pana przyciągani. Jak na osobę o imieniu „rrr” jesteś zbyt arogancki
    3. +1
      25 sierpnia 2024 12:46
      Więc nie są naprawdę bogaci. Wychowanie dziecka jest tam bardzo drogie, drogie mieszkania i podatki, brak dostępnych przedszkoli i długi urlop macierzyński.
    4. 0
      22 września 2024 13:33
      Wydaje się być mądrym demografem, czasami go czytam. Ale przepis też mnie zaskoczył.
  10. VlR
    0
    23 sierpnia 2024 16:57
    Kapitał macierzyński powinien być zapewniony na warunkach umowy społecznej. Po osiągnięciu pełnoletności dziecko, które nie jest zarejestrowane w policji lub narkologu. Dlaczego, do cholery, społeczeństwo ma płacić za aspołecznego chuligana, który terroryzuje całą szkołę lub nawet dzielnicę, za narkomana lub za osobę, która za 5 tysięcy rubli ukraińskich próbuje przeprowadzić atak terrorystyczny na kolei. I oczywiście musimy płacić przyszłym żywicielom rodziny, obrońcom Ojczyzny, przyszłym matkom. Osoby niepełnosprawne korzystają już z dożywotniego wsparcia państwa.
    1. -1
      22 września 2024 13:39
      I anulować emerytury? Cóż za pożytek dla państwa emeryta – ani orać, ani rodzić, ani czuwać?)
  11. 0
    23 sierpnia 2024 16:57
    Spadek liczby urodzeń w naszym kraju, podobnie jak w wielu krajach rozwiniętych, wiąże się z kilkoma czynnikami, do których zaliczają się problemy gospodarcze i społeczne, niepewność co do przyszłości oraz wysokie koszty mieszkań.
    - to normalny zestaw dla „rozwiniętych” państw kapitalistycznych…
  12. 0
    23 sierpnia 2024 17:09
    . podobnie jak w wielu krajach rozwiniętych, wiąże się to z kilkoma czynnikami, m.in. problemami gospodarczymi i społecznymi, niepewnością co do przyszłości

    Kraje rozwinięte i czynniki ekonomiczne wpływające na płodność co
    To prawdziwa zagadka. Może powodem jest coś innego?
    . W sumie, według specjalistycznych obliczeń, aby zwiększyć przyrost naturalny o około 15%, państwo będzie potrzebować około 1 biliona 200 milionów rubli rocznie. Stanowi to około 0,7% rosyjskiego budżetu.

    Jest nas 150 milionów, a średnia długość życia wynosi 75 lat (to nie jest dokładne, to dla ułatwienia liczenia). Potrzebujemy co najmniej 2 milionów dzieci rocznie. 2 miliony na dziecko, czyli 4 biliony. Ale nie o to chodzi. Musimy zrozumieć przyczynę. Kto nie chce dzieci, ten ich nie będzie miał. Oznacza to, że coś jest nie tak w wychowaniu. Pary, które mają dwójkę dzieci, mogą na tym poprzestać, uznając trzecie za ciężar. Zachęty pieniężne z pewnością w pewnym stopniu pomogą. Trzeba go tylko mądrze stymulować. Nic na pierwsze dziecko. Za drugie - 2 miliony. Za trzecie - 4 miliony. W przypadku czwartej i kolejnych również nie ma NIC jak w przypadku pierwszej, gdyż doprowadzi to do nierównowagi, także na płaszczyźnie narodowej. Rodzina pragnąca czwartego dziecka albo może sobie na to pozwolić, albo będzie miała je bez pieniędzy, tak jak resztę pierwszego. Poza tym, aby otrzymać świadczenie, trzeba zdać test na predyspozycję genetyczną do chorób i być zgodnym, jeśli nie chcemy, aby w żadnej rodzinie urodziło się pięć osób niepełnosprawnych, bo nie umieją liczyć. A co jeśli dziecko urodziło się i zostało porzucone? Certyfikaty miały ograniczenia i przewidywały te punkty. A ograniczenia trzeba utrzymać.
    Z mojego przykładu. Mamy pijaków, którzy urodzili pięcioro dzieci. Wszystkie są niezdrowe. Upili się. Jedna mieszkała z nimi, dwie w sierocińcu. Czwarty znalazł się pod certyfikatem. Załatwiliśmy zakup rozklekotanej chaty na wsi za kwotę zaświadczenia (oczywiście z pomocą biura nieruchomości). Faktycznie chata z działkami po 100 tys. była zarejestrowana na 400, 200 na pośredników w obrocie nieruchomościami, 100 na pijaków. Przepili pieniądze. Urodziłyśmy piąte dziecko. I znowu certyfikat. Pierwsza do tego czasu dorosła, piąta trafiła do sierocińca zażądać
    1. Musisz znaleźć pierwotną przyczynę spadku wskaźnika urodzeń.
    2. Zapobiegaj rodzeniu chorych osób. Dzieci to odpowiedzialna decyzja.
    3. Należy dokładniej przemyśleć zachęty pieniężne, a nie tylko je dodawać. I tutaj psychologowie powinni doradzić w sprawie właściwej stymulacji.
    Przepraszam, że to tak dużo. Nie wiem dlaczego się uzależniłem
    1. +1
      24 sierpnia 2024 23:21
      Cytat z igorbrsv
      1. Musisz znaleźć pierwotną przyczynę spadku wskaźnika urodzeń.

      Po co jej szukać? W dzisiejszych czasach posiadanie jednego lub co najwyżej dwóch jest głupio opłacalne ekonomicznie.
      1. -1
        24 sierpnia 2024 23:49
        Dlatego nie każdy zaczyna od pierwszego. Czy słyszałaś o swobodnym poruszaniu się dziecka? Wolność od dzieci tłumaczy. Napierają na to z zachodu. Pewnie Sorosa
        1. +2
          24 sierpnia 2024 23:51
          Cytat z igorbrsv
          Dlatego nie każdy zaczyna od pierwszego. Czy słyszałaś o swobodnym poruszaniu się dziecka? Wolność od dzieci tłumaczy. Napierają na to z zachodu. Pewnie Sorosa

          Nie wiem, kto na co naciska, ale to nie te bzdury o wszystkim decydują, ale ekonomia.
        2. 0
          22 września 2024 13:42
          Raczej Reptilianie. Mają bazę po drugiej stronie Ziemi – no cóż, tę, która jest bliżej słoni.
    2. 0
      22 września 2024 13:41
      Pierwotna przyczyna została odnaleziona dawno temu. Zmiana rodzaju reprodukcji populacji spowodowana wzrostem dobrobytu i ochrony socjalnej ludności oraz spadkiem umieralności
  13. +2
    23 sierpnia 2024 17:11
    Kapitaliści przysięgają – wszystko mierzą pieniędzmi. 
    Aby rozwiązać problem demograficzny, Rosja potrzebuje innego modelu polityczno-gospodarczego państwa – modelu socjalistycznego. Kobietom nie potrzebne są datki na urodzone dzieci, ale wiara w przyszłość, dobrze płatna praca, stabilność, bezpłatne mieszkania jak w ZSRR, bezpłatna medycyna i edukacja, brak na ulicach przestępców-migrantów itp.


    1. A priori - brak jakichkolwiek przestępców, zarówno gości, jak i mieszkańców.

    2. A priori: tylko kobiety mogą zwiększyć wskaźnik urodzeń. A kobiety będą rodzić tylko wtedy, gdy będą chronione finansowo i społecznie. Ochronę może zapewnić rodzina lub państwo. Nasze rodziny są obecnie małe, więc to tylko PAŃSTWO! Kapitalizm w zasadzie nie potrzebuje dzieci, bo to są KOSZTY.

    3. Osoby w wieku 30-40-50 lat nie mogą znacząco zwiększyć wskaźnika urodzeń. Wskaźnik urodzeń może znacznie wzrosnąć; osoby w wieku 5–7–10 lat, byłe uczennice i studenci mogą urodzić 18–19–20 dzieci.
    To jest domowa prawda!

    4. Młode matki potrzebują mieszkania socjalnego (na podstawie umowy najmu specjalistycznego lokalu mieszkalnego) o powierzchni odpowiadającej potrzebom rodziny (rodziny dużej!). Potrzebujemy żłobków i przedszkoli m.in. XNUMX godziny na dobę, XNUMX dni w tygodniu.

    I tak dalej...

    PS: Nie da się kupić mieszkania dla dużej rodziny, mając 2 miliony kapitału macierzyńskiego. Nie jest ciekawie brać kredyt hipoteczny, który będziesz spłacał aż do grobu.
    1. -1
      23 sierpnia 2024 17:58
      A od kogo weźmiemy pieniądze? Mój podatek dochodowy od osób fizycznych został już w tym roku podwyższony, czy to wam nie wystarczy i chcecie, żeby państwo okradło mnie jeszcze bardziej?
      Byłoby lepiej, gdyby obniżono podatki (w tym od nieruchomości i ich budowy), żeby mieszkania stały się tańsze, a nie te wszystkie wasze socjalistyczne eksperymenty.
      1. +1
        24 sierpnia 2024 23:17
        Cytat z Escariota
        A od kogo weźmiemy pieniądze?

        Tak, to wszystko bzdury i gadka. Migranci zostaną przyjęci. To jest rozwiązanie problemu.
      2. 0
        22 września 2024 13:44
        To głównie grosze. Nie zyskasz od nich współczucia)
    2. +1
      24 sierpnia 2024 23:18
      Cytat: Łysenko_Siergiej
      PS: Nie da się kupić mieszkania dla dużej rodziny, mając 2 miliony kapitału macierzyńskiego. Nie jest ciekawie brać kredyt hipoteczny, który będziesz spłacał aż do grobu.

      Cóż, to wszystko. Po prostu nie ma innego rozwiązania niż import migrantów.
      1. 0
        31 sierpnia 2024 18:24
        Czy ktoś zabrania Ci mieć dzieci? W rzeczywistości nie ma problemu demograficznego.
    3. 0
      31 sierpnia 2024 18:26
      Ewolucja jest bardzo prosta: jeśli nie urodziłeś średnio 5 dzieci, to jesteś wymarły. I nieuchronnie wynika z tego, że jeśli planujesz wyginąć, to twoja opinia na temat struktury społeczeństwa nie ma żadnego sensu.
      W związku z tym, jeśli nie masz dużo dzieci, nie wtrącaj się w dyskusję na temat demografii, to tylko bzdury ze strony impotentów.
  14. -1
    23 sierpnia 2024 18:05
    Raksha jest teraz takim modnym „niezależnym” demografem. Warto przeczytać, chociaż inni demografowie często ją krytykują.
    1. 0
      31 sierpnia 2024 18:23
      Raksha jest niekompetentna i opowiada bzdury.
  15. -1
    23 sierpnia 2024 18:33
    Jeśli państwo nagle zdecyduje się płacić miliony rubli na dzieci bez rodziców ograniczających ich wydatki, to jest to inny poziom relacji między potencjalnymi rodzicami a państwem. Kobieta rodzi – państwo płaci nagrodę. Niech zatem warunkiem niezbędnym będą niezbędne badania genetyczne pod kątem zdolności do urodzenia zdrowego potomstwa, terminowa rejestracja i kontrola w czasie ciąży, brak przeciwwskazań do porodu oraz zwłoka w wypłacie wynagrodzenia za poród o trzy lata. Ponieważ to właśnie w tym okresie jest wysoka śmiertelność i wykrywalność chorób ukrytych. A potem, jeśli coś się stanie (jeśli matka odejdzie), to i państwo, i my się tym zajmiemy. Wtedy nie będziesz żałować milionów za zdrowe dziecko, nie od pijaków, a nie od osób z chorobami genetycznymi. I ogranicz się do płacenia za pierwsze trzy lub cztery. W przeciwnym razie niektórzy zaczną „próbować”. Na przykład migranci
  16. -5
    23 sierpnia 2024 19:14
    Po pierwsze, wszystko i tak zostanie skradzione.
    Po drugie, Rosjanie nie chcą ani pracy, ani dzieci. I nie ma sensu sprowadzać go na manowce. Chce, żeby wszystko było fajne i zabawne....

    Jeśli w jakiejkolwiek sprawie dasz do wyboru dobrą i złą opcję, Rosjanin zawsze wybierze złą. Bo zepsucie sięgnęło już szpiku kości, a nie tylko głowy
  17. 0
    23 sierpnia 2024 20:20
    Tutaj, bez zbędnych ceregieli, rosyjscy patrioci – podczas gdy inni nie mają wstępu do Dumy Państwowej – forsują ustawę dotyczącą przemocy domowej.
    Będziesz mieć silną rodzinę i płodność.

    Państwo krzyczy na mężczyzn – nie miejcie dzieci. Za to zostaniesz ukarany grzywną – połowa twojego majątku i 25% twojego wynagrodzenia.
    Liczba rozwodów w niektórych miejscach jest równa liczbie małżeństw
  18. +3
    23 sierpnia 2024 22:53
    Dla rodziny najważniejsze jest mieszkanie, a dla rodziny dużej duże mieszkanie. Nie powinniśmy więc wyrzucać pieniędzy w błoto, tylko pomagać rodzinom z dziećmi w zakupie mieszkania, nie po wygórowanych cenach kredytu hipotecznego, ale np. zafundować sobie nieoprocentowane raty. Jeśli urodzi się trzecie i kolejne dziecko, spłacaj częściowo lub całkowicie koszty mieszkania, w zależności od liczby dzieci. Cóż, zrób to tylko dla rdzennych mieszkańców Rosji, którzy mają obywatelstwo rosyjskie od urodzenia.
    1. +1
      23 sierpnia 2024 22:59
      Być może konieczne jest utworzenie państwowej firmy budowlanej, która wybuduje mieszkania dla rodzin wielodzietnych, do których będą mogły się wprowadzić na przykład z dwójką dzieci. Przy urodzeniu każdego kolejnego dziecka państwo spłaca np. 33% kosztów tego mieszkania. Zatem po urodzeniu 5 dzieci rodzina otrzyma zasadniczo mieszkanie za darmo. A ponieważ deweloper jest własnością państwa, nie będzie potrzeby przepłacania ogromnych sum chciwym komercyjnym firmom budowlanym.
      1. -1
        25 sierpnia 2024 06:34
        Ale to nie państwo to spłaci, ale podatnicy, którzy w ramach tej kwoty podniosą także podatek dochodowy od osób fizycznych
      2. -1
        22 września 2024 13:48
        Uwielbiam historie o państwowych firmach pracujących za darmo
  19. -2
    23 sierpnia 2024 23:11
    Zakaz aborcji z innego powodu niż medyczny stanowi zagrożenie dla życia matki.
    Albo wprowadzenie kosztu aborcji – takiego samego jak kapitał macierzyński, a za każde kolejne zabite dziecko coraz więcej. A jednocześnie - dożywocie za nielegalną aborcję.
    A problem z liczbą urodzeń zostanie natychmiast rozwiązany. Ale na takie decyzje nasz rząd jest zbyt pro-Sorrowski i zbyt lewicowo-liberalny.
    1. 0
      22 września 2024 13:49
      Tyle, że nie jesteś w temacie. Już przeszliśmy. Wzrost nielegalnych aborcji, śmiertelność matek + więzienie winnych lekarzy. Które, nawiasem mówiąc, przygotowywano na koszt państwa przez osiem lat. Dlatego zostało odwołane. Wszystko już się wydarzyło. PS Liczba aborcji w Federacji Rosyjskiej w ciągu ostatnich 20 lat spadła 4-krotnie - bez żadnych zakazów. Nie ma więc potrzeby wchodzenia w ten obszar.
  20. +1
    23 sierpnia 2024 23:52
    Cytat: „Coś podobnego wydarzyło się w Izraelu, kiedy jego obywatele, patrząc na duże rodziny ortodoksyjnych Żydów, również wzięli od nich przykład”.
    Dlaczego „był”? W Izraelu na 3 kobietę przypada średnio 1 dzieci, a w rodzinach ortodoksyjnych na 5 kobietę przypada przeważnie 1 dzieci.
    ALE! Dzieci prawosławnych praktycznie nie uczestniczą w gospodarce, podobnie jak sami ortodoksi... A w całym kraju stanowią około 1/3...
  21. 0
    24 sierpnia 2024 06:48
    Wątpliwe jest to przeklinanie. kapitał daje coś systematycznie. Dlaczego w tym temacie nie ma porównania współczynnika urodzeń w poszczególnych regionach i wkładu regionu do budżetu państwa? Chanty-Mansi Okręg Autonomiczny nie jest normą. Zakłada się, że mat. kapitał jest ukierunkowaną pętlą pozytywnego sprzężenia zwrotnego mającą na celu zwiększenie płodności. Nieliniowość - różnica w współczynniku urodzeń i wpłacie do budżetu według regionów uruchamia mechanizm przepływu pieniędzy przez regiony z miejsc o dużym udziale i niższym wskaźniku urodzeń do terytoriów o przeciwnych wskaźnikach. Dla regionów centralnych jest to już oznaka obecności negatywnego sprzężenia zwrotnego dla płodności, co jest sprzeczne z samą ideą. Jeśli około 80% to Rosjanie, to odpowiednie wnioski. Uznanie różnicy nie oznacza podżegania do różnicy.
  22. 0
    24 sierpnia 2024 11:11
    Same pieniądze nie rozwiążą problemu. Tutaj, od pewnej kwoty, myślę, że od miliona, zaczną się oszukańcze programy. Myślę, że około 800 tys., w połączeniu z wymogiem zamieszkania. CO=oznacza to, że oboje rodzice urodzili się w Rosji. Odetnijmy chmurę kombinatorów, 800 tysięcy w Moskwie nie wystarczy, cóż, jest, ale wciąż nie jest to ani grosz, a w większości regionów można zbudować pół domu. Niezbyt duży, bez wykończenia i technologii, ale jednak. Ja bym to zrobił w ten sposób. CO jest zdecydowanie potrzebne. W przeciwnym razie po prostu będziemy finansować import krajów Azji Środkowej.
    1. +2
      24 sierpnia 2024 23:10
      O czym w ogóle mówisz? Problemy kiepskiej liczby urodzeń będą rozwiązywane kosztem migrantów. Po prostu nie ma innych wykonalnych opcji w gospodarce kapitalistycznej.
  23. -2
    24 sierpnia 2024 13:59
    Wszyscy ci „eksperci”, którzy narzekają tylko i wyłącznie na pieniądze, są albo idiotami, albo wręcz wrogami Rosji. Bez polityki KRAJOWEJ wszystkie te pieniądze będą jedynie rozdawaniem migrantom i niczym więcej! Posiadanie dużej liczby dzieci jest w głowie, a nie w kieszeni. Na przykład biedni Filipińczycy, Bengalczycy i cała Afryka rozmnażają się jak karaluchy! I nikt im nie płaci...
    1. +1
      24 sierpnia 2024 23:13
      Cytat: Rura wydechowa
      Na przykład biedni Filipińczycy, Bengalczycy i cała Afryka rozmnażają się jak karaluchy! I nikt im nie płaci...

      Zanim napiszesz bzdury, spójrz, co dzieje się z demografią na całej planecie. I wbij sobie do głowy, że ekonomia to podstawa, która decyduje o trochę mniej niż o wszystkim. W tym wskaźniki urodzeń. Gdyby Afryka miała gospodarkę taką jak nasza, wskaźnik urodzeń byłby taki sam, niezależnie od tego, czy jest to korzystne, czy brane.
      1. 0
        31 sierpnia 2024 18:21
        Oczywiście, że nie. Kultura determinuje wszystko. Wskaźnik urodzeń we wszystkich krajach północnych został celowo obniżony, ponieważ jest to korzystne ekonomicznie. Zwiększanie wskaźnika urodzeń również nie jest korzystne dla Rosji jako kraju.
    2. 0
      22 września 2024 13:55
      Czy mają zaawansowaną politykę krajową na Filipinach, w Bengalu i w całej Afryce? A może to nie ona?
  24. +1
    24 sierpnia 2024 16:32
    Wzrost liczby urodzeń o 15%...wydaje się, że ktoś w ogóle nie nadąża za tym, jak w tym stuleciu będzie wyglądała rywalizacja o zasoby i modele. Potrzebujemy 250 milionów dusz do lat 2050–2060, a nie 15% wzrostu wskaźnika urodzeń.
    1. +1
      24 sierpnia 2024 23:07
      Cytat z Knella Wardenheart
      Potrzebujemy 250 milionów dusz do lat 2050–2060, a nie 15% wzrostu wskaźnika urodzeń.

      Potrzebujesz tego. Ale oni tego nie potrzebują. Doprowadzą kraj do katastrofy, a potem uciekną.
    2. 0
      22 września 2024 13:56
      Cóż, w takim razie Kanada ma zdecydowanie przerąbane!
  25. 0
    25 sierpnia 2024 01:05
    Jeśli chodzi o mnie, to miałabym trzecie dziecko bez żadnych nagród pieniężnych i nawet gdybym mieszkała w kartonie. Po prostu tak zostałem wychowany. DNA każdej osoby jest unikalne, ma swój własny zestaw genów i serię mutacji. Mam zestaw genów wszystkich moich przodków i jeśli nie będę kontynuować linii rodzinnej, zostanie ona przerwana. Cała linia moich przodków umrze wtedy razem ze mną. I wszyscy przystosowali się na próżno, przeżyli, walczyli za ojczyznę i zginęli, chroniąc swoje potomstwo. To byłaby zdrada z mojej strony. Mnie też tak wychowano, że potrzebuję syna, następcy nazwiska, który w przyszłości swoim nazwiskiem udowodni, która z gałęzi okazała się bardziej skuteczna. W międzyczasie mam dwie córki i jeśli trzecia też będzie dziewczynką, to wygląda na to, że będę podążać za czwartą zażądać
  26. 0
    25 sierpnia 2024 01:39
    Tylko dla rdzennej ludności Rosji.
  27. 0
    25 sierpnia 2024 09:49
    Teraz w Rosji nie będzie dzieci bez pieniędzy. Kropka.
  28. 0
    26 sierpnia 2024 16:36
    Im więcej dopłat, tym mniej kobieta będzie potrzebowała męża i urodzi tylko jednego, aby otrzymać dobra od państwa i od byłego męża - alimenty, mieszkanie, a także szantaż w dzieciństwie. Próbujesz rozwiązać problem od niewłaściwej strony. Skąd bierze się 100 procent rozwodów?
  29. 0
    31 sierpnia 2024 18:20
    Jako osoba, która faktycznie ma wiele dzieci, powiem, że nie należy słuchać osób mających mało dzieci na temat demografii. W zasadzie nie są w stanie zrozumieć problemu.
  30. 0
    11 września 2024 20:11
    Najpierw wpędź ludzi w biedę, a potem daj im niewolników za pieniądze, prawo kapitalizmu am
  31. 0
    28 września 2024 12:19
    Osoby, które to sugerują, są albo niekompetentne, albo stronnicze. Po co brać kapitał macierzyński, który można przeznaczyć jedynie na mieszkanie, skoro dziecko po osiągnięciu dorosłości może żądać jego zwrotu w postaci udziału w mieszkaniu i je sprzedać? Dlaczego do cholery istnieje taka pomoc bez pomocy?
    .
    Im więcej osób dowie się o kapitale macierzyńskim, tym mniejszy wpływ ma on na płodność. Nikt nie potrzebuje bomby zegarowej. Lepiej w ogóle nie rodzić.