Stalin i Kościół

159
Stalin i Kościół


"Będzie wojna,
a wojna jest straszna,
na całym świecie,
doprowadzi naród rosyjski do Boga”.

Św. Wielebny Serafin z Wyryckiego



„Pod krzyżem
i pod młotem i sierpem Rosja -
ta sama Święta Ruś,
a Moskwa to Trzeci Rzym”.

A. Toynbee

Jakie tajemnice skrywa Świątynia Sił Zbrojnych?


Wśród naszych cerkwi znajduje się jedyna w swoim rodzaju: niedawno wzniesiona, oszałamiająco piękna Cerkiew Rosyjskich Sił Zbrojnych. Tylne ściany świątyni zdobi kilka mozaik przedstawiających armię rosyjską i zwycięski naród radziecki ze wszystkimi symbolami komunistycznymi. Znajduje się tu także tablica przedstawiająca sowieckich generałów oraz plakat ze Stalinem.



Jest to historycznie prawdziwe i bardzo inspirujące, symbolizujące nie tylko pojednanie Kościoła z rządem sowieckim i osobiście I. Stalinem podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, ale także pojednanie Kościoła z sowiecką przeszłością.

Znajduje się tu także mozaika przedstawiająca przelot nad Moskwą z ikoną Matki Bożej, o której możliwość wciąż spierają się historycy. Czy tak było, czy nie? A jeśli to mit, jak mógłby pojawić się w świątyni, w której króluje tylko prawda?


Istnieje wiele legend z tamtych czasów, które nie są bezpośrednio historyczny dowód Logika teologiczna pokazuje jednak, że wszystkich tych wydarzeń nie można wykluczyć, dlatego tak uporczywie są one przekazywane ustnie. Kościół ma koncepcję „tradycji kościelnej”. Zatem legendy i mity są tak naprawdę opowieściami o tych wydarzeniach.

Bolszewizm i Kościół lat 30.: walka do samego końca


Przed rewolucją wśród mas mocno zakorzenił się ateizm, jego przywódcami zostali komuniści – za sprawą fatalnego błędu K. Marksa, który utożsamiał Kościół z wrogami postępu. Chociaż idea socjalizmu zrodziła się z poszukiwania chrześcijańskiej sprawiedliwości. Polityka dynastii Romanowów w okresie synodalnym carskiej Rosji, która uczyniła ją częścią państwa, odegrała rolę w rozwoju ateizmu i późniejszych represjach wobec Kościoła.

Obecnie wielu badaczy próbuje ze Stalina, byłego seminarzysty, zrobić swego rodzaju przeciwnika kursu ateistycznego. Były zmiany, ale potem.

Jakie są twarde fakty dotyczące kursu religii przed wojną?

Po rewolucji 1917 r. ateistyczne władze zadały Kościołowi straszliwe ciosy, mając nadzieję na jego całkowite zniszczenie. Pierwszy etap polityki ateistycznej można przypisać okresowi 1917–1929, którego głównym dokumentem był Dekret z 23 stycznia 1918 r. „O oddzieleniu Kościoła od państwa i szkoły od Kościoła”. Oprócz separacji znacjonalizowano majątek kościelny.

Kościół zdał sobie sprawę, że komuniści tu zostaną. Patriarcha Tichon nawoływał do obywatelskiej lojalności wobec władzy sowieckiej, metropolita Sergiusz poszedł jego śladem i pomimo krytyki zaproponował zarówno bolszewikom, jak i wyznawcom formułę pokojową: „Chcemy być prawosławni, a jednocześnie uznać Związek Radziecki za naszej obywatelskiej ojczyzny, której radości i sukcesy są naszymi radościami i sukcesami, a których niepowodzenia są naszymi porażkami”. I jest to całkiem szczere, gdyż według nauczania Kościoła „wszelka władza pochodzi od Boga”.

Ale komuniści widzieli w Kościele jedynie pozostałość po dawnym państwie.

Drugi okres to lata 1929–1941, wyznaczone uchwałą Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych RSFSR z dnia 8 kwietnia 1929 r. „O związkach wyznaniowych” oraz decyzją Biura Politycznego „W sprawie środków mających na celu wzmocnić działalność antyreligijną”. Antyreligijny kurs władz trwał od 1929 r., osiągając apogeum w tragicznych latach 1937–1938.

Wielu komunistów walczyło z Bogiem wierząc, że On nie istnieje. Ale niektórzy, wyznawcy pewnych wyznań, postrzegali chrześcijaństwo jako swojego bezpośredniego wroga. Gwardię Leninowską, która miała pewien koloryt narodowy, rozbił I. Stalin, który rozumiał, dokąd Trocki i Zinowjew poprowadzą kraj.

Według patriarchy Cyryla do 1939 r. w całym kraju czynnych było około 100 cerkwi. W 1928 r. zamknięto 534 kościoły, w 1929 r. – już 1, w latach 119. XX w. kościoły zamknięto w tysiącach.

W 1931 r. wysadzono w powietrze Sobór Chrystusa Zbawiciela; w sumie w wyniku eksplozji zniszczono i zburzono ponad 400 kościołów w Moskwie. Ile z nich zostało zniszczonych w całym kraju?

Według historyka Kościoła Michaiła Szkarowskiego do września 1939 r. w Związku Radzieckim z poprzedniej struktury Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej, która w 1914 r. liczyła 54 923 cerkwi (nie licząc kaplic) i 130 biskupów, 4 diecezje (4 biskupów) i około 350 cerkwi pozostały, wszystkie były zamkniętymi placówkami oświaty religijnej, większość duchowieństwa prawosławnego przebywała w więzieniach.

Według tego samego M. Szkarowskiego, w sumie do 1941 r. represjonowano za wiarę około 500 tys. osób (w tym co najmniej 140 tys. duchownych). Spośród nich w 200 r. aresztowano 1937 tys. (100 tys. rozstrzelano). I tutaj wystarczy przypomnieć sobie osławiony poligon Butovo.

Na tym tle późniejszy zwrot rządu radzieckiego w stronę restauracji Kościoła podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wygląda absolutnie niewiarygodnie i fantastycznie!

Poniższy wykres rozwiewa wszelkie złudzenia.


Obliczenia autorskie na podstawie danych: Shkarovsky M.V. Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej w XX wieku. M., 2010; Liczba klasztorów i świątyń, azbyka.ru; Informacja z OGPU SPO o liczbie cerkwi w ZSRR. 26 kwietnia 1934 (istmat.org)

Komentarze do wykresu. Brak jest szczegółowych statystyk dotyczących liczby kościołów w okresie przedwojennym. Według zaświadczenia SPO OGPU o liczbie cerkwi w ZSRR w 1934 r. było ich około 15 tys. W 000 r. istniało około 1928 tys. parafii Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej (dane patriarchy Cyryla). W 30 r. – 000. W 1939 r. – 350, w tym ponad 1940 tys. na nowych terytoriach. Szczegółowe statystyki są dostępne od 3 roku.

Odpowiedzmy sobie na pytanie: czy mogło to pozostać bezkarne z duchowego i moralnego punktu widzenia?

Wiadomo, że w oblężonym Leningradzie, który doświadczył najstraszniejszych skutków wojny, podczas blokady, która trwała 872 dni – od 8 września 1941 r. do 27 stycznia 1944 r. (pierścień blokady został przerwany 18 stycznia 1943 r.) było (w sumie) dziesięć cerkwi. Co więcej, przed rewolucją 1917 r. było ich około 500. Nie zapominajmy też o sakralnej roli stolicy – ​​rewolucja 1917 r. rozpoczęła się w Petersburgu. A czy Piotr nie pił w czasie wojny najbardziej gorzkiego kielicha?

Stalin i seminarium


Przyszły generalissimus I. Stalin studiował najpierw w szkole teologicznej, a następnie do V roku seminarium w Tyflisie, wyróżniał się pobożnością i opuścił seminarium, według niektórych źródeł, z powodu braku pieniędzy, ale głównie dlatego, że zainteresował się marksizmem. W tamtym czasie w seminariach, podobnie jak w całym społeczeństwie, wrzało poszukiwanie sprawiedliwości społecznej. Studia w seminarium pozostawiły znaczący ślad w osobowości przywódcy, kładąc podwaliny pod jego niesamowity umysł i geniusz męża stanu.


Stalin również przyjął ówczesny ateizm. Ale w 1941 roku były seminarzysta widział, jak najsilniejsze państwo, które zrobiło bezprecedensowy krok naprzód, uprzemysłowiło się i miało jedną z najsilniejszych armii na świecie, nagle znalazło się na skraju prawdziwego upadku.

Oprócz przywódcy seminarium ukończyli członek Biura Politycznego Komitetu Centralnego KPZR Anastas Iwanowicz Mikojan i słynny radziecki dowódca Aleksander Michajłowicz Wasilewski ukończyli seminarium - i mieli w tym czasie o czym myśleć.

Jak Niemcy dotarli do Moskwy w ciągu sześciu miesięcy? Można być ateistą – to jedno, ale bycie wojownikiem przeciwko Bogu to drugie. A kiedy bojownik Boga nagle spotyka Boga, dzieje się coś zupełnie innego – straszliwe objawienie.

Można to nazwać efektem Saula, nazwanym na cześć żydowskiego prawnika, który w swej religijnej wściekłości prześladował chrześcijan. I tak w drodze do Damaszku, gdzie spodziewał się kontynuować prześladowania, chwilowo oślepł, ale odzyskał wzrok duchowo, stając się później apostołem Pawłem:
„Gdy szedł i zbliżał się do Damaszku, nagle zajaśniała wokół niego światłość z nieba.
Upadł na ziemię i usłyszał głos mówiący do niego: Saulu, Saulu! Dlaczego Mnie prześladujecie?
Powiedział: Kim jesteś, Panie?
Pan powiedział: Ja jestem Jezus, którego prześladujecie. Trudno wam przeciwstawić się tym ukłuciom” (Dz 6-3).


Czy dokładnie to samo nie mogło spotkać byłego kleryka I. Dżugaszwilego, kiedy zobaczył, że Niemcy maszerują w stronę Moskwy? Czy nie rozumiał, że trudno jest iść pod prąd? Czy nie wysłano do niego wiadomości – co robić i co zrobiono? A co stało się potem, czy nie był to cud, choć oparty na wyczynie narodu radzieckiego? Wszystko nie jest takie proste, ale nie sposób odebrać zasług I. Stalinowi w późniejszej restauracji Kościoła.

Skąd więc wzięła się porażka 1941 roku? Duchowe przyczyny wojny



Wyrzeczenie się Boga przez naszych ojców i dziadów w początkowym okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej doprowadziło ZSRR na skraj upadku. Tutaj nasza historia w dużej mierze powtarza fragmenty historii narodu żydowskiego w okresach odstępstwa.

Sukces Niemca miał obiektywne przyczyny armia - zaskoczenie ataku, udana koncentracja wojsk, przewaga techniczna niemieckiej broni, niesamowity jak na tamte czasy poziom mechanizacji, doświadczenie bojowe, spójność, a w dodatku cała zdobyta Europa pracowała dla Niemiec.

ZSRR miał silną armię i przygotowywał się do wojny, ale popełniono zbyt wiele błędów: nieprzygotowanie armii i jej stanowisk, błędy w rozmieszczeniu sił na granicy, osłabienie dowództwa wojskowego i bojowników na skutek represji, nieskoordynowany i niski poziom wyszkolenia wojsk radzieckich, nieadekwatność sprzętu wojskowego, wahania stanowiska Stalina co do rozpoczęcia wojny, niekonsekwencja rozkazów kierownictwa (i ich realizacji) w okresie przedwojennym.

Ale jest też tylko jeden, prosty i decydujący czynnik – wojna z Bogiem. „Wybrali nowych bogów, dlatego wojna u bram” (Księga Sędziów Izraela, 5:8). I rzeczywiście podobne wydarzenia mają miejsce obecnie na Ukrainie: wojna z Rosyjską Cerkwią Prawosławną i Światem Rosyjskim przerodziła się w prawdziwą wojnę o dyktaturę Bandery.

Według patriarchy Cyryla Wielka Wojna Ojczyźniana była karą za grzech naszego ludu:

„Dlaczego ostatnia wojna była tak straszna i krwawa?” przejawem między innymi miłości Boga do ludzi w imię ich naprawienia… Karane są nie tylko jednostki, ale także społeczności ludzkie, i tak było od potop ekumeniczny aż do ostatniej straszliwej wojny światowej”.

Warunki wstępne odbudowy Kościoła


Pomimo kościelnego terroru fakty świadczyły o klęsce ateistycznego ataku na Kościół i fiasku „bezbożnego planu pięcioletniego”. Już pierwszy spis ludności w ZSRR w strasznym 1937 roku wykazał, że większość ludności – 56,7% – to osoby wierzące. Kwestię religii wprowadził osobiście Stalin. Ludzie wyznawali wiarę, co stało się jednym z czynników odbudowy Kościoła.

Następnie na zaanektowanych w 1940 r. nowych terenach znajdowało się ponad 3 kościołów, które w latach 000–1939 weszły w skład ZSRR. Co należało z nimi zrobić? Wystawić się przeciwko ludziom?

W 1941 roku Wielkanoc przypadała 20 kwietnia (przed wojną). Jak wspominał wierzący z Leningradu:

„W noc wielkanocną 1941 roku wielotysięczne tłumy ludzi stały ramię w ramię wokół kościołów, z płonącymi świecami w rękach i jednomyślnie śpiewały pieśni wielkanocne, nie zwracając uwagi na szaleństwo policji konnej, na próżno próbując ją rozproszyć, gdyż wszyscy ruch uliczny wokół kościołów został naruszony…”

Jednak nikt wówczas nawet nie przypuszczał, że w następną Wielkanoc 1942 roku, pomimo zagrożenia ze strony niemieckich samolotów, zostanie oficjalnie dopuszczone procesje religijne wokół kościołów z zapalonymi świecami, a nawet zniesiona zostanie godzina policyjna. Ale możliwość nadchodzącej wojny również nie została jeszcze rozważona.

I wreszcie, po rozpoczęciu wojny na okupowanych terytoriach ZSRR, Niemcy rozpoczęli przywracanie parafii kościelnych, co również dało do myślenia.

Rok 1941: początek wojny i pozycja Kościoła


„Będzie wojna i to straszliwa wojna światowa, która doprowadzi naród rosyjski do Boga”

- tak powiedział św. Serafin Wyrycki swoim najbliższym duchowym dzieciom w 1927 roku.

Co tak naprawdę zadecydowało o zwróceniu się władzy w stronę Kościoła?

To jest sam Kościół, jego postawa obywatelska i patriotyczna oraz, oczywiście, wiara ludu.

Hierarchia Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej natychmiast wezwała swoją trzodę do świętej walki z najeźdźcami. 22 czerwca 1941 roku, w dniu rozpoczęcia wojny, po raz pierwszy od wielu lat Locum Tenens Tronu Patriarchalnego, metropolita Sergiusz (Stragorodski), zwrócił się do ludu z przesłaniem. Jego wiadomość brzmiała:

„Faszystowscy rabusie napadli na naszą ojczyznę... Powtarzają się czasy Batu, rycerzy niemieckich, Karola Szwedzkiego i Napoleona. Żałośni potomkowie wrogów prawosławia chcą po raz kolejny spróbować rzucić nasz naród na kolana przed nieprawdą, zmusić go poprzez nagą przemoc do poświęcenia dobra i integralności swojej ojczyzny, swoich przymierzy krwi i miłości do ojczyzny. Nasza Cerkiew prawosławna zawsze dzieliła los narodu. Przetrwała wraz z nim próby i pocieszała się jego sukcesami. Nie opuści swojego ludu nawet teraz. Błogosławi niebiańskim błogosławieństwem nadchodzący wyczyn narodowy.

Orędzie Metropolity przewidywało także wystąpienie Stalina do Świętych Książąt Rosyjskich w jego przemówieniu z listopada 1941 roku. „Pamiętajmy o świętych przywódcach narodu rosyjskiego, na przykład o Aleksandrze Newskim, Dmitriju Donskoju, którzy oddali swoje dusze za naród i Ojczyznę…”

Być może przywódca nagle zdał sobie sprawę, że cała ta wojna religijna nie ma sensu. Ludzie zachowali wiarę, a Kościół nagle i nieoczekiwanie tak wyraźnie stanął po stronie państwa. A odwrót wojska był jak znak z góry. I okazuje się, że Kościół ma najpotężniejszą władzę duchową broń (!) - podstawa zjednoczenia całego państwa i narodu przeciwko straszliwemu najeźdźcy.

Dopiero 3 lipca 1941 r. sam J.V. Stalin zwrócił się do ludu. Wspominając swoją prawosławną przeszłość, wypowiedział swoje słynne: „Bracia i siostry!” i tymi słowami wojna stała się prawdziwie patriotyczna. I nie była to tylko bitwa, ale, jak teraz, wojna religijna.

Choć armia niemiecka miała księży pułkowych – kapelanów odprawiających nabożeństwa, a na sprzączkach faszystów widniało hasło Got mit uns („Bóg z nami”), faszyści to poganie, którzy podeptali wszystko, co ludzkie. Rosjanie mieli tylko komisarzy, instruktorów politycznych, a ich insygniami była Czerwona Gwiazda. Ale Bóg był z nami i dał zwycięstwo narodowi rosyjskiemu (sowieckiemu)! I jak napisał A. Toynbee: „Pod krucyfiksem i pod sierpem i młotem Rosja to ta sama Święta Ruś, a Moskwa to Trzeci Rzym”.

Moskwa w równowadze: październik 1941


Jesienią 1941 roku ZSRR był o krok od prawdziwej katastrofy. W społeczeństwie panowało przygnębienie i strach; niewielu wierzyło w zwycięstwo. Był taki moment, że Moskwa wisiała na włosku. Do 15 października podczas zaciętych walk na obrzeżach stolicy Niemcy zajęli Twer-Kalinin, Mozhaisk i Maloyaroslavets.

Jak wspomina E. A. Golbreich na łamach gazety „Pojedynek”: „W połowie października zaczęły krążyć pogłoski, że front został złamany, a Stalin i rząd uciekli z Moskwy... Kierownictwo wielu przedsiębiorstw obciążyło rodziny do ciężarówek i opuścił stolicę”.


Rząd radziecki podjął decyzję o przeniesieniu części państwowego aparatu administracyjnego w bezpieczne miejsce; częściowa ewakuacja Komisariatów Ludowych wywołała panikę.

Stalinowi udało się szybko ugasić panikę, podejmując stanowczą, osobistą decyzję o nieopuszczaniu stolicy, mając świadomość, że wtedy miasto będzie skazane na zagładę. W Moskwie zorganizowano już obronę.

W jaki sposób F.D. Roosevelt pomógł Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej?


Od 1941 r. prezydent USA Franklin Roosevelt wielokrotnie zwracał się do Stalina z prośbą o przywrócenie życia kościelnego w Rosji, podkreślając, że jest to najważniejszy warunek udzielenia pomocy ZSRR. Całkowity wolumen dostaw podczas II wojny światowej ze Stanów Zjednoczonych do ZSRR wyniósł ogromną kwotę - 11,3 miliarda dolarów.

Aby rozwiązać te problemy, 27 lipca 1941 r. osobisty przedstawiciel prezydenta Harry Hopkins poleciał do ZSRR na spotkanie ze Stalinem. Społeczeństwo amerykańskie było tradycyjnie religijne – i było świadome ateistycznej polityki ZSRR. W liście do angielskiego ministra B. Brackena Hopkins napisał: „Amerykanie niełatwo znoszą pomoc udzielaną Rosji. Cała ludność katolicka jest temu przeciwna…” Komentując negocjacje Hopkinsa ze Stalinem, „The Wall Street Journal” napisał: „Udzielenie pomocy Rosji oznacza podważenie moralności”.

F. D. Roosevelt był człowiekiem pobożnym, uczęszczającym na nabożeństwa religijne oraz czytającym i cytowającym Biblię. I miał też osobiste motywy takiego nacisku, zabiegając o to, aby ZSRR zaprzestał prześladowań Kościoła i znalazł dla niego swoje miejsce w państwie i społeczeństwie.

Po odparciu Niemców z Moskwy i wygranej bitwie pod Stalingradem (luty 1943 r.) pojawiło się pytanie o otwarcie drugiego frontu. A tak zwany zwrot Stalina i spotkanie z metropolitami odbyło się w przededniu konferencji w Teheranie (koniec listopada 1943 r.). Na samym posiedzeniu (4.09.1943 września XNUMX r.) Stalin prosił metropolitów o szybkie zwołanie Soboru, w „komunistycznym tempie”. Lend-Lease nie może być uznany za decydujący, ale czynnik Teherański mówi o pragmatyzmie zwrotu Stalina. Po tym, jak ZSRR osiągnął punkt zwrotny w wojnie, dawne zaufanie do władzy wróciło, a bojaźń Boża ustąpiła.

Dlaczego Stalin zmienił swój stosunek do Kościoła: teoria mitologiczna


Po klęskach Armii Czerwonej w 1941 r. patriarcha Antiochii Aleksander III skierował do chrześcijan na całym świecie przesłanie z prośbą o modlitewną i materialną pomoc dla Rosji. W Internecie nie ma tekstu tego apelu. Jednak w 2005 roku, w 60. rocznicę Zwycięstwa, oficjalna strona Patriarchatu Rosyjskiego ogłosiła:

„9 maja Przedstawiciel Patriarchy Moskwy i Wszechrusi... podziękował za wsparcie modlitewne, jakie Antiochiańska Cerkiew Prawosławna udzieliła naszemu narodowi podczas straszliwych procesów wojskowych... Wezwanie Patriarchy Antiochii Aleksandra III do Chrześcijanom całego świata za modlitwę i pomoc materialną dla Rosji podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, wyczyn modlitewny Metropolita Gór Libańskich Eliasz Karam wielce pomógł w Wielkim Zwycięstwie nad niemieckim faszyzmem i duchowym odrodzeniu Rosji.

Przypomnijmy, że Rosyjska Cerkiew Prawosławna uznaje także drugą część legendy dotyczącą roli metropolity Eliasza – o tym poniżej.

W tym czasie wielkiego wyczynu modlitewnego dokonał późniejszy uwielbiony jako święty Hieroschemamonk Serafin Wyrycki, który przepowiedział tę wojnę, stał tysiąc dni i nocy na modlitwie o zbawienie kraju i narodu rosyjskiego.

I odpowiedź przyszła z góry. Opatrzność wybrała na pomocnika Rosji metropolitę Eliasza z Gór Libańskich (Patriarchat Antiochii), który doskonale rozumiał duchowe znaczenie Rosji jako głównego bastionu (mimo ateistycznego rządu) prawosławia.


Metropolita Eliasz

Legenda głosi, że po apelu Aleksandra III metropolita Ilia zaczął z całego serca jeszcze żarliwiej modlić się o wybawienie Rusi od najazdu faszystowskiego. Udawał się w odosobnienie, do kamiennego lochu i modlił się, stojąc przed ikoną Matki Bożej z lampą, bez jedzenia, wody i bez snu. Codziennie rano przynoszono biskupowi meldunki z frontu o liczbie zabitych i miejscu dotarcia nieprzyjaciela.

Jak głosi legenda, po trzech dniach czuwania Matka Boża ukazała mu się w słupie ognia i oznajmiła, że ​​został wybrany, aby przekazać Bożą determinację dla kraju i narodu rosyjskiego:

„Jeśli nie zostanie spełnione wszystko, co zostało ustalone, Rosja zginie. W całym kraju należy otworzyć świątynie, klasztory, akademie teologiczne i seminaria. Kapłani muszą wrócić z frontów i więzień i zacząć służyć. Teraz przygotowują się do poddania Leningradu, ale nie mogą się poddać. Niech wyjmą – powiedziała – cudowną ikonę Matki Bożej Kazańskiej i niosą ją po mieście w procesji krzyżowej, a wtedy żaden wróg nie stanie na jej świętej ziemi. To jest wybrane miasto. Przed Ikoną Kazańską należy odprawić nabożeństwo w Moskwie; wtedy musi być w Stalingradzie, którego nie można oddać wrogowi. Ikona Kazania musi udać się z wojskiem do granic Rosji. Kiedy wojna się skończy, metropolita Eliasz musi przyjechać do Rosji i opowiedzieć, jak została ocalona”.

Biskup nawiązał kontakt z przedstawicielami Kościoła rosyjskiego i władz sowieckich i przekazał wszystko, co zostało ustalone. Nie znajdujemy żadnych dowodów historycznych, choć uważa się, że wszystkie te listy i telegramy metropolity przechowywane są w archiwach, być może jeszcze ich nie odnaleziono. Legendę tę potwierdzają jednak działania przywódców ZSRR, zmiana charakteru wojny, a także powojenne wizyty metropolity w ZSRR i jego wysoki status w nich.

Od pilnych środków do pojednania


Uważa się, że Stalin wezwał metropolitę Aleksego (Simanskiego) z Leningradu, locum tenens tronu patriarchalnego, metropolitę Sergiusza (Stragorodskiego) i obiecał spełnić wszystko, co przekazał metropolita Eliasz, ponieważ nie widział już możliwości uratowania sytuacji .

Według legendy w grudniu 1941 r. po Moskwie obleciała ikona Matki Bożej (choć toczy się na ten temat dyskusja). To właśnie ten obraz został przedstawiony na panelu w Świątyni Sił Zbrojnych.

Według innej legendy w październiku 1941 roku Stalin przybył do Carycyna, aby odwiedzić Świętą Sprawiedliwą Matronę (Nikonova), która powiedziała mu: „Czerwony Kogut zwycięży. Zwycięstwo będzie Twoje. Ze strony władz nie zostawicie Moskwy samej”.

Jak przepowiedziała św. Matrona: „Jeśli naród straci wiarę w Boga, spotykają go nieszczęścia, a jeśli nie pokutują, giną i znikają z powierzchni ziemi. Ile narodów zniknęło, ale Rosja istniała i będzie istnieć. Módlcie się, proście, pokutujcie! Pan cię nie opuści i będzie strzegł naszej ziemi!”

Kolejne proroctwo św. Nektariosa z Optiny głosi, że po roku 1918, kiedy zamordowano rodzinę królewską, „Rosja dostała 22 lata na pokutę”. Proroctwo się spełniło.

A oto informacja ze strony internetowej Metropolii Sankt Petersburga:

„...w noc wielkanocną z 4 na 5 kwietnia 1942 r. w oblężonym mieście nad Newą odbyła się historyczna procesja z krzyżem. Mimo że fakt ten pozostaje mało znany, procesja modlitewna, według wspomnień współczesnych, miała ogromne znaczenie w zwycięstwie nad wrogiem... zmieniony. W kwietniu 1942 roku w dużych miastach kraju zezwolono na przeprowadzanie wielkanocnych procesji religijnych wokół kościołów z zapalonymi świecami... W noc wielkanocną w mieście zniesiono godzinę policyjną... Wielu wierzących zamiast tego poświęciło kawałki chleba blokady ciast wielkanocnych.”

Ten sam ruch jest również przedstawiony w świątyni p.n.e.


Istniały legendy o niesamowitych cudach podczas bitwy pod Stalingradem.

Kościół i ludzie w czasie wojny: jedność jako czynnik zwycięstwa


Niemniej jednak nagie fakty są następujące. I. Stalin zawarł pokój z Kościołem; w nocy z 4 na 5 września 1943 r. spotkał się z metropolitami. Wszyscy, którzy mogli jeszcze służyć, powrócili z wygnania na mocy amnestii i rozpoczęto odbudowę szkół teologicznych.

8 września 1943 r. w rezydencji patriarchalnej przy Chisty Lane zebrała się Rada Biskupów Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej, która stała się pierwszą po 1918 r. Radą Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej. Sobór wybrał metropolitę Sergiusza i Synod na patriarchę.


Bez tego rozejmu, który zjednoczył kraj w jedną całość, zwycięstwo byłoby niemożliwe.

Kościół wniósł także duży wkład materialny w sprawę zwycięstwa: parafianie zbierali fundusze i kupowali broń. W 1945 r. liczba działających kościołów wynosiła już 10 243, w 1952 r. – 13 740. Tempo jest iście „komunistyczne”! Niepowodzenia militarne wzmocniły ducha narodu rosyjskiego, jego państwowość, gospodarkę i odnieśliśmy zwycięstwo nad światowym złem.

Z ich analiz wynika, że ​​rok 1941 był rokiem zwrotnym w polityce kościelnej państwa, a lata 1942–1943 – rokiem odwrócenia.

Stosunek do Kościoła po wojnie


Po wojnie Stalin chciał ponownie wykorzystać Kościół jako instrument polityczny, zamieniając Moskwę w Trzeci Rzym i światowe centrum prawosławia, przekazując poprzez struktury kościelne doświadczenia socjalistyczne na Bałkany i państwa słowiańskie. Interwencja USA nie pozwoliła jednak na uzyskanie niezbędnego wsparcia międzynarodowego. Wojna została wygrana, Stalin stracił zainteresowanie Kościołem, a jego środowisko ponownie zaczęło wykazywać zainteresowanie działalnością ateistyczną. Pomimo aktywnej i skutecznej działalności Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej w polityce zagranicznej, w tym w walce z Watykanem, renesans religijny w ZSRR dobiegał końca.

Według historyka kościoła M.V. Shkarovsky'ego punkt zwrotny nastąpił w 1948 r.:

„Oprócz zmiany pozycji międzynarodowej ZSRR nastąpiła jeszcze jedna grupa czynników: I. Przesunięcie uwagi Stalina na nową rundę wewnętrznej walki politycznej, czystki i represje… ustępstwa części aparatu partyjnego, które nie aprobował rozluźnień w Kościele, pewnych zmian kadrowych itp. (...) Władze starały się pohamować uwolnione w latach wojny siły duchowe: samoświadomość narodową, osobistą, religijny sens życia... W latach W ostatnich latach życia I. Stalina organy państwowe przyjęły taktykę stopniowego i powszechnego ograniczania wpływów Kościoła przy zachowaniu zewnętrznych równych stosunków.”

25 sierpnia 1948 r. pod naciskiem państwa Święty Synod zmuszony był podjąć decyzję zakazującą procesji religijnych od wsi do wsi, koncertów duchownych w kościołach poza nabożeństwami, niedopuszczalności podróżowania biskupów w okresie prac wiejskich , zakaz wszelkich nabożeństw na polach itp. Od jesieni 1948 r. Przed śmiercią I. Stalina rząd nie pozwolił na otwarcie ani jednego kościoła, coraz częstsze były aresztowania duchowieństwa.

Ateistyczne korzenie państwa nie pozwalały na wykorzystanie potencjału Kościoła jako źródła rozwoju duchowego: i już w latach 70. społeczeństwo stanęło w obliczu kryzysu duchowego. Ateizm, podobnie jak marksizm, jest w pewnym stopniu także religią, a władza nie chciała mieć silniejszego rywala.

Powtarzające się prześladowania za N. Chruszczowa, który uważał politykę Stalina za łagodną, ​​doprowadziły do ​​​​zmniejszenia liczby kościołów do 1965 r. o prawie połowę do 7, ale to właśnie w tym czasie ZSRR zahaczony o igłę naftową zaczął stopniowo się przesuwać ku logicznemu załamaniu.

Obecnie Kościół kontynuuje swój aktywny rozwój. O ile w 1985 r. w Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej działało 6 kościołów, to w 806 r. było ich już 2017 36.

Czy ja, Stalin, byłem wierzący czy ateista?


Ciekawą odpowiedź daje historyk, choć i krytyk Stalina, Igor Kurlyandsky, który szczegółowo badał relacje Stalina z Kościołem:

„Charakterystyczne pod tym względem są na przykład uwagi Stalina na marginesach dzieł Francji, „Zmartwychwstanie” L. N. Tołstoja, „Bracia Karamazow” F. M. Dostojewskiego i inne znane dzieła. I tak np. Stalin wyczerpał dialog Anatola France’a „O Bogu” i w jednym miejscu zapisał swoją konkluzję na temat przyczyn niezrozumienia Boga przez ludzi: „Nie znają śladów, nie widzą. On dla nich nie istnieje”, pozostawiając w ten sposób „lukę” na istnienie Boga. Nie sposób nie zwrócić uwagi na fakty... pewnych cech religijnych w kulcie własnej osoby, który starannie budował, a także w kulcie Lenina, w symbolice komunistycznej. Dla konsekwentnego ateisty takie działania wydają się niemożliwe… Ta okoliczność… ułatwiła mu manewrowanie w stosunkach z religią i Kościołem w latach wojny”.

Patriarcha Aleksy I: z przemówienia po śmierci I. Stalina


Po śmierci Stalina patriarcha Aleksy I wygłosił przemówienie przed nabożeństwem żałobnym za niego odprawionym w Katedrze Patriarchalnej, w którym zwrócił uwagę na następujące kwestie:

„Odszedł wielki przywódca naszego ludu Józef Wissarionowicz Stalin. Zniesiona została wielka, moralna, społeczna władza: władza, w której nasz naród poczuł swoją siłę... Nie ma takiej przestrzeni, gdzie nie przeniknęłoby głębokie spojrzenie wielkiego Wodza... Jako człowiek genialny w każdej sprawie odkrył to, co było niewidzialne i niedostępne dla zwykłego umysłu. Jego imię jako orędownika pokoju na świecie i jego chwalebne czyny przetrwają wieki. My, zgromadzeni na modlitwie za niego, nie możemy przemilczeć jego zawsze życzliwego i współczującego stosunku do potrzeb naszego Kościoła. Żadne pytanie, z jakim się do niego zwracaliśmy, nie zostało przez niego odrzucone; spełnił wszystkie nasze prośby... Pamięć o nim jest dla nas niezapomniana, a nasza Rosyjska Cerkiew Prawosławna, opłakując jego odejście od nas, odprowadza go żarliwą modlitwą w ostatnią podróż „drogą całej ziemi” .”

Stalin był genialnym, ale pragmatycznym człowiekiem. Przywódca posługiwał się Kościołem zgodnie z podyktowaną mu logiką historyczną i polityczną. Nikt poza Bogiem nie wie, czy wszedł na drogę „roztropnego złodzieja”, pomimo aktywizacji jego świadomości religijnej w latach 1941–1943. nie ma wątpliwości.

Choć Kościół w ZSRR przed Wielką Wojną Ojczyźnianą ulegał zniszczeniom i prześladowaniom, wojna ta przywróciła wodzowi rozsądek: uratował Kościół przed całkowitym zniszczeniem, a nawet częściowo go przywrócił.

I wszyscy najwyżsi duchowni radzieccy tamtych czasów rozumieli to bardzo dobrze, szczególnie na tle późniejszej polityki N. Chruszczowa, głównego niszczyciela ZSRR przed Gorbaczowem.

Projekcja od przeszłości do teraźniejszości i przyszłości


Wielka Wojna Ojczyźniana była dla nas i dla Kościoła świętą wojną między Rosją, strażniczką prawdziwej wiary prawosławnej, a niemieckimi poganami, którzy zdeptali nie tylko wszystko, co chrześcijańskie, ale także wszystko, co ludzkie w ogóle.

Historia znów się powtarza, znowu faszystowski gad wychodzi z podziemi, nie tylko cała Europa, ale i cały Zachód trafia na Ruś. Jaki jest powód wydarzeń? Po stronie Zachodu mamy do czynienia z konfliktem cywilizacyjnym. A z naszym – wyrzeczenie się Rosji od 1985 r., odrzucenie budowania imperium na rzecz dobrze odżywionego życia, westernizm, kolonizacja: wszystko jest jak na Ukrainie. Objawienie przyszło: ale lata 90. i liberalizm pozostawiły niezatarty ślad w naszym państwie. A wydarzenia w Kursku są sygnałem, być może decydującym, że państwo musi porzucić fatalny kurs liberalny, w przeciwnym razie Zwycięstwa nie będzie.

Teraz cywilizacja zachodnia jest na drodze przygotowania do apostazji, wyraźnie ignorując podstawowe normy chrześcijaństwa, zachęcając do przemieszczania się płci, wypaczonych małżeństw, co jest wyraźnie skierowane przeciwko rodzinie. Powoduje to kolosalną degradację cywilizacji zachodniej, co widać na przykładzie wydarzeń igrzysk olimpijskich we Francji. Pierwsze pytanie brzmi: jak długo wytrzymają w takim stanie? Oczywiście, że nie na długo.

Siedziby większości totalitarnych sekt znajdują się w USA, w Europie kościoły są puste i zamknięte, wręcz przeciwnie, Rosja zachowuje i pomnaża swoją wiarę, a kościołów jest w niej coraz więcej. Wybudowano piękną świątynię Sił Zbrojnych, trwa budowa Katedry Świętego Księcia D. Donskoja, który wyzwolił nas spod jarzma mongolskiego. Kto więc wygra?

Choć kraj nadal jest mocno spowity systemem liberalnym, nie ma wątpliwości, że Rosja wyzwoli się spod jarzma globalistów i wszystkiego, co uniemożliwia nam wygrywanie, posiadanie dzieci i rozwój.

Po rewolucji Rosja doznała kłopotów i upokorzeń, tak jak teraz, po 1985 roku, Zachód liczył na upadek kraju. Ale Stalin stworzył potężny projekt antyzachodni i zwrócił utracone ziemie. Historia, także nasza, lubi się powtarzać: być może stanie się to także teraz. Ale zanim zwyciężymy, być może, jak wtedy, będziemy musieli wiele znieść. Wygląda na to, że Stalin powróci. Ale żaden z widocznych przyszłych kandydatów na to miejsce nie studiował jeszcze w seminarium...


Linki:
Stosunki państwo-kościół okresu sowieckiego: periodyzacja i treść (pravoslavie.ru).
Stalin, Roosevelt i Rosyjska Cerkiew Prawosławna (livejournal.com).
Patriarcha Cyryl: Do 1939 r. w całym kraju czynnych było około 100 cerkwi z ponad 60 tys. działających w 1917 r.
Haskins, Ekaterina V. „Postkomunistyczna przeszłość Rosji: Katedra Chrystusa Zbawiciela i ponowne przemyślenie tożsamości narodowej”. Historia i pamięć: Studia nad reprezentacją przeszłości 21.1 (2009).
M. Szkarowski. Polityka religijna Stalina a Rosyjska Cerkiew Prawosławna w latach 1943–1953.
Praca patriotyczna w kościołach oblężonego Leningradu
Ile kościołów jest w Petersburgu?
7 znanych seminarzystów, którzy nie poszli ścieżką Kościoła
Ogólnounijny spis powszechny z 1937 r. Krótkie wyniki. M. 1991. s. 106–107.
Wojna, Kościół, Stalin i metropolita Eliasz (stalinism.ru)
Biuletyn historyczny Kościoła. Nr 1. M. 1998. S. 57.
Święta Wojna / Pravoslavie.Ru (pravoslavie.ru)
Kałasznikow Maksym, Wygaszona panika z 15 października 1941 r. „Chrzest ogniem”. Tom I: „Inwazja z przyszłości” (wikireading.ru).
Notatka dla Patrioty: Roosevelt zmusił Stalina do odrodzenia Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej w ZSRR (newizv.ru).
Lend-Lease: jak Stany Zjednoczone sprzedawały pomoc swoim sojusznikom.
B. A. Filippov, F. Roosevelt, Pius XII, I. Stalin a problem reputacji ZSRR podczas II wojny światowej.
Sherwood R. Roosevelt i Hopkins oczami naocznego świadka. M., 1958. T. I. P. 259.
Legenda Wielkiej Wojny Ojczyźnianej: Matka Boża ocaliła Moskwę
Czy 8 grudnia 1941 r. miał miejsce przelot obok Moskwy z ikoną Tichwina??
Legenda o życiu błogosławionej starej Matrony. komp. Z. V. Żdanowa. Klasztor Świętej Trójcy Nowo-Golutwin. 1994. s. 26–27.
Przyjdź do mnie i opowiedz mi, jak żywy, o swoich smutkach (pravme.ru).
Wiara w zwycięstwo - wiara w Boga: dlaczego w oblężonym mieście odbyła się procesja wielkanocna
Stalin i hierarchowie: spotkanie na Kremlu
Jego Świątobliwość Patriarcha ogłosił dane statystyczne dotyczące życia Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej
Bez złudzeń – prawosławny magazyn „Thomas” (foma.ru)
Przemówienie patriarchy Aleksego I po śmierci Stalina. Nikołaj Starikow. Polityk, pisarz, osoba publiczna (nstarikov.ru).
159 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 15
    31 sierpnia 2024 03:51
    Czyli aby kompetentnie kierować państwem niezbędnym warunkiem jest studiowanie w seminarium duchownym? Może wystarczy kochać Ojczyznę, bronić interesów SWOJEGO narodu, a nie partnerów i „miłujących ludzi” kapitalistów?
    1. +9
      31 sierpnia 2024 04:40
      Tak, okazuje się, że aby zostać przywódcą partii bolszewickiej, trzeba najpierw ukończyć seminarium duchowne….
      A żeby tę partię wraz z krajem zrujnować, trzeba ukończyć Centralną Szkołę Partyjną. język Takie są realia.
      1. +9
        31 sierpnia 2024 05:03
        Według patriarchy Cyryla Wielka Wojna Ojczyźniana była karą za grzech naszego ludu:
        Wątpliwy powód rozpoczęcia wojny...
        1. +2
          31 sierpnia 2024 05:26
          Cytat od wujka Lee
          Wątpliwy powód do rozpoczęcia wojny...

          A jeśli się nad tym zastanowić, możesz postawić znak równości między upadkiem narodu: duma przywódcy i ci, którzy mają władzę, porównując się z Bogiem; chciwość i zazdrość ci ludzie, którzy stracili sumienie, którzy nakazali aresztowanie „wrogów ludu” w celu przywłaszczenia sobie wartości, które do nich należały; gniew, pożądanie, obżarstwo...i wydarzenia, które nastąpiły w wyniku zaniku umiejętności analizowania i przewidywania.
          Czy dzisiaj nie obserwujemy tych samych trendów? Tym trzydziesto-, czterdziestoletnim obywatelom może się wydawać, że nie ma nic słodszego niż burżuazyjna struktura państwa; Tym, którzy uciekli do „MMM”, może się wydawać, że pieniądze spadają z nieba tak po prostu… Życie jest jednak sprawą bardziej złożoną i nie można eksperymentować na ludziach, aby nie znaleźć się na niełasce Boga.
          1. + 21
            31 sierpnia 2024 07:07
            No cóż, teraz mamy już więcej kościołów niż wierzących... Czy czujemy się lepiej? Czy życie stało się lepsze? Czy kraj stał się silniejszy? Czy ludzie są szczęśliwsi? Czy z roku na rok jest nas więcej? Czy wszyscy, zwłaszcza ci na górze, pilnie przestrzegają przykazań, zwłaszcza tego o niekradzieży? I tak dalej...

            Jakimś cudem Rosyjska Cerkiew Prawosławna LLC, która ponownie zyskała niespotykaną dotąd siłę, niezbyt przekonująco ukazuje swoją potrzebę... A patrząc na niektórych jej hierarchów, chcę zapytać, czy ty sam wierzysz w Boga? Sądząc po twoich czynach, wcale tak nie wygląda... Co cię łączy z tym biednym kaznodzieją sprzed 2000 lat? Czy naprawdę myślisz, że potrzebuje On wszystkich twoich pieniędzy i przepychu? Myślisz, że zaakceptowałby to wszystko? Mimo wszystko wygląda na to, że powiedział coś zupełnie innego... Co o tym sądzicie? Jednak prędzej czy później się o tym przekonasz... A może nie boisz się, bo tak naprawdę w nic nie wierzysz?
            1. +4
              31 sierpnia 2024 07:20
              Wrogowie ZSRR udowodnili, że nie dbają o wszystkie „przykazania Boże”. Tutaj mają dwa cele - po pierwsze, są zawsze automatycznie ZA tych, przeciwko którym i czemu byli bolszewicy-komuniści, a jeśli byli przeciwko religii, to wrogowie ZSRR są za nią.
              Po drugie, nie potrzebują tłustych, dobrze wykształconych ludzi. .
              1. + 18
                31 sierpnia 2024 07:33
                „Za cara był w naszej wsi kościół i karczma. Za Sowietów tak się nie stało, ale pojawiła się szkoła, szpital, klub i biblioteka. Teraz jednak nic z tego nie ma kościół i karczma.” (Z)
                1. +3
                  31 sierpnia 2024 07:35
                  Tak, takie są priorytety zarówno komunistów bolszewickich, ich zwolenników, jak i ich wrogów.
                  1. + 11
                    31 sierpnia 2024 07:44
                    Bolszewicy chcieli przekazać władzę Sowietom. A żeby ludzie naprawdę mogli przez nich kierować krajem, muszą być wykształceni, mieć szerokie horyzonty, różnorodne interesy, logiczny sposób myślenia i tak dalej, i tak dalej. W przeciwnym razie jak powierzać losy socjalistycznej Ojczyzny ciemnym, niepiśmiennym ludziom?

                    Stąd bezprecedensowy nacisk na powszechną edukację i oświecenie.

                    Jako antyteza - stan obecny. Zatem jak kierować - ale powinni to robić tylko wybrańcy. Nie jest jasne, kto i na jakiej podstawie mówi prawdę. A według klasyków nie potrzeba mądrych ludzi, potrzebni są wierni. Ponieważ ci mądrzy nieuchronnie prędzej czy później zapytają, jakie epickie, szalone bzdury tu robisz?
                2. -17
                  31 sierpnia 2024 10:04
                  Cytat od paula3390
                  „Za cara był w naszej wsi kościół i karczma. Za Sowietów tak się nie stało, ale pojawiła się szkoła, szpital, klub i biblioteka. Teraz jednak nic z tego nie ma kościół i karczma

                  same wsie zniknęły pod władzą Sowietów: zniszczone od 1960 roku 53 tys. s. szkoły (ponad połowa), dziesiątki tysięcy ośrodków wypoczynkowych, Biblia i zniszczony 240 tys. osad Rosji (60%)wyludniono tereny, zbudowano Krzyż Rosyjski
                  1. + 15
                    31 sierpnia 2024 10:21
                    Tak? A za czasów waszej burżuazji ilu ludzi zniknęło? Jeśli chodzi o terytoria wyludnione – tak, wystarczy spojrzeć na wykres wzrostu populacji w ZSRR, a wszystkie te kłamstwa stają się niezwykle jasne. Ponieważ obszary zaludnione nie zostały zniszczone, ale powiększone. Ponieważ niezwykle trudno jest zapewnić edukację, wypoczynek, lekarstwa i w ogóle zaopatrzenie we wsi składającej się z 10 gospodarstw domowych...

                    O dziesiątkach tysięcy ośrodków wypoczynkowych i tak dalej - pozostawiam te bzdury Waszemu wątpliwemu sumieniu..
                    1. -11
                      31 sierpnia 2024 10:55
                      Cytat od paula3390
                      Tak? A za czasów waszej burżuazji ilu ludzi zniknęło?

                      spójrz na statystyki, ignorantów jest znacznie mniej.
                      Cytat od paula3390
                      Jeśli chodzi o terytoria wyludnione – tak, wystarczy spojrzeć na wykres wzrostu populacji w ZSRR i staje się jasne, że to wszystko jest kłamstwem.

                      Demoskop: Nie rozmnożyło się ani jedno pokolenie Rosjan urodzonych po 1910 roku.
                      Radziecki demograf Pervedentsev, lata 1970.: Region inny niż Czarna Ziemia musi zostać ponownie zaludniony!
                      Wasi przywódcy Wielkiej Rewolucji Aborcyjnej roztrwonili odziedziczone bogactwo demograficzne Rosji
                      Cytat od paula3390
                      Ponieważ obszary zaludnione nie zostały zniszczone, ale powiększone

                      wow, co za KŁAMCA
                      Cytat od paula3390
                      O dziesiątkach tysięcy ośrodków wypoczynkowych i tak dalej – pozostawiam te bzdury waszemu wątpliwemu sumieniu.

                      Nie masz w ogóle sumienia - wraz z NP one też zniknęły, ignorancie.
                      1. +8
                        31 sierpnia 2024 11:29
                        Jaki z ciebie niewykształcony kłamca... To po prostu okropne...

                        Jeszcze raz dla Ciebie. Płodność w Republice Inguszetii PRZED tak zwane reformy Stołypina, czyli do waszego upragnionego 1910 roku, rosły one z banalnego powodu – w ramach własności gruntów komunalnych, grunty dzielono według DO ŻYWNIKÓW! Więcej dzieci oznacza więcej ziemi podczas corocznej redystrybucji. Miał dużo dzieci ULUBIONE.

                        Ale gdy tylko Stołypin zniszczył własność gruntów komunalnych, wskaźnik urodzeń natychmiast spadł. Ponieważ na stałym kawałku ziemi nie da się wyżywić wielu ludzi...

                        Jest to więc całkowicie obiektywny proces..

                        A co z twoimi kłamstwami na temat pokoleń, które się nie rozmnażały – spójrz na spis ludności w ZSRR!!! Jeśli myślisz, powinniśmy byli całkowicie wymrzeć około lat 80-tych!! Ale to nieprawda, prawda? Przynajmniej czasami – ale czy trzeba uwzględniać logikę?

                        I po raz kolejny jesteś kłamcą. Małe wsie zniknęły z prostego powodu – mechanizacja rolnictwa po prostu nie pozostawiła dla nich miejsca. Podobnie jak potrzeby. Nikt nie będzie jeździł traktorem ani kombajnem przez trzy metry. Tak, pojechać tam ciężarówką i przewieźć lekarza, a stamtąd dwójkę dzieci do szkoły.

                        Czy w ogóle znasz koncepcję zwiększania produktywności pracy? DLACZEGO, przy zmechanizowanym rolnictwie na dużą skalę, te wasze wioski mają trzy dziedzińce?

                        I na koniec spójrzcie na statystyki dotyczące liczby osiedli w Federacji Rosyjskiej od 1991 roku!!!!!!!!! Uch.
                      2. -9
                        31 sierpnia 2024 12:04
                        Cytat od paula3390
                        Jaki z ciebie niewykształcony kłamca... To po prostu okropne...

                        Jeszcze raz dla Ciebie. Płodność w Republice Inguszetii PRZED tzw. reformami

                        ignorant, na:
                        wskaźnik urodzeń: na 1000 mieszkańców, A. G. Rashin. Ludność Rosji przez 100 lat (1811-1913). Eseje statystyczne.
                        1906–1910 45,8
                        1911 45,0
                        1912 43,7
                        1913 43,1

                        Załamanie liczby urodzeń to wielka siła
                        Cytat od paula3390
                        A co z twoimi kłamstwami na temat pokoleń, które się nie rozmnażały – spójrz na spis ludności w ZSRR!!! Jeśli myślisz, powinniśmy byli całkowicie wymrzeć około lat 80-tych!! Ale to nieprawda, prawda? Przynajmniej czasami – ale czy trzeba uwzględniać logikę?

                        Wyjaśnianie, że jeśli para ma 1 dziecko, nie jest tutaj edukacyjne, to dzisiaj jest to wzrost, ale wymarcie w przyszłości.
                        Co zrobił wasz rząd z wyjątkowym bogactwem demograficznym Rosji?

                        Czytaj demografów naukowych, Demoskop itp.
                        Cytat od paula3390
                        I po raz kolejny jesteś kłamcą. Małe wsie zniknęły z prostego powodu – mechanizacja rolnictwa po prostu nie pozostawiła dla nich miejsca. Podobnie jak potrzeby. Nikt nie będzie jeździł traktorem ani kombajnem przez trzy metry. Tak, pojechać tam ciężarówką i przewieźć lekarza, a stamtąd dwójkę dzieci do szkoły.

                        wioski, kłamca, zniknęły według decyzje Plenum Komitetu Centralnego KPZR z grudnia 1959 r. w sprawie opracowania nowych programów „planowania rejonowego i rolnego” na obszarach wiejskich., uznaną za błędną w 1980 r., lecz nie dało się jej już zatrzymać.

                        Nie czytasz własnych książek, prawda?

                        Polityka przekształcania struktury osadnictwa wiejskiego nie odpowiadała pierwotnym planom i miało negatywne konsekwencje społeczno-gospodarcze. Podczas jego realizacji nie uwzględniono ważnych aspektów życia ludności wiejskiej, zwłaszcza jego związku z działkami osobistymi. Likwidacja małych osiedli doprowadziło do spustoszenia sąsiednich gruntów rolnych, zwiększenie obciążeń produkcyjnych pracowników zatrudnionych w rolnictwie oraz likwidację gospodarstw prywatnych. Doprowadził do koncentracji ludności wiejskiej w celu zmniejszenia poziomu populacji terytoriów. Osłabienie sieci obszarów zaludnionych w regionach wschodnich osłabiło i zakłóciło komunikację między osadami oraz miało negatywny wpływ na obsługę ludności. Wysiedleni mieszkańcy w większości przenieśli się do miast. Sytuacja ta wzmogła migrację ze wsi i doprowadziła do starzenia się ludności wsi
                        Cytat od paula3390
                        I na koniec spójrz na statystyki dotyczące liczby osiedli w Federacji Rosyjskiej od 1991 roku

                        Znam ją - liczba NP spadła o 20 tys. w ciągu 30 lat i to jest efekt dotychczasowej polityki, przy Twoich zarobkach - DWNAŚCIE RAZY więcej w ciągu 20 lat.

                        Hańba...
                      3. BAI
                        +2
                        31 sierpnia 2024 18:36
                        Wskaźnik urodzeń w Republice Inguszetii PRZED tak zwanymi reformami stołypińskimi, czyli przed waszym upragnionym rokiem 1910, rósł z banalnego powodu - w ramach własności gruntów komunalnych, ziemia była podzielona według Zjadaczy!

                        1. Płodność należy rozpatrywać jednocześnie ze śmiertelnością.
                        2. I jest wyraźna tendencja – im wyższy poziom rozwoju społeczeństwa, tym niższy wskaźnik urodzeń.
                        Najwyższy wskaźnik urodzeń występuje w krajach biednych.
                        Oto Chiny: były biedne, wskaźnik urodzeń rósł w zastraszającym tempie, wzbogaciły się – od razu zaczęto martwić się podjęciem działań mających na celu zmniejszenie wskaźnika urodzeń.
                        Te. Rosja była biedna – panował wysoki wskaźnik urodzeń i wysoka śmiertelność. Stała się bogatsza – spadła liczba urodzeń i zgonów. Wydłużyła się średnia długość życia.
                        Średnia długość życia w Rosji. 1900 - 31 lat. 1914 - 32 lata.
                        Jest rok 71
                      4. 0
                        31 sierpnia 2024 18:40
                        I to jest zrozumiałe – w stadzie zawsze łatwiej jest kopać ziemię kijem. Potrzebne są pracujące ręce – każdego można przydzielić do jakiejś pracy już od najmłodszych lat.
                  2. +8
                    31 sierpnia 2024 11:04
                    same wioski zniknęły pod radą
                    Ze względu na mechanizację i gwałtowny wzrost wydajności pracy. Pole, które za cara było zbierane sierpami i młócone cepami, a potem przez trzy dni cała wieś wywoziła zboże na skrzypiącym wozie, operator kombajnu zbierze przed obiadem.
                    1. -9
                      31 sierpnia 2024 11:09
                      Mówimy o ROSJI, z jej otwartymi przestrzeniami i DROGAMI: po prostu spróbuj dostać się na to pole. Łatwiej jest go zostawić i właśnie to się stało
                      1. +4
                        31 sierpnia 2024 11:16
                        spróbuj ponownie dostać się na to pole.
                        Czy chciałbyś stworzyć farmę w odległej wiosce ze sobą na czele? Raczej nie, ważniejszy jest komfort życia w mieście. Więc wieśniacy też nie są głupi. A jeśli chodzi o ziemię, w jaki sposób Federacja Rosyjska ominęła Stany Zjednoczone (o znacznie korzystniejszym klimacie) w produkcji zbóż?
                      2. -11
                        31 sierpnia 2024 11:21
                        Czy chciałbyś stworzyć farmę w odległej wiosce ze sobą na czele? Raczej nie, ważniejszy jest komfort życia w mieście.


                        Poszukiwany przez dziesiątki milionów chłopów, którym tego nie dano, z wyjątkiem kiepskiego LPS
                        Cytat: Przecinak do śrub
                        A jeśli chodzi o ziemię, w jaki sposób Federacja Rosyjska ominęła Stany Zjednoczone (o znacznie korzystniejszym klimacie) w produkcji zbóż?

                        tam, gdzie ziemia została porzucona, nie produkuje się zboża, a technologia jest obecnie inna
                      3. +5
                        31 sierpnia 2024 11:24
                        nie tam, gdzie opuścili ziemie
                        Faktem jest, że w Krasnodarze nie ma opuszczonej ziemi. Puste ziemie są porzucane, a żniwa są czasami słabe. I zdecydowanie zauważono, że chodzi o technologię - teraz po prostu nie ma sensu mieszkać w tych wioskach. I wygodniej jest mieszkać w mieście.
                      4. -7
                        31 sierpnia 2024 11:30
                        Cytat: Przecinak do śrub
                        Puste ziemie są porzucane, a żniwa są czasami słabe

                        czym jesteś, co? Sto lat temu ludzie walczyli na śmierć i życie o kawałek tej „pustej” ziemi…
                        Są skarbnicą dla właściciela - zwierzęta gospodarskie, pasza, len itp.


                        Cytat: Przecinak do śrub
                        I zdecydowanie zauważono technologię - teraz po prostu nie ma sensu mieszkać w tych wioskach

                        te wioski powinny stać się miastami, a nie lasami
                      5. +5
                        31 sierpnia 2024 11:34
                        Jesteś daleko od wiejskich realiów.
                      6. -9
                        31 sierpnia 2024 12:08
                        Cytat: Przecinak do śrub
                        Jesteś daleko od wiejskich realiów.

                        pusta rozmowa.
                        Nie ma nic do powiedzenia na temat faktów? Nic.
                      7. +5
                        31 sierpnia 2024 12:22
                        Nie ma nic do powiedzenia na temat faktów?
                        Fakt wydajności pracy i, w związku z tym, celowości życia na wsiach, został przez Was wygodnie zignorowany.
                      8. -5
                        31 sierpnia 2024 12:55
                        Cytat: Przecinak do śrub
                        Fakt wydajności pracy i, w związku z tym, celowości życia na wsiach, został przez Was wygodnie zignorowany

                        kłamiesz, odpowiedź jest podana: Mówimy o ROSJI, z jej otwartymi przestrzeniami i DROGAMI: spróbuj ponownie przed tym polem dostać się tam. Łatwiej jest go zostawić i właśnie to się stało.
                        Porzucono miliony hektarów gruntów rolnych – poczytaj monografie np. L. Denisowej
                      9. BAI
                        0
                        31 sierpnia 2024 18:50
                        Według faktów w RFSRR jest więcej gruntów ornych niż w całej Republice Inguszetii. Ale w Federacji Rosyjskiej - mniej.
                      10. -4
                        1 września 2024 07:46
                        Cytat z B.A.I.
                        Według faktów w RFSRR jest więcej gruntów ornych niż w całej Republice Inguszetii

                        a wydajność... poniżej 1913 aż do 1957.
                        hańba
                      11. BAI
                        0
                        31 sierpnia 2024 18:48
                        Sto lat temu ludzie walczyli na śmierć i życie o kawałek tej „pustej” ziemi…

                        DI Mendelejew, †1907
                        O powierzchni gruntów ornych w różnych krajach, koniec XIX wieku.
                        W 50 prowincjach europejskiej Rosji (z wyłączeniem Finlandii i polskich prowincji), liczących 94 miliony mieszkańców, znajduje się 117 milionów hektarów gruntów ornych.


                        Powierzchnia upraw w RFSRR rosła do lat 1975–1976, kiedy to zajmowała ona 126,771 mln hektarów.

                        - to bez republik związkowych, według Mendelejewa - cała Republika Inguszetii.

                        Na koniec 2014 roku w Rosji było 121,5 mln hektarów gruntów ornych. W 2015 r. powierzchnia zasiewów wyniosła 79,319 mln ha. Czyste odłogi – 11,859 mln ha.

                        Chwała kapitalizmowi!
                      12. -3
                        1 września 2024 07:50
                        Chwała kapitalizmowi!

                        „Chwała” bolszewizmowi, który zniszczył rosyjską wieś i jej mieszkańców.

                        Przywróć ludzi zniszczonych przez twoich „wyczynowców”, a następnie zadaj pytania.
                      13. +4
                        31 sierpnia 2024 11:37
                        Po co się z nim kłócisz - przynajmniej ma kołek na głowie. Cóż, klient ma obsesję na punkcie błogosławionego typu RI. Tego nie da się już leczyć.
                      14. +7
                        31 sierpnia 2024 11:42
                        błogosławiony RI
                        Nie rozumiem takich ludzi. Gdyby wszystko było tak wspaniale, to w Lenina w samochodzie pancernym rzucano by zgniłe pomidory i tak by się to skończyło.
                      15. +3
                        31 sierpnia 2024 11:55
                        To jest beznadziejne – bo to jest akt WIARY. smutny A Vera nie potrzebuje żadnych dowodów i z definicji nie podlega krytyce.. oszukać
                      16. -9
                        31 sierpnia 2024 12:57
                        Cytat od paula3390
                        Po co się z nim kłócisz - przynajmniej ma kołek na głowie. Cóż, klient ma dziwactwo co do błogosławionego RI

                        przycięli to dla Was i tyle: Rosjanin mógł jeść i ubierać się jak w 1913 roku dopiero po 40 latach – patrz. Raport Głównego Urzędu Statystycznego ZSRR 1956.

                        A u szczytu rozwoju” żyli po to, by raz na kwartał dostawać talony na kiełbaski i majtki.
                      17. +7
                        31 sierpnia 2024 13:00
                        No tak - za Waszej Republiki Inguszetii chłopi dosłownie codziennie obżerali się kiełbasą... Uff. Nieuk.
                      18. -12
                        31 sierpnia 2024 13:09
                        Cytat od paula3390
                        No tak - za Waszej Republiki Inguszetii chłopi dosłownie codziennie obżerali się kiełbasą... Uff. Nieuk.

                        tak, bardziej niż twoje, ignorantu, przestudiuj LICZBY.
                      19. +6
                        31 sierpnia 2024 13:03
                        Rosjanie mogli jeść i ubierać się jak w 1913 roku dopiero po 40 latach – patrz.
                        Nic uśmiech że te 40 lat nie było, delikatnie mówiąc, łatwe, ale przypadło na dwie z dwóch wojen światowych, w których brała udział Rosja?
                      20. -10
                        31 sierpnia 2024 13:08
                        Cytat: Przecinak do śrub
                        Ale nic się nie uśmiecha, że ​​te 40 lat było, delikatnie mówiąc, niełatwe, ale wydarzyło się podczas dwóch z dwóch wojen światowych, w których brała udział Rosja?

                        Ale nic: najpierw przeczytaj raport, żeby nie gadać bzdur: już za NEP-u z 1913 r. prawie dogonili, upadł po kolektywizacji.
                      21. +6
                        31 sierpnia 2024 13:09
                        A co z II wojną światową i nazistami pod Moskwą – takie drobnostki?
                      22. +3
                        31 sierpnia 2024 13:43
                        Obcinacz śrub, nie ma co tracić czasu na tego piekarza z kryształu Olgowicza, a on podaje odniesienia do dzieł takich jak on kłamców, którzy manipulują liczbami na swoją korzyść.
                      23. -1
                        3 września 2024 04:03
                        W stanach modna jest kukurydza.
                  3. BAI
                    +2
                    31 sierpnia 2024 18:26
                    W czasach sowieckich same wsie zniknęły: od 1960 r. zniszczono 53 tysiące wsi. szkoły (ponad połowa)

                    Jest to naturalny proces rozwoju dobrobytu społeczeństwa. Jeśli chcesz być krajem rozwiniętym, przemysłowym, witaj w urbanizacji, wzroście populacji miejskiej i zmniejszeniu populacji wiejskiej. Jeśli chcesz być krajem zacofanym agrarnie, to witaj w wiosce, kopiącej gnojowicę, pozbawionej życia społecznego i kulturalnego.
                    ŻADEN z żałobników z rosyjskiej wsi nie przeprowadził się do wsi z miasta. Każdy woli cierpieć w komfortowych warunkach miejskich.
                    Rolnictwo jest powołaniem, a nie obowiązkiem.
                    1. -3
                      1 września 2024 07:52
                      Cytat z B.A.I.
                      Jest to naturalny proces rozwoju dobrobytu społecznego

                      Nie opowiadaj bzdur: pokaż mi kraj, w którym w ciągu 60 lat zniszczono 20% NP.

                      Brediatyna.
                    2. -5
                      1 września 2024 16:07
                      Cytat z B.A.I.
                      To jest naturalny proces

                      pokaż, gdzie jeszcze na świecie został zniszczony 60% NP (240 tys) krajów od 20 lat.
                      Śmiało
                      Cytat z B.A.I.
                      urbanizacji, wzrost liczby ludności miejskiej i spadek liczby ludności wiejskiej.

                      Od końca lat 1930. władze wiejskie krzyczą, że mimo morza pracy nie ma kto pracować.
                      Cytat z B.A.I.
                      ŻADEN z żałobników z rosyjskiej wsi nie przeprowadził się do wsi z miasta. Każdy woli cierpieć w komfortowych warunkach miejskich.
                      Rolnictwo jest powołaniem, a nie obowiązkiem

                      Twoje 70 lat oderwało ludzi od pracy, nauczyło ich. Nie zapominaj, że pod twoimi rządami jedna trzecia zbiorów zawsze szła pod śniegiem, w ziemię i gnicie - nikt tego nie potrzebuje.
                      1. 0
                        2 września 2024 13:23
                        Twoje 70 lat oderwało ludzi od pracy, nauczyło ich.

                        I najwyraźniej zrobili to w całym rozwiniętym świecie, gdzie miała miejsce urbanizacja. Cuda i tyle.
            2. +1
              31 sierpnia 2024 10:23
              Jakimś cudem Rosyjski Kościół Prawosławny LLC, który ponownie zyskał niespotykaną siłę, niezbyt przekonująco demonstruje swoją potrzebę…
              Absolutnie racja - gdzie są kolumny czołgów (roje dronów) „Aleksander Newski” i „Dmitrij Donskoj”?
            3. +3
              2 września 2024 20:14
              Ateistyczne korzenie państwa nie pozwalały na wykorzystanie potencjału Kościoła jako źródła rozwoju duchowego: i już w latach 70. społeczeństwo stanęło w obliczu kryzysu duchowego.

              Zastanawiam się, jaki potencjał ma Kościół jako źródło rozwoju duchowego? Co, Kościół kocha dobro? Może kocha – ale tylko kogoś innego. Podczas reformy patriarchy Nikona, za odmowę przyjęcia chrztu ze szczyptą, tysiące chłopów zostało pozbawionych majątku (co oznaczało głód), a majątek ten został oddany zarówno skarbowi, jak i Kościołowi. W klasztorach spalono tysiące staroobrzędowców (według oficjalnej wersji dokonali samospalenia, ale samobójstwo dla prawosławnego chrześcijanina jest strasznym grzechem). Czy zatem Kościół odpokutował za zbrodnie Nikona i jego współpracowników? A przynajmniej za wieloletnie tortury arcykapłana Awwakuma i jego towarzyszy oraz spalenie ich w Pustozersku? Nie, nasza matka Kościół wymieniła obywatelkę Romanow jako nosiciela pasji, ale księża nie mieli dobrego słowa dla tysięcy schizmatyków, których zabiła. Ale jakie długie grzywy przeklinają bolszewików, którzy ich zmiażdżyli na początku XX wieku!
              Może Kościół dbał o swoich parafian? Ale dlaczego zatem od IX do XVIII wieku kościół był największym zbiorowym właścicielem niewolników w Rosji? I to właśnie chłopi pańszczyźniani najczęściej inicjowali powstania – zapewne dlatego, że Kościół ich „kochał”. Nawiasem mówiąc, dobrze znana Saltychikha była niezwykle pobożna. Nie powstrzymało jej to przed zabiciem 9 osób. Takie słone dziewczyny były dość typowe, po prostu wpadła w gorącą rękę Katarzyny.
              Wróćmy jednak do rozwoju duchowego. Co wiemy o muzyce rosyjskiej XVII wieku? Ale nic, bo na rozkaz tego samego Nikona zebrano i spalono wszystkie instrumenty muzyczne, zebrano wszystkich bufonów i raeshników, pobito i z podartymi nozdrzami wysłano na ciężką pracę. Nikon nie był pierwszym, który to zrobił. Dlatego nasza muzyka pochodzi od Włochów, Niemców i Francuzów, nasza architektura i teatr pochodzą od nich, a nasze malarstwo i architektura pochodzą od nich, a nie od Rublowa. Od kapłanów jest tylko śmierć wszystkiego, czego dotkną.
              Nawiasem mówiąc, pod Korolowem i Czertokiem statki kosmiczne nie były spryskane wodą święconą, nie odbywały się modlitwy - i co z tego? Nasza astronautyka umiera. I jeszcze jedno: każda religia jest brzemienna przemocą i krwią. Wyznania mogą na razie współistnieć – ale z najmniejszego powodu – i zaczynają się pogromy, krucjaty, łapanie apostatów, a nawet wojny religijne. Były one widoczne i niewidzialne w historii. Czego zatem może nas nauczyć Kościół? Niechęć do okrucieństwa, miłosierdzia, uczciwości – to właśnie dzieci dostają od rodziców, a nie czytają w księgach pasterzy na Synaju.
          2. +3
            31 sierpnia 2024 16:31
            Cytat z: ROSS 42
            A jeśli się nad tym zastanowić, można postawić znak równości między upadkiem narodu: dumą przywódców i tych, którzy mają władzę, porównywanie się z Bogiem; chciwość i zazdrość tych ludzi, którzy stracili sumienie, którzy nakazali aresztowanie „wrogów ludu” w celu przywłaszczenia sobie wartości, które do nich należały; złość, pożądanie, obżarstwo... i wydarzenia, które nastąpiły w wyniku zaniku umiejętności analizowania i przewidywania.
            Czy dzisiaj nie obserwujemy tych samych trendów?

            Mój kolega, który po odbyciu służby wojskowej został księdzem Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej. Kiedy SVO się rozpoczęło, odpowiedział na moje pytanie – dlaczego? Powiedział: - Ponieważ „zostaliśmy zhańbieni, staliśmy się niegrzeczni...” Na początku nie zrozumiałem... Rok później dotarło do mnie.. Ci wszyscy ci zastępcy. MO... kradli, jakby nie byli sobą, a zwykli żołnierze ginęli przez nich... A my sami zrobiliśmy wiele rzeczy niezgodnie z sumieniem.
            1. +1
              31 sierpnia 2024 16:36
              Cytat: 30 wiz
              A my sami zrobiliśmy wiele rzeczy nie według sumienia .

              Dobra myśl przychodzi po...
              uciekanie się
        2. +1
          31 sierpnia 2024 05:38
          Grzech okazał się zbyt krwawy. A może Bóg bardzo kocha krew narodu radzieckiego? Czy żądał ofiar?
        3. -1
          31 sierpnia 2024 13:00
          Według patriarchy Cyryla Wielka Wojna Ojczyźniana była karą za grzech naszego ludu:
          Bolszewicy popełnili wielki grzech; przywrócili instytucję patriarchy, którą Piotr I zniósł…
      2. -9
        31 sierpnia 2024 09:49
        Cytat: iwan2022
        Tak, okazuje się, że aby zostać przywódcą partii bolszewickiej, trzeba najpierw ukończyć seminarium duchowne….
        A żeby tę partię wraz z krajem zrujnować, trzeba ukończyć Centralną Szkołę Partyjną.

        W ten sposób carat wychowywał wszystkich znaczących bolszewików.

        W swoim bolszewickim kraju bolszewicy powołali na przywódców kraju jedynie Jelcynów i Gorbaczowów wraz z Ligaczowami.
        1. +3
          31 sierpnia 2024 10:02
          No tak, chwalony przez Was, wrogów ZSRR i naród radziecki, Mikołaj II nauczył bolszewików dokonać rewolucji, a potem zawsze być z niej dumnym, a radzieccy komuniści nauczyli Was, swoich wrogów, sprawili, że Wasz przeciw-- rewolucję, a po niej przez 33 lata zgodnie skandowali „i my nie mamy z tym nic wspólnego” „To wszystko wina komunistów”.
        2. +5
          31 sierpnia 2024 10:23
          Cóż, wygląda na to, że wychowali Putina? co Które, jak rozumiem, uwielbiasz? Czy w związku z tym również masz jakieś skargi? smutny
        3. +1
          31 sierpnia 2024 13:01
          Cytat: Olgovich
          W swoim bolszewickim kraju bolszewicy powołali na przywódców kraju jedynie Jelcynów i Gorbaczowów wraz z Ligaczowami.

          To już absolwenci KPZR, a nie Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewicy)
        4. BAI
          0
          31 sierpnia 2024 18:56
          W ten sposób carat wychowywał wszystkich znaczących bolszewików.

          A inne nie istniały 25.10.1917 października XNUMX roku. W zasadzie. Od słowa W CAŁOŚCI. Bardzo subtelna uwaga.
          Swoją drogą, jeśli kierować się logiką (jeśli w ogóle istnieje) Twojej maksymy, możemy założyć, że istnieli nieistotni bolszewicy, których nie wychował carat. Zapytam z ciekawości: kim są pedagodzy i kogo kształcili (2-3 nazwiska)?
          1. -3
            1 września 2024 07:57
            Cytat z B.A.I.
            A inne nie istniały 25.10.1917 października XNUMX roku

            gdzie jest wypowiedź drugiej osoby? oszukać
            Rzecz w tym, po raz kolejny dla tankowców, że WASZ rząd, z całym swoim systemem i całkowitą dominacją, jedynie podniósł kompletne nicości dla kierownictwa – Ebn, Szewarnalzew i Gorbaczow
          2. -5
            1 września 2024 16:10
            Cytat z B.A.I.
            A inne nie istniały 25.10.1917 października XNUMX roku

            gdzie indziej jest to powiedziane? oszukać

            Ale wasz rząd pod swoimi wyłącznymi rządami nie stworzył nikogo, kto mógłby przewodzić krajowi, z wyjątkiem skurwielów, Gorbaczowa i Szewardnadzego
    2. +7
      31 sierpnia 2024 08:26
      Tyle, że ówczesne seminarium duchowne zapewniało bardzo dobre jak na tamte czasy wykształcenie humanistyczne... Swoją drogą absolwent seminarium miał pełne prawo wstąpić na uniwersytet, tak samo jak absolwent gimnazjum. Więc..

      A co szczególnie ważne, z jakiegoś powodu uczyli tam przedmiotu, o którym później zapomniano, czyli logiki. Co, patrząc na to, co się dzieje, jest nadal niezwykle koniecznym kursem... Aby przynajmniej umieścić ludzkie mózgi na właściwym miejscu.
      1. +4
        31 sierpnia 2024 10:20
        A co szczególnie ważne, z jakiegoś powodu uczyli tam przedmiotu, o którym później zapomniano, czyli logiki. Co, patrząc na to, co się dzieje, jest nadal niezwykle koniecznym kursem... Aby przynajmniej umieścić ludzkie mózgi na właściwym miejscu.
        Przedmiot „Logika” znalazł się w powojennym programie nauczania. Chruszczow Kukuruzny go stamtąd wyrzucił. Były też plany uproszczenia gramatyki języka rosyjskiego, ale nie miałem czasu. REMOVED.
      2. ANB
        +2
        1 września 2024 00:13
        . Nawiasem mówiąc, absolwent seminarium miał pełne prawo wstąpić na uniwersytet

        Nie wiem, jak było przed rewolucją i nie udało mi się tego dowiedzieć teraz, ale w czasach sowieckich seminarium duchowne uważano za szkolnictwo wyższe.
    3. ANB
      +3
      1 września 2024 00:11
      . Czyli aby kompetentnie kierować państwem niezbędnym warunkiem jest studiowanie w seminarium duchownym?

      Faktycznie, seminaria uczą bardzo dobrze. I to z naciskiem na zarządzanie ludźmi i psychologię.
    4. 0
      3 września 2024 08:00
      Może wystarczy kochać Ojczyznę, bronić interesów SWOJEGO narodu, a nie partnerów i „miłujących ludzi” kapitalistów?

      WŁASNY - który to jest? Gruziński?
      Źle myślisz, towarzyszu.
      Pamiętacie hasło? „Proletariusze wszystkich krajów – łączcie się!” Nie narody! Nie „braterskie narody”! Nie „narody wybrane”. I nawet nie komuniści. Proletariusze. Zgadza się.
    5. 0
      3 września 2024 09:41
      Seminarium, choć niekoniecznie tylko ono, tworzy w człowieku pewien duchowy rdzeń. Wydaje się to oczywistym faktem, ale okazuje się, że nie wszyscy go rozumieją.
  2. +4
    31 sierpnia 2024 04:23
    Prawo państwowe jest określane przez ustawy, a działanie prawa – egzekwowanie prawa – jest determinowane głównie przez tradycje społeczne. Dlatego zgodnie z jakimkolwiek prawem Rosja żyje jako monarchia autokratyczna.

    A zastępca Rady Wyższej i sekretarz KC Stalin jest jak monarcha na wybieralnym stanowisku... śmiech

    Naszą główną tradycją jest realizacja wszelkich, nawet najbardziej idiotycznych zleceń. Niezależnie od ich zgodności z prawem
    Przepisy w Rosji nie działają.

    Dlatego też, choć bolszewicy na mocy prawa jedynie oddzielili Kościół od Państwa, sytuacja przypominała sytuację Cesarstwa Rzymskiego w okresie prześladowań.

    O ile rozumiem, za główną „zbrodnię” bolszewików uważa się pozbawienie Kościoła statusu osoby prawnej i majątku? Oznacza to powrót Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej do apostolskich standardów życia. O tym powinienem był napisać bez hipokryzji
    1. 0
      3 września 2024 09:47
      Cóż, tradycja wykonywania poleceń jest taka wszędzie. Na przykład w Japonii. Co ma z tym wspólnego status osoby prawnej i jak to odnieść do norm apostolskich, nadal nie rozumiem.
      1. 0
        3 września 2024 11:59
        Cytat z Anclevalico
        Cóż, tradycja wykonywania poleceń jest taka wszędzie.

        Zgadza się – wszędzie! I nie tylko w Japonii.... Aby wykonywać rozkazy swoich przełożonych, nie musisz nawet zaciągać się w szeregi armii. Jeśli mówimy o wykonywaniu rozkazów, to cywile wykonywali je we wszystkich krajach przez cały czas bez żadnej przysięgi i byli pociągani do odpowiedzialności za niewykonanie.... Czy myślisz, dlaczego armie w ogóle potrzebują przysięgi? Uważam, że dla tych, którzy nawet na rozkaz działają w obronie Ojczyzny, jest to bezwartościowe.

        W armii amerykańskiej zawsze było inaczej. Przysięga urzędowa wymaga obrony Konstytucji Stanów Zjednoczonych przed wszystkimi wrogami, zagranicznymi i krajowymi. Nawet jeśli szefowie zostaną zabici i nic nie zamówią. Dlatego we współczesnej przysiędze Federacji Rosyjskiej pojawiły się słowa o ochronie Konstytucji, a w przysiędze ZSRR nie padło nawet słowo „prawo”. Więc schrzanili kraj, bo „nie było porządku”

        Cytat z Anclevalico
        Co ma z tym wspólnego status osoby prawnej i jak to odnieść do norm apostolskich, nadal nie rozumiem.

        Co więcej, to właśnie status osoby prawnej daje organizacji prawo do prowadzenia działalności gospodarczej, posiadania odrębnego majątku.... Nie rozumiecie, dlaczego każda organizacja prowadząca działalność gospodarczą musi być zarejestrowana? Albo czy nie rozumiecie, że apostołowie wzywali biskupów kościołów, aby żyli wyłącznie z datków wiernych? W dekrecie rządu Lenina o wolności sumienia Rosyjska Cerkiew Prawosławna została wezwana do takiego właśnie życia. Majątek należy do państwa, ale Kościół może z niego korzystać bezpłatnie. Z tego powodu kierownictwo Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej do dziś nienawidzi reżimu sowieckiego.

        Apostołowie NIE zabiegali o fundusze rządowe i prawo Kościoła do nakładania kar finansowych i biczowania wierzących za niestawienie się do komunii, jak to miało miejsce w Imperium Rosyjskim. To właśnie w Cesarstwie Rosyjska Cerkiew Prawosławna generalnie straciła kontakt ze swoim pierwotnym celem.
  3. -8
    31 sierpnia 2024 04:38
    Wspaniała praca! Ale, Autorze, bądź przygotowany na ocean zła i ograniczonego sarkazmu. Osoba chodząca do kościoła cię zrozumie. Problem jest z resztą – większość społeczeństwa reprezentują mistyczni ateiści. Mam nadzieję (a nawet jestem pewien), że większość lokalnej społeczności zdecydowanie posiada wystarczającą wiedzę, która konsekwentnie udowadnia rolę religii w każdym procesie historycznym, pomimo osobistych przekonań.
    1. +1
      31 sierpnia 2024 05:29
      Cytat: Paweł
      Wspaniała praca! Ale, Autorze, bądź przygotowany na ocean zła i ograniczonego sarkazmu. Osoba chodząca do kościoła cię zrozumie.

      Wystarczy przypomnieć, że wszyscy członkowie SVO mają krzyż, ikonę lub inny symbol Wiary.
      1. +5
        31 sierpnia 2024 05:52
        Tak… i bomby są błogosławione, bez nich nie eksplodują. W kościele możesz trzy razy rozbić czoło, ale bez przeszkolonych ludzi, którzy wiedzą, jak posługiwać się bronią, nie będzie zwycięstwa. A może przy pomocy modlitwy ich rakiety nie będą latać, a ich czołgi nie będą się poruszać?
        1. +8
          31 sierpnia 2024 08:15
          Bez modlitwy rakiety z pewnością rozbiją się na Firmamencie, trzeba zrozumieć...
          1. +1
            31 sierpnia 2024 12:02
            śmiech śmiech śmiech śmiech super, dziękuję, poprawiłeś mi humor
          2. +3
            31 sierpnia 2024 13:22
            Bez modlitwy rakiety z pewnością rozbiją się na Firmamencie
            Kiedy to jest? Nie poświęcili się, nie modlili, a lądowanie na Księżycu nie powiodło się.
        2. 0
          3 września 2024 09:51
          A przeczytasz Suworowa i jego biografię, może zrozumiesz co.
    2. +9
      31 sierpnia 2024 05:39
      Jesteś na miejscu. Rola religii w utrzymywaniu plebsu w posłuszeństwie jest nie do przecenienia. I nie należy zaprzeczać roli jednoczącej. Ale zjednoczenie się po co? Jak to jest z patriarchami – wspaniale się zachowujecie, boicie się króla. Jak to możliwe, że nie ma króla w głowie?
      Religia to opium dla ludu, skrót dla słabych duchem, słomka w beznadziejnym kręgu biedy i bezprawia.
      A Wissarionowicz, ścisły pragmatysta, nie mógł nie skorzystać z tej właściwości. Dzięki tysiącletniej władzy Kościoła młody rząd radziecki pozostawił odurzone dziesiątki milionów ludzi. Dlaczego z tego nie skorzystać? Kraj się rozpadał, wszystkie narzędzia były dobre.
      1. -12
        31 sierpnia 2024 10:38
        Cytat: Essex62
        Rola religii w utrzymywaniu plebsu w posłuszeństwie jest nie do przecenienia

        jak powiedzieć: kult jednostki nie pomógł, w ciągu zaledwie jednego roku, 1937-1938, trzeba było rozstrzelać 681 tysięcy współobywateli, miliony uwięzić, miliony wygnać.
        Cytat: Essex62
        у молодой Władza radziecka

        Znaczące jest to, że zniknęła tak młodo.
        1. +3
          31 sierpnia 2024 13:45
          Słuchaj, kłamco, nie jesteś zmęczony kłamaniem i cytowaniem danych Sożenicywa?
          1. -7
            31 sierpnia 2024 13:55
            Cytat: Andrey VOV
            Słuchaj, kłamco, nie jesteś zmęczony kłamaniem i cytowaniem danych Sożenicywa?

            Jeśli to zrobi, szturchniesz żonę.
            A liczby, ignorancie, pochodzą z Biblioteki Pawłowa, historii i nauk matematycznych
            1. 0
              31 sierpnia 2024 13:57
              Zamknij się, mały draniu, odłóż swoje liczby w jedno miejsce, daleko i pomyśl z głową, zanim cokolwiek z siebie wyciśniesz, masz jakieś pytania? Żadnych pytań, bezpłatnie.
              1. -6
                31 sierpnia 2024 14:00
                Cytat: Andrey VOV
                Zamknij się, mały draniu, i odłóż swoje liczby w jedno miejsce,

                przestudiuj DOKUMENTY
                I twoja rada, r, - w tubie i - tam, tam! lol
            2. BAI
              +3
              31 sierpnia 2024 19:05
              z Referencji Pawłowa

              Prawdziwość tego jest obecnie coraz częściej kwestionowana, w miarę wychodzenia na jaw faktów, że na rozkaz Chruszczowa zniszczono i sfałszowano wiele dokumentów w celu zwalczania „kultu jednostki”. Łącznie z tymi certyfikatami
              1. -6
                1 września 2024 08:02
                Cytat z B.A.I.
                Prawdziwość tego jest obecnie coraz częściej kwestionowana, w miarę wychodzenia na jaw faktów, że na rozkaz Chruszczowa zniszczono i sfałszowano wiele dokumentów w celu zwalczania „kultu jednostki”. Łącznie z tymi certyfikatami

                nie przejmuj się wątpliwościami zagorzałych idiotów.
                Aby uniknąć Waszych pytań, konieczne było codzienne drukowanie w gazetach lat 30. wykazów straconych, ich liczby i decyzji.

                Najwyraźniej byli zawstydzeni swoim okrucieństwem.
              2. Komentarz został usunięty.
        2. +3
          1 września 2024 08:30
          Naprawdę miliony? Zawyżone liczby – to wszystko. A jednak władza radziecka nie zniknęła, chwilowo się wycofała. Przyjdzie czas i wróci demokracja, bo nie ma bardziej postępowej i sprawiedliwej struktury społeczeństwa niż władza mas pracujących, a nie garstka backbencherów, z „błękitną” krwią i trutniami księży.
      2. 0
        3 września 2024 09:55
        Tak, jesteś tam, przynajmniej pomyśl coś o opium i plebsu. Ale dopiero wraz z przyjęciem prawosławia Ruś stanęła na nogi i wraz z wyrzeczeniem się go zginie. Stalin w końcu to zauważył. A potem przyszli pragmatyści i uznali, że kaktus jednak jest jadalny.
        1. 0
          5 września 2024 08:23
          Cóż, tak, cóż, tak. Książę-ojciec zastanawiał się więc, jaką religię przyjąć i narzucić wszystkim Rusi, aby łatwo mogli zostać muzułmanami. Najwyraźniej luksus kościoła chrześcijańskiego bardziej mu odpowiadał.
          Śmierć jest oczywiście możliwa, ale jej przyczyny leżą na innym planie. Obserwując, jak wczorajsi „komuniści” żarliwie się krzyżują, z zapałem zmieniając ręce, zaczynasz podejrzewać, jak to się mogło stać.
  4. Komentarz został usunięty.
  5. + 10
    31 sierpnia 2024 05:44
    jak mógł pojawić się w świątyni, w której króluje tylko prawda?

    Czy to jest ta świątynia, w której znajdował się fresk przedstawiający S. Shoigu i jego złodziejskich zastępców, który później został usunięty lub zamaskowany?
    (I. Ilf, E Petrov. „Złoty cielec”)
    1. +2
      31 sierpnia 2024 07:16
      To jest świątynia, w której znajdował się fresk przedstawiający S. Shoigu i jego kradnących zastępców
      On jest najbardziej.. puść oczko
  6. +7
    31 sierpnia 2024 05:49
    Pan Samsonow pod pseudonimem ? mrugnął Potrzebujemy więcej modlitw... uśmiech
    1. +2
      31 sierpnia 2024 07:13
      Pan Samsonow pod pseudonimem ?
      Nieee, to jest Odintsow, przekraczający komunizm i chrześcijaństwo. Z tych, którzy nie chcą pisać o tym, ilu księży przeszło po rewolucji na stronę Czerwonych, ilu księży sympatyzujących z reżimem sowieckim, a ilu było niesympatyków. zniszczone przez białych, ile kościołów zostało przez nich splądrowanych.. Oto ciekawy przykład. Wczesnym rankiem 7 listopada 1919 r. Decyzją sądu wojskowego Denikina na placu Twierdzy w Jekaterynodarze stracono i powieszono kubańskiego księdza Aleksieja Iwanowicza Kułabuchowa. Na piersi wisiał napis: „Za zdradę Rosji i Kozaków Kubańskich, wybitna postać w tzw. Radzie Kubańskiej, której wojska ramię w ramię walczyły z oddziałami Denikina przeciwko bolszewikom”.
  7. -1
    31 sierpnia 2024 05:55
    odegrał rolę w polityce dynastii Romanowów w okresie synodalnym carskiej Rosji, co uczyniło ją częścią państwa
    Kościół zawsze był częścią państwa. A gdzie skończyła się władza światowa, zaczęła się władza duchowa, kontrolowana przez władzę światową. Jedynymi, którym udało się tego uniknąć, byli protestanci kościołów ewangelickich, którzy całkowicie odrzucają księży i ​​mają horyzontalną strukturę zarządzania
  8. +1
    31 sierpnia 2024 06:31
    Obecnie Kościół kontynuuje swój aktywny rozwój. O ile w 1985 r. w Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej działało 6 kościołów, to w 806 r. było ich już 2017 36.

    Dopiero skutkiem zniszczenia sowieckiej ideologii i wolności wyznania jest potworny upadek moralności i etyki.
    Dziwny artykuł, jednocześnie prostalinowski i prostalinofobiczny, powtarzający swoją propagandę.
    1. +1
      1 września 2024 05:52
      Kościół nie ma nic wspólnego z moralnością i moralnością, a nawet ze świętością, ponieważ jest rządzony i utrzymywany przez LUDZI, którzy początkowo zostali przeklęci przez akt Upadku. Nawet nie wiem, jak tego nie rozumieć. Swoją drogą, przykładem tego jest obecnie rozgrywająca się w światowych mediach afera z niemal głównym propagandystą kościelnym Hilarionem.
  9. 0
    31 sierpnia 2024 06:32
    Kwestia kościoła i państwa jest bardzo, bardzo kontrowersyjna. Ale artykuł jest świetny! Wielkie dzięki dla autora. Przeczytałam ją jednym tchem...
  10. 0
    31 sierpnia 2024 06:44
    Istnieje jeszcze jedna teoria mitologiczna, która różni się od mitologicznej teorii autora artykułu. Polega na porównaniu Stalina z obecnym władcą Rosji. Tak jak obecny władca po dojściu do władzy był otoczony przez najbardziej wpływowych i potężnych Jelcynistów, którzy w imię swoich idei moralnych byli gotowi zniszczyć wszystko, co stare i sowieckie, tak Stalin po dojściu do władzy był otoczony wszechmocnymi i potężni ludzie, którzy byli gotowi zniszczyć i zmiażdżyć wszystko, co stare, w imię swoich idei. Gdyby Stalin po dojściu do władzy, będący w mniejszości wobec większości niszczycieli wszystkiego, co stare, natychmiast zaczął stawiać ich pod murem za takie barbarzyństwo, wówczas potężni i wpływowi po prostu zabiliby, zniszczyli Stalina. Dlatego Stalin nie mógł się im przeciwstawić, kiedy w Rosji wysadzali w powietrze kościoły i klasztory oraz więzili księży w obozach. Ale z roku na rok władza Stalina rosła coraz bardziej, władza jego i jego podobnie myślących ludzi oczyściła kraj z poszukiwaczy, zniszczyła wszystko, co stare. i dopiero wtedy barbarzyńcy przestali wysadzać świątynie i kościoły w całej Rosji, a prześladowania religijne praktycznie zniknęły. Ale potem nadeszła druga wojna światowa.
    Po drugiej wojnie światowej umazani Chruszczowianie byli po ramiona we krwi i zabili Stalina.
    A co z wszechpotężnymi Jelcynistami, którzy otoczyli i otaczają obecnego władcę? Najbardziej wpływowy złodziej Czubajs został wypuszczony na pobyt stały na Zachodzie. Złodzieje z obwodu moskiewskiego dopiero teraz zaczynają trafiać do więzienia! Pozostaje zasadnicze pytanie – kim jest i jak nazywa się współczesny Chruszczow, gdzie siedzą jego współcześni Chruszczowianie i ile pozostaje obecnemu władcy po wojnie w Północnym Okręgu Wojskowym, tak jak Stalin wówczas po Zwycięstwie w Północnym Okręgu Wojskowym? Druga wojna światowa.
  11. + 10
    31 sierpnia 2024 06:46
    Znajduje się tu także mozaika przedstawiająca przelot nad Moskwą z ikoną Matki Bożej
    Prawdopodobnie, aby upewnić się, że to prawda, czy nie, prawdopodobnie warto to sprawdzić? Wziąć ikonę Matki Bożej Kazańskiej i polatać na froncie w okolicach Pokrowska lub okupowanej części obwodu kurskiego? A co jeśli? A może cuda zdarzają się raz?
    1. +2
      31 sierpnia 2024 10:15
      A może cuda zdarzają się raz?
      Istnieją granice cudów. Nie częściej niż raz na sto lat. Dopiero po 2041 roku będziemy mogli spróbować.
      1. +2
        31 sierpnia 2024 10:57
        Z limitem trochę ciasno, pięć bochenków chleba, 1000 osób jeszcze nikt nie nakarmił..
        1. +1
          31 sierpnia 2024 11:19
          Z limitem trochę ciasno, pięć bochenków chleba, 1000 osób jeszcze nikt nie nakarmił..
          To chyba nie liczyć Ostapa Bendera. To prawda, twierdził, że było duże zauroczenie.
    2. +1
      1 września 2024 10:29
      Cytat od parusnika
      Wziąć ikonę Matki Bożej Kazańskiej i polatać na froncie w okolicach Pokrowska lub okupowanej części obwodu kurskiego? A co jeśli?

      Gdy tylko nadejdzie zwycięstwo, duchowni natychmiast zaczną mówić o swoim decydującym wkładzie.
  12. +6
    31 sierpnia 2024 06:57
    Autorka poruszyła bardzo śliski temat dotyczący tego, w jakim stopniu religia może być uwikłana w politykę. Nawet cesarz Konstantyn uważał te rzeczy za nie do pogodzenia, ponieważ polityka jest zawsze brudna. Dlatego został ochrzczony tuż przed śmiercią. Wiara religijna jest sprawą osobistą każdego. Podczas wojny każda strona wojująca powie, że Bóg jest z nimi.
    1. +4
      31 sierpnia 2024 12:59
      Dlatego został ochrzczony tuż przed śmiercią.

      Nie bardzo. Tyle, że w tamtych czasach wierzono, że podczas chrztu zostają odpuszczone wszystkie grzechy popełnione przed jego chrztem... Zatem przebiegły cesarz czekał do ostatniej chwili, aby wszystko od razu zresetować przed śmiercią...
      1. 0
        31 sierpnia 2024 18:13
        Tak, to jedna z nauk chrześcijaństwa, że ​​w momencie chrztu człowiek staje się nowym stworzeniem i zaczyna z czystym kontem. Pojawiło się jednak pytanie, jak długo ten liść będzie czysty i co zrobić z grzechami po chrzcie. Niektórzy rozwiązali ten problem, przyjmując chrzest tuż przed śmiercią.
    2. 0
      1 września 2024 10:22
      Cytat: Glock-17
      Nawet cesarz Konstantyn uważał te rzeczy za nie do pogodzenia, ponieważ polityka jest zawsze brudna.

      Kościół jest co najmniej taki sam jak rząd. Ale w rzeczywistości jest bardziej brudno (choć obecnie wydaje się to znacznie brudniejsze), ponieważ opiera się na kłamstwach.
      1. -1
        1 września 2024 10:36
        Wszystko zależy od tego, jakie znaczenie nadasz temu słowu. Według Biblii Kościół to zbiór wierzących, a nie tylko instytucja religijna. Ateistyczne nauki złego ducha mające na celu manipulowanie masami opierają się na kłamstwach, ale nie na Piśmie Świętym.
        1. -1
          1 września 2024 11:42
          Cytat: Glock-17
          Według Biblii Kościół to zbiór wierzących, a nie tylko instytucja religijna.

          Być może według Biblii tak jest, ale w rzeczywistości Kościół i jego duchowni są bastionem obskurantyzmu, a wierzący to trzoda duchownych, którymi się żerują.
  13. BAI
    +8
    31 sierpnia 2024 07:10
    1.
    A czy Piotr nie pił w czasie wojny najbardziej gorzkiego kielicha?

    Stalingrad ucierpiał bardziej.
    2.
    Kara Boża jest zawsze przejawem między innymi miłości Boga do ludzi w imię ich nawrócenia...

    Dobra miłość. 27 000 000. A ile z nich to dzieci? Uderza, to znaczy, że kocha. Boże wybranie Izraela kosztowało Żydów bardzo drogo.
    3.
    Cała moc pochodzi od Boga

    O to właśnie chodzi w Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej. Gotowy poddać się jakiejkolwiek władzy. W tym za Zełenskiego.


    a zresztą - logika o niczym nie świadczy. Z tego wynika
    1. -1
      31 sierpnia 2024 13:48
      Faktycznie Ze podpisał ustawę zakazującą Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej na terytorium państwa 404.
  14. +3
    31 sierpnia 2024 07:40
    Artykuł o Stalinie i artykuł o Kościele, jak to połączyć?
    Nawiasem mówiąc, od czasów cara Petki aż do rewolucji w kościele nie było patriarchy, księża byli podporządkowani carowi. I nikt nic nie pamięta. A po rewolucji dali księżom swobodę, więc się obrazili.
    1. +3
      31 sierpnia 2024 09:47
      Artykuł o Stalinie i artykuł o Kościele, jak to połączyć?
      Czy nie zauważyłeś, że krąg autorów próbuje znaleźć trzecią drogę? Andriej Biriukow, który niedawno zaproponował burżuazji powrót do norm sowieckich, inny Biriukow, obecnie Wiktor, oferuje burżuazji wartości faszyzmu, rewolucyjne. konserwatyzm, Odintsow, też „selektor”, tutaj ma „wszystko”, autokrację, narodowość, prawosławie, komunizm, taka mieszanina… A artykuł cuchnie obskurantyzmem, doprawionym ideami socjalizmu.
    2. +5
      31 sierpnia 2024 10:13
      A po rewolucji dali księżom swobodę, więc się obrazili.
      Obrażili się, gdy wyrzucili mnie z budżetu i wsadzili na samofinansowanie. To tutaj kościoły nagle zaczęły podupadać.
  15. 0
    31 sierpnia 2024 07:46
    Wielka Wojna Ojczyźniana była karą za grzechy naszego ludu:
    Kolejne uzasadnienie zbrodni Hitlera i nazistów. To tak, jakby „nie mieli z tym nic wspólnego”, ale wszystko zrobił Bóg. Wrogowie ZSRR w ogóle nie myślą, kiedy coś mówią i piszą. I dlatego ciągle chcą udowodnić jedno, ale udowadniają coś zupełnie przeciwnego.
    1. -4
      31 sierpnia 2024 08:25
      Tutaj autor popełnia typowy błąd, próbując sądzić za Boga. W Księdze Hioba przyjaciele Hioba są przekonani, że Bóg nie może ukarać sprawiedliwego i wezwać go do pokuty. Tak naprawdę sens jego cierpienia jest zupełnie inny. W każdym razie nie do nas należy rozstrzyganie, kto zostanie ukarany, a kto poddany próbie.
  16. +4
    31 sierpnia 2024 08:31
    „Wybrali nowych bogów, dlatego wojna jest u bram”
    - jak to jest z nową kapitalistyczną Rosją.
  17. +7
    31 sierpnia 2024 09:47
    Radzieccy ateiści wygrali II wojnę światową. I pokonali wierzących Niemców i innych, także wierzących (Węgrów, Rumunów, Włochów, Finów...). Niemcy mieli na pasach tabliczki z napisem „Bóg z nami”.
  18. +2
    31 sierpnia 2024 09:52
    Michaił Swietłow
    Włoski
    Czarny krzyż na piersi Włocha,
    Bez rzeźbienia, bez wzoru, bez połysku, -
    utrzymywany przez biedną rodzinę
    Noszona przez jedynego syna...
    Młody mieszkaniec Neapolu!
    Co zostawiłeś na boisku w Rosji?
    Dlaczego nie możesz być szczęśliwy?
    Nad rodzimą słynną zatoką?
    Ja, który cię zabiłem pod Mozdokiem,
    Tak marzyłem o odległym wulkanie!
    Jak marzyłem o wolności nad Wołgą
    Wybierz się na przejażdżkę gondolą!
    Ale nie przyszedłem z bronią
    Zabierz włoskie lato
    Ale moje kule nie gwizdały
    Nad świętą ziemią Rafaela!
    Tutaj jest gorąco! Tutaj, gdzie się urodziłem
    Gdzie był dumny z siebie i swoich przyjaciół,
    Gdzie są eposy o naszych narodach
    Nigdy nie pojawiają się w tłumaczeniach.
    Czy środkowy Don jest zakrętem
    Badali zagraniczni naukowcy?
    Nasza ziemia - Rosja, Rosja -
    Orałeś i siałeś?
    NIE! Przywieziono cię pociągiem
    Aby przejąć odległe kolonie,
    Aby przejść z trumny od rodziny
    Urósł do rozmiarów grobu...
    Nie pozwolę, aby moja ojczyzna została odebrana
    Za bezkres obcych mórz!
    Strzelam i nie ma sprawiedliwości
    Sprawiedliwszy niż moja kula!
    Nigdy tu nie mieszkałeś i nigdy nie byłeś! ..
    Ale rozrzucone na zaśnieżonych polach
    Włoskie błękitne niebo
    Zaszklone w martwych oczach...
    1943 od
  19. +6
    31 sierpnia 2024 10:09
    Wyrzeczenie się Boga przez naszych ojców i dziadów w początkowym okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej doprowadziło ZSRR na skraj upadku.
    Zachwycać się. Szkoda, że ​​mój ojciec, weteran wojenny, członek Komsomołu, nawigator lotniczy, nie dożył tych bzdur. Bardzo szybko dwoma gestami (na tułowiu i na szczęce) wyjaśniał autorowi, gdzie się mylił.
  20. -10
    31 sierpnia 2024 10:27
    Tak, Stalin znacznie się przeorientował, gdy został zepchnięty na krawędź:
    1931 g:
    Historia dawnej Rosji polegała m.in że była ciągle bita . Chanowie mongolscy pokonali. Turecki beks nas ubiegł. Szwedzcy panowie feudalni nas pokonali. Panowie polsko-litewscy nas pobili. Kapitaliści anglo-francuscy nas pokonali.

    1941 g:
    Niech odważny obraz zainspiruje Cię w tej wojnie nasi wielcy przodkowie – Aleksander Newski, Dymitr Donskoj, Kuźma Minin, Dymitr Pożarski, Aleksander Suworow, Michaił Kutuzow!


    I nie zapominajmy, że wysadzili go na rozkaz Stalina główny pomnik cenotaf OV 1812 - Katedra Chrystusa Zbawiciela, za jego czasów zniszczono katedry marynarki wojennej-cenotafy Kronsztadu, Sewastopola i inne najcenniejsze zabytki narodu rosyjskiego.
    1. +2
      31 sierpnia 2024 12:03
      Cóż, Peter w pewnym sensie przetopił dzwony do armat, prawda?
    2. 0
      1 września 2024 00:18
      Czy Stalin, który nie zajmował wówczas żadnego stanowiska w rządzie ZSRR, mógł wydać rozkazy takie jak rozbiórka KhHS?

      Dlaczego Stalin musiał to zrobić, skoro w naszym chwalebnym społeczeństwie zawsze było dość brudnych lokajów, którzy mogli zająć się jakimkolwiek interesem?
      Czy to za czasów Katarzyny II, kiedy rosyjscy żołnierze pustoszyli prawosławne klasztory, czy też w październiku 2 roku, kiedy dzielne załogi czołgów bez żadnego rozkazu ostrzeliwały Ogólnorosyjski Kongres Deputowanych Ludowych. Za tysiąc dolarów.

      He... heh.... Nie dalej jak w zeszłym roku "oficer obrony powietrznej durak" rzekomo zabił 10 rosyjskich żołnierzy w samolocie zwiadowczym "bez rozkazu" I przynajmniej ktoś by się oburzył.... Jakby tak miało być. Kraj niewolników, kraj panów... śmiech
      1. -4
        1 września 2024 08:57
        Cytat: iwan2022
        Czy Stalin, który nie zajmował wówczas żadnego stanowiska w rządzie ZSRR, mógł wydać rozkazy takie jak rozbiórka KhHS?

        Dlaczego Stalin musiał to zrobić, skoro w naszym chwalebnym społeczeństwie zawsze było dość brudnych lokajów, którzy mogli zająć się jakimkolwiek interesem?

        bezsilny biedny Stalin, wszyscy go tyranizowali i oszukiwali!

        I dlaczego, tylko on wiedział
  21. +1
    31 sierpnia 2024 11:12
    „Jakie tajemnice skrywa Świątynia Sił Zbrojnych?”
    Czy Patriot Park może być zapowiedzią nowego spojrzenia na Świątynię i tajemnice związane z jej budową?
  22. +9
    31 sierpnia 2024 11:22
    Przed rewolucją Kościół był największym właścicielem ziemi, najbogatszą organizacją i ważniejszą bazą władzy niż nawet armia.
    Kościół spotkał się z powstaniem swoich parafian wyjątkowo negatywnie i ze wszystkich sił walczył z władzą radziecką.
    W samym Kościele doszło także do rozwarstwienia klas niższych z elity kościelnej, co nie miało wpływu na politykę Kościoła.
    W każdej wojnie są przejawy szlachetności i najbardziej podłych czynów, a w ogniu walki klasowej mieszają się nienawiść i żądza zemsty, grabieże i pobłażliwość, a fakty te wykorzystują obie strony w celach propagandowych.
    Kościół płacił za czynny opór i wsparcie wrogów reżimu sowieckiego, ale nie został zakazany, a jedynie oddzielony od państwa, a państwo nie finansowało Kościoła, w wyniku czego większość parafii popadała w ruinę.
    Po zamachu stanu i przywróceniu kapitalizmu Kościół ponownie „na koniu”, finansowany przez państwo i wraz z klasą rządzącą uczestniczy w ideologicznej walce z marksizmem, pisząc na nowo historię, oczerniając rząd radziecki i jego liderzy
    1. +2
      31 sierpnia 2024 11:28
      26 lutego (8 marca) 1764 r. cesarzowa Katarzyna II wydała dekret o majątku kościelnym, kończąc wielowiekową konfrontację rosyjskiej Cerkwi prawosławnej z państwem. Dekret dotyczył kwestii majątku kościelnego. Do najważniejszych jego postanowień należały:

      Wszystkie majątki Świętego Synodu, a także klasztory, parafie i wydziały diecezjalne zostały przeniesione do państwowej Wyższej Szkoły Ekonomicznej.
      Od zarządzania majątkami usunięto wszystkie instytucje kościelne, a także klasztory, parafie i stolice diecezjalne.
      Chłopi zamieszkujący te majątki oddawali się pod jurysdykcję Wyższej Szkoły Ekonomicznej i nazywano ich później „chłopami ekonomicznymi”. Należy zaznaczyć, że wskazana liczba chłopów według rewizji z 1760 r. wynosiła 910866 XNUMX dusz rewizyjnych (czyli samych mężczyzn).
      Zamiast pańszczyzny i rezygnujących z renty, od 1 stycznia (12) 1764 r. chłopi ci zobowiązani byli do płacenia 1,5 rubla pensji na głowę mieszkańca, która trafiała do skarbu państwa bezpośrednio za pośrednictwem Wyższej Szkoły Ekonomicznej.
      Na utrzymanie instytucji kościelnych (klasztorów, parafii i wydziałów diecezjalnych), które wcześniej posiadały grunty, Wyższa Szkoła Ekonomiczna musiała przeznaczyć określoną kwotę.
      Diecezje podzielono na trzy klasy, których zawartość przydzielano w zależności od przydzielonej klasy.
      Dla klasztorów, oprócz podległych metropolicie kijowskiemu (początkowo), utworzono stany zakonne, które obejmowały 225 klasztorów, podzielonych na 3 klasy według stopnia utrzymania
    2. +3
      31 sierpnia 2024 12:00
      Ponieważ Kościół został oddzielony od państwa i pozbawiony funduszy państwowych, nie był w stanie utrzymać wszystkich parafii w należytym stanie, a wiele z nich popadło w całkowitą ruinę.
      Budynki i konstrukcje były konstrukcjami trwałymi. Część z nich trafiła na potrzeby gospodarcze miejscowej ludności, inne zostały wykorzystane przez władze sowieckie na własne potrzeby – domy dziecka, internaty, więzienia, kluby, magazyny itp., a niektóre zostały rozebrane na podstawie planów urbanistycznych i innych.
      1. +1
        31 sierpnia 2024 12:37
        Zgodnie z regułami apostolskimi Kościół ma obowiązek być niezależny od państwa i jego finansów. Kościół karmi się darami wierzących, jeśli jest rzeczywiście Kościołem.

        Czy myślisz, że Chrystus wzywał do finansowania rządowego? Powiedział coś przeciwnego: „oddawajcie swoją własność”. Tak.. s. Ludzie kompletnie oszaleli, mózgi im się wywróciły do ​​góry nogami... Ugh.....
        1. +1
          1 września 2024 00:37
          Było już za późno; spór między Józefitami a ludem niepożądanym minął już za Iwana IV.
      2. +1
        1 września 2024 00:39
        Cieszę się, że przyznał Pan błędność swojego stwierdzenia, że: „Przed rewolucją Kościół był największym właścicielem ziemi”.
    3. -2
      31 sierpnia 2024 15:29
      Świetny komentarz – dziękuję.
  23. +1
    31 sierpnia 2024 11:43
    Kościół, jak każda inna organizacja, nie może być pozbawiony wad i problemów. ALE wszystkie rodziny, które widzę w świątyni, mają dzieci, dwójkę, trójkę. Wiem, że kościoły pomagają rodzinom wielodzietnym w zaopatrzeniu w żywność. W szkole dzieci z rodzin wierzących mają najmniej problemów, osiągają bardzo dobre wyniki w nauce. Fidel Castro nie zniszczył instytucji Kościoła, spotkał się z papieżem, a Kuba jest nadal ostatnim państwem socjalistycznym (Chiny moim zdaniem nie). Co ciekawe, na Zachodzie ze wszystkich sił starają się „zreformować” Kościół i zdewaluować wiarę (sabat w Paryżu nazywany „festiwalem sportu” jest tego wyraźnym potwierdzeniem), wszyscy widzimy rezultatem tych działań. Teraz spójrz [media=https://vk.com/wall-43618728_2449884?ysclid=m0hwcvmhv70545655] [media=http://ya.ru/video/preview/15742109178763868026]
  24. +4
    31 sierpnia 2024 15:16
    Oto cytat autora - „Dekret z 23 stycznia 1918 r. „O oddzieleniu kościoła od państwa i szkoły od kościoła. Oprócz separacji znacjonalizowano majątek kościelny”.
    Straszliwym ciosem było to, że z żołdu państwowego usunięto wszystkich próżniaków i pasożytów w sutannach? Tak, to jest straszny cios – niektórzy nawet musieli pracować – ale jakie okrucieństwa.
    Im więcej świątyń i meczetów, tym mniej fabryk i uniwersytetów.
  25. 0
    31 sierpnia 2024 15:22
    Cytat: Przecinak do śrub
    Więc wieśniacy też nie są głupi. A jeśli chodzi o ziemię, w jaki sposób Federacja Rosyjska ominęła Stany Zjednoczone (o znacznie korzystniejszym klimacie) w produkcji zbóż?

    Skąd pochodziło drewno opałowe Z podręcznika szkoleniowego? Nigdzie nie poszło, a nadwyżki zboża na eksport pojawiły się w związku z likwidacją 4/5 pogłowia, zarówno bydła, jak i owiec i kóz (w sumie około 80 mln sztuk).
    Dlatego pij surogaty zamiast mleka i noś materiały syntetyczne zamiast wełny.
  26. +3
    31 sierpnia 2024 17:01
    Cały artykuł to wciąganie sowy na globus. Oto stosunek Stalina do religii w „Rozmowie z pierwszą amerykańską delegacją związkową” z 9 września 1927 r.
    [https://vk.com/wall-465616_508476?ysclid=m0i7jkqs5i393413995]
  27. BAI
    0
    31 sierpnia 2024 18:17
    Po śmierci Stalina patriarcha Aleksy I wygłosił przemówienie przed nabożeństwem żałobnym za niego, wygłoszonym w Katedrze Patriarchalnej

    Co Kościół powiedział o śmierci Chruszczowa, Breżniewa, Gorbaczowa, Jelcyna?
  28. +7
    31 sierpnia 2024 19:29
    Artykuł jest co najmniej dziwny. zażądać

    Jasne, że to podręcznik, jasne, że to propaganda, ale jak zachować większą ostrożność? Czy autor chce na przykład spojrzeć na swój własny wykres liczby cerkwi w poszczególnych latach? Na przykład dla liczb od 1914 do 1918? W czasie I wojny światowej władza Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej upadła jak kamień. Nie ma co zaczynać od dekretów sowieckich; dosłownie kilka dni po rewolucji lutowej 1917 r. oficjalnie zniesiono obowiązkową formację do modlitwy w wojsku. Od razu frekwencja spadła o 80%!! Bezwarunkowe poparcie Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej dla carskiej propagandy wojskowej podkopało autorytet Cerkwi bardziej niż jakikolwiek ateista. Kościoły zaczęto palić jeszcze przed zakończeniem II wojny światowej. Nie bolszewików, jeszcze ich nie było, chłopi ich spalili.

    Cóż, pewien powrót do pośredniego wsparcia Kościoła przez państwo radzieckie w czasie II wojny światowej jest całkiem zrozumiały. Spójrzcie na poniższe zdjęcia. Masowe poparcie dla Hitlera ze strony zagranicznej Cerkwi prawosławnej domagało się zneutralizowania tego czynnika poprzez włączenie do walki i propagandy przedstawicieli lokalnego kościoła.
  29. +4
    31 sierpnia 2024 19:41
    A jeśli to mit, jak mógłby pojawić się w świątyni, w której króluje tylko prawda?
    Podstawowy. A skąd to wziąłeś na temat „króluje tylko prawda”?
    Po rewolucji 1917 r. ateistyczne władze zadały Kościołowi straszliwe ciosy, mając nadzieję na jego całkowite zniszczenie. Pierwszy etap polityki ateistycznej można przypisać okresowi 1917–1929, którego głównym dokumentem był Dekret z 23 stycznia 1918 r. „O oddzieleniu Kościoła od państwa i szkoły od kościoła”.
    W rzeczywistości to Kościół ogłosił bolszewików wrogami za dekret secesji (kiedy zdali sobie sprawę, że państwo nie będzie już ich karmić). Cóż, powiedzieli „bez wątpienia!” i zaczął traktować Kościół jak wroga.
    Według tego samego M. Szkarowskiego, w sumie do 1941 r. represjonowano za wiarę około 500 tys. osób (w tym co najmniej 140 tys. duchownych). Spośród nich w 200 r. aresztowano 1937 tys. (100 tys. rozstrzelano). I tutaj wystarczy przypomnieć sobie osławiony poligon Butovo.
    Zdecydowanie za wiarę, a nie za działalność kontrrewolucyjną i kradzież? A skąd on wziął te liczby? Z Ogonyoka?
    A czy Piotr nie pił w czasie wojny najbardziej gorzkiego kielicha?
    Nie najbardziej: pamiętajcie Stalingrad, Woroneż itp.
    Jak Niemcy dotarli do Moskwy w ciągu sześciu miesięcy? Można być ateistą – to jedno, ale bycie wojownikiem przeciwko Bogu to drugie. A kiedy bojownik Boga nagle spotyka Boga, dzieje się coś zupełnie innego – straszliwe objawienie.
    O czym ty mówisz?! Czy w Czechach też były prześladowania Kościoła? A we Francji? Albo w Danii? W takim razie dlaczego je usunięto?
    Czy dokładnie to samo nie mogło spotkać byłego kleryka I. Dżugaszwilego, kiedy zobaczył, że Niemcy maszerują w stronę Moskwy? Czy nie rozumiał, że trudno jest iść pod prąd?
    Oczywiście, że nie. Był seminarzystą i nie miał złudzeń. Zatem słusznie piszesz: ograniczenie prześladowań ze względu na religię (nie tylko prawosławia) było jednym z wymogów świadczenia Lend-Lease.
    Już pierwszy spis ludności w ZSRR w strasznym 1937 roku wykazał, że większość ludności – 56,7% – to osoby wierzące
    Skąd pochodzi ta liczba? prosiłbym o link...
    22 czerwca 1941 roku, w dniu rozpoczęcia wojny, po raz pierwszy od wielu lat Locum Tenens Tronu Patriarchalnego, metropolita Sergiusz (Stragorodski), zwrócił się do ludu z przesłaniem. Jego wiadomość brzmiała:
    Ale szef ROCOR, metropolita Anastassy, ​​wspierał Hitlera w każdy możliwy sposób i był przeciwko ZSRR. Co zamierzamy zrobić?
    Biskup nawiązał kontakt z przedstawicielami Kościoła rosyjskiego i władz sowieckich i przekazał wszystko, co zostało ustalone
    Nie wykonali żadnego z powyższych, ale i tak wygrali. W jakim celu zacytowałeś te słowa?
  30. +1
    1 września 2024 08:53
    Nic nowego. Kolejny tekst antyradzieckich i antykomunistycznych. Cóż, zatem wezwanie brzmi: „Za wiarę, cara i ojczyznę”.
  31. +3
    1 września 2024 10:01
    Artykuł jest wyraźnie wykonany na zamówienie, opłacony przez duchowieństwo i zgniły rząd. Nie bez powodu główną uwagę zwraca się na II wojnę światową, bo teraz też toczy się wojna. To cała zasługa zwycięstwa w 1945 roku. księża przypisali sobie zasługi. Uważając nas za idiotów, opowiadają bajki o tym, jak rzekomo wiara okazała się główną siłą wszystkich zwycięstw i osiągnięć, a wszystkie kłopoty i porażki wynikały z bezbożności lub słabej wiary. To są aroganckie szumowiny.
    Autor nie mniej cynicznie stara się zadowolić wszystkich, usiąść nawet nie na 2, ale na 3 lub więcej krzesłach. Czy tyłek Ci nie pęknie? Szacunek dla takich autorów nie jest szacunkiem dla samego siebie. Za Stalina zostałby uwięziony i byłoby to słuszne. Cóż, obecny rząd może nagradzać.
    Jak po przeczytaniu tego dzieła pokryłem się gównem. Obrzydliwe.
  32. +3
    1 września 2024 11:49
    DLACZEGO IKONY NIE POMAGAJĄ W PRZECIWKO DRONOM?

    W ostatnich tygodniach drony reżimu Bandery były w stanie atakować cele w wielu regionach Rosji. Zaatakowano nawet obiekty w obwodzie kirowskim. Ludzie są zakłopotani – dlaczego tak się dzieje? I nie tylko zwykli obywatele są oburzeni.

    Znany ekspert wojskowy i stały członek Klubu Izborskiego, Władysław Szurygin, wpadł w gniew na swoim kanale Telegram:

    „Dowództwo Sił Powietrznych i Kosmicznych od dawna zmaga się z „dwójką” w obronie powietrznej! Takie gołębie loty wolnobieżnych dronów typu samolotowego to kompletna hańba!

    W ZSRR na lot podobnego samolotu sterowanego przez poszukiwacza przygód Rusta usunięto całe naczelne dowództwo sił obrony powietrznej. Ale dla nas dzisiaj jest to tylko powód do zachwytu: „Och, jak daleko się wspiąłeś!”

    Chciałbym zapytać - gdzie jest Wasz myśliwiec obrony powietrznej? Gdzie są granice balonu radarowego? A może nadal bardzo ratują Cię eufemizmy prasy i gubernatorów dotyczące „fragmentów dronów”, które podpaliły strategiczne magazyny paliwa? Cóż, PR nie leczy Trippera!”

    gdzie-gdzie... Nie trzeba być analitykiem wojskowym, żeby ze źródeł internetowych dowiedzieć się, że wojska obrony powietrznej jako odrębna gałąź sił zbrojnych istniały w Rosji aż do 1998 roku, kiedy to prezydent Rosji Borys Jelcyn zażądał ostrej redukcji w sile bojowej i sile sił zbrojnych. I w ciągu następnych 12 lat (czyli nawet za obecnego prezydenta) obrona powietrzna praktycznie przestała istnieć jako jeden system. Liczbę pułków myśliwskich zmniejszono ośmiokrotnie, a pułków rakiet przeciwlotniczych dziesięciokrotnie!

    No i oto efekt... A co w zamian? Przypomnę wiadomości z zeszłego roku:

    „W dniach 17-18 maja 2023 r. siły lotnicze oddziałów Gwardii Narodowej i sektor interakcji z Gwardią Rosyjską Departamentu Synodalnego ds. interakcji z Siłami Zbrojnymi i Organami ścigania przeprowadziły przeloty nad cudownym wizerunkiem św. Serafina Sarowa z terytoriów Federacji Rosyjskiej znajdujących się w strefie potencjalnego zagrożenia ze strony bezzałogowych statków powietrznych wroga. Loty odbywały się na wojskowym samolocie transportowym Ił-76 i śmigłowcu wojskowym Mi-8; Szef Sektora Gwardii Narodowej ks. Roman Bogdasarow odczytał modlitwy za Świętą Ruś, św. Serafina Sarowskiego i Nosiciela Pasji cara Mikołaja.

    Ikona św. Serafina z Sarowa, z którą odbywały się loty, została namalowana bezpośrednio po kanonizacji Serafina z Sarowa w 1903 roku. Rok później cesarz Mikołaj II pobłogosławił tym obrazem żołnierzy pułku Zagatala wyjeżdżających na wojnę rosyjsko-japońską.

    Przynajmniej śmiać się, przynajmniej płakać... Dlaczego cudowna ikona nie pomogła w usunięciu z naszego terytorium ani BSP Bandery, ani oddziałów ukraińskich nazistów... Czy jeden z organizatorów tego wydarzenia może wyjaśnić, dlaczego tak się stało? Pojawia się wiele innych pytań, na przykład: kto zapłaci za bankiet kosztownymi lotami samolotu Ił-76 Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych i śmigłowca Mi-8 Gwardii Rosyjskiej, które wraz z załogą wykonały setki lotów kilometrów i spalił naftę wartą setki tysięcy rubli bez żadnego pozytywnego rezultatu?

    A może powie mi ktoś z czytelników znających się na teologii: skoro ikona użyta podczas przelotu nie „zadziałała” w wojnie rosyjsko-japońskiej, którą carat haniebnie przegrał, to czy warto było spodziewać się pozytywnego wyniku nawet z punktu widzenia wierzącego?

    Wydaje się, że takie „wydarzenia”, jeśli zajdzie taka potrzeba, stanowią jedynie przekonującą ilustrację prawdziwości sowieckiej propagandy ateistycznej. Teraz każdy powinien zrozumieć, że to nie ikony i modlitwy pomagają, ale jasna organizacja, nowoczesna technologia i wiedza.

    Przecież sto lat temu naród rosyjski był już na własnej skórze przekonany, że nowoczesnej technologii nie da się zastąpić modlitwą! I wyciągnęli odpowiednie wnioski, także organizacyjne. I wtedy nasza armia pod czerwoną flagą dotarła do Berlina, Wiednia i Port Arthur. Jednocześnie dusząc ukraińskich nacjonalistów.

    Nawiasem mówiąc, ani przed 1917 r., ani w czasach współczesnych wszystkie te „szelki” nie mogły uchronić armii przed kolejną plagą - powszechną korupcją. Dziś poinformowano, że aresztowano kolejnego wysokiego rangą generała. A jego syn, jak się okazuje, sprzedawał w Internecie odzież wojskową i amunicję. Ale wszyscy ci już aresztowani generałowie poszli do kościoła, przyjęli chrzest i komunikowali się z kapłanami. Jak to? Jednak to już inna historia...

    Alexander Stepanov

    Ruiny jednej z jednostek obrony powietrznej w Karelii. Zdjęcia z sieci społecznościowych:
  33. +1
    1 września 2024 12:58
    Nonsens! Po raz kolejny na światło dzienne wychodzą omszałe i całkowicie zdyskredytowane idee i znaczenia. Tutaj Prezydent Rosji i Naczelny Wódz przekazali im ikony na spotkaniach z generałami, chcę zapytać - cóż, czy to pomogło? Cóż, fakt, że w Cerkwi Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej na freskach widnieją wyłącznie ateiści, jest w zasadzie paradoksem. Mój Dziadek przeżył wojnę od 41 do 45 lat i kiedy go kiedyś zapytałem o wiarę na froncie, odpowiedział po prostu – Po co mi to? Nie będzie rzucał we mnie amunicji z góry do okopu.
    1. +4
      1 września 2024 13:06
      To jest słuszna uwaga. Tak naprawdę od I wojny światowej było wiadomo, że wojna nie tylko czyni ateistów wierzącymi, ale także wierzących w ateistów. Po tym wszystkim, co widzieli podczas wojny.

      Tyle, że współcześni księża przez nadmiar funduszy państwowych całkowicie stracili swoje brzegi i głoszą bzdury szkodzące wierze.
  34. G17
    +3
    1 września 2024 14:20
    Utorowaliśmy ludzkości drogę do Kosmosu nie z ikoną w rękach i ślepą wiarą w głowie, ale z Wiedzą. Autor przez cały tekst narzeka na likwidację kościołów w czasach ZSRR. Po co ludziom ich potrzebowali, skoro zamiast kościoła budowano nową szkołę, fabrykę i instytut badawczy? Co jest lepsze teraz, gdy w Rosji rośnie liczba kościołów i meczetów, a liczba szkół i szpitali stale maleje? Religia powinna znajdować się pod kontrolą państwa, a nie ją zastępować ani się jej przeciwstawiać. Stalin to rozumiał. Dlatego nie zbudowałem społeczeństwa ateistycznego (jak uwielbiają kłamać twórcy mitów religijnych), ale społeczeństwo wolne i świeckie, odpowiedzialne za swój los. Kto wierzy w co jego sprawa. Ale społeczeństwo i państwo muszą być świeckie, oddzielone od jakiejkolwiek religii.
  35. +3
    1 września 2024 15:33
    Według tego samego M. Szkarowskiego, ogółem do 1941 r. represjonowano za wiarę około 500 tys. osób (w tym co najmniej 140 tys. duchowieństwa). Spośród nich w 200 r. aresztowano 1937 tys. (100 tys. rozstrzelano). I tutaj wystarczy przypomnieć sobie osławiony poligon Butovo.
    – autor nie czytał dalej o rusofobicznym zniesławieniu.
    Drogi autorze! Zamiast pisać bzdury, powinni sięgnąć do źródeł historycznych, zamiast cytować antyradziecką propagandę.
    Według corocznego „Kalendarza Rosyjskiego” według stanu na dzień 1 stycznia 1915 r. w całym Imperium Rosyjskim żyło 112629 51105 duchownych, w tym 15035 46489 księży, XNUMX XNUMX diakonów i XNUMX XNUMX czytających psalmy. Powtarzam jeszcze raz: w 1915 r. w Republice Inguszetii było 112629 51105 duchownych. Spośród nich XNUMX XNUMX to księża. Z tej liczby nieokreślona liczba przedstawicieli duchowieństwa pozostała poza terytorium ZSRR (Besarabia, Polska, kraje bałtyckie i Finlandia) i uciekła wraz z Białą Gwardią. Aby zwiększyć łączną punktację, do pozostałego duchowieństwa dodamy populację klasztorów. Do 1917 roku w Imperium Rosyjskim było około stu tysięcy tych mnichów, wraz z nowicjuszami, robotnikami i nowicjuszami. Zatem w sumie, nawet według najbardziej optymistycznych szacunków, nie da się zebrać do aresztowań i egzekucji 200 tys. duchownych i zakonników. Dodać należy, że do roku 1925 wszystkie akademie i seminaria teologiczne w ZSRR zostały zamknięte. Te. liczba duchownych i mnichów do 1937 r. naturalnie spadła z przyczyn naturalnych (wszyscy jesteśmy śmiertelni), ale nie mogła wzrosnąć. Odincow! Jak udało się wam aresztować i rozstrzelać 140 tys. duchownych za wiarę? Czy uwzględniłeś w tej liczbie pracowników, którzy pomyślnie przeszli na emeryturę?
    Aby ktoś został rozstrzelany za wiarę, potrzebny jest odpowiedni artykuł Kodeksu karnego. Istnieją tylko dwa artykuły Kodeksu karnego RSFSR znowelizowanego w 1926 r. (obowiązującego do czasów Nikity Cudotwórcy), w których pojawia się słowo „religijny”:
    Sztuka. 59.7. Propaganda lub agitacja mająca na celu podżeganie do nienawiści lub niezgody narodowej lub religijnej, a także rozpowszechnianie, wytwarzanie i przechowywanie literatury tego samego rodzaju pociąga za sobą:
    kara pozbawienia wolności do dwóch lat.
    Sztuka. 204. Przymusowe pobieranie opłat na cele religijne i codzienne przy oczywistym wykorzystaniu zależności płatników wynikającej ze stosunków życia plemiennego -
    praca naprawcza na okres do sześciu miesięcy lub grzywna w wysokości do tysiąca rubli

    Oprócz tych dwóch artykułów przytoczę w całości rozdział czwarty tego kodeksu karnego:
    Rozdział czwarty. Naruszenie zasad rozdziału Kościoła od państwa.
    Sztuka. 122. Nauczanie religii dzieci i nieletnich w publicznych lub prywatnych placówkach oświatowych i szkołach albo z naruszeniem ustalonych w tym celu zasad, pociąga za sobą:
    prace naprawcze na okres do jednego roku.
    Sztuka. 123. Dokonywanie oszukańczych działań mających na celu wzbudzenie przesądów wśród mas ludności w celu wyciągnięcia w ten sposób jakichkolwiek korzyści -
    praca naprawcza na okres do jednego roku z konfiskatą części majątku lub karą grzywny do pięciuset rubli.
    Sztuka. 124. Przymusowe pobieranie opłat na rzecz kościołów i grup wyznaniowych -
    praca naprawcza na okres do sześciu miesięcy lub grzywna w wysokości do trzystu rubli.
    Sztuka. 125. Nadawanie przez organizacje religijne lub kościelne funkcji administracyjnych, sądowych lub innych publicznych funkcji prawnych i praw osób prawnych -
    praca naprawcza na okres do sześciu miesięcy lub grzywna w wysokości do trzystu rubli.
    Sztuka. 126. Dokonywanie obrzędów religijnych w instytucjach i przedsiębiorstwach państwowych i publicznych oraz umieszczanie w tych instytucjach i przedsiębiorstwach jakichkolwiek wizerunków religijnych -
    praca naprawcza na okres do trzech miesięcy lub grzywna w wysokości do trzystu rubli.
    Sztuka. 127. utrudnianie wykonywania obrzędów religijnych, gdyż nie naruszają one porządku publicznego i nie towarzyszą im naruszenia praw obywateli, -
    prace naprawcze na okres do sześciu miesięcy.”
    .
    To wszystko, co dotyczyło religii w Kodeksie karnym z 1926 r., który obowiązywał do 1960 r. A gdzie tu mowa o egzekucjach za wiarę?
    Nikt nie kwestionuje, że szereg przedstawicieli duchowieństwa i zakonników zostało rozstrzelanych na podstawie art. 58 Kodeksu karnego RFSRR. Artykuł ten stanowi właściwie cały rozdział Kodeksu karnego i zawiera szereg akapitów.
    58.2.
    Powstanie zbrojne lub wtargnięcie uzbrojonych gangów w celach kontrrewolucyjnych na terytorium ZSRR, przejęcie władzy w centrum lub lokalnie w tych samych celach, a w szczególności w celu siłowego oderwania się od ZSRR i odrębnej republiki związkowej jakiejkolwiek części jego terytorium lub wypowiedzenie umów zawartych przez Unię. Umowy ZSRR z obcymi państwami pociągają za sobą:
    najwyższy środek ochrony socjalnej - rozstrzelanie lub uznanie pracowników za wrogów z konfiskatą mienia i pozbawieniem obywatelstwa republiki związkowej, a tym samym obywatelstwa ZSRR i wydaleniem z ZSRR na zawsze, z założeniem, w okolicznościach łagodzących, redukcji na karę pozbawienia wolności na czas nie krótszy niż 6 lata z konfiskatą całości lub części mienia. (1927 czerwca 49 r. (SU nr 330, art. XNUMX)).
    58.3.
    Stosunki w celach kontrrewolucyjnych z obcym państwem lub jego indywidualnymi przedstawicielami, a także jakakolwiek pomoc obcemu państwu, które jest w stanie wojny z ZSRR lub walczy z nim poprzez interwencję lub blokadę, pociąga za sobą:
    środki ochrony socjalnej określone w art. 582 tego Kodeksu. (6 czerwca 1927 r. (SU nr 49, art. 330)).

    Po prostu nie potrzebuję bajek o niewinnie represjonowanych owcach. Księża świadomie służyli interwencjonistom, kontrwywiadowi Białej Gwardii i brali udział we wszystkich spiskach przeciwko władzy sowieckiej. Każdy szpieg czy sabotażysta wiedział, że w kościele może znaleźć nie tylko żywność i schronienie, ale także broń. Aby to udowodnić, spójrz na współczesne duchowieństwo. Znajdź wśród nich choć jednego, który nie jest antydoradcą.
    Masowe egzekucje niewinnych duchownych w 1937 r. rozpoczęły się wraz z nadejściem pierestrojki. Liczenie rozpoczęło się natychmiast od rozstrzelania setek tysięcy ludzi, a następnie osiągnęło 5-6 milionów.
    Pod koniec 1992 r. Szef Wydziału Propagandy i Agitacji KC KPZR, członek Biura Politycznego KC KPZR A.N. Jakowlew został mianowany szefem rządowej Komisji przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej ds. rehabilitacji ofiar represji politycznych. Mówiąc o ptakach. Jako członek Biura Politycznego KC KPZR Jakowlew był także agentem CIA. Wynika to chociażby z faktu, że będąc ambasadorem w Kanadzie, wydawał na potrzeby osobiste więcej pieniędzy, niż przeznaczono na całą ambasadę. Jednak Jakowlewowi uszło na sucho, podobnie jak oczywistemu antysowietyzmowi.
    Kierując komisją Jakowlew zwrócił się do prawosławnego Instytutu Teologicznego św. Tichona z prośbą o informację o liczbie represjonowanych. Tam też nie wiedzieli dokładnie, ile osób było represjonowanych, ale z powietrza podali, że tylko w 1937 r. za wiarę aresztowano 136.900 85.300 osób, z czego 1938 28.300 rozstrzelano; w 21.500 r. aresztowano 1939 1.500 osób, 900 1940 stracono; w 5.100 r. aresztowano 1.100 osób, 1941 stracono; w 4.000 r. aresztowano 1.900 osób, 175 stracono; w XNUMX r. aresztowano XNUMX osób, XNUMX stracono. Ogółem aresztowano około XNUMX tysięcy duchownych.
    Obliczenia te nie mają absolutnie nic wspólnego z informacjami archiwalnymi. Jakowlew z kolei był całkiem usatysfakcjonowany skalą tych liczb i nie miał zamiaru ich sprawdzać. Później przedstawiciele Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej zaczęli powoływać się na dane Jakowlewa jako dane oficjalne, „zapominając”, że są to fałszywe dane samego Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej. Potem bryła kłamstw tylko się powiększyła.
  36. 0
    1 września 2024 22:19
    Autor!
    ы знаете dlaczego Stalin opuścił seminarium teologiczne i dlaczego go nienawidził?
    Czy jesteś świadomy? który dokładnie (z imienia) go tam uczył?
    Na pewno nie.

    Tych danych (kto tam uczył) nigdzie nie można znaleźć – zostały po prostu wymazane, tak jak zawsze wymazuje się najważniejsze rzeczy w historii. Ale ci, którzy uczyli Stalina i wzbudzali w nim nienawiść i pogardę do religii. Sam Stalin napisał: „Inną sprawą jest seminarium duchowne, w którym wówczas studiowałem. W proteście przeciwko drwiącemu reżimowi i jezuickim metodom, jakie obowiązywały w seminarium, byłem gotowy zostać i rzeczywiście zostałem rewolucjonistą, zwolennikiem marksizmu…„Tam w seminarium panowała dyscyplina laską, inwigilacja, donosy na placu i tak dalej…

    I prawie nie można za to winić Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej; to nie księża/mnisi Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej tam nauczali, ale inni ludzie.
    Ale Rosyjska Cerkiew Prawosławna również ukryła te fakty pod dywanikiem i zamiast tego wciskają ludziom historię, że Stalin potajemnie kochał Kościół, choć z całej jego biografii wynika, że ​​jest odwrotnie.
    Ale ty po prostu przesuniesz te bzdury o miłości Stalina do Kościoła na rzecz Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej przez fakty. Jak próbujesz usprawiedliwić to szalone kłamstwo Kościoła o lataniu wokół ikony z przodu w przededniu bitwy pod Moskwą… Nie jest jasne, dlaczego powinieneś schylać się tak nisko…

    Punkt zwrotny w prześladowaniach Kościoła przez Stalina w 1943 r., a zwłaszcza przyczyna tego punktu zwrotnego, jest dla nas oczywiście tajemnicą, zatartą przez państwo. Dlaczego? Tak, bo to wstyd dla państwa z punktu widzenia moralistów/propagandów (nie z mojego punktu widzenia). Dlatego po prostu zostało wymazane z naszej historii.
    Całkowicie.
    Oraz dane dot Z jaką ilością złota ZSRR przystąpił do wojny, ile złota wysłał i komu, ile z niego zostało po tej straszliwej wojnie, ile pożyczek zebrał, jak i kiedy spłacił. Tych danych nie znajdziesz nigdzie!
    Przeczytaj A.G. Mosyakin (https://www.livelib.ru/author/544123-aleksandr-mosyakin) - od lat szuka odpowiedzi na to pytanie o złoto, wykopał wiele, ale też nie ma odpowiedzi. To ciekawe i ważne, a nie starożytne żydowskie opowieści religijne.

    Odpowiedź na pytanie, dlaczego Stalin radykalnie zmienił swoje podejście do Kościoła w 1943 r., jest prosta: elita amerykańska wywierała presję na Lend-Lease, pożyczki i pieniądze. Pisze o tym brytyjski badacz Mark Harrison, najlepszy specjalista w dziedzinie ekonomii wojskowości, pisząc o wydatkach krajów, które uczestniczyły w II wojnie światowej. https://vk.com/wall-32176202_1443022
    „Prezydent USA Hoover, a potem Roosevelt manewrowali pomiędzy amerykańską prawicą, która domagała się niewspółpracy z ZSRR. Prawicowcy amerykańscy mieli wiele skarg. Dotyczyło to także prześladowań Kościoła w ZSRR. Dotyczyło to także prześladowania Polaków (ich eksmisja z Regionu Zachodniego po 1934 r.) – w USA była duża społeczność polska i trzeba było dostosować się do jej interesów. Był to pakt Ribbentrop-Mołotow i znowu problemy z Polską (jej podział krajów bałtyckich, a potem wojna z Finlandią – tutaj wpływowa i liczna społeczność Skandynawów była już oburzona) USA (w tym czasie do USA wyemigrowało ok. 400 tys. samych etnicznych Finów).
    Ale przede wszystkim istniała presja ze strony wierzących w Stanach Zjednoczonych. DokładnieW odpowiedzi na ultimatum Ameryki Stalin w 1943 r. zezwolił na budowę kościoła „Roosevelt wyjaśnił, że w 1944 ponownie musiał zostać wybrany na prezydenta i nie będzie już mógł karmić prawicy obietnicami, kiedy religijność zostanie przywrócona ZSRR”. pragmatysta), ale wybory, niestety, były obowiązkowe..
    1. 0
      1 września 2024 22:49
      Oryginał: „Wiernych w USA nie obchodziło, że Roosevelta nie obchodziło ich to, ale bardzo martwili się o Stalina”.

      Stalin nie miał potrzeby pozwalać na religię w ZSRR. Bo za Lenina nikt tego nie zabraniał. Początkowo po prostu nie chcieli się pogodzić z faktem, że Kościół został pozbawiony statusu osoby prawnej w ZSRR i prowadzenie normalnej działalności stało się niemożliwe.


      Ze strony państwa prawa ZSRR nie zabraniały religii, ale służalcza moralność społeczeństwa zawsze „wyprzedzała lokomotywę”. - tak właśnie było. Podobnie dzisiaj partia komunistyczna nie jest zakazana przez prawo, choć w rzeczywistości jest prześladowana.

      Chodzi tu przede wszystkim o samych przywódców Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej, a nie o wierzących ze Stanów Zjednoczonych. „Nie zauważyłeś słonia”

      Księża zdali sobie sprawę, że lepiej nie kłócić się z państwem, zwłaszcza że ROCOR w czasie II wojny światowej ostatecznie zamienił się w bandę zdrajców. Jeśli wcześniej brakowało współpracy, to w latach 40. współpraca z ROCOR-em stała się szaleństwem. Sami księża zaczęli zbliżać się do władzy... Stalin nigdy by się im nie ukłonił. Co jeszcze! Zatem w pytaniu, kto kogo mógłby nagiąć, bardzo się mylisz.

      O „tajnych pożyczkach” dla ZSRR – kłamstwo. Po prostu dlatego, że jeszcze w latach 90. te gęste opowieści odniosły bardzo skromny sukces.

      Chodzi o ten sam żart, że „Lenin otrzymał pieniądze od niemieckiego Sztabu Generalnego na rewolucję i utworzenie ZSRR”, ale z jakiegoś powodu nawet Hitler o tym nie wiedział… śmiech
      1. 0
        3 września 2024 01:43
        Gdzie napisałem, że „Stalin kłaniał się kapłanom”???
        Ja tego nie powiedziałem i ten Mark Harrison też tego nie zrobił.

        Twierdzi po prostu, że Stalin ugiął się przed żądaniami Roosevelta, ponieważ Roosevelt (USA) miał Lend-Lease, technologię, pieniądze, pożyczki… i konieczne było prowadzenie wojny.
        Nic dziwnego, po prostu kompromis nieprzyjemny dla ideologii i propagandy.
        Putin idzie teraz na kompromisy ze Stanami Zjednoczonymi, ale ślepi tego nie widzą. Nasz uran w USA jest nadal dostarczany swojemu wrogowi i głównemu sponsorowi ukrowa! Czy też będziesz twierdził, że tak nie jest??? A teraz sytuacja jest łatwiejsza niż sytuacja Stalina w 1943 roku. Jednak ulegli także USA.

        Całkowicie zgadzam się z Twoją opinią na temat ROCOR-u. Sama historia Pskowa jest warta...

        To, że Roosevelta nie obchodziła religia, jest wyłącznie moim przypuszczeniem. W zasadzie był osobą niereligijną i bardzo pragmatyczną, genialnym manipulatorem i organizatorem. Tacy ludzie zazwyczaj nie wierzą w rzekomą władzę ukrzyżowanego żydowskiego rabina. Ale w wyborach przedstawiają religijność... jest to konieczne ze względu na głosy.

        O „tajnych pożyczkach” dla ZSRR – kłamstwo

        Cóż, cóż. Następnie znajdź informacje o rezerwach złota ZSRR w czasie wojny...
        Życzę powodzenia! Nigdzie nie można znaleźć takiej informacji, nie ma wyjaśnienia, dlaczego tak się dzieje, wszyscy historycy (z wyjątkiem kilku) milczą. Zakazany temat. Nadal!

        Lenin otrzymał pieniądze od niemieckiego Sztabu Generalnego na rewolucję i powstanie ZSRR
        Otrzymałem go za rewolucję, nie osobiście, ale otrzymałem. Oczywiście nie było potrzeby tworzenia ZSRR – Niemców nie obchodziło, co stanie się (lub nie stanie) na miejscu Rosji.
        Absurdem jest zaprzeczanie temu, co zostało już udowodnione.

        Powiesz też, że bolszewicy nie wysyłali Niemcom w Niemczech pieniędzy i złota na mocy tajnych protokołów dodatkowych do Traktatu Pokojowego w Brześciu po zamordowaniu ambasadora Mirbacha! Bo komuniści wstydliwie to ukrywali... i nie chcą o tym wspominać w historii:

        "Zabójstwo ambasadora Mirbacha 6 lipca wywołało nowy kryzys. W rezultacie władze Cesarstwa Niemieckiego podjęły ostatnią próbę solidniejszego ugruntowania stosunków z Rosją Radziecką, zawierając 27 sierpnia dodatkowy (tajny) dwustronny traktat z bolszewikami. Zgodnie z finansową częścią tej umowy RFSRR była zobowiązana zapłacić – w ramach rekompensaty „za szkody wyrządzone w wyniku działań rosyjskich” i koszty utrzymania jeńców wojennych – odszkodowanie w wysokości 6 miliardów marek (2,75 miliarda rubli): w tym 1,5 miliarda marek w złocie (245,5 ton) i pieniądzach (545 milionów rubli), 2,5 miliarda marek w zobowiązaniach kredytowych i kolejny 1 miliard w dostawach surowców i towarów. Płatności w złocie, pieniądzach i towarach miały być dokonane do 31 marca 1920 r. [248]. We wrześniu rząd radziecki wysłał dwa „złote pociągi” zawierające 93,5 tony złota; ta dostawa jest jedyną, która pozostała"
        Następnie Brytyjczycy i Francuzi odebrali to złoto Niemcom po ich zwycięstwie w II wojnie światowej.
        Czy wiedziałeś o tym?
  37. 0
    4 września 2024 08:19
    Cytat od Pawła
    Ale przede wszystkim istniała presja ze strony wierzących w Stanach Zjednoczonych. To właśnie z powodu ultimatum Ameryki Stalin pozwolił Kościołowi w 1943 r. – Roosevelt wyjaśnił, że w 1944 r. ponownie musiał zostać ponownie wybrany na prezydenta,


    Bzdura jednak. Stalin nie musiał „pozwalać” na kościół w 1943 r., ponieważ nikt nie zakazywał kościoła, istniały jedynie ograniczenia dotyczące propagandy religijnej. Stalin w 1943 r. przywrócił patriarchat, który został unieważniony przez Piotra Wielkiego (zastępując go Synodem).
    Jeśli chodzi o „wyznawców USA”, kraj ten był zdominowany przez protestantów i sekciarzy różnych warstw (na przykład Mormoni), którym nie zależało na „ortodoksyjnym” (bizantyjskim) odłamie chrześcijaństwa z drapacza chmur.
    Stalin działał pragmatycznie, kierując się motywami wewnętrznymi: należało maksymalnie skonsolidować naród, zatuszować (choćby chwilowo) wszelkie rozbieżności i sprzeczności wewnątrz społeczeństwa, także w sferze duchowej. Czynnik wpływu zewnętrznego był minimalny.
    1. 0
      5 września 2024 22:42
      Jeśli chodzi o „wyznawców USA”, kraj ten był zdominowany przez protestantów i sekciarzy różnych warstw (na przykład Mormoni), którym nie zależało na „ortodoksyjnym” (bizantyjskim) odłamie chrześcijaństwa z drapacza chmur.


      Ha! Te starcia między wyznaniami chrześcijańskimi są oczywiście zabawne (jest mnóstwo filmów, na których Grecy, Ormianie i inni prawosławni księża biją się nawzajem w twarz w każdą Wielkanoc w Jerozolimie z powodu kolejki w procesji i z powodu sporów dotyczących innych rytuałów i izraelska policja ich rozdziela), ale nie przeszkodziło im to w ostatecznym zjednoczeniu się przeciwko ateistom i innym religiom (na przykład islamowi).

      Co więcej: chrześcijanie jednoczą się nawet z Żydami, aby ukryć to, co nieprzyjemne w ich wspólnej historii! Razem starannie ukrywają, jak bardzo się zabili (co najmniej pół miliona!) podczas sporów religijnych między Bizantyjczykami a Żydami w III–VII wieku, jak Bizancjum i Aksum zorganizowały „krucjatę zerową” przeciwko Żydom w Himyar w 525 ( https://cyclowiki. org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%BC%D1%8C%D1%8F%D1%80%D0%BE-%D0%B0%D0%BA% D1%81%D1%83% D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0 ) i gdzie czy poszła znaczna część Samarytan (generalnie nieprzyjemna historia, zwykłe ludobójstwo).

      Tutaj mamy do czynienia z tymi samymi bzdurami: zgadzam się, że Mormoni i protestanci mają gdzieś ortodoksyjnych chrześcijan w ZWYCZAJNEJ SYTUACJI też się nimi nie przejmuj.
      Ale tutaj sytuacja jest niezwykła: komuniści są o wiele bardziej obrzydliwi dla każdego chrześcijanina!

      I naziści też!
      Co zrobił główny nazistowski specjalista ds. religii na terenach okupowanych, Alfred Rosenberg? Zakładał także kościoły, i to jak najbardziej fragmentaryczne: https://nvo.ng.ru/history/2003-11-19/6_histori.html
      naziści pomagali nawet zagranicznej cerkwi prawosławnej w Pskowie. Tylko po to, żeby zdenerwować komunistów, Stalina i oszukać ludność na okupowanych terytoriach sowieckich, aby uczynić ją uległą. Oto przeniesienie przez władze okupacyjne Rzeszy Tichwińskiej Ikony Matki Bożej (zabranej przez wojska niemieckie z klasztoru w Tichwinie) do misji duchowej w Pskowie, Psków, 22 marca 1942 r.: https://youtu .be/guDLQBI56pk?t=53 Oto ta misja z nazistami: www .pravoslavie.ru/sas/image/100233/23392.p.jpg

      jeśli NAWET naziści potrzebowali prawosławia na okupowanych ziemiach, to dlaczego amerykańscy chrześcijanie (mormoni, protestanci, kwakrzy) nie żądają tego samego od ZSRR? Wystarczy nagiąć komunistów, stworzyć dla nich duchową/ideologiczną konkurencję w ZSRR.
  38. 0
    4 września 2024 08:27
    Cytat od Pawła
    Ja tego nie powiedziałem i ten Mark Harrison też tego nie zrobił.

    Twierdzi po prostu, że Stalin ugiął się przed żądaniami Roosevelta, ponieważ Roosevelt (USA) miał Lend-Lease, technologię, pieniądze, pożyczki… i konieczne było prowadzenie wojny.


    Tę zamieć napędza Harrison, który jest także moim autorytetem.
    Tak, ZSRR musiał prowadzić wojnę, ale czy tylko ZSRR jej potrzebował? Co by było, gdyby ZSRR podpisał z Rzeszą odrębny pokój na wzór traktatu brzeskiego? Wtedy Niemcy, których siły nie były jeszcze całkowicie wyczerpane w 1943 r., mogły przyjść z pomocą Japonii, z którą Stany Zjednoczone toczyły intensywną wojnę. Czy Stany Zjednoczone odniosłyby duże korzyści z takiego obrotu wydarzeń? Krótko mówiąc, zależność sojuszników w koalicji antyhitlerowskiej była wzajemna, co bardzo dobrze rozumieli zarówno Stalin, jak i Roosevelt. Stany Zjednoczone w żadnym wypadku nie mogłyby ograniczyć Lend-Lease, byłoby to po prostu niebezpieczne dla nich samych. Stalin więc wcale się nie ugiął, a Mark Harrison po prostu nadyma policzki na rzecz mitów historycznych, tak przyjemnych dla amerykańskiej elity.
    1. 0
      5 września 2024 22:18
      Co by było, gdyby ZSRR podpisał z Rzeszą odrębny pokój na wzór traktatu brzeskiego?

      Zachwycać się. To było w zasadzie niemożliwe. Hitler nienawidził komunistów i nie zgodził się na żaden pokój. Stalin doskonale to rozumiał i nawet nie próbował.

      Tutaj piszesz: „Stany Zjednoczone w żadnym wypadku nie mogłyby ograniczyć Lend-Lease, byłoby to po prostu niebezpieczne dla nich samych„Dla nich w tej wojnie nie było nic niebezpiecznego: byli daleko, za granicą, mnóstwo pieniędzy, zasobów, technologii, kontroli nad oceanem. Pod koniec wojny aż 12 milionów ludzi było uzbrojonych i rozmieszczone w Siłach Zbrojnych USA (największej armii w historii świata), nie spowalniając przemysłu. Lutowali wszystkich, czerpali zyski z każdego, a następnie dla zysku wypchnęli dodatkowe dolary (wydrukowane podczas wojny) ze wszystkich stron. .. Gdyby nie zabrali tych zasobów, amunicji i sprzętu ZSRR, po prostu wysłaliby ich więcej do Wielkiej Brytanii i Chin w celach biznesowych (Chiny w ogóle mogłyby z łatwością skapitalizować całość Lend-Lease dla ZSRR).

      Przecież Stalin był nastawiony nie tylko na Kościół, ale także na religię w Stanach Zjednoczonych (w latach 1943-44). Jednocześnie zmusili go do rozwiązania Kominternu. https://dzen.ru/a/X1ctnLcgRwnwWETj https://rg.ru/2023/10/18/sekrety-kominterna.html (na końcu). Czy temu też zaprzeczysz?

      Potem, po wojnie (w trakcie?) były oczywiście pożyczki ze Stanów Zjednoczonych. Albo poważne próby ich zdobycia. Paweł Sudoplatow pisze o tym mimochodem w swoich wspomnieniach „Wywiad i Kreml” (s. 332-335) - nie interesuje go to specjalnie, po prostu wiązało się to z Żydowskim Komitetem Antyfaszystowskim, gdzie agenci NKWD Michoels i Fefer pracował, Beria osobiście polecił im wyjazdy do USA. Namówili wszystkich w USA do udzielenia pożyczki, ale w USA pożyczka ta była powiązana z utworzeniem się żydowskiej autonomii na Krymie, „Krymskiej Kalifornii”, jak ją nazywali Amerykanie Kheifets powiedział Sudoplatowowi, że projekt ten był szczególnie zainteresowany prezesem Amerykańskiej Izby Handlowej Ericiem Johnstonem, który Stalin otrzymał w czerwcu 1943 r. (wraz z ambasadorem USA).
      Jest zatem oczywiste, że Stalin ustąpił Stanom Zjednoczonym w sprawach utworzenia, lokalizacji i zasad działania ONZ w latach 1945-49. W efekcie ONZ stała się narzędziem, za pomocą którego Stany Zjednoczone kierują krajami w pożądanym kierunku i manipulują agendą międzynarodową.
      Czy Stalin naprawdę był tak głupi, że nie rozumiał, po co tworzy się ONZ???
      Nie wierzę w to. Ale jest całkiem możliwe, że zrobił to w zamian za pożyczki. Ale nigdzie nie ma informacji o pożyczkach z tamtych czasów dla ZSRR. Nawet o próbach ich zdobycia, nie mówiąc już o wolumenie, warunkach płatności i %. To jest dla mnie dziwne. Dlaczego o tym nie piszą?

      A dlaczego nie odtajnić wszystkiego na temat rezerw złota ZSRR przed wojną, w jej trakcie i po wojnie??? Co jest tajne? Dlaczego te dane nadal nie są nigdzie dostępne?
      Złoto jest generalnie najbardziej tajną rzeczą w światowych finansach. Prosty przykład: czy wiecie o złocie carskim za granicą (1914-1917) i o sprzedaży przez bolszewików reszty złota carskiego z RSFSR w latach 1920-22? O „oszustwie lokomotywowym” Yu.V. Łomonosow w Szwecji? Szczegóły tutaj: https://flb.ru/3/4189.html
      1. -1
        6 września 2024 14:01
        Cytat od Pawła
        Gdyby ZSRR nie zabrał tych zasobów, amunicji i sprzętu, po prostu wysłałby ich więcej do Wielkiej Brytanii i Chin na korzyść biznesu (Chiny w ogóle mogłyby z łatwością skapitalizować całość Lend-Lease dla ZSRR).


        Bajki. Najwięcej dostała już Anglia w ramach Lend-Lease, więcej nie było sensu dawać: broń sama w sobie nie walczy, potrzebni są żołnierze, Brytyjczykom po prostu było ich mało. Brytyjskie siły lądowe nigdy nie były naprawdę liczne.
        Nie było też sensu dawać więcej Chinom: ludzi jest dużo, ale są to w większości niepiśmienni chłopi, niezdolni do posługiwania się nowoczesną bronią. Chińczycy praktycznie nie posiadali tego typu lotnictwa, nawet w okresie powojennym nie powstało ono od razu w Chinach.
        Najbardziej przydał się ZSRR - wielu dobrych, wytrwałych żołnierzy, potrafiących opanować sprzęt wojskowy w dużych ilościach.
  39. 0
    5 września 2024 01:39
    idealizm opuszcza niektóre głowy dopiero wraz z ustaniem życia. Na szczęście w krytycznych momentach historii właśnie on przyczynił się do tego wyniku
    1. 0
      6 września 2024 08:29
      Na przykład taka idealistyczna idea, jak „wszystkie kłopoty pochodzą od idealistów”.

      Niektórym trzeba mocno uderzyć w głowę, żeby do nich dotarła inna myśl: „Wszystkie kłopoty pochodzą od złodziei i zdrajców”. Ale jak dotąd najwyraźniej nie osiągnęli jeszcze wystarczającej siły. hi
      1. 0
        8 września 2024 12:03
        nie wszystkie kłopoty pochodzą od idealistów, ale teza „Wszystkie kłopoty pochodzą od złodziei i zdrajców” nigdy nie byłaby szczególnie aktualna, gdyby „złodzieje i zdrajcy” nie mieli rzeszy idealistów.
  40. 0
    6 września 2024 13:54
    Cytat od Pawła
    Zachwycać się. To było w zasadzie niemożliwe. Hitler nienawidził komunistów i nie zgodził się na żaden pokój. Stalin doskonale to rozumiał i nawet nie próbował.


    Oczywiście cesarz kochał komunistów, więc podpisał z nimi Traktat pokojowy w Brześciu Litewskim. Churchill także bardzo kochał komunistów, dlatego zawarł z nimi sojusz wojskowy. Twój argument jest bez sensu; różnice polityczne i ideologiczne nie wykluczają takich porozumień.

    Cytat od Pawła
    Dla nich w tej wojnie nie było nic niebezpiecznego: są daleko, za granicą, dużo pieniędzy, zasobów, technologii, kontroli nad oceanem. Pod koniec wojny aż 12 milionów ludzi zostało uzbrojonych i wysłanych do Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych (największej armii w historii świata), nie spowalniając przemysłu.


    To jest tylko Twoja opinia. Gdyby ZSRR umył ręce, musiałby walczyć nie tylko z Japonią, ale także z Niemcami i proniemiecką hołotą. Wojna stałaby się znacznie trudniejsza dla Stanów Zjednoczonych; nawet gdyby zakończyła się sukcesem, kontrola nad Europą (o którą Stany Zjednoczone przystąpiły do ​​wojny) była problematyczna.

    W 12 roku armie Osi (Niemcy + Japonia + Włochy) liczyły ponad 1943 milionów.
    W przypadku wycofania się ZSRR z wojny niemiecki przemysł mógłby zostać częściowo przekierowany na produkcję okrętów nawodnych i zwiększenie produkcji okrętów podwodnych. Równowaga na morzu może zostać zmieniona nie na korzyść Yankees.
  41. 0
    6 września 2024 14:06
    Cytat od Pawła
    Przecież Stalin był nastawiony nie tylko na Kościół, ale także na religię w Stanach Zjednoczonych (w latach 1943-44). Jednocześnie zmusili go do rozwiązania Kominternu


    Nikt go nie zmuszał, była to inicjatywa samego Stalina. Komintern już dawno przeżył swoją użyteczność, podobnie jak sama idea „rewolucji światowej” (Stalin porzucił ją jako dziedzictwo Trockiego). Na razie służyła jako przykrywka dla sieci wywiadowczej w krajach zachodnich, ale już w 1943 roku powstały inne, alternatywne struktury, znacznie tańsze pod względem finansowym.
    Nikt nie wyrzucił Stalina; areszt tymczasowy wiedział, jak bronić interesów państwa.
  42. 0
    6 września 2024 14:16
    Cytat od Pawła
    Jest zatem oczywiste, że Stalin ustąpił Stanom Zjednoczonym w sprawach utworzenia, lokalizacji i zasad działania ONZ w latach 1945-49. W efekcie ONZ stała się narzędziem, za pomocą którego Stany Zjednoczone kierują krajami w pożądanym kierunku i manipulują agendą międzynarodową.


    Nie było żadnego odchylenia. ZSRR został członkiem Rady Bezpieczeństwa i miał prawo weta.
    ZSRR jest jedynym państwem w ONZ, które miało TRZY głosy (nawet USA miały jeden głos).
    Pod naciskiem ZSRR do Rady Bezpieczeństwa weszły sojusznicza ChRL (odbierając Kuomintangowi Tajwan), a także Francja de Gaulle’a, z którą ZSRR miał dobre stosunki.
    Przed upadkiem ZSRR i obozu socjalistycznego USA nie miały monopolu na działalność ONZ. W czasach poradzieckich ONZ i Rada Bezpieczeństwa zamieniły się w bezsilne punkty rozmów, które nie mają odpowiedniej wagi i znaczenia w prawdziwej polityce. Tylko dekoracje i manekiny...
  43. 0
    6 września 2024 14:22
    Cytat od Pawła
    Jeśli NAWET naziści potrzebowali prawosławia na okupowanych ziemiach, to dlaczego amerykańscy chrześcijanie (mormoni, protestanci, kwakrzy) nie żądają tego samego od ZSRR? Wystarczy nagiąć komunistów, stworzyć dla nich duchową/ideologiczną konkurencję w ZSRR.


    No cóż, jak silna była konkurencja Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej w stosunku do KPZR? Co to było?
    Tak, nie było organizacji bardziej lojalnej wobec systemu sowieckiego niż Rosyjska Cerkiew Prawosławna. Kapłani odprawiali nabożeństwa, prosząc Boga o zwycięstwa i sukcesy Armii Radzieckiej. Będę milczeć na temat powiązań hierarchów kościelnych z KGB… śmiech
  44. 0
    8 września 2024 20:39
    Na razie w Rosji mamy na tronie Wielkiego Pretendenta.
  45. 0
    9 września 2024 21:52
    Jakiś nonsens pierestrojki. Represje wobec personelu dowodzenia jako jedna z przyczyn porażki i inne, inne bzdury. Autor utknął w latach 90. jak karaluch na ślinie.