Anglia zamierzała zaatakować ZSRR przy pomocy Wehrmachtu i SS

36
Anglia zamierzała zaatakować ZSRR przy pomocy Wehrmachtu i SS
Przeprawa Churchilla przez Ren w Niemczech podczas operacji na Renie. Razem z Premierem feldmarszałkami B. Montgomerym i A. Brooke. 25 marca 1945


„Rosyjskie zagrożenie”


W 1998 roku rząd brytyjski odtajnił dokumenty archiwalne, z których wynikało, że Operacja Unthinkable faktycznie jest w toku. Dokumenty te przechowywane są w Archiwach Narodowych Wielkiej Brytanii.



Инициатором новой большой wojny, которая должна была начаться после капитуляции Третьего рейха, был британский премьер-министр Уинстон Черчилль. Давний враг России. Именно Черчилль, будучи министром вооружения и военным министром Британии, стал одним из главных сторонников и основных инициаторов интервенции в Россию, заявив о необходимости «задушить большевизм в колыбели». По мнению Черчилля: «из всех тираний большевистская тирания – самая худшая… самая разрушительная, самая унизительная и… она гораздо хуже, чем германский милитаризм».

Jednocześnie Churchill był jednym z najwybitniejszych mężów stanu Imperium Brytyjskiego, który ze wszystkich sił starał się zachować globalne imperium Anglosasów. Naturalnie wyraźnie zidentyfikował głównych wrogów Imperium Brytyjskiego - Niemcy i Rosję. To Niemcy i Rosjanie mogli rzucić wyzwanie Anglii w Europie i na świecie.

Podczas wojny Churchill początkowo opóźniał otwarcie Drugiego Frontu w Europie, aby maksymalnie wyczerpać zasoby Niemiec i ZSRR (Dlaczego Wielka Brytania i USA zwlekały z otwarciem drugiego frontu?). Alianci działali w drugorzędnych kierunkach i teatrach – Afryce, Morzu Śródziemnym.

Kiedy nastąpił radykalny punkt zwrotny w wojnie i Rosjanach czołgi быстро пошли на Запад, британский премьер продвигал т. н. «Балканскую стратегию». Чтобы высадить войска на юге Европы, взять Белград, Будапешт и Вену, чтобы занять Юго-Восточную и Центральную Европу раньше Красной armie.

Cel operacji został określony całkiem szczerze – narzucenie ZSRR woli Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii. Według Churchilla „Rosja Radziecka stała się śmiertelnym zagrożeniem dla wolnego świata”. Dlatego konieczne jest utworzenie nowego frontu, który „powinien sięgać jak najdalej na wschód”. Głównym celem armii anglo-amerykańskiej jest Berlin; muszą także zająć Pragę i Wiedeń.

Ponadto Londyn i Waszyngton próbowały uniemożliwić utworzenie w Polsce utworzonego przez Moskwę rządu komunistycznego, broniąc legitymizacji rządu emigracyjnego z siedzibą w Londynie.

Churchill wyraża obawę, że Rosjanie rości sobie pretensje do całkowitej hegemonii w Europie: „Kiedy tylko zechcą, przetoczą się przez resztę Europy i zepchną nas z powrotem na naszą wyspę”.


Churchill, Roosevelt, Stalin na konferencji w Jałcie. Luty 1945

Operacja nie do pomyślenia


Churchill powierza Wspólnemu Sztabowi Planowania Gabinetu Wojennego zadanie przedstawienia jego poglądów na temat możliwej kampanii wojskowej przeciwko ZSRR. Głównym twórcą planu był generał brygady Jeffrey Thompson. Plan był gotowy 22 maja 1945 roku.

Rozpoczęcie działań wojennych zaplanowano na 1 lipca 1945 r. Plan kampanii lądowej przewidywał dwa główne ataki w Niemczech w kierunku Polski. Planowano ataki: północne, na osi Szczecin – Schneidemühl – Bydgoszcz; i południową, wzdłuż osi Lipsk – Cottbus – Poznań i Wrocław. Oczekiwano, że główne bitwy pancerne rozegrają się na wschód od linii Odry i Nysy, a od ich wyniku zależeć będzie wynik kampanii. Wojska angloamerykańskie miały zająć Berlin i zepchnąć Rosjan z powrotem w stronę Odry i Nysy, kilkadziesiąt kilometrów na wschód od stolicy Niemiec.

Planiści wierzyli, że pomimo przewagi liczebnej Rosji, sukces można osiągnąć dzięki czynnikowi zaskoczenia, lepszemu dowodzeniu i kontroli lotnictwo. Jeśli jednak Armia Czerwona nie poniesie zdecydowanej porażki w pierwszym etapie, wojna totalna będzie nieunikniona. I w tym Rosjanie w Europie mają przewagę. Głęboka i szybka penetracja wojsk anglo-amerykańskich w głąb Rosji na wzór Niemców jest niemożliwa.

Anglia i USA musiały postawić wszystko na jedną „wielką bitwę”. W istocie było to to samo ryzyko, co inwazja Wehrmachtu w czerwcu 1941 r., kiedy naziści zakładali, że główne siły Rosji zostaną zniszczone przed zimą.

W planie zapisano, że w operacjach ofensywnych będzie mogło zostać wykorzystanych jedynie 47 dywizji angloamerykańskich, w tym 14 pancernych. Według ich szacunków staną przed nimi siły Armii Czerwonej odpowiadające 170 dywizjom alianckim, z czego 30 to dywizje pancerne.

Dlatego alianci planowali wykorzystać na swojej stronie polskich rebeliantów i 10–12 dywizji niemieckich. Następnie możliwe było utworzenie jeszcze większej liczby formacji niemieckich. W wojnie z Rosjanami mieli zostać wykorzystani niemieccy jeńcy wojenni. W tym celu mundury i broń Początkowo III Rzesza została zachowana.

Dowództwo angloamerykańskie starało się także zachować niemiecki personel dowodzenia, w tym esesmanów. Osoby z takim doświadczeniem były potrzebne Anglii i USA do budowy nowego porządku świata (Dlaczego USA ukrywały nazistowskich zbrodniarzy?).

Istniała także nadzieja, że ​​przewaga aliantów w komunikacji światowej, na morzu oraz wstrzymanie dostaw w ramach Lend-Lease spowodują krytyczne problemy dla ZSRR.

„Przekracza nasze możliwości”


Pomysły Churchilla i osiągnięcia Thompsona zostały przesłane do najwyższego organu sztabowego Wielkiej Brytanii – Połączonych Szefów Sztabów. 8 czerwca brytyjski Sztab Generalny sformułował wniosek.

Brytyjscy generałowie zareagowali bardzo chłodno na pomysł Churchilla rozpoczęcia nowej wojny światowej. Główny doradca wojskowy premiera Hastings Ismay pytał, jak władze wyjaśnią społeczeństwu, że rozpoczęły wojnę ze Związkiem Radzieckim, który od kilku lat był stawiany na głównego przeciwnika „czarno-brązowej zarazy” ” (Nazizm i faszyzm), jako sojusznik Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych. Niedopuszczalne jest także przyciąganie jednostek Wehrmachtu i SS do udziału w wojnie z Rosjanami, co wzbudzi wiele pytań i negatywną reakcję społeczności światowej.

Połączeni Szefowie Sztabów zauważyli, że siły anglo-amerykańskie miały całkowitą przewagę jedynie na morzu i w strategicznej sile powietrznej. Szybkiego zwycięstwa nie będzie. Wojna będzie totalna, długa i kosztowna. Przewaga liczebna Rosjan sprawia, że ​​nawet krótkotrwały i ograniczony sukces na lądzie jest wątpliwy.

Kluczowe przesłanie feldmarszałka Alana Brooke’a było jasne:

„Dlatego wierzymy, że jeśli wybuchnie wojna, osiągnięcie szybkiego, ograniczonego sukcesu będzie poza naszymi możliwościami i zostaniemy uwikłani w długą wojnę z przeważającymi siłami. Co więcej, przewaga tych sił może ogromnie wzrosnąć, jeśli wzmoże się zmęczenie i obojętność Amerykanów, a magnes wojny na Pacyfiku przyciągnie ich na swoją stronę.

„Przejście na Morze Północne i Atlantyk”


11 июля британцы подготовили уже оборонительный план, сохранивший кодовое название «Немыслимое». Британские военные отмечали, что в случае если американцы уйдут из Европы (к примеру, на Тихоокеанский театр), то русские смогут продвинуться до Северного моря и Атлантического океана. Британцам придётся, по примеру кампании 1940 года, эвакуироваться на Британские острова и положиться в обороне на flota и авиацию.

Churchill chciał zatem zrobić to, co proponowali niektórzy czołowi osobistości III Rzeszy tuż przed upadkiem Cesarstwa Niemieckiego. Wyeliminuj Hitlera i wykorzystaj resztki potęgi Wehrmachtu, SS oraz potencjału militarno-gospodarczego Cesarstwa Niemieckiego w walce z Rosjanami. Niemcy stali się wręcz „mięsem armatnim” dla Anglii i Stanów Zjednoczonych w walce z „czerwonym zagrożeniem”. Drugim szczeblem stały się dywizje anglo-amerykańskie.

Churchill przegrał wybory w lipcu 1945 r., tracąc stanowisko premiera. Zachował jednak status czołowego ideologa świata zachodniego. 5 marca 1946 roku w Westminster College w Fulton (Missouri, USA) Churchill wygłosił swoje słynne przemówienie, które uważa się za początek zimnej wojny.

W rzeczywistości był to początek trzeciej wojny światowej – konfrontacji ideologicznej, informacyjnej i gospodarczej pomiędzy dwoma biegunami świata. Wojna dyplomatyczna i tajna, wojna wywiadowcza, mała wojna w krajach trzecich (Korea, Wietnam, Angola, Afganistan itp.).

Anglosasi pod przywództwem Churchilla nie byli w stanie rozpocząć „gorącej wojny” ze względu na militarno-gospodarczą siłę sowieckiego superpotęgi. Analiza armii brytyjskiej i amerykańskiej wykazała, że ​​Rosjanie byli wówczas niepokonani na lądzie i w przypadku nowej wojny w Europie mogli dotrzeć do wybrzeży Atlantyku. Ani Churchill, ani brytyjscy generałowie, ani ich amerykańscy sojusznicy nie popełnili samobójstwa.


Parada sił alianckich w Berlinie 7 września 1945 r., upamiętniająca zakończenie II wojny światowej. Kolumna 52 radzieckich czołgów ciężkich IS-3 z 2. Armii Pancernej Gwardii przejeżdża wzdłuż autostrady Charlottenburg
36 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    30 sierpnia 2024 05:47
    Wielu polityków jest dalekich od rzeczywistości, zarówno w czasach starożytnych, jak i obecnie. Churchill został zatrzymany przez wojsko. Ciekawe, co nasze wojsko zgłosiło Północnemu Okręgowi Wojskowemu? Nasze przywództwo również okazało się oderwane od rzeczywistości.....
    1. +1
      30 sierpnia 2024 11:21
      ZSRR również nie był gotowy do wojny do czerwca 1941 roku. Przywódca o tym wiedział. Zgłosili. Ściągnąłem opony.
      Czy rozkaże Pan Armii Czerwonej wycofanie się na Syberię i kontynuowanie przygotowań, aż będą gotowe?
      1. +2
        30 sierpnia 2024 15:43
        Okłamywanie Stalina było śmiertelne
        1. +1
          30 sierpnia 2024 22:18
          A czasami mówienie prawdy było nie mniej niebezpieczne.
    2. 0
      2 września 2024 13:51
      To wszystko. Ale nie tylko smutni ludzie. SVR również zawiódł. Niektórzy błędnie ocenili potencjał militarny tancerzy i ich już zakończoną integrację z machiną wojskową NATO, inni nie obliczyli szybkości dostaw broni, które były niemal natychmiastowe, i uderzenia sankcji. Każdy błąd ma swoją nazwę i teraz znamy je wszystkie po nazwie. Ale wszyscy nadal mają swoje stanowiska i są blisko słońca, a generałowie wojskowi i patrioci są rozproszeni po Afryce i aresztach przedprocesowych.
    3. +1
      8 września 2024 22:16
      W Rosji wszystkie decyzje podejmuje osoba posiadająca nieograniczoną władzę absolutną. Ale najbardziej obrzydliwe jest to, że relacjonowali mu to, co chciał usłyszeć, w przeciwieństwie do Wielkiej Brytanii w 45 roku, gdzie Churchilla zatrzymali ci, którzy naprawdę potrafili ocenić i przewidzieć rozwój wydarzeń. Nie wykluczam nieprofesjonalizmu i partactwa w rosyjskim sztabie generalnym i wywiadzie. Wszyscy wiedzą, jakie było zgniłe od środka Ministerstwo Obrony aż do rezygnacji Szojgu i rozpoczęcia licznych procesów karnych przeciwko tzw. generałom
  2. +5
    30 sierpnia 2024 05:55
    Cytat: Samsonow Aleksander
    Wojska anglo-amerykańskie miały zająć Berlin i zepchnąć Rosjan z powrotem nad Odrę i Nysę
    Ciekawe, czy Amerykanie, którzy spali i widzieli upadek Imperium Brytyjskiego na swoją korzyść, zgodzili się z tym planem? puść oczko
  3. 0
    30 sierpnia 2024 07:11
    Jednak w Chinach azjatycka wersja operacji zakończyła się sukcesem i wojska japońskie po kapitulacji Cesarstwa Japońskiego walczyły razem z Czang Kaj-szekiem przeciwko PLA jeszcze przez kilka lat.
  4. +1
    30 sierpnia 2024 07:38
    Główny doradca wojskowy premiera Hastings Ismay pytał, jak władze wyjaśnią społeczeństwu, że rozpoczęły wojnę ze Związkiem Radzieckim, który od kilku lat był stawiany na głównego przeciwnika „czarno-brązowej zarazy” ” (Nazizm i faszyzm), jako sojusznik Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych.

    Jeden z głównych powodów rezygnacji z planu: o co walczyć?

    Trudno byłoby wytłumaczyć cokolwiek zrozumiałego Anglikom, wyczerpanym sześcioletnią wojną.
    1. +5
      30 sierpnia 2024 10:04
      i jeszcze jedno: Stany Zjednoczone toczyły wówczas trudną wojnę na Pacyfiku, którą trzeba było zakończyć, a bez ZSRR było to problematyczne
    2. +1
      31 sierpnia 2024 01:02
      Cytat: Olgovich
      Jeden z głównych powodów rezygnacji z planu: o co walczyć?

      Trudno byłoby wytłumaczyć cokolwiek zrozumiałego Anglikom, wyczerpanym sześcioletnią wojną.

      Rozmawiali o „ideałach demokracji”, które Stalin depcze u siebie. A jeśli nie zatrzyma się go teraz w Niemczech, wkrótce ustanowi władzę radziecką w Anglii.
      Ludzie by to chwycili.
      1. 0
        31 sierpnia 2024 11:13
        Cytat: Towarzyszu
        Rozmawiali o „ideałach demokracji”, które Stalin depcze u siebie. A jeśli nie zatrzyma się go teraz w Niemczech, wkrótce ustanowi władzę radziecką w Anglii.
        Ludzie by to chwycili.

        nie jestem pewien - zbyt ostry zakręt
  5. -4
    30 sierpnia 2024 07:40
    Był człowiekiem ograniczonym, choć przebiegłym. nienawiść przesłania rozum. Został wybrany właśnie ze względu na wojnę, więc chciał ją przedłużyć na czas nieokreślony, no cóż, czysto Zełenskiego. Głupcy nie zrozumieli, że zagrożenie nie było w ZSRR, ale w USA, dlatego stracili swoje imperium, zamieniając się w kundle byłych niewolników.
  6. +2
    30 sierpnia 2024 08:06
    Jednocześnie Churchill był jednym z najwybitniejszych mężów stanu Imperium Brytyjskiego

    Nikt inny tak nie uważa, z wyjątkiem Brytyjczyków…
  7. 0
    30 sierpnia 2024 08:13
    W planie zapisano, że w operacjach ofensywnych będzie mogło zostać wykorzystanych jedynie 47 dywizji angloamerykańskich, w tym 14 pancernych. Według ich szacunków staną przed nimi siły Armii Czerwonej odpowiadające 170 dywizjom alianckim, z czego 30 to dywizje pancerne.

    nawet jeśli dodamy 12 niemieckich dywizji i wyciągniemy sowę na globus 12 polskich (bez wyposażenia). przejście na 170 jest bardzo wątpliwe. nie zapomnij o wojnie na Dalekim Wschodzie
  8. +7
    30 sierpnia 2024 10:06
    Fi.

    Lubimy przedstawiać znane fakty historyczne jako sensacje historyczne. I trochę z nich... „niedocenianych” i „trochę”…interpretujących.
    Zręczność rąk i brak oszustwa, tak

    Trzeba jedynie przemilczeć w tekście, że plan ten obliczony był przynajmniej na jakąś konfrontację, gdyby Rosjanie zdecydowali się na wyprawę nad kanał La Manche... i liczne wojsko. A potem na koniec obliczeń zdecydowali, że normalnie nie da się stawić oporu. (pisane kilka razy)

    W takim razie przynajmniej zbroić Niemców, nawet Polaków, żeby ratowali im tyłki...

    I po to istnieją sztaby generalne, które przygotowują plany na każdą okazję.
    1. +3
      30 sierpnia 2024 16:38
      Cytat: Max1995
      Zręczność rąk i brak oszustwa, tak

      Samsonow, proszę pana!
  9. -1
    30 sierpnia 2024 12:30
    Już myślałem o maju 1941 roku. Było całkiem możliwe, że Hitler zawarł pokój z Anglią i dołączył do ZSRR. Co więcej, Hitler był dość anglofilem. Gdyby tylko ci panowie nie mieli dość byłego kaprala.
    1. +1
      30 sierpnia 2024 16:35
      Cytat: Larich
      Było całkiem możliwe, że Hitler zawarł pokój z Anglią i dołączył do ZSRR.

      Brytyjczycy nie zgodzili się na to – pozostawienie starej Europy pod rządami Hitlera nie było częścią ich planów
      1. 0
        4 września 2024 07:07
        Cóż, z jakiegoś powodu Anglo-Amerykanie pielęgnowali system, który później przejął całą Europę. Czy jest w historii świata inny przykład tak szybkiego wzrostu reżimu wojskowo-gospodarczego na przestrzeni 20 lat? Myślę, że nie. Spójrz na 404, nawet przez 30 lat nie mogli
        1. 0
          4 września 2024 18:33
          Cytat: Larich
          Cóż, z jakiegoś powodu Anglo-Amerykanie pielęgnowali system, który później przejął całą Europę.

          Nie powinniście uważać USA za coś niepodzielnego i wiecznego. ZSRR pod rządami Stalina i ZSRR pod rządami Gorbaczowa to nieco inny ZSRR pod względem polityki zagranicznej. Dokładnie tak samo jest w USA.
          Pod koniec II wojny światowej Roosevelt widział przyszłość w pokojowym współistnieniu dwóch superpotęg – ZSRR i USA, obecności dwóch mocarstw drugiego rzędu (Anglii i Chin) i całej reszty. Ale umarł, do władzy doszedł ograniczony rusofob Truman, Brytyjczycy, którzy nie chcieli przejść do drugiej kategorii, oczywiście go podjudzili, w wyniku czego kurs USA gwałtownie zmienił się o 180, a zimno Wojna zaczęła się ze wszystkimi jej konsekwencjami
  10. 0
    30 sierpnia 2024 12:52
    To tylko spekulacje, jak gra w „Risiko!” gdzie możesz podbić świat, po prostu siedząc na krześle. Prawdziwy świat jest inny. Kontynuując tę ​​fantastyczną grę wojenną, mogę powiedzieć, że Wielka Brytania powinna była zaplanować użycie amerykańskiej broni nuklearnej nad ZSRR, a zwłaszcza nad Moskwą, Kijowem i Leningradem, aby nagiąć populację, a fabryki wojskowe na Uralu, aby zniszczyć radziecki kompleks przemysłowy. Niebezpieczny plan. Więcej niż Hitlera.
    1. +2
      30 sierpnia 2024 15:24
      Cytat: Ender Dorghut
      Niebezpieczny plan. Więcej niż Hitlera.

      Wojenne plany szaleńców są zawsze niebezpieczne.
  11. +1
    30 sierpnia 2024 16:33
    Anglia i USA musiały postawić wszystko na jedną „wielką bitwę”

    Samsonow znowu „zapomniał” wspomnieć, że Amerykanie nie brali udziału w rozwoju „nie do pomyślenia”. Churchill im to zaoferował i został wysłany daleko, przez las. Dlatego „nie do pomyślenia” zostało stworzone wyłącznie przez wojsko brytyjskie. Komu tak, kategorycznie nie podobało się to wszystko.
    Ogólnie rzecz biorąc, pilne próby rozciągnięcia idei anglo-amerykańskiej agresji na „nie do pomyślenia” są, powiedzmy, nierozsądne. Churchill potrzebował dwóch rzeczy:
    1 Plan na wypadek, gdyby ZSRR, wbrew wszelkim umowom, po klęsce nazistowskich Niemiec kontynuował podbój Europy
    2 Zrozumienie, w jakim stopniu możliwe będzie targowanie się z ZSRR i czy istnieje możliwość wywierania nacisku politycznego na Stalina.
    Wyniki „nie do pomyślenia” ujawniły, że:
    1. Nie ma prawie żadnych szans na utrzymanie Europy, jeśli ZSRR będzie chciał ją odebrać Anglii i USA
    2. Wywieranie presji na Wissarionicha nie zadziała
    Churchill był oczywiście zdenerwowany, ale przyjął to do wiadomości
  12. +3
    30 sierpnia 2024 16:35
    Premier Wielkiej Brytanii Winston Churchill. Wieloletni wróg Rosji. To był Churchill... itd.

    Medinsky powinien być zazdrosny. Szacun dla autora.
    Churchill oczywiście nienawidził nas zaciekle - do tego stopnia, że ​​wysłał nawet statki do Murmańska. Karawany - z bronią, wyposażeniem, żywnością. Itp.
    1. +4
      30 sierpnia 2024 16:58
      Cytat z Wizzarda
      Churchill oczywiście nienawidził nas zaciekle - do tego stopnia, że ​​wysłał nawet statki do Murmańska. Karawany - z bronią, wyposażeniem, żywnością. Itp.

      Cóż, to nie powstrzymało go od nienawiści do nas, po prostu potrzebował nas jako sojuszników. „Gdyby Hitler najechał piekło, przynajmniej wypowiadałbym się przychylnie o Szatanie w Izbie Gmin” (c)
  13. BAI
    +2
    30 sierpnia 2024 20:02
    Rozpoczęcie działań wojennych zaplanowano na 1 lipca 1945 r

    Nie czekając, aż ZSRR przeniesie wojska na Daleki Wschód i pokona Japonię.
    Głupi wybór daty rozpoczęcia.
    1. 0
      30 sierpnia 2024 22:28
      Bez potężnej i zrównoważonej marynarki wojennej pokonanie Japonii było niemożliwe. I w tym czasie tylko Stany Zjednoczone miały taką flotę.
      1. BAI
        +1
        30 sierpnia 2024 23:24
        oczywiście flota. ale Armia Kwantuńska tylko z lądu
        1. +1
          31 sierpnia 2024 02:21
          ale Armia Kwantuńska tylko z lądu


          Co nasze siły zbrojne wykonały znakomicie, w krótkim czasie przeprowadzając dosłownie standardową operację mającą na celu pokonanie i zniszczenie Armii Kwantung i jej lokalnych sojuszników. Choć oczywiście ta armia nie dorównywała naszym formacjom przeniesionym z frontu zachodniego, a japońskie czołgi były, delikatnie mówiąc, „niezbyt dobre”. Niemniej jednak operacja ta jest nadal badana przez wszystkie poważne akademie wojskowe na całym świecie.
          Pod względem projektu, zakresu, dynamiki, sposobu realizacji zadań i wyników końcowych operacja mandżurska jest jedną z najwybitniejszych operacji Armii Czerwonej podczas II wojny światowej. Radziecka sztuka militarna została wzbogacona doświadczeniem przeprowadzenia bezprecedensowego przegrupowania wojsk z zachodu na wschód kraju na dystansach od 2 do 9 tys. km, manewrowania dużymi siłami na duże odległości w górskiej tajdze i pustynnym teatrze wojskowym operacji, organizując interakcję sił lądowych z Marynarką Wojenną i Siłami Powietrznymi.
          1. +1
            4 września 2024 08:34
            Cytat: Morski kot
            Choć oczywiście ta armia nie dorównywała naszym formacjom przeniesionym z frontu zachodniego, a japońskie czołgi były, delikatnie mówiąc, „niezbyt dobre”. Niemniej jednak operacja ta jest nadal badana przez wszystkie główne akademie wojskowe na całym świecie.


            Swoją drogą, strona radziecka używała także przestarzałych czołgów BT.
            Japońskie pojazdy opancerzone były nieistotne, ale artyleria i lotnictwo nie były takie złe. Ponadto armia Kwantung miała dobrze wyposażone pozycje obronne. Zatem wróg był dość poważny, nie lekceważcie go.
            1. 0
              4 września 2024 21:50
              Zgadzam się, nie można tego lekceważyć.
              Ale jeśli chodzi o lotnictwo, sojusznicy (Amerykanie) do tego czasu zniszczyli prawie wszystko, pozostały tylko śmieci. Pacyfik pochłonął wszystko, podobnie jak najlepsze jednostki piechoty.
    2. -1
      2 września 2024 22:01
      „Nie do pomyślenia” to plan na wypadek, gdyby ZSRR wraz z Japonią wystąpił przeciwko sojusznikom.
      Dane wejściowe (warunki, od których muszą postępować planiści) podano następująco:
      Akcja cieszy się pełnym poparciem opinii publicznej w Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych, a morale wojsk anglo-amerykańskich jest wysokie;
      Wielka Brytania i Stany Zjednoczone mają pełne wsparcie wojsk polskich i mogą liczyć na wykorzystanie niemieckiej siły roboczej i pozostałego niemieckiego potencjału przemysłowego;
      Nie można polegać na armiach pozostałych mocarstw zachodnich;
      ZSRR zawiera sojusz z Japonią;
      Datą ogłoszenia działań wojennych był 1 lipca 1945 r.[21].
  14. 0
    31 sierpnia 2024 08:52
    Czy autor współpracuje z VTsIOM?
    Komentatorów na VO jest niewielu, ale ich reakcję na taki tekst trzeba zdigitalizować.
  15. 0
    1 września 2024 00:45
    Brytyjscy generałowie zareagowali bardzo chłodno na pomysł Churchilla rozpoczęcia nowej wojny światowej.
    Polecam autorowi odnalezienie nagrania programu Droga do zwycięstwa, w którym omawiane były plany opisane w artykule.
    Historycy wyjaśniali, że plany te były czysto hipotetyczne; Churchill nie miał prawdziwego zamiaru ataku na ZSRR, a opcja „ZSRR atakuje Anglię” również była czysto hipotetyczna.

    Mówiąc najprościej, dla brytyjskich sił zbrojnych była to powszechna praktyka sporządzania planów z uwzględnieniem możliwych prawdopodobieństw – zapewniając wysoki stopień zmienności, co jest normalną pracą inteligentnego Sztabu Generalnego
    (i nie jest to jedyna opcja typu tak, uderzymy teraz, a wróg natychmiast się podda)
  16. 0
    4 września 2024 08:37
    Cytat z Wizzarda
    Churchill oczywiście nienawidził nas zaciekle - do tego stopnia, że ​​wysłał nawet statki do Murmańska. Karawany - z bronią, wyposażeniem, żywnością. Itp.


    Bo doskonale rozumiał, że im więcej niemieckich żołnierzy zniszczy Armia Czerwona, tym mniej angielskiej krwi przeleje się w walkach.
    Emocje nie mają z tym nic wspólnego - to tylko pragmatyczna kalkulacja.