O eksporcie czołgów krajowych i wyglądzie T-90M

18
O eksporcie czołgów krajowych i wyglądzie T-90M

Nie jest tajemnicą, że ZSRR, będąc jednym z największych eksporterów broni pancernej na świecie, zawsze przestrzegał pewnych ograniczeń związanych z transferem niektórych zaawansowanych technologii, które mogłyby wpaść w ręce potencjalnego wroga. Innymi słowy, wiele czołgi, dostarczane za granicę, lub były uproszczonymi wersjami nowszych maszyn dostępnych w ZSRR armielub były w pewnym sensie przestarzałe.





Praktyka ta jest oczywiście w dużej mierze uzasadniona, jednak ze strony kupującego jest bardzo niejednoznaczna. Jednak klienci zagraniczni, ze względu na sytuację polityczną tamtych lat, nie mieli innego wyjścia. Jednak wraz z upadkiem Związku Radzieckiego sytuacja, zwłaszcza rosyjskich konstruktorów czołgów, zmieniła się radykalnie – nadeszły głodne czasy i relacje rynkowe, w których, jak wiemy, klient ma zawsze rację. Dlatego też trzeba było odstąpić od zasady eksportu ograniczającej sprzedaż nowoczesnych czołgów – i nie bez powodu.

Uderzającym przykładem jest tutaj umowa zawarta pomiędzy rządem Indii a Uralvagonzavodem na dostawę czołgów T-90S. Obecnie niewiele osób mówi o szczegółach tej umowy, ale początkowo, na początku lat 1990., mieszkańcy Tagilu aktywnie starali się uzyskać zamówienie z Indii na dalekie od najbardziej zaawansowanych pojazdy w postaci T-72S (wersja eksportowa T-72B), ale ostatecznie otrzymał zdecydowaną odmowę, ponieważ ukraińskie zmodyfikowane T-80UD były już intensywnie testowane w sąsiednim Pakistanie.

Stronę indyjską zainteresował jedynie „dziewięćdziesiąty”, jako najnowocześniejszy i jednocześnie bezpretensjonalny czołg w eksploatacji, jaki mógł zaoferować Uralvagonzavod. Jednocześnie na życzenie klienta pojazd został znacząco zmodyfikowany, m.in. poprzez zamontowanie celownika termowizyjnego, w związku z czym wysłano za granicę T-90, przewyższające możliwościami bojowymi swoje odpowiedniki w armii rosyjskiej.

Efektem tego było nie tylko uratowanie Uralwagonzawodu od ostatecznego bankructwa, ale także zapewnienie podstaw finansowych i technologicznych do produkcji zaktualizowanej wersji T-90 - czołgu T-90A, który przed pojawieniem się T-90M miał status najbardziej gotowego do walki czołgu produkcyjnego w Rosji. Biznes, jak mówią, to biznes - najważniejsze jest szukanie zysku i zysku.

Nawiasem mówiąc, sam T-90M, który zasłynął już w strefie specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie, ma w swoim drzewie genealogicznym element eksportowy, zakorzeniony w T-90MS.

Historyk, redaktor naukowy działu public relations „Uralvagonzavod” Siergiej Ustyantsev mówi o tym szczegółowo. Do obejrzenia udostępniamy film z jego historią, nakręcony w ramach projektu „Pierwszy czołg”.
18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    28 sierpnia 2024 05:53
    Czy sprzedają czołgi? Bardzo dobrze, co oznacza, że ​​w rosyjskich czołgach wciąż jest suchy proch!)

    Jedno mnie drażniło: jak państwowej, największej fabryce czołgów groziło bankructwo? Czyż fabryka nie jest jednym z fundamentów bezpieczeństwa kraju?
    O jakiej rentowności możemy mówić?
    1. + 16
      28 sierpnia 2024 06:00
      Czy zapomniałeś o najnowszej historii Rosji? Czy zapomnieliście, jacy wspaniali ludzie stali i stoją na czele kraju (całej klasy rządzącej)? Czy zapomnieliście, ile strategicznych przedsiębiorstw zostało celowo zniszczonych, a ich brak ma teraz katastrofalne skutki? W ten sposób prawie zabili UVZ.
      1. -5
        28 sierpnia 2024 06:08
        Proszę zapomnieć o teorii walki klas opracowanej w XIX wieku przez Marksa i Engelsa.
        Ta teoria krąży już od dawna.
        Maszyny parowe XIX wieku już dawno minęły, a rewolucja technologiczna zmieniła stosunki społeczne.
        Co do monopolu władzy - masz rację. Monopol prowadzi tylko do bagna. Brak opcji.
        1. +2
          28 sierpnia 2024 12:41
          rewolucja technologiczna zmieniła stosunki społeczne

          Naprawdę? Ale nie możesz tego powiedzieć.
        2. 0
          2 września 2024 22:54
          „Proszę zapomnieć o teorii walki klasowej opracowanej w XIX wieku przez Marksa i Engelsa.
          Ta teoria krąży już od dawna.
          Maszyny parowe XIX wieku już dawno minęły, a rewolucja technologiczna zmieniła stosunki społeczne…”
          Czy pijesz? Picie jest szkodliwe!
          1. -2
            2 września 2024 23:46
            Proszę o pisanie w temacie i nie bycia niegrzecznym.
      2. +3
        28 sierpnia 2024 07:05
        Ci wspaniali ludzie pracowali także na Zachodzie. Produkcję seryjną czołgów w Stanach zakończono w 1995 roku na użytek krajowy, a kilka lat później na eksport. Obecnie zakład w Limie wykorzystuje i unowocześnia wcześniej zbudowane maszyny. „Tank Arsenal”, niegdyś największa fabryka czołgów na świecie, zostaje zamknięta, częściowo sprzedana pod zabudowę, a część terenu zajmują zakłady naprawcze armii.
        Brytyjczycy mieli to mniej więcej w tym samym czasie, ale fabryka w Leeds została zamknięta i udało się ją całkowicie sprzedać w celu rozwoju.
        Francuska fabryka w Roanne nie jest zamknięta, ale nie produkuje zbiorników.
        Tylko Niemcy obecnie budują seryjnie w NATO nowe czołgi, choć w małych ilościach.
        1. +1
          28 sierpnia 2024 08:43
          Kraje zachodnie są członkami NATO i znajdują się pod dachem Stanów Zjednoczonych. Federacja Rosyjska nie ma własnego bloku. OUBZ na pewno nie będzie ujarzmiać Rosji w przypadku wojny.
          1. -4
            28 sierpnia 2024 11:43
            Cóż, nie mówisz wszystkiego o OUBZ
        2. +2
          28 sierpnia 2024 18:40
          Dlaczego tak bardzo przejmujesz się budową czołgów na Zachodzie? Tylko dla siebie porównajcie charakterystykę działania najnowszych modyfikacji głównych typów czołgów z bloku NATO i Rosji i nie zapomnijcie porównać ich liczebności w oddziałach. A jeśli chodzi o produkcję, można wierzyć, że gdy tylko pojawi się tam taka potrzeba, ich produkcja zostanie bardzo szybko wznowiona, a wyprodukowana liczba wzrośnie. Mają zupełnie inne podejście gospodarcze, gdzie państwo rozpoczyna finansowanie (oddaje pieniądze przedsiębiorstwu) od razu po zawarciu umowy, natomiast kupuje się u nas wyłącznie gotowe produkty, czyli cały cykl produkcyjny spoczywa na „barkach” producenta. Idą więc z „wyciągniętą ręką” do banków po pieniądze, a tam… Chyba słyszałeś o podniesieniu przez Bank Centralny głównej stopy procentowej?
        3. 0
          6 września 2024 08:00
          „Ci cudowni ludzie” czekają na nową „dobrą wojnę”, kiedy będzie można rozszerzyć produkcję i sprzedawać broń obu stronom konfliktu… Czekają na nową „dobrą wojnę”, długą, krwawą, bardzo dochodowe i nie ich...
    2. 0
      28 sierpnia 2024 09:26
      Jedna rzecz była irytująca: jak można było zagrozić państwowej, największej fabryce czołgów bankructwo?

      łatwiej zostać właścicielem... a zamówienia rządowe pozostaną...
      Swoją drogą, przykładem tego jest koncern Kałasznikow
    3. 0
      9 września 2024 20:41
      Pewnego razu jeden alkoholik wypił prawie cały kraj. Czy to była sprawa przemysłu obronnego...
  2. +4
    28 sierpnia 2024 07:55
    Według Rossela z winy Czubajsa Rosja może stracić jednego z największych na świecie producentów czołgów – Uralvagonzavod (UVZ). Po likwidacji Państwowej Komisji Planowania państwo przestało kupować produkty od przedsiębiorstw. W przypadku sektora obronnego taka strategia gospodarcza jest destrukcyjna. Z kolei w latach 1990. to Czubajs stał na czele komisji ds. zarządzania majątkiem państwowym i był ideologiem prywatyzacji.

    Przyjeżdżam do Czubajs i mówię, że mamy Uralvagonzavod – 60 tysięcy pracowników. Nie ma rozkazów wojskowych, fabryka stoi w miejscu. Kupimy czołgi w Izraelu i powozy w Chinach,

    – Kommersant cytuje wypowiedź wykładowcy.

    Ale tak twierdzi Rossel. I tak pod koniec lat 90-tych na jednym z przetargów, na którym byłem obecny, przedstawiciel UVZ zaczął podawać ceny w dolarach, wysyłany przez wiceministra daleko i szeroko. Teraz Czubajs jest winien wszystkiego. Kto teraz przygotowuje prywatyzację UVZ?

    Dekret o przeniesieniu 100% akcji UVZ na rzecz Rostec został podpisany przez prezydenta Rosji Władimira Putina w 2016 roku. W marcu ubiegłego roku spółka państwowa otrzymała prawo do zbycia 97,48% akcji, 2,52% pozostało własnością państwa. Jednocześnie szef Rostca Siergiej Czemezow oświadczył, że za trzy lata możliwa jest sprzedaż akcji UVZ.

    A czego jeszcze chcemy?
  3. +3
    28 sierpnia 2024 15:19
    „Nawiasem mówiąc, sam T-90M, który zasłynął już w strefie specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie”...
    Czym zasłynął tam?
    1. +1
      29 sierpnia 2024 09:34
      Jak jego straże sądowe pozostawiły go w pełni sprawnego podczas „przegrupowań” po „trudnych decyzjach”.
    2. +2
      30 sierpnia 2024 14:39
      Czym zasłynął tam?

      Ponieważ w 22 roku, podczas słynnego „przegrupowania” pod Charkowem, w ręce Sił Zbrojnych Ukrainy wpadła znaczna liczba nowych T-90M i T-72B3M...
  4. 0
    5 września 2024 13:52
    Cytat: Stardock
    Niepokoiło mnie jedno: jak państwowej, największej fabryce czołgów groziło bankructwo?


    Jeśli jest własnością państwa, to nie ma mowy. A jeśli jest to spółka akcyjna, to proste.
    A upadłość sama w sobie nie zagraża przedsiębiorstwu niczym strasznym. Wystarczy zmiana właścicieli i menadżerów. Upadłość to nie likwidacja i nawet nie zawsze przeprofilowanie.