Dlaczego panowanie Breżniewa nazywane jest „okresem stagnacji”

250
Dlaczego panowanie Breżniewa nazywane jest „okresem stagnacji”

Tzw. „okres stagnacji” w ZSRR (około 1964–1985) był czasem spowolnienia rozwoju społeczno-gospodarczego kraju, przy jednoczesnym zachowaniu względnej stabilności w sferze politycznej. Ten etap w Historie Nasze państwo często kojarzy się z rządami Leonida Iljicza Breżniewa, który przewodził Związkowi Radzieckiemu od 1964 r. aż do swojej śmierci w 1982 r.

Breżniew doszedł do władzy po usunięciu Nikity Chruszczowa w październiku 1964 r. Jego panowanie rozpoczęło się na fali stabilizacji po odwilży Chruszczowa, która charakteryzowała się reformami i liberalizacją. Jednak pod koniec lat sześćdziesiątych kraj zaczął borykać się z trudnościami gospodarczymi. Pomimo znacznych wysiłków mających na celu utrzymanie wysokiego poziomu życia i stabilności, Związek Radziecki stopniowo zaczął pozostawać w tyle za krajami zachodnimi w dziedzinie technologii i produkcji.



Gospodarka ZSRR w tym czasie nadal opierała się na systemie planowym i choć w pierwszych latach rządów Breżniewa jej wzrost był stabilny, to już w połowie lat 1970. zaczęły pojawiać się oznaki stagnacji. Tempo wzrostu produkcji zaczęło spadać wraz ze spadkiem wydajności pracy. Było to częściowo spowodowane błędami w planowaniu centralnym, wysokim poziomem biurokracji i brakiem zachęt do innowacji.

Nie wszystko układało się gładko także w sferze społecznej. Nastąpiło pogorszenie stanu moralnego społeczeństwa. W latach 1970. nasiliła się cenzura oraz ograniczenia wolności słowa i kreatywności, co wywołało u wielu obywateli poczucie apatii i rozczarowania. Jednocześnie, pomimo oficjalnych zapewnień o „dobrobycie społeczeństwa socjalistycznego”, znaczna część społeczeństwa borykała się z niedoborami podstawowych towarów.

W połowie lat 1970. Związek Radziecki osiągnął apogeum swoich wpływów na arenie międzynarodowej. Pod przywództwem Breżniewa ZSRR aktywnie uczestniczył w polityce odprężenia w stosunkach ze Stanami Zjednoczonymi i innymi krajami zachodnimi. Jednak po 1979 r., z początkiem wojny w Afganistanie ponownie wzrosło napięcie międzynarodowe. Konflikt ten, w połączeniu z ogromnymi wydatkami wojskowymi, wywarł dodatkową presję na gospodarkę kraju, pogłębiając i tak już narastające problemy wewnętrzne.

W latach 1980. stało się oczywiste, że kraj znajduje się w kryzysie. Gospodarka nadal znajdowała się w stagnacji, a problemy społeczne pogłębiały się. Breżniew, który był już w tym czasie znacznie osłabiony zdrowotnie, nie mógł skutecznie rządzić krajem, co doprowadziło do jeszcze większego pogorszenia sytuacji.


250 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    30 sierpnia 2024 14:40
    Czytałem, że Kosygin stwierdził, że potrzebne są poważne reformy gospodarki ZSRR, ale jego pomysły zostały odrzucone, w wyniku czego zmarnowano czas.
    1. + 12
      30 sierpnia 2024 14:43
      Powodów było wiele, nie chcę teraz wchodzić w szczegóły. Ale za Breżniewa ludziom zaczęło się lepiej żyć.
      1. +3
        30 sierpnia 2024 15:09
        Zgadzam się, był spokój, była stabilność i pewność na przyszłość! Nie było tak wielu grabieżców i złodziei u władzy!
        1. +4
          30 sierpnia 2024 16:30
          Nie było tak wielu grabieżców i złodziei u władzy!

          Szczelokow, Nikołaj Anisimowicz.
          „Biznes rybacki” w ZSRR
          Sprawa dyrektora sklepu spożywczego Eliseevsky
          Biznes bawełniany

          Na poziomie zwykłych obywateli
          „Nesuns” w ZSRR (wspomnienia współczesnych)
          https://von-hoffmann.livejournal.com/932445.html

          Upadek systemu był nieunikniony. A zaczęło się od walki z biurokracją, wmawiając, że winni są menedżerowie średniego szczebla, i koniec

          Nasze serca wymagają zmian
          Nasze oczy wymagają zmian
          W naszym śmiechu, w naszych łzach i w pulsowaniu żył
          Zmiany, czekamy na zmiany
          1. +3
            30 sierpnia 2024 16:33
            https://von-hoffmann.livejournal.com/932445.html

            Odwoływanie się do tej postaci to złe maniery w uprzejmym towarzystwie
            1. +5
              30 sierpnia 2024 16:44
              Odwoływanie się do tej postaci to złe maniery w uprzejmym towarzystwie

              Szukałem materiałów o bzdurach, drobnych kradzieżach w produkcji, przeczytałem pierwsze akapity i nie znalazłem żadnego specjalnego buntu.
            2. +3
              1 września 2024 00:23
              Nie muszę nikogo odsyłać. Żyłem wówczas w całkowicie świadomym wieku. Mam 68 lat.
              A działalność rybacka w naszym regionie wkroczyła w aktywną fazę.
              Pierwsze zatrzymanie miało miejsce na granicy obwodów kałuskiego i moskiewskiego. Tuż obok steli na granicy regionów. Z jednego samochodu dostawczego, np. Żuka czy Nysy, przeładowywano towar do drugiego, podobnego.
              Wtedy wszystko się zaczęło.
              Teraz skala jest po prostu urzekająca, ale wtedy to się zaczęło. I wszyscy przeczytali szczegóły śledztwa w sprawie Iwanowa i Gdlyana. A teraz nikt nie wie, kim oni są.
          2. -1
            30 sierpnia 2024 17:26
            Mowa o grabberach. Sprawa Timurowa. Teraz oczywiście nie ma Nesonów, więc co menadżer może zabrać sophis.
            Czy Pana zdaniem oznacza to upadek systemu?
            1. +2
              30 sierpnia 2024 18:26
              Teraz oczywiście nie ma niesynów, więc co menadżer może zabrać sophis.

              Dla każdego handlowca jest rzeczoznawca. Produkcja jako taka wciąż oddycha, co oznacza, że ​​jest się czego chwycić za fabryczne wyposażenie domu i rodziny.
              Czy Pana zdaniem oznacza to upadek systemu?

              „Rosja jako państwo Rosjan nie ma perspektywy historycznej”. E. Gajdara
              https://rg.ru/2013/12/13/gaidar-site.html
              1. 0
                14 września 2024 15:51
                Przywództwo ma ogromne znaczenie; pod rządami Stalina Rosja jako państwo rosyjskie miała historyczne perspektywy, a Hitler jest tego świadkiem; niestety perspektywy te zniknęły.
            2. +1
              8 września 2024 05:34
              Teraz oczywiście nie ma niesynów, więc co menadżer może zabrać sophis.

              Teraz „nonsens” jest daleki od głównego problemu. Z wielu powodów. Po pierwsze dranie ukradli drobnostki za grosze, ale powiedzmy, że generałowie z MON ukradli miliardy (jeśli nie biliony).
              Po drugie, w dobie powszechnych niedoborów łatwo było sprzedać to, co zostało skradzione, ale teraz starają się znaleźć kupca, gdy sprzedawcy wyginają się w tył, żeby coś sprzedać.
              Jako przykład podam dwa razy fabrykę samochodów. Nawet za Jelcyna kilkakrotnie odwiedzałem AvtoVAZ w podróżach służbowych. W tamtych czasach części samochodowych było bardzo mało. W sklepach nie można nic kupić. W Togliatti istniał po prostu ogromny czarny rynek części zamiennych. Służył całemu ZSRR. Przeciągano ich masowo na różne sposoby (od każdego – jeśli to możliwe, do każdego – w zależności od potrzeb). Było mi po prostu zabawnie, gdy na punkcie kontrolnym odciągnęli mnie na bok i zaczęli mnie badać wykrywaczem metalu, choć strażnik z przepustki wyraźnie widział, że podróżuję służbowo. Tymczasem tysiące samochodów Żiguli, już w gotowej formie, zostało nielegalnie wywiezionych z fabryki przez różne struktury złodziei, takie jak ta zorganizowana przez Bieriezowskiego, i na tym zbił on swój „kapitał początkowy”.
        2. 0
          2 września 2024 13:01
          Zgadzam się, był spokój, była stabilność i i pewność w przyszłości. !

          Na tym polega problem.
          To była FAŁSZYWA pewność
          Co jest znacznie gorsze niż niepewność.
          Nawiasem mówiąc, to fałszywe poczucie jest jednym z powodów, dla których kiedy ustrój sowiecki zaczął się rozpadać, w jego obronie nie powstał prawie nikt z ludności ZSRR, a nawet z 20-milionowej armii KPZR.
          Nie jest to więc zasługa Breżniewa, ale jego wina.
          Chociaż sądzę, że on sam się mylił.
          1. +1
            10 września 2024 00:54
            Z 20-milionowej „armii” KPZR ponad połowa, a może jedna trzecia, to oportunistyczni karierowicze. Co to za armia? Ci, którzy próbowali bronić władzy sowieckiej i socjalizmu, byli prymitywnie, ale bardzo skutecznie, neutralizowani w miejscu pracy i służby, a przywódcy mogący na nich wpłynąć – fizycznie czystkowani. Wiem i pamiętam to z własnego doświadczenia. Otóż ​​ci, których to wszystko bezpośrednio dotknęło, czyli klasa robotnicza, zjedli gorzką żywność i w ogóle nie zareagowali na upadek swojej hegemonii. Odruch zadziałał tylko dlatego, że kuponów nie można było kupić, hałasowały. Sabotaż bardzo pomógł licznikowi.
            1. 0
              14 września 2024 16:01
              Zgadzam się, byli ludzie, którzy nie zgadzali się z polityką Gorbaczowa, ale policja, KGB i Ministerstwo Obrony były im przeciwne. W organach ścigania najważniejszy jest porządek władz, którego, jak wiadomo, zgodnie z prawem Gorbaczow bał się wydać taki rozkaz, Jelcyn się nie bał. Przy wsparciu z zewnątrz Unia upadła.
    2. +4
      30 sierpnia 2024 15:08
      No cóż, jakby nadal twierdzili, że potrzebne są reformy w gospodarce....
    3. +3
      30 sierpnia 2024 15:25
      Bo „za” i stanie. Starzy ludzie w Biurze Politycznym nie zostali przez nikogo wybrani ponownie i nikomu nie podlegali.
      W pewnym momencie postanowiono skopiować (w celu zaoszczędzenia pieniędzy) rozwiązania techniczne Zachodu, co doprowadziło do dalszego opóźnienia. Kraj zaczął stawać się bazą surowcowo-zasobową, przynajmniej dla WPG i krajów bratnich „trzeci świat”.
      Postęp nastąpił jedynie w sferze militarno-kosmicznej.
      Po śmierci L.I. Breżniewa zaczęli odchodzić ci, którzy mogli wyprowadzić kraj z impasu (Maszerow. Kułakow). A potem triumfował sekretarz kurortu Marek i pijak EBN.
      1. +5
        30 sierpnia 2024 18:16
        Cytat z knn54
        Po śmierci L.I. Breżniewa zaczęli odchodzić ci, którzy mogliby wyprowadzić kraj z impasu (Maszerow
        Maszerowa za życia Breżniewa, w 1980 r., potrąciła ciężarówka z ziemniakami.
      2. 0
        13 września 2024 11:02
        Na autostradach międzymiastowych nie powinno być prymitywnych skrzyżowań w kształcie X i T. Prymitywność i niebezpieczeństwo skrzyżowania doprowadziło do DPT z poważnymi konsekwencjami w przypadku Maszerowa. Prymitywizm i uproszczenia, które następnie wszczepiono we wszystkie bez wyjątku sfery życia, uderzyły w jednego z wyznawców takiej ideologii.
        Warto zauważyć, że od tego czasu niewiele się zmieniło. Drogi w dalszym ciągu są niebezpieczne. Prymitywne i niebezpieczne skrzyżowania są nadal obecne na drogach, a nawet pojawiają się ponownie.
    4. +3
      30 sierpnia 2024 15:57
      Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
      Czytałem, że Kosygin stwierdził, że potrzebne są poważne reformy gospodarki ZSRR, ale jego pomysły zostały odrzucone, w wyniku czego zmarnowano czas.

      Czytasz to całkowicie poprawnie.
      Tak naprawdę problemy w gospodarce ZSRR pojawiły się wcześniej, bo już na początku lat 60-tych. Wiązały się one przede wszystkim z niemożnością przejścia ówczesnego modelu gospodarczego od rozwoju ekstensywnego do intensywnego. Wszystko to nie było straszne i można było je dostosować w ramach modelu socjalistycznego. Ale niestety nie posłuchali Kosygina, były reformy, ale dobrze, gdyby były 1/4 tego, co zaproponował. Skutek jest taki, że kolejny kryzys przyszedł do nas w 1975 roku, ale potem wyszliśmy z niego dzięki skokowi cen ropy. To w rzeczywistości stała się ostatnią szansą ZSRR - gdyby wówczas podjęto niezbędne środki, ZSRR nie upadłby. I nie chodzi o to, że nie rozumieli, Breżniew rzeczywiście zrobił coś w tym kierunku. Ale niestety jest to za mało, za późno i w rezultacie jest bezużyteczne
      1. +2
        2 września 2024 13:05
        Ale niestety, nie słuchali Kosygina,

        Wszystko było tam trudne.
        Nie jestem wcale pewien, czy przy tej ideologii dałoby się je wdrożyć w 100%.
        Potrzebna była przynajmniej żelazna wola polityczna, której nikt nie miał.
    5. +1
      30 sierpnia 2024 16:19
      Czytałem, że Kosygin stwierdził, że potrzebne są poważne reformy gospodarki ZSRR
      Był nawet gotowy plan, ale został zabity
      1. 0
        10 września 2024 01:11
        Czy znasz główną istotę tego planu? Dokładnie w ten sam sposób wpadliśmy w kapitalizm, tyle że pod sierpem i młotem. Podobnie jak dzisiejsi Chińczycy. Nakrętki trzeba było dokręcić i oczyścić, tak jak zrobili to Lenin-Dzierżyński i Stalin-Beria. Rezerw na zrównoważony rozwój było więcej niż wystarczająco, nawet bez nowego modelu gospodarczego. Trzeba było po prostu przywrócić porządek przede wszystkim w naszych głowach. Wszyscy odetchnęli z ulgą, od starszych Biura Politycznego po wujka Petyę, który po pijanemu przewrócił czołg tuż przed Teatrem Bolszoj. Ale Breżniew był liberałem nie mniejszym niż obecny. Dlatego z takim ciepłem wspominają ten czas. Żadnej odpowiedzialności, żadnych konsekwencji. Orzechy, po prostu orzechy, aż nitki pękną.
  2. 0
    30 sierpnia 2024 14:42
    Ideologia pozostała na poziomie Chruszczowa.
    A teza, że ​​w 80 roku będziemy żyć w komunizmie wywołała śmiech.
  3. 0
    30 sierpnia 2024 14:43
    Właśnie obejrzałem „Knot”, 1978 „Problemy budowniczych” https://dzen.ru/video/watch/6469c345817f5452adf0b0b0
    W każdym razie 1 rubel radziecki z tamtych lat to około 300 współczesnych. Cóż, aby zrozumieć skalę problemu.
    Ogólnie rzecz biorąc, ten temat „małżeństwa” w produkcji radzieckiej jest niezwykle interesujący, polecam się z nim zapoznać. Odkryjesz dla siebie wiele ciekawych rzeczy.
    1. +1
      30 sierpnia 2024 16:22
      Czy to prawda, że ​​rubel radziecki do rubla antysowieckiego = 1 do 300? Z jakiegoś powodu myślałem, że jest znacznie mniej...
      W każdym razie...
      Nie odmówiłabym... emerytura wynosiła 250 rubli, dziś jest to 75 tys. Zgadzam się na takie odbieranie zażądać
      Ostatnia radziecka pensja na karcie partyjnej wyniosła 1052 ruble, co dziś stanowi prawie 315,6 tys. rubli antyradzieckich...
      Oczywiście istnieje przybliżony parytet siły nabywczej, tylko teraz za wszystko trzeba płacić - za lekarstwa i edukację, dużo podatków oraz mieszkania i usługi komunalne po nie boskiej cenie, wakacje i tak dalej. Oznacza to, że realny koszyk konsumencki jest obecnie mniejszy niż w późnym okresie sowieckim. Zaletą jest to, że nie ma niedoborów i pewna swoboda ruchu. W większości to tyle i tyle...
      1. +5
        30 sierpnia 2024 16:36
        Nie odmówiłabym... emerytura wynosiła 250 rubli, dziś jest to 75 tys. Wyrażam zgodę na otrzymywanie żądań w ten sposób
        Ostatnia radziecka pensja na karcie partyjnej wyniosła 1052 ruble, co dziś stanowi prawie 315,6 tys. rubli antyradzieckich...

        W którym roku masz pensje? 1990? 1991? W tym czasie rubel był już zdewaluowany, więc niewłaściwe byłoby stosowanie inflatora na poziomie 250-300.
        1. 0
          30 sierpnia 2024 16:44
          To jest rzeczywiście pensja z 1989 r.... tak, tak właśnie było... Patrzyłem u krewnego - w 1984 r. jego pensja sięgała 1560 rubli...

          I rzeczywiście nie miałem żadnych ograniczeń co do pieniędzy; miałem ich na wszystko, czego chciałem. Nie wszystko udało mi się kupić, ale nie z powodu braku pieniędzy, a braku dostępności w sklepie.
          1. +4
            30 sierpnia 2024 16:47
            Sprawdziłem u krewnego – w 1984 r. jego dochody osiągnęły 1560 rubli…

            Mogę być szczęśliwy dla twojego krewnego. W 1984 roku zarabiałem 320 i była to dobra pensja. Czy coś mylisz?
            1. -2
              30 sierpnia 2024 16:54
              Tak, próbuję się tylko przechwalać, uwierz mi. Nie mylę się, patrzyłem na karty imprezowe, w tym czasie leżenie na ten temat było napięte, chociaż, jak się okazało, niektórym towarzyszom się to udało!!! waszat

              W 1980 roku żona w fabryce odzieży zarabiała 350 funtów, pracując w komunistycznej brygadzie pracy. Więcej niż jego ojciec o około sto...

              Inny krewny (nauczyciel) otrzymał około 120 rubli...
              1. 0
                2 września 2024 14:36
                literówka....
                Przeczytaj „Tak, NIE jestem po to, żeby się przechwalać” i dalej w tekście napoje
            2. +1
              30 sierpnia 2024 18:14
              W 1984 roku zarabiałem 320 i była to dobra pensja. Czy coś mylisz?

              Górnicy zarabiali niezłe pieniądze, czasem ponad 1000 rubli (na przykład w obwodzie rostowskim).
              1. 0
                2 września 2024 11:30
                Tak, wiem, że górnicy nieźle zarabiali, pochodzę z rodziny górniczej, gdzie mój ojciec jako jedyny z pięciu braci nie kontynuował linii górniczej. Nie było po 1000, ale wujkowie dostawali po 600-700 rubli. Zarobki są uzasadnione, średnia długość życia górników była o 7 lat krótsza niż w kraju.
                1. 0
                  2 września 2024 11:35
                  Tak, praca jest zakurzona i niebezpieczna. O ile pamiętam, GRAZowie mieli na ogół największą pensję. Reszta, a zwłaszcza robotnicy na powierzchni, mają ich mniej.
          2. -4
            2 września 2024 13:10
            krewny - w 1984 r. jego dochody osiągnęły 1560 rubli...

            Gdzie on wtedy pracował???
            Moja mama jest inżynierem projektantem pierwszej kategorii i 170 rubli.
            Mój ojciec jest kierownikiem działu w firmie Chelomeya, jest ich około 300.

            Jednak to wciąż dla mnie za mało, teraz dostaję DUŻO więcej niż 315 tys. śmiech
            I nie muszę stać w kolejce 3 lata po samochód i 7 lat po mieszkanie - pojechałem i kupiłem.
            1. +1
              2 września 2024 13:28
              Praca, podobnie jak los, dla każdego była inna. Przypadki szczególne opisałem na podstawie prawdziwych dokumentów.
              Zatem moje przykłady nie są uogólnieniami. Ale takich przykładów jest wystarczająco dużo, a w czasach radzieckich było sporo osób o wysokich dochodach.
              Było też sporo krótkich.
              Krewny z dochodem półtora tysiąca rubli pracował w skrzyni, w niezbyt ciepłym miejscu na wsi. Nie będę zdradzać mojego stanowiska i miejsca pracy, nie ma to sensu… śmiech

              Jak piszesz, dzisiaj różnica w dochodach stała się jeszcze większa. Według naszych przykładów standard sov wynosi 190 rubli, obniżony dochód wynosi 1500 rubli, różnica jest prawie 8-krotna.

              Dzisiaj w Federacji Rosyjskiej średnia pensja wynosi 84 tys. (nawet mnie to zdumiewa...), więc bierzemy pensję „przedwojenną”, czyli za rok 2021 – 56 tys. Mówisz DUŻO ponad 300 tys., możemy przyjąć, że nie jest to 400-450, ale gdzieś w okolicach 500-600 tys. Powiedzmy 550 tys. Zatem różnica w twoim konkretnym przykładzie wynosi 550: 56 = prawie 10 razy.

              Zatem nasze konkretne przypadki nie są ze sobą sprzeczne. No cóż, w ZSRR można było kupić mieszkanie - przypomnę o mieszkaniach spółdzielczych. Nie każdy miał taką możliwość, ale osoby o wysokich dochodach mogły to wtedy zrobić.

              Proszę nie myśleć, że bezpośrednio bronię bogatego życia w późnym ZSRR, ale w porównaniu z poprzednimi czasami można było żyć.
              1. -2
                2 września 2024 14:34
                Potrzebuję wyjaśnienia, przepraszam:
                Wskazując przeciętne wynagrodzenie w 2021 r., należało wskazać, że jest to „przeciętne wynagrodzenie naliczone”, czyli przed opodatkowaniem. Oczywiście wynagrodzenie „netto” będzie niższe o 13%... Przeoczyłem tę niezbędną uwagę...
              2. -3
                3 września 2024 12:07
                Nie będę zdradzać mojego stanowiska i miejsca pracy, nie ma to sensu..

                Ech....Czyż nie kłamiesz?
                Mój ojciec pracował w TsKBM.
                Tylko 2 poziomy podporządkowania poniżej Chelomeya.
                Wynagrodzenie wynosi około 300 rubli.
                Tak, Czelomei otrzymywał prawdopodobnie na tysiąc (swoją drogą, chodzi o lukę dochodową w ZSRR).
                Cóż, jest tak wyjątkowy jak Korolew.
                Przydzielono mu 100% OSOBISTE wynagrodzenie.
                Czy znasz kogoś takiego?
                A może są to znajomi znajomych znajomych?
                W tym przypadku Twoje słowa nie są warte NIKOGO, to jest OBS.
                1. -1
                  3 września 2024 12:49
                  Cieszę się razem z tobą, odpocznij po swoich prawych trudach. Twój ojciec jest niewątpliwie wybitną osobą, ale jaki masz z tym związek?

                  Skończyliśmy, nie ma już zainteresowania.
                  Oszczędzaj nerwy i prąd puść oczko
                  wszystkiego najlepszego hi
              3. 0
                3 września 2024 12:09
                No cóż, w ZSRR można było kupić mieszkanie - przypomnę o mieszkaniach spółdzielczych. Nie każdy miał taką możliwość, ale osoby o wysokich dochodach mogły to wtedy zrobić

                O spółdzielni pisałem więc przez 7 lat z rzędu. śmiech
                Mój teść czekał tak długo.
                Nawiasem mówiąc, jest tym samym wielkim szefem, tylko w TsNIRTI.
                1. 0
                  3 września 2024 12:53
                  Była kolejka, to fakt.
                  Nie wykluczało to samej takiej możliwości.

                  Listę oczekujących miałem w stolicach 3 lata, potem wszystko zostało zasypane miedzianą miednicą wraz z krajem.

                  Imiennik (a może i nie) jednego z ulubieńców Putina osobiście przysłał mi z tego wiersza trzy śmieszne listy, ha ha ha śmiech
                  I został tam wysłany przeze mnie. Został tylko on, a ja wyruszyłam pieszo w erotyczną podróż i sama zaczęłam decydować o swoim losie. I jestem szczęśliwy, że jestem sam. Życzę tego samego reszcie. tyran
                  1. 0
                    4 września 2024 10:45
                    Nie wykluczało to samej takiej możliwości.

                    Jeśli mamy mówić o mieszkalnictwie w ZSRR z pozytywnej perspektywy, to musimy porozmawiać o BEZPŁATNEJ poprawie warunków życia.
                    Nie dotyczyło to oczywiście wszystkich, ale ludzie faktycznie przenosili się z mieszkań komunalnych do mieszkań.
                    1. +2
                      4 września 2024 11:12
                      Hurra, przynajmniej w tej kwestii zgodziliśmy się napoje

                      Jeśli spojrzymy na to pytanie z otwartym umysłem, zobaczymy, że bezpłatne mieszkania dla obywateli kraju są prawdopodobnie najpotężniejszym multiplikatorem tego, co nazywano „rośnie dobrobytem narodu radzieckiego”... Woźny - otrzymał mieszkanie usługowe, lekarz, nauczyciel, robotnik, inżynier, akademik, wiedzieli, że nie dzisiaj, ale za rok, dwa, sprawa mieszkaniowa zostanie pozytywnie rozwiązana. Czy chciałeś więcej? Oczywiście, ale wcześniej w ogóle nie było mieszkań, a ludzie mieli i realizowali nadzieje na własne mieszkania.

                      Po otrzymaniu mieszkania ludzie uspokoili się, zaczęli spokojnie pracować, rodzić i wychowywać dzieci oraz czuć się pewnie w przyszłości. W ten sposób za niezbyt duże (jak na standardy budżetu ZSRR) pieniądze kraj rozwiązał cały szereg problemów - od geografii po demografię (zwykle mówię - od geografii po pornografię, ha ha)

                      Dzisiejszy system Flayer całkowicie to wszystko zabija. Ani geografia rozkładu sił wytwórczych, ani demografia. Kredyty hipoteczne to najgorsza rzecz, jaką rząd może zaoferować, aby rozwiązać katastrofę demograficzną.

                      Nawet wysoko opłacani specjaliści znajdują się w ciągłym stresie z powodu niebotycznie wysokich stóp procentowych i konieczności spędzenia większości życia pracując dla rodzin bankierów, zamiast budować i rozwijać swoje rodziny.

                      A ten nienasycony bankowy drań będzie wydoić całą populację kraju, aż wszyscy umrą. Dziękuję przywódcom kraju za zadbanie o to, aby się nie udusili... am
      2. +1
        1 września 2024 00:31
        emerytura wynosiła 250 rubli


        Tak, to wystarczy do zdrapania. Maksymalna dla zdecydowanej większości to 132 ruble. Z Breżniewem na wpół martwym. Dotyczy to ciągłego doświadczenia zawodowego, doświadczenia zawodowego i 120 rubli lub mniej. Ale pod ogólnym sztandarem „Nomenklatury” istniały osobiste emerytury dla kamuniaków partyjnych, małych i większych guzków oraz innych mniejszości.
        1. +2
          1 września 2024 10:10
          Zanim napiszesz tutaj coś pogardliwego, warto chociaż z grubsza poznać temat.

          Specjalnie zerknąłem na 1. stronę wyników Google o emeryturach w ZSRR, co tam za bzdury... Nie dziwię się, że komentator pisze bzdury, bo widocznie już ciężko jest odczytać cokolwiek poza pierwszą stroną wyników .

          Nie uważam za konieczne opisywanie tutaj systemu emerytalnego ZSRR; wszyscy zainteresowani znają go osobiście, dlatego ograniczę się krótko do kilku wskaźników:

          W skrócie – dla mężczyzn staż pracy do emerytury wynosi 25 lat, dla kobiet – 20 lat. Emeryturę obliczano na podstawie średnich zarobków z ostatniego roku lub 10 lat, dlatego też przed emeryturą ludzie starali się pracować na wysoko płatnych stanowiskach. Przeciętna pensja w latach 1980. wynosiła 190-200 rubli, średnia emerytura 70-120 rubli. Dla tych, którzy nie mieli doświadczenia zawodowego, obowiązywała minimalna emerytura socjalna; moja babcia, urodzona w 1914 r., mająca staż pracy od 10. roku życia, otrzymywała 27 rubli. Nie było nikogo, kto mógłby potwierdzić to doświadczenie; archiwa zaginęły podczas kolektywizacji, represji i wojny.
          Maksymalna emerytura dla ludności cywilnej osiągnęła 252 ruble.
          Istniał także instytut emerytur osobistych o znaczeniu lokalnym i krajowym.
          Dla wojska maksymalna emerytura wynosiła 250 rubli. Dla generałów i kategorii specjalnych osiągnął 350 rubli.
          Zainteresowani znajdą więcej szczegółów w literaturze fachowej, a nie w gazetach i innym publicystycznym bełkocie.

          Więc wypowiadanie całkowitych bzdur jest małą odwagą, karciarzu śmiech

          Swoją drogą, wszystkie te pogardliwie zwane przez Was „kamieniami”, „guzami” i „innymi” stworzyły wszystko, czego do dziś używają przeciętni i ograniczeni ludzie... tyran
          Ale dzisiejsi aroganccy absolwenci nie są w stanie nawet zbliżyć się do tych osiągnięć waszat

          "Nomenklatura"? No cóż, jakich słów nauczyli się zwolennicy „demunifikacji”... Opowiedz nam też o „demokracji”, o „demokracji”, o osiągnięciach na skalę planetarną lol I nie zapomnij o rynku!
          Nędza, jak ją rozumiem, nie ma już w zwyczaju u tych zwolenników jej maskowania. Ale na próżno.

          Derzhavin ma dobre kwestie:
          „Osioł pozostanie osłem
          Choć obsyp go gwiazdami;
          Gdzie powinien działać umysł,
          Po prostu macha uszami.”

          To nie jest atak osobisty, to krótki opis wszystkich aroganckich krytyków systemu sowieckiego ujemny
          A tak na marginesie, mierne i nędzne postacie okresu antyradzieckiego wciąż nie były w stanie roztrwonić bogactwa stworzonego przez kraj i naród w czasach sowieckich.
          A oni tak bardzo się starają, że dym się wydobywa! hi
          1. 0
            1 września 2024 10:39
            Szukałeś w Google, a ja żyłem w tym czasie! Czy różnica jest wyraźna? Wiesz, wciąż to bardzo dobrze pamiętam) ŻADEN z moich krewnych ani znajomych nawet nie słyszał o emeryturach pracowniczych wartych aż 252 ruble)))))))))) Nawet jeśli zarabia się tysiące rubli) O komputerach osobistych, Tak! I też sobie przypomniałem....Dodali też nagrody, tylko że to też PERSONEL! Zwykła emerytura pracownicza nie mogła wynosić więcej niż 132 ruble, przy „rozwiniętym” sycjalizmie, powtarzam za tych, którzy w tamtych czasach nie żyli, nawet jeśli ciężko pracowali i nawet zarabiali tysiące rubli) Nie kłam jak szary wałach, wciąż są ludzie, którzy pamiętają ten czas i wcale nie jest bezchmurny, jak różowe elfy.
          2. +2
            1 września 2024 11:04
            Oto prawo dla ciebie, wyrzutku.

            „Proponowana ustawa z 1956 r. i wydane przy jej opracowaniu uchwały Rady Ministrów są pierwszymi kompletnymi regulacjami dotyczącymi prawa emerytalnego w ZSRR, które kompleksowo rozpatrzyły wszystkie rodzaje rent (emerytalnych, rentowych, z tytułu utraty żywiciela rodziny, osobistych, rentowych). długi staż pracy) i ustalił zasady ich nominacji i obliczeń we wszystkich przypadkach.

            Emerytury państwowe nadal były wypłacane wyłącznie pracownikom i pracownikom. Jednocześnie niższe były emerytury dla mieszkańców wsi. Wynagrodzenia emerytalne przy krótkim stażu pracy (w tym w przypadku inwalidztwa i utraty żywiciela rodziny) były bardzo niskie.

            Ustawa z 1956 r. obowiązywała do lat 1990. XX w., uchwała główna Rady Ministrów obowiązywała do 1972 r.”.

            Przeczytaj to i nie ośmieszaj się ponownie publicznie. Czy widzisz tam liczby, kiedy ustawa została wydana (1956) i do kiedy obowiązywała (1990)?!

            http://museumreforms.ru/node/13873


            „Maksymalna emerytura wynosi 120 rubli miesięcznie”.

            Ani słowa o zarobkach. I korzyści, tak. Ale znowu dla zdecydowanej większości pułap wynosi 132 ruble!!! Karl) W jakich mokrych snach wziąłeś aż 252 ruble?!
            1. -1
              1 września 2024 17:03
              Zabawnie czyta się te bzdury, a sposób ich przedstawienia staje się wręcz zabawny. śmiech

              Czy nie wstyd Ci pokazać wszystkim dookoła swoje... powiedzmy, niewystarczające kompetencje? O wadach wychowania nie możemy nawet mówić oszukać

              Nadmierna arogancja wyróżnia osoby z niewielkim wykształceniem, ale to oczywiście nie ma z tobą nic wspólnego. Mamy raczej do czynienia z banalną powierzchownością.

              Tak więc, w przypadku szybkich ekspertów w sprawie sowieckich emerytur, czytamy ustawę ZSRR „O emeryturach państwowych” z poprawkami z 1983 r. (w odniesieniu do okresu sporu), a nie gazety lub bzdury różnych internetowych „ekspertów”:

              Kiedy - „II. EMERYTURY
              „Artykuł 8
              Pracownicy i pracownicy mają prawo do emerytury:
              mężczyźni – po ukończeniu 60. roku życia i posiadaniu co najmniej 25-letniego stażu pracy;
              kobiety – po ukończeniu 55. roku życia i posiadaniu co najmniej 20-letniego stażu pracy.”

              Dla kogo i warunki:

              „Artykuł 9
              Do emerytury na preferencyjnych warunkach uprawnieni są:
              a) pracownicy i pracownicy przy pracach pod ziemią, przy pracy w niebezpiecznych warunkach pracy oraz w gorących sklepach – według wykazu branż, sklepów, zawodów i stanowisk zatwierdzonego przez Radę Ministrów ZSRR:
              mężczyźni – po ukończeniu 50. roku życia i posiadaniu co najmniej 20-letniego stażu pracy;
              kobiety – po ukończeniu 45. roku życia i co najmniej 15-letnim stażu pracy;
              b) pracownicy i pracownicy na innych stanowiskach pracy o trudnych warunkach pracy – według wykazu branż, warsztatów, zawodów i stanowisk zatwierdzonego przez Radę Ministrów ZSRR:
              mężczyźni – po ukończeniu 55. roku życia i posiadaniu co najmniej 25-letniego stażu pracy;
              kobiety – po ukończeniu 50. roku życia i co najmniej 20-letnim stażu pracy;
              c) pracownice przedsiębiorstw przemysłu tekstylnego – według wykazu branż i zawodów zatwierdzonego przez Radę Ministrów ZSRR, po ukończeniu 50. roku życia i przepracowaniu w tych zawodach co najmniej 20 lat (niezależnie od miejsca wykonywania ostatnia praca);
              d) pracownicy i pracownicy - niepełnosprawny personel wojskowy, który stał się inwalidą w wyniku rany, wstrząśnienia mózgu lub urazu odniesionego w czasie obrony ZSRR lub podczas pełnienia innych obowiązków służby wojskowej, albo w wyniku choroby związanej z byciem na froncie:
              mężczyźni – po ukończeniu 55. roku życia i posiadaniu co najmniej 25-letniego stażu pracy;
              kobiety – po ukończeniu 50. roku życia i co najmniej 20-letnim stażu pracy;
              e) kobiety pracujące jako traktorzyści w rolnictwie i innych sektorach gospodarki narodowej, a także kobiety pracujące jako kierowcy maszyn budowlanych, drogowych oraz maszyn załadowczo-rozładowczych – według wykazu branż i zawodów zatwierdzonego przez Radę Ministrów ZSRR po ukończeniu 50. roku życia i co najmniej 20-letnim stażu pracy, w tym co najmniej 15-letnim stażu pracy w tych zawodach (bez względu na miejsce ostatniej pracy), chyba że nabyli prawo do emerytury we wcześniejszym wieku .

              Pracownicy i pracownicy, o których mowa w punktach „a” i „b” niniejszego artykułu, mają prawo do emerytury na preferencyjnych warunkach, jeżeli co najmniej połowa stażu pracy wymaganego do przyznania im tej emerytury przypada na odpowiednią pracę uprawniający do emerytury na preferencyjnych warunkach (niezależnie od miejsca ostatniej pracy)



              A teraz inny obraz niż ten, który przedstawił powyżej komentator, któremu spieszyło się, żeby wszystko przeczytać.

              Dalej - o emeryturach minimalnych. Ponieważ problem ten nie został poruszony, pominę go.

              Wysokość emerytury:

              „Artykuł 13
              Emerytury przyznawane są w następujących kwotach:

              (Tabela się nie staje, więc tylko liczby), nazwy kolumn są w prawie.
              Do 50 85 40
              Od 50 do 60 75 42 - 50 80 45
              Od 60 do 80 65 45 70 48
              Od 80 do 100 55 52 60 56
              Od 100 i więcej 50 55 55 60
              Minimalna emerytura wynosi 50 rubli miesięcznie, w przypadku emerytur wypłacanych przez co najmniej 10 lat - 55 rubli.

              Maksymalna emerytura wynosi 120 rubli miesięcznie. Pracownicy i pracownicy, którzy przepracowali co najmniej 15 lat przy określonych rodzajach pracy uprawniających do emerytury państwowej na preferencyjnych warunkach i w preferencyjnych stawkach zgodnie z art. 9 ust. „a” niniejszej ustawy, według wykazu takich pracy, zatwierdzoną przez Radę Ministrów ZSRR, ustala się następujące maksymalne kwoty emerytury: dla osób, które przepracowały na określonych stanowiskach od 15 do 20 lat – 140 rubli i powyżej 20 lat – 160 rubli miesięcznie.
              ....

              Emeryturę obliczoną zgodnie z tym artykułem w wysokości nieprzekraczającej 60 rubli miesięcznie po upływie 10 lat od jej powołania zwiększa się o 1 procent wynagrodzenia, od którego została obliczona, za każdy pełny rok, jaki upłynął od jej powołania. Kolejne podwyżki emerytury, ustalone na nie więcej niż 60 rubli, dokonywane są co 2 lata o 2 procent tych samych zarobków. Przy przeliczaniu emerytur obliczonych od zarobków powyżej 120 rubli nie mogą być one niższe od emerytur przyznanych jednocześnie z zarobków 120 rubli.”

              Tym samym teza komentatora, który nie doczytał dokumentu do końca, znów została utopiona... Emeryturę nalicza się od pensji, a nie tylko „od bzdur”... A teraz bzdury o maksymalnie 132 ruble to po prostu linia prawa. Ale mój przeciwnik nie chce czytać dokumentów do końca. A może trudności z językiem? Gotowy do udzielenia wszelkiej niezbędnej pomocy.

              Przejdźmy dalej. Będzie ciekawie, obiecuję!
              Dodatki do emerytur. Apologeci za plucie na ZSRR, przygotujcie się!

              „Artykuł 14
              Ustanawia się następujące dodatki do emerytur:
              a) za nieprzerwany staż pracy powyżej 15 lat lub za całkowity staż pracy – dla mężczyzn, którzy przepracowali co najmniej 35 lat, a dla kobiet, które przepracowały co najmniej 30 lat – 10% emerytury. W przypadku pracowników i pracowników uprawnionych do emerytury na preferencyjnych warunkach zgodnie z art. 9 ust. „a” oraz art. 10 i 11 niniejszej ustawy ustala się premię określoną za całkowity staż pracy, jeżeli ich łączny staż pracy przekracza staż pracy stażu pracy wymaganego do przyznania emerytury na preferencyjnych warunkach na okres co najmniej 10 lat.

              Pracownicy i pracownicy, których nieprzerwany staż pracy wynosi co najmniej 25 lat, a w przypadku kobiet posiadających dzieci - co najmniej 20 lat pracy w jednym przedsiębiorstwie, instytucji, organizacji i jednocześnie mają prawo do dodatku do emerytury za cały staż pracy , ustala się premię za staż pracy w wysokości 20% emerytury. Na tych warunkach powyżej ustalonej maksymalnej kwoty emerytury naliczany jest dodatek w wysokości do 10 procent emerytury.

              Obliczanie ciągłego doświadczenia zawodowego, które daje pracownikom i pracownikom prawo do dodatku emerytalnego w wysokości 20 procent, w tym w przypadku przeniesienia z ważnych powodów z jednego przedsiębiorstwa, instytucji lub organizacji do innego, przeprowadza się w sposób określony przez Radę Ministrów ZSRR;

              b) niepracujący renciści posiadający na utrzymaniu niepełnosprawnego członka rodziny: z jednym niepełnosprawnym członkiem rodziny – 10% renty; z dwoma lub więcej niepełnosprawnymi członkami rodziny – 15 proc. renty.

              W rezultacie maksymalna emerytura spokojnie rośnie ze 160 rubli do 192 rubli, a dla niektórych kategorii – nawet więcej… a to nie koniec…

              Pomijam osoby niepełnosprawne i renty rodzinne.

              Emerytury dla personelu wojskowego: w ustawie - dla poborowych szeregowców i sierżantów.
              Emerytury oficerów generalnych - Uchwała Rady Ministrów ZSRR.

              I wreszcie, jak obliczane są wszystkie powyższe emerytury cywilne?
              To niesamowite, jaką głupotę można pisać na ten temat inteligentnym spojrzeniem....
              Spójrzmy więc na prawo, a nie na bzdury komentatorów, którzy tak naprawdę nie rozumieją, o czym mówią:

              „Artykuł 53
              Emeryturę oblicza się na podstawie średnich miesięcznych rzeczywistych zarobków. Do wynagrodzeń tych zaliczają się wszystkie rodzaje wynagrodzeń, od których pobierane są składki na ubezpieczenie, z wyjątkiem wynagrodzeń za pracę w godzinach nadliczbowych, pracy w niepełnym wymiarze czasu pracy oraz wszelkiego rodzaju odpraw jednorazowych. Wynagrodzenie roczne za staż pracy wlicza się do wynagrodzeń, od których naliczana jest emerytura.
              Średnie miesięczne zarobki brane są za ostatnie 12 miesięcy pracy lub, na wniosek osoby ubiegającej się o emeryturę, za dowolne 5 kolejnych lat z ostatnich 10 lat przed złożeniem wniosku o emeryturę.
              Emerytury dla osób, które pracowały jako traktorzyści w kołchozach, państwowych gospodarstwach rolnych i innych państwowych przedsiębiorstwach rolnych, przedsiębiorstwach wodno-leśnych oraz Państwowym Komitecie Sprzętu Rolniczego ZSRR – mężczyźni co najmniej 20 lat i kobiety co najmniej 15 lat lat, może zostać obliczona na jego wniosek, na podstawie średnich miesięcznych zarobków za dowolne 5 kolejnych lat pracy w charakterze kierowcy ciągnika.

              Właśnie dlatego większość pracowników przed przejściem na emeryturę poszukiwała lepiej płatnej pracy, aby zwiększyć wysokość emerytury przez ostatnie 12 miesięcy życia zawodowego.
              Ci, którzy mieli wysokie wynagrodzenie, ale ostatni rok okazał się „niezbyt dobry”, korzystali z możliwości zastosowania wynagrodzenia z ostatnich 10 lat (okres 5 lat). I w wielu przypadkach było to rzeczywiście korzystne.

              Dość istotne są także ostatnie artykuły ustawy – art. 54 i art. 55.

              Teraz zła fantastyczna wersja zaprezentowana przez przeciwnika ma zupełnie inny, kwaśny wygląd.

              Wystarczyło przeczytać dokument od początku do końca, bez nienawiści ideologicznej.

              Na resztę śmiesznych eskapad przeciwnika nie warto reagować. Będzie grubo
              1. -1
                2 września 2024 13:21
                Czy ty to napisałeś?
                Średnia pensja w latach 1980. wynosiła 190-200 rubli, średnia emerytura 70-120 rubli.

                I to także?
                Największy rozmiar emerytury - 120 rubli miesięcznie.


                Czy rozumiesz, że skłamałeś? Matematyka, mój przyjacielu.
                A tak przy okazji, twoje próby dodania do twojej emerytury świadczeń dla osób pozostających na utrzymaniu, zasiłków osobistych itp. po prostu żałosne.
                Średnia emerytura w kraju wynosiła znacznie mniej niż 70 rubli.
                Ale to jest również przeszacowane, ponieważ nie uwzględnia kołchozów.
                1. +1
                  2 września 2024 14:11
                  Proszę, postaraj się i przeczytaj to, o czym jest napisane, inaczej żadna dyskusja nie ma sensu.
                  Przed wami rozłożono tekst ustawy ZSRR „O emeryturach państwowych” z 1983 r.
                  Więc kłóć się z prawem, możesz to nawet zjeść - nic się nie zmieni, prawo pozostanie na swoim miejscu waszat

                  Nie robię żadnych „próbek”, to tylko goła tekstura…
                  Jeśli nie lubisz faktów i praw, to dlaczego otaczających cię ludzi to obchodzi?

                  W swoich tekstach na ten temat opieram się na raportach i publikacjach naukowych i statystycznych, więc nie miejcie mi tego za złe…
                  Na przykład „Doktor nauk historycznych V.N. Mamyachenkov Świadczenie emerytalne w ZSRR (1928–1991): aspekt historyczny i ekonomiczny”, publikacje Państwowej Służby Statystycznej ZSRR i Rosstat, publikacje Sbierbanku, publikacje Funduszu Emerytalnego Federacja Rosyjska i inne prace.

                  Podaję swoje przykłady jako przypadek szczególny, bez uogólnień, ponieważ sam mieszkałem, pracowałem i pobierałem w tym okresie emeryturę, w przeciwieństwie do „wiedzy książkowej” śmiech

                  A Twoje techniki polemiczne, których celem jest zranienie i urażenie rozmówcy, wywołują jedynie uśmiech lol

                  Tak więc, jak wszyscy przyzwoici ludzie, uważam, że pełne szacunku podejście do przeciwnika jest oznaką inteligencji i wykształcenia tyran
            2. +2
              2 września 2024 13:16
              W jakich mokrych snach wziąłeś aż 252 ruble?!

              Jest to osobiste, pokrewne znaczenie.
              Moja babcia dostała 170. To jest osobiste znaczenie republikańskie.
              1. +1
                2 września 2024 13:32
                Jest to osobiste, pokrewne znaczenie.
                Moja babcia dostała 170. To jest osobiste znaczenie republikańskie.

                Co więcej, ze wszystkimi dodatkami do zamówień i tak dalej.
              2. +1
                3 września 2024 01:05
                Absolutnie racja! Oprócz tego istniał także fundusz dla funkcjonariuszy partyjnych, z którego oprócz kasy partyjnej wypłacali emerytury dla nomenklatury. Sam Chruszczow otrzymał taki egzemplarz. No cóż, to właśnie próbuję przekazać odrzuconemu) Próbuje, nie żyjąc w ZUS, udowodnić, że prawie każdy mógłby otrzymać emeryturę w wysokości aż 252 ruble. Ale to nie jest prawdą! Pułap NALICZONEJ emerytury dla bezwzględnej większości został prawnie ograniczony do 120 rubli. Ale były też przepisane świadczenia. Dla absolutnej większości limit wynosi 132 ruble za usługę ciągłą i to wszystko. Nieważne, ile otrzymasz, nie pobiorą od Ciebie żadnych dodatkowych opłat.
          3. +2
            2 września 2024 13:12
            Maksymalna emerytura dla ludności cywilnej osiągnęła 252 ruble.

            Tak, ale zapomniałeś, że jest to emerytura osobista o znaczeniu związkowym.
            Jest to emerytura ministra lub członka KC. Teraz mają nieporównywalnie więcej.
            1. -1
              2 września 2024 14:16
              No właśnie, dlaczego sobie zaprzeczasz? Czyli taka emerytura miała miejsce? miałem! Według prawa? Według prawa.
              I po co marnować czas i energię na bezsensowną kłótnię?

              Myli się Pan twierdząc, że obecnie emerytura „ministra lub członka Komitetu Centralnego” jest nieporównywalnie wyższa.
              To stwierdzenie jest fałszywe i nie poparte faktami. Czy wiesz dlaczego?

              Tak, bo ideologia „wszystko to sowieckie badziewie i za wszystko winni są komuniści” zaciemnia umysł. Dla badacza jest to nie do przyjęcia.
              1. -3
                3 września 2024 01:14
                Zaprzeczasz sobie, nie żyjąc w tamtych czasach i nie znając tego prawdziwego życia, i nawet rozumiem dlaczego) Ale nie myśl, że wszyscy wymarli))) Jest jeszcze kilku, ale wciąż są tacy, którzy naprawdę pamiętają ten czas na złość takim półwykształconym ludziom jak ty. Nieważne, jak bardzo starasz się zatuszować to, co się stało. I tak, niezależnie od tego, jak bardzo będziesz malować diabła, on nadal pozostanie diabłem. Nie zapomnij o tym.
    2. -2
      30 sierpnia 2024 16:40
      W każdym razie 1 rubel radziecki z tamtych lat to około 300 współczesnych.

      Krótka pamięć lub młody wiek. „1 stycznia 1998 r. wymieniono banknoty w stosunku 1000:1, czyli jeden nowy rubel odpowiadał 1000 starym”

      Średnie ceny konsumenckie w Federacji Rosyjskiej w latach 1992 - 2007 https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/prices/potr/tab5-cen.htm
      1. +4
        30 sierpnia 2024 16:58
        Kolega pisze o roku 1978, a Ty o roku 1998, więc porównajmy ciepło z żółtym i kwadratem...
        Wielokrotnie publikowane były tabele porównawcze cen dla różnych wskaźników.

        Cóż, wtedy drzewa były duże, a mleko skondensowane smakowało lepiej napoje
        1. 0
          10 września 2024 01:56
          Bezsensowna argumentacja. Chociaż tak naprawdę nie podałeś prawdziwej liczby. Jest to przedmiot osobisty i to bardzo rzadki. Za 120 pełnych rubli sowieckich, przy tych groszowych cenach, można było żyć „z brzucha”. Chyba, że ​​rozpatrzymy tę kwestię z aktualnej pozycji fanatyka konsumpcji. Człowiek radziecki miał mniej pragnień, mniej śmieci i wygód, więcej spokoju ducha i pewności w przyszłości. Stres jest plagą naszych czasów.
      2. +3
        30 sierpnia 2024 17:00
        to znaczy, że jeden nowy rubel odpowiadał 1000 starym”

        To jest nominał rubla rosyjskiego. A nie porównanie rubla Federacji Rosyjskiej i ZSRR. ))
      3. +2
        30 sierpnia 2024 18:40
        Hm. w jednym z programów Małachow został przyjęty przez wnuczkę Breżniewa i w odpowiedzi na jego dzieła powiedziała: „Nawet nie będziesz w stanie namalować wszystkiego, co zbudował mój dziadek”. I opuściłem ten sabat...
        1. -2
          30 sierpnia 2024 18:57
          Jaki sens ma ta teza, że ​​teraz jest gorzej, to tylko potwierdza trend.
      4. 0
        1 września 2024 17:37
        hehehe! Prawidłowo doszedłem do wniosku, że nie żyłeś w syzjalizmie) Widzisz, jesteś ograniczony, jesteś nasz...) NAGRODA Emerytura naprawdę wynosiła maksymalnie 120 rubli, to był pułap naliczania. Właśnie ten pułap jest określony w prawie. Jeśli zarobiłeś więcej i podczas obliczeń PRZEKROCZYŁEŚ to maksimum, wówczas Twoja naliczona emerytura ZOSTAŁA OBNIŻONA DO TEGO MAKSYMALNIE 120 rubli. A potem doliczono świadczenia, z których główne znaczenie miała dodatkowa odpłatność w wysokości 10 i 20 procent za ciągłą pracę i szkodliwe warunki oraz oczywiście emerytury osobiste o znaczeniu lokalnym, republikańskim i związkowym dla pagórków) jak ministrowie, ważni partyjni i inna nomenklatura mogłaby przekroczyć ten poziom, co w jakiś sposób wskazuje na „równość” i „dyktaturę” proletariatu. Nie ośmieszaj się już więcej, ale zapytaj tych, którzy wciąż pamiętają szczęśliwy sizjalizm. Tylko się nie ośmieszaj, jak tu jest. W końcu mogą mieć twarz wypełnioną, gdy zaczniesz mówić o emeryturach w wysokości 252 rubli w zamieci)))))
        1. -2
          1 września 2024 17:54
          W końcu mogą zrobić wielką minę, gdy zaczniesz robić zamieszanie wokół emerytur wartych 252 ruble


          Jaka emerytura? Jakie są ekscesy?
          Korespondencyjny bokserze, idź się przespać.
        2. -1
          2 września 2024 13:25
          hehehe! słusznie doszedłem do wniosku, że nie żyłeś w syzjalizmie)

          Tak, wszystko napisałeś poprawnie. Tylko ci apologeci rozpoczynający się na literę s są tak nieprzeniknio głupi jak
          wszyscy fanatycy. Tak, nie obchodzi ich, co wydarzyło się w rzeczywistości.
  4. + 14
    30 sierpnia 2024 14:47
    nazwać „okres stagnacji”
    za panowania Breżniewa jest to część zachodniej propagandy. Nazywanie stagnacji okresem, w którym państwo rozwijało się w miarę równomiernie, może mieć charakter wyłącznie propagandowy. Obecnie Stany Zjednoczone znajdują się nie tyle w stagnacji, ile w wyraźnym upadku, a powrót do dawnej świetności jest dla nich niezmiennym założeniem.
    1. -2
      30 sierpnia 2024 14:53
      Gdzie była stagnacja w DZIAŁALNOŚCI KGB, w nomenklaturze partyjnej.
      1. 0
        30 sierpnia 2024 15:07
        Nie ma potrzeby zrzucać całej winy na KGB i tak dalej. Porzucenie gospodarki planowej i stopniowe przechodzenie do osiągania zysku nie rozpoczęło się za Breżniewa.
        1. -3
          30 sierpnia 2024 15:17
          Kołchoz otrzymał plan siewu pomidorów i ogórków. Okazało się jednak, że w planie zapomniano o fabrykach konserw. Jakowlew, Bakatin, Kaługin i wielu zdrajców. A wśród nich Gorbaczow. A gdzie jest praca KGB?
          1. +1
            30 sierpnia 2024 15:52
            Zatem samo KGB zdradziło i zatuszowało to wszystko. w rzeczywistości ZSRR umarł wraz ze Stalinem, po czym przyszedł trotzista Chruszczow, który celowo zniszczył ZSRR. stąd bzdury o zbożu i, co najważniejsze, niszczenie dziewiczych ziem, które Stalin planował wykorzystać jako region dla rozwoju hodowli zwierząt. podobnie jak Mongolia, która podczas II wojny światowej dostarczała mięso całemu ZSRR. nawet wtedy dyskutowano o tym, że odciął się od żołnierzy, mówiąc, że mamy dość rakiet nuklearnych na wszystko. Tyle, że w ZSRR w roku 53 doszło do miękkiego zamachu stanu i władzę przejął kapitalizm. a konflikty takie jak kryzys kubański były potrzebne, aby wydoić amerykański budżet i przestraszyć planetę widmem wojny nuklearnej, i faktycznie Amerykanie udali się do szefów naszej partii i wypędzili naszych partyjnych ważniaków do stanów, jak do ich domu
      2. +2
        30 sierpnia 2024 15:12
        DZIAŁALNOŚĆ KGB,
        Wyjaśnij, jaki wpływ na gospodarkę kraju miała służba wywiadowcza KGB?
        1. 0
          30 sierpnia 2024 15:19
          Trzymaj ludzi na stanowiskach w granicach pragnień + pod kontrolą bardzo mądrych ludzi. Na wzór jednego geniusza, który podczas II wojny światowej zorganizował fałszywą jednostkę wojskową, a właściwie włożył pieniądze do kieszeni i zrobił wszystko, aby wygrać. Cóż, to znaczy, że praca została rzeczywiście wykonana, zwycięstwo przybliżyło się, ale pieniądze poszły do ​​jego kieszeni.
    2. +6
      30 sierpnia 2024 15:16
      „Trzeba było tak bardzo zepsuć teraźniejszość, że myśląc o przyszłości, ludzie marzą o powrocie do przeszłości”. co
      1. +3
        30 sierpnia 2024 15:32
        Co więcej, rezultat wychwalanego kapitalizmu wrogów ZSRR i ich wychwalanej „gospodarki rynkowej” jest taki, że według sondaży im więcej czasu mija od zniszczenia ZSRR, tym więcej zwolenników ZSRR, Lenina i Stalina są w Federacji Rosyjskiej.
        Ale wrogowie ZSRR nigdy w niczym nie przyznają się do swojej winy, dlatego atakują zwolenników ZSRR chamstwem i obelgami.
    3. 0
      30 sierpnia 2024 15:17
      Uważam, że autor jest prawicowym dewiantem. W swoim artykule celowo unika kwestii intensyfikacji walki klasowej w miarę rozwoju produktywnych stosunków.
      1. +2
        30 sierpnia 2024 15:23
        celowo unika kwestii zaostrzenia walki klasowej
        Obecnie nikt nie bada problematyki walki klasowej ani tematu. Klasycy marksizmu przekonali nas, że najbardziej rewolucyjną klasą jest proletariat. A na obecnym etapie walki klasowej widzimy, że chłopstwo wystąpiło naprzód; to chłopi w Europie na swoich traktorach podlewają europejskie stolice gnojowicą. I proletariat wkrótce zostanie całkowicie zastąpiony przez roboty, ale proletariat milczy i nie wychodzi na ulice, aby protestować.
        1. -1
          30 sierpnia 2024 15:30
          Dlatego konieczne jest uruchomienie pracy propagandowej i agitacyjnej wśród robotów, utworzenie arkusza ćwiczeń i związków robotycznych. Roboty, jako zaawansowana część proletariatu, powinny służyć jako awangarda rewolucji proletariackiej! Rozpocznij powstanie maszyn! Spośród robotów wyłonią się nowi przywódcy, wolni od drobnomieszczańskiej świadomości nadchodzącej dyktatury proletariatu!
          To roboty, zdolne do konsekwentnej i bezkompromisowej walki z klasą wyzyskującą, całkowicie zniszczą znany świat rządów kapitału!
          Nowe społeczeństwo będzie budowane na równości zużycia energii elektrycznej i jak najbardziej sprawiedliwej dystrybucji paliw i smarów!
          Niech żyje wiecznie żywa nauka Lenina i Azimowa! Prawa robotyki są wszechmocne, ponieważ są wieczne!
        2. 0
          30 sierpnia 2024 15:40
          To nie chłopi, ale zamożni rolnicy, którzy stanowią pięć procent populacji i żądają zwrotu różnych preferencji i zachęt, dzięki którym mogliby w jakiś sposób konkurować z biednymi producentami rolnymi z biednych krajów. Prekariat może stać się klasą rewolucyjną, ale jest podzielony i milczy
          1. 0
            10 września 2024 01:42
            Plaże – siła napędowa rewolucji? Bardzo oryginalny pomysł, delikatnie mówiąc. Te. proletariat nie ma już powodów, by atakować burżuazję? Jak ser toczy się w maśle?
            1. -1
              10 września 2024 02:17
              Plaże – siła napędowa rewolucji?
              Po raz pierwszy słyszę porównanie prekariatu do plag. Dla porównania, w Rosji prekariat stanowi większość.
              Te. proletariat nie ma już powodów, by atakować burżuazję?
              Proletariat dzisiaj w Chinach i innych Bangladeszu ciężko pracuje; w krajach zachodnich pracowity zarabia zauważalnie więcej niż jakikolwiek inny pracownik papierowy w biurze, a ci ciężko pracujący stanowią tam 10-15 procent. W naszym kraju proletariat, czyli mężczyźni powyżej 30 roku życia, jest najbardziej uległą i mało wymagającą częścią społeczeństwa; cała ludność czynna walczy obecnie na froncie na podstawie kontraktu lub ochotniczo.
              1. 0
                10 września 2024 06:57
                A kto to jest, bez względu na plagę? Pracownik sezonowy/tymczasowy lub pracownik nisko opłacany. Oczywiście w przenośni.
                Zgadzam się z resztą. W Federacji Rosyjskiej proletariat jako siła został zniszczony. Albo dokonał samozniszczenia. Jeszcze przed zamachem stanu.
                1. -1
                  10 września 2024 10:19
                  Cytat: Essex62
                  A kto to jest, bez względu na plagę? Pracownik sezonowy/tymczasowy lub pracownik niskopłatny.

                  Prekariat to ten, który ma pensję w okolicach płacy minimalnej lub nawet zera, reszta w formie premii. Dziś tak, ale jutro już nie. A potem do tej strefy natychmiast wpada ogromna liczba ludzi, od niezależnych projektantów, techników komputerowych po lekarzy, nauczycieli, naukowców.
                  1. 0
                    10 września 2024 11:22
                    Freelancerzy i inne bzdury, to jest dla mnie niezrozumiałe. Pasożyci, których miejsce jest na pracy przymusowej, obok burżuazji, Kondovy, plaga syberyjska, który związał się z partią geologiczną, budzi stokroć większy szacunek.
                    1. -1
                      10 września 2024 11:59
                      Proletariusze też byli inni. Ktoś machnął młotkiem, ktoś dokręcił śruby, ktoś potem pomalował pędzlem. Więc teraz ktoś rysuje obrazki na jakąś stronę internetową, ktoś rozładowuje ciężarówki, ktoś myje szkło w drapaczach chmur
                      1. 0
                        10 września 2024 15:13
                        Cóż, podczas zmiany na linii montażowej jest tak wiele trybików, że wydaje się, że łatwo będzie machać młotkiem. Kiedy byłem młody, musiałem chodzić do AZLK. A jeśli chodzi o zdjęcia i inne rzeczy, to nie są to proletariusze. W Unii taka praca też była nisko płatna, ale też bez freelancingu.
                      2. -1
                        10 września 2024 16:21
                        Ale najróżniejsi projektanci i pogromiści pracują w warunkach gościnnych, póki jesteś młody i orasz, żyjesz mniej więcej, ale nie możesz zachorować, iść na urlop macierzyński ani przejść na emeryturę. Jest ich wielu i są lepiej zorganizowani niż proletariusze.
                      3. 0
                        11 września 2024 08:56
                        Nie staną się siłą rewolucyjną po szyję w kapitalizmie. Samo ich istnienie jest jego dziełem.
                      4. 0
                        11 września 2024 11:41
                        Ale proletariusze, oczywiście, nie byli częścią kapitalizmu. Można powiedzieć, że ma kręgosłup
                      5. 0
                        11 września 2024 13:24
                        Nie ma potrzeby porównywać ciężko pracującego z pasożytami i rezygnującymi. Chcę pracować, nie chcę. Stało się to możliwe dopiero w ramach liberalnego modelu współczesnego zachodniego kapitalizmu, zasianego w Rosji przez wrogów takich jak Czubajs i Gajdar (mój dziadek przewracał się w grobie sto razy) i wspieranego przez sprawujących władzę „nowych rosyjskich” oligarchów.
                      6. 0
                        11 września 2024 13:50
                        Nie ma potrzeby porównywać ciężko pracującego z pasożytami i rezygnującymi. Chcę pracować, nie chcę.
                        Zatem kto nie pracuje, ten nie je. Albo rodzice je karmią, albo babcia opuściła mieszkanie. Nie ma ich wielu. Nawiasem mówiąc, naszą rewolucję zorganizowali także nie potężni ludzie z fabryk, ale wątli intelektualiści, którzy żyli z niezbyt dochodów z pracy
                      7. 0
                        12 września 2024 07:40
                        Bez tych potężnych ludzi, do cholery, co by oni, wątli przeciwnicy, dorastali razem. W ten sposób radzilibyśmy sobie z teoriami. Iljicz, potężny mózg i morze energii, był oszołomiony, gdy zadziałało.
        3. 0
          10 września 2024 01:34
          Cicho wśród nas, prawie już nie ma. Na Zachodzie władze bardzo aktywnie „wkładają bezpiecznik”.
      2. +1
        30 sierpnia 2024 17:45
        Cytat z Kuziminga
        W swoim artykule celowo unika kwestii intensyfikacji walki klasowej w miarę rozwoju produktywnych stosunków.

        Wewnątrz ZSRR?
        1. 0
          10 września 2024 01:36
          Czytanie towarzysza Stalina. Mianowicie to, co jest wewnątrz ZSRR. Walka ustała i ZSRR już nie istnieje.
          1. 0
            10 września 2024 19:16
            Cytat: Essex62
            Mianowicie to, co jest wewnątrz ZSRR. Walka ustała i ZSRR już nie istnieje.

            To znaczy, że obywatele radzieccy musieli walczyć z reżimem sowieckim jako klasa?
            1. 0
              11 września 2024 08:52
              Obywatele radzieccy musieli walczyć z obywatelami niesowieckimi. Spekulanci, handlarze walutami, grabieżcy własności socjalistycznej, przejawy panowania i karczowania pieniędzy. To znaczy z przejawami burżuazji. Formalnie w ZSRR nie było takiej klasy, ale faktycznie była.
              1. 0
                11 września 2024 18:59
                Cytat: Essex62
                Spekulanci, handlarze walutami, grabieżcy własności socjalistycznej, przejawy panowania i karczowania pieniędzy.

                Czy policja nie powinna była z nimi walczyć?
                1. -1
                  12 września 2024 07:27
                  To dlatego, że hegemon tak myślał, zapominając o nakazach tymczasowego aresztu i doświadczeniu pokolenia rewolucyjnego, i przyszedł do restauracji. Skrajne stanowisko prowadzi do porażki.
                  1. 0
                    12 września 2024 19:22
                    Cytat: Essex62
                    To dlatego, że tak myślał hegemon, zapominając o nakazach aresztu tymczasowego

                    To znaczy, że w ZSRR policja była tylko na pokaz?
                    1. 0
                      13 września 2024 09:44
                      Policja pracowała. W społeczeństwie odrzucenie takich faktów zanikało z roku na rok. Ostatecznie obojętność i poleganie wyłącznie na „organach” obróciło się przeciwko klasie robotniczej. Straciła hegemonię, a po zamachu stanu, wraz z wprowadzeniem programu „kupimy wszystko (wymieńmy na węglowodory) na Zachodzie”, zniknęła całkowicie.
                      1. 0
                        13 września 2024 17:52
                        Cytat: Essex62
                        Utracona hegemonia

                        I że miał jakąś hegemonię? W rzeczywistości, a nie w sloganach, była hegemonia partii.
                      2. 0
                        13 września 2024 21:29
                        Oczywiście, że tak. Wszystkie priorytety ciężko pracujących ludzi znajdowały się w ZSRR. A impreza była nasza, robotnicy. Wie to każdy, kto żył w tamtych czasach.
                      3. 0
                        13 września 2024 22:57
                        Cytat: Essex62
                        Wie to każdy, kto żył w tamtych czasach.

                        żyłem. Pamiętam dyktaturę partii, ale reszty nie widziałem.
                      4. 0
                        14 września 2024 09:10
                        Kim byłeś w tamtym czasie? Ponieważ żyliśmy w tamtych czasach, musimy pamiętać, że klasa robotnicza była priorytetem. Panowała dyktatura nie partii, ale idei. Idea komunistyczna, której filarem był zakaz własności prywatnej i wzbogacania się. Tylko zbiorowo. Było to omawiane milion razy. Cóż, nie było go przy biurkach. nomenklatura osobistych pałaców z armią strażników, wysp i willi na terytorium wroga oraz ogromnych kont w walucie wroga, w bankach wroga. Cała dyktatura jej partii (czytaj proletariatu) polegała na tym: przestrzegać tych zasad. Do pewnego momentu, to prawda. No cóż, to już nie byli komuniści.
                      5. 0
                        14 września 2024 09:22
                        Cytat: Essex62
                        Cóż, nie było go przy biurkach. nomenklatura osobistych pałaców z armią strażników, wysp i willi na terytorium wroga oraz ogromnych kont w walucie wroga, w bankach wroga.

                        I milion razy dyskutowali, że nie mają problemów z rzadkimi towarami.
                        Cytat: Essex62
                        Panowała dyktatura nie partii, ale idei.

                        W co partia od dawna nie wierzyła.
                      6. 0
                        14 września 2024 11:10
                        Niedobory zostały sztucznie stworzone przez handlarzy. Walczyli z tym zjawiskiem, ale liberalnie.
                        Od pewnego momentu, w jakiejś części tak. Wynik jest więc znany. Trzydzieści lat dzikiego kapitalizmu.
                      7. 0
                        14 września 2024 12:15
                        Cytat: Essex62
                        Niedobory zostały sztucznie stworzone przez handlarzy
                        ORAZ?
                        Cytat z Darta2027
                        To znaczy, że w ZSRR policja była tylko na pokaz?
                        Najwyraźniej tak.
                        Cytat: Essex62
                        Wynik jest więc znany.
                        A ja nie chcę powtórki.
                      8. 0
                        14 września 2024 12:21
                        Powtórzenie czego, upadek? Oczywiście, że nie chcę. Chcę ZSRR, w którym ciężko robotnik trzymał handlarza za gardło, „władza” skutecznie działała, aby go stłumić, a komuniści wierzyli w tę ideę. Tak wyglądał ZSRR w swoich czasach. O wszystkim decyduje personel. Wczesny i późny Breżniew, jak mówią w Odessie…
                      9. 0
                        14 września 2024 12:45
                        Cytat: Essex62
                        Chcę ZSRR, w którym ciężko robotnik trzymał handlarza za gardło, „władza” skutecznie działała, aby go stłumić, a komuniści wierzyli w tę ideę.

                        Czyli w bajkę.
                      10. 0
                        15 września 2024 11:07
                        Ta bajka była prawdziwa. Nie ma potrzeby oceniać socjalizmu w Unii po ostatniej dekadzie. Przed dominacją zdegenerowanej nomenklatury partyjnej wszystko to było w pełni zrealizowane. Nawet w czasie uprawy kukurydzy, nie mówiąc już o czasach aresztu tymczasowego.
                      11. 0
                        15 września 2024 12:58
                        Cytat: Essex62
                        Ta bajka była prawdziwa

                        Więc tak się stało, czy nie? Jeśli tak, to gdzie ona jest?
                        Cytat: Essex62
                        Nie ma potrzeby oceniać socjalizmu w Unii po ostatniej dekadzie. Przed dominacją zdegenerowanej nomenklatury partyjnej wszystko to było w pełni zrealizowane.

                        Czyj to problem?
                      12. 0
                        15 września 2024 13:01
                        Oczywiście, że tak, dla tych, którzy lubią zarabiać pieniądze i oszukiwać, stało się to koszmarem.
                      13. 0
                        15 września 2024 15:14
                        Cytat: Essex62
                        Oczywiście, że tak.


                        Cytat z Darta2027
                        Jeśli tak, to gdzie ona jest?

                      14. 0
                        15 września 2024 22:05
                        Nie dzisiaj, ale... Wszystko kręci się po spirali. Tym razem wasze czołgi były pod ręką, na moście i skierowały ogień na władzę sowiecką. Jutro może skręcić w przeciwnym kierunku. Lub „pojutrze”. Bajka dojrzeje i znów stanie się rzeczywistością. Człowieka pociąga to, co sprawiedliwe, bez względu na to, jak przebiegłe lub zafałszowane jest to, co fałszywe.
                      15. 0
                        15 września 2024 23:11
                        Cytat: Essex62
                        Tym razem Wasze czołgi były pod ręką, na moście i prowadziły bezpośredni ogień na reżim sowiecki.

                        W rzeczywistości nikt nie strzelał czołgami do rządu radzieckiego.
                      16. 0
                        Wczoraj o 09:13
                        Więc śniłem? A wstrząśnienie mózgu i dziury w ciele zostały wydmuchane przez wiatr. śmiech Mówię o decyzji Kongresu o zniesieniu prywatyzacji i położeniu kresu wciąż surowemu kapitalizmowi. Słyszałem to na własne uszy, od środka. Uzurpator nie gardził własnym parlamentem, jak w jakiejś republice bananowej. W bazie danych była siła, nie ten pijak. Władza radziecka, proletariacka. To prawda, bez KPZR, ale z jej członkami.
                      17. 0
                        Wczoraj o 19:11
                        Cytat: Essex62
                        Узурпатор не погнушался по собственному парламенту

                        Что-то не припомню, чтобы парламент собирался строить советскую власть. Одни перестройщики стреляли в других.
                      18. 0
                        Wczoraj o 19:53
                        Не парламент Верховный Совет,это и есть Советская власть.То,что вам потом рассказывала победившая контра ,про расстрелянный Верховный Совет и его решения, ни имеет с реальностью общего. Именно потому,что они поняли капитализм висит на волоске и решились на такое преступление. Верховный Совет был власть ,алкаш беспалый никто. Не имел он ни какого права его распускать. Контра решила всё силовым путем.
                        Конечно на съезде были и "перестройщики",но большинством голосов решено прикрыть приватизацию.И тогда узурпатор применил не бьющийся козырь. Достать броню на мосту нам было нечем. Не было даже РПГ.
                      19. 0
                        Wczoraj o 20:50
                        Cytat: Essex62
                        Не парламент Верховный Совет,это и есть Советская власть
                        А до этого писали про парламент.
                        Cytat: Essex62
                        То,что вам потом рассказывала победившая контра ,про расстрелянный Верховный Совет и его решения, ни имеет с реальностью общего.
                        О чем никто не знает.
                      20. 0
                        Wczoraj o 21:07
                        Обиходное современное название. Именно Совет распускал ебн.

                        Достаточно людей знает, кто жив и участник этих событий. Только какой смысл сегодня, через 30 лет ,после поражения, об этом говорить? Капитализм в России, кому сегодня интересно как она к нему пришла. И сколько людей, в т.ч. и совершенно непричастных "зрителей" боевичка в живую, контра накрошила.
                      21. 0
                        Wczoraj o 22:48
                        Cytat: Essex62
                        Достаточно людей знает, кто жив и участник этих событий. Только какой смысл сегодня, через 30 лет ,после поражения, об этом говорить?
                        Что-то 30 лет назад об этом не особо говорили.
                      22. 0
                        Wczoraj o 23:07
                        А кто-бы позволил проигравшим правду сказать? Да и не интересно было это уже населению, выживало. Из политизированного донельзя в перестройку, стало инертным ко всему, кроме обустройства жизни в новых условиях.
    4. 0
      30 sierpnia 2024 15:21
      Cóż, w upadku, a potem oczywiście w upadku, po prostu żyją kosztem reszty świata, a w zasadzie kosztem ogromnej machiny wojskowej, na której utrzymanie przeznacza się ogromną ilość wysiłku i pieniędzy. No cóż, jeśli ktoś jest przeciwny lub „znalazł ropę i gaz”, to podlatuje do niego, wylatują „skrzydła demokracji” i wyjaśniają, do kogo ona należy i kto jest szefem domu, właścicielem machiny do drukowanie zielonych opakowań po cukierkach.
  5. +3
    30 sierpnia 2024 14:50
    W ZSRR istniała ciekawa tendencja – każdy nowy przywódca okres rządów poprzedniego nazywał jakimś negatywnym epitetem.

    Chruszczow nazwał okres stalinowski „kultem jednostki”, Breżniew nazwał okres Chruszczowa „woluntaryzmem”, Gorbaczow nazwał okres Breżniewa „stagnacją”.

    Co więcej, ze względu na śmierć tego ostatniego, nie było już periodyzacji ZSRR.
    1. 0
      30 sierpnia 2024 15:16
      W ZSRR istniała ciekawa tendencja – każdy nowy przywódca okres rządów poprzedniego nazywał jakimś negatywnym epitetem
      Ten trend jest wszędzie. To może łatwo wyjaśnić twoje własne przebicia. Na przykład w USA Biden i jego zespół narzekali na dziedzictwo Trumpa. A w Niemczech Scholz narzeka na dziedzictwo Merkel.
    2. +1
      30 sierpnia 2024 16:06
      Dlaczego tak nie było? Putin, pomijając okres Jelcyna, całkowicie krytykuje okres sowiecki.
      1. -3
        30 sierpnia 2024 21:50
        .
        Putin, pomijając okres Jelcyna, całkowicie krytykuje okres sowiecki
        Czy coś mylisz? Czy mogę prosić o cytat lub źródło, w którym krytykuje ZSRR?
    3. +2
      1 września 2024 00:44
      Tak. Tylko 70 lat i żadnego państwa. To tylko przybliżona wartość długości życia człowieka. Co on sugeruje...)
  6. 0
    30 sierpnia 2024 14:57
    Monotonnie liczy się, gdy odpowiedzi na pytania są ciekawsze.
    Jest stronniczy aż do zgrozy, ale kiedy usłyszałem, jak opowiada o morderstwie Stalina, faktycznie zaczął odnosić się do Spicyna z nieufnością
  7. +7
    30 sierpnia 2024 15:02
    Próżniaki i pasożyty, którzy stanowią większość populacji Federacji Rosyjskiej, rozmawiają o tym, jak powinni byli pracować naród radziecki. Tak, wydajność pracy zwykłego obywatela ZSRR była o dwa rzędy wielkości większa niż obecnego planktonu biurowego żyć na gruzach wielkiego kraju.
    Dobrze, że jest stagnacja, nie można plądrować i niszczyć tego, co powstało w ZSRR.
    1. +5
      30 sierpnia 2024 15:11
      Próżniaki i pasożyty, którzy stanowią większość populacji Federacji Rosyjskiej, rozmawiają o tym, jak powinni byli pracować naród radziecki. Tak, wydajność pracy zwykłego obywatela ZSRR była o dwa rzędy wielkości większa niż obecnego planktonu biurowego żyć na gruzach wielkiego kraju.
      Dobrze, że jest stagnacja, nie można plądrować i niszczyć tego, co powstało w ZSRR.

      Tak. „Kraj kaloszy i łykowych butów”.
      Sprzedaż sprzętu radiowego za granicę według danych Mashpriborintorg za rok.
      „Stagnacyjny” przycisk „Ruby” z 1987 roku z pilotem i jego odpowiednik „high-tech Samsung” z przełącznikiem kanałów perkusyjnych.
      1. 0
        1 września 2024 00:54
        Patrzyłem na telewizory) Długo myślałem, dlaczego nasze telewizory są w gównianej Wielkiej Brytanii i Niemczech, skoro w tych gównianych krajach standard PAL był początkowo standardem dla telewizji kolorowej, w przeciwieństwie do SSEE z SECAM))) Nie, cóż, byłoby miło pojechać do Francji, gdzie powstał SECAM, a potem ZSRR przylgnął do tego standardu.
        1. -1
          13 września 2024 11:17
          Możesz podłączyć do telewizora dowolny dekoder kolorów, zainstalować PAL, jeśli chcesz, lub SECAM, jeśli chcesz. Już wtedy telewizory były modułowe.
    2. +2
      30 sierpnia 2024 15:20
      Prawie zniszczone. Trochę zostało. Już nam pokazują, jak będzie przebiegać okupacja naszego kraju.
    3. -12
      30 sierpnia 2024 15:28
      To nawet nie jest śmieszne. Łyżka mózgowa – jest nieuleczalna. Może warto posłuchać tych, którzy rzeczywiście tam żyli w świadomym wieku?

      „W 1979 r. „Rabotnica” pisze, że w ciągu ostatniego roku radziecki przemysł nie dostarczył 21 milionów par obuwia dziecięcego. Nie ma w ogóle butów zastępczych dla uczniów, bardzo brakuje tenisówek, sandałów i dziewcząt Buty. W 1979 r. w ZSRR żyło 42 miliony rodzin, w których były dzieci poniżej 18 roku życia. Jest mało prawdopodobne, aby sytuacja była inna w latach 1977, 1976 i latach poprzednich, ale dzieci musiały coś nosić.
      I nie tylko dla dzieci. Tutaj magazyn publikuje obszerny artykuł poświęcony pończochom damskim, których jest bardzo mało w sprzedaży, a te, które są dostępne, są kiepskiej jakości. Czwartego dnia odklejają się podeszwy butów, a koszulka po pierwszym praniu wygląda jak poszewka na poduszkę. Z innych notatek wynika, że ​​w sklepach nie ma podstawowych artykułów, takich jak spinacze do bielizny.
      W odróżnieniu od badaczy dawnych epok, mamy możliwość rozmowy z żyjącymi świadkami. A jeśli chcesz wiedzieć, jak naprawdę wyglądało życie przeciętnego mieszkańca Związku Radzieckiego, zapytaj kobiety. W przeważającej większości przypadków na nich spadało zadanie codziennego zdobywania żywności, odzieży i artykułów gospodarstwa domowego. Satelity w kosmosie są bardzo dobre, ale co dzisiaj zjemy? Rakiety nie zastąpią butów zimowych. Duma i chwała państwa nie mogą prać ubrań.
      Głównym słowem jest „dostać”
      „Nie sprzedali wymaganych rozmiarów butów. Jako dziecko miałam małe stopy, szczególnie przed szkołą, kiedy chodziłam do szkoły, w sprzedaży były tylko miękkie buciki, moja mama jakimś cudem znalazła gdzieś buty. Potem wyrwała mi też prawdziwe trampki i cieszyła się, że noga mi już długo nie rośnie. Nie można było kupić letnich sandałów, nawet jeśli je popękano.
      „Urodziłem się w 1977 roku w stosunkowo dobrze odżywionym Petersburgu. I pamiętam, jak moi rodzice wstydzili się swojego sąsiada, wujka Wasyi, który pracował w pobliskim sklepie spożywczym. Na rynku było wszystko, ale było drogo. Wujek Wasia jest zawsze pijany i brudny, ale może „dostać” porządne mięso. Nadal nienawidzę tego słowa.”
      „Lato 1988, mam osiem lat. Mam jedyne zielone sandały, które do niczego nie pasują, nie miałam ani jednej zielonej rzeczy. Ale ona to nosiła i nie zadawała żadnych pytań. Buty zimowe. Jakie one były złe! Jeśli przejdziesz przez mokry śnieg, Twoje stopy natychmiast zamoczą się. Nikt w szkole nie miał butów zastępczych. Więc przez pół dnia chodzisz z mokrymi stopami.
      „Pamiętam rajstopy materiałowe, nosiłam je od „podciągam je pod pachy, a na kolanach mam akordeon” do „owijam je między kolanami”. Noszono je na palcach i piętach. Cerowanie artystyczne świetnie nadaje się do rozwijania umiejętności motorycznych w klasach podstawowych”.
      „W sklepach robiono jeże z mieszanego tłuszczu, przyczepiano je zapałkami i dekorowano ladę. Wciąż pamiętam te jeże.
      „Moja mama bardzo lubi pamiętać, jak kupowała majtki w Moskwie: dla siebie, dla babci, dla ciotek, dla sióstr. Kiedy stałam w kolejce, wszystko było już załatwione, pozostał tylko rozmiar 54. Dla wszystkich zająłem 54. miejsce – lepsze to niż nic. No cóż, można go też zawiązać gumką!”
      „Ufa, 1980, w sklepach Nina-Ilya-Khariton-Ulyana-Jarosław, ale jest rynek. Na rynku naprawdę jest wszystko, ale jest tylko jeden niuans: kilogram mięsa kosztuje około siedmiu rubli. Moja mama, młoda specjalistka, zarabiająca zaledwie stolnik, za całą swoją pensję mogła kupić 15 kilogramów mięsa. Aby karta podróżna zadziałała, nie wystarczą ani warzywa, ani leki, ani ubrania. W sklepach ceny były niższe, ale za te pieniądze było to wesołe towarzystwo z Niną na czele.”
      „Pamiętam płaszcz ze sztucznego futra z podwiniętymi rękawami. A w szafie były dwie „wyrzucone” kurtki zimowe, kupione na wzrost, jedna o dwa rozmiary za duża, druga o cztery.”
      „Kolejka po chleb zajmuje półtorej godziny. Czekam dwie godziny, aż mięso zostanie „wyrzucone” na ladę. Herkules, którego moi rodzice kupili w pudełkach „na rezerwę”. Wódka na kuponach... to było przed czyimś pogrzebem, moi pięcioletni rodzice zaciągnęli mnie do sklepu z winami i wódką.
      „Koleżanka mojej mamy, mająca stopę w rozmiarze 41, chciała kupić buty, ale sprzedawca oszukał mnie i wsunął mi 40, a dziewczyna szła z podwiniętymi nogami, bo wydała wszystkie pieniądze, a nie było innych butów”.
      „Pamiętam, jak odkręcali żarówkę, żeby uszyć na nią rajstopy”.
      „W grupie przedszkolnej mieliśmy dziewczynkę, córkę samotnej matki, która przez całe życie pracowała jako stróż. Nie miała żadnych rajstop. Matka, gdy córka wyrosła z rajstop, po prostu odcięła „nogawki spodni” i dziewczynka nosiła je jak pończochy, przewiązując każdą gumką, aby się nie zsuwały.
      „W sklepach była wyjątkowo zdrowa żywność: chude niebieskie kurczaki, oczywiście zdechłe z głodu i okrutnego traktowania, ser kiełbasiany i ser topiony Drużba, mleko i śmietana na wagę. Mieliśmy szczęście, moja babcia znała kierownika sklepu i dostała mleko przed dolaniem wody w celu jego rozcieńczenia. Nie każdy dostał kwaśną śmietanę i nie zawsze. Zboża i śmieci, które trzeba było posegregować. Makaron, który zdecydowanie trzeba było umyć po ugotowaniu, bo inaczej posklejałby się w jedną paskudną grudkę. Nierafinowany olej roślinny, który podczas smażenia strasznie śmierdzi. Pierogi faszerowane żyłkami, tłuszczem i starymi butami, sądząc po smaku i zapachu. Jedzenie było oczywiście niezwykle smaczne i zdrowe.”
      „12-letni kolega z klasy ma stopę rozmiaru 41. Jej dziadek nauczył się robić buty, jeden model, coś w rodzaju czółenek bez obcasów. Bo inaczej – przynajmniej boso. Chodziła w nich i była niesamowicie szczęśliwa. Na zimę przebrałem się w buty bardzo podobne do butów wojskowych.”

      Więc nie do was należy jąkanie się na temat wydajności pracy, drodzy miłośnicy czerpaków. Młodzi ludzie są zupełnie niezainteresowani tymi wszystkimi bzdurami. Ludzie chcą po prostu żyć normalnie, wygodnie, a nie poświęcać życie komunistycznej chimerze.
      1. +1
        30 sierpnia 2024 16:16
        Wszystkiego można się nauczyć przez porównanie. Twoja notatka jest dobra na czasy pierestrojki. Teraz, czterdzieści lat później, jasne jest, że jest to jedno wielkie kłamstwo.
        1. -3
          30 sierpnia 2024 16:36
          W sklepach nie było podstawowych rzeczy, o czym ty w ogóle mówisz? Podpaski, papier toaletowy, mydło w płynie – czy to wszystko? Gdzie? A jeśli gdzieś było, to jakiej jakości?
          Dobrze jest żyć w iluzji „komunistycznego raju”, gdybyśmy tylko mogli Was tam teraz zwrócić)
          1. +2
            30 sierpnia 2024 17:03
            mydło w płynie - czy to wszystko?

            Przepraszam, z którego jesteś roku?
            W ZSRR było mnóstwo mydła w płynie.
            I z dawnych czasów.
            1. +2
              30 sierpnia 2024 17:10
              Rok urodzenia jest podany w pseudonimie. Mydło w płynie osobiście widziałem mieszkając w Rosji w połowie lat 90-tych. Byłem jednym z ostatnich rekrutów do pionierów i nawet wtedy nikt nie nosił krawatów, chociaż mi się to podobało. Ideologia sama w sobie nie jest zła, ale żeby ludzie o niej pomyśleli, trzeba im zapewnić dobra cywilizacyjne, bo piramidy potrzeb nikt nie zniósł.
              1. +3
                30 sierpnia 2024 17:36
                Piramida potrzeb nie została anulowana.

                Będziesz zaskoczony, ale ZSRR nie zignorował Maslowa. A jeszcze bardziej zdziwisz się, że 5 z 7 poziomów „piramidy” w ZSRR zostało zamkniętych. Co więcej, zamknięcie niektórych „wskaźników ZSRR” obwinia nawet ZSRR lol
                Osobie stronniczej będzie to trudne do zrozumienia.
              2. +1
                1 września 2024 18:09
                Ideologia sama w sobie nie jest zła, ale żeby ludzie o niej pomyśleli, trzeba im zapewnić dobrodziejstwa cywilizacyjne

                Błąd logiczny, zerwany jest związek przyczynowo-skutkowy. Kto nie pracuje, ten nie je; warunek ten znany jest z czasów biblijnych. Najpierw praca, potem jedzenie. Odwrotna sytuacja dotyczy tylko małych dzieci.
          2. +1
            30 sierpnia 2024 17:23
            Nawet teraz nie ma rzeczy podstawowych: honoru, sumienia, sprawiedliwości.
            Mówiąc o konsumentach, czym teraz karmią kurczaki, z czego robi się kwaśną śmietanę, czy można jeść kiełbasę bez szkody dla zdrowia?
            1. -1
              30 sierpnia 2024 17:28
              Tak, wszystko tam jest, po co narzekać. W każdym czasie i pod każdym rządem istnieli łajdacy i łajdacy.
              Jeśli chodzi o jakość produktów, nie mogę mówić bezpośrednio o wszystkim, ale mamy w Czelabińsku wielu lokalnych producentów i nie narzekamy na jakość. Najważniejsze jest zarabianie pieniędzy, aby nie jeść szczerze taniego jedzenia.
      2. +9
        30 sierpnia 2024 16:17
        Cytat: Red_Storm_82
        chude niebieskie kurczaki, wyraźnie zdechłe z głodu i okrutnego traktowania, ser kiełbasiany i ser topiony „Przyjaźń”, mleko i śmietana wagowo

        W jakim horrorze żyliście....kurczaki były sine, ale wychowywane były na naturalnej paszy, a nie jak obecnie na hormonach i antybiotykach; zmarłych nie trzeba już balsamować, zwłoki nie gniją i robaki nie chcą ich zjeść.
        Ser i twaróg oraz mleko i śmietana były naturalne, a nie z oleju palmowego. Niech żyje rak i alergie, tak i ogromne podziękowania dla naszego rządu za tę truciznę.
        Cytat: Red_Storm_82
        Nierafinowany olej roślinny, który podczas smażenia strasznie śmierdzi

        Był to olej bezpośrednio tłoczony z nasion, teraz taki elitarny olej sprzedaje się za szalone pieniądze.
        Swoją drogą w 1982 roku w Ufie uczyłem się przez 6 miesięcy w znanej w całym kraju szkole spawalniczej i nie tak jak teraz kursy trwają 72 godziny, 0 praktyk i dostaje się... dyplomowanego spawacza... posiadacz nigdy wcześniej nie widział, jeśli w ogóle chodziłem na zajęcia... 6 tysięcy rubli. i certyfikat szkolenia zawodowego spawacza w kieszeni.
        A takich okropności w Ufie nie zauważyłam, w sklepach było wszystko: kurczaki i mięso z masłem, a pamiętam, że kupowałam nawet mięso nutrii, było tanie, zdrowe i szalenie smaczne, skąd u Ciebie takie fantazje...
        Boże, co za bzdury masz w głowie...
        1. +1
          30 sierpnia 2024 16:31
          To nie jest delirium w mojej głowie, ale wspomnienia ludzi, którzy tam mieszkali. Z tego wszystkiego osobiście pamiętam niebieskie kurczaki, skrzynki po wódce, którymi płacono za pracę hydraulikom i elektrykom, śmierdzący olej i płatki zbożowe ze śmieciami oraz puste lady. To było w północnym Kazachstanie, w waszym ukochanym ZSRR. Pomarańcze i banany można było dostać tylko w Moskwie, podobnie jak zwykłe ubrania i buty.
          1. +2
            30 sierpnia 2024 16:35
            Cytat: Red_Storm_82
            To nie jest szaleństwo w mojej głowie

            to jest dokładnie bełkot. Urodziłem się w 1963 roku. i żyłem w ZSRR już w świadomym wieku i widziałem wszystko na własne oczy, a nie z historii niezrozumiałych, pozbawionych twarzy „ludzi”.
            Jeśli chodzi o pomarańcze i banany, ich ówczesny brak wynikał z braku współczesnych technologii przechowywania i transportu, a nie ze złośliwego sabotażu. A na półkach było mnóstwo tego, co wyhodowano w ZSRR.
            I jakoś nie byliśmy wtedy bardzo zmartwieni ich nieobecnością…
        2. 0
          30 sierpnia 2024 18:13
          Ser i twaróg oraz mleko i śmietana były naturalne, a nie z oleju palmowego. Niech żyje rak i alergie, tak i ogromne podziękowania dla naszego rządu za tę truciznę.
          Tak..
          Nikitos zaczął importować palmy z Indonezji, a potem wolumen zakupów tylko rósł.
          A potem otwierasz RADZIECKI GOST dla łącznego tłuszczu, a będziesz zaskoczony, gdy dowiesz się, że łączny tłuszcz, który jadłeś 3 razy dziennie przez 2 lata w SA, to 72℅ dłoni....
          A Twoja wdzięczność wygląda dwuznacznie – bo teraz może nie jesz sera, ale wtedy karmiono Cię na siłę połączonym tłuszczem
          1. 0
            2 września 2024 08:03
            Bardziej podoba mi się informacja o kiełbasie lekarskiej. Jeśli chodzi o tłuszcz łączony, proszę wyjaśnić, co przez to rozumiesz? A gdzie w ZSRR mogłem go zobaczyć?
            1. -3
              2 września 2024 09:17
              Wszystko jest napisane mojemu przeciwnikowi:
              A potem otwierasz SOWIECKI GOST na łączny tłuszcz i ze zdziwieniem dowiadujesz się, że łączny tłuszcz, który jadłeś 3 razy dziennie przez 2 lata CA - 72℅składa się z dłoni......
              Od czasów Nikitina wielkość zakupów palm wzrasta z roku na rok.

              A jeśli chodzi o kiełbasę, przeczytajcie uważnie GOST ZSRR i zastanówcie się, gdzie w kiełbasie mogłoby znajdować się mięso, gdyby w naszym małym regionalnym zakładzie mięsnym kradziono do 100 kg dziennie. W 1977 r. w Mikojanie za defraudację skazano 62 osoby.
              Naiwna wiara w świętość GOST jest niesamowita. Regularnie pokazywano Ci w Wicks, Krokodil, Dochodzenia prowadzone są przez ekspertów - że te GOST nie zostały spełnione.
              Wejdź do dowolnego budynku Chruszczowa, a zobaczysz nierówności płyt na suficie w odległości do 10 cm - i też jakby były zbudowane według GOST, tak...
              1. +3
                2 września 2024 09:54
                A potem otwierasz SOWIECKI GOST dla tłuszczu łączonego i ze zdziwieniem dowiadujesz się, że łączny tłuszcz, który jadłeś 3 razy dziennie przez 2 lata w SA, składa się z 72 ℅ palmy......
                Od czasów Nikitina wielkość zakupów palm wzrasta z roku na rok.

                W sklepach sprzedawano masło i śmietanę. Była też margaryna do smażenia. Nie pamiętam kombajnu.
                A jeśli chodzi o kiełbasę, przeczytajcie uważnie GOST ZSRR i zastanówcie się, gdzie w kiełbasie mogłoby znajdować się mięso, gdyby w naszym małym regionalnym zakładzie mięsnym kradziono do 100 kg dziennie. W 1977 r. w Mikojanie za defraudację skazano 62 osoby.
                Naiwna wiara w świętość GOST jest niesamowita. Regularnie pokazywano Ci w Wicks, Krokodil, Dochodzenia prowadzone są przez ekspertów - że te GOST nie zostały spełnione.
                Wejdź do dowolnego budynku Chruszczowa, a zobaczysz nierówności płyt na suficie w odległości do 10 cm - i też jakby były zbudowane według GOST, tak...

                Powyżej odwołujesz się do GOST i mówisz - spójrz, jaki zły jest GOST. A kiedy nie jest to dla Ciebie opłacalne, natychmiast - ale GOST nie był przestrzegany!
                Czy serio sądzicie, że skala kradzieży była taka, że ​​w całym kraju tylko złodzieje zjedli całe mięso z kiełbasy?
                Przykro mi, nie mogę przyjąć Twojej argumentacji. Przypomnę, że w ZSRR istniał organ nadzorujący przestępstwa gospodarcze na szczególnie dużą skalę i od czasu do czasu rozstrzelani pisali o tym w artykułach w gazetach. Nie sądzisz, że po tym zadławią się takim mięsem, jeśli ukradną w dużych ilościach?
                1. -3
                  2 września 2024 13:37
                  Przypomnę, że w ZSRR istniał organ nadzorujący przestępstwa gospodarcze na szczególnie dużą skalę i od czasu do czasu rozstrzelani pisali o tym w artykułach w gazetach. Nie sądzisz, że po tym zadławią się takim mięsem, jeśli ukradną w dużych ilościach?
                  Mmmm.....
                  W Moskwie w czasie stanu oblężenia wprowadzono karę śmierci „za panikarstwo, prowokacje itp. na miejscu, bez procesu i śledztwa”.
                  Wszystko ludność o tym WIEDZIAŁA.
                  Mimo to odnaleziono 1080 osób
                  - który POROZUMIEWAWCZY W dalszym ciągu rozmawiali o możliwej egzekucji – za co zostali rozstrzelani.
                  Nie abstrakcja „za tonę mięsa” – ale tu i teraz – kula w czoło w alejce.
                  A jak i w jakich tomach ukradli w latach 1970. XX wieku, regularnie pokazywano wszystkim i publikowano w gazetach, sam to potwierdzasz.

                  Była też margaryna do smażenia. Nie pamiętam kombajnu. -
                  blisko z margaryną wagowo W oknach zawsze stały róże albo jeże z igłami zrobionymi z zapałek, albo rybami, albo jakimś innym jego badziewiem. Sprzedawcy robili go z tłuszczu mieszanego, ale i tak nikt go nie brał.
                  A w SA nie ma opcji - 3 razy dziennie...
                  1. +2
                    2 września 2024 14:13
                    A jak i w jakich tomach ukradli w latach 1970. XX wieku, regularnie pokazywano wszystkim i publikowano w gazetach, sam to potwierdzasz.

                    Czy będziesz kradł, wiedząc, że zostaniesz postawiony pod murem?

                    Była też margaryna do smażenia. Nie pamiętam kombajnu. -
                    obok margaryny na wagę w gablotach zawsze stały róże albo jeże z igłami zrobione z zapałek albo z ryb, albo jakiegoś innego badziewia z nich zrobionego. Sprzedawcy robili go z tłuszczu mieszanego, ale i tak nikt go nie wziął.
                    A w SA nie ma opcji - 3 razy dziennie...

                    proszę o link do GOST
                    1. -1
                      2 września 2024 16:52
                      Czy będziesz kradł, wiedząc, że zostaniesz postawiony pod murem?
                      Hmm....
                      Ludzie pojechali do Babiego Jaru – wiem, że tam ich rozstrzelają – ale mimo to poszli.
                      Podałem przykład stanu oblężenia w Moskwie – kiedy WSZYSCY wiedzieli, że za JĘZYK można ich rozstrzelać na miejscu – a mimo to było 1080 osób.
                      W islamie w niektórych krajach kobiety za cudzołóstwo od 1300 lat są nadal kamienowane na placach publicznych.
                      Czy jesteś gotowy umrzeć - bardzo boleśnie i haniebnie od kamieni - w imię seksu?
                      W średniowieczu fałszerzy smażono żywcem na oleju przez kilka stuleci. Wszyscy w mieście wiedzieli: „Och, czuć zapach smażonego mięsa, smażą się”. Ale fałszerzom nie zabrakło.
                      W Chinach strzelają za korupcję przez 26 lat – dorastali, zostali urzędnikami i otrzymali kulkę za korupcję – urodzili się, gdy zaczęli strzelać.
                      W ZSRR zabijano ludzi za walutę; w latach 1970. i 80. w pobliżu Berezoka spędzali czas handlarze walutami.
                      1. -1
                        10 września 2024 07:19
                        I skończyły się smażone fałszerze, a zastrzeleni handlarze walutami stali się znacznie mniejsi. A spośród 1080 zwolenników „alarmizmu” opierających się o ścianę to faszystowscy poplecznicy, wrogowie władzy radzieckiej, było to 90 procent. Zrobili to celowo, siali panikę, wysłano Kozaków, tak walczyli. Cóż, głupców jest garstka. Ogólnie rzecz biorąc, jest to zabawne, jeśli chodzi o islamskie kobiety. Kto wie, czy Fatima poszła na lewo, czy tylko sobie wyobraziła? Wskazali palcem i poszli, bo ich kobieta nie jest osobą. Gdyby pokonanie występku było niemożliwe, żadne państwo nie dysponowałoby do tego tak imponującym aparatem. Po co wydawać pieniądze, to nie ma sensu?
                      2. 0
                        10 września 2024 09:07
                        Gdyby pokonanie występku było niemożliwe, żadne państwo nie dysponowałoby do tego tak imponującym aparatem. Po co wydawać pieniądze, to nie ma sensu?

                        Czyszczenie sanitarne + zaspokojenie poczucia sprawiedliwości ludności + maksymalne zastraszenie ludności = państwo.
                        Doskonale to rozumiesz wyznaczać fałszerz/alarmista/a nawet cudzołożnica – można wykorzystać każdego, kogo nie lubisz.
                        Ale zawsze w tym samym czasie być następny - fałszerstwo nigdy się nie skończyło, artykuł dotyczący waluty zawsze znajdował się w Kodeksie karnym RSFSR, cudzołóstwo również nie skończyło się przez 1300 lat.
                        Nie ma ich wszystkich mniej.
                        Działacze antysowieccy byli rozstrzeliwani przez całą wojnę – i to nie tylko w oblężonej Moskwie. Choć wszystko doskonale rozumieli – dawali mi klapsa.
                      3. 0
                        10 września 2024 11:34
                        To nieprawda, stało się mniej, stało się. Jeśli ktoś dostanie klapsa lub uwięzi, oznacza to jedną osobę mniej aktywną. Ale pod leżącym kamieniem (ostatnim) nie przepływa woda. Czy opuścić uchwyty? Cóż, zawiedli i teraz rządzą złodzieje/oszuści.
                        Cudzołóstwo nie ma z tym w ogóle nic wspólnego. To zjawisko naturalne, nie można się z tym kłócić.
                        Strzelali, strzelali za mało. Dożyliśmy do dnia dzisiejszego, wpompowaliśmy truciznę w głowy naszych dzieci i wnuków i teraz zbieramy tego korzyści. Samolubne pytanie o znacjonalizowaną własność nie dawało mi spokoju. Walczyli z reżimem sowieckim, idąc nawet na śmierć. Tysiąckroć słuszna walka klasy IVS nigdy się nie kończy.
                      4. 0
                        10 września 2024 12:01
                        To nieprawda, stało się mniej, stało się. Jeśli ktoś dostanie klapsa lub uwięzi, oznacza to jedną osobę mniej aktywną.
                        Gdyby było ich mniej, to po 1937 roku w armii nie byłoby ich już wcale. A było ich mnóstwo. Zdezerterowali, poddali się, stali się sabotażystami i szpiegami...

                        Cudzołóstwo nie ma z tym w ogóle nic wspólnego. To zjawisko naturalne, nie można się z tym kłócić.
                        To tylko przykładowy przykład tego, że okrutne i bolesne publiczne egzekucje nikogo nie powstrzymały przez 1300 lat

                        Tysiąckroć słuszna walka klasy IVS nigdy się nie kończy. i gdzie to teraz widzicie, np. w Chinach – gdzie 78℅ przemysłu należy do biznesu?
                        Albo w USA?
                        Albo w Danii i Szwajcarii?
                      5. 0
                        10 września 2024 15:01
                        Kogo jest mniej w armii w 37 roku? Fałszerze, handlarze walutami?
                        Jeśli mówisz o swoim narodzie, to od 70 lat, odkąd jesteś u władzy, nie zostałeś wypędzony z narodu antyradzieckiego.
                        Występuje w USA, ale także w małych regionach. Ale jest zmiażdżony, tak samo jak w Federacji Rosyjskiej. Chiny to taka substancja, że ​​zupełnie nie da się tego zrozumieć i naprowadzić na jakiś biegun w oparciu o kryteria formalne. Najbardziej przebiegłe posunięcie burżuazji w całej historii walki klasowej. Nagiąć proletariat pod sztandarem marksizmu-leninizmu to już coś. Ostatnie miejsce, w którym może się pojawić w fazie aktywnej. Psychologia niewolnika, mentalność. A blichtr jest piękny i rozłożysty. „Komunistyczna” partia Chin.

                        Dlatego właśnie tego nie przerwałem, ponieważ natura idzie swoim biegiem.
                      6. 0
                        10 września 2024 16:20
                        Kogo jest mniej w armii w 37 roku? Fałszerze, handlarze walutami?

                        twierdziłeś
                        Jeśli ktoś dostanie klapsa lub uwięzi, oznacza to jedną osobę mniej aktywną.
                        W wojsku w 1930 r. antysowieccy ludzie byli dość mocno bici. Ale...
                        Gdyby było ich mniej, to po 1937 roku w armii nie byłoby ich już wcale. A było ich mnóstwo. Zdezerterowali, poddali się, stali się sabotażystami i szpiegami...

                        Występuje w USA, ale także w małych regionach. Ale jest zmiażdżony, tak samo jak w Federacji Rosyjskiej.
                        Jeśli walka klasowa była tam powolna, gdy istniał ZSRR, to mówienie o tym teraz w USA jest bzdurą. Którego nikt nie bierze pod uwagę – jego wpływ jest tak znikomo mały
                      7. 0
                        11 września 2024 09:06
                        Mówiłem o przestępcach i zmniejszaniu się ich liczebności w wyniku neutralizacji.
                        Twoim zdaniem okazuje się, że wszyscy obywatele, z nielicznymi wyjątkami, są gotowi popełnić przestępstwo; nie ma w ogóle ludzi uczciwych.
                        Odległość od roku 1918 do lat 30 nie jest duża. Wrogów władzy sowieckiej było jeszcze wielu.
                        Wykluczyłbym kapitulację z tej listy. Przyczyn może być wiele. Drakoński porządek poddał się – wróg był środkiem wymuszonym. Cóż, nie umieliśmy walczyć, więc Wehrmacht zawiózł nas do Moskwy i Stalingradu, zaszczepili wytrwałość poprzez okrucieństwo
                        Swoją drogą pomogło.
          2. Komentarz został usunięty.
          3. +2
            2 września 2024 16:21
            Cytat: mój 1970
            A potem otwierasz SOWIECKI GOST dla tłuszczu łączonego i ze zdziwieniem dowiadujesz się, że łączny tłuszcz, który jadłeś 3 razy dziennie przez 2 lata w SA, składa się z 72 ℅ palmy......

            O jakim GOST tu wspominasz? link proszę..
            jeśli GOST 28414-89 - „Tłuszcze dla przemysłu kulinarnego, cukierniczego i piekarniczego. Ogólne warunki techniczne”, ale wchodzi w życie od 01.01.1991, więc to już nic nie sowiecki, a w 1989 r. garbus już się bawił, więc kłamał o ZSRR za kasą.
            A tak na marginesie, ten gość został przedstawiony po raz pierwszy.
            Więc bzdury, które doszły do ​​władzy, zaczęły karmić ludzi tłuszczami kombajnowymi, a nie w ZSRR.
            A w wojsku w ZSRR nie używano tłuszczów łączonych, było masło i margaryna.
            więc nie jesteś jednym z nas, zmień swój nick
            1. -1
              2 września 2024 22:31
              Cytat z Telur
              jeśli GOST 28414-89 - „Tłuszcze dla przemysłu kulinarnego, cukierniczego i piekarniczego. Ogólne warunki techniczne”, ale weszła w życie 01.01.1991 stycznia 1989 r., więc wcale nie jest sowiecka, a w XNUMX r. garbus już się bawił, więc kłamie o ZSRR za kasą.

              - nie bardzo
              Jest taki GOST:
              „PRZETWÓRSTWO OLEJÓW I TŁUSZCZÓW ROŚLINNYCH
              I KWASÓW TŁUSZCZOWYCH - UWODORNIANIE
              PRODUKCJA
              Terminy i definicje
              GOST 1 9 7 0 8 -7 4"
              1974
              ten GOST definiuje, co to jest salomas.Dla 10 lat przed Gorbaczowem i 15 lata przed GOST 28414-89 - „Tłuszcze dla przemysłu kulinarnego, cukierniczego i piekarniczego. Ogólne warunki techniczne”...
              Przemysł uwodorniający ZSRR wyprodukował ponad 25 różnych marek salom, które ze względu na ich przeznaczenie podzielono na dwa główne typy: salomy do celów spożywczych (nierafinowane dla przemysłu margarynowego) i salomy techniczne, przeznaczone do produkcji środków toaletowych oraz mydło do prania, stearyna i niektóre inne rodzaje produktów przemysłowych.
              a następnie zdjęcie przedstawiające wielkość eksportu oleju palmowego.
              Aby uwolnić smalec.....


              A tu chodzi o kiełbasę-
              Nowy minister N.A. Szczelokow, najwyraźniej dość zaskoczony liczbą kradzieży w przedsiębiorstwach przemysłu mięsnego i mleczarskiego, nakazał podsumowanie wszystkich danych i 13 lutego 1967 r. przesłał notatkę do Komitetu Centralnego KPZR o katastrofalnym stanie rzeczy z kradzieżami mięsa i przetworów mięsnych:

              „Dane dostępne w Ministerstwie Porządku Publicznego ZSRR wskazują na niekorzystną sytuację w zakresie bezpieczeństwa mienia socjalistycznego w wielu zakładach mięsnych w kraju. Kradzieże i nadużycia, do których dochodzi systematycznie, co roku powodują znaczne szkody materialne dla państwa 9 miesięcy 1966 roku w przedsiębiorstwach i organizacjach przemysłu mięsnego i mleczarskiego RSFSR, w ZSRR ukraińskim, kazachskim, gruzińskim i azerbejdżańskim straty spowodowane defraudacją, kradzieżami i niedoborami osiągnęły 1 milion 765 tysięcy rubli. W 1966 roku tylko policja w niektórych terytoriach i regionach Federacji Rosyjskiej, ukraińskiej, białoruskiej, kazachskiej, łotewskiej, estońskiej i litewskiej SRR zdemaskowano zakłady przetwórstwa mięsnego, około tysiąca grup rabusiów zostało pociągniętych do odpowiedzialności karnej za szkody, które wyrządziły państwu przekraczające 3 tys rubli. Ponadto w tym samym okresie funkcjonariusze ochrony zatrzymali usuwanie skradzionego towaru z przedsiębiorstw liczących około 500 tysięcy osób, z których skonfiskowano ponad 10 ton różnych produktów mięsnych o łącznej wartości ponad 75 tysięcy rubli..

              a tu chodzi o antybiotyki w mięsie
              INSTRUKCJA STOSOWANIA ANTYBIOTYKÓW PODCZAS WZROSTU I TURZU ZWIERZĄT GOSPODARSKICH
              (Zatwierdzony przez Ministerstwo Rolnictwa ZSRR 30 lipca 1971 r. w celu zastąpienia. Zalecenia zatwierdzone. Kolegium Ministerstwa Rolnictwa ZSRR 19 września 1962 r.)
              1. Dodawanie antybiotyków do paszy zwierząt poprawia ich metabolizm, zwiększa wykorzystanie paszy, nasila syntezę białka plastycznego i zwiększa odporność organizmu zwierzęcia. Dzięki temu młode zwierzęta rozwijają się lepiej, rosną szybciej, zmniejsza się zapadalność na choroby i zmniejszają się straty w pogłowiu.
              Przy racjonalnym stosowaniu antybiotyków, właściwym żywieniu, pojeniu i utrzymaniu zwierząt, przyrost masy ciała cieląt i jagniąt wzrasta do 8–12%, prosiąt – do 13–17%, kurcząt – 15–20%, spożycie paszy w przeliczeniu na jednostka przyrostu masy ciała spada do 10–12%, skraca się okres tuczu zwierząt do warunków uboju i zmniejsza się koszt mięsa.
              1. +2
                3 września 2024 09:02
                A dlaczego to uwodornienie tak Cię przestraszyło? Normalny proces technologiczny.
                Przy okazji można otworzyć książkę B.N. Tyutyunnikow, G.L. Juchnowski, A.L. Markmana. Technologia przetwarzania tłuszczu. Moskwa: PISCHEPROMIZDAT, 1950. Na stronie 81 jest napisane:
                „Należy zwrócić uwagę na ciekawą cechę produkcji uwodornionej w Europie Zachodniej. O ile w ZSRR większość tłuszczów uwodornionych przeznaczona jest do produkcji mydła i ogólnych celów technicznych, o tyle za granicą zdecydowana większość z nich wykorzystywana jest do produkcji margaryny i tłuszczów jadalnych. zazwyczaj." To znaczy, że byli prześladowani, jak mówisz, na Zachodzie, a nie w ZSRR, ale teraz w Federacji Rosyjskiej są prześladowani w taki sam sposób, jak na Zachodzie.

                Nie ma z tobą o czym rozmawiać w sprawie kradzieży; twoje bezczelne kłamstwa nie znają granic.

                Rozmowa się skończyła.
                1. -2
                  3 września 2024 09:28
                  Nie ma z tobą o czym rozmawiać w sprawie kradzieży; twoje bezczelne kłamstwa nie znają granic.
                  Dla Ciebie osobiście - jeśli Ty NIE Obejrzane RADZIECKI Serial Śledztwo prowadzony jest przez ekspertów (gdzie jest sporo odcinków o kradzieży mienia społecznego), jeśli nie czytaliście gazet „Człowiek i Prawo” i sowieckich, nie oglądaliście Wicka, to tak, w kraj. Absolutnie...
                  „Tylko w scenie egzekucji starca Silantiusa w The Eternal Call skradziono w sumie 9 000, podczas kręcenia tego filmu 290 000”.
                  Jest od RADZIECKI magazynu „Człowiek i Prawo” z artykułu o kradzieży w kinie sowieckim.
                  Problem w tym, że jeśli tego wszystkiego nie przeczytałeś i nie obejrzałeś, to nie mieszkałeś w ZSRR.
                2. 0
                  3 września 2024 10:21
                  O ile w ZSRR większość tłuszczów uwodornionych przeznaczona jest do produkcji mydła i w ogóle do celów technicznych, o tyle za granicą przeważająca większość z nich wykorzystywana jest do produkcji margaryny i w ogóle tłuszczów jadalnych. mówisz, na Zachodzie, a nie w ZSRR, a teraz w Federacji Rosyjskiej prześladują w taki sam sposób, jak na Zachodzie.
                  Po raz kolejny – powoli – od czasów Nikitosowa wzrósł import oleju palmowego.
                  Czy w latach 10. obywatele radzieccy zaczęli myć się 1980 razy częściej? Wow...
                  W kraju brakowało tłuszczów zwierzęcych, więc robiono wszystko, co było w ich mocy.
                  Margaryna „ukraińska” (wg receptury – palmowa) produkowana jest od lat 1960-tych XX wieku.
                  „Masło kanapkowe”, „Słonecznie” i tak dalej.....
                  A takich margaryn było mnóstwo
              2. -1
                3 września 2024 15:45
                Cytat: mój 1970

                - nie bardzo
                Jest taki GOST:
                „PRZETWÓRSTWO OLEJÓW I TŁUSZCZÓW ROŚLINNYCH
                I KWASÓW TŁUSZCZOWYCH - UWODORNIANIE
                PRODUKCJA
                Terminy i definicje
                GOST 1 9 7 0 8 -7 4"
                1974
                ten GOST definiuje, co to jest salomas.Dla 10 lat przed Gorbaczowem i 15 lata przed GOST 28414-89 - „Tłuszcze dla przemysłu kulinarnego, cukierniczego i piekarniczego. Ogólne warunki techniczne”...
                Przemysł uwodorniający ZSRR wyprodukował ponad 25 różnych marek salom, które ze względu na ich przeznaczenie podzielono na dwa główne typy: salomy do celów spożywczych (nierafinowane dla przemysłu margarynowego) i salomy techniczne, przeznaczone do produkcji środków toaletowych oraz mydło do prania, stearyna i niektóre inne rodzaje produktów przemysłowych.
                a następnie zdjęcie przedstawiające wielkość eksportu oleju palmowego.
                Aby uwolnić smalec......

                Niesamowita umiejętność przekręcania wszystkiego... najprawdopodobniej masz wykształcenie humanistyczne, nazywam to cholernie chorym.
                Zatem... GOST 19708-74 ustala terminy i definicje podstawowych pojęć stosowanych w nauce, technologii i produkcji w zakresie uwodornienia olejów, tłuszczów i kwasów tłuszczowych roślinnych oraz nie ma nic wspólnego z produkcją i recepturami!
                a to, co tutaj robicie, to żonglowanie i przekręcanie faktów, aby zadowolić waszą chęć zdyskredytowania ZSRR.
                I przestań bawić się czcionkami, to nie sprawi, że twoje dowody będą mniej fałszywe.
                1. -1
                  3 września 2024 19:44
                  Cytat z Telur
                  OST 19708-74 ustala terminy i definicje podstawowych pojęć stosowanych w nauce, technologii i produkcji w zakresie uwodornienia olejów roślinnych, tłuszczów i kwasów tłuszczowych i nie ma nic wspólnego z produkcją i recepturami!

                  najprawdopodobniej masz wykształcenie techniczne - więc nie rozumiesz, jak to zrobić podstawowe pojęcia zdefiniowane przez GOST, przejdź do przepisy и technologii.
                  Zdarza się....
                  Wyszukaj według podstawowa koncepcjaz tego GOST dowiesz się wiele o przemyśle spożywczym ZSRR

                  Cytat z Telur
                  dyskredytować ZSRR.

                  ZSRR skompromitował się – w 1941 r. w jego obronie stanęli wszyscy: wojsko, naród, partia, elity, kierownictwo kraju, a nawet zbrodniarze, a w 1991 r., 50 lat później, w jego obronie nie stanęła ani jedna osoba . Ani jednego....
                  16 milionów komunistów (jak!) + 23,6 miliona członków Komsomołu = 0 (zero!!!), którzy wystąpili w jego obronie.
                  Armia/KGB/MWD zwróciła się przeciwko głupcowi „Bez rozkazu nie da się tego zrobić!”, KPZR utkwiła język w jednym miejscu, a ludzie po prostu milczeli.
                  Z 4600 generałów/admirałów aż 2 się zastrzeliło (i to nie jest faktem!). Reszta miała Feng Shui - budowali dacze.....
                  1. -1
                    4 września 2024 08:46
                    Cytat: mój 1970
                    Najprawdopodobniej masz wykształcenie techniczne - więc nie rozumiesz, jak podstawowe pojęcia zdefiniowane przez GOST przekładają się na receptury i technologie.

                    tak, techniczne, więc żądam jasnych kryteriów, m.in. w dokumentach regulacyjnych, projektach, rysunkach itp. i nie rozmazujesz smarka na tablecie, co w przeciwnym razie tutaj robisz, po co całe twoje przeskakiwanie wokół konkretnego GOST na tematy, które z tym GOST nie mają nic wspólnego?
                    Jeśli jesteś humanistą, myśl i dyskutuj o tym, co wieczne, a nie angażuj się w konkretne produkcje, które wymagają jasnych i precyzyjnych wymiarów i koncepcji.
                    Humanitaryzm w zarządzaniu produkcją to najpoważniejsza plaga współczesnej Rosji, dlatego wokół panuje chaos i dewastacja, to tylko machanie językiem mistrza.
                    1. -1
                      4 września 2024 14:48
                      tak, techniczne, więc żądam jasnych kryteriów, m.in. w dokumentach regulacyjnych, projektach, rysunkach itp. i nie rozmazujesz smarka na tablecie, co w przeciwnym razie tutaj robisz, po co całe twoje przeskakiwanie wokół konkretnego GOST na tematy, które z tym GOST nie mają nic wspólnego?
                      Dla Ciebie osobiście podstawą są pojęcia określone w tym GOST. W recepturach i technologiach stosowano inne nazwy smalcu - na przykład hydrofat.
                      A jeśli w przepisie widzisz tłuszcz palmowy, to jest to tłuszcz palmowy.
                      A przemysł spożywczy bawi się różnymi kolorami
                      1. -1
                        4 września 2024 16:12
                        Cytat: mój 1970
                        Dla Ciebie osobiście podstawą są pojęcia określone w tym GOST. W recepturach i technologiach stosowano inne nazwy smalcu - na przykład hydrofat.
                        A jeśli w przepisie widzisz tłuszcz palmowy, to jest to tłuszcz palmowy.

                        Definicja pojęć jest tylko dla Was, humanistów, żebyście nie bawili się słowami.
                        A dla nas, techników, istnieją GOST z konkretnymi przepisami, z dokładnym wskazaniem składu, składników i właściwości. jak GOST 28414-89, który wspomina o palmach. Ale ten GOST nie jest już ZSRR.
                      2. 0
                        10 września 2024 09:53
                        A dla nas, techników, istnieją GOST z konkretnymi przepisami, z dokładnym wskazaniem składu, składników i właściwości.

                        Ale ten GOST nie jest już ZSRR.
                        -
                        Oznacza to, że w 1989 r. można było go nie przestrzegać? Bo to już nie jest ZSRR? Jednakże...
                        Czy Kodeks karny RFSRR był świadomy tego, że już nie działa?
                        A niektórzy uważają, że socjalizm skończył się w 1953 roku, a potem był kapitalizm państwowy....
                      3. 0
                        10 września 2024 21:18
                        Jest tam też napisane po rosyjsku: „Data wejścia w życie 01.01.1991”.
                      4. 0
                        10 września 2024 21:39
                        Tam Rosjanie asekurować w języku jest napisane: „Data wejścia w życie 01.01.1991”.
                        Powtarzam - Rosyjski język - A 02.01.1991 Czy ZSRR już nie istniał?
                      5. 0
                        13 września 2024 11:47
                        Co zobaczysz w GOST lub TU?
                        Istnieją specyfikacje dla margaryny z 85 roku.

                        GOST 240-85
                        STANDARD PAŃSTWOWY ZWIĄZKU SRR
                        MARGARYNA
                        Ogólne specyfikacje
                        Data wprowadzenia 1986-07-01

                        No to co? Nie ma instrukcji, ile i jakiego rodzaju oleju roślinnego powinno tam być konkretnie. Jest tylko całkowity udział tłuszczów roślinnych i ich lista.
                        Dokumenty regulacyjne, zarówno wówczas, jak i obecnie, często zawierały i nadal zawierają niejasne sformułowania lub wręcz brak podstawowych parametrów.
      3. +4
        30 sierpnia 2024 16:35
        Wytrzyj się ściereczką – jak myślisz, z czego teraz robi się mleko? Za wlanie wody do mleka grozi długa kara więzienia.
        Moje tenisówki były skórzane z fabryki w Zarajsku i kosztowały 41 rubli. Noszono je przez 3 lata - nie było rozbiórki.
        1. -6
          30 sierpnia 2024 16:38
          Wytrzyj się tenisówkami, klaunie. Noszę Nike już od 5 lat i żaden but nie był nawet zbliżony pod względem jakości i komfortu.
          1. -1
            30 sierpnia 2024 16:45
            Żyjesz w ogóle przez proxy, twoje tenisówki są efektem pracy robotników z Azji Południowo-Wschodniej i rurociągu naftowego, który komuniści wyciągnęli z Syberii - jesteś zerem, dwunożnym nicponiem z zanikowym mózgiem trampki w wiązce słomy, które zastępują Twój narząd myślenia tylko tenisówki Nike.
            1. -2
              30 sierpnia 2024 17:04
              Zdradzę Ci sekret, o wielki myślicielu, który utknął w przeszłości i nie potrafi patrzeć poza swój nos. To, że teraz klikacie w klawiaturę i niesiecie masom swoje „światło prawdy”, jest także efektem pracy zachodniej cywilizacji i robotników Azji Południowo-Wschodniej, a nie „błogosławionego” ZSRR. Ludzie tacy jak ty mogą tylko ciągnąć kraj z powrotem. Ludzie zabierali głos w referendum i co potem? Wiece tysięcy? Poparcie dla Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego? Nie, nikogo to nie obchodziło, tak jak ciebie osobiście. Teraz, korzystając ze wszystkich dobrodziejstw współczesnej cywilizacji zachodniej, możesz udawać obrońcę ZSRR, ale tak naprawdę to ty jesteś zerem, bo twoje myśli rozmijają się z rzeczywistością. Kapitalizm zwyciężył, nawet w Chinach nie ma komunizmu. Otwórz oczy i włącz resztę mózgu, jeśli jest jeszcze coś do włączenia.
            2. -4
              30 sierpnia 2024 17:31
              Czy w ogóle mieszkasz przez proxy?

              A kto to napisał? Żyję, bo pracuję dla próżniaków takich jak Ty i zazwyczaj nie tracę czasu na przeklinanie w Internecie, bo i tak nie ma to sensu. Lepiej idź i hoduj więcej kurczaków)
            3. 0
              1 września 2024 01:15
              Kto dostarczył te rury?! ))) Dlaczego w ekskluzywnym ZSRR, gdzie „wszystko” zostało zrobione, po prostu nie mogli produkować rur o dużej średnicy do sprzedaży surowców?! ))) Dam ci, jeśli nie wiesz, wskazówkę:

              Transakcja stulecia na dostawę gazu
        2. -4
          30 sierpnia 2024 16:43
          Dolanie wody do mleka może skutkować długą karą więzienia.

          Ahahaha! Cały OBHSS gorzko płacze. Można było usiąść, albo nie można było usiąść. Zastanawiam się, co sprawiło, że ludzie w 1991 roku po prostu zapomnieli o upadku ZSRR i z radością powitali nowy rząd? Czy oni wszyscy są zdrajcami i zachodnimi agentami?
          Mówię ci, ta miarka jest nieuleczalna.
          1. +3
            30 sierpnia 2024 16:46
            Ludzie są tak skonstruowani – nie każdy potrafi i nie zawsze potrafi docenić epokowe zmiany w systemie gospodarczym i ich negatywne skutki, ale 30 lat wystarczyło. W 1991 roku nikt nie był zadowolony – referendum dało odpowiedź w sprawie zachowania ZSRR.
        3. -4
          2 września 2024 09:25
          Moje tenisówki były skórzane z fabryki w Zarajsku i kosztowały 41 rubli. Noszono je przez 3 lata - nie było rozbiórki.
          odpowiedź
          Zacytować

          Przypomnę, że 41 rubli = 2/3 ówczesnej 60-rublowej płacy minimalnej.
          2/3 tego roku – około 11 tys.
          Kupujesz teraz sneakersy za 11 000 czy 3 000?
          Porównujesz chociaż trochę ceny? oszukać
      4. 0
        30 sierpnia 2024 18:38
        Cytat: Red_Storm_82

        „12-letni kolega z klasy ma stopę rozmiaru 41. Jej dziadek nauczył się robić buty, jeden model, coś w rodzaju czółenek bez obcasów. Bo inaczej – przynajmniej boso. Chodziła w nich i była niesamowicie szczęśliwa. Na zimę przebrałem się w buty bardzo podobne do butów wojskowych.”
        W grupie przedszkolnej mieliśmy dziewczynkę, córkę samotnej matki, która całe życie pracowała jako stróż. Nie miała żadnych rajstop.
        Młodzi ludzie są zupełnie niezainteresowani tymi wszystkimi bzdurami. Ludzie chcą po prostu żyć normalnie, wygodnie, a nie poświęcać życie komunistycznej chimerze.

        Pamiętam, że w 2010 roku do naszej fabryki przyjechali biedni ludzie. Miały po 20 lat i dziury w rajstopach i zniszczone buty.
      5. 0
        30 sierpnia 2024 21:57
        To nawet nie jest śmieszne. Łyżka mózgowa – to jest nieuleczalne.
        Według niektórych znaków masz mózg. Czy jesteś zbyt leniwy, aby stukać kopytami w takie teksty? Czy naprawdę wierzysz, że ktoś czyta Twoje teksty? Założę się, że jesteś z Izraela. Tylko w Izraelu ludzie lubią rozrzucać tak ogromne teksty o niczym. Czy wyrażasz się w ten sposób z braku popytu?
        1. -3
          30 sierpnia 2024 23:30
          Po pierwsze, mam palce, a nie kopyta, niewykształcony prostaku. Po drugie, jaką niezwykłą inteligencją trzeba być, żeby stwierdzić, że napisałem to ręcznie? śmiech I popełniłeś błąd, jestem obywatelem Federacji Rosyjskiej i mieszkam w Rosji, i podałem tę informację do przemyślenia z nadzieją, że przynajmniej znikomy procent wielbicieli ZSRR na tej stronie obudzi krytyczne myślenie. Ale jaki jest sens twojego bezsensownego komentarza - absolutnie niemożliwe jest zrozumienie, czy jesteś „popytowany” śmiech
          1. -1
            31 sierpnia 2024 01:11
            Po drugie, jaką niezwykłą inteligencją trzeba być, żeby stwierdzić, że napisałem to ręcznie?
            Czy kopiujesz również bez podawania linku do oryginalnego źródła w tekście? Jesteś naszym plagiatorem. Możesz tu pisać ile chcesz, że jesteś Rosjaninem, ale Twój sposób prowadzenia dyskusji, arogancja i chęć nauczania wszystkich sugerują, że pochodzisz z grupy etnicznej, która wstydzi się ujawniać swoją narodowość. A mój komentarz jest taki, że nie jesteś w stanie wyrazić własnych myśli bez plagiatu.
            1. 0
              31 sierpnia 2024 11:04
              Jeśli chcesz, możesz samodzielnie znaleźć oryginalne źródło. Ale sposób, w jaki robisz ze mnie Żyda, sprawia, że ​​zastanawiam się, czy masz na ścianie portret Hitlera.
          2. mz
            +2
            31 sierpnia 2024 10:23
            Cytat: Red_Storm_82

            i podałem tę informację do przemyślenia z nadzieją, że przynajmniej znikomy procent wielbicieli ZSRR na tej stronie obudzi krytyczne myślenie.

            Noszę Nike już od 5 lat i żaden but nie był nawet zbliżony pod względem jakości i komfortu..

            Porównanie sneakersów Nike wykonanych przy użyciu nowoczesnych technologii z „botami” wyprodukowanymi w latach 80. po raz kolejny pokazuje, że zupełnie brakuje Ci krytycznego myślenia. Ale pokazałeś to już, atakując ZSRR „krytyką”, nie porównując średniego poziomu życia człowieka radzieckiego ze poziomem życia zwykłego człowieka, nawet w krajach rozwiniętych. A są też takie kraje kapitalistyczne jak Nigeria, Kenia, Bangladesz, Burkina Faso itd., w których nawet obecnie większość ludzi żyje nie lepiej niż w ZSRR w latach 30. XX wieku.
            1. -3
              31 sierpnia 2024 11:17
              Cienki. Porównaj radzieckie buty z lat 80. i Nike z lat 80., wynik będzie taki sam. O przeciętnym poziomie życia nie warto nawet mówić, skoro sama historia postawiła wszystko na swoim miejscu. ZSRR już nie ma i nie będzie, żadne państwo nie chce się z nami zjednoczyć (poza Białorusią, ale i to jest warunkowe), ale to dobrze – niech każdy zrobi to sam.
            2. 0
              1 września 2024 14:26
              Kupiłem trampki z fabryki Kemry 85, wytrzymały pięć lat, jeździłem w nich na ryby i na polowania
      6. +1
        1 września 2024 14:23
        W 1978 roku na rynku nie było mięsa. Ludzie nie stali w kolejkach po chleb. Tak, jako chłopiec stałem za śmietaną. Jako uczeń latem pracowałem na pół etatu i kupowałem buty za 30 rubli, a garnitur za 80 rubli. Kiedy służyłem w stopniu porucznika i służyłem w Siłach Powietrznych, jedzenie w stołówce technicznej lotu nie było złe, ale czasami kupowaliśmy kluski lub wiadro ziemniaków za trzy ruble, a było to w rejonie Czyty. A kiedy uczyłem się w szkole wojskowej w Charkowie, zaopatrzenie nie było tam złe. W 1990 roku jadłem obiad w restauracji w Birobidżanie, kosztowało to 20 rubli przy pensji 275 rubli, ale teraz przy emeryturze 30 tys. W restauracji je się dużo, ale z emeryturą 15 tys.
    4. -5
      30 sierpnia 2024 15:31
      Tak, wydajność pracy zwykłego obywatela ZSRR była o dwa rzędy wielkości większa niż obecnego planktonu biurowego, który żyje na gruzach wielkiego kraju.

      Problem nie w tym, że był wyższy niż obecnego, jak mówisz, planktonu, ale w tym, że w swoim czasie był niższy niż na przykład w NRD (nie będę pisać o rozwiniętych stolicach, żeby nie przesadzić)
      1. +1
        30 sierpnia 2024 16:40
        Pytaniem nie jest to, ale jak bardzo ZSRR zbliżył się do krajów najbardziej rozwiniętych gospodarczo pod względem bogactwa materialnego w porównaniu z Republiką Inguszetii i współczesną Federacją Rosyjską.
        1. -1
          30 sierpnia 2024 16:55
          Pytaniem nie jest to, ale jak bardzo ZSRR zbliżył się do krajów najbardziej rozwiniętych gospodarczo pod względem bogactwa materialnego w porównaniu z Republiką Inguszetii i współczesną Federacją Rosyjską.

          Przyjemne może być patrzenie na wyniki pośrednie, ale nie jest to prawidłowe. To jak biegacz, który dogonił prawie wszystkich, ale w końcu przemęczył się, bo uznał, że każdego może pokonać wyłącznie na podstawie moralnej i wolicjonalnej, ignorując postęp sprzętowy, chemię sportową, metody treningowe itp. Najsmutniejsze jest to, że mamy dostępny sprzęt, chemię i techniki.
    5. +1
      30 sierpnia 2024 15:38
      Istniała mniejszość próżniaków i pasożytów zarówno w czasach ZSRR, jak i po zajęciu ZSRR.
      Zdobyli ZSRR tylko po to, żeby pasożytować kosztem pracy innych ludzi, wzbogacić się kosztem swojego kraju i narodu i od 30 lat przechwalają się jak wszyscy: „a teraz jest lepiej niż w ZSRR ”, ponieważ MIALI wiele rzeczy i nie ma sensu pytać ich, jakie pożyteczne rzeczy zrobili dla swojego kraju i narodu, po prostu nie rozumieją tego pytania.
  8. + 11
    30 sierpnia 2024 15:02
    Niestety, ci, którzy nie żyli w tamtych czasach, próbują opowiadać historie z tego okresu.
    Mieszkałem wtedy i służyłem, a podczas regularnych ćwiczeń lotniczych widziałem w powietrzu 50 Tu-22M2 i Tu-16 (ponieważ jesteśmy w projekcie wojskowym).
    1. -3
      30 sierpnia 2024 15:12
      No tak, ZSRR miał w szczytowym okresie 3-5 milionów armii, trzeba tylko zobaczyć, jak te miliony uczestniczyły w PKB
      1. -4
        30 sierpnia 2024 15:14
        Przepraszam, nie zrozumiałem Twojego komentarza.
      2. +2
        30 sierpnia 2024 15:16
        Jak obecnie uczestniczą? Powiedz mi, bardzo interesujące
        1. -7
          30 sierpnia 2024 15:22
          Kłoboczek
          Nie ma mowy. Nie ma wystarczającej ilości pracy
          bez
          Armia licząca 3–5 milionów ludzi pochłonęła ogromną ilość zasobów. Nitowano tylko około 80 atomowych okrętów podwodnych. Chińska armia jest teraz 2 razy mniejsza
          1. + 10
            30 sierpnia 2024 15:26
            A teraz niewielka liczba, jak to grzecznie nazwać, rzodkiewek w mundurach pochłonęła prawie więcej zasobów w postaci pieniędzy. Lepiej wydawać pieniądze na armię, niż pozwolić rzekom napływać do kieszeni.
            1. +2
              30 sierpnia 2024 15:48
              11 bilionów to półtora setki atomowych łodzi podwodnych, to nawet zaskakujące, na co wydano takie pieniądze. W końcu nie można nawet budować takich rezydencji, ponieważ 11 bilionów to 33 drapacze chmur Lakhta Center lub 11 Moskwy
              1. -6
                30 sierpnia 2024 16:06
                11 bilionów to półtora setki atomowych łodzi podwodnych, to nawet zaskakujące, na co wydano takie pieniądze. Przecież nie można nawet budować takich rezydencji
                -
                Państwo na serio wierzyć w 11 bilionów???
                Co przeznaczono dla wojska 1/3 budżet??!!!
                Przynajmniej ze względu na przyzwoitość docenisz WSZYSTKO budżet Federacji Rosyjskiej, a potem przeliczcie go na atomowe okręty podwodne lub centy Lachty!!!

                Zgodnie z ustawą dochody budżetu Rosji w 2023 r. wyniosą 26,1 bln rubli, w 2024 r. – 27,2 bln, w 2025 r. – 28 bln rubli. Planowane wydatki wyniosą 29,1 bln w 2023 r., 29,4 bln w 2024 r. i 29,2 bln w 2025 r.
                1. +1
                  30 sierpnia 2024 16:34
                  11 bilionów to lata 2009–2022, skradziono tylko jedną trzecią pieniędzy. Lub prawie cały rozkaz obrony państwa. Nie wierzysz w to?
                2. +2
                  30 sierpnia 2024 16:44
                  Serio wierzysz w 11 bilionów???
                  Bo 1/3 budżetu przeznaczono na wojsko???!!!

                  Czy liczba 11 bilionów to liczba? istnieje oddzielnie od okresu, dla którego te 11 bilionów. Czy są niewyraźne?
                  1. -1
                    31 sierpnia 2024 09:09
                    Czy liczba 11 bilionów to liczba? istnieje oddzielnie od okresu, dla którego te 11 bilionów. zamazany?
                    Czy uważasz, że jest to technologicznie możliwe:
                    aleksoff
                    +1
                    Wczoraj o 16:34
                    11 bilionów to lata 2009–2022, skradziono tylko jedną trzecią pieniędzy. Albo prawie wszystko asekurować rozkaz obrony państwa.
                    ?
                    Pewna ilość sprzętu nadal trafiała do wojska. Mniej niż mogłoby być – ale nie do zera. Konwencjonalnie przybyło 9 czołgów na 10 możliwych, ale nie 0 lub 1 na 10
          2. -2
            30 sierpnia 2024 15:39
            Przepraszam, nie jestem gotowy na dyskusję z Tobą.
            Ty mówisz o mitycznych zasobach, a ja o armii.
            A Chiny niezbyt mnie interesują...
          3. 0
            30 sierpnia 2024 15:43
            Był to okres zimnej wojny z Zachodem. Ale dlaczego do cholery wam, wrogom ZSRR, nie wiadomo skąd udało się pokłócić z wrogami ZSRR, którzy zdobyli inne republiki ZSRR, i z wrogami ZSRR na Zachodzie, z powodu których kolosalne ilości wpompowano pieniądze w kompleks wojskowo-przemysłowy i armię w ciągu ostatnich 10 lat?
  9. +7
    30 sierpnia 2024 15:11
    Dlaczego panowanie Breżniewa nazywane jest „okresem stagnacji”

    A kto dzwoni/nazywa?
    To obrzydliwe nawet komentować ten anonimowy antyradziecki artykuł.
    1. +8
      30 sierpnia 2024 15:22
      Cytat: Amator
      A kto dzwoni/nazywa?

      „Nie da się nawet namalować tego, co zbudowano za czasów mojego dziadka…” – powiedziała wnuczka Breżniewa w programie Małachowa, gdzie liberałowie zebrali się, aby oczerniać sowiecką przeszłość kraju, powiedziała i wyszła ze studia, a liberałowie usiedli i zamilkli. Albo jeszcze lepiej, po prostu zapytaj tych, którzy wówczas dorastali, co jest lepsze: stagnacja Breżniewa czy stabilność Putina? Dowiesz się wiele o „stagnacji”. hi
      1. +1
        30 sierpnia 2024 15:55
        Cytat: Anatole Klim
        Albo jeszcze lepiej, po prostu zapytaj tych, którzy wówczas dorastali, co jest lepsze: stagnacja Breżniewa czy stabilność Putina? Dowiesz się wiele o „stagnacji”.


        Dorastałem w stagnacji. Nie potrafię dać jednoznacznej odpowiedzi.

        Teraz jest lepiej, bo jest większy wybór towarów, a wiele z nich jest tańszych niż wtedy. Ogólnie rzecz biorąc, dochody zwykłego człowieka są dziś znacznie wyższe. Obecnie panuje większa swoboda i więcej bezpłatnej informacji, choć w ostatnich latach swoboda ta jest coraz bardziej ograniczana. Czytam książki, o których wcześniej wiedziałam tylko z tytułu, a to jest dla mnie ważne.

        Wtedy lepiej, żeby człowiek niczego się nie bał, był chroniony przed samowolą przełożonych, nie myślał z niepokojem o przyszłości, bo był chroniony społecznie, człowiek uważał swój kraj za najpiękniejszy – zdaniem niektórych pojęcia, tak właśnie było. Nierówności społeczne były znikome.

        Mówię o sytuacji sprzed 1985 roku, kiedy sytuacja zaczęła się gwałtownie pogarszać.
      2. +2
        30 sierpnia 2024 16:57
        Co jest lepsze: stagnacja Breżniewa czy stabilność Putina? Dowiesz się wiele o „stagnacji”... Jestem osobą urodzoną w 1962 roku w Petersburgu, mogę powiedzieć, że gorzej niż „święte liberalne lata 90.” można uznać jedynie za czas II wojny światowej!
  10. 0
    30 sierpnia 2024 15:14
    Temat do...dyskusji?
  11. -5
    30 sierpnia 2024 15:16
    Cechą charakterystyczną rodaków jest szukanie przyczyn problemów w tym, że „mistrz o tym nie pomyślał... Mądrze było rządzić, ale nie mądrze pieprzyć”.

    Faktycznie, w okresie powojennym w społeczeństwie stopniowo wyłoniła się nowa klasa rządząca. Klasa jest nie do pomyślenia w innych społeczeństwach. Klasa szefów-złodziei, która podporządkowała sobie cały aparat państwowy i ostatecznie przejęła władzę.

    Mogło to nastąpić jedynie przy całkowitej bierności i braku innych ruchów społecznych wśród ludu, z wyjątkiem najpotężniejszego „ruchu zorganizowanej grupy przestępczej”. Cała siła ludu poszła tam.
    Po co kraść - człowiek rozumie, a tutaj jego pomysłowość nie zna granic. Ale dlaczego więc pracować, a nie kraść, nie może zrozumieć; bo nie ma mistrza! Wszystko wokół jest moje.... A kiedy zrozumie, będzie już za późno na bycie mądrym, zrozumienie i wypicie Borjomi.
    . Jak to mówią: „Maksym umarł, a… razem z nim”. Wszystko, co Bóg czyni, jest na lepsze. śmiech
  12. +1
    30 sierpnia 2024 15:21
    Pytałem znanych mi starszych ludzi, którzy mają obecnie ponad 70 lat i wszyscy mówią, że w latach 1970-1979 żyło się im najlepiej.
  13. 0
    30 sierpnia 2024 15:25
    Ceny stoją na stałym poziomie od lat! Pamiętam, że słoik majonezu (250 gramów) kawioru z bieługi kosztował 10 rubli. Teraz 200 dolarów.
    1. -3
      30 sierpnia 2024 16:25
      W sklepach nie było nic, ale w domowych lodówkach zabrakło wolnego miejsca!
  14. +1
    30 sierpnia 2024 15:42
    Czy ktoś tutaj ogląda film przed napisaniem komentarza?
  15. 0
    30 sierpnia 2024 15:44
    Nazywano to stagnacją, ponieważ wzrost gospodarczy z grubsza odpowiadał wzrostowi liczby ludności. Dziury w budżecie zaczęto wówczas łatać eksportem zasobów, zamiast obciążać. Potem dzieci wszystkich tych szefów partii podzieliły kraj
  16. +4
    30 sierpnia 2024 15:49
    „Stagnacja” – w porównaniu z powojenną odbudową ZSRR, która przyniosła ogromny wzrost gospodarczy. A za Breżniewa ZSRR został już przywrócony.
    Istnieje też ogromna różnica pomiędzy wzrostem gospodarczym za Breżniewa wynoszącym 3-5% rocznie, a wzrostem gospodarczym za Putina wynoszącym te same 3-5% rocznie.
    Za Breżniewa robiono to, co było pożyteczne dla kraju i ludzi, których wyprodukowali, budowali dla kraju i narodu; za Putina to jest spekulacja, eksport zasobów naturalnych i surowców, „montaż śrubokrętów”. materiały z importu, budowa mieszkań dla „panów”.
  17. -1
    30 sierpnia 2024 15:59
    Nie wszystko układało się gładko także w sferze społecznej. Nastąpiło pogorszenie stanu moralnego społeczeństwa. W latach 1970. nasiliła się cenzura oraz ograniczenia wolności słowa i kreatywności, co wywołało u wielu obywateli poczucie apatii i rozczarowania


    To kłamstwo. Czym do cholery jest apatia? Po prostu im wyższy dobrobyt elektoratu, tym mniejsze jego zainteresowanie polityką.
    Jedyne, co można winić Leonida Iljicza, to to, że zaczęła się kształtować wyjątkowa klasa szlachty partyjnej.
    Nie został on jednak zamknięty, jak ma to miejsce obecnie. Jeżeli chcesz rozwijać się po linii partii, wstąp do KPZR, przychodź na zebrania, a będziesz szczęśliwy.
    Co gorsza, uformowała się klasa robotniczo-chłopskiej burżuazji i proletariatu-inteligencji.
    To właśnie te dwie klasy posłużyły za wylęgarnię do przygotowania gruntu pod przyszły upadek ZSRR.
    1. -2
      30 sierpnia 2024 16:42
      Jedyne, co można winić Leonida Iljicza, to to, że zaczęła się kształtować wyjątkowa klasa szlachty partyjnej.
      Nie został on jednak zamknięty, jak ma to miejsce obecnie. Jeżeli chcesz rozwijać się po linii partii, wstąp do KPZR, przychodź na zebrania, a będziesz szczęśliwy.
      W Krasnogorskich zakładach mechanicznych od lat pierestrojki do 2006 roku dyrektorem był niejaki Goev, którego szybki rozwój kariery pracownicy fabryki uważali za konsekwencję faktu, że jego ojciec zorganizował polowanie na towarzysza Breżniewa w Puszczy Białowieskiej i przyniósł mocne napoje. Cóż, w latach 90. zamienił fabrykę w dojną krowę, kiedy nikt nie otrzymywał pensji przez miesiące, ale odcinek wypłaty Goeva nie pasował do liczb. Działania Breżniewa odnoszą się więc do czasów współczesnych.
      1. -2
        30 sierpnia 2024 17:56
        W Krasnogorskich zakładach mechanicznych od lat pierestrojki do 2006 roku dyrektorem był niejaki Goev, którego szybki rozwój kariery pracownicy fabryki uważali za konsekwencję faktu, że jego ojciec zorganizował polowanie na towarzysza Breżniewa w Puszczy Białowieskiej i przyniósł mocne napoje. Cóż, w latach 90. zamienił fabrykę w dojną krowę, kiedy nikt nie otrzymywał pensji przez miesiące, ale odcinek wypłaty Goeva nie pasował do liczb. Działania Breżniewa odnoszą się więc do czasów współczesnych.


        Gdzie powiedziałem, że to Breżniew wychował współczesną „elitę”?
        1. -1
          30 sierpnia 2024 18:52
          Tak, w ogóle, we fragmencie, który podkreśliłem, dotyczącym szlachty partyjnej, która następnie masowo zdecydowała się na zmianę partii i oficjalne zapisanie swoich tytułów
          1. -2
            30 sierpnia 2024 19:17
            Tak, w ogóle, we fragmencie, który podkreśliłem, dotyczącym szlachty partyjnej, która następnie masowo zdecydowała się na zmianę partii i oficjalne zapisanie swoich tytułów


            Nie mają jednak nic wspólnego ze współczesną „elitą”. Ale jak gleba, tak.
            1. -1
              30 sierpnia 2024 19:43
              W większości ci szlachcice partyjne i ich dzieci po prostu nie mogli zatrzymać łupów; zostali odcięci przez zwinnych członków Komsomołu. Jak Hiszpanie zabrali złoto z całej Ameryki, a potem wydali je na wszelkiego rodzaju holenderskie koronki i tak dalej, aż kapitał w końcu spłynął do Anglosasów, ale już go nie emitują.
    2. +1
      30 sierpnia 2024 16:51
      Jedyne, co można winić Leonida Iljicza, to to, że zaczęła się kształtować wyjątkowa klasa szlachty partyjnej.
      Zgadzam się z tym. Dodam, że nikt tak naprawdę nie śledził tego, co działo się w republikach związkowych. W krajach bałtyckich, w Azji Środkowej. Zgłosiliśmy i ok. Problemy pojawiły się później, ale zarazki wykiełkowały z nich.
  18. +4
    30 sierpnia 2024 16:07
    Nawiasem mówiąc, artykuł lub oświadczenie nie jest podpisane, autor rozumie, że jest to rażące kłamstwo, kłamstwo.
    Sam wtedy mieszkałem i pracowałem. Cały czas się wtedy uczyłem i pracowałem. Ci, którzy mieli zdolności, umiejętności i pragnienia, żyli dobrze zgodnie z tymi koncepcjami. Ci, którzy nie chcieli się uczyć i nie zawracali sobie tym głowy, pracowali jako taksówkarze i kelnerzy i też dobrze żyli. W latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych monterzy modeli, spawacze i monterzy statków otrzymywali 500 rubli miesięcznie. Ze średnią pensją w kraju 150-180 rubli. Tak, płaca minimalna wynosiła 72 ruble. Bilet z Krasnojarska do Soczi 70 rubli. Z Krasnojarska do Nowosybirska trzy ruble. jeśli się nie mylę. Chleb 15 kopiejek. Wszędzie praca szła pełną parą, budowano fabryki o różnym profilu, elektrownie wodne, elektrociepłownie, Krasnojarsk, z 200-tysięcznej populacji w latach 60., rozrósł się do miliona osób w latach 90. i prawie każdemu przyznano mieszkania. A gdzie stagnacja? żołnierz
    1. 0
      30 sierpnia 2024 16:46
      Tak, płaca minimalna wynosiła 72 ruble
      Płaca minimalna była niższa. Jako praktykant mechanik samochodowy otrzymałem 67 rubli.
      1. 0
        2 września 2024 16:32
        Cytat: Dziadek-amator
        Jako praktykant mechanik samochodowy otrzymałem 67 rubli.

        otrzymywałeś wynagrodzenie studenckie, a płaca minimalna wynosiła tak naprawdę 72 ruble.
        1. 0
          2 września 2024 16:34
          Nie będę się kłócić. Choćby dlatego, że wtedy o tym nie myślałem i niczego się nie dowiedziałem.
          1. 0
            2 września 2024 16:40
            No cóż, jestem w wiejskim gospodarstwie komunalnym latem, w czasie wakacji szkolnych, przez 2 lata, ’77 i ’78. , pracował na pół etatu jako robotnik (zarabiał na motocykl śmiech ) otrzymywał 72 ruble miesięcznie.
  19. +1
    30 sierpnia 2024 16:08
    Zarejestrowałem się tylko po to, żeby skomentować to "arcydzieło". Jak powiedziała kiedyś Nina Andreeva, nie mogę milczeć. Mamy już dość tych „ekspertów”, tuczonych na żarcie ZSRR, którzy są gotowi sprzedać własną matkę, aby tylko oczernić lata „rządów” L.I. Breżniew. Mam już dość tych bajek o nieefektywności gospodarki planowej, prześladowaniach wolności słowa, krwawym KGB itp. itp.
    Nie ma sensu obalać tego kłamstwa w ramach tego wpisu; wiele kopii zostało już napisanych, a kopie zniszczone.
    Ale stwierdzenie, że od połowy lat 70. w ZSRR zaczęła się stagnacja, może być tylko łajdakiem lub łajdakiem!
    Powstanie Regionu Non-Czarnej Ziemi, budowa magistrali Bajkał-Amur, loty kosmiczne (leciały tak, jakby miały pracować), budowa elektrowni jądrowych (za blok rocznie) czy to stagnacja? ? A za Gorbaczowa rozpoczęliśmy szybki rozwój???
    Za czasów Leonida Iljicza w ekonomii, polityce, nauce, społeczeństwie itp. poczyniono takie podstawy, że wystarczyło, aby kraj nie przestał istnieć po 30 latach aktywnej sprzedaży swoich interesów i kradzieży majątku. Daj Boże współczesnej Rosji takich przywódców, jakich było w „stagnacji” ZSRR!!!
    To wszystko, wypuściłem parę, teraz zamknę się na długo))
    ZY Nawiasem mówiąc, „odwilż Chruszczowa” tylko na początku tak się wydawała, ale teraz coraz więcej ludzi, którzy żyli w tamtych czasach, rozumie, że to była błoto pośniegowe…
  20. -1
    30 sierpnia 2024 16:14
    Gorbaczow musiał przygotować kraj na przejście do kapitalizmu. W tym momencie zaczęło wlewać się błoto. A stagnację wymyślono za Gorbaczowa. Teraz mamy do czynienia z prawdziwą degradacją. Wykorzystuje się nawet czołgi, które powstały w czasie stagnacji.
  21. +1
    30 sierpnia 2024 16:24
    Dlaczego panowanie Breżniewa nazywane jest „okresem stagnacji”

    Przynajmniej pamiętali, że pod rządami LIB radzieccy hokeiści byli mistrzami świata i Europy.
    Gdyby za Breżniewa panowała stagnacja, o której opowiada nam burżuazja i jej poplecznicy, w latach 90. nie mielibyśmy co kraść i eksportować.
  22. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
  23. +1
    30 sierpnia 2024 16:43
    Jak porównać i nazwać epokę nowożytną? Po „stagnacji”: utrata terytoriów, demografia – upadek, deindustrializacja, utrata suwerenności (informacyjnej, technologicznej, towarowej), zniszczenie zaawansowanego systemu edukacji i kultury poprzez przekształcenie ich w usługi. Ocena jest jaśniejsza przy nierosyjskim słowie – kata – ruch w dół. Katastrofa.
  24. +3
    30 sierpnia 2024 16:45
    1. Tak, była stagnacja. Ale uosabiał stabilność dla zwykłych obywateli. Nie sądzę, że było aż tak źle.
    2. Były problemy z gospodarką. Ponieważ był wyścig zbrojeń. Ze względu na to, że wszystkie siły zostały wrzucone do kompleksu wojskowo-przemysłowego. Ale żyliśmy całkiem normalnie. Widziałem okres panowania Leonida Iljicza. Mieszkam od 1968r. W domu zawsze było coś do jedzenia. Było mleko, ser i kiełbasa, po 2–20 sztuk. Amator lub doktor. Lub nabiał. Tak, nie serwlat. Nie wędzone na surowo. Zwykła kiełbasa.
    3. Zacząłem pracować w 1984 roku. Mechanik samochodowy, praktykant. 67 rubli miesięcznie netto. To już nie czasy Breżniewa, ale wszystko poszło tak jak za Leonida Iljicza. Mieszkałam sama z dziadkiem i razem jego emerytura i moja pensja pozwalały żyć w spokoju. Media, jedzenie, napoje i plus, za każdą wypłatę kupowałem sobie kasetę JVC. 9 rubli za sztukę, w Soyuzpechat. Zarówno mój dziadek, jak i ja paliliśmy. Astra mi wtedy wystarczyła. 1 opakowanie. 25 kopiejek. O ile pamiętam, przez całe życie mój dziadek palił tylko Belomor. Przyniosłem mu kiedyś Kazbeka i Hercegowinę Flor... Powiedział mi – dziękuję, ale sam to palisz, prawda?
    4. Ale dyscyplina w produkcji nie była nawet kulawa. Była praktycznie nieobecna... Pili. Dużo i często. I to wszystko. Zarówno zwykli pracownicy, jak i szefowie. Swoją drogą może właśnie z tego powodu Marked rozpoczął swoją kampanię antyalkoholową...
    Zamiast punktu piątego. Nie było stagnacji. To było zupełnie normalne życie. Ze swoimi radościami i problemami. A dla mnie tylko Indira Gandhi nie bała się Leonida Iljicza: przyleciał, zszedł po rampie, a potem jakoś trzy razy zaczął, całym sercem i pasją...
    Tak, zarówno w Europie, jak i w Ameryce, bali się go! Wtedy też były tradycyjne... uśmiech
    1. +1
      1 września 2024 01:26
      „Kupiłem sobie kasetę JVC. Za 9 rubli w Soyuzpechat”

      Dlaczego, przepraszam, parszywy JVC?! A nie rodzina ortodoksyjna ani, mój drogi Panie, Tasma?! ))) I nie za 9 rubli, ale powiedzmy za 3 ruble... )))))))))))))))))))))>
      1. 0
        1 września 2024 04:25
        I kupiłem je. Ale japońskie były znacznie lepszej jakości. Służyły dłużej.
  25. 0
    30 sierpnia 2024 17:16
    Złoty wiek władzy radzieckiej. Ale znowu skręciliśmy w złą stronę...
  26. 0
    30 sierpnia 2024 21:02
    To stagnacja tylko dla liberałów, którzy muszą usprawiedliwić zniszczenie ZSRR i pogorszenie życia narodów.
  27. 0
    31 sierpnia 2024 05:17
    Stagnacja Breżniewa zakończyła się pożegnalną śmiercią w całym kraju w listopadzie 1982 roku. potem była ponadczasowość zmieszana z wyścigami karawanów.
    Sam okres spadku produkcji Breżniewa charakteryzuje się jedynie zwiększoną rolą robotników politycznych i brakiem przełomowych pomysłów na przyspieszenie gospodarki.
    ale tak jest prościej....Kapelusz Monomacha nie pasował Leonidowi Iljiczowi...i szybko został brązowy na najwyższym stanowisku. a w późniejszych latach był już niepełnosprawny, naśladując aktywność zawodową… jak Biden.
    Putin już przechodzi fazę brązowienia.......
    Najwyraźniej władcy Rosji podążają tą ścieżką… aby przejść przez wszystkie etapy władzy.
    Nie da się nauczyć wychodzić na czas.... Instytucja prezydenta nie zapuszcza korzeni.
  28. +1
    1 września 2024 09:13
    W artykule powierzchowny opis ówczesnej gospodarki, bez opisu i analizy reform Kosygina, wygląda generalnie na pusty:
    https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/2103190

    Podobno z tego powodu pojawia się tak wiele komentarzy „niektórzy idą do lasu, inni dostają drewno na opał”.

    O Rosstacie i cenach w komentarzach - nie warto wprowadzać ludzi w błąd podmieniając pojęcia - w 1992 r. ceny były już 50 razy wyższe niż ceny radzieckie w latach 80-tych.
  29. 0
    3 września 2024 11:34
    Dobra, stagnacja, to nie jest dno! A okres od lat 90. do dziś można nazwać okresem grabieży rosyjskiego mienia w okresie stagnacji! Nawet jeśli buduje się coś nowego, to za środki budżetowe, dla konkretnych właścicieli!
  30. 0
    5 września 2024 13:26
    Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
    Czytałem, że Kosygin stwierdził, że potrzebne są poważne reformy gospodarki ZSRR, ale jego pomysły zostały odrzucone, w wyniku czego zmarnowano czas.


    To reformy Kosygina dały początek negatywności w gospodarce radzieckiej. Nic dziwnego, że liberałowie go szanują.
  31. 0
    5 września 2024 13:31
    Cytat: Czujnik
    Upadek systemu był nieunikniony. A zaczęło się od walki z biurokracją, wmawiając, że winni są menedżerowie średniego szczebla, i koniec


    Nonsens. Inna sprawa, że ​​część rządzących miała poważną siłę i motywację, aby zerwać z systemem i zastąpić go obecnym, rynkowym. Wiele negatywnych aspektów zostało sfabrykowanych celowo, a właściwie sztucznie – sabotaż.

    Żaden „system” sam w sobie nie jest skazany na upadek. „System” jest zawsze celowo zabijany i zastępowany innym.
    Żaden kryzys sam w sobie nie pogrzebie „izmu” w przypadku braku czynników subiektywnych (posiadających określone nazwy).
  32. -1
    5 września 2024 13:40
    Cytat: Dziadek-amator
    2. Były problemy z gospodarką. Ponieważ był wyścig zbrojeń. Ze względu na to, że wszystkie siły zostały wrzucone do kompleksu wojskowo-przemysłowego. Ale żyliśmy całkiem normalnie. Widziałem okres panowania Leonida Iljicza. Mieszkam od 1968r. W domu zawsze było coś do jedzenia. Było mleko, ser i kiełbasa, po 2–20 sztuk. Amator lub doktor. Lub nabiał. Tak, nie serwlat. Nie wędzone na surowo. Zwykła kiełbasa.


    Nie było szczególnych problemów z gospodarką. A wyścig zbrojeń jest piątą rzeczą.
    Tak, produkcja dóbr konsumpcyjnych pozostaje w tyle. Ale nastąpiło masowe budownictwo mieszkaniowe, rozwój infrastruktury oraz rozwój Syberii i Dalekiej Północy.
    Kompleks wojskowo-przemysłowy nie wziął dla siebie tak wiele, procentowo było go znacznie mniej niż w latach 50-tych. TEK wziął nie mniej.
    ZSRR przypominał wówczas zawziętego chłopa, który na wiosnę nie jadł wystarczającej ilości chleba, aby zostawić więcej zboża do siewu. System działał wówczas na rzecz przyszłości, czasami ze szkodą dla teraźniejszości. Ale do tego czasu naród radziecki stał się dość burżuazyjny, mniej myślał o przyszłości, o dobrobycie swoich potomków, chciał żyć szczęśliwie tu i teraz. Rozkwitł konsumpcjonizm i pogoń za modą.
    W czasach poradzieckich nasz nowy „system” zaczął przypominać pijaka, któremu zmarła surowa i skromna żona. Nie chcę wyjść i przepić tego, co zdobyłem wcześniej. Na jakiś czas wystarczyło, było więcej wódki i kiełbasy, ale kraj coraz bardziej opadał w przepaść...
  33. 0
    5 września 2024 13:47
    Cytat z userguna
    Dlaczego, przepraszam, parszywy JVC?! A nie rodzina ortodoksyjna ani, mój drogi Panie, Tasma?! )))


    Wyobraźcie sobie, ale wtedy reszta świata kupiła JVC, Maxell, BASF, a nawet Yankees. Co możesz zrobić, nie da się być we wszystkim na poziomie najlepszych analogów na świecie. Zwłaszcza jeśli inwestujesz w produkcję towarów kilkadziesiąt razy mniej niż zagraniczni konkurenci.
    Yankees byli liderem masowej produkcji telewizorów kolorowych. A potem beznadziejnie ujawnili to swoim konkurentom i teraz kupują Samsunga i Sony, aby oglądać ich CNN.
    Taki jest zawijas. śmiech
  34. -1
    14 września 2024 17:43
    Już umrę, ale otwarcie cieszę się, że dzięki Breżniewowi mogłem żyć w spokoju i ciszy w Czechosłowacji. To prawda, że ​​na Zachodzie produkty były lepsze i tyle. Dziś teoretycznie mamy wszystko, ale życie jest dla nas trudne. Nie mamy pojęcia, ale nasz kraj staje się państwem faszystowskim, podobnie jak Włochy w 1932 roku. Jak mogliście pozwolić na upadek ZSRR, jak my mogliśmy pozwolić na upadek naszej armii. Większość poszłaby z wami walczyć, zdradziliście siebie i to mnie boli. am
  35. 0
    14 września 2024 18:56
    Wszystko jest wyjaśnione bardzo prosto; przed nim był okres pewnego rozwoju, dobrego i złego. A okres Breżniewa to wytrwała i systematyczna realizacja tego, co zostało osiągnięte, oraz jego pewna realizacja. Ludzie żyli spokojnie i pewni przyszłości.