Jak flota brytyjska ograbiła północ Rosji

22
Jak flota brytyjska ograbiła północ Rosji
Morze Białe. Atak fregaty Miranda i korwety Brisk na rosyjską osadę. Litografia francuska z sierpnia 1854 r


Kampania Morza Białego


Deklaracja Imperium Rosyjskiego wojna w marcu 1854 r. Anglia i Francja, wykorzystując wszelkie możliwe środki, aby wyrządzić szkody Rosji, próbowały zorganizować ataki nie tylko na Morzu Czarnym, ale także na Bałtyku, Morzu Białym i Pacyfiku (Heroiczna obrona Pietropawłowska). Na Bałtyku występuje silny język anglo-francuski flota zablokował rosyjską Flotę Bałtycką w Sveaborgu i Kronsztadzie, po czym wylądował wojska, które zdobyły twierdzę Bomarsund (Marzyliśmy o Kronsztadzie, a zajęliśmy tylko Bomarsund).



Brytyjczycy podjęli wyprawę na Morze Białe. Już w maju 1854 roku Brytyjczycy wysłali trzy statki, aby zablokować Morze Białe. Następnie wysłano tam jeszcze kilka statków angielskich i francuskich. Dowódcą eskadry był angielski kapitan Erasmus Omanney (fregata flagowa Efridika). W sumie eskadra anglo-francuska składała się z około 10 proporczyków. 5 czerwca (17) u wejścia do Morza Białego pojawiła się eskadra wroga.

Brytyjczycy na swoją główną bazę wybrali wyspę Sosnowiec, bardzo dogodnie położoną w Gardle Morza Białego do blokady Archangielska i innych portów Morza Białego oraz przechwytywania statków przepływających przez tę stosunkowo wąską cieśninę. Na wyspie utworzono magazyn węgla, niezbędny do pracy silników statków parowych. Już 5 czerwca angielskie fregaty zdobyły u wybrzeży Trzech Wysp szkuner Kem, przewożący ładunek mąki do Norwegii, który wraz z ładunkiem został wysłany do Anglii jako pierwsze trofeum. Kilka dni później przechwycono dwa kolejne statki handlowe. W lipcu i sierpniu brytyjskie statki dokonywały nalotów na całe Morze Białe, zatrzymując napotkane statki handlowe i konfiskując ich towary.

22 czerwca (4 lipca) Brytyjczycy dotarli do wyspy Mudyugsky, która znajdowała się w Zatoce Dvina na Morzu Białym, w pobliżu ujścia Północnej Dźwiny, i wysłali kilka łodzi w celu zmierzenia głębokości. Zostały jednak wyparte przez ogień dwóch armat chorążego Baldina i ogień karabinowy z łodzi porucznika Tweritinowa.


Brytyjska fregata „Eurydyka”. Kaptur. Williama Yorka

Siły rosyjskie


W lutym 1854 r. w obwodzie primorskim (czyli całym rosyjskim wybrzeżu Morza Białego i Barentsa), a w marcu w pozostałej części obwodu archangielskiego wprowadzono stan wojenny. Przygotowaniem regionu do działań wojennych kierował gubernator wojskowy i główny dowódca portu w Archangielsku, wiceadmirał Roman Płatonowicz Boyle. Wszystkie swoje wysiłki skoncentrował na obronie ujścia Północnej Dźwiny, a także podejść do twierdzy Nowodwińsk i Archangielska. W delcie Północnej Dźwiny wyposażono 6 baterii artylerii przybrzeżnej.

Z okrętów wojennych w porcie w Archangielsku był tylko 16-działowy bryg „Nowaja Ziemia”, który pełnił wartę w delcie Dźwiny. W maju pilnie uruchomiono flotyllę złożoną z 20 kanonierek, z których każda przewoziła 2 armaty i 40 członków załogi.

Wszystkie pozostałe osady na wybrzeżach Morza Białego i Morza Barentsa musiały polegać wyłącznie na własnych oddziałach, naprędce werbowanych „z chętnych” (ochotników), a także na dostępnych w wielu miejscach oddziałach osób niepełnosprawnych w obronie przed wróg.


Twierdza Nowodwińska

Obrona klasztoru Sołowieckiego


6 lipca (18) 1854 r. Dwa parowce „Miranda” i „Żwawy” („Zwinny”) zaatakowały klasztor Sołowiecki. Fregata parowa „Miranda” miała 15 dział, a „Agile” – 14. Brytyjczycy uważali klasztor za silną fortecę, ale mimo to postanowili spróbować go zdobyć, mając nadzieję na zdobycie skarbów, które według plotek do nich dotarli, byli bogaci w cerkwie rosyjskie.

Na Sołowkach wzięto pod uwagę możliwość pojawienia się floty wroga, dlatego wszystkie kosztowności klasztorne zostały już wywiezione do Archangielska. Według Ministerstwa Wojny, wyposażenie obronne klasztoru obejmowało m.in

„20 funtów prochu, włócznie oraz wiele trzcin i toporów z czasów Fiodora Ioannowicza”.

Na brzegu zbudowano baterię z dwoma trzyfuntowymi działami, a na ścianach i wieżach umieszczono 8 kolejnych małych dział. Klasztoru bronili żołnierze z drużyny niepełnosprawnych.

Od czasów cara Piotra I osobami niepełnosprawnymi w Imperium Rosyjskim byli żołnierze, którzy odnieśli choroby, rany lub obrażenia i nie byli w stanie pełnić wojskowej służby bojowej, a kierowani byli do służby w instytucjach cywilnych, szkolenia rekrutów lub pełnienia służby wartowniczej . Nawet za Piotra I kalekich, rannych, zniedołężniałych oficerów, policjantów, smoków i szeregowców wysyłano do klasztorów. Utrzymywano je kosztem klasztorów.

Po zakotwiczeniu okręty brytyjskie natychmiast, bez wchodzenia w negocjacje, otworzyły ogień. Zniszczyli klasztorne bramy i zbombardowali zabudowania klasztorne. Fajerwerki Drushlevsky odpowiedział strzałami z baterii przybrzeżnej i był w stanie uszkodzić Mirandę. Po tym Brytyjczycy się wycofali.

7 lipca (19) brytyjski kapitan Omanney wysłał rozejm i ogłosił, że od „Klasztor Sołowiecki przyjął charakter twierdzy i strzelił do angielskiej flagi”, następnie żąda bezwarunkowej kapitulacji garnizonu ze wszystkimi działami, bronie, flagi i zaopatrzenie wojskowe w ciągu 6 godzin. W przeciwnym razie groził zbombardowaniem twierdzy. Archimandryta Aleksander obalał kłamstwo o winie strzelania do flagi brytyjskiej, ponieważ Rosjanie zaczęli odpowiadać dopiero po oddaniu trzeciego strzału do klasztoru. Dostawa została odrzucona.

Rozpoczęło się nowe bombardowanie, które trwało ponad dziewięć godzin. Z naszej strony osoby niepełnosprawne i myśliwi (ochotnicy) odpowiedzieli ogniem z 10 armat. Angielskie bomby i kule armatnie spowodowały pewne zniszczenia, ale mniejsze niż oczekiwano. Bombardowanie, mimo znacznej intensywności i czasu trwania, nie zniszczyło całego klasztoru Sołowieckiego, choć kule armatnie przebiły dach i uszkodziły ściany. Nie było ofiar w ludziach. Siłę angielskiej artylerii osłabił fakt, że wrogie okręty starały się zachować dystans, aby nie wpaść pod ogniem zwrotnym. Obrońcy wierzyli, że Brytyjczycy wylądują wojska. Początkowo najwyraźniej mieli taki pomysł, ale Brytyjczycy nie podjęli ryzyka i wycofali się 8 lipca (20).


Brytyjski atak na klasztor Sołowiecki. Rysunek z 1868 roku

Archimandryta Aleksander i cała ludność wyspy wykazali się prawdziwym bohaterstwem, odmawiając kapitulacji przed przeważającymi siłami wroga. Naród rosyjski wolał ponieść nierówną walkę, pozbawioną nowoczesnej broni, niż dobrowolnie wpuścić wroga na rosyjską ziemię. Władca Mikołaj nakazał opatowi klasztoru Sołowieckiego, archimandrycie Aleksandrowi, przyznanie pektoralnego diamentowego krzyża na wstążce św. Jerzego; mnisi Mateusz, Barnaba i Mikołaj zostali odznaczeni złotymi krzyżami pektoralnymi na wstążce św. Jerzego za doskonałe wykonanie swoich obowiązków. obowiązki podczas angielskiego ataku.

Z klasztoru Sołowieckiego Brytyjczycy udali się na bezludną wyspę Hare, gdzie zniszczyli i splądrowali drewniany kościół. Następnie w zatoce Onega okradziono wioskę Lyamitskaya. 9 lipca (21) Brytyjczycy pojawili się w pobliżu wyspy Kiy, 15 wiorst od miasta Onega, gdzie spalili urząd celny i inne budynki rządowe. Na tej samej wyspie okradziono klasztor Krzyża. Trofea Brytyjczyków okazały się dość skromne, ponieważ na początku wojny cały najcenniejszy majątek klasztoru został zapakowany do 7 dużych skrzyń i wysłany do parafii Podporożskiej, a mniej wartościowe rzeczy pochowano na samej wyspie .

10 lipca (22) Brytyjczycy wylądowali na wschodnim brzegu zatoki Onega, w pobliżu wioski Pushlakhty. Nie było tu wojsk rosyjskich, ale chłopi (23 osoby) pod dowództwem dwóch niższych stopni i zastępcą szefa rejonu chołmogorskiego Ministerstwa Majątku Państwowego Wołkowa stawiali opór. Zabili 5 osób, kilka ranili i wycofali się bez strat. W odwecie Brytyjczycy splądrowali i spalili wioskę.

Później cesarz Mikołaj nagrodził odważnych ludzi. Volkov został odznaczony Orderem św. Anna III stopnia, podoficer Basow insygnia Orderu Wojskowego i 3 rubli, a prywatny Iewlew 25 rubli. Wszyscy chłopi otrzymali po 15 rubli, najbardziej zasłużeni otrzymali insygnia Orderu Wojskowego.

W dniach 20-22 lipca 1854 roku Brytyjczycy podeszli do Kandalakszy i wylądowali na brzegu 150 marynarzy, którzy splądrowali osadę. Następnie Brytyjczycy splądrowali wsie Keret i Kowda.


A. Munstera. Bombardowanie klasztoru Sołowieckiego przez dwa angielskie statki. Kaptur. V. Timm

Zniszczenie coli


2 marca 1854 r. Burmistrz Kola Shishelov wysłał raport do gubernatora wojskowego Archangielska Boyle'a. Stwierdził w nim, że jeśli Anglia zechce wysłać część swojej floty na północne wybrzeże państwa rosyjskiego, to wtedy

„w tym przypadku miasto Kola również może nie umknąć jego uwadze ze względu na łatwość zdobycia…”

W mieście nie było garnizonu, z wyjątkiem kilkudziesięciu szeregowych drużyny inwalidów, którzy byli uzbrojeni tylko w około 40 karabinów użytkowych, z minimalną ilością amunicji i bez broni artyleryjskiej.

Ze swej strony gubernator wojskowy Boyle napisał to do burmistrza Kola w marcu 1854 roku

„Mieszkańcy Kola to naród odważny i inteligentny, dlatego mam nadzieję, że nie wpuszczą wroga do swojego miasta, ale zniszczą je strzałami ze stromych brzegów i zza krzaków”.

I wysłał kapitana Puszkarewa ze 100 działami i amunicją, aby poprowadził mieszkańców. Pushkarev otrzymał instrukcje korzystania z terenu, który był dogodny do obrony. Atak na osadę można było przeprowadzić jedynie statkami wiosłowymi i konieczne było wylądowanie na stromym brzegu.

Pushkarev nie pozostał długo w mieście. Został zraniony przez jakiegoś intruza i odszedł. Kapitanowi udało się zlokalizować dwa działa, jedno 2-funtowe i drugie 6-funtowe, ale jedno z nich było wadliwe, a drugie było w stanie oddać tylko jeden strzał podczas bitwy. Zbudowano także parapet, aby schronić żołnierzy. Gubernator wojskowy Boyle zidentyfikował porucznika Brunnera jako następcę Pushkariewa, który przybył do miasta w sierpniu.

9 (21 sierpnia) w zasięgu wzroku Kola pojawiła się fregata parowa Miranda. Angielskie łodzie zaczęły sondować głębiny. 10 (22) sierpnia Brytyjczycy kontynuowali pomiary i umieszczanie boi. Nie otworzyli rosyjskiego ognia z istniejącej armaty, gdyż ze względu na znaczny zasięg bali się zmarnować strzały. Tego samego dnia o godzinie 8:XNUMX brytyjski statek podniósł białą flagę i zbliżył się do brzegu. Z parowca Miranda wysłano na brzeg łódź. Brytyjczycy zażądali bezwarunkowej kapitulacji miasta, fortyfikacji i garnizonu, grożąc w przeciwnym razie zniszczeniem Kola.

Na Kole nie było nowoczesnych fortyfikacji (fortyfikacje fortu były od dawna przestarzałe i praktycznie nie było broni artyleryjskiej), a cały garnizon tworzył niepełnosprawny zespół liczący 50 osób. Adiutant gubernatora wojskowego Archangielska, porucznik marynarki wojennej Andriej Martynowicz Brunner odpowiedział zdecydowaną odmową. Zebrał drużynę niepełnosprawnych i kilku myśliwych (ochotników) spośród okolicznych mieszkańców i przygotował się do obrony. Wszyscy mieszkańcy miasta wyrazili gotowość poświęcenia siebie i swojego majątku w celu odparcia wroga.

Brunner, spodziewając się natychmiastowego rozpoczęcia bombardowania miasta, wycofał swoje niewielkie siły z pasa przybrzeżnego pod osłoną stromych brzegów rzek Kola i Tuloma. A o zmierzchu porucznik wezwał myśliwych, aby usunęli boje ustawione przez Brytyjczyków i przenieśli zdobyty przez nich statek rybacki na nowe miejsce. Na ochotnika zgłosili się handlarz Grigorij Niemczinow oraz zesłańcy Andriej Miszurow i Wasilij Wasiliew. Pomyślnie zakończyli swoją misję, usuwając dziesięć boi.


Fregata śrubowa „Miranda” niszczy miasto Kola w rosyjskiej Laponii, rycina 1854. Źródło: „The Illustrated London News”, data: 7 października 1854 r.

Rankiem 11 sierpnia (23) brytyjskie statki rozpoczęły ostrzał miasta. Bombardowanie trwało do późnego wieczora. Ponadto wróg kilkakrotnie próbował dokonać desantu, wysyłając na brzeg łodzie z uzbrojonymi ludźmi, ale za każdym razem niewielki oddział osób niepełnosprawnych i myśliwych pod dowództwem porucznika Brunnera powstrzymywał te działania. Dolna część miasta, składająca się z drewnianej zabudowy, uległa całkowitemu zniszczeniu. Spłonęło około 100 domów, starożytny fort z 4 wieżami w narożach, 2 kościoły i kilka sklepów. Górna część miasta ocalała. Nie było ofiar, kilka osób odniosło lekkie obrażenia i wstrząśnienie mózgu.

Podczas bombardowania spłonęła Katedra Zmartwychwstania Pańskiego, arcydzieło rosyjskiej architektury drewnianej, wybudowane za carów Jana i Piotra Aleksiejewiczów w 1684 roku. Katedra, wraz z katedrą Przemienienia Pańskiego w Kizhi, była jednym z największych wielokopułowych kościołów na północy Rosji. Katedra miała 19 kapituł (według innych źródeł było ich 18, jeden został usunięty podczas remontu w 1834 r.) i stojąc przez 170 lat zaskakiwała wszystkich swoim pięknem i siłą.

12 sierpnia (24) wczesnym rankiem wznowiono bombardowanie Koli i trwało ono do godziny 7 rano. Brytyjczycy próbowali podpalić górną część Coli, ale im się to nie udało. Następnie Brytyjczycy wycofali się, nie czekając na kapitulację Koli i nie decydując się na lądowanie.

Cesarz rosyjski Mikołaj, po otrzymaniu raportu z obrony Koli, przyznał porucznikowi Brunnerowi Order św. Włodzimierz IV stopień z łukiem, kapitan 4. batalionu garnizonowego Archangielska Pushkarev - Order św. Anna III stopnia z łukiem, podoficer Fedotov - odznaka Orderu Wojskowego. Zesłańcy Miszurow i Wasiliew zostali przeniesieni do tymczasowej rezydencji w Archangielsku.

Pod koniec sierpnia Brytyjczycy pojawili się w pobliżu miasta Onega. Na pierwszy alarm aż 250 obywateli uzbrojonych w karabiny, piki i haki dołączyło do drużyny wojskowej, gotowej do obrony swojego miasta. Wróg nie odważył się zaatakować i wycofał się.

Był to koniec walk na północy w roku 1854. We wrześniu 1854 roku brytyjskie statki opuściły Morze Białe.


Zachodnia fasada Soboru Zmartwychwstania Pańskiego w mieście Kola na szkicu A. T. Żukowskiego
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    5 września 2024 03:38
    próbował organizować strajki nie tylko na Morzu Czarnym, ale także na Bałtyku, Morzu Białym i Pacyfiku
    Cóż, aroganccy Sasi wtykają nosy wszędzie!
    1. +3
      5 września 2024 04:43
      Cytat od wujka Lee
      Cóż, aroganccy Sasi wtykają nosy wszędzie!

      Dowodów na to jest mnóstwo, ale DLACZEGO w końcu Rosja, stając się potęgą mającą możliwość NA STAŁY pozbyć się irytującego partnera, NIGDY nie strzelała do żadnego kompleksu budynków w Westminster ani nie niszczyła tych samych zakładów produkcyjnych na swoim terytorium GB, czy odciąć komunikację na dnie mórz, obmywając tę ​​jaskinię węży?
      Dlaczego nigdy nie usłyszeliśmy szczerych pytań do brytyjskich przywódców, na które odpowiedzi mogłyby wyjaśnić sytuację?
      Może już czas wybrać prezydenta, którego obietnice wyborcze będą obejmować m.in.: położyć kres brytyjskiej arogancji raz na zawsze?
      1. +3
        5 września 2024 07:54
        Dlaczego nigdy nie usłyszeliśmy szczerych pytań do brytyjskich przywódców?

        Bo takie pytania powinien stawiać prawdziwie narodowy rząd, a nie rysownicy czerwonych linii, którzy już zapełnili wszystkim askomin, a nie deklaratorzy bezsensownych protestów…
    2. +3
      5 września 2024 05:09
      Do 1945 roku ich nosy zostały znacznie skrócone bez naszej pomocy. Jednak stara ambicja pozostaje.
    3. +1
      5 września 2024 19:02
      Pozdrawiam, Władimir Władimirowicz! hi
      Rosyjska Północ (a także Zakaukazie, Ukraina, SA, państwa pozabałtyckie i Białoruś) to ich wieloletnie marzenie. I jedno nie jest jasne --- co przed rewolucją, co po drugiej wojnie światowej, nasz kraj jest z nimi jakoś w dobrych stosunkach zażądać Dlaczego? Jakie dobro widziała z nich Rosja i ZSRR?
      1. -5
        5 września 2024 20:30
        Mogę zapytać, ale do czego Wielka Brytania potrzebuje rosyjskiej Północy, Zakaukazia, Białorusi i Ukrainy? Aby pomieścić 66-milionową populację (czyli 21 milionów w 1854 r., z czego zdecydowaną większość stanowią plebs) jedna osoba na 10 hektarów? Tak więc przed upadkiem imperium kolonialnego Wielka Brytania miała Indie, Kanadę, Australię, połowę Afryki, Hongkong itp. Co jest na północy Rosji, co wtedy, co teraz – lis polarny i jeden wolny od lodu port? Rosja tak naprawdę nie potrzebuje tego w ogólnym rozrachunku. O jakiej Wielkiej Brytanii w ogóle mówimy? Co jest na Zakaukaziu poza ropą kaspijską – ale u szczytu swojej potęgi ropa naftowa nie była czynnikiem dla Imperium Brytyjskiego, a tym bardziej teraz. Jakie jest zainteresowanie na Białorusi czy Ukrainie - nie ma nic oprócz ziemniaków i pszenicy. Minerały? Tak więc Wielka Brytania nie wyróżnia się szczególnie produkcją, a cały węgiel jest tak niepotrzebny, że w samej Wielkiej Brytanii, nawet za Thatcher, kopalnie były masowo zamykane.

        Czy są to wieczne żale, które wynikają z jakichś drobnych konfrontacji (w zależności od świata i ram czasowych) Wielkiej Gry? Spójrzmy więc na Francję – cała jej historia to krwawe wojny na śmierć i życie z Wielką Brytanią i Niemcami. I dobrze, to nie Brytyjczykom szczególnie podoba się Normandia, ale Niemcom Alzacja-Lotaryngia.
        1. +1
          5 września 2024 20:51
          Na początku XX wieku Halford John Mackinder sformułował teorię, z której wnioski można w skrócie sformułować następująco:
          Kto jest właścicielem centrum, posiada świat?
          Co ciekawe, Anglicy, jak się okazuje, kierowali się tą teorią jeszcze przed jej jasnym sformułowaniem
          1. 0
            6 września 2024 00:17
            Jest to teoria marginalizowana z początku XX wieku, od tego czasu Wielka Brytania już dawno przestała rościć sobie prawo własności do świata – zachowałaby Irlandię Północną i Szkocję, ale nadal mamy fantomowe bóle z powodu wszechpotężnych „Anglosasów”. ..
            1. +2
              6 września 2024 00:27
              Cytat: Vladimir_Semenovich
              od tego czasu Wielka Brytania już dawno przestała rościć sobie prawo własności do świata

              Sugeruję zapoznanie się z listą krajów, w których król brytyjski jest głową państwa.
              1. -2
                6 września 2024 00:45
                W celu czego? Weźmy dwa największe kraje - Kanadę i Australię. Czy płacą Wielkiej Brytanii jakiś hołd lub podatki? Czy obywatele tych krajów służą w armii brytyjskiej, czy istnieją wspólne patrole lub pakty wojskowe? Może metropolia eksportuje wszystkie swoje zasoby, a w zamian wysyła przestępców na odsiadywanie wyroków w Jukonie? Czy obywatele tych krajów potrzebują wiz pracowniczych, aby pracować w Wielkiej Brytanii i odwrotnie. Czy korona brytyjska ma jakikolwiek wpływ poza szacunkiem dla tradycji?

                Zadam nawet prostsze pytanie: czy król ma granice władzy w samej Wielkiej Brytanii? Na przykład, jeśli wybory wygra jawny komunista lub faszysta, czy król może odmówić zatwierdzenia takiego polityka na premiera?
    4. -1
      5 września 2024 20:12
      Była wojna, Wielka Brytania mogła przerzucić władzę za pomocą swojej floty, dlaczego by tego nie zrobić?
  2. -1
    5 września 2024 05:58
    Na tym nie zakończyły się działania Brytyjczyków na północy.

    W latach 1918-1919 w klasztorze Sołowieckim utworzono obóz koncentracyjny dla wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej i sympatyków reżimu sowieckiego. Nasi współcześni krążą wokół tematu obozu SLON, ale kto pierwotnie zorganizował tam obóz i czym zajmował się rząd Białej Gwardii Czajkowskiego, nie jest dziś prawie nikomu znany.
    1. -1
      5 września 2024 11:27
      Nawiasem mówiąc, Czajkowski był dość znanym populistą.
    2. +3
      5 września 2024 19:35
      Już wcześniej na wyspie Mudyug u ujścia Morza Białego Brytyjczycy (sojusznicy?) zorganizowali obóz koncentracyjny dla całkowicie białych żołnierzy i oficerów, którzy sprzeciwiali się interwencji.
      Przy okazji wyjaśnię obraz, dlaczego nie zaatakowali stolicy północy, Archangielska. Rzecz w tym, że ujście Północnej Dźwiny, przez które trzeba przejść, aby przedostać się z Morza Białego do miasta, jest niezwykle trudne i niebezpieczne pod względem konarów i mielizn, które również z czasem potrafią się zmieniać. Dlatego Szwedzi byli kiedyś zmuszeni zaufać sternikowi Ryabowowi, a w tej historii chorąży i porucznik przerwali pomiar głębokości, strzelając do łodzi.
      Ostatecznie więc największym celem na obszarze morskim są Sołowki, które zbombardowali Anglowowie, oraz kilka nadmorskich wiosek i klasztorów.
  3. +1
    5 września 2024 06:27
    Polecam autorowi przeczytać, jak brytyjskie statki ostrzeliwały wioski w obwodzie archangielskim podczas wojny domowej, a nie tylko w XIX wieku.
  4. +3
    5 września 2024 07:57
    próbował organizować strajki nie tylko na Morzu Czarnym, ale także na Bałtyku, Morzu Białym i Pacyfiku

    To być może pierwszy raz w historii organizowania jednoczesnych działań wojennych na tak szeroką skalę i przy tak dużych odległościach między obiektami – do 8 tys. km.
    Atlantyk, Arktyka, Pacyfik...

    Cel brytyjskiej kampanii na Morzu Białym z tak małymi siłami nie jest do końca jasny – zatrzymanie handlu, grabież, wskazanie powagi i skali wojny? Być może po prostu nie starczyło pieniędzy na więcej...
  5. +2
    5 września 2024 08:44
    Wierzyłem, że ten krzyż Poklonny zaginął bezpowrotnie w latach 1980. XX w. mieszkańcy Murmańska mieli tradycję podchodzenia pod ten krzyż i stania przy nim, dotykając go. Stałem pod dachem elektrowni cieplnej we wsi Kola, w altanie prawa strona drogi prowadzącej przez rzekę Tuloma do Finlandii i Norwegii. Przetrwało wszystko przez te stulecia. dobry
  6. +2
    5 września 2024 11:31
    Zwróć uwagę na ówczesne użycie słowa „myśliwy” jako synonimu „ochotnika”. Kolaboranci współpracujący z nazistami sfabrykowali rozkazy i uchwały wydawane przez ich przedstawicieli rzekomo mające na celu dyskredytację sowieckiego kierownictwa polityczno-wojskowego i bardzo często używano w nich słowa „myśliwy” w tym właśnie znaczeniu. Oczywiście biali emigranci nie wiedzieli, że w ZSRR nie było zwyczaju nazywania w ten sposób ochotników.
    1. 0
      5 września 2024 20:37
      Myśliwy – w Rosyjskiej Armii Cesarskiej imię niższego stopnia, który nie został przyjęty do służby w kolejnym poborze lub nie podlegał poborowi (a po wprowadzeniu powszechnego poboru w 1874 r. – nie losował) i wszedł do służby ochotniczo (ochotniczo), także wojskowy, dobrowolnie (z własnej woli) zgłaszając się na ochotnika do wykonania jakiegoś ryzykownego zadania.
  7. +3
    5 września 2024 17:28
    Gdy tylko Brytyjczycy będą musieli walczyć na własną rękę, natychmiast „uderzają” i balon zostaje spuszczony tylko cudzymi rękami i z przytłaczającą przewagą. Siły Zbrojne Stanów Zjednoczonych walczą dokładnie w ten sam sposób. Z jednego chwastu na planecie Ziemia wyrasta...
  8. +5
    5 września 2024 17:31
    Drogi autorze! Zapomniałeś wspomnieć o szkunerze żaglowym „Gwiazda Polarna”, którego stępkę zwodowano 01 (13) września 1843 r. w Admiralicji Archangielska. Długość: 76'9", szerokość z poszyciem: 8'3". Szkuner był zaangażowany w obsługę latarni morskich na Morzu Białym od 1844 do 1858 roku. W 1854 roku Gwiazda Polarna była uzbrojona w 6 dział. Na zlecenie R.P. Szkuner Boyle'a zdołał usunąć strażnika i całą załogę wraz z oprawami oświetleniowymi z latarni morskiej w Żiżgińskim i bezpiecznie dostarczyć ludzi i mienie do portu w Archangielsku. W 1859 roku z powodu złego stanu szkuner został spisany na straty.
    A w czerwcu 1860 r. W Admiralicji Archangielska położono szkuner ze śrubą żaglową o tej samej nazwie. Funkcję kapitanów pełnili na nim dzieci Romana Platonowicza Boyle’a, zmarłego w grudniu 1854 r.: Aleksander Romanowicz (1880–85) i Gieorgij Romanowicz (1886–87). Aleksander Romanowicz Boyle w 1881 r. na Gwieździe Polarnej, uzbrojony w 2 działa, odbył wspólny rejs ze szkunerem Bakan u wybrzeży Murmańska, aby chronić rosyjskich przemysłowców przed „brutalnymi działaniami cudzoziemców”. To właśnie ten statek, wyłączony z list floty w 1888 roku w Kronsztadzie, stał się ostatnim statkiem zbudowanym w Admiralicji Archangielska.
  9. +1
    5 września 2024 18:54
    Na wyspie utworzono magazyn węgla, niezbędny do pracy silników statków parowych.

    Jakimś cudem powstał szybko. Albo już tam był, albo z pomocą przyszli Norgowie (a może nasi kupcy też). Cóż, nie zabrałeś ze sobą karawany z zaopatrzeniem?