ATGM „Kornet” potwierdza obliczone właściwości

53
ATGM „Kornet” potwierdza obliczone właściwości
Wystrzelenie rakiety 9M133 na wrogi cel


W służbie u Rosjanina armia состоит противотанковый ракетный комплекс 9К135 «Корнет». Такие ПТРК в разном исполнении и с ракетами разных типов широко используются в ходе Спецоперации по защите Донбасса. За время своего применения они продемонстрировали свою эффективность и широкий спектр боевых возможностей, а также подтвердили заявленные тактико-технические характеристики.



Potencjał techniczny


9K135 „Cornet” został stworzony przez Biuro Projektowe Tula Instrument i jest jednym z najnowszych krajowych osiągnięć w swojej klasie. Rozwój pierwotnej konstrukcji trwa, a przemysł regularnie wprowadza do nich nowe warianty rakiet i wyrzutni.

Kornet został pierwotnie opracowany jako przenośny PPK dla piechoty. W tej formie kompleks składał się z wyrzutni 9P163M-1 na statywie oraz kontenerów transportowo-wystrzeleniowych z rakietami 9M133. Całkowita masa kompleksu w pozycji bojowej wynosi 55 kg.

Następnie zaproponowano różne możliwości umieszczenia systemów przeciwpancernych na podwoziach samobieżnych. Najprostsze projekty polegały na zamontowaniu standardowej wyrzutni na odpowiednim pojeździe. Opracowano także wyrzutnię Kornet-D z czterema kontenerami transportowo-wystrzeliwującymi oraz blokiem sprzętu obserwacyjno-kontrolnego. Jest także kompatybilny z różnymi mediami.

Pociski 9M133 wszystkich modyfikacji mają podobną konstrukcję. Wykonane są w korpusie w kształcie torpedy o długości 1,2 m i średnicy 152 mm. W przedniej części rakiety znajdują się stery rozkładane w locie, a w części ogonowej stabilizatory o podobnej konstrukcji. Maksymalna rozpiętość płaszczyzn wynosi 460 mm. Masa rakiety, w zależności od modyfikacji, sięga 26-29 kg.


„Kornet” i jego załoga bojowa. Aby zwiększyć mobilność, kompleks umieszczono na ciężarówce

Wszystkie warianty 9M133 są wyposażone w silnik na paliwo stałe umieszczony pośrodku kadłuba. Dysze znajdują się po bokach kadłuba. Silnik zapewnia naddźwiękową prędkość lotu. Pierwsze rakiety z tej rodziny miały zasięg lotu do 5 km, a w późniejszych modelach parametr ten wzrósł do 8-10 km. Można go wystrzelić zarówno przeciwko celom naziemnym, jak i powietrznym.

„Cornet” wyposażony jest w system kontroli wiązki laserowej. Wyrzutnia śledzi cel w trybie półautomatycznym i kieruje w jego stronę wiązkę lasera. Rakieta śledzi swoje położenie względem wiązki i automatycznie leci wzdłuż niej.

Oryginalny pocisk 9M133 był wyposażony w tandemową głowicę kumulacyjną. Stwierdzono, że ma zdolność penetracji do 1000 mm jednorodnego pancerza za ochroną dynamiczną. Produkt 9M113F został wyposażony w głowicę odłamkowo-burzącą o wadze około 7 kg. Następnie opracowano nowe ładunki bojowe do różnych celów, w tym ulepszoną detonację odłamkowo-burzącą i wolumetryczną. Ten ostatni ma porównywalną moc z pociskiem artyleryjskim kal. 152 mm.

Rekordowy zakres


W zależności od rodzaju użytego pocisku Kornet jest w stanie razić cele w odległości do 5-10 km. Operatorzy stale wykorzystują te możliwości kompleksu. Ponadto regularnie napływają raporty o nowych rekordach odległości.

Przykładowo na początku stycznia Ministerstwo Obrony Narodowej ogłosiło ustanowienie rekordu zasięgu zarówno dla systemu 9K135, jak i dla wszystkich krajowych PPK. Jedna z załóg bojowych działających w rejonie Artiomowska trafiła w cel z odległości 7,8 km.


Służba bojowa na brzegu zbiornika

Rekordowy operator o znaku wywoławczym „Zeus” opowiedział szczegóły tego ataku. Otrzymał informację o dwóch bojowych wozach piechoty wroga w okolicy, które znajdowały się około 10 km od jego pozycji. Operator wykrył ich w porę i zaczekał, aż zbliżą się do zasięgu wystrzelenia rakiety. Pomimo dużej odległości rakieta z rodziny 9M133 trafiła w pojazd opancerzony i go zniszczyła.

Rekord ten utrzymywał się przez kilka miesięcy i został pobity pod koniec sierpnia przez załogę ppk z Sił Powietrznodesantowych. Spadochroniarze odkryli radioelektroniczną stację bojową na prawym brzegu ujścia Dniepru (obwód Nikołajewa), która przeszkodziła naszym drony.

Do pokonania tego celu postanowiono wykorzystać kompleks Kornet, który znajdował się w odległości 8,15 km od niego. Operator ppk wystrzelił, poprowadził rakietę nad wodą i skutecznie trafił w budynek, w którym znajdowała się stacja walki radioelektronicznej.

Niewykluczone, że w przyszłości rekord ten zostanie pobity. Najnowsze modyfikacje rakiety Kornet mają zasięg lotu do 10 km i nadal istnieje rezerwa cech dla nowych osiągnięć. Jak, kiedy i w jakich okolicznościach uda się ustanowić nowy rekord, okaże się później.

Argument przebijający zbroję


Pociski 9M133 w kilku modyfikacjach są wyposażone w tandemową kumulacyjną głowicę bojową, która jest w stanie przebić pancerz o grubości 1000 mm za osłoną dynamiczną. Jak pokazuje praktyka, wystarczy to do pokonania typowych celów na współczesnym polu walki.


Według dostępnych danych operatorzy Kornetu zniszczyli prawie wszystkie typy pojazdów opancerzonych będących na wyposażeniu formacji ukraińskich. Za pomocą tych PPK wyeliminowali i zniszczyli całe spektrum czołgi W stylu sowieckim, m.in. próbki modyfikacji ukraińskich i zagranicznych.

Ponadto Kornet zniszczył szereg głównych czołgów bojowych produkowanych przez kraje NATO. Te epizody prac bojowych są szczególnie interesujące, ponieważ ukazują nie tylko ogólny potencjał współczesnych rosyjskich systemów przeciwpancernych, ale także poprawność rozwiązań technicznych zastosowanych przy ich opracowywaniu.

Faktem jest, że to czołgi M1 Abrams lub Leopard 2 były przez ostatnie dziesięciolecia uważane za główny cel nowoczesnych i przyszłych PPK. Kompleksy opracowano z myślą o ochronie tego typu obiektów, a teraz pokazują, że rzeczywiście spełniają te wymagania.

Co ciekawe, wśród czołgów wroga trafionych rosyjskimi rakietami znajdują się egzemplarze z dodatkową ochroną. Okazało się, że dynamiczne jednostki ochrony, różne ekrany i „wizjery” mogą komplikować działanie PPK, ale nie zapewniają całkowitej ochrony przed Kornetem.

Szeroki zakres celów


„Cornet” jest początkowo przeciwpancerny bronie, ale może również skutecznie trafiać w inne cele. na przykład dzięki kumulacyjnej głowicy bojowej zaprojektowanej do penetracji pancerza czołgu ten PPK niszczy lżejsze pojazdy bojowe o niższym poziomie ochrony. Ponadto rakiety 9M133 skutecznie trafiały w różne budynki użytkowane przez wroga.

PPK są regularnie używane do obrony przed atakami z wody. Pociski z rodziny 9M133 są w stanie atakować lekkie, szybkie jednostki w ruchu. Ponieważ takie cele nie mają obrony, każde trafienie oznacza sukces ataku.


Niszczenie łodzi wroga siłami desantowymi

Krajowe ppk, w tym Kornet, mogą atakować niektóre cele powietrzne. Złożone załogi często muszą pracować na średnich i ciężkich helikopterach wroga, które prowadzą rozpoznanie lub mają zrzucić amunicję.

Niedawno Ministerstwo Obrony Narodowej poinformowało o kolejnym takim epizodzie. Na jednym z odcinków frontu operator Kornet trafił pierwszą rakietą UAV Baba Jaga, uniemożliwiając wrogowi prowadzenie rozpoznania. Warto zauważyć, że start odbył się w ciemności, ale ppk działał bez błędów i problemów.

Wysokie właściwości lotu i prędkości pocisku, a także system kontroli promienia, przyczyniają się do efektywnego wykorzystania Kornetu w obronie powietrznej. Upraszcza to wyszukiwanie i śledzenie celów, a także naprowadzanie rakiet. Ponadto cel powietrzny nie ma czasu na wykrycie zagrożenia i reakcję.

Najlepszy na świecie


PPK serii 9K135 Kornet mają doskonałe właściwości taktyczne, techniczne, operacyjne i ekonomiczne. Z powodzeniem mogą rozwiązywać szeroką gamę misji bojowych związanych z niszczeniem różnorodnych celów. Biorąc pod uwagę całość swoich pozytywnych cech, Kornet można uznać za najlepszy nowoczesny PPK na świecie.

Systemy 9K135 były w ostatnich dziesięcioleciach aktywnie wykorzystywane w różnych konfliktach, a od 2022 roku zaczęto je wykorzystywać w działaniach bojowych na pełną skalę z dobrze przygotowanym wrogiem. Podczas użycia bojowego Kornety potwierdziły wszystkie swoje obliczone właściwości i udowodniły, że naprawdę mogą pretendować do światowego lidera w swojej klasie.
53 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
  2. +6
    5 września 2024 05:07
    Nawet radzieccy starcy potrafią! Jeśli zakończysz je plikiem, biorąc pod uwagę współczesne rosyjskie realia dobry

    Na Wikipedii (Boże mi wybacz) w artykule o Cornecie jedno ze zdań: „Kornet PPK był używany przez prorosyjskich separatystów podczas wojny w Donbasie. Blok silnika 9M133F-1, zespół sterujący rakietą oraz puste wyrzutnie zostały zademonstrowane międzynarodowym ekspertom jako potwierdzenie udziału Rosji w wojnie”.

    To jest cytat, jeśli już.
    1. +3
      5 września 2024 11:48
      A teraz wróćmy do rzeczywistości! Na maksymalnej odległości od celu rakieta Kornet leci z prędkością około 300 m/s przez około 30 sekund. Przez cały ten czas wiązka lasera musi być na celu?! Operator znajduje się w zasięgu wzroku i nie może opuścić swojego miejsca. Poza tym potrzeba czasu, żeby się rozwinąć. Kompleks generacji 2+ przedstawiany jest jako coś zaawansowanego!
      Co więcej, wyrażenie „odpal i zapomnij” jest czasami używane w idiotycznym znaczeniu. Automatyczna maszyna śledząca w pojeździe mobilnym sama utrzymuje wiązkę, ale fakt, że ten pojazd nie może się poruszać ani ukrywać, jest czymś, czego idioci nie rozumieją. Tak jak nie rozumieją, że takie kompleksy już dawno powinny być wyposażane w wyznaczanie celów zewnętrznych przez UAV…
      Pojawiła się wiadomość o opracowaniu zdalnej autonomicznej instalacji, którą można zdalnie sterować i... zniknęła. Jest drogi, jest sporo stosunkowo nowych komponentów i trudno go wyprodukować na dużą skalę, ale rodzą żołnierzy.
      Przestań żyć w równoległej rzeczywistości i słuchać bajek...
      1. +5
        5 września 2024 21:01
        Cytat: Witow
        Przez cały ten czas wiązka lasera musi być na celu?!

        Promień nie jest skierowany na cel, ale na rakietę. I zwykle umieszczają go nad celem, aby czujniki promieniowania nie zadziałały z wyprzedzeniem.

        Cytat: Witow
        Tak jak nie rozumieją, że takie kompleksy już dawno powinny być wyposażane w wyznaczanie celów zewnętrznych przez UAV…

        Jaki jest sens, jeśli rakietą steruje się wiązką lasera? Następnie trzeba wystrzelić go z UAV lub opracować inny pocisk z samonaprowadzaniem, nawet optycznie na odbitą wiązkę lasera (jak Krasnopol).
        1. +1
          6 września 2024 20:50
          Tutaj jest miejsce na połączenie XXI wieku z latami 1970-tymi. Laser i kamera są na dronie. Wyrzutnia ppk wpadła w zasadzkę. Za monitorem stoi operator z filiżanką herbaty i ciastkiem. Stugna 2.0, coś w rodzaju.
          1. +1
            6 września 2024 21:49
            Cytat: Proktolog
            Laser i kamera są na dronie. Wyrzutnia ppk - w zasadzce

            Czy naprawdę przeczytałeś co napisałem powyżej? Pocisk Kornet nie jest naprowadzany wiązką lasera; jest bezpośrednio sterowany tą wiązką z wyrzutni. Nie można wystrzelić rakiety z jednego miejsca i sterować nią z innego, po prostu nie zobaczy ona sygnału sterującego.
      2. -2
        6 września 2024 00:28
        Skąd więc takie negatywne nastawienie? Zobaczcie, jak Ukraińcy chwalili się oszczepem i gdzie oni teraz są? Większość operatorów PPK Javelin leży dla nawozu; nie mają nawet czasu, aby je zakopać. I to pomimo faktu, że mają ten sam system „wystrzel i zapomnij” (prawdopodobnie ich mózgi). Przypomnę, że ich naprowadzanie przypomina co najmniej telewizor z naprowadzaniem na podczerwień, z tą różnicą, że muszą śledzić cel przez 30 sekund i dopiero wtedy strzelają. Jednak zasięg ostrzału nie przekracza 2 mil, czyli 3.2 km. Nadal muszą podejść niezauważeni, więc mają charakter czysto defensywny.
        Gdyby nie tępe osoby w Ministerstwie Obrony Narodowej, możliwe byłoby znaczne ograniczenie strat.
        Jednak jest mało prawdopodobne, aby dostarczyli Javelinom 8-10 km APU, są po prostu sprzedawane jako śmieci.
        Cornet ma przewagę w polityce cenowej, co ma znaczenie także przy produkcji masowej. Czy wolałbyś mieć 1000 rakiet, choć z przestarzałą metodą naprowadzania, ale strzelających dalej niż 150 bardzo drogich rakiet? Ponadto ze względu na złożoność produkcji celownika i pracochłonność nadrobienie strat jest dość trudne. Szczerze mówiąc, wojna już zamienia się w wojnę gospodarczą, która ma więcej zasobów i możliwości. NATO szczerze przegrywa w tym wyścigu, chociaż kosztuje to także Rosję znaczne straty.
        1. 0
          11 września 2024 13:44
          Czy poważnie podchodzicie do potęgi rosyjskiego przemysłu obronnego? Dziś nie jest 1 kwietnia
      3. +2
        6 września 2024 11:05
        Cytat: Witow
        Co więcej, wyrażenie „odpal i zapomnij” jest czasami używane w idiotycznym znaczeniu. Automatyczna maszyna śledząca w pojeździe mobilnym sama utrzymuje wiązkę, ale fakt, że ten pojazd nie może się poruszać ani ukrywać, jest czymś, czego idioci nie rozumieją. Tak jak nie rozumieją, że takie kompleksy już dawno powinny być wyposażane w wyznaczanie celów zewnętrznych przez BSP.


        Po pierwsze jesteś zdezorientowany. Maszyna śledząca cel nie kieruje pociskiem. Utrzymuje cel w zasięgu wzroku. Tutaj masz ekran, a na środku ekranu znajduje się „ramka” celownika. Maszyna śledząca odpowiada za to, aby wybrany cel nie opuścił ekranu. A utrzymanie lufy na celu jest zadaniem operatora lub automatycznego systemu celowania.
        Dlatego przewoźnik z maszyną do trzymania celu może nie tylko się poruszać, ale może biegać jak szalony. Od chwili wystrzelenia rakiety do momentu trafienia w cel Mi-28N może gwizdać na odległość 2-3 kilometrów w bok pod kątem do 120 (EMNIP) stopni. W takim przypadku operator nie zauważy tego wizualnie; celownik wyraźnie spojrzy na cel.


        W przypadku Cornetu wiązka lasera nie trafia w cel. Uderza w rakietę, jest nośnikiem danych, a nie podświetleniem.
        Instrukcje zewnętrzne z UAV nie będą odgrywać w tym przypadku szczególnej roli. Na pewno jest to przydatne, jednak sama koncepcja nie pozwoli na strzelanie poza horyzont. Nie „ugniesz” lasera i nie przejedziesz nim przez przeszkodę. Kornet jest bronią celowniczą i w tej roli jest niezwykle przydatny, gdyż w odległości do 5-6 km jest pełen wszystkiego, co nie powinno wykazywać oznak agresji, mobilności i życia...
        1. +1
          6 września 2024 16:24
          MI-28? Jaka rakieta? LMUR? Istnieje inny system prowadzenia. Czy wprowadziłeś w błąd brzegi?
          Wyrzeźbić UAV dla PPK drugiej generacji? Może już najwyższy czas na zmianę PPK?
          1. +1
            6 września 2024 16:59
            Cytat: Witow
            MI-28? Jaka rakieta? LMUR? Istnieje inny system prowadzenia. Czy wprowadziłeś w błąd brzegi?

            Przeczytaj uważnie co piszę.
            Tak, konkretnie Izdeliye-305, a konkretnie dla Mi-28.


            Cytat: Witow
            Wyrzeźbić UAV dla PPK drugiej generacji? Może już najwyższy czas na zmianę PPK?


            O czym ty mówisz? Na co powinienem wymienić ppk? Na smalec?
            1. 0
              6 września 2024 21:40
              Jaki rodzaj systemu prowadzenia posiada 305? Nie ma tam wiązki lasera. Świętujecie już piątek czy szalejecie? Może przy okazji wkleicie tu amerykańskiego JAGM-a?
              1. 0
                8 września 2024 11:47
                Cytat: Witow
                Jaki rodzaj systemu prowadzenia posiada 305? Nie ma tam wiązki lasera. Świętujecie już piątek czy szalejecie? Może przy okazji wkleicie tu amerykańskiego JAGM-a?


                Czy da się to zrobić bez kolizji? A może wszedłeś przed czasem w piątek?
                Gdzie pisałem o prowadzeniu laserowym w 305? Nie rozumiem, dlaczego w ogóle mnie zaczepiasz. O 305. pisałem w komentarzu do postu o następującej treści:

                Nowoczesne zagraniczne ppk to systemy piątej generacji, które realizują te zasady „odpal i zapomnij”, „przechwycenie/przechwycenie celu na trajektorii”, „przewodnictwo telewizyjne aż do momentu porażki”: Spike, Akeron MMP....Naszym odpowiednikiem jest Produkt 305 LMUR (nawiasem mówiąc, wyprodukowany według TTZ FSB, a nie Ministerstwa Obrony)


                Wyjaśniając, że Spike nie jest „odpal i zapomnij”, ale latającą kamerą telewizyjną. A 305. Dywizjon nie został opracowany zgodnie z wymaganiami technicznymi FSB, ale został ukończony w fazie rozwoju dzięki wspólnemu finansowaniu FSB i Ministerstwa Obrony w ramach programu LMUR dla FSB.
                1. -1
                  8 września 2024 17:12
                  Nowoczesne zagraniczne ppk to systemy piątej generacji, które realizują zasady „odpal i zapomnij”, „blokowanie/przechwytywanie celu na trajektorii”, „naprowadzanie telewizyjne do momentu porażki”: Spike, Akeron MMP.... Naszym odpowiednikiem jest Produkt 5 LMUR (zrobiony notabene według specyfikacji FSB, a nie Ministerstwa Obrony Narodowej)

                  Gdzie to napisałeś?
                  W innym miejscu i dla innego gościa? Czy wszystko w porządku?
                  1. 0
                    12 września 2024 13:37
                    Nie cytujesz mnie. Wytrzeźwiej.
      4. -1
        6 września 2024 13:50
        Tego właśnie idioci nie rozumieją. Tak jak nie rozumieją, że takie kompleksy już dawno powinny być wyposażane w wyznaczanie celów zewnętrznych przez UAV…

        idioci myślą, że zamiast strzelać do wyraźnie widocznego celu, załoga ppk powinna siedzieć i czekać, aż dron tam poleci i oświetli czołg,
        a jeśli w pobliżu nie ma drona, to nie ma z czego strzelać
        1. 0
          6 września 2024 16:27
          Nie bardzo ! On, załoga, musi przeciągnąć instalację, obrócić ją tak, aby widzieć cel i odwrotnie, i modlić się… aż rakieta dotrze i znajdą się na widoku wszystkich wrogów…
  3. -9
    5 września 2024 05:54
    Krajowe ppk, w tym Kornet, mogą atakować niektóre cele powietrzne
    Mogą zwalczać cele o dużej prędkości na wysokościach do 9 metrów. To jest poważne
    1. +6
      5 września 2024 06:46
      Cytat: Holender Michel
      Może zwalczać szybkie cele na wysokościach do 9 metrów

      Niestety, cele osiągające prędkość do 100 km na godzinę. A wtedy maszyna śledząca nie daje sobie rady.
      1. -1
        5 września 2024 09:45
        Cytat od Chifki
        Jeśli zakończysz je plikiem, biorąc pod uwagę współczesne rosyjskie realia

        Jednak współczesne realia pokazują, że drony FPV zajmują podobną niszę taktyczną, ale jednocześnie są kilkukrotnie, jeśli nie dziesięciokrotnie tańsze od takich kompleksów jak Cornet.

        Bardziej prawdopodobne jest więc, że rozwój pójdzie w kierunku dronów wykorzystujących światłowód lub bezzałogowe kontrolery rozpoznawania celów. Ponieważ takie drony są niewrażliwe na wojnę elektroniczną. tak
        A PPK staną się jednym z wielu interesujących, ale ślepych rodzajów broni.
        1. 0
          6 września 2024 00:38
          Zasadniczo nie zgadzam się co do rozwoju w ślepą uliczkę. Wyobraź sobie drona, który może wystrzelić kornety w locie. Jednocześnie mają te same możliwości co helikoptery, ale przy mniejszych gabarytach. Oczywiście nikt nie odwołał obrony powietrznej, ale w przyszłości Cornet będzie mógł strzelać znacznie dalej, niż nam się wydaje. Drony muszą latać blisko, aby zrzucić bombę lub granat, co oznacza, że ​​wojna elektroniczna po prostu je stłumi, a operatorzy mogą spudłować. Jedyną opcją jest wystrzelenie ppk z nieba z odległości 8-10 km, bez obawy o penetrację.
          1. 0
            6 września 2024 09:28
            Cytat od wodza
            Wyobraź sobie drona, który może wystrzelić kornety w locie

            Co tu sobie wyobrażać, coś takiego już istnieje. Próbowaliśmy grać na fagocie na Perunie.
            Problem z zasięgiem PPK typu Kornet tkwi w samym urządzeniu. Sterowanie rakietą odbywa się z wyrzutni. A im dalej od siebie, tym trudniej jest sobie z tym poradzić. Nie można umieścić kamery na rakiecie tak, jak można umieścić drona na FPV. smutny
            Nawiasem mówiąc, istnieją już również drony przenoszące inne mniejsze drony. Dron-matka dodatkowo służy jako wzmacniacz. A jest kilkukrotnie mniejszy i o rząd wielkości tańszy od dronów przenoszących PPK.

            Cytat od wodza
            Drony muszą latać blisko, aby zrzucić bombę lub granat, co oznacza, że ​​wojna elektroniczna po prostu je stłumi

            Nie bardzo. Po pierwsze, konkurentem Korneta nie jest dron bombowy, ale dron kamikaze FPV, uzbrojony w głowicę kumulacyjną. Po drugie, istnieje już wiele trików na tłumienie wojny elektronicznej, od zmiany częstotliwości po bezkontrolne przejechanie odcinka mety, po prostu po wcześniej ustalonej linii prostej. Ale już wspomniałem powyżej, że w drodze są drony sterowane za pomocą światłowodów lub sztucznej inteligencji do rozpoznawania celów, które generalnie nie przejmują się wojną elektroniczną. zażądać
            1. Komentarz został usunięty.
      2. +1
        5 września 2024 10:46
        Niestety, cele osiągają prędkość do 100 km na godzinę
        Specyfikacje mówią, że do 900 km/h
        1. +1
          5 września 2024 21:07
          Cytat: Holender Michel
          Specyfikacje mówią, że do 900 km/h

          Być może, ale jest pewien niuans:
          Maksymalna prędkość celu oskrzydlającego: 60 km/h
        2. 0
          6 września 2024 05:09
          Specyfikacje mówią, że do 900 km/h
          Zajrzyj do instrukcji... Jeśli masz maszynę do śledzenia celu, ale jest ona dostępna tylko w systemach mobilnych. Jeśli możliwe jest zniszczenie samolotu z przenośnego kompleksu, to tylko na lotnisku.
          1. 0
            6 września 2024 11:30
            Cytat z limitu czasu
            Jeśli możliwe jest zniszczenie samolotu z przenośnego kompleksu, to tylko na lotnisku.

            A helikopter?
            1. +1
              7 września 2024 03:12
              Cytat z: abc_alex
              A helikopter?

              Możliwość transportu, w idealnych warunkach tak, możliwość noszenia nie.
              1. +1
                8 września 2024 11:19
                Cytat z limitu czasu
                Cytat z: abc_alex
                A helikopter?

                Możliwość transportu, w idealnych warunkach tak, możliwość noszenia nie.

                Przepraszam, nie przeczytałem uważnie Twojego posta:
                powiedziałeś „...od zdatny do noszenia złożony”... Tak, tutaj się zgodzę.
  4. Des
    0
    5 września 2024 07:24
    Z artykułu autora na VO: „Tylko od początku sierpnia na lotnisku tego polskiego miasta wylądowało co najmniej 40 wojskowych samolotów transportowych z ładunkiem dla armii reżimu kijowskiego”.
    No tak, 1-2 loty dziennie. Nie 40 dziennie. Te. Pozostałe „90%” ładunku odbierają transportem kolejowym, morskim i lotniczym.
    1. +3
      5 września 2024 07:53
      Samoloty nie mogą wspierać wojny. Jeden pociąg przewiezie wszystko, co dostarczy ten tysiąc samolotów. Część tego samego można przywieźć drogą morską. Jeśli kraj nie jest w stanie zaopatrzyć się w broń, żadne dostawy z zagranicy nie pomogą. Połowa ulega zniszczeniu w magazynach.
      1. Des
        +2
        5 września 2024 08:10
        Cytat: Wiktor Siergiejew
        Jeden pociąg przewiezie wszystko, co dostarczy ten tysiąc samolotów. Część tego samego można przywieźć drogą morską. Jeśli kraj nie jest w stanie zaopatrzyć się w broń, żadne dostawy z zagranicy nie pomogą. Połowa ulega zniszczeniu w magazynach.
        Z jakiegoś powodu go nie zniszczyli. Wiele dostarczono drogą morską. Zapasy pomogły.
        To chyba bardziej skomplikowane.
        1. +4
          5 września 2024 08:46
          Ukraińska Stugna posiada zdalny punkt startu i kontroli, który pozwala na zdalne sterowanie takim kompleksem. „Cornet” tego nie ma.
          1. +3
            5 września 2024 08:52
            Ponadto ukraiński kompleks posiada tryb ataku celu z góry i celownik termowizyjny.
            1. +6
              5 września 2024 11:26
              Cytat z Monster_Fat
              W Cornecie tego nie ma.

              Kornet ma taki, nazywa się KDU „Kurgan”.
              Generalnie do wyboru są celowniki termowizyjne. Na przykład 1PN79 „METIS-2”.

              Atak z góry, biorąc pod uwagę penetrację pancerza rakiety tandemowej Kornet, nie jest wymagany. tak
              1. +3
                6 września 2024 05:14
                KDU „Kurgan” jest osiedlem „garażowym”, nie przyjętym do służby, zakupionym z darowizn i osobistych pieniędzy żołnierzy.
                Atak z góry można zrealizować, jeśli do jednostki sterującej dodana zostanie elementarna jednostka obliczeniowa, która na podstawie odległości do celu utworzy tor lotu.
                Głównym problemem jest to, że Kornet nie został masowo zakupiony przez obwód moskiewski. Według OShS nie jest on dostępny w liniowych karabinach zmotoryzowanych (chyba że na BMP-2M z Bereżkom, ale nawet tam nie ma zdalnej wyrzutni). „Kornety” były rutynowo wydawane tylko siłom specjalnym.
                1. +1
                  6 września 2024 09:40
                  Cytat z cympak
                  KDU „Kurgan” – zabudowa „garażowa”.

                  I tam w zasadzie nie ma wielkiego problemu z zrobieniem pilota. A dlaczego nie zrobili tego od razu i nie dostarczyli tego żołnierzom, jak sami Korneci, to pierwsze pytanie dla poprzedniego kierownictwa Ministerstwa Obrony, które oczywiście pozostanie bez odpowiedzi. zażądać

                  Cytat z cympak
                  Atak z góry może zostać zrealizowany, jeśli dodasz

                  Napisz poprawnie - jest to możliwe. Ale czy to konieczne? Kornet ma już duży nadmiar penetracji pancerza w przypadku większości celów, z wyjątkiem kilku najnowszych czołgów, które nie są i nie będą na froncie. A przy pomocy dronów FPV z głowicami kumulacyjnymi zadanie ataku z góry jest realizowane kilkadziesiąt razy taniej. I feihua hua?
            2. +2
              5 września 2024 12:10
              Kornet penetruje 1000 mm jednorodnych pocisków, nie musi atakować celu od góry.
          2. Komentarz został usunięty.
  5. +1
    5 września 2024 09:27
    Reklama z branży?
  6. +2
    5 września 2024 11:02
    Istnieje pilna potrzeba masowego wprowadzenia paneli zdalnego sterowania dla załóg ppk w celu ratowania życia załóg. Idealnie byłoby, gdyby zautomatyzowane wieże dla PPK: rozmieszczone, zakamuflowane i ukryte w osłonach.
    1. +1
      5 września 2024 12:11
      Potrzebujesz tego, co zapewnia dron, i nie zawracasz sobie głowy zewnętrznym pu.
      1. 0
        6 września 2024 05:20
        Aby dron oddał centrum dowodzenia Kornetowi, potrzebny jest nowy pocisk z LGSN i nowa wyrzutnia, czyli tzw. będzie to zupełnie inny ppk.
        Jednak ewolucja dronów FPV postawiła pytanie o zmieniające się trendy w PPK
        1. 0
          6 września 2024 09:50
          Ma już głowicę laserową.
          1. +1
            6 września 2024 11:18
            Cornet posiada sterowanie wiązką lasera (tzw. „ścieżką lasera”). najprościej mówiąc, wyrzutnia tworzy siatkę laserową, rakieta ma w ogonie odbiornik promieniowania laserowego, który odczytuje jego odchylenie od osi promieniowania laserowego i stara się zmniejszyć odchylenie od osi. W nosie Cornetu znajduje się otwór do odbioru napływającego powietrza, dzięki któremu działają napędy przekładni kierowniczych stabilizatora
          2. +1
            6 września 2024 11:40
            Cytat: Pioneer1984
            Ma już głowicę laserową.

            Przepraszam, on ma laserowy tyłek, a nie głowę. :)
            Twórcy Kornetu to mądrzy ludzie, doskonale zrozumieli, że laserem nie można napromieniować czołgu - wykryją to. Dlatego kornet świeci laserem w tył rakiety :) A w głowicy rakiety znajdują się stery i pierwszy ładunek tandemowy.
  7. 0
    5 września 2024 12:24
    To znaczy, że musisz cały czas utrzymywać znak lasera na celu? Jakie inne opcje wskazówek mają zagraniczne ppk? W odległości 5-10 km. A dlaczego u nas tego nie ma?
    1. -1
      6 września 2024 05:38
      Nowoczesne zagraniczne ppk to systemy piątej generacji, które realizują zasady „odpal i zapomnij”, „blokowanie/przechwytywanie celu na trajektorii”, „naprowadzanie telewizyjne do momentu porażki”: Spike, Akeron MMP.... Naszym odpowiednikiem jest Produkt 5 LMUR (zrobiony notabene według specyfikacji FSB, a nie Ministerstwa Obrony Narodowej)
      PPK „Kornet” – to druga generacja
      1. -1
        6 września 2024 11:23
        Cytat z cympak
        zasady „odpal i zapomnij”.

        Cóż, gdy tylko Oszczepy wystrzeliły, wszyscy o nich zapomnieli. :) Bo, powtarzam, strzelać można i zapomnieć wszystkim, nawet miedzianą armatą ładowaną przez lufę. Problem polega na tym, żeby strzelać i uderzać. A przez to systemy naprowadzające są całkowicie bzdurne. W idealnych warunkach poligonowych wciąż coś się udaje, ale w prawdziwej bitwie częściej okazuje się, że „strzał i zapomniał trafić”.

        Cytat z cympak
        Kolec

        Najbardziej znane i szeroko rozpowszechnione wersje Spike'a działają w oparciu o zasadę „latającej kamery telewizyjnej”, której celowanie jest realizowane przez operatora za pomocą kabla światłowodowego.

        Cytat z cympak
        Produkt 305 LMUR (zrobiony notabene według specyfikacji FSB, a nie Ministerstwa Obrony Narodowej)

        No właśnie nie :)
        Projekt ten został zaproponowany przez dewelopera do uzbrojenia Mi-28 w tych kudłatych latach 70-tych. Stamtąd pochodzą również cechy wydajności. Inną kwestią było to, że nie było możliwe od razu pełne wdrożenie tego rozwiązania i należało je ulepszyć. A Ministerstwo Obrony zdecydowało, że sikora będzie lepsza, zwłaszcza że Sturmowi obiecano, że będzie międzygatunkowy.
        Historia z FSB była związana z finansowaniem, ogłosili konkurs, deweloper stwierdził – przejdziemy – zasugerował. Podobała mi się ta koncepcja. Proces się rozpoczął. Nawiasem mówiąc, obwód moskiewski również nie odmówił projektu, po prostu zgodził się przeznaczyć 30 procent wnioskowanej kwoty, a FSB w pełni go sfinansowała.
  8. -2
    6 września 2024 00:11
    PPK Cornet ma całkiem niezły potencjał. Jeśli taki pocisk zostanie wystrzelony z gładkolufowej armaty 152 mm, prędkość początkowa jest 6 razy większa niż w przypadku pocisku przenośnego. Założę się, że czołg lub niszczyciel czołgów z takim działem jest w stanie przebić każdy czołg. I to nawet nie jest przenośnia, ale w rzeczywistości tak będzie. Penetracja może wzrosnąć z 1000 do 1600 mm jednorodnego pancerza. Co prawda odrzut i amunicja będą musiały zostać zredukowane do 30 pocisków lub pocisków, ale moc tych pocisków będzie większa niż w przypadku klasycznych pocisków, zwłaszcza 7-kilogramowej głowicy odłamkowo-burzącej i termobarycznej.
    1. +4
      6 września 2024 05:28
      Nie masz pojęcia, jak wystrzeliwuje się ppk z lufy czołgu.
      PPK to raczej „delikatny” produkt, który wytrzymuje przeciążenia przy strzelaniu konwencjonalnym ładunkiem. Czołgi wystrzeliwują rakiety z niewielkim ładunkiem miotającym, a gdy pocisk opuści lufę, włącza się silnik odrzutowy samego pocisku. Cóż, prędkość nie wpływa na penetrację skumulowanego pocisku.
      1. -1
        11 września 2024 13:55
        Prędkość lotu wpływa również na penetrację pancerza.
  9. 0
    6 września 2024 10:51
    Pierwsze rakiety z tej rodziny miały zasięg lotu do 5 km, a w późniejszych modelach parametr ten wzrósł do 8-10 km. Można go wystrzelić zarówno przeciwko celom naziemnym, jak i powietrznym.
    „Cornet” wyposażony jest w system kontroli wiązki laserowej. Wyrzutnia śledzi cel w trybie półautomatycznym i kieruje w jego stronę wiązkę lasera. Rakieta śledzi swoje położenie względem wiązki i automatycznie leci wzdłuż niej.


    O mój Boże... Zastanawiam się, jak Tula nauczyli się zaginać wiązkę lasera poza horyzont? :) :) :)
    Kiedy dziennikarze zrozumieją, że każdy nowoczesny ppk może po prostu odlecieć znacznie dalej niż 5 km. Oraz o 7, o 8 i o 10. Ograniczenie narzuca zakres PEWNEJ pracy SYSTEMU STEROWANIA. W takim przypadku system sterowania powinien wpatrywać się w tył rakiety za pomocą lasera. I nie odpuszczaj. :) Jeśli rakieta wyjdzie poza horyzont, kontrolowany lot zostanie zatrzymany. Rakieta będzie nadal latać. Może nawet gdzieś dotrze, ale nie będzie to już lot kontrolowany.

    Otrzymał informację o dwóch bojowych wozach piechoty wroga w okolicy, które znajdowały się około 10 km od jego pozycji. Operator wykrył ich w porę i zaczekał, aż zbliżą się do zasięgu wystrzelenia rakiety.


    Uwielbiam takie historie :)
    Tłumaczę: operator został poinformowany o azymucie i zasięgu celu. Widział go przez lornetkę lub w OLS kompleksu z 8-9 km, czekał, aż się zbliży, i z 5 km spokojnie uderzał rakietę tam, gdzie miała być.
  10. 0
    7 września 2024 09:00
    Cytat z: abc_alex
    O mój Boże... Zastanawiam się, jak Tula nauczyli się zaginać wiązkę lasera poza horyzont? :) :) :)
    Kiedy dziennikarze zrozumieją, że każdy nowoczesny ppk może po prostu odlecieć znacznie dalej niż 5 km. Oraz o 7, o 8 i o 10. Ograniczenie narzuca zakres PEWNEJ pracy SYSTEMU STEROWANIA. W takim przypadku system sterowania powinien wpatrywać się w tył rakiety za pomocą lasera. I nie odpuszczaj. :) Jeśli rakieta wyjdzie poza horyzont, kontrolowany lot zostanie zatrzymany.


    Do wystrzeliwania PPK często wykorzystuje się podwyższone stanowiska. Nawet z małego pagórka odległość do horyzontu może przekraczać 10 km.
  11. -1
    7 września 2024 09:13
    Cytat: Witow
    A teraz wróćmy do rzeczywistości! Na maksymalnej odległości od celu rakieta Kornet leci z prędkością około 300 m/s przez około 30 sekund. Przez cały ten czas wiązka lasera musi być na celu?! Operator znajduje się w zasięgu wzroku i nie może opuścić swojego miejsca. Poza tym potrzeba czasu, żeby się rozwinąć.


    NIE. Wiązka lasera jest utrzymywana nieco nad celem i kierowana na cel dopiero w ostatniej chwili.
    Strzelanie z kompleksu odbywa się z odległości, z której jest mało prawdopodobne, aby czołg został trafiony pociskiem. W przeciwieństwie do „Jevelina”, który (wraz z operatorem) znajduje się w zasięgu działa czołgowego. Przez cały okres Północnego Okręgu Wojskowego tylko jedna załoga „Jevelinów” była w stanie oddać drugi strzał i ani razu nie zdarzyło się, żeby wystarczył trzeci.
    Dobry jest ten system przeciwpancerny, który pozwala razić czołgi z bezpiecznej odległości, gdy ten nie jest w stanie odpowiedzieć.
    Czas przygotowania „Jevelina” do startu jest znaczny; konieczne jest wykonanie szeregu operacji, których kolejność w warunkach stresowych może zostać łatwo zakłócona (co potwierdza praktyka). Poszukiwacz „Jevelina” łatwo popełnia błędy i często myli czołg z innymi przedmiotami (również sprawdzone w praktyce). Osoba nadal popełnia błędy rzadziej.
    Nic dziwnego, że żołnierze Ukraińskich Sił Zbrojnych często wyrzucają nieużywane biżuterie. Niewiele osób chce zostać zamachowcem-samobójcą.

    Skuteczność „kornetów” została w pełni sprawdzona podczas działań bojowych, więc będą nadal wiernie służyć.
  12. +1
    8 września 2024 23:24
    No cóż, chyba niezły kompleks.... Chłopaki z okolic Awdejewki śmiali się, że na kornet „trzeba zasłużyć”, ale fagoty mają i... Metis