Kierowany kompleks broni rakietowej i bombowej „Grzmot” w operacji specjalnej

47
Kierowany kompleks broni rakietowej i bombowej „Grzmot” w operacji specjalnej
Amunicja „Grzmot” na jednej z wystaw krajowych. Zdjęcie: Rosoboronexport


Niedawno do służby w Rosyjskich Siłach Powietrzno-Kosmicznych wszedł unikalny system rakietowo-bombowych kierowanych o nazwie „Grom”. Od ubiegłego roku rosyjska armia wykorzystuje go do przeprowadzania ataków na cele ukraińskie. Na razie znanych jest tylko kilka epizodów jego użycia, ale i w tym przypadku kompleks cieszy się dużym zainteresowaniem.



Użycie bojowe


O możliwości użycia systemu rakietowo-bombowego Grom (RBV) po raz pierwszy dowiedziała się w marcu 2023 roku podczas walk o osadę. Awdejewka. Wtedy wróg odkrył w pobliżu swoich pozycji fragmenty nieznanego produktu – prawdopodobnie. broń lotnicza.

Był to fragment cylindrycznego korpusu ze skrzydłem, który posiadał mechanizm składany. Na wraku nie było oznaczeń pozwalających określić rodzaj produktu. Jednak charakterystyczny wygląd zewnętrzny gruzów spowodował, że pojawiła się wersja o użyciu bomby lub rakiety z kompleksu Grom.

Nie wiadomo, dlaczego dość duże fragmenty amunicji wylądowały na ziemi. Być może spadł i zawalił się z powodu wpływów zewnętrznych lub z powodu awarii. Niestety nie wszystkie nowe produkty potrafią wykazać się 100% skutecznością.

Biorąc pod uwagę specyfikę pracy VKS-u, można przypuszczać, że w tym okresie i w tym kierunku wykorzystywano także inne produkty RBV „Grom” UK. Wróg nie znalazł ich wraku, co jest pośrednim potwierdzeniem ich skuteczności broń.


Produkt „Grzmot”, widok z boku. Zdjęcie: Rosoboronexport

Następnie kilkakrotnie pojawiały się nowe informacje o wykorzystaniu spółki zarządzającej RBV „Grom” w różnych kierunkach. Wiadomości tego rodzaju otrzymywano dość rzadko, co mogło świadczyć o okazjonalnym użyciu nowej broni. Wydaje się, że nowy kompleks nie jest aktywnie wykorzystywany i jedynie w niektórych sytuacjach uzupełnia inne TSA.

Kilka dni temu wydarzyła się ciekawa sytuacja. 31 sierpnia Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne przeprowadziły serię ataków na wroga w Charkowie. Po uprzątnięciu gruzów jednego ze zniszczonych obiektów władze ukraińskiego miasta ogłosiły, że w ataku użyto bomby kierowanej Grom-E1.

W przeciwieństwie do poprzednich odcinków nie przedstawiono na to żadnych dowodów. Nie podano też żadnych szczegółów. Czy nasi korzystali lotnictwo podczas tego strajku najnowsza amunicja jest nieznana. Warto zauważyć, że z jakiegoś powodu kierownictwo Charkowa wspomniało o eksportowej wersji bomby kierowanej, która ma w nazwie literę „E”. Świadczy to prawdopodobnie o poziomie jego wiedzy na temat rosyjskiej broni.

Nowoczesny rozwój


Korporacja Taktycznej Broni Rakietowej po raz pierwszy wypowiadała się na temat projektu RBV Grom już w 2015 roku na salonie lotniczym MAKS. Zaprezentowano modele nowej amunicji przeznaczonej na eksport oraz ujawniono niektóre cechy projektu, takie jak cele i zadania, kluczowe decyzje oraz główne cechy taktyczno-techniczne gotowych produktów.

W połowie 2017 roku KTRV ogłosił próby w locie dwóch amunicji nowej rodziny. Zostały przetestowane w warunkach testowych i zademonstrowały swoje możliwości podczas pracy ze standardowymi mediami. Zakończenie tego etapu planowano na najbliższe miesiące.


Prawdopodobnie fragmenty produktu Thunder, marzec 2023. Foto Telegram / Dambiev

W sierpniu 2019 na forum „Armia» KTRV ogłosiło gotowość do masowej produkcji nowych wyrobów „Grom-E1” i „Grom-E2”. Korporacja była gotowa przyjmować zamówienia, produkować amunicję eksportową i wysyłać ją do klientów.

Według różnych źródeł, w tym okresie rozważano możliwość przyjęcia RBV „Grom” UK do służby w Rosyjskich Siłach Powietrzno-Kosmicznych. Problem ten został pomyślnie rozwiązany, w wyniku czego wydano odpowiednie dokumenty, a KTRV uruchomił produkcję nowej broni. Jednak dokładne informacje o terminie rozpoczęcia produkcji i dostaw „Grzmotu”, wielkości zamówień itp. nieobecny.

Przynajmniej od wiosny ubiegłego roku produkty Gromu wykorzystywane są w ramach Operacji Specjalnych. Są używane przez lotnictwo pierwszej linii wraz z innymi typami TSA. Jednocześnie nowy Kodeks karny RBV w dalszym ciągu odgrywa rolę pomocniczą. Produkty serii „Thunder” ze względu na ograniczoną ilość wykorzystywane są jedynie w indywidualnych przypadkach, jako swego rodzaju dodatek do innej broni.

Ujednolicone próbki


„Grom” to kompleks kierowanego uzbrojenia lotniczego o architekturze modułowej. Składa się z kilku modułów o różnym przeznaczeniu, które można łączyć w celu stworzenia amunicji żądanego typu o wymaganych właściwościach.

Thunder został oparty na niektórych rozwiązaniach i komponentach rakiety powietrze-ziemia X-38. Jednak w nowym projekcie zastosowano zupełnie nowe rozwiązania architektoniczne i układowe, co doprowadziło do znacznych różnic pomiędzy Thunderem a wcześniej stworzoną rakietą.


Widok pod innym kątem. Można rozważyć mechanizm składania skrzydeł. Zdjęcie Telegram / Dambiev

„Grom” składa się z pięciu głównych urządzeń: modułu głowicy głównej (MBCho), modułu głowicy dodatkowej (MBChd), modułu planowania i sterowania (MPU), modułu napędowego (MDU) i modułu napędu sterowego (SRM).

Moduły głowic bojowych i układów napędowych wykonane są w obudowach cylindrycznych; MBCO ma ostrołukową owiewkę. Średnica modułów wynosi 310 mm, a ich długość wynosi 2,35 m dla głowicy głównej i 1,13 m dla dodatkowej. Główna głowica może być wyposażona w ładunek odłamkowo-burzący o masie 315 kg lub ładunek detonujący objętościowy o masie 250 kg. Dodatkowa głowica może być wyposażona w ładunek odłamkowo-burzący o masie 165 kg lub ładunek termobaryczny o masie 120 kg.

Moduł planowania i sterowania wyposażony jest w składane skrzydło umożliwiające lot do celu. Znajduje się w nim także autopilot wydający polecenia MRP oraz systemy nawigacji satelitarnej i inercyjnej. Poinformowano również o możliwości opracowania głowicy samonaprowadzającej dla Thunder.

Autopilot kieruje bombę lub pocisk do celu, korzystając z fabrycznie załadowanych współrzędnych. Taki system sterowania jest w stanie latać po prostej trajektorii lub manewrować. Przykładowo zadeklarowano możliwość wystrzelenia rakiety/bomby w tylną półkulę w stosunku do samolotu lotniskowca, choć prowadzi to do zmniejszenia maksymalnego zasięgu.

Pocisk kierowany 9-A-7759 lub Grom-1 (wersja eksportowa Grom-E1) składa się z modułów MBCho, MDU, MPU i MRP. Jego całkowita masa sięga 594 kg i jest w stanie wystrzelić głowicę bojową na odległość do 120 km.


Architektura produktu „Thunder”. Grafika KTRV

Produkt Grom-2 lub 9-A1-7759 (wersja eksportowa Grom-E2) to bomba szybująca. W jego skład wchodzą dwa moduły głowic bojowych o łącznym obciążeniu do 480 kg oraz moduły planowania i sterowania. Z powodu braku silnika zasięg lotu zmniejsza się do 65 km.

Thunder są przewożone przez wszystkie główne samoloty krajowego lotnictwa frontowego, przede wszystkim bombowce frontowe Su-34. Można go jednak przenosić także na myśliwcach bombowych obecnych modeli. Wypuszczanie odbywa się przy prędkościach do 1200 km/h i na wysokościach do 10 km.

Podejście modułowe


Brytyjski RBV „Grom” jest ciekawym przykładem zastosowania modułowego podejścia do tworzenia broni lotniczej. W oparciu o istniejącą rakietę KTRV opracował zestaw modułów, z których można składać amunicję różnych klas o wymaganych właściwościach.

Modułowa architektura projektu Thunder upraszcza i zmniejsza koszty masowej produkcji rakiet i bomb kompleksu. Wspólne elementy sterowania znacznie ułatwiają szkolenie i użycie bojowe.

Na szczególną uwagę zasługuje pomysł z dwoma modułami głowic bojowych. Dzięki temu operator może wybierać pomiędzy rakietą o większym zasięgu lotu a bombą z mocniejszą głowicą bojową. Taki kompleks powinien być elastycznym narzędziem bojowym.

Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne od dawna testują nową wyrzutnię rakiet RBV „Grom” i wystawiają jej wysokie oceny. W rezultacie kompleks wszedł do służby. Teraz rakiety i bomby z jego składu są regularnie używane w bieżącej operacji specjalnej i skutecznie trafiają w cele.


„Grzmot” w testach. Zdjęcie KTRV

Jednak najwyraźniej nie są one używane zbyt często. Powodem tego może być nowość produktów Thunder, a także obecność innej broni. VKS jest uzbrojony w wiele innych rakiet i bomb o wysokich parametrach bojowych. W wielu sytuacjach są one wygodniejsze i skuteczniejsze.

Na przykład szeroko stosowane są standardowe bomby odłamkowo-burzące z dołączonym modułem planowania i korekcji (UMPC). Wykazują walory bojowe nie gorsze od Thunder, ale są znacznie prostsze i tańsze w produkcji. Dostępna jest także cała gama rakiet lotniczych o różnym ładunku i zasięgu lotu.

Jednak każdy rodzaj broni ma na celu rozwiązanie innego zakresu problemów. W określonych sytuacjach produkty Grom-1 i Grom-2 mogą wykazywać najlepsze wyniki i przewyższać inne próbki. Wydaje się, że takie sytuacje zdarzają się rzadko, jednak mają one swoją broń w postaci nowego Kodeksu karnego RBV.

Rozszerzona nomenklatura


Rosyjski przemysł obronny stale pracuje nad nowymi rodzajami broni przeciwlotniczej, co prowadzi do stopniowej rozbudowy arsenałów sił powietrzno-desantowych. Jedną z najnowszych innowacji w tym obszarze była spółka zarządzająca RBV „Grom”. Kilka lat temu przeszedł wszystkie niezbędne testy, a od 2023 roku jest używany w rzeczywistych atakach powietrznych.

Projekt „Thunder” pokazuje, że KTRV i jego przedsiębiorstwa są w stanie proponować i skutecznie wdrażać zupełnie nowe pomysły w dziedzinie uzbrojenia. Dzięki zasadniczo nowym osiągnięciom tworzone i wypełniane są nowe nisze, a lotnictwo bojowe ma szansę ulepszyć swoje możliwości uderzeniowe.
47 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -2
    5 września 2024 04:23
    Podczas gdy na Ukrainie działają przedsiębiorstwa przemysłu obronnego, wszelkie rozmowy o użyciu „Gromowa” i „Błyskawicy” można uznać za przechwalanie się i rzucanie kurzu w oczy.
    I tyle, panowie!
    1. + 16
      5 września 2024 05:12
      Pamiętam, że nawet w Niemczech, podczas bombardowań tysięcy amerykańskich i brytyjskich bombowców, przemysł pracował do ostatnich dni. Nie jest łatwo to zbombardować.
      1. +1
        5 września 2024 05:59
        przemysł pracował do ostatnich dni
        Tam cały przemysł został przeniesiony na południe Niemiec i Austrii, gdzie bombowce zaczęły latać dopiero pod koniec wojny
        1. +8
          5 września 2024 09:19
          Czyli będąc całkowicie gotowi do masowej produkcji w 2019 roku, uruchomili produkcję dopiero w 2023 roku? I przez cały rok załogi Su-34 rzucały bomby jak podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej? To czysty sabotaż osobiście Szojgu i całego kierownictwa obwodu moskiewskiego. Nie bez powodu obecny rząd uchylił ten artykuł, zgodnie z którym Shoigu i ci, którzy byli za to odpowiedzialni, zostaną postawieni pod murem z konfiskatą mienia.
          1. +3
            5 września 2024 09:33
            Sądząc po treści artykułu, jest on używany w ograniczonym zakresie (a właściwie w tekście artykułu nie ma ani jednego potwierdzonego przypadku użycia poza wątpliwym w Charkowie i odnalezionym fragmencie), a nie bo niewiele wyprodukowali. Sam autor uważa, że ​​nie ma potrzeby ich stosować; problem można rozwiązać w inny sposób. W artykule nie poruszono także kwestii przewagi tej amunicji nad innymi.
            1. +2
              5 września 2024 10:01
              Cytat z energii słonecznej
              W artykule nie poruszono także kwestii korzyści z tego wynikających

              Dlaczego nie zostało to ujawnione? Z artykułu wynika, że ​​główną zaletą jest zasada modułowego układu. Gdy powstaje kilka produktów poprzez proste połączenie standardowych modułów. Umożliwia to zwiększenie wolumenu produkcji i redukcję kosztów.

              Opisano także powody, dla których produkty te są wciąż rzadkie – obecność w magazynach lub bezpośrednio w produkcji innych o podobnych cechach. A przekonfigurowanie produkcji nawet na bardziej obiecujący produkt, w warunkach trwającej wojny, nie jest najlepszym pomysłem. tak
              Chociaż jasne jest, że stopniowo zasada modułowa będzie wprowadzana coraz szerzej. Ponieważ ekonomia jest również ważna na wojnie.
          2. 0
            5 września 2024 10:43
            Tak naprawdę przyjaciele „króla” nie mogą być niczemu winni, a „król” jest jeszcze bardziej święty.
            W sumie, jak już kiedyś napisałeś, przy obecnym kierownictwie wojskowo-politycznym nic się nie zmieni, a inni niestety nie zostaną wpuszczeni.
            Tak będą działać działy PR, żeby powiedzieć ludziom, że „analogi wymrą”, że w kraju wszystko jest dobrze i pięknie zażądać Jest taniej, ale z drugiej strony kradnie się smalcem.
      2. -3
        5 września 2024 08:05
        Cytat z Kelega
        Pamiętam, że nawet w Niemczech, podczas bombardowań tysięcy amerykańskich i brytyjskich bombowców, przemysł pracował do ostatnich dni.

        Nie ma potrzeby tutaj kłamać. Podziemne fabryki pracowały, a na górze ugniatano wszystko, co się ruszało.
        1. +4
          5 września 2024 11:41
          Nie ma potrzeby tutaj kłamać. Podziemne fabryki pracowały, a na górze ugniatano wszystko, co się ruszało.

          Jakie jest kłamstwo?
          Jakie znaczenie ma to, które fabryki (podziemne/naziemne) działały? Ale zadziałały. Jeśli ugniatały, oznaczało to, że było co ugniatać. A może nie ma powodu, aby to robić?
          Zatem czyje kłamstwa nadal wymagają wyjaśnienia.
    2. +3
      5 września 2024 05:57
      Podczas gdy na Ukrainie działają przedsiębiorstwa przemysłu obronnego
      Musimy zacząć od elektrowni. Nie będzie prądu, nie będzie nawet produkcji gwoździ
      1. +2
        5 września 2024 08:51
        Musimy zacząć od elektrowni. Nie będzie prądu, nie będzie nawet produkcji gwoździ

        Wykryto energię)))) Czy możesz mi powiedzieć, które konkretnie elektrownie należy zbombardować, aby zatrzymać produkcję Patriotów? Albo, powiedzmy, lamparty
        1. +1
          5 września 2024 10:48
          Wykryto energię)))) Czy możesz mi powiedzieć, które konkretnie elektrownie należy zbombardować, aby zatrzymać produkcję Patriotów? Albo, powiedzmy, lamparty
          Jesteś naszym niebieskoskrzydłym gołębiem, gołąbkiem o świńskich palcach nie tylko walczysz importowaną bronią, ale także sam produkujesz pewne rzeczy. Dostali dobry kompleks wojskowo-przemysłowy od ZSRR
          1. +1
            5 września 2024 17:01
            . Jesteś naszym niebieskoskrzydłym gołębiem, gołąbkiem o świńskich palcach nie tylko walczysz importowaną bronią, ale także sam produkujesz pewne rzeczy. Dostali dobry kompleks wojskowo-przemysłowy od ZSRR

            Bez wątpienia nasz bystry holenderski strateg. Ale jak się okazało, znaczna część broni pochodzi z zagranicy i w tym przypadku ataki na elektrownie nie pomogą. I nie ma co marzyć o paznokciach. Przyniosą to
            1. +1
              5 września 2024 20:45
              Cytat: Kubuś76
              I w tym przypadku ataki na elektrownie nie pomogą. I nie ma co marzyć o paznokciach. Przyniosą to

              Nie ma prądu, nie kursują pociągi. Nie działają centra łączności, sterownie itp.. Transport samochodowy nie przewozi dużo nawozu.
        2. +1
          6 września 2024 13:17
          po co lamparty, ludzie na froncie muszą dostarczać żywność, zaopatrzenie jest banalne, brak prądu, jedzenie psuje się milionom ludzi, jedzenie psuje się, spróbujcie coś upiec, jeśli nagle zabraknie prądu, to jest to strata dla setek ludzi przedsiębiorstwom, czasem łatwiej jest nic nie produkować, niż samemu stracić półprodukty, które można zepsuć do odlewu np. czy gdzieś indziej... Oczywiście na najpilniejsze potrzeby generatory na olej napędowy, ale to wszystko kosztuje bez elektryczności wzrasta niewiarygodnie, cena tej samej benzyny diesla wzrośnie z powodu generatorów i niedoborów paliwa, najwyższy czas zburzyć wszystkie podstacje elektryczne w pobliżu reaktorów elektrowni jądrowych! Wydaje mi się, że nasi czekają, aż zima je wreszcie pogrzebie, a bez energetyki jądrowej na prawie całej Ukrainie nastąpi bezterminowy blackout, a potem, czy się to komuś podoba, czy nie, nie uda się przejść przez kontrolę. nie walczysz tak długo i nie możesz zabrać kraju...
    3. +2
      5 września 2024 06:10
      wszelkie rozmowy na temat użycia „grzmotów” i „błyskawic” można uznać za przechwalanie się

      Jakiej aplikacji zatem nie można uznać za taką? Jaki jest w ogóle sens chwalenia się?
      Demagogia.
      1. -1
        5 września 2024 08:08
        Cytat z Tagana
        Demagogia.

        Demagogia polega na tym, że zamiast regularnie zadawać ciosy w infrastrukturę Ukrainy (zachodnie regiony), próbują przedstawiać pojedyncze ciosy jako rodzaj apokalipsy, która zmiażdżyła na plecach ukraiński kompleks wojskowo-przemysłowy.
        1. +2
          5 września 2024 08:21
          Jaki jest obecnie ukraiński kompleks wojskowo-przemysłowy?
          Najwyraźniej mylisz to z czyimś kompleksem wojskowo-przemysłowym.
          Aby zrozumieć, jak bardzo ukraiński kompleks wojskowo-przemysłowy uległ degradacji, należy porównać moce produkcyjne, wielkość i asortyment broni produkowanej samodzielnie przed powstaniem kompleksu wojskowo-przemysłowego i obecnie.
          1. -1
            5 września 2024 09:05
            Cytat z Tagana
            Jaki jest obecnie ukraiński kompleks wojskowo-przemysłowy?

            Kompleks wojskowo-przemysłowy (dowolnego kraju) - przedsiębiorstwa zajmujące się produkcją sprzętu wojskowego i broni.
            1. +1
              5 września 2024 09:58
              To tak, jakbyś nie rozumiał, jakie było pytanie.))
              OK, powtórzę. Jaki jest stan ukraińskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego?
          2. -3
            5 września 2024 09:36
            konieczne jest porównanie zdolności produkcyjnych, wielkości i asortymentu broni wyprodukowanej samodzielnie przed rozpoczęciem SVO i obecnie.

            Sądząc po doniesieniach z różnych regionów o atakach Ukraińców, wzrosło to zarówno pod względem zasięgu, jak i objętości :((
            1. +2
              5 września 2024 10:02
              Czy wzrosła produkcja własna Ukrainy? W jakim miejscu?
              Większość broni i amunicji dostarczana jest z zewnątrz.
    4. +1
      8 września 2024 16:07
      Zapomina się, że tam też są Rosjanie, chociaż są rozpieszczani na śmietnik. Potrafią walczyć i to jak. Jak widać z doświadczeń Północnego Okręgu Wojskowego, wytrwałość jest i nie tylko wśród nich radosny spacer nie wypalił. Ale to, że widzimy szereg oskarżeń i nie tylko, to już zasługa nowego ministra. Szkoda, że ​​dwójka pozostała nietknięta. Też chciałbym je tam zobaczyć. W końcu to oni kontrolowali sytuację. Jedyne, co mogli zrobić, to rozmawiać i zniszczyć Wagnera. Jak to mówią, biathlony i parady były nasze. To jedyna rzecz, za którą płaci zwykły żołnierz. Drony nadal stanowią problem, podobnie jak wojna elektroniczna w okopach.
  2. +2
    5 września 2024 04:51
    „Warto zauważyć, że z jakiegoś powodu kierownictwo Charkowa wspomniało o eksportowej wersji bomby kierowanej z literą „E” w nazwie. To prawdopodobnie świadczy o poziomie jego wiedzy na temat rosyjskiej broni.

    Dlaczego nie? Wersje eksportowe również wymagają sprawdzenia, deklarowane właściwości muszą zostać potwierdzone, a co najważniejsze w prawdziwej walce.
  3. +2
    5 września 2024 05:15
    Krótkie skrzydła są mylące. Właśnie wypuszczono nowy UMPC ze zwiększoną długością skrzydeł i zwiększonym zasięgiem, myślę, że to samo można zrobić z Gromem, zwiększając zasięg odpowiednio do 75 i 180 km. Zasięg 50-60 km (patrz dane na stronie roe) jest trochę za mały jak na bombę szybującą; jej nośnik wpadnie w system obrony powietrznej SD nawet na ekstremalnych dystansach.
    1. +3
      5 września 2024 08:04
      Zasięg 50-60 km (patrz dane na stronie ikry) to trochę za mało jak na bombę szybującą

      Oczywiście jest za mały. Jednak zwiększenie zasięgu lotu bomby prowadzi do zwiększenia jej masy poprzez zainstalowanie dodatkowych akceleratorów i zwiększenie powierzchni ogona, co prowadzi do wzrostu jej widzialności zarówno w zasięgu radarowym, jak i w podczerwieni. Tu potrzebny jest jakiś kompromis...
  4. 0
    5 września 2024 07:29
    Okazuje się ciekawie, gdy tylko mamy nowy sprzęt, od razu publikujemy wszystkie szczegóły w mediach. Można odnieść wrażenie, że nie mamy tu żadnej tajemnicy. Wygląda to na barbarzyńsko-zdradzieckie podejście do naszej broni za takie rzeczy rozmazali sobie na czołach zieloną farbę. I co teraz? Norma?
  5. -2
    5 września 2024 08:04
    Rodzi się uzasadnione pytanie o niezawodność produktu ze względu na konieczność montażu w terenie...
  6. 0
    5 września 2024 09:12
    ,,Rosyjski przemysł obronny stale pracuje nad nowymi typami rakiet przeciwlotniczych, co prowadzi do stopniowej rozbudowy arsenałów sił powietrzno-kosmicznych.,,
    Dziwne, że nowa broń jest szczegółowo opisywana w prasie, wygląda jak ogłoszenie o sprzedaży lub coś w rodzaju wniosku o prawa autorskie. Choć już w starożytności było wiadomo, że jeśli do wojska trafi tajna armata, to przestaje ona być tajemnicą.
  7. -1
    5 września 2024 09:29
    Przygotuj wentylator.
    Pisałem wtedy i napiszę teraz.
    Co tu jest modułowego???
    Co można tu zebrać???
    Dwie opcje, z których coś trzeciego nie wyjdzie.
    To nie jest modułowe. To po prostu składana amunicja.
    1. +2
      5 września 2024 10:19
      Co tu jest modułowego???

      Wszystkie
      Dwie opcje, z których coś trzeciego nie wyjdzie.

      Po pierwsze, nawet możliwość uzyskania dwóch jakościowo różnych amunicji poprzez wymianę modułów mówi już o modułowości. Po drugie, jest to dopiero na tym etapie. A modułowość pozwala na zmianę niektórych właściwości amunicji ze względu na pojawienie się nowych modułów. A nie poprzez wytworzenie nowego produktu.
      1. +1
        5 września 2024 10:24
        Ten produkt ma prawie 10 lat.
        Możesz przejrzeć archiwum witryny. Artykuł pojawił się jakieś 7 lat temu.
        Nie ma tam nic modułowego. Tam nawet głowice o dużych i małych rozmiarach nie są wymienne i istnieją tylko w 2 opcjach napełniania. I nie można ich łączyć.
        Cała modułowość polega na tym, że albo jest dopłata albo silnik zwiększający zasięg.
        To wszystko.
        1. 0
          5 września 2024 10:28
          Ten produkt ma prawie 10 lat.

          Czy to ma być dowód na to, że nie jest modułowy? Myślałem, że to tylko dowód na brak popytu.
          wszystko modułowość jest albo dodatkowa opłata, albo silnik zwiększający zasięg.

          Jesteś niesamowity. Jest „kot Schrödingera”, można ukuć wyrażenie „modułowość Harrylina” – nie masz tego, a masz to na miejscu waszat
          1. 0
            5 września 2024 10:42
            Jakie jest zapotrzebowanie??? Kto co zasugerował???
            Komu to będzie potrzebne??? Konstrukcja prefabrykowana wiąże się z wyższą ceną. Oraz kwalifikacje personelu.
            Konstrukcja prefabrykowana nie ma żadnych zalet. Jakie jest zapotrzebowanie???

            Tobish chcesz powiedzieć, że to modułowość????
            A może nie rozpoznajesz sarkazmu???
            czuć
            1. 0
              5 września 2024 10:59
              Jakie jest zapotrzebowanie??? Kto co zasugerował???

              O czym ty mówisz? Straciliśmy zmysły przez ilość znaków zapytania.
              Komu to będzie potrzebne???

              Temu, który uzna, że ​​tego potrzebuje. Czy to nie oczywiste?
              Konstrukcja prefabrykowana wiąże się z wyższą ceną. Oraz kwalifikacje personelu.
              Konstrukcja prefabrykowana nie ma żadnych zalet.

              Oraz jakie specjalne kwalifikacje powinna posiadać obsługa, aby móc łączyć poszczególne moduły zgodnie z instrukcją? Czy akademik RAS sobie poradzi? waszat Poziom trudności, jak złożyć jednostkę systemową. Studenci dają sobie radę.
              Konstrukcja prefabrykowana co najmniej upraszcza (i obniża koszty) produkcji, nie potrzeba osobnej linii dla każdego produktu, który można złożyć z modułów.
              Tobish chcesz powiedzieć, że to modułowość????

              Nie chcę tego mówić, mówię to. To, że tego nie rozumiesz (albo po prostu podoba Ci się zasada ze starej kreskówki „A Baba Jaga jest przeciw”), naprawdę powinno być moim problemem?
              1. 0
                5 września 2024 11:19
                Cóż, punkt po punkcie.
                1. Aby kupić, kupujący musi zdecydować, że potrzebuje właśnie „tego”. Potrzebujemy zalet, których Thunder po prostu nie mają.
                2. Czy dodatkowe połączenia są tańsze? Mocowanie terminali? Znajomości??? Czy robią to taniej?
                Nowe słowo w gospodarce.
                I tak, tak. Każdy może sobie z tym poradzić. Przekręci go paznokciem. (to był sarkazm)
                3. Większość amunicji ma różne głowice. I że każda opcja jest montowana w osobnej linii? A może nawet w osobnym zakładzie?? No cóż, nie bądź śmieszny.
                4. Tobish, każda amunicja posiadająca dwie wersje głowicy jest już modułowa???
                Thunder to zwykły złom, którego od 10 lat nikt nie potrzebował.
                250 kg żeliwa z UMPC może zrobić to samo, tylko taniej.
                1. 0
                  5 września 2024 12:05
                  Aby dokonać zakupu, kupujący musi zdecydować, że potrzebuje właśnie „tego”.

                  Czy zdecydowałeś się powtórzyć moje zdanie składające się z 7 słów w 11? Nie rozumiem dlaczego.
                  Potrzebujemy zalet, których Thunder po prostu nie mają.

                  Ty i ja prowadzimy pustą rozmowę. I takich nie lubię. Zalety lub wady można określić jedynie w porównaniu z czymś innym, konkretnym. I tak jest tak samo: „A Baba Jaga jest temu przeciwna”. I szczerze mówiąc, jest mi to obojętne. Więc nie stanę się dla ciebie tym samym wachlarzem, w którego rzuciłeś. Przepraszam.
                  Czy dodatkowe połączenia są tańsze? Mocowanie terminali? Znajomości??? Czy robią to taniej?
                  Nowe słowo w gospodarce.

                  Wszystko co wymieniłeś to niewielki procent ceny całej amunicji o innych walorach użytkowych, które można uzyskać wymieniając poszczególne moduły.
                  I tak, tak. Każdy może sobie z tym poradzić. Przekręci go paznokciem. (to był sarkazm)

                  Oznacza to, że w waszej rzeczywistości potrzebni są do tego pracownicy naukowi Rosyjskiej Akademii Nauk. OK, nie zabraniam ci żyć w twojej rzeczywistości. A u mnie moduły JDAM-ER z Mark 83 są łączone, dłubiąc w nosach, przez techników w bazach.
                  Większość amunicji jest dostarczana z różnymi głowicami bojowymi. I że każda opcja jest montowana w osobnej linii? A może nawet w osobnym zakładzie?? No cóż, nie bądź śmieszny.

                  Do kogo skierowana jest ta prymitywna manipulacja, zawężająca zasadę modułowości do samych „różnych głowic”? Opowiedz mi o jednej linijce dla regulowanej bomby lotniczej jednokadłubowej z silnikiem i INS+NAV oraz bomby lotniczej jednokadłubowej z INS+SAL. To jest pierwsze. Po drugie, modułowość pozwala na montaż produktu bezpośrednio w bazach lotniczych. W odróżnieniu od prostych prefabrykatów.
                  Tobish, każda amunicja, która ma dwie wersje głowicy jest już modułowa???

                  NIE. Stanie się modułowy, jeśli głowica będzie oddzielnym modułem. Myślę, że to oczywiste.
                  Thunder to zwykły złom, którego od 10 lat nikt nie potrzebował.
                  250 kg żeliwa z UMPC może zrobić to samo, tylko taniej.

                  UMPC jest jeszcze starsze, którego nikt nie potrzebował od 1999, czy 1998, nie pamiętam dokładnie. A co mimo wszystko było potrzebne.
                  Nie jest dla mnie jasne, czy można zrobić to samo „250 kg żeliwa z UMPC”.
                  A najśmieszniejsze jest to, że „250 kg żeliwa z UMPC” to także amunicja o konstrukcji modułowej.
                  1. 0
                    5 września 2024 12:27
                    Cienki. Jak wyobrażasz sobie wykorzystanie Thunder we współczesnych realiach?
                    Tutaj jest w magazynach. I jest dla niego cel 70 km od linii styku na Ukrainie.
                    Czym różni się użycie Thunder od innych rakiet lotniczych z głowicą bojową o tej samej masie??? Jakie są zalety Gast Thunder?
                    1. 0
                      5 września 2024 12:47
                      Wygląda na to, że jesteś na liście płac Ryabowa i wciągasz ludzi do rozmowy, aby autor miał więcej komentarzy na temat artykułu. puść oczko
                      Tutaj jest w magazynach. I jest dla niego cel 70 km od linii styku na Ukrainie.
                      Czym różni się użycie Thunder od innych rakiet lotniczych z głowicą bojową o tej samej masie??? Jakie są zalety Gast Thunder?

                      Różnica pojawi się, gdy cel będzie już w odległości 30 km od bezpiecznego miejsca startu. Wymontujesz silnik z Groma i trafisz w cel. W rezultacie masz komponent broni, który może zniszczyć następny cel, ale zachowany jest 70 km dalej. Oraz warunkowo „dowolny inny pocisk lotniczy z głowicą bojową o tej samej masie” potrzeby przemysłu wyprodukuje kolejny taki komponent, bo wcześniej był wydawany na cel 30 km.
                      PS Rozmowa została przeniesiona z „Co tu jest modułowego??? Co można tu zmontować?” gdzieś w oddali.
                      1. 0
                        5 września 2024 13:30
                        Silnik mamy już w magazynie.
                        Droga. To nie jest modułowość.
                        Modułowość ma miejsce wtedy, gdy istnieje podstawa. A co z gardłem ze sterownikiem.
                        A do tej podstawy jest kilka głowic prowadzących.
                        Kilka różnych głowic bojowych o bardzo różnych właściwościach. A dziś pożądane jest nawet ich łączenie.
                        Opcjonalny blok „przełomowy”. Są wabiki, wojna elektroniczna i tym podobne rzeczy.
                        Kilka opcji silnika. Od długotrwałego, dzięki któremu można okrążyć cel, aż po pedał gazu na kilka sekund, działa tak, że w wersji bomby przeciwbombowej wchodzi głębiej.. to jest modułowość.
                        Dzięki temu na miejscu, z części zamiennych, można złożyć bardzo różne produkty, które są optymalnie dostosowane do wykonania danego zadania.
                        A grzmot to tylko rakieta i bomba, których fabryka zapomniała złożyć.
                        Różnica jest ogromna.
                        I dlatego od 10 lat nikt nie zainteresował się tymi śmieciami.
                        Chociaż całkiem możliwe jest ukończenie go tak, jak opisałem. Potrzebujemy inżynierów, a nie menedżerów.
                      2. 0
                        5 września 2024 13:51
                        Silnik mamy już w magazynie.

                        Której przemysł nie musi już produkować dla wersji rakietowej, ona jest już dostępna, prawda? Oszczędność zasobów, zarówno materiałowych, jak i pracy.
                        Modułowość ma miejsce wtedy, gdy istnieje podstawa. A co z gardłem ze sterownikiem.

                        Absolutnie racja. Podstawa i moduły do ​​​​niego. Omawiany produkt ma jedno i drugie. Dlatego Twój upór jest dla mnie niezrozumiały.
                        I fakt, że chcesz milion modułów do wszystkich swoich życzeń - więc przepraszam, sam piszesz - „Aby kupić, kupujący musi zdecydować, że potrzebuje dokładnie „tego”. Produkt ma charakter modułowy, co oznacza, że ​​w jednym produkcie można uzyskać wszystko, czego potrzebujesz. Ale aby pojawiła się podaż, najpierw musi pojawić się popyt, jest on pierwotny. A deweloper postara się spełnić wszystkie Twoje życzenia.
                      3. 0
                        5 września 2024 14:08
                        Ogromne oszczędności. Cały silnik. Tyle, że aby Thunder mógł się składać, potrzeba tak wielu dodatkowych części zamiennych, że wszelkie oszczędności tracą sens.
                      4. 0
                        5 września 2024 14:32
                        Ogromne oszczędności. Cały silnik.

                        Ogromne, nie ogromne, ale oszczędności
                        Tyle, że aby Thunder mógł się składać, potrzeba tak wielu dodatkowych części zamiennych, że wszelkie oszczędności tracą sens.

                        Bezużyteczna rozmowa.
                      5. Komentarz został usunięty.
                      6. 0
                        5 września 2024 17:40
                        No właśnie, dlaczego jest pusto? W sporze rodzi się prawda.
  8. 0
    5 września 2024 19:53
    Aby trafić w cele z tyłu, wymagany jest zasięg co najmniej 500 km. A w przypadku burzy maksymalny zasięg wynosi zaledwie 120 km. To wszystko jest w jakiś sposób przygnębiająco smutne. Te same amerykańskie jassmy mają minimalny zasięg 300 km, a nowoczesne wersje 1000 km
  9. 0
    5 września 2024 20:11
    Amersowie mają taką bombę, zwaną GLSDB. To trzeba było zrobić. I nie, jak zawsze, nie ma analogii, wszystko jest wyjątkowe, czego wciąż nie można wypuścić
  10. 0
    8 września 2024 14:07
    Jeśli zrobisz korpus rakiety nie tylko o przekroju kołowym, ale w kształcie trapezu, rozszerzającego się w kierunku środka rakiety i zwężającego się w kierunku głowy i ogona, podobnie jak to miało miejsce podczas burzy cienia, to może zwiększyć masę ładunku i jednocześnie zmniejszyć poziom sygnatury radarowej