Czujne oko polskiej artylerii

4
Czujne oko polskiej artylerii

Stacja rozpoznania radarowego artylerii stała się integralnym elementem nowoczesnego kierowania i rozpoznania ognia artyleryjskiego.

Nowoczesne armie posiadają naziemne stacje rozpoznania o skutecznym zasięgu około 40 km i maksymalnym zasięgu wykrywania 80-90 km. Radary tego typu są wykorzystywane podczas działań bojowych w bezpośrednim sąsiedztwie linii frontu i służą do wykrywania i neutralizowania punktów ostrzału artylerii wroga.

Dziś w Europie wykorzystywane są naziemne stacje rozpoznania: szwedzki Arthur, amerykański AN/TPQ-36, Cobra firmy EURO-ART, radziecko-rosyjskie Zoo-1, radziecko-ukraińskie Zoo-2.

Teraz Polskę można zaliczyć do wielu krajów, które mają podobne systemy. Wyprodukowany w Instytucie Telekomunikacji Przemysłowej w ramach prac zleconych przez MON z dodatkowym dofinansowaniem ze środków Ministerstwa Edukacji Narodowej, radar rozpoznania artyleryjskiego Liwiec (Liwiec - nazwa rzeki) jest pierwszym takim kompleksem w Polsce. W 2006 roku przeszedł testy w ramach badań fabrycznych, które potwierdziły możliwość osiągnięcia założonych parametrów taktyczno-technicznych.

We wrześniu 2009 r. wojska otrzymały pierwszą partię, a w grudniu 2010 r. do Afganistanu wysłano eksperymentalny radar do testów w rzeczywistych warunkach bojowych.

Obecnie główną stacją rozpoznania artylerii w Polsce jest SNAR-10. Do tej pory polska armia dysponuje trzema kompleksami Liwiec. Siedem kolejnych jest w drodze. Obecnie w kompleksie wykorzystywane są dwa rodzaje podwozi.



Powołanie
Liwiec może pełnić rolę głównego środka rozpoznawczego używanego do zwalczania artylerii wroga. Może otrzymywać informacje o aktywnych punktach ostrzału artylerii wroga, a także koordynować działania własnej artylerii.

Do głównych funkcji radaru rozpoznania artyleryjskiego należą:
-automatyczne wykrywanie systemów artyleryjskich różnych typów i kalibrów;
- automatyczne rozpoznawanie rodzajów wybuchów pocisków;
- określenie pozycji celów pojedynczych i grupowych;
-projekcyjna ocena miejsca upadku pocisków;
-automatyczna kontrola ognia ich baterii.

Użycie Liwcy odbywa się na poziomie pułku artylerii w ramach baterii rozpoznania radarowego oraz w batalionie artylerii brygady pancernej lub zmechanizowanej w ramach plutonu rozpoznania radarowego. Liwiec zostanie wykorzystany w ilości 2-3 stacji, których skoordynowana praca w tym czasie zapewni ciągłość obserwacji pola walki, a także zmniejszy stopień wykrycia i zniszczenia stacji przez działania walki elektronicznej przeciwnika.



Zasada działania
Przygotowanie radaru do pracy bojowej na stanowisku obserwacyjnym odbywa się poprzez trójwymiarową konserwację stacji: umieszczenie, podparcie, wypoziomowanie platformy, podniesienie i ustawienie radaru w azymucie. Po wykonaniu tych prac i sprawdzeniu sterowania automatycznego kompleks jest całkowicie gotowy do użytku. W pierwszym etapie prac bojowych radar wyznacza przebieg linii horyzontu za pomocą mapy cyfrowej lub poszukując przestrzeni w szerokim zakresie kątów elewacji. Następnie radar skanuje przestrzeń nad horyzontem, w wyznaczonym przez operatora sektorze azymutu, w celu identyfikacji pocisków wroga wystrzelonych na początku toru lotu. Po wykryciu obiektu i „oświetleniu” w celu określenia jego typu (pocisk artyleryjski, samolot, obiekt naziemny, zjawisko pogodowe itp.) wydawane jest polecenie.

Jeśli obiekt zostanie rozpoznany jako pocisk lub pocisk, będzie automatycznie śledzony na określonym odcinku trajektorii, a czas śledzenia zależy od jego odległości od radaru, prędkości i rodzaju toru lotu pocisku. Uzyskane w ten sposób dane są następnie przesyłane do modułu komputera balistycznego w celu przetworzenia. Przetwarzanie danych przez stację o aktywnych punktach ostrzału i ich charakterystyce, współrzędne upadku pocisków, a także ocena wiarygodności informacji, są przekazywane drogą radiową do kompleksu automatycznego kierowania ogniem. Informacje te są podstawą do ustalenia priorytetów niszczenia celów. W trakcie operacji, aby wspomóc poprawę skuteczności ognia własnej artylerii, Liwiec otrzymuje dane z zespołu automatycznego kierowania ogniem określające rodzaj i lokalizację punktu ostrzału, a także współrzędne celu i czas ostrzału. ostrzał. Radar wykonuje w krótkim czasie skanowanie danego sektora w azymucie pod górnymi kątami elewacji w celu wykrycia pocisku w górnym punkcie lotu. Działanie kalkulatora balistycznego w tym przypadku polega na dokładnym wyznaczeniu współrzędnych punktu trafienia własnego pocisku artyleryjskiego, które następnie służą do oceny celności salwy, a także do określenia odpowiednich poprawek, które należy wprowadzić stół do wypalania baterii.

Podczas prób Liwca przeprowadzonych na poligonach artyleryjskich potwierdzono najważniejsze właściwości całego kompleksu, takie jak:
- praca w sektorze o kącie pokrycia w azymucie 90°;
- zasięg wykrywania ponad 40 km;
- mała martwa strefa (około 1 km wzdłuż frontu).

Możliwość wykrywania obiektów o średniej efektywnej powierzchni odbijającej 0,001 m2 lub większej (pocisk 23 mm);
- Wysoka ocena dokładności pomiarów współrzędnościowych;
- Częstotliwość aktualizacji informacji o obiektach jest mniejsza niż 0,5 s w pasywnym wyszukiwaniu i 0,1 = 0,5 w aktywnym trybie śledzenia;
-Ocena dokładności współrzędnych położenia pozycji ostrzału przeciwnika i punktu trafienia pocisków artyleryjskich w promieniu kilkudziesięciu metrów (w zależności od zasięgu).


Perspektywy
Na początku lutego 2013 roku Inspektorat Uzbrojenia podpisał z Bumarem (deweloperem) umowę na zakup siedmiu nowych systemów. Pierwszy radar powinien zostać przekazany wojsku w 2015 roku. Kolejne trzy – w 2016 roku, a ostatnie trzy – w 2017 roku. Umowa przewiduje, że Bumar oprócz kompleksów dostarczy komponent logistyczny, a także przeszkoli operatorów i techników, którzy będą serwisować ten sprzęt. Umowa została zawarta na 170 mln zł (50 mln USD).

Okazało się, w jakich jednostkach wpadną nowe kompleksy. Wszyscy zostaną przydzieleni do trzech pułków artylerii Wojsk Lądowych. 11 Art. Pułk (miejsce rozmieszczenia Vengozhevo na granicy z Kaliningradem), który ma już dwa takie kompleksy, otrzyma kolejny. Dwa następne trafią do Boguslavets, 23 Art. Pułku (granica Niemiec i Austrii). Trzy kompleksy spadną strzelcom z 5. Pułku Artylerii (lokalizacja Sulechowa). Jeden Liwiec ma trafić do Centrum Szkolenia Artylerii i Uzbrojenia w Toruniu.



4 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    5 marca 2013 11:20
    Dobry artykuł. Ale pozwól mi wyjaśnić:

    Obecnie główną stacją rozpoznania artylerii w Polsce jest SNAR-10. Do tej pory polska armia dysponuje trzema kompleksami Liwiec. Siedem kolejnych jest w drodze.


    Stacja Liwiec nie będzie w stanie zastąpić SNAR-10.
    Jednostki rozpoznania instrumentalnego artyleryjskiego są uzbrojone w dwa typy radarów: SNAR (naziemne stanowisko rozpoznania artylerii) i ARSOM (radar wykrywania moździerzy artyleryjskich)

    Te pierwsze zajmują się wykrywaniem i określaniem współrzędnych poruszających się celów na ziemi lub na powierzchni wody.
    Drugi to wykrywanie i określanie trajektorii min moździerzowych, pocisków i pocisków taktycznych z odpowiednio określeniem punktu odlotu (dla obcych) i punktu uderzenia (dla przyjacielskiego przy dostosowywaniu ognia)

    Stacja Liwiec jest wyraźnie drugiego typu.

    A jednak nie może kontrolować ognia artyleryjskiego, robią to zarówno dowódcy artylerii, jak i automatyczne systemy sterowania. Stacja może tylko naprawić pożar. Będzie więc bardziej wykształcony w zakresie artylerii.

    Wspólną wadą tak dużych stacji jest konieczność zapewnienia najwyższego stopnia koordynacji między stacją a jednostkami ogniowymi artylerii poprzez różnego rodzaju zautomatyzowane systemy sterowania. Cóż, podatność.

    W Rosji poza ZOO istnieją stacje bardziej mobilne i przystosowane do użytku w lokalnych wojnach. Na przykład „Bocian” (produkt 1L271) http://www.npostrela.com/ru/products/72/185/

    1. +1
      5 marca 2013 11:39
      Ile z nich mamy?
      1. +2
        5 marca 2013 11:52
        Szczerze mówiąc? nie mam pojęcia
    2. Akim
      +2
      5 marca 2013 12:08
      Łopatów,
      Zacznijmy od tego, że nie jest to do końca moja samodzielna praca. Tak naprawdę jest to tekst z kilku polskich serwisów.. Po prostu je poskładałem i pominąłem wiele technicznych i nudnych danych - zostawiając tylko ogólne informacje. Jeśli chodzi o ASUV. Oczywiście jest to cały kompleks kontrolny, ale jego część może znajdować się na tej stacji. Jeszcze w instytucie, w drugiej połowie lat 90. studiowałem jednostki ACCS z Zoo-2. I nie były to pierwsze świeżości od czasów ZSRR. Co powstrzymuje Polaków przed zrobieniem doskonalszego systemu za 20 lat. Nie wiem o "Zoo-1". ale zmodernizowane RLC „Zoo-2” 1L220U i RIC „Biscuit” mają w pełni cyfrowy system sterowania.

      Oczywiście bateria powinna mieć coś podobnego
      Polacy też nie mają takiego zautomatyzowanego systemu sterowania w kompletnym zestawie. Teraz również jest korygowany za pomocą poleceń radiowych.
      1. +1
        5 marca 2013 12:52
        Napisałeś? Przepraszam, nie zwróciłem uwagi. Dobry artykuł.

        Według ACS artylerii. Pisałem o czymś takim: http://www.military-informant.com/index.php/army/162-adler.html

        W czasach ZSRR opracowano prostsze zadanie - stworzenie RUK, kompleksu rozpoznawczego i uderzeniowego. Z grubsza stacja ARSOM i współpracująca z nią jednostka artylerii, zwykle dywizja.
        Teraz ta zasada zniknęła, wszystko stało się znacznie bardziej skomplikowane. Istnieją jednostki artyleryjskie o wysokim stopniu automatyzacji dział, jest zestaw sprzętu rozpoznawczego, istnieje zautomatyzowany system sterowania, który zbiera to wszystko w jeden system.

        Cóż, artykuł wymaga zakończenia. duże pogrubienie

        "Rozwój tego typu systemów rozpoznania w krajach NATO wymaga dostaw artylerii, MLRS i dział samobieżnych o dużej szybkostrzelności, krótkim czasie przejścia z podróży do pozycji bojowej i odwrotnie, wysokim stopniu automatyzacji , wyposażone w systemy samowiążące. Jest to konieczne, aby zmniejszyć ewentualne straty z walki przeciwbateryjnej, która będzie prowadzona na wyższym poziomie technologicznym”


        Mam nadzieję, że moja krytyka artykułu jest konstruktywna.

        Ps: Drugie zdjęcie jest fajne. W postaci myśliwca jest demokratyczna przyszłość w postaci flag na ramionach, podobnych do niemieckich, oraz totalitarna przeszłość w postaci przywieszki na sprzęcie. Prawdopodobnie sklejka.
        1. Akim
          -1
          5 marca 2013 13:17
          Łopatów,
          W Polsce trwa obecnie program modernizacji Reginy. Można o niej dużo pisać.
          Co jest do MLRS. Oprócz modernizacji czechosłowackiego RM-70 (85), Langusta-2 wchodzi do służby z tym samym mechanizmem ładowania. Mimo wszystko 1,5-2 minuty to nie 8-10 minut w Gradzie.
          Strzelanie można prowadzić w marszu z krótkich postojów. Operator nie musi nawet wychodzić z kabiny.


          1. +1
            5 marca 2013 13:31
            Nie zrozumiałeś. Musimy dostarczyć żołnierzom nowe działa samobieżne i MLRS. Aby nie wpaść w dystrybucję.

            Co do tego systemu ładowania, to cała głupota. Tylko modułowy.
            1. Akim
              0
              5 marca 2013 13:41
              Łopatów,
              Zgadzamy się. Jesteśmy w tyle w artylerii, zwłaszcza na Ukrainie. Nie tylko "Dana" jest lepsza od "Akacji", ale także "Kraby" będą od nich pochodzić. Nie mogę znaleźć żadnych informacji na temat ukraińskiej modernizacji Akacji z dłuższą haubicą, nowym mechanizmem ubijania i cyfrowym systemem sterowania. Najwyraźniej ten program jest zamrożony.
  2. AK-47
    +1
    5 marca 2013 12:07
    Bardzo interesujące. Czy jest coś podobnego w armii rosyjskiej?
    ACS "Kapustnik-B" lub kompleksy 1V12, 1V12-1, 1V12M, 1V12M-1, moim zdaniem, są znacznie gorsze. Albo jesteśmy zadowoleni z KUOA „Malachit” lub przenośnego radaru rozpoznawczego „Aistenok”.
    1. 0
      5 marca 2013 12:53
      Wymienione przez Ciebie oprócz "Bociana" - kilka rzeczy z innej opery.