„Bułat” zapewnia ochronę

62
Artykuł został przygotowany na podstawie materiałów dostarczonych przez Zashchita Corporation.

„Bułat” zapewnia ochronę


Konwencjonalnie istnieje kilka sposobów tworzenia pojazdów opancerzonych, a mianowicie:
- montaż nadwozi pancernych i kabin bezpośrednio na podwoziu pojazdu seryjnego tj. najstarszy sposób wytwarzania pojazdów opancerzonych. Charakterystyczną różnicą jego współczesnego etapu jest zastosowanie podwozia terenowego do pojazdów dwufunkcyjnych (wojskowych i cywilnych). Wśród wyjątków są niemieckie „Mungo”, wykonane na podwoziu ciężarówki użytkowej – „TiV” opowiadało o tym w nr 4 za 2007 rok;
- wykorzystanie w projektowaniu komponentów i zespołów samochodu seryjnego, które są dobrze opanowane w produkcji. Również dość tradycyjny sposób;
- stworzenie nowego podwozia z wykorzystaniem zespołów i zespołów ciężarówek i kołowych transporterów opancerzonych.

Każda z tych metod ma swoje zalety i wady. Dodajmy do tego różnicę w wymaganiach dla opracowywanej maszyny, możliwości producenta, a otrzymujemy dość szeroką gamę rozwiązań. A wszystkie te rozwiązania w taki czy inny sposób zostały już przedstawione przez różnych programistów i są wykorzystywane w praktyce.

Zgodnie z „drugą opcją”, na przykład, powstał specjalny pojazd opancerzony SBA-60-K2 „Bułat”, zaprezentowany w 2012 roku przez korporację Zashchita.

Historia samochód rozpoczął się w 2010 roku wraz z opracowaniem specjalnie chronionego samochodu. Został zaprojektowany przez konstruktorów Zashchita na podstawie komponentów i zespołów trzyosiowego pojazdu z napędem na wszystkie koła KAMAZ-5350 (43118) z układem kół 6x6. W tym samym czasie nastąpiło przejście na nośny opancerzony kadłub i schemat układu „maski”, który umożliwia zapewnienie opancerzenia silnika i jego systemów oraz zwiększenie bezpieczeństwa załogi. Tutaj widać analogię do pojazdu opancerzonego Shot (BPM-97), opracowanego przez projektantów Centrum Inżynierii Specjalnej Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Transportowego im. N.E. Bauman i KAMAZ. Jednak ta maszyna została stworzona na bazie podzespołów i zespołów dwuosiowego KAMAZ-4326 (4x4) i ma odpowiednią ładowność i nośność. W obu przypadkach układ maski jest połączony z kombinacją przedziałów sterowniczych i lądowania w jedną przestrzeń mieszkalną; spawany kadłub pancerny jest wykonany ze spadkiem o wielu powierzchniach pancernych. Nawiasem mówiąc, cechy te nadają pojazdom opancerzonym podobieństwo, które zauważyło wielu obserwatorów, odpowiednio do starych transporterów opancerzonych BTR-152 i BTR-40, ale analogię ogranicza podobieństwo zewnętrzne, ponieważ mówimy o pojazdach innego celu, działając na innym szczeblu i w innych warunkach.

Specjalną maszyną do opracowania „Ochrony” zainteresowali się przedstawiciele Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej. Wiosną 2011 roku na spotkaniu przedstawicieli MSW z kierownictwem koncernu pojawiła się kwestia budowy pojazdu chronionego przed transportem, a latem gotowy był jego projekt.

Zainteresowanie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych pojazdami transportowymi o wysokim poziomie bezpieczeństwa jest zrozumiałe. W „gorących punktach” jego jednostki muszą operować głównie na transporterach opancerzonych BTR-80 – pływających wieloosiowych wozach transportowych i bojowych przeznaczonych do rozwiązywania nieco innych zadań, o „gęstym” układzie, o ograniczonej pojemności mieszkalnej i stosunkowo trudnych w obsłudze . Wykonanie zabezpieczonej maszyny na elementach i zespołach szeroko rozpowszechnionego pojazdu dwufunkcyjnego nie tylko obniża jego koszt, ale także ułatwia obsługę i naprawę oraz upraszcza szkolenie kierowców. Istnieje możliwość zwiększenia pojemności i zrewidowania wskaźników bezpieczeństwa.


Pierwsza próbka specjalnego pojazdu opancerzonego SBA-60-K2 "Bułat"


Finalizacja projektu została przeprowadzona przez specjalistów Zashchita we współpracy z oficerami mającymi doświadczenie w działaniach bojowych w „gorących punktach” i dotyczyła głównie rozplanowania przedziału wojskowego, zapewniającego szybkie wsiadanie i wysiadanie oraz ergonomię.

Pierwszy prototyp samochodu został zmontowany w Zashchita Corporation we Fryazino w lutym 2012 roku i przeszedł testy fabryczne w okresie luty-marzec. Samochód otrzymał nazwę „Bułat” i oznaczenie SBA-60-K2 (analogicznie do specjalnego pojazdu opancerzonego SBA-60, wykonanego na podwoziu tego samego KAMAZ-5350; litera „K” oznacza „kadłub” i jest związane z cechami projektowymi).

Samochód został zamówiony przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej dla regionu sachalińskiego, a w lipcu 2012 roku w Mozdoku pierwszy egzemplarz SBA-60-K2 został przekazany sachalińskiemu OMONowi, który przybył w kolejną podróż służbową do Północny Kaukaz.

W sierpniu na wystawie „Obrona i ochrona-2012” w Niżnym Tagile pokazano drugi egzemplarz „Bułata”.



Pierwsza próbka specjalnego pojazdu opancerzonego SBA-60-K2 Bulat. Zwróć uwagę na liczbę i położenie włazów


„Bułat” od środka

Biorąc pod uwagę, że ten samochód jest logiczny i zacznij od jego ochrony. Przy opracowywaniu SBA-60-K2 Bułat zadaniem było zapewnienie ochrony personelu przed najpowszechniejszą i powszechnie stosowaną bronią strzelecką

amunicję, w tym pociski normalnego kalibru o zwiększonej penetracji, granaty odłamkowe z podluf oraz granatniki automatyczne i granaty ręczne. Całkowicie spawany stalowy korpus pancerny Bulat jest wykonany z racjonalnymi kątami nachylenia powierzchni pancernych i zapewnia ochronę zgodnie z 6 klasą zgodnie z GOST R 50963-96 (ochrona na całym obwodzie przed pociskami o zwiększonej penetracji stalą wzmocniony termicznie rdzeń 7,62N7-mm naboju karabinowego 13N5, wystrzeliwany z odległości 10-60 m, przy normalnym trafieniu), daszek chroni przed tym samym pociskiem, gdy trafi on pod kątem 7,62' do normalnego, gdy uderza normalnie - z pocisku z wzmocnionym termicznie rdzeniem automatycznego naboju 80 mm. Wzmocnienie spawanych szwów kadłuba zapewnia wzajemne nałożenie płyt pancernych, otworów okiennych - płyt pancernych, drzwi - żeber i "labiryntów" na złączach. Od wewnętrznej strony pancerza można zamontować podszewkę kuloodporną i przeciwodłamkową (maty z tkaniny aramidowej), ale istniejące dwa egzemplarze samochodu nie są jeszcze w nie wyposażone. Ogólnie rzecz biorąc, pod względem ochrony przeciw pociskom i odłamkom, Bulat jest zauważalnie lepszy od tego samego BTR-XNUMX.

Ogólny widok drugiej próbki specjalnego pojazdu opancerzonego SBA-60-K2 "Bułat"


Nie było specjalnych wymagań dotyczących ochrony kopalni. Pewną ochronę przed szkodliwymi czynnikami wybuchu ładunku wybuchowego zapewnia kształt litery V dolnej części kadłuba, jego sztywność i uszczelnienie oraz umieszczenie spadochroniarzy na podwieszonych siedzeniach amortyzujących. "Bułat" zapewnia ochronę przewożonemu personelowi, gdy ładunek wybuchowy do 2 kg TNT (co odpowiada miny przeciwpiechotnej lub przeciwpojazdowej) zostanie zdetonowany pod dowolnym kołem i 1 kg - pod dnem dodatkowo - od wybuch granatu ręcznego typu F 1 lub RGD-5 na dachu.

Pancerny kadłub jest wyposażony w okna z wielowarstwowym szkłem pancernym, drzwi na zawiasach do zejścia i lądowania - jedne drzwi po bokach dla członków załogi (kierowcy i dowódcy) oraz podwójne drzwi w rufie do lądowania. Usytuowanie i wielkość drzwi pozwoliła na przyspieszenie wysiadania personelu - również wskaźnik bezpieczeństwa dla pojazdu transportowego. W dachu kadłuba wykonane są klapy wentylacyjne awaryjne. Warto zauważyć, że w drugiej instancji "Bułata" zmniejszono liczbę włazów górnych z ośmiu do sześciu, liczbę okien w przedziale wojskowym - z czterech do trzech na pokładzie. Ponadto podnieśli dach przedziału wojskowego. Strzelanie od osoby broń lądowanie jest możliwe zarówno przez strzelnice (pętle) typu otwartego w szybach bocznych okien i w tylnych drzwiach, jak i przez górne włazy, podczas gdy składane pokrywy luków pełnią rolę tarcz pancernych.

Wnętrze mieszkalnej objętości pierwszego egzemplarza specjalnego samochodu pancernego "Bułat".


Dział zarządzania i komory silnika.


W komorze silnika przed kadłubem zainstalowany jest 8-cylindrowy silnik wysokoprężny w kształcie litery V KAMAZ 740.31-240 z turbodoładowaniem, chroniony pancerzem z boków, przodu i góry. Odrzucenie pancernych żaluzji, przejście do wlotu powietrza z góry, przy jednoczesnej optymalizacji przepływu powietrza i stosunkowo obszernej komorze silnika, pozwoliło połączyć ochronę silnika przed pociskami i drobnymi fragmentami z jego normalną pracą bez przegrzania. Komora silnika wyposażona jest w system gaśniczy. Po bokach na zewnątrz kadłuba znajdują się dwa zbiorniki paliwa po 125 litrów każdy. Ręczna skrzynia biegów 152 z przednim rozdzielaczem zapewnia dziesięć biegów do przodu i dwie wsteczne. Silnik, komponenty i zespoły skrzyni biegów i podwozia zapożyczono z KAMAZ-5350 (43118) praktycznie bez zmian, co znacznie zwiększyło łatwość konserwacji samochodu,

Przed budynkiem mieszkalnym znajduje się kierowca i dowódca, za nimi po bokach na amortyzujących krzesłach ze składanymi siedzeniami umieszczono osiem w pełni wyposażonych myśliwców. Pomiędzy siedzeniami montuje się uchwyty na poszczególne bronie. Wewnętrzny budynek mieszkalny nadal pozostawia miejsce na umieszczenie mienia i amunicji. Dach przedziału wojskowego podniesiony na drugim egzemplarzu ułatwiał umieszczanie myśliwców i przenoszenie ich wewnątrz samochodu - okazało się, że jest to rodzaj „pancernego autobusu”. Pudełka na części zamienne są wpisane w kontury rufowej części kadłuba.

Istotne jest, aby jednoczęściowa przednia szyba i okna w drzwiach zapewniały kierowcy pojazdu opancerzonego prawie taką samą widoczność jak w konwencjonalnej ciężarówce z maską. Szyba przednia jest podgrzewana elektrycznie.

Zewnętrzne urządzenia oświetleniowe wyposażone są w urządzenia zaciemniające, istnieje system zaciemniający, który wyłącza oświetlenie wewnętrzne po otwarciu drzwi lub włazów.

Wydział zarządzania drugą próbką specjalnego pojazdu opancerzonego „Bułat”


Masa Bulata, rozkład nacisku na oś, położenie środka ciężkości pozwoliły zachować wszystkie wskaźniki „rodzica” KAMAZA w zakresie mobilności i stabilności w ruchu. Regularny system kontroli ciśnienia w oponach zapewnia utrzymanie drożności na miękkich glebach, a obecność wciągarki o sile uciągu 7 ton gwarantuje samouciąganie pojazdu i ewakuację pojazdów tej samej kategorii wagowej.

"Bulat" jest wyposażony w zwykłą nagrzewnicę KAMAZ. Ponadto w przedziale wojskowym znajduje się samodzielna dodatkowa nagrzewnica, a także klimatyzacja. W aktualnie eksploatowanym pojeździe można zainstalować urządzenia do jazdy nocnej, a w pojeździe montowany jest kompleksowy system monitoringu wizyjnego (kamera cofania z monitorem na panelu między fotelami kierowcy i dowódcy) oraz odbiornik systemu nawigacji satelitarnej. Jest domofon „ulica kierowcy”.

Istnieje możliwość wyposażenia "Bułata" w jednostkę filtrująco-wentylacyjną, urządzenia do tłumienia linii radiowych do sterowania urządzeniami wybuchowymi oraz zdalnie sterowany szperacz.

„Margines masy”, jaki ma Bulat w stosunku do maksymalnej nośności „macierzystego” KAMAZA można oszacować przynajmniej na podstawie następujących liczb: dla komercyjnego KAMAZ-43118 obciążenie przedniej osi przy pełnej masie wynosi 5500 kg , na tylnym wózku - 15150 kg, dla "Bułata" - odpowiednio 5300 i 10600 kg. Rezerwa ta przesądza o możliwości zwiększenia bezpieczeństwa – dotyczy to przede wszystkim ochrony kopalni z doprowadzeniem maszyny do standardu MRAP.

Dwa zbudowane "Bułaty" to chronione pojazdy do transportu personelu, ale deweloper rozważa opcje umieszczenia broni - na przykład instalację wieży PBU-1 (podobną do tej zainstalowanej na BTR-80) lub instalację zdalnie sterowanego karabinu maszynowego , system rakietowy, tj. przekształcenie pojazdu transportowego w zunifikowane „podwozie specjalne”. Samochód może również służyć jako baza dla mobilnego stanowiska dowodzenia, opancerzonego pojazdu medycznego lub pogotowia ratunkowego - ułatwia to wielkość przedziału wojskowego i usytuowanie drzwi rufowych. Propozycje stworzenia małej „rodziny” pochodzą od prawie wszystkich twórców pojazdów opancerzonych. Takie pojazdy opancerzone nie mogą zastąpić „wojskowych” transporterów opancerzonych, są przeznaczone do rozwiązywania zadań transportowych i specjalnych w specyficznych warunkach operacji antyterrorystycznych.

Charakterystyka działania specjalnego pojazdu opancerzonego SBA-60-K2 "Bułat"

Załoga + lądowanie, ludzie ............................... 2 + 8
Waga brutto, kg ........................................... 15900
Długość, mm ............................................. ......8025
Szerokość wzdłuż korpusu, mm .............................. 2500
Wysokość, mm ............................................. .....2600
Prześwit, mm .............................. 385
Masa własna, kg ............................... 12800

Silnik:
- typ....................... Diesel z turbodoładowaniem
-objętość, cm3 ............................................. ...10850
- moc, h.p. (kW)...................... 240(177)
przy 2200 obr/min
- maksymalna
moment obrotowy, Nm .............................. 912
przy 1300-1500 obr/min
- chłodzenie .............................. Ciecz
Pojemność zbiornika paliwa, l ........................... 2x125
Skrzynia biegów .............................. Mechaniczna
Formuła koła ............................................. 6x6
Hamulce.............................................Pneumatyczne
Opony ................................................. Pneumatyczny, z regulowanym ciśnieniem powietrza
Prędkość maksymalna, km/h .............................. 90

Zewnętrzny całkowity promień skrętu, m

Podstawowy poziom ochrony kuloodpornej zgodnie z GOST R 50693-96:
- obwód ................................. 6 klasa
- dach i dół ........................................... 5 klasa
- komora silnika ........................ 5 klasa



Specjalny pojazd opancerzony SBA-60K2 Bułat na RDE-2012


























62 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    5 marca 2013 09:24
    koncepcja jest ciekawa, ale ochrona kopalni jest za słaba......
    Nadal potrzebna jest ogromna poprawa. Moim zdaniem ten samochód pancerny może stać się najbardziej „popularnym”. Dzięki wysokiemu poziomowi ochrony przeciwminowej może z niej korzystać każdy, od policji po zmotoryzowanych strzelców! To urzekające, że ta koncepcja może być bardzo głęboko rozwinięta i sprawić, że ten samochód będzie bardzo zunifikowany na każdą okazję. Jednak teraz ta maszyna jest jak embrion, wciąż musi rosnąć i rozwijać się.
  2. + 15
    5 marca 2013 09:29
    Nazywa się „Znajdź 10 różnic”. dobry

    BTR-152

    Po raz kolejny rozumiesz, że wszystko, co nowe, jest dobrze zapomnianym starym. Widać, że maszyny są podobne tylko z wyglądu, ale ile pomysłów stworzył ZSRR i ile jeszcze lat będziemy ich używać. A ilu jeszcze leży w archiwach i czeka na swoją kolej.
    1. wygrzać się
      +1
      5 marca 2013 13:51
      Cytat z Irakliusza
      Po raz kolejny rozumiesz, że wszystko, co nowe, jest dobrze zapomnianym starym. Widać, że samochody są podobne tylko z wyglądu, ale ile pomysłów zrobiły

      Prywatna firma, ja, Protection, wytwarza produkt na rynek
      .Co MCI, LTV., wielozadaniowy samochód pancerny.
      Przy wadze 14,5 tony pasuje właśnie do tego typu maszyny.
      Ale ochrona tej klasy wozu pancernego... STANAG, pod względem działania miny 3, pod względem balistyki, nie mniej niż 2..
      Nie ma nic, czemu „Bułat” nie odpowiada.Po co wydawać pieniądze i metal na celowo przestarzały samochód pancerny.?
    2. wygrzać się
      +1
      5 marca 2013 19:29
      Cytat z Irakliusza

      Nazywa się „Znajdź 10 różnic”

      BTR-152 to rozwinięcie lat 50-tych.
      Naziści mieli własne podobne modele.
      Laffly Panz.Laf 202(F)

      APC Th Panz, P107 .304 (F)

      Rok 1943
      1. wygrzać się
        +4
        5 marca 2013 22:41
        Samochód pancerny Rosja 1914!!!!!
    3. +1
      6 marca 2013 10:46
      Cytat z Irakliusza
      Nazywa się „Znajdź 10 różnic”.

      CHOLERNIE Z JĘZYKA!!!!! Ryadisk!!! napoje
  3. +3
    5 marca 2013 09:45
    Dobrze, że pomysł na projekt się sprawdza. Wydaje się, że w ostatnich latach powstało około dziesięciu różnych modeli pojazdów do przewozu personelu MON i MSW. Ale pytanie brzmi - czy było choć jedno zadanie techniczne dla takich maszyn? A czy przed określeniem zakresu zadań istniał pomysł na wykorzystanie takich maszyn? Dlaczego i dla kogo? Gdzie i jak będą z niego korzystać?
    I tak się wyjdzie - zrobią samochody, a ten, kto wepchnie go do wojska, będzie fajnym facetem.
    Przykład Iveco, Tygrysów, Wilków, Skorpionów i innych jest całkiem jasny.
    Czas ucieka, pieniądze się kończą.
    1. +5
      5 marca 2013 09:59
      Zgadzać się, wymazany. tak
      Czasami ma się wrażenie, że jest to po prostu oznaczenie aktu przemocy. Lata mijają (yo-my! od 2008 epopeja trwa!), ale wciąż nie ma rezultatu. Asortyment pojazdów rośnie niemal wykładniczo, ale decyzji o ich przyjęciu wciąż nie ma. Wydaje się, że nie ma tam samej koncepcji aplikacji. zażądać
    2. +1
      5 marca 2013 12:55
      Cytat: wymazany
      A czy przed określeniem zakresu zadań istniał pomysł na wykorzystanie takich maszyn? Dlaczego i dla kogo? Gdzie i jak będą z niego korzystać?


      Cechą współczesnych wojen jest mobilność. Biorąc pod uwagę rozpoznanie powietrzne i kosmiczne, operacje wojskowe dużych grup wojsk są nieodpowiednie, zwłaszcza w obliczu potencjalnej wojny na terytorium Rosji. Oddział z pełną gamą broni mobilnej może zadać znaczne obrażenia od ognia wrogim oddziałom poruszającym się w marszu w spoczynku. Mobilne wycofanie, przegrupowanie, koncentracja na wymaganym obszarze ataku, szybkie rozproszenie, ze stałą interakcją w jednym polu informacyjnym. Mniej więcej tak.
      1. -1
        5 marca 2013 15:55
        Wybacz, ale widzisz mobilność wojsk i bla bla bla. I widzę policjantów rozpędzających pokojowe demonstracje bez obawy, że zostaną uderzeni cegłą w głowę. Na potrzeby armii w Rosji już dawno powstał sprawdzony transporter opancerzony o lepszych zdolnościach przełajowych, lepiej uzbrojony i sprawdzony w realnych warunkach bojowych kilku wojen. Jego wady są znane, ale potem trzeba je wyeliminować? Albo nie? Czy lepiej wrócić do maszyn sprzed pół wieku?
        Nie wiem jak ty, ale to mówi mi coś innego. zażądać
        1. +1
          5 marca 2013 16:14
          Cytat z Irakliusza
          Wybacz, ale widzisz mobilność wojsk i bla bla bla.

          Co robić, jedna osoba widzi gwiazdy w kałuży - a druga tylko brud.

          Za granicą, o ile pamiętam w raportach, demonstranci są rozproszeni tylko na transporterach opancerzonych.
  4. avt
    +1
    5 marca 2013 09:52
    Odgrodzić cały ten ogród tylko od min przeciwpiechotnych? zażądać
  5. 0
    5 marca 2013 10:12
    Powiedz mi, jakie urządzenie znajduje się za reflektorami, z żółtą naklejką?
    1. region34
      0
      5 marca 2013 11:44
      zwykła pompa hydrauliczna podnośnika, aby przechylić kabinę, jest na prawie wszystkich labiryntach Kamaz, mocowanie jest wkładane i pompowane, w tym przypadku wydaje się, że jest przeznaczone do przechylania pancernej maski,
      rozczarowany?))))))
      a samochodem tylna sprężyna tylna jest zepsuta
  6. Ramsi
    0
    5 marca 2013 10:32
    wygodnie jest zostawić samochód w nagłych wypadkach, nawet dla rannych. Na tle obecnych transporterów opancerzonych to ogromny plus. Możliwe jest strzelanie zza dużych włazów, co również nie jest zbyteczne. Moim zdaniem należałoby przecież przegrodzić kabinę grodziami poprzecznymi, aby - dwie z różnych stron, z dobrym przejściem środkowym, wtedy jest szansa, że ​​więcej niż te dwie nie zginą jak uderzą Strona
  7. +2
    5 marca 2013 10:40
    Ten układ transportera opancerzonego ma początek od zunifikowanego transportera opancerzonego "Sd Kfz 251"
    http://www.thetankmaster.com/publication.asp?id=14418

    Właśnie zmienili tylne podwozie, a po wojnie dostaliśmy "BTR-152 i BTR-40"
    Jak słusznie powiedziano, pomysł nie jest nowy, ale wszystkie dobre rzeczy są zapomniane stare.

    Kolejną kwestią jest ochrona pancerza. Tutaj z "AVT" nie zgadzam się. Nie można robić transporterów opancerzonych na każdą okazję, przynajmniej zapewnić jakąś (do maksimum możliwego bez utraty drożności) ochronę l/s.
    Ach, mina jest inna….
    A RPG i „Abrams” migają ...
    1. wygrzać się
      +3
      5 marca 2013 20:07
      Cytat z sancho
      , mina jest inna ....
      A, RPG i Abrams migają

      Miny lądowe używane na Kaukazie Północnym i Dagestanie 90% to 6-7 kg w t / e. Co odpowiada STANAG 2
      Dlaczego nadwozie Bulata nie jest wykonane w kształcie litery V. Nie wyściółka kevlarowa w kabinie.
      Przewody hamulcowe i paliwowe na spodzie nie są zabezpieczone.
      Podkop 600 gramów TNT, a maszyna wzniesie się za sto metrów.
      Nie ma foteli przeciwminowych.Nogi bojowników leżą na podłodze samochodu.Jeśli spód będzie podminowany i zdeformowany, nogi na pewno ucierpią.Jeśli w ogóle się nie oderwie.
      Jest to absolutnie niemożliwe w XXI wieku, z naszym doświadczeniem bojowym.
      1. ZAWIETRZNY
        +1
        5 marca 2013 22:07
        Cytat z basku
        Nie ma foteli przeciwminowych.Nogi bojowników leżą na podłodze samochodu.Jeśli spód będzie podminowany i zdeformowany, nogi na pewno ucierpią.Jeśli w ogóle się nie oderwie.

        Czy „Strzał” na zdjęciu nie jest przypadkiem?
        1. 0
          5 marca 2013 23:20
          On. I jedna z pierwszych opcji.
  8. +3
    5 marca 2013 10:55
    dobry samochód może się okazać! jak rozumiem, to nie jest ostateczny wygląd tego samochodu! wciąż jest dobry pod względem masy! w przeciwnym razie wydaje mi się, że wszystko tam jest i żołnierze nadal nie są wygodni !i niech wreszcie powieszą kuloodporną i antyodłamkową podszewkę! można też dodać dowódcy zdalnie sterowany karabin maszynowy! i tak wybrany model wydaje mi się dobry
  9. MAG
    0
    5 marca 2013 10:57
    Myślę, że to idiotyczne robić boczne luki, a wojownicy siedzą do nich plecami! Trzeba np. strzelić do tyłu, żeby odpięły się od krzesła, odwróciły i strzeliły, a 60% z tego będzie w ruchu!
    1. wygrzać się
      0
      5 marca 2013 22:24
      Cytat: MAG
      idiotyzmem jest umieszczanie bocznych luk, a wojownicy siedzą do nich plecami! Na przykład konieczne jest oddanie strzału, od tego się odepnie

      Nie potrzebujemy luk, ale DBM o kalibrze 12.7 lub 14.5 mm i AGS ,,płomień ,,
      KamAZ 6/6, z modułem bojowym, praktycznie nie różni się od ,,Bułat ,,
      Brakuje tylko przednich prawych drzwi.
  10. +2
    5 marca 2013 10:59
    Miałem pytanie, dlaczego tylne drzwi nie mogą być jednoczęściowe? Kiedy przedział jest załadowany, ekstremalni bojownicy muszą sami wyjść i oprzeć siedzenia o ścianę, aby inni mogli się wydostać. A biorąc pod uwagę, że żołnierze będą siedzieć w pełnym ekwipunku, z plecakami itp., nie będzie zbyt wygodnie wyjść. Moim zdaniem jednoczęściowe drzwi typu rampa były wygodniejsze.
    1. Ramsi
      +2
      5 marca 2013 11:56
      Cytat z: Parabellum
      Moim zdaniem jednoczęściowe drzwi typu rampa były wygodniejsze.


      rampa wymaga mechanizacji. Drzwi skrzydłowe są prostsze i lepsze, dodatkowo można się za nimi schować, ale tylko bez tej środkowej przegrody to naprawdę będzie przeszkadzać. I tak, lądowanie też nie jest zbyt dobre… Najlepiej byłoby, gdyby siedziały plecami do środka, ale wtedy nie będzie przejścia centralnego. Dlatego prawdopodobnie jest jeszcze lepiej - pojedynczo, obok siebie, zwrócone do przodu, a każdy ma własny szyberdach. Musisz uważać na wysokość: aby sylwetka była niższa i łatwiej było wydostać się przez właz, ale w środku byłoby bardziej przestronnie ... Prawdopodobnie więcej niż 8 osób lądujących nie będzie działać
    2. +1
      5 marca 2013 14:15
      Cytat z: Parabellum
      Miałem pytanie, dlaczego tylne drzwi nie mogą być jednoczęściowe?

      Wyobraź sobie atak na samochód, najczęściej z jednego z poboczy. Zasłaniając wyjście bojowników, jedne z drzwi służą jako tarcza.
  11. MAG
    +2
    5 marca 2013 11:00
    Nie zauważyłem, że zagłówek zamyka tam lukę! Usuń luki i wieżyczkę na dachu
    1. gumowa kaczuszka
      +1
      5 marca 2013 12:27
      Cytat: MAG
      Usuń luki i wieżyczkę na dachu

      I przymocuj dwa drony do dachu! śmiech To jest opancerzony samochód, jego zadania nie są takie same. Jego zadaniem ma być prosty i tani, oparty na jednostkach wojskowych ciężarówek i przy spełnieniu tych warunków zapewniać maksymalną możliwą ochronę. To pojazd wojenny, a nie eksponat na wystawę WoldArmsDubaiIPhonePowered-20... Trzeba to zrozumieć i nie narzekać, że w ciężarówce nie ma miny przeciwpancernej i nie ma robota z karabinem maszynowym dach. Czas na tę technikę jeszcze nie nadszedł. Nadejdzie, gdy dzięki mądremu kursowi Moskwabadu Rosja pozostanie bez połowy Syberii, Kaukazu i „gazowego” półwyspu, gdy wojna się wyczerpie.
      1. MAG
        0
        5 marca 2013 13:25
        Skoro to takie proste i tanie, to po co do cholery jest potrzebne? Twoim zdaniem taki opancerzony SAMOCHÓD jest lepszy niż Ural? Ten sam x.. tylko widok z boku! Spójrzcie na Amerykanów, na połowie auta są wieżyczki i nikt nie krzyczy, że życie żołnierza jest droższe, ale Waszym zdaniem jak zawsze mamy „swoją drogę i my sami z wąsami”! A ten cud mieści do 1 kg materiałów wybuchowych w baku pod dnem, nie ma się o co kłócić, Ural jest lepszy
  12. Xan
    +1
    5 marca 2013 11:47
    Czy to przypadkiem nie cudowne dziecko, które kosztuje 30 milionów drewnianych?
    Czy ktoś wie?
  13. Zmey
    +2
    5 marca 2013 12:02
    Zarodek ulepszonej wersji BTR-152.
    Uważam, że zdalnie sterowaną wieżę należy umieścić nad siedzeniem dowódcy (najlepszy widok) lub zaraz za nim (aby nie obciążać dowódcy sterowaniem wieżą) na dachu przedziału wojskowego + myśliwiec do sterowania wieżą.
    Umieść miejsca do lądowania na środku przedziału tak, aby można było strzelać przez strzelnice bez wstawania, bez rozpinania.
  14. 0
    5 marca 2013 12:27
    Ciekawy samochód, oczywiście nie do walki, ale do strefy frontu. Noś, eskortuj, noś. Moim zdaniem włazów jest sporo, a karabin maszynowy z du jest skuteczniejszy niż wszystkie luki. Ważnym punktem w korzystaniu z transportu "na zbroi" i wysokości "lądowania" dla takiej maszyny może być więcej.
  15. +2
    5 marca 2013 12:49
    Samochód nie jest zły, ale wystarczy w nim pół wiadra smoły! Artykuł mówi o przejściu na nadwozie nośne, ale w rzeczywistości samochód to rama! Dlatego ma nadwagę! Zastosowanie nadwozia nośnego mogłoby w rzeczywistości prowadzić do obniżenia profilu nadwozia lub zwiększenia przestrzeni wewnętrznej lub zwiększenia ochrony kopalni, bez zmiany wymiarów pojazdu. Dziwne jest używanie podwozia KAMAZ. Jego silniki są ekstremalnie zawodne, a jego mosty są przestrzeliwane przez kulę TT! Oczywistym wyborem jest tutaj obudowa URAL-4320. Silnik YaMZ-238 jest o rząd wielkości bardziej niezawodny niż silnik KAMAZ, może używać paliw i smarów o jakości poniżej średniej. Mosty URAL wytrzymują automatyczny pocisk 5.45 (widziałem ślady trafień). Podczas tworzenia Uralu podwozie zostało nawet wysadzone przez miny, aby określić możliwość ruchu po wybuchu.
    W swojej nowoczesnej formie Bulat to tak naprawdę:
    Cytat z węża
    Zarodek ulepszonej wersji BTR-152.
    i po odpowiednich modyfikacjach ma prawo do życia.
  16. Zmey
    +3
    5 marca 2013 12:55
    Co za idiota zaprojektował i wykonał te idiotyczne kroki na jedną stopę????!!! Jakiś szkodnik!!!!!
    Zamień na dwa normalne na całej szerokości maszyny.
    Wzmocnij pancerz w tylnych nadkolach. A potem pocisk przechodzący nad tylnymi kołami właśnie trafia w l/s w nogi i jajka. Spraw, aby tylne drzwi skrzydłowe były szersze i bez zworki między nimi. Przerób przednią szybę na pół, włóż sterownik grubszy i z możliwością szybkiej wymiany.
  17. 0
    5 marca 2013 13:34
    Dziura na broń to doskonała broń! Mógł pomyśleć o miejscu dla modułu bojowego (ten sam Tasak). Pod względem nośności maszyna bez problemu poradzi sobie z dziesięcioma osobami + wieżą.
  18. OlegJugan
    0
    5 marca 2013 13:44
    Cóż, dlaczego koza Bayan ???
    Pancerz jest słaby.
    Nie ma uzbrojenia.
    A Kazan Tajfun jest gorszy, a jeśli nie gorszy, to dlaczego analog ???
    1. +1
      5 marca 2013 13:53
      „Tajfun” nie jest analogiem. Poza tym jest znacznie droższy.
      „Bułat” - rozwój KAMAZ „Strzał”.
      1. wygrzać się
        0
        5 marca 2013 16:49
        Cytat: Łopatow
        iPhone” nie jest analogiem. W dodatku jest znacznie droższy.
        „Bułat” - rozwój KAMAZ „Strzał”.

        .
        KAMAZ 43269 Strzał



        Ale ,,Bułat ,, nie jest rozwinięciem tematu KAMAZ, po prostu zabrano KamAZ 6/6
        ROZWÓJ tematu KAMAZ, czyli: OH 846 a 52 ,, KamAZ 3443269 ,, SHOT ,,
        1. +1
          5 marca 2013 20:22
          To rozwój. Oto trzyosiowy KAMAZ, na którym prace zostały zatrzymane
          1. wygrzać się
            0
            5 marca 2013 21:31
            Cytat: Łopatow
            ale rozwój. Oto trzyosiowy KAMAZ, na którym prace zostały zatrzymane

            Zgadzam się KamAZ trzyosiowy Prototyp 6/6, Ale nigdy nie nazywano go strzałem .. ,, KamAZ 43269 ,, Strzał ,, 4/4. Kolejne pytanie brzmi, jak dostał się do Protection Corporation ,, I stał się znany jako SBA -60K2 Bulat, To oczywiście ciekawe pytanie.

            1. wygrzać się
              +1
              5 marca 2013 22:09
              Tak, tajemniczy, to jest samochód KAMAZ 6/6 Informacje 0
              To właśnie udało nam się wykopać. Przepraszamy, obraz nie jest wyraźny.
  19. NAPOLEON
    +2
    5 marca 2013 13:59
    dlaczego jest to lepsze niż nic btr80. salon jest większy i zaprojektowany tylko na KAMAZ od kiedy stali się specjalistami od sprzętu wojskowego, nawet z którymi współpracowali i współpracowali.
  20. 0
    5 marca 2013 14:25
    Wygląda na to, że odległość między głowami członków załogi a sufitem samochodu jest zbyt mała.
  21. Ramsi
    +1
    5 marca 2013 15:07
    Cytat: NAPOLEON
    dlaczego jest lepszy niż btr80


    BTR80 jest dobry tylko z ponad przyzwoitą zdolnością do jazdy w przełajach i niezbyt dużą pływalnością. Potem są już tylko wady i kończą się definicją „do bani”

    Cytat z węża
    Umieść miejsca do lądowania na środku przedziału tak, aby można było strzelać przez strzelnice bez wstawania, bez rozpinania.


    a jak załadować rannych? W walce wszystko może się zdarzyć
  22. 0
    5 marca 2013 15:16
    Na KAMAZ nałożono opancerzone nadwozie, sądząc po zdjęciach podwozia, w całości z KAMAZ, bez upiększeń ... w rzeczywistości mogli wymyślić ciekawsze.
    1. 0
      5 marca 2013 18:37
      Cóż, to nie jest dla ciebie zakład Arzamas ani Kamaz. Jest to mała firma zajmująca się wojskowym tuningiem samochodów. Dodatkowo unifikacja z seryjnym Kamazem to też plus.
  23. Rim Roev
    +1
    5 marca 2013 17:42
    Dlaczego nie przestać się popisywać i wydawać publiczne pieniądze na takie głupie rozwiązania i kupić na przykład podobną maszynę Mbombe.
    1. wygrzać się
      0
      5 marca 2013 19:48
      Cytat z Rim-Roev
      dlaczego nie przestać się popisywać i wydawać publiczne pieniądze na takie głupie rozwiązania, ale kupić na przykład podobną maszynę Mbombe.

      Całkowicie się zgadzam.
      Ale jedno, ALE OCHRONA JEST FIRMĄ PRYWATNĄ i wydaje swoje pieniądze na kompletne hauno.
      Światowej klasy MCI, Matador i Marader produkowane są w Azerbejdżanie z RPA w cenie 350,000 280.000 USD i XNUMX XNUMX USD za sztukę.
      Dlaczego nie kupisz tej samej licencji i nie rozpoczniesz produkcji.
      Jak Chińczycy na całym świecie.
      Zmodernizowany południowoafrykański BTR -60/70/80 SAUR-1.SAUR-2.Rumunia.


      1. 0
        5 marca 2013 20:23
        I dlaczego jakaś policja na Sachalinie miałaby potrzebować takich pojazdów?
        1. wygrzać się
          0
          5 marca 2013 21:36
          Cytat: Łopatow
          dlaczego takie samochody do jakiejś sachalińskiej policji?

          I ,,ultranowoczesny ,,BTR-82 dla kogo to robią. Także dla sachalińskiego OMON?
          Że przewyższa w zakresie bezpieczeństwa i ochrony min SUAR 1. 2.,
          1. +1
            5 marca 2013 22:09
            „Bułat” jest znacznie tańszy niż BTR-82. A dla funkcji policyjnych jest całkiem odpowiedni.

            Oto dwa amerykańskie samochody pancerne SWAT:

            1. wygrzać się
              0
              5 marca 2013 23:25
              Cytat: Łopatow

              Oto dwa amerykańskie samochody pancerne SWAT:

              Bardziej podobają mi się produkty Paramount Crup, Maverick Police Armored Car.
      2. wygrzać się
        +1
        5 marca 2013 23:32
        Cytat z basku
        z dwóch samochodów pancernych amerykańskiego SWA

        Kolejny z policyjnych pojazdów opancerzonych ,,Grupa Paramount ,,Marauder Patrol
  24. Abrosig
    0
    5 marca 2013 18:26
    Był kiedyś (późne lata 40-50) transporter opancerzony, zapomniałem kryptonimu pod popularnym pseudonimem „krokodyl”. Wygląda więc na to, że krajowa myśl techniczna powróciła sześćdziesiąt lat temu. Nowatorski - może dach nad głową, ale warunkowo kuloodporne okna.
    1. wygrzać się
      +1
      5 marca 2013 20:43
      ,,Protection Corporation ,,Testowanie - moduł pancerny SBA-60
      1. Odporność na broń strzelecką 6. klasa według GOST R 0963.
      2. Podbicie 8 kg paliwa pod kołem i dnem pancernej kapsuły.



      PO WYBUCHU 8-KG V T./'E
  25. +4
    6 marca 2013 02:27

    tę kopię można krytykować do woli, wydaje się, że została do tego stworzona, ale oprócz wyrażonych minusów i niedociągnięć, dziwi mnie przede wszystkim, że ci, którzy to robią, nawet nie zadają sobie trudu, aby zapytać tych, którzy powinien o to walczyć !!!
    __
    to mnie zdumiewa! a jeśli mimo to zadają sobie trud, aby to zrobić, to ci, którzy nie wypalili się jak zapałki podczas szturmu na Grozny w brygadzie Maikop, natychmiast powiedzieliby tym towarzyszom, że możesz zachować dla siebie kąt skrętu 10.5 metra!
    1. wygrzać się
      +3
      6 marca 2013 05:51
      Cytat z kupy
      szam, że kąt skrętu 10.5 metra można sobie zachować!

      BRT-90 ,,Rostock ,,Zwrot 360 stopni, na miejscu. Przyjęty do służby, ale nie dostarczony do wojska.
  26. +3
    6 marca 2013 08:47
    Zastanawiam się, ile osób z krytyków przeczytało cały artykuł.
    Wydaje się być napisany czarno na białym - ochrona przed kulami i odłamkami jest jeszcze lepsza niż w przypadku BTR-80, podczas gdy Bulat jest znacznie tańszy i łatwiejszy w utrzymaniu.
    „Nie było specjalnych wymagań dotyczących ochrony kopalni”. Skoro nie zostały podniesione, jakie mogą być twierdzenia, że ​​jest słaby? Co zamówili, zrobili.

    Cytat z kupy
    Jestem najbardziej zdumiony, że ci, którzy to robią, nawet nie zadają sobie trudu, aby zapytać tych, którzy powinni o to walczyć !!!

    „Zakończenie projektu zostało przeprowadzone przez specjalistów Zashchita we współpracy z oficerami mającymi doświadczenie w działaniach bojowych w „gorących punktach” i dotyczyło głównie rozplanowania przedziału wojskowego, zapewniającego szybkie wsiadanie i wysiadanie oraz ergonomię”. No to znaczy, nikogo o nic nie pytali.

    I zupełnie nie wiadomo, gdzie
    Cytat z kupy
    Ci, którzy nie spłonęli jak zapałki podczas szturmu na Grozny w brygadzie Maikop, natychmiast powiedzieliby tym towarzyszom, że możesz zachować dla siebie kąt skrętu 10.5 metra!

    Jest różnica - operacje policyjne, do których ta maszyna jest przeznaczona, i wojska, do których nie została zaprojektowana. Ale krytycy to góry. I tutaj operacja wojskowa w Groznym w odniesieniu do tej maszyny wcale nie jest dla mnie jasna.
    PS. Wady nikomu nie stawiałem, bo każdy ma swój punkt widzenia, choć dla niektórych jest to jakoś dziwnie uzasadnione.
    1. DimychDV
      0
      29 maja 2013 r. 06:24
      Tak, z @ @ ki bo shta !!! 8|8|8| !!! Dobra specjalność. Gaz-53 wystarczy na zwykłe potrzeby transportowe.
  27. bańka82009
    -1
    6 marca 2013 22:09
    ulepszony BTR-152
  28. +2
    8 marca 2013 20:45
    Cytat z basku
    BRT-90 ,,Rostock ,,Zwrot 360 stopni, na miejscu. Przyjęty do służby, ale nie dostarczony do wojska.

    całkiem słusznie, też się zdziwiłem, ale potem, gdy ogłoszono info o cenie, wszyscy uznali, że lepiej kupić czołgi… Pamiętam wywiad z mężczyzną w mundurze, który powiedział, że za to nie kupią cena, wszyscy się wyłączyli ... niestety
    __
    Cytat z Izar
    Jest różnica - operacje policyjne, do których ta maszyna jest przeznaczona, i wojska, do których nie została zaprojektowana

    Jesteś pewien, że ten samochód został stworzony do operacji policyjnych?! na pewno!, ja osobiście nie jestem pewien, bo nigdy nawet nie widziałem jej pomalowanej tym lakierem i tak, jeśli się nie mylę, jej główną funkcją jest dostarczanie załogi, a ta załoga nie jest jak policjant)))) dokładnie to!
    przez cały czas jej prezentacji i wystaw jest zawsze pozycjonowany jako wojskowy, to oczywiste.
    ___
    Cytat z Izar
    Finalizacja projektu została przeprowadzona przez specjalistów Zashchita we współpracy z oficerami mającymi doświadczenie w działaniach bojowych w „gorących punktach” i dotyczyła głównie rozplanowania przedziału wojskowego, zapewniającego szybkie wsiadanie i wysiadanie, ergonomię. , absolutnie nikt o nic nie pytał.

    ___
    „operacje policyjne, do których ten samochód jest przeznaczony”
    „mający doświadczenie w operacjach wojskowych w „gorących miejscach”,

    bezpośrednia sprzeczność, o ile oczywiście rajdy nie stały się „gorącymi punktami”)))

    to znaczy, nawet my nie możemy go poprawnie sklasyfikować, ale co z wojskiem? myśleć?!
    i nie wierzę w ani jedno słowo, które deweloperzy konsultowali z bojownikami z "hot spotów", nie wierzę w to!! żaden wojownik w jego życiu nie zapisałby się na operację TEGO CUDU !! nikt!!!
    i wszyscy wiemy dlaczego
    __
    Przyznaję opcje a la "forma Yudashkina" początkowo wszystko huczało, ale zrobili to w oparciu o budżet, tak, przyznaję, że może ktoś się konsultował, ale wszystko, co wydarzyło się w metalu, nie ma nic wspólnego z tymi konsultacjami!
    __
  29. Nesvet Nezar
    0
    12 marca 2013 15:54
    Czy te fetysze są takie, że mamy spawy?))))))
  30. 0
    8 kwietnia 2013 06:41
    Nowe to dobrze zapomniane stare.
    Jeśli chodzi o ochronę kopalni: bez względu na to, jak bardzo ją udoskonalisz, wszystko będzie bezużyteczne, sama koncepcja na to nie pozwoli. Po wysadzeniu przednia oś jest przecięta na pół i samochód zamienia się w nieruchomy cel. Nawet jeśli załoga i żołnierze są chronieni przed skutkami wybuchu, mudżahedini zabiją chłopców z broni ręcznej (aby nie siedzieć w wysadzonym samochodzie). Standardem ochrony min jest BTR-80. W Czeczenii jeden z nich został wysadzony na naszej miny przeciwpancernej, siły desantowe zostały po prostu oderwane od pancerza (wszystkie 200), niektóre w pancerzu - wstrząsy pocisków w różnym stopniu. Zerwano dwa przednie koła samochodu, więc i on sam trafił do bazy.
    Sam pomysł zasługuje na uwagę w przypadku wojny na dużą skalę, fabryki samochodów (i tylko warsztaty) będą mogły w krótkim czasie uruchomić produkcję transporterów opancerzonych, tylko postawią wieżę z uniwersalnym karabinem maszynowym .
  31. pole731
    0
    2 styczeń 2015 15: 22
    Zastanawiam się, czy strzał z T-64 przetrwa?
  32. 0
    13 lutego 2015 14:34
    Nonsens! A gdzie jest dynamiczna ochrona lub przynajmniej ekrany kratowe. Zrób to sam?Przynajmniej trochę, aby udoskonalić siłę, czy coś nie wystarczyło? Albo wszystko zgodnie z hasłem: I tak będzie!