Musimy chronić obiekty przed atakami dronów teraz, a nie za rok lub dwa
Ile dziś mówi się o ochronie naszych obiektów wojskowych i przemysłowych przed atakami? drony. To jest zrozumiałe. W tym czy innym miejscu magazyny paliwa, warsztaty w przedsiębiorstwach kompleksu wojskowo-przemysłowego oraz obiekty infrastruktury krytycznej zapalają się z powodu „szczątek dronów” lub „w wyniku naruszenia technologii prac naprawczych”.
Jak zawsze mentalność obywatela ogromnego kraju robi swoje. Proponowane są projekty globalne, takie jak całkowite pokrycie terytorium kraju stacjami elektroniczna wojna lub stworzenie alternatywnego systemu „antydronowego”. Obrona powietrzna kraj.
No cóż, oczywiście, po co tracić czas na drobiazgi. Postaw zadanie, zapewnij finansowanie, a za kilka lat wymyślimy taki system. Nauczymy też sztuczną inteligencję, jak nią zarządzać. Idź tak...
Można też zakopać wszystkie magazyny i najważniejsze zakłady produkcyjne. Łopaty w rękach wszystkich cywilów i w dniu sprzątania. Dron nie przebije ziemnego zbocza. Dlaczego nie projekt? Czy nie wystarczy łopat? To zadanie dla fabryk wojskowych, a za miesiąc każdy Rosjanin będzie miał jedną działającą łopatę i jedną lub dwie zapasowe...
Można wymyślić setki takich projektów. Prawdopodobnie będą działać. Oczywiście nie na 100%, ale tak się stanie. Potem... Za rok, dwa, trzy... A dziś płoną magazyny, magazyny, warsztaty! Prawdopodobnie właśnie teraz w jakimś lesie inny sabotażysta przyczepia bombę termitową do cywilnego drona.
Pod kulami i resetami głowa działa o rząd wielkości szybciej
Dziś wiele osób pisze, że trzeba pamiętać o doświadczeniach ZSRR. Siedzę tutaj i przypominam sobie to doświadczenie walki z dronami i nie mogę sobie przypomnieć. Tak i my sami drony w tym czasie o czymś zapomnieliśmy. Pamiętam te strategiczne, ale nie pamiętam małych rzeczy, które dziś stanowią szczególne zagrożenie. Chyba, że rakiety kierowane...
Oczywiście nie ma sensu rezygnować z doświadczeń Związku Radzieckiego. Było tam kilka bardzo interesujących i przydatnych rozwiązań. Jak ziemne wały pomiędzy niebezpiecznymi obiektami. Wydaje się, że to tani nonsens, ale zadziałało i nadal działa. Jeden czołg został wysadzony w powietrze, pozostałe były bezpieczne. Nie jest to jednak rozwiązanie konkretnego problemu. To walka nie konkretnie z dronami, ale ze skutkami strajków.
Istnieją jednak już sprawdzone i proste rozwiązania, które można wdrożyć w wielu lokalizacjach w krótkim czasie i przy minimalnych kosztach. Na przykład ochrona tych samych samolotów na lotniskach. Hangary i kaponiery? W dłuższej perspektywie – tak.
Przyglądamy się tym, którzy są teraz w strefie NWO. Jakie rozwiązanie znaleźli?
Мангалы! Сложно и дорого устроить такие сооружения на аэродромах? Отработал самолет, вернулся и на стоянку, под сетку. От rakiety не спасет, а вот дрон против мангала бессилен.
W ten sam sposób można zabezpieczyć magazyny paliw. Cysterny paliwowe - w pojedynczych kaponierach i pod siatką. Wszystko! Nawet w przypadku masowego strajku straty będą kilkukrotnie mniejsze niż na terenach otwartych.
A jeśli się nad tym zastanowić, warto pomyśleć o tego rodzaju ochronie także w przedsiębiorstwach obronnych. Tam jest jeszcze łatwiej. Dachy stacjonarne. Wystarczy przykryć warsztat dachem z fałszywej siatki. „Odłamki dronów” i „nieostrożni fachowcy” nie będą już mogli podpalać dachów…
Czego jeszcze używają bojownicy w strefie Północno-Zachodniego Okręgu Wojskowego?
Od najprostszych, ale najskuteczniejszych.
Karabiny myśliwskie i przeciwdronowe! Obiekty są chronione. Dlaczego więc nie można przeszkolić części ochrony, aby radziła sobie z takimi zagrożeniami bronie i stworzyć na każdej zmianie mobilną grupę, która w razie potrzeby ruszyłaby w niebezpieczne kierunki i pracowała nad naruszonymi UAV.
Podałem tylko kilka przykładów tego, jak konieczne jest wykorzystanie doświadczeń Północnego Okręgu Wojskowego w walce z dronami wroga na tyłach. Jestem pewien, że to nie ostatnie „wynalazki” naszych żołnierzy. Zadanie polega więc nie tyle na stworzeniu czegoś nowego i niezwykle skutecznego, ile na szybkim wdrożeniu w terenie tego, co już istnieje, co doskonale sprawdziło się w warunkach bojowych.
Ale to wcale nie neguje innych środków ochrony. Na dalszych granicach. Ta sama broń elektroniczna, nawet ZSU-23 czy karabiny maszynowe na podejściach do obiektu. To kolejny poziom ochrony. Pisałem o ostatniej linii obrony. O tym, co można zrobić szybko i bez wydawania dużych pieniędzy.
Generalnie uważam, że nie warto dziś inwestować w drogie projekty ochrony przed dronami. Właśnie przypomniałem sobie starą konfrontację, która trwała od wieków: konfrontację pomiędzy pociskiem a zbroją. To nowoczesna konfrontacja. W wyraźnie lepszej sytuacji są jedynie drony. Postępują. Stale się doskonalą. Obrona jest mniej mobilna.
Drony są dziś najniebezpieczniejszą bronią na linii frontu
SVO bardzo zmieniło się w rozumieniu współczesnych działań wojennych. Między innymi o roli dronów na polu bitwy. Niewiele osób spodziewało się, że drony staną się najpotężniejszą bronią XXI wieku. Nie mówię tylko o UAV, ale o dronach w ogóle. Nikogo nie dziwi fakt, że drony stale opanowują coraz to nowe wojskowe specjalności.
Nikogo nie dziwi fakt, że są dużo skuteczniejsze. Jednocześnie dron staje się jednocześnie „budżetową” wersją broni. Koszt drona nie jest nawet kilkukrotnie niższy, ale o rząd wielkości niższy od kosztu obiektów, którymi jest namierzany. Nie boję się powiedzieć, że drony zrewolucjonizowały naukę wojskową.
Nie umniejszam roli innej broni. Nadal odgrywa ogromną rolę na polu bitwy. Ale widzisz, teraz nikt nie może działać bez uwzględnienia działań dronów. Oznacza to, że należy pilnie rozwiązać problem ochrony przed tą bronią: na linii frontu i na tyłach.
Jestem pewien, że problem zostanie rozwiązany. Ale dopóki to nie nastąpi, musimy korzystać z tego, co zostało już przetestowane i działa. Nawet jeśli nie z taką wydajnością, z jaką byśmy chcieli, to działa.
informacja