„Będziemy walczyć do końca!”

74
„Będziemy walczyć do końca!”
Odparcie bombardowań anglo-francuskich flota z Baterii Aleksandra 5 października 1854 r. Sewastopol. Kaptur. FA Rubo


Wróg przy bramie


Latem 1854 r. Przeważające siły floty wroga - 34 pancerniki i 55 fregat (w tym większość fregat parowych) zablokowały flotę rosyjską w Zatoce Sewastopolskiej.



Po wylądowaniu armii wroga na Krymie i klęsce armii rosyjskiej pod Ałmą (Jak Anglia, Francja i Turcja rozpoczęły inwazję na Krym; Alma) pojawiło się trudne pytanie o przyszłość Sewastopola, głównej bazy Floty Czarnomorskiej. Anglo-francuskie siły ekspedycyjne, które poniosły ciężkie straty, nie spieszyły się z szturmem na Sewastopol. Było jednak jasne, że wkrótce nadejdą.

Wieczorem 12 września (24) armia aliancka zbliżyła się do rzeki. Belbeka i stąd następnego dnia rozpoczął się ruch flankowy na południową stronę miasta. Rankiem 14 września (26) Francuzi zajęli pozycje na Wzgórzach Fediukhina, a Brytyjczycy – Balaklava. Flota aliancka wpłynęła do portu w Balaklavie.

W Balaklavie grecki batalion pułkownika Matveya Manto stoczył bitwę z wrogiem. E. Totleben napisał później o tym wydarzeniu: „Kiedy Brytyjczycy zbliżali się do Bałaklawy, dowódca greckiego batalionu piechoty Bałaklava, pułkownik Manto, usiadł w starożytnych ruinach. Z jedną kompanią swojego batalionu, składającą się z 80 żołnierzy bojowych i 30 żołnierzy w stanie spoczynku. Mieli ze sobą 4 półfuntowe miedziane moździerze... Awangarda wroga, zbliżająca się do Bałaklawy, została niespodziewanie napotkana przez ostrzał greckich strzelców.”

Greccy strzelcy okopali się w ruinach dawnej twierdzy genueńskiej. W tym samym czasie do nalotu wkroczyły okręty brytyjskie od strony Góry Twierdzy. Alianci doświadczyli kolejnego przypadku „przyjaznego ognia”. Artyleria siły lądowe strzelały do ​​twierdzy i floty angielskiej, a flota angielska strzelała do twierdzy i jej korpusu lądowego.

Po sześciogodzinnej strzelaninie, gdy obrońcom skończyły się pociski, Brytyjczycy zaatakowali. Ranny pułkownik Monto, sześciu oficerów i około 60 żołnierzy, prawie wszyscy ranni, zostali schwytani. Część greckiego batalionu przedarła się w góry, odparła atak Tatarów krymskich, a następnie połączyła się z armią rosyjską w Jałcie.


I.K. Aiwazowski. Oblężenie Sewastopola

Korniłow i Nachimow


W tym trudnym okresie na pierwszy plan wysunął się szef sztabu Floty Czarnomorskiej i żołnierzy strony północnej, a wkrótce faktyczny dowódca wszystkich wojsk pozostających w Sewastopolu, Władimir Aleksiejewicz Korniłow. Nie było to zaskakujące, biorąc pod uwagę cechy moralne i psychiczne tego wielkiego Rosjanina.

Korniłow, podobnie jak Nachimow, był uczniem Łazariewa, człowieka z typu, który budził miłość zwykłych żeglarzy i szacunek wrogów. Władimir Aleksiejewicz miał szerokie wykształcenie specjalistyczne i wykazywał większe zdolności administracyjne w zakresie organizacji gospodarki floty i portu niż Nachimow. Paweł Stiepanowicz był bardziej genialnym dowódcą marynarki niż dyrektorem biznesowym. Dlatego Nachimow, choć miał staż pracy, bez najmniejszego wahania w tych strasznych dniach przekazał Korniłowowi kwestie organizacji obrony.

Korniłow i Nachimow stali się duszą obrony Sewastopola. Obaj byli zagorzałymi patriotami i uważali obronę Sewastopola za sprawę honoru. Już dawno ostrzegali dowództwo o konieczności rozbudowy floty parowej (śrubowej) i szybkiego wzmocnienia słabo bronionego Sewastopola. Jednak te ostrzeżenia i przypomnienia w Petersburgu pozostały bez echa.


Rosyjska eskadra na redzie Sewastopola. I. Aiwazowski, 1846

Jeszcze na 6 miesięcy przed lądowaniem armii alianckiej na Krymie Korniłow przedstawił Mienszykowowi projekt fortyfikacji, które miały zostać natychmiast wzniesione w Sewastopolu. Oficerowie Floty Czarnomorskiej i część mieszkańców byli gotowi zapłacić za budowę fortyfikacji. Mienszykow z oburzeniem odrzucił tę rozsądną propozycję. Korniłow nie ustępował, widząc, jak straszliwe zagrożenie wisiało nad Krymem i Sewastopolem.

W rezultacie był w stanie nalegać, aby wykonawca Wołochow mógł na własny koszt zbudować wieżę chroniącą redę przed morzem. Umocnienie to zostało ukończone na dwa dni przed lądowaniem wojsk alianckich na Krymie. To właśnie ta wieża uratuje najazd floty wroga zbliżającej się do brzegu podczas pierwszego bombardowania Sewastopola.

Po wylądowaniu wroga na Krymie prace przy budowie fortyfikacji w Sewastopolu szły pełną parą. Korniłow zanotował w swoim dzienniku, że praca przebiegała pomyślnie, ludzie pracowali ochoczo i z wielkim zapałem.

9 (21) – 10 (22) września Oddziały Mienszykowa, pokonane nad rzeką Almą, przybyły do ​​Sewastopola, ale nie pozostały w mieście. Mienszykow nakazał opuścić miasto 11 września (23), a 12 września sam opuścił Sewastopol. Oddziały wycofują się do Bakczysaraju.

W rezultacie los miasta był w rękach Nachimowa i Korniłowa. Generał Moller, wyznaczony przez Mienszykowa na szefa garnizonu w Sewastopolu, w rzeczywistości nie dowodził obroną, jedynie podpisywał rozkazy i siedział z tyłu.


Obrona Sewastopola


Do obrony przed morzem Sewastopol miał Flotę Czarnomorską - 14 pancerników, 7 fregat, 1 korwetę, 2 brygi, 11 parowców. Sewastopol, jako główny port wojskowy w południowej Rosji, został zaopatrzony we wszystko, co niezbędne do obsługi operacji floty. Znajdowała się tam admiralicja, doki, arsenał, magazyny prowiantu, magazyn broni, prochu i innego zaopatrzenia, koszary marynarki wojennej i dwa szpitale. W mieście znajdowało się do 2 tysięcy kamiennych domów i do 40 tysięcy mieszkańców, prawie wyłącznie ludności rosyjskiej, związanej głównie z flotą.

Brzegu broniło 13 baterii z 611 działami. Siły te wystarczyły, aby odeprzeć atak floty sojuszniczej na Sewastopol.

Największym problemem była obrona naziemna, szczególnie w północnej części miasta. Dowódcy floty rosyjskiej spodziewali się natychmiastowego ataku wroga na bezbronny po północnej stronie Sewastopol. Jeśli chodzi o obronę miasta z lądu, panowała wcześniej opinia, że ​​​​niemożliwe jest wylądowanie dużych sił szturmowych na półwyspie, a co za tym idzie, niemożność zaatakowania Sewastopola dużymi siłami z lądu.

Warunki terenowe, na których położone jest miasto, umożliwiały stworzenie potężnej obrony od strony morza, a jednocześnie niezwykle utrudniały organizację obrony od strony lądu. Miasto podzielone Zatoką Sewastopolską na dwie części, północną i południową, wymagało do swojej obrony stosunkowo dużej liczby żołnierzy. Samo miasto i obiekty morskie znajdowały się głównie na południowym brzegu redy Sewastopola. Jednocześnie wybrzeże północne zajmowało pozycję dowódczą, dlatego też jego posiadanie było równoznaczne z posiadaniem redy i portu.

Jak napisał rosyjski historyk wojskowości A. M. Zajonczkowski, z lądu Sewastopol był całkowicie nieufortyfikowany. Strona północna posiadała jedynie cienki mur, co nie stanowiło przeszkody dla współczesnej artylerii. Ponadto istniejące obwarowania zostały tak nieudolnie rozmieszczone, że otaczające je wzniesienia zdominowały część z nich, redukując ich znaczenie do zera. Stronę północną broniło około 200 dział, ale dział dużego kalibru było niewiele.

Od strony południowej Sewastopol był również słabo chroniony. Na południowej pozycji obronnej zamiast planowanych 6 bastionów po 12 dział każdy, faktycznie gotowy był tylko 6. bastion. W sumie na 7-kilometrowej południowej linii obronnej w niedokończonych fortyfikacjach zainstalowano zaledwie 145 dział.

Dystrybucja broni artyleryjskiej w całym Sewastopolu została przeprowadzona nieudolnie. Zatem kluczowa wysokość obrony w środku pozycji – Malakhov Kurgan – była broniona tylko przez 5 dział. Poza tym umieszczono je w jednej wieży, która nie była chroniona i przy szczęśliwym trafieniu można było je zakopać pod gruzami. Na początku działań wojennych w Sewastopolu nie utworzono żadnych rezerw broń, amunicja i żywność.


L. G. Beskrovny. Atlas map i schematów armii rosyjskiej Historie

„Mamy zaszczyt bronić Sewastopola!”


Tylko błąd alianckiego dowództwa uchronił północną część miasta przed zajęciem. Wielu oficerów armii francuskiej i angielskiej było przekonanych, że atak nastąpi od strony północnej. Jednak rankiem 10 (22 września) do naczelnego wodza przybył brytyjski generał John Burgoyne (szef służby inżynieryjnej, przed rozpoczęciem wojny pomagał Turkom w budowie fortyfikacji w Dardanelach) armii angielskiej, lorda Raglana, i zaoferował powstrzymanie się od ataków na północną stronę i przeniesienie się na południową stronę.

Sam Raglan nie podjął decyzji i wysłał inżyniera do naczelnego wodza Francji, marszałka Saint-Arnauda. Większość francuskich generałów zaproponowała również atak na stronę północną. Ale ciężko chory Saint-Arnaud (miało kilka dni życia) po wysłuchaniu Anglika stwierdził, że Sir John miał rację. Ominięcie Sewastopola od południa umożliwiło wykorzystanie w tej części Sewastopola portów krymskich.

W ten sposób wojska alianckie rozciągnęły się ze słabo bronionej strony północnej na południe.

Korniłow i Totleben wierzyli, że Opatrzność Boża ocaliła Sewastopol. Gdyby wróg zaatakował Stronę Północną zaraz po Almie, miasto nieprzygotowane do obrony nie miałoby szans na długoterminową obronę. Korniłow zanotował w swoim dzienniku: „Bóg nie mógł jeszcze opuścić Rosji. Oczywiście, gdyby wróg udał się do Sewastopola zaraz po bitwie pod Almą, z łatwością przejąłby go”.

Oczywiście rosyjscy dowódcy zachowywali się skromnie. W rzeczywistości Sewastopol został uratowany przed natychmiastowym upadkiem nie tylko dzięki błędom wroga, ale także zdecydowanym działaniom Nachimowa, Korniłowa i Totlebena.

Po Almie Mienszykow nie wiedział, co zrobi wróg. 12 września (24) zasugerował, że wróg chce odciąć Sewastopol i cały Krym od Perekopu, czyli od reszty Rosji. I postanowił temu zapobiec, zachowując swobodę manewru. W Sewastopolu głównodowodzący pozostawił bardzo słaby garnizon - osiem batalionów rezerwowych. Taki garnizon nie mógł stawić czoła armii wroga. Zasadniczo Sewastopol pozostał bez ochrony ze strony lądu. Potrzebny był czas na sformowanie formacji morskich i zorganizowanie obrony. A wróg może uderzyć w każdej chwili.

Korniłow sprzeciwił się wycofaniu armii z Sewastopola. Ale nie udało mu się przekonać Mienszikowa. Uważał, że jego zadaniem jest utrzymanie kontaktu z Rosją i zapobieżenie całkowitemu narzuceniu Sewastopola, gdyż jego armia stworzyła zagrożenie flankowe dla wojsk koalicji zachodniej. Jednocześnie zabrał nawet całą kawalerię, pogarszając możliwości rozpoznawcze garnizonu Sewastopola. 13 września (25) armia Mienszykowa dotarła do Belbeku. 14 (26) wojsk rosyjskich osiedliło się nad rzeką Kacz. Admirał Nachimow nie aprobował tych manewrów i nazwał działania Mienszykowa grą w ślepego głupca.

13 września (25) 1854 r. W Sewastopolu ogłoszono stan oblężenia. Obroną miasta kierował wiceadmirał Korniłow, który był oficjalnie uważany za szefa sztabu obrony. Jego najbliższymi pomocnikami byli dowódca eskadry, wiceadmirał Nachimow, mianowany szefem South Side i kontradmirał Istomin (szef obrony Małachowa Kurgana). Ogólne kierownictwo prac inżynieryjnych prowadził inżynier-pułkownik Totleben.

Praca Korniłowa, Totlebena, Nachimowa i Istomina po odejściu armii Mienszykowa była po prostu gigantyczna. Zrobili wszystko, co możliwe i niemożliwe, aby przygotować Sewastopol na trudną walkę. Ludzie pracowali na trzy zmiany, nawet w nocy przy świetle latarni. Codziennie rano do pracy szło od 5 do 6 tysięcy osób, a wieczorem zastępowali ich inni.

W swoich listach z 14 (26) i 16 (28) września Korniłow pisał: „Przez cały dzień umacnialiśmy miasto... Prace przy fortyfikacjach idą pełną parą; nie znamy ani snu, ani zmęczenia; nawet więźniowie są gorliwi... Tymczasem wróg zbliża się do Sewastopola... Tutaj się nie zniechęcamy, wzmacniamy się, jak możemy, na ile pozwalają nam środki. Łańcuch redut, bastionów i różnego rodzaju baterii będzie wkrótce stanowić nieprzerwaną linię ognia armatniego.”

Jednocześnie konieczne było budowanie fortyfikacji nie tylko w warunkach ciągłego oczekiwania na atak wroga, ale także w przypadku braku dosłownie najbardziej podstawowych rzeczy. Tak więc w Sewastopolu był genialny inżynier Totleben, saperzy i oddani robotnicy, ale nie było żelaznych łopat i kilofów. Najwyraźniej ktoś od lat defraudował pieniądze wydane na umacnianie narzędzi. Pospieszyli do Odessy, ale tam też nie było kilofów, a łopaty wysłano dopiero 3 października wozami konnymi i dotarły 17 października. Do tego czasu trzeba było kopać i dłutować ziemię, często kamienistą, a następnie codziennie odnawiać parapety zniszczone przez artylerię wroga - za pomocą drewnianych łopat.

Totleben znacznie rozszerzył pozycję frontu po stronie północnej i faktycznie przebudował linię obronną po stronie południowej. Z braku czasu nie udało się zbudować potężnych, długotrwałych fortyfikacji. Musieliśmy pracować wzdłuż całej linii, wykorzystując to, co mogło zapewnić miasto i flota.

Totleben kierował się następującymi zasadami: wybrał położenie najbliżej miasta, najdogodniejsze i umieścił na nim artylerię; pozycje te łączyły okopy dla strzelców; Oddzielne baterie umieszczono tu i ówdzie pomiędzy głównymi punktami obronnymi. Sewastopol otrzymał dość silną obronę frontową i flankową.

W rezultacie tam, gdzie wcześniej istniały jedynie oddzielne fortyfikacje, niepołączone ze sobą i posiadające duże niechronione luki, ciągłą linię obronną wyposażano w stanowiska artyleryjskie, ziemianki, schrony, prochownie i linie komunikacyjne. Wróg przegapił moment otwartego ataku i rozpoczął prace oblężnicze.

„W tydzień zrobiliśmy więcej niż poprzednio przez rok” – Korniłow napisał w swoim dzienniku o tym wyczynie mieszkańców Sewastopola.

15 września (27) Korniłow wygłosił przemówienie przed garnizonem Sewastopola:

„Towarzysze, mamy zaszczyt bronić Sewastopola, bronić naszej rodzimej floty! Będziemy walczyć do końca! Nie mamy gdzie się wycofać, morze jest za nami. Zabraniam wszystkim dowódcom jednostek przebijania się; dobosze muszą zapomnieć o tej bitwie!”


Pomnik generała E.I. Totlebena na Bulwarze Historycznym w Sewastopolu. Utworzony w 1903 r., otwarty 5 sierpnia (18) 1909 r., odrestaurowany po zniszczeniach podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w 1945 r. Autorzy pomnika: artysta amator, generał A. A. Bilderling i rzeźbiarz I. N. Schroeder

„Co zrobić z flotą?”


Kiedy Korniłow zapytał Mienszykowa: „Co zrobić z flotą?” Naczelny wódz odpowiedział: „Włóż to do kieszeni”. Korniłow nadal domagał się instrukcji w sprawie floty. Wtedy Mienszykow odpowiedział bardziej stanowczo: usunąć działa, wysłać marynarzy do obrony miasta, przewiercić statki i przygotować je do zalania, zablokować nimi wejście do zatoki.

9 września (21) Korniłow zwołał spotkanie i zaproponował, pomimo ogromnej przewagi wroga, wypłynięcie w morze i uderzenie na wroga. Śmierć była prawie nieunikniona, ale jednocześnie rosyjska flota zachowała swój honor, unikając haniebnej niewoli i mogła wyrządzić wrogowi poważne szkody, co mogłoby zakłócić ofensywę armii koalicyjnej na Krymie.

Flota rosyjska mogłaby wykorzystać zamieszanie w rozmieszczeniu okrętów brytyjskich i francuskich na przylądku Ulyukola, uderzyć pierwsza, zbliżyć się na bliską odległość i wejść na pokład. W ostateczności, gdy załogi wyczerpały środki bojowe i statki uległy poważnym uszkodzeniom, proponowano wysadzić się w powietrze wraz z nieprzyjacielem.

Niektórzy popierali ten śmiały plan, a inni odrzucili. Korniłow udał się do Mienszykowa i oświadczył, że jest gotowy wyprowadzić flotę w morze i uderzyć na wroga.

Dowódca kategorycznie tego zabronił. Ponownie nakazał zatopić statki. Korniłow nadal nie ustępował. Następnie Mienszykow powiedział, że jeśli Korniłow nie będzie posłuszny, zostanie wysłany do służby w Mikołajowie. Korniłow krzyknął: „Stop! To samobójstwo... Do czego mnie zmuszacie... Ale nie mogę opuścić Sewastopola w otoczeniu wroga! Jestem gotowy być Ci posłuszny.”

Admirał Nakhimov również opowiedział się za zdecydowanymi działaniami floty. Musiał jednak przyznać: „...Zastosowanie silnika śrubowego ostatecznie rozwiązuje kwestię naszej obecnej znikomości na Morzu Czarnym... pozostaje nam jedna przyszłość, która może istnieć tylko w Sewastopolu... jeśli stracimy Sewastopol i flotę, stracimy wszelką nadzieję na przyszłość; mając Sewastopol, będziemy mieli flotę… bez Sewastopola nie da się mieć floty na Morzu Czarnym; Aksjomat ten wyraźnie dowodzi konieczności podjęcia wszelkich środków mających na celu zablokowanie wejścia wrogich statków na redę.”


Admirał Nachimow. Kaptur. Georg Wilhelm Timm, znany również jako Wasilij Fedorowicz Timm

Korniłow zwrócił się do marynarzy z rozkazem, w którym stwierdzał, że muszą porzucić „ulubioną myśl o pokonaniu wroga na wodzie” i są potrzebni do ochrony Sewastopola. „Trzeba poddać się konieczności: Moskwa spłonęła, ale Ruś nie zginęła od tego”.

O świcie 11 (23) rozpoczęło się zatapianie statków. W Zatoce Sewastopolskiej, po drugiej stronie drogi, zatopiono statki – Silistria, Varna, Uriel, Three Saints, Selafail oraz dwie fregaty – Flora i Sizipol.

W lutym 1855 r. w celu wzmocnienia zapory zatopiono dodatkowo statki „Dwunastu Apostołów”, „Światosław”, „Rostisław”, fregaty „Kahul”, „Mesemvria” i „Midiya”. W Sewastopolu pozostał oddział sześciu gotowych do walki pancerników Floty Czarnomorskiej, w tym statki „Chesma”, „Wielki książę Konstantin”, „Cesarzowa Maria”, „Odważny”, „Paryż” i „Jagudiil”. Zostały one zalane 28 sierpnia (9 września) 1855 roku, kiedy miasto zostało opuszczone przez garnizon.

Wagę tego wydarzenia dostrzegł także nieprzyjaciel. Francuski admirał Gamelin zauważył, że gdyby Rosjanie nie zablokowali wejścia do Zatoki Sewastopolskiej, to niewątpliwie flota aliancka po pierwszym ciągłym ogniu weszłaby do niej pomyślnie i nawiązała kontakt z siłami lądowymi.

Zatonięcie statków to kwestia budząca kontrowersje wśród badaczy. Niektórzy uważają, że był to krok konieczny ze względów militarnych. Większość historyków wojskowości doszła do wniosku, że zatonięcie statków było działaniem racjonalnym. Istnieje jednak również opinia dokładnie odwrotna.

Tak więc pisarz wojskowy D. Lichaczow doszedł do wniosku w 1902 r., że blokowanie wejścia na redę Sewastopola przez zatopione statki Floty Czarnomorskiej miało negatywny wpływ pod względem taktycznym i strategicznym. Jego zdaniem obronę naziemną można wzmocnić działami morskimi bez zatapiania statków. Przyznał jednocześnie, że wejście w morze Floty Czarnomorskiej (w tym 45 okrętów, w tym małych) w celu zaatakowania floty wroga (89 statków, w tym 50 parowców kołowych i śrubowych) nie ma szans powodzenia.

Lichaczow uważał, że pochopna decyzja o zatopieniu statków wpłynęła na obronę Sewastopola. Gdyby statki zostały zachowane, nadal istniałoby poważne zagrożenie dla floty wroga i komunikacji morskiej wroga. Zmusiłoby to wroga do utrzymania ścisłej blokady morskiej Sewastopola przez cały czas oblężenia w celu zabezpieczenia swojej bazy operacyjnej i komunikacyjnej.


Statek „Dwunastu Apostołów” na litografii V. A. Prochorowa

Wszystko na przód!


Zatonięcie statków zostało przyjęte przez wszystkich marynarzy z głębokim bólem. Dla nich ich rodzime statki były żywymi istotami, domem. Jednak marynarze nie popadli w przygnębienie, a wręcz przeciwnie, zmobilizowali wszystkie swoje siły, aby odeprzeć wroga. Utworzono nowe jednostki, na ich czele postawiono doświadczonych dowódców i rozdzielono obszary bojowe.

Korniłow i Nachimow określili główne zadania oddziałów i pododdziałów. Zbudowano fortyfikacje. Broń usunięto ze statków. W rezultacie prawie cała linia obronna (z wyjątkiem 6. bastionu) została uzbrojona w działa morskie. W ten sposób Flota Czarnomorska stała się linią obronną broniącą Sewastopola.

W dniach 11–12 września (23–24) utworzono 17 batalionów morskich, liczących łącznie 12 tys. osób. Kiedy zabierano ludzi ze statków, według wspomnień komandora porucznika Wojewodskiego najtrudniej było wybrać załogę, która pozostała na statku. Voevodsky zauważył: „Czego nie można zrobić z tymi ludźmi? Żadne pochwały dla ludzi nie wystarczą; tylko w tak trudnych czasach można ich docenić.”

Wraz z bronią przewożono różne elementy i materiały okrętowe. W ten sposób przystosowano zbiorniki na wodę na prochownie. Transportowali proch, muszle, różne akcesoria artyleryjskie, lunety celownicze itp. Dzień po dniu bastiony Sewastopola były wzmacniane nowymi konstrukcjami i bateriami.

Ludzie pracowali z niesamowitą energią, charakterystyczną dla narodu rosyjskiego w czasach najtrudniejszych prób. Trudności i niebezpieczeństwa tylko wzmocniły Rosjan, zmuszając ich do pokazania swojego niespotykanego dotąd potencjału. Od rana do wieczora marynarze kopali rowy i okopy, kładli mury, transportowali w góry broń oraz różne zapasy i sprzęt, a nocą pełnili służbę patrolową.

Z każdym dniem wzmacniała się obrona Sewastopola. W ciągu zaledwie trzech tygodni ciągłej pracy (od 15 września do 5 października), która toczyła się pełną parą dzień i noc, obrońcy zbudowali 20 baterii. Uzbrojenie artyleryjskie fortyfikacji zewnętrznych podwoiło się – ze 172 do 341 dział. W sumie podczas bohaterskiej obrony Sewastopola na pozycjach lądowych zainstalowano 2 tysiące dział rosyjskiej floty. Co więcej, od samego początku bitwy działa morskie wykazywały większą skuteczność w niszczeniu fortyfikacji wroga niż konwencjonalne lekkie działa oblężnicze i polowe.

Armia Mienszykowa dotarła do północnej strony Sewastopola 18 września (30), kiedy Sewastopol dawno temu zdecydował się walczyć na śmierć i życie i aktywnie pracował nad wyposażeniem pozycji. Do tego momentu nie było od niego żadnych wieści. Mienszykow przetransportował trzy pułki piechoty na stronę południową, wzmacniając w ten sposób obronę miasta.

Naczelny wódz nadal nie wykazywał większego zainteresowania tym, co działo się w Sewastopolu. Swoje główne mieszkanie (siedziba) zlokalizował w pobliżu Belbeku. Mienszykow poinformował Korniłowa, że ​​podejmie próbę zorganizowania „sabotażu”, aby odwrócić uwagę wroga od miasta. Korniłow i Nachimow wątpili w korzyści płynące z takiego wydarzenia i nie wierzyli w strategię dowódcy. 2 października Nachimow wycofał pozostałe okręty z Zatoki Południowej i tak umiejętnie je rozmieścił, że do końca zapewniały wsparcie artyleryjskie obronie Sewastopola.

Tym samym Rosja jest zobowiązana wobec Korniłowa, Nachimowa, Totlebena i Istomina za to, że silny wróg nie zajął w ruchu Sewastopola i nie zdobył rosyjskich statków. Mienszykow nie poradził sobie z zadaniem zorganizowania obrony naziemnej Sewastopola. Tylko żelazna wola i umiejętności tych wielkich ludzi uratowały Imperium Rosyjskie przed hańbą szybkiego upadku miasta.

Tak rozpoczęła się bohaterska 349-dniowa obrona Sewastopola, która stała się jedną z najjaśniejszych kart w historii Rosji. W Europie tę obronę nazywano „rosyjską Troją”.


I. A. Władimirow „Zatopienie statków Floty Czarnomorskiej na redzie Sewastopola 11 września 1854 r.”
74 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    25 września 2024 05:25
    O ile wiem, co potwierdził przewodnik panoramy Sewastopola, z powodu zamieszania i pośpiechu nie wszystkie statki zdążyły usunąć działa; niektóre zostały zatopione z działami.
    1. +3
      25 września 2024 08:00
      Osoba dostała minus za wiarygodne informacje, statki w panice zatonęły wraz z całym zapasem.
    2. +4
      25 września 2024 08:34
      Nie wiem, dlaczego dali mi minus, ale prawdą jest, że zatopili je armatami i prochem, rozbroili statki, które nie zostały zatopione, i to dotyczy pierwszej linii powodzi, między kazamatami baterii Aleksandrowskiej i Konstantynowskiej. Ten ostatni widziałeś w telewizji, nawet nie będąc w Sewastopolu, o aneksji Krymu.
      Po rozpoznaniu przez wroga miejsca, w którym znajdowały się maszty, pierwszy szturm na Sewastopol rozpoczął się, jak sądzę, 5 października 1854 r., Inaczej nazywamy to usprawnionym atakiem od strony morza. Wróg był dobrze przygotowany, a kapitanowie przeprowadzili ćwiczenia sztabowe.
      Pancernik Agamemnon prawie przeszedł między masztami, ale otrzymał 2 64-funtowe kule armatnie z baterii Michajłowskiego, które, zbyt leniwe, by je policzyć, ważyły ​​​​co najmniej 25 kg; dla porównania mury twierdzy zawaliły się o 11 kg i to był koniec przejścia przez barierę.

      I nie oszukujmy się – było to zwycięstwo nad dwiema najlepszymi flotami świata, a nie porażka, ale plan został całkowicie pokrzyżowany. To oni pochowali tysiące swoich żołnierzy w skalistej ziemi Sewastopola z powodu epidemii i zimna, a pytanie nie brzmi, ile jest stopni mrozu, ale jaka jest wilgotność.
      1. 0
        26 września 2024 22:33
        Cytat: Aleksander Salenko
        2 jądra 64 funtów

        Jakiś dziwny kaliber.
        Może 68 funtów?
        1. 0
          27 września 2024 07:23
          Może się mylę co do funtów, w każdym kraju było inaczej.
    3. +2
      25 września 2024 18:44
      O ile wiem, co potwierdził przewodnik panoramy Sewastopola, z powodu zamieszania i pośpiechu nie wszystkie statki zdążyły usunąć działa; niektóre zostały zatopione z działami.

      Zabawne jest to, że wróg nawet bez naszej floty nie był w stanie włamać się do zatoki, baterie przybrzeżne nie dały rady. Po co do cholery miałyby tonąć, zabrać je dalej w głąb zatoki i pozwolić im tam stać, strasząc wroga, podobnie jak fregaty parowe „Władimir” i „Chersones”, które nawet opuściły zatokę.

      Co jeszcze zabawniejsze, pomnik dział samobieżnych stał się symbolem miasta, mówiąc: dobra robota, tak trzymaj. I kontynuowali. „Wariag” z „Korejem”, „Straż”, cała flota ponownie w 1914 r.

      Dopóki nie zniszczymy tego symbolu wstydu, Flota Czarnomorska nie zazna szczęścia. tak
      1. 0
        25 września 2024 21:12
        No tak, maszty pancerników nie są przeszkodą, usiądź na jednym i odejdź. Zgadzam się z Tobą, że decyzja jest kontrowersyjna, ale nie powiem, która będzie słuszna.
        1. +1
          25 września 2024 22:56
          No tak, maszty pancerników nie są przeszkodą, usiądź na jednym i odejdź. Zgadzam się z Tobą, że decyzja jest kontrowersyjna, ale nie powiem, która będzie słuszna.

          Śmieszny. Wyobraź sobie, że jesteś przy wejściu do Zatoki Sewastopolskiej. 2 opcje.
          1. Zalane maszty.
          2. Pełnoprawne statki z bronią...
          1. 0
            26 września 2024 06:53
            Tylko że w rzeczywistości niedoceniany atak od strony morza został odparty dokładnie w ten sposób; nie jest jasne, dlaczego nazywamy go atakiem od strony morza. Wróg tak naprawdę nigdy nie wkroczył; Lyons próbował na pancerniku Agamemnon, ale dwie 64-funtowe kule armatnie ochłodziły mu głowę;
            A co do samej decyzji, to tak, jest ona kontrowersyjna, ale mieliśmy własne doświadczenia z niszczeniem Turków w zatokach, teraz Was też to śmieszy? Co więcej, tym doświadczeniem w szczególności podzielili się kapitan Nachimow, porucznik Korniłow i podchorąży Istomin, którzy widzieli śmierć Turków z jednego statku.
            1. 0
              26 września 2024 09:08
              A co do samej decyzji, to tak, jest ona kontrowersyjna, ale mieliśmy własne doświadczenia z niszczeniem Turków w zatokach, teraz Was też to śmieszy? Co więcej, tym doświadczeniem w szczególności podzielili się kapitan Nachimow, porucznik Korniłow i podchorąży Istomin, którzy widzieli śmierć Turków z jednego statku.

              Nie, to nie jest śmieszne. Smutny. Sama flota, nawet ta stacjonująca w zatoce, choćby żeglarska, jest irytująca.
              I tak wróg zrobił na morzu, co chciał.
              Na Nachimowa i Korniłowa nie ma żadnych skarg. Jeśli nawet teraz są ludzie, którzy uważają, że pobłażanie sobie jest słuszne, to co możemy powiedzieć o tamtych czasach...
              1. -1
                26 września 2024 09:19
                Oczywiste jest, że nie po to buduje się statki. ich utopić, ale Sewastopol nie został zabrany morzu i jest to fakt bezsporny, czy podoba się ta decyzja, czy nie, jest sprawą drugorzędną. Co osiągnęli alianci, siedząc w pobliżu Sewastopola? Przetrwali trudną zimę, dużo ludzi chowało zmarłych na cholerę, dopuścili się zgorszenia w Teodozji, Kerczu i nad Morzem Azowskim, były zniszczenia, zboże w Mariupolu.. Imitowali atak na Perekop, nasi tak zrobili nie ulegać.
                Jaki problem operacyjny rozwiązała ich flota? Swoją drogą rozbroili też część okrętów na początku oblężenia, ale oczywiście nie do końca, a w bitwie pod Bałaklawą zdobyliśmy brytyjskie armaty, co było donośnym policzkiem dla Królewskiej Marynarki Wojennej. Przez nią Raglan zrujnował brygadę lekkiej kawalerii, po prostu galopowali trochę w złym kierunku, więc rozumiesz, byłem więcej niż raz na wszystkich krymskich polach bitew pod Sewastopolem, a nawet więcej niż raz.
                1. +1
                  26 września 2024 09:24
                  Oczywiste jest, że nie po to buduje się statki. ich utopić, ale Sewastopol nie został zabrany morzu i jest to fakt bezsporny, czy podoba się ta decyzja, czy nie, jest sprawą drugorzędną. Co osiągnęli alianci, siedząc w pobliżu Sewastopola? Przetrwali trudną zimę, dużo ludzi chowało zmarłych na cholerę, dopuścili się zgorszenia w Teodozji, Kerczu i nad Morzem Azowskim, były zniszczenia, zboże w Mariupolu.. Imitowali atak na Perekop, nasi tak zrobili nie ulegać.
                  Jaki problem operacyjny rozwiązała ich flota? Swoją drogą rozbroili też część okrętów na początku oblężenia, ale oczywiście nie do końca, a w bitwie pod Bałaklawą zdobyliśmy brytyjskie armaty, co było donośnym policzkiem dla Królewskiej Marynarki Wojennej. Przez nią Raglan zrujnował brygadę lekkiej kawalerii, po prostu galopowali trochę w złym kierunku, więc rozumiesz, byłem więcej niż raz na wszystkich krymskich polach bitew pod Sewastopolem, a nawet więcej niż raz.

                  To wszystko jest mówienie na korzyść biednych.

                  Sewastopol został ostatecznie ZABIĘTY i jest to fakt bezsporny, czy podoba się ta decyzja, czy nie, jest sprawą drugorzędną. I przegraliśmy wojnę krymską.

                  Musimy więc wyciągnąć wnioski i starać się nie powtarzać błędów. Przynajmniej nie podejmuj na ich podstawie „właściwych decyzji”. hi
                  1. +1
                    26 września 2024 09:39
                    To nie jest rozmowa, ale analiza konfliktu, jeśli nie rozumiecie, mieszkając tutaj, ja jako dziecko wiedziałem, że przegraliśmy wojnę, może wtedy w ogóle niewiele o tym wiedzieliście, podkreślam, może.
                    I nie mogę powstrzymać się od wstawienia przeciwnego kliknięcia, wzięliśmy Karsa. A teraz powiedz mi, poza dotkliwą porażką moralną, jakie inne sukcesy odniosły wojska alianckie? I nie chodzi o to, że tonę przez nasze przeciętne decyzje i działania, mogę dać wam nie tylko artykuł, ale książkę, w tym celowanie w Nachimowa, miał ciekawy trik przed bitwą pod Inkermanem.
                    Sewastopol oczywiście został zajęty, nie usprawiedliwiam się, jak wielu lokalnych historyków, że Północ pozostała, ale przyznajmy, że blitzkrieg wroga został udaremniony, m.in. przez wspomnianą bitwę. Udało im się jeszcze dogonić wroga; prawie zdobyli 4. bastion i trzeba było coś z tym zrobić. Więc tak zrobili, owszem, przegrali, ale zmusili wroga do spędzenia zimy.
                    A jeśli myślisz, że zima na Krymie jest łatwa, to głęboko się mylisz, wilgoć ma tak silny wpływ. Turcy, niezauważalni, a mimo to pełnoprawni uczestnicy konfliktu, jako pierwsi chowali swoich zmarłych nago. A potem Brytyjczycy. To nie był łatwy spacer.
                    1. +1
                      27 września 2024 08:26
                      To nie jest rozmowa, ale analiza konfliktu, jeśli nie rozumiecie, mieszkając tutaj, ja jako dziecko wiedziałem, że przegraliśmy wojnę, może wtedy w ogóle niewiele o tym wiedzieliście, podkreślam, może.
                      I nie mogę powstrzymać się od wstawienia przeciwnego kliknięcia, wzięliśmy Karsa. A teraz powiedz mi, poza dotkliwą porażką moralną, jakie inne sukcesy odniosły wojska alianckie? I nie chodzi o to, że tonę przez nasze przeciętne decyzje i działania, mogę dać wam nie tylko artykuł, ale książkę, w tym celowanie w Nachimowa, miał ciekawy trik przed bitwą pod Inkermanem.
                      Sewastopol oczywiście został zajęty, nie usprawiedliwiam się, jak wielu lokalnych historyków, że Północ pozostała, ale przyznajmy, że blitzkrieg wroga został udaremniony, m.in. przez wspomnianą bitwę. Udało im się jeszcze dogonić wroga; prawie zdobyli 4. bastion i trzeba było coś z tym zrobić. Więc tak zrobili, owszem, przegrali, ale zmusili wroga do spędzenia zimy.
                      A jeśli myślisz, że zima na Krymie jest łatwa, to głęboko się mylisz, wilgoć ma tak silny wpływ. Turcy, niezauważalni, a mimo to pełnoprawni uczestnicy konfliktu, jako pierwsi chowali swoich zmarłych nago. A potem Brytyjczycy. To nie był łatwy spacer.

                      Żartujesz? Czy czytałeś Traktat paryski z 1865 roku?
                      Musiałem zapomnieć o Bałkanach, zwrócić Kars, flotę do Floty Czarnomorskiej – do widzenia. Dobrze, że nie było żadnych kar.
                      Więc tak, to nie był łatwy spacer... puść oczko
                      1. 0
                        27 września 2024 16:39
                        Jakie żarty były w planach dla całego Krymu, nikt nie miał zamiaru siedzieć pod Sewastopolem przez 314 dni.
  2. +3
    25 września 2024 06:11
    Schroeder, autor pomnika Totlebena, sam był uczestnikiem tej bohaterskiej obrony Sewastopola. Dla mnie osobiście na pomniku Tysiąclecia Rosji Schröder zdawał się nie zmieścić wszystkich postaci zasługujących na szczególne znaczenie i cześć dla Rosji i przeniósł je do Sewastopola na pomnikach Totlebena, Nachimowa i Korniłowa.
  3. +6
    25 września 2024 07:15
    Mienszykow oczywiście popełnił wiele tragicznych błędów, ale jego decyzja o nie zamykaniu całej armii w Sewastopolu, moim zdaniem, była słuszna: zablokował drogę do Perekopu i zagroził uderzeniem od tyłu na oblegających Sewastopol.
    Jak to wykorzystał, to już inna kwestia…
    1. +5
      25 września 2024 07:29
      Tak. Słabo uczymy historii. Podczas II wojny światowej prawie wszystko wydarzyło się ponownie. Różnią się tylko imiona przeciętności, ale bohaterstwo zwykłych ludzi jest takie samo.
    2. +1
      25 września 2024 08:16
      Tak, nie trzeba było go zamykać, ale przerzucić dodatkowe siły, na szczęście to był prawie rok, ale nasi siedzieli i patrzyli, jak Sewastopol się bronił. Gdzie zaobserwowano, że siły desantowe, zaopatrzone w zaopatrzenie z ojczyzny, pokonują armię lądową ogromnego kraju?
      1. +5
        25 września 2024 10:49
        W XIX wieku Sewastopol nie mógł otrzymać pełnego uzupełnienia ludzi i zaopatrzenia z powodu problemów logistycznych. Wszystko na wozach wołowych z centralnej Rosji. Dostawy drogą morską dla wroga przebiegały szybciej. Sytuacja powtórzyła się w RYAV
      2. +4
        25 września 2024 15:40
        Cytat: Wiktor Siergiejew
        Gdzie zaobserwowano, że siły desantowe, zaopatrzone w zaopatrzenie z ojczyzny, pokonują armię lądową ogromnego kraju?

        W Mandżurii. uśmiech

        Jeśli weźmiemy wojnę krymską, to w przypadku tej samej amunicji odległość dostawy wzrosła w miarę wyczerpania arsenałów z 300 do 900 wiorst.
        Z Perekopu do Symferopola konwój trwał zwykle miesiąc. Personel z Moskwy do Sewastopola - trzy miesiące.
        Droga była nieznośnie zła, zwłaszcza nad brzegiem rzeki Belbek; błoto stanęło nad piastami kół, więc wóz go zgarnął i dlatego mimo zaprzężonych w nie sześciu wysokich koni, posuwaliśmy się szybkim krokiem do przodu... Wokoło leżały martwe woły pokryte błotem; kiedy przejechał po nich mój wózek, ledwo mogłem w nim pozostać. Kiedy był mróz, błoto zamarzało nieco tylko na powierzchni i wtedy podróż stała się zupełnie niemożliwa. Była to jedyna komunikacja pomiędzy naszym oblężonym miastem a wewnętrznymi prowincjami Rosji.
        © AI Delvig

        Z drugiej strony istnieje dobrze rozwinięty transport morski. Które jednak wówczas spoczęło na „ostatniej mili” – niekompetentnym zarządzaniu portem Bałaklava (biurokracja + opóźnianie pracy; doszło do tego, że do czasu rozładunku ładunek mógł zgnić) i zepsutej drodze do „końca konsument". Dla Brytyjczyków i Francuzów zaledwie dziesięć mil od Bałaklawy do linii frontu w okresie jesienno-wiosennym okazało się przeszkodą wręcz nie do pokonania – tygodniami nie można było dostarczać wyładowanych zapasów z magazynu na pozycje, w wyniku czego żołnierze na pierwszej linii frontu musieli przerzucić się na krakersy, gdy w magazynach było mięso i warzywa.
        Ale mieli tylko kilkanaście mil. Ale nie do końca.
      3. 0
        25 września 2024 21:09
        Ogromne doświadczenie w wojnach kolonialnych, ich logistyka też była kiepska, ale i tak ta była trochę lepsza i wygrała. Zgadzam się, że operacja jest wyjątkowa. Ale wojska rosyjskie można było zepchnąć i pojawiało się pytanie, czym je nakarmić, na przykład kawalerią, co mogłoby sprawić trudności sojusznikom.
    3. +2
      25 września 2024 08:36
      A mój sąsiad, autor szeregu prac o Krymskiej, Siergiej Wiktorowicz Czennyk, zgodzi się z tobą. Nie znam mądrzejszych prac na ten temat.
    4. +1
      26 września 2024 06:55
      Jakże przegapiłem Twój komentarz, oczywiście, że decyzja była słuszna. Co więcej, alianci zmuszeni byli podzielić swoje siły na korpus oblężniczy i korpus obserwacyjny, który w każdej chwili powinien był spodziewać się ataku z zewnątrz.
  4. +1
    25 września 2024 07:30
    O ile pamiętam, przewaga ilościowa floty aliantów nie była przytłaczająca, ale technicznie rzecz biorąc, Rosja i jej flota były już daleko w tyle za Europą.
    1. 0
      25 września 2024 22:49
      Cytat: S.Z.
      ale pod względem technicznym Rosja i jej flota były już daleko w tyle za Europą.

      Nie było wówczas żadnych znaczących opóźnień. Działa nie były lepsze, statki były w zasadzie takie same. Kilka silników parowych małej mocy nie zapewniało pancernikom alianckim przeważającej przewagi; często nie były one w stanie nawet ruszyć pancernika pod wiatr. Zarówno my, jak i sojusznicy mieliśmy lekkie parowce. Zatopienie ich floty wygląda na jakąś reakcję paniki na pojawienie się Brytyjczyków. Nie bali się Turków tak bardzo, że pokonali ich bez żadnych problemów.
  5. 0
    25 września 2024 07:50
    Pospieszyli do Odessy, ale tam też nie było kilofów, a łopaty wysłano dopiero 3 października wozami konnymi i dotarły 17 października.

    To coś niemożliwego... prawie jak w serialu "No Way Back".
  6. 0
    25 września 2024 07:57
    Malakhov Kurgan zamieniono na arboretum, posadzono drzewa z napisami „Tu był Osya”. Dlatego nie ma się wrażenia, że ​​jest to święte miejsce, w którym zginęli bohaterowie. Prawdopodobnie udało się pozostawić to miejsce w nienaruszonym stanie, przynajmniej po drugiej obronie Sewastopola. Jest dużo patosu, ale nie ma uczuć.
    We Francji znajduje się pomnikowe miasto Oradour-sur-Glane, francuski Chatyń, gdzie absolutnie wszystko pozostawiono w takim stanie, w jakim zrobili z nim SS-mani z der Fuhrera.
  7. +5
    25 września 2024 08:21
    Anglo-francuskie siły ekspedycyjne, które poniosły ciężkie straty, nie spieszyły się z szturmem na Sewastopol. Było jednak jasne, że wkrótce nadejdą.

    Spieszyli się, całkowicie zamierzali szturmować Sewastopol w ruchu połączonym atakiem z lądu i morza. nikt nie miał zamiaru siedzieć w pobliżu Sewastopola. Pytanie pojawiło się w przypadku fortyfikacji północnej, gdzie nadal znajduje się przekop i wał; wał jest cieńszy, a rów jest nawet wzmocniony kamieniem. Ogrodzenie będzie tylko młodsze i teraz będzie tam stała jednostka wojskowa.
    Tak więc fortyfikacje północne to pierwsza przeszkoda, a druga to zatopione statki, wielu nie rozumie tak kontrowersyjnej decyzji, ja też uważam, że statków nie buduje się tak, żeby same się zatapiały, i to z armatami i prochem, wbrew powszechnemu przekonaniu. Ta druga linia powodziowa została w jakiś sposób rozładowana.
    I ten pierwszy etap powodzi pokrzyżował plan podwójnego uderzenia. Maszty pancerników i fregat nie stawały się palisadami, ale przeszkadzały w manewrowaniu i istniało ryzyko, że na kolejnym maszcie podczas manewru utkną w nim i staną się doskonałym łupem dla baterii obrony wybrzeża, zarówno kazamatowych, jak i masowych .

    Tak więc pierwszy szturm na Sewastopol nie miał miejsca 6 czerwca 1855 roku, mamy słynną porażkę w wojnie krymskiej nad rzeką Czarną, przez co Sewastopol upadł i został zredukowany do jednego korpusu oblężniczego z korpusem obserwacyjnym. zewnętrzne zagrożenie stworzone przez Mienszykowa przestało istnieć, a Sewastopol został zdobyty.
    Co więcej, nasi zaspali, między stanowiskami było już około stu metrów, no, może trochę więcej, bez trąbek przebiegli ten dystans i uderzyli bagnetami w naszych obiadowców, nauczyli się rutyny. Zaatakowano wszystkie bastiony, ale główny atak był na Kurgan Małachowa; w ciągu kilku sekund Francuzi przebiegli wymagany dystans i to bez trąbek i bębnów. Nie udało się wypędzić Francuzów z Malashki. wszystkie inne ataki na bastiony miały na celu i zostały podjęte, aby nie przenosić sił do Małachowa. Każdy, kto tam był, widział, że była to imponująca wysokość.
  8. +1
    25 września 2024 08:26
    Świetny artykuł! Dziękuję, Aleksandrze.
  9. +1
    25 września 2024 08:49
    Cytat: Aleksander Salenko
    Pancernik Agamemnon prawie przeszedł między masztami, ale otrzymał 2 64-funtowe kule armatnie z baterii Michajłowskiego, które, zbyt leniwe, by je policzyć, ważyły ​​​​co najmniej 25 kg; dla porównania mury twierdzy zawaliły się o 11 kg i to był koniec przejścia przez barierę.


    Głównym zagrożeniem dla Sewastopola nie były nawet pancerniki, ale transporty z oddziałami desantowymi. Dla wroga stało się oczywiste, że nie będzie możliwości wylądowania wojsk bezpośrednio w porcie, co pokrzyżowało plan błyskawicznego zdobycia miasta.
    Zatem pośpiech Rosjan był w pełni uzasadniony. Czas na tym etapie był cenniejszy niż przestarzałe działa, których jeszcze nie usunięto ze statków.
    1. -1
      25 września 2024 14:11
      Po prostu nie znasz Sewastopola. i gdzie tam wysadzić wojska? Dopiero po klęsce naszej Floty Czarnomorskiej. co w tamtym czasie nie miało miejsca.
      1. 0
        25 września 2024 16:26
        Cytat: Aleksander Salenko
        Po prostu nie znasz Sewastopola. i gdzie tam wysadzić wojska?

        Gdzie ? Zatoka Kamyszowa, Zatoka Kozacka. Zatoka Streletskaya. Brzeg jest bardziej płaski. małe piaszczyste plaże. I oczywiście w dolinie rzek Belbek (Lubimovka) i Uchkuevka. ogromne piaszczyste plaże. A tam, po stronie północnej (Belbek), gdzie stanęły wojska Mienszykowa… Pozostała Bałaklawa. Dolina Złotego Promienia i wyjście wzdłuż koryta (doliny) rzeki Czernaja do Inkerman, co zrobili Brytyjczycy. Francuzi wylądowali w Zatoce Kozackiej i Zatoce Streletskiej...
        1. -1
          25 września 2024 16:29
          Francuzi wylądowali w Jewpatorii, a ja wiem, kim są Kazachka i Streletskaya, i widziałem ich, ale czy ich widziałeś? Mieszkam 80 km od nich.
          1. +1
            25 września 2024 16:31
            Cytat: Aleksander Salenko
            Francuzi wylądowali w Jewpatorii, a ja wiem, kim są Kazachka i Streletskaya, i widziałem ich, ale czy ich widziałeś? Mieszkam 80 km od nich.

            Właściwie urodziłem się i mieszkam w Sewastopolu.
            1. -1
              25 września 2024 16:48
              No cóż, przepraszam, po prostu znam Sewastopol lepiej niż wielu mieszkańców Sewastopola, to tak, jakbym nie znał lokalnego muzeum historii w moim Symferopolu.
    2. 0
      26 września 2024 22:29
      Cytat z Illanatola
      Głównym zagrożeniem dla Sewastopola nie były nawet pancerniki, ale transporty z oddziałami desantowymi.

      Rzecz w tym, że siły desantowe przewożono na okrętach wojennych. W tym pancerniki, zwłaszcza francuskie
  10. BAI
    -1
    25 września 2024 09:07
    bez Sewastopola niemożliwe jest posiadanie floty na Morzu Czarnym

    ale teraz mamy Sewastopol, ale nie mamy floty
    1. +1
      25 września 2024 09:26
      Nie było wtedy lotnictwa; dziś Flota Czarnomorska jest mniej ważna niż wtedy.
    2. +1
      25 września 2024 14:12
      Tak, widuję go regularnie.
    3. -1
      25 września 2024 16:30
      Minus nie mój, ale zasłużony. Co 23 Korpus robi tam na Ukrainie? To są siły floty. I nie ma co się oszukiwać.
    4. +3
      25 września 2024 16:30
      Cytat z B.A.I.
      bez Sewastopola niemożliwe jest posiadanie floty na Morzu Czarnym

      ale teraz mamy Sewastopol, ale nie mamy floty

      Kto ci to powiedział? Flota została usunięta z ataku Stormów i Atacamów. Ale niektóre statki floty, morskiej obrony powietrznej, jednostek przybrzeżnych, brygady morskiej i baterii przybrzeżnych pozostają w Sewastopolu. , lotnictwo.. i mnóstwo innych rzeczy, o których nie warto pisać.
      1. +1
        1 października 2024 15:16
        Jego pracę słyszę na własne uszy, a ponieważ dużo podróżuję, nie jestem w stanie powiedzieć, jak działa tylna część, nie mogę powiedzieć o jakości, ale gwarantuję, że wiszą, prawdopodobnie jedzą olej napędowy z jakiegoś powodu nie chcę jeździć z kobietami.
  11. +3
    25 września 2024 11:25
    Nachimow, choć miał staż w służbie, bez najmniejszego wahania w tych groźnych dniach przekazał Korniłowowi kwestie organizacji obrony.

    Korniłow był szefem sztabu Floty Czarnomorskiej, a Nachimow był wówczas dowódcą portu w Sewastopolu. O jakim stażu służby pisze autor?
  12. -1
    25 września 2024 13:38
    Część greckiego batalionu przedarła się w góry i odparła atak Tatarów krymskich...
    Znów... Znów 25! A teraz, jeśli coś stanie się Nacie na Krymie, nie daj Boże, znowu będzie miała dwadzieścia pięć lat z tymi facetami. Zdecydowanie musimy mieć oko na tych z nich, którzy w taki czy inny sposób sprawują władzę! IMHO oczywiście. Dziękuję bardzo za artykuł!!!
  13. -1
    25 września 2024 17:32
    Pomnik generała E.I. Totlebena na Bulwarze Historycznym w Sewastopolu. Utworzony w 1903 r., otwarty 5 sierpnia (18) 1909 r., odrestaurowany po zniszczeniach podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w 1945 r. Autorzy pomnika: artysta amator, generał A. A. Bilderling i rzeźbiarz I. N. Schroeder

    Co ciekawe, nie wspomniano o pomniku głównego bohatera obrony Sewastopola, admirała Nachimowa.

    I wiadomo dlaczego – trzeba by powiedzieć, że to remake, a prawdziwy pomnik został rozebrany przez bolszewików w latach 1920. XX w. (postawili go na cokole… pomnik Lenina oszukać ).

    Zespół 4 admirałów w katedrze Włodzimierza został otwarty w 1931 r., splądrowany, szczątki Bohaterów zostały zniszczone i zmieszane z ziemią, sama katedra stała się magazynem PU.
    1. -1
      1 października 2024 15:26
      Czy nie wystarczy powiedzieć, że sumienie znów zostało przywrócone? I nie mów o krypcie, czy dziwią cię rabusie? Więc spójrz na siebie, czy jesteś niezłomnym szlachcicem? No cóż, dlaczego szaleńcy nie dowiedzieli się, co jest dobre, a co złe? Jeśli chodzi o katedrę Włodzimierza, w Sewastopolu są dwie z nich. Więc zostało zjedzone przez niemieckie pociski. Żal Ci świątyni, więc przeżyje, ale żal mi żołnierzy. och, kto bronił tego Sewastopola. Teraz ściany są tam otynkowane, ale w piwnicy widać nadejście pocisków. co świadczy o tym, że toczyły się tam walki, podejdź i popatrz na dziury pozostawione na przykład na kolumnach.
      Sama świątynia położona jest na Wzgórzu Centralnego Miasta i trudno będzie ją ominąć udając się tam w celach turystycznych. Co tam odkryto, więc zaprosili mnie do kopania grobów i czy to wina reżimu, czy może chcesz wytrzeć nos? Zatem każda akcja rodzi reakcję.
      1. 0
        2 października 2024 11:10
        Cytat: Aleksander Salenko
        Czy nie wystarczy powiedzieć, że sumienie znów zostało przywrócone?

        Czy nie masz dość sumienia, aby powiedzieć CO tam teraz leży zamiast szczątków admirałów?
        Cytat: Aleksander Salenko
        I nie mów o krypcie, czy dziwią cię rabusie? Więc spójrz na siebie, czy jesteś niezłomnym szlachcicem? No cóż, dlaczego szaleńcy nie dowiedzieli się, co jest dobre, a co złe?

        REŻIM zniszczył groby admirałów, Minina, Pożarskiego, Bagrationa itp., itd., a nie ludzi, z
        Cytat: Aleksander Salenko
        . To, co tam odkryli, zaprosili mnie do przyłączenia się do grabarzy i Czy jest tu winien reżim, czy może chcesz wydmuchać nos??

        oszukać co za bzdury? Nie umiesz mówić po rosyjsku? oszukać
        1. 0
          2 października 2024 11:20
          Dlaczego próbujesz wywrzeć presję na moje emocje? Cóż, spójrz na tych, którym Lenin przeszkadza w Mauzoleum. A jeśli coś zostało zrobione z głupoty i zostało zrobione, to może była to zemsta za pańszczyznę? Ja sam jestem potomkiem chłopów pańszczyźnianych i jeśli szanuję bohaterów, to w większości przypadków o tym, jak brutalnie doszło do szlachty, można wyczytać z samych szlachciców. Mężczyźni je zniszczyli, nie byli wykształceni, nie było dla nikogo szkół. a szkoły nie przeszkadzają w smażeniu czegoś na Wiecznym Płomieniu.
          Spójrz na siebie w lustrze i powiedz mi, który z filarów arystokratów lub przynajmniej którykolwiek z nich? Pewnie się okaże, że Twoich rodziców czytania uczyli przeklęci komuniści.
          1. 0
            2 października 2024 11:30
            Cytat: Aleksander Salenko
            Dlaczego próbujesz wywrzeć presję na moje emocje?

            Czy twoje emocje są na mnie? asekurować
            Cytat: Aleksander Salenko
            Cóż, spójrz na tych, którym Lenin przeszkadza w Mauzoleum.

            nie obchodzi mnie to
            Cytat: Aleksander Salenko
            . A jeśli coś zostało zrobione z głupoty i zostało zrobione, to może była to zemsta za pańszczyznę?

            nie, to głupota i rusofobia władz
            Cytat: Aleksander Salenko
            uległ skostnieniu

            byli niszczycielami rosyjskiej pamięci i chwały
            Cytat: Aleksander Salenko
            Spójrz na siebie w lustrze i powiedz mi, który z filarów arystokratów lub przynajmniej którykolwiek z nich? Pewnie się okaże, że Twoich rodziców czytania uczyli przeklęci komuniści.

            Tak, 7 miliardów ludzi nauczyło się czytać… przez komunistów.
            Nawiasem mówiąc, Rosja nauczyła komików czytać
            1. 0
              2 października 2024 11:34
              Cóż, po prostu zagłęb się w swoje korzenie. czy jeśli otrzymałem wykształcenie, czy to dzięki dziadkowi Lenina, czy powinienem był kręcić krowim ogonom? Pokaż mi krowy, może mógłbym je prząść. e: jeśli nie wiesz, Rosja kupuje nasienie byków
              1. 0
                2 października 2024 12:28
                Cytat: Aleksander Salenko
                Cóż, po prostu zagłęb się w swoje korzenie. lub jeśli otrzymałem wykształcenie, czy to dzięki mojemu dziadkowi Leninowi, czy powinienem kręcić krowom ogony?

                napisz po rosyjsku, nie rozumiem
                1. 0
                  2 października 2024 14:54
                  Ponieważ jest pisarzem, a nie czytelnikiem. Jak w tym dowcipie.
                  1. 0
                    3 października 2024 07:48
                    Cytat: Aleksander Salenko
                    Ponieważ jest pisarzem, a nie czytelnikiem.

                    Widać, że nie czytasz tego, co piszesz. Zrób to, bo inaczej będziesz opowiadał niezrozumiałe bzdury
                    1. 0
                      3 października 2024 09:11
                      Andriej, mówię o wojnie krymskiej, nie lubię się popisywać, konsultują się, a ja byłem na miejscach wszystkich bitew pod Sewastopolem, a nawet nie raz. A kim ty jesteś? Nie mówię o życiu, kto jest w tym temacie?
                      1. 0
                        3 października 2024 09:40
                        Andriej, mówię o wojnie krymskiej, nie lubię się popisywać, konsultują się, a ja byłem na miejscach wszystkich bitew pod Sewastopolem, a nawet nie raz

                        co to ma wspólnego z tą bzdurą?
                        Cytat: Aleksander Salenko
                        Cóż, po prostu zagłęb się w swoje korzenie. lub jeśli otrzymałem wykształcenie, czy to dzięki mojemu dziadkowi Leninowi, czy powinienem kręcić krowom ogony?
                        ?
  14. -3
    25 września 2024 18:57
    „Bohaterskie”? - i nic, że obrońców było więcej niż oblegających? - Nie wypada nawet mówić o stosunku artylerii, zwłaszcza biorąc pod uwagę duże kalibry zabierane ze statków, a co najważniejsze - Sewastopol nie został całkowicie otoczony i przez cały czas podczas „oblężenia istniała swobodna komunikacja z wojskiem
    1. +2
      25 września 2024 19:42
      Czy to w porządku, że trochę piszesz?
      1. -1
        26 września 2024 18:40
        Popraw to, a nie tylko potrząsaj powietrzem
        1. 0
          26 września 2024 19:01
          A może wygłosi cykl wykładów? Cóż, na przykład o artylerii, cóż, najpierw, a potem sprowadzono machinę oblężniczą, jeśli chodzi o działa usunięte ze statków, pogłoski na ten temat były mocno przesadzone i zatopione prochem oraz armatami, linami i innym sprzętem. Na przykład liny chroniły strzelców przed snajperami; po raz pierwszy zastosowano tam zorganizowaną strzelaninę.
          Jeśli chodzi o to, kto jest tam większy, mam dane dla Almy, a wojska alianckie były prawie dwa razy większe niż Rosjanie. Czy możesz mi powiedzieć, skąd pochodzą te liczby? Podejrzewam, że nie, bo nawet bełkot Hibbert tego nie mówi; tuż nad moją głową na półce stoi jego książka poświęcona Raglanowi.
          Historia nie toleruje trybu łączącego, ale powiedz mi jako artysta artyście: kto uniemożliwił aliantom szturm na północne fortyfikacje? Nie nazwałbym tego, nie nazwałbym tego niczym, ale jak to często widać w literaturze, jest to zwyczajny rów. Wał trochę się zachował, ale wcale nie jest tym, co zbudował później Totleben.
          Głupota działań aliantów mających na celu ominięcie Zatoki Północnej jest słabo wyjaśniona; jest tylko jedna wymówka. Manewr Mienszykowa do Bachczysaraju, gdy alianci nie stracili po Almie pokonanej, a zarazem niepokonanej armii, rozstawił wojska sojusznicze między twierdzę a siłami zewnętrznymi, co ostatecznie skazał aliantów na długie oblężenie.
          Ja sam mam wiele pytań do mojego imiennika, zarówno z imienia, jak i patronimii. Ale nie był osobą bezwartościową w sprawach wojskowych. System był kulawy, co przyniosło odwrotny skutek rewolucjom.
          1. -1
            26 września 2024 19:03
            Czym jest ten strumień niekontrolowanych nonsensów?
            1. -1
              26 września 2024 19:05
              Czy najpierw odwiedzisz choć jedno pole bitwy, nie mówię tu o czytaniu tam książek? A potem otwórz usta.
              1. 0
                26 września 2024 19:10
                Czy musisz wszystkim mówić, że jesteś idiotą?
                1. 0
                  26 września 2024 19:19
                  Nie będę pukał do administratorów, ale nie znacie wojny krymskiej i nie chodzi o daty i bitwy, ale byłem na wszystkich polach w pobliżu Sewastopola. Czy wiesz, jaki jest problem współczesnych wojskowych, którzy wtrącają się w historię? Z nielicznymi wyjątkami jej nie znają, a mój sąsiad, weteran Afganistanu Siergiej Czennyk, jest najrzadszym wyjątkiem.
                  A żeby jego następna książka mogła zostać opublikowana, ja i moi koledzy rzuciliśmy się na nią, to jest drogie. Co przeczytałeś? Cóż, po prostu zabawne jest dla mnie usłyszeć od fotelowego stratega coś, czego nawet nie widział w telewizji, mówię o terenie. Wspiąłem się na każdy bastion Sewastopola. a dokładniej, co z niego zostało? A co z tobą? Czy duma nie pozwala ci się zamknąć?
                  Jeśli ci to nie pozwala, powiedz mi, co źle wypaliłem, istnieje system akademickich sporów.
                  A ty po prostu głupio pogardzasz słuchaniem tych cywilów. Tylko wojsko nie zajmowało się historią wojskowości; z nielicznymi wyjątkami musieli nad nią pracować historycy cywilni. Więc na pewno nie jestem idiotą, bo zarabiam na wojnie krymskiej, głupcze.
  15. 0
    25 września 2024 19:40
    Anglo-francuskie siły ekspedycyjne, które poniosły ciężkie straty, nie spieszyły się z szturmem na Sewastopol.
    Drogi autorze, spieszyliśmy się, z podwójnym uderzeniem z lądu i morza, ale zatonięcie statków zakłóciło ostatnie wydarzenie.
  16. -3
    25 września 2024 19:52
    Cytat z B.A.I.
    bez Sewastopola niemożliwe jest posiadanie floty na Morzu Czarnym

    ale teraz mamy Sewastopol, ale nie mamy floty

    A obecnie nie mamy Sewastopola jako bazy morskiej. Kiedy wrócimy bazę do Sewastopola, możliwe będzie przywrócenie floty.
  17. +2
    25 września 2024 23:03
    Korniłow sprzeciwił się wycofaniu armii z Sewastopola. Ale nie udało mu się przekonać Mienszikowa. Uważał, że jego zadaniem jest utrzymanie kontaktu z Rosją i zapobieżenie całkowitemu narzuceniu Sewastopola, gdyż jego armia stworzyła zagrożenie flankowe dla wojsk koalicji zachodniej. Jednocześnie zabrał nawet całą kawalerię

    Mienszykow ma całkowitą rację. Po co zamykać ogromną armię pod oblężeniem? Czym mam ją karmić? Perła o kawalerii jest szczególnie dobra, wróg otacza miasto ze wszystkich stron - czym karmić konie? W artykule od razu stwierdza się, że zapasy żywności są już niewystarczające.

    I w ogóle Sewastopol jest ważny tylko jako baza floty; po zalaniu floty nie ma sensu rujnować armii w celu ochrony pustych miejsc do cumowania. Trudno usprawiedliwić ten egoizm.
  18. 0
    26 września 2024 08:34
    Cytat: Aleksander Salenko
    Po prostu nie znasz Sewastopola. i gdzie tam wysadzić wojska? Dopiero po klęsce naszej Floty Czarnomorskiej. co w tamtym czasie nie miało miejsca.


    Dlatego nie zdarzyło się, że Flota Czarnomorska sama została zalana. Inaczej zniszczyliby go w samym porcie. Uderzenie statków w redę – w czym problem? No cóż, Rosjanie na otwartej przestrzeni nie mieli szans.
    Znajdziemy miejsce do lądowania. Chociaż sam uważam, że lądowanie bezpośrednio w mieście nie jest najlepszą opcją. Wyląduj wojska w rozsądnej odległości i sprowokuj Rosjan do walki na terenach otwartych, w pobliżu wybrzeża. W tych warunkach wróg mógł maksymalnie wykorzystać przewagę artylerii (a także artylerii morskiej) i broni strzeleckiej. Rozsądniej byłoby, gdyby Rosjanie unikali dużych bitew na otwartej przestrzeni, a stosowali taktykę ataków z zaskoczenia w małych grupach (przy użyciu kawalerii) z szybkim odwrotem, biorąc pod uwagę ukształtowanie terenu. Krótko mówiąc, do ćwiczenia kontaktu ogniowego na krótkich dystansach, na których działa gładkolufowe były całkiem skuteczne.
  19. -1
    26 września 2024 08:36
    Cytat z: Saxahorse
    I ogólnie Sewastopol jest ważny tylko jako baza floty; po zalaniu floty nie ma sensu rujnować armii w celu ochrony pustych miejsc do cumowania.


    Krótko mówiąc, trzeba było oddać cały Krym. W końcu po to przyszedł wróg. Wróg potrzebował nie tylko Sewastopola, ale całego półwyspu.
    Miasto to nie tylko mola.
  20. -1
    26 września 2024 08:45
    Cytat od Arzta
    Śmieszny. Wyobraź sobie, że jesteś przy wejściu do Zatoki Sewastopolskiej. 2 opcje.
    1. Zalane maszty.
    2. Pełnoprawne statki z bronią...


    Pierwsza opcja jest zdecydowanie mniej pożądana. Ponieważ maszty znajdują się na torze wodnym, poruszanie się po nim jest utrudnione. A maszty są w stanie spowodować więcej uszkodzeń dna (wtedy zapewne drewnianego) statków niż przestarzałe działa, które są gorsze zarówno pod względem niszczycielskiej siły pocisków/jąder, jak i w rzeczywistym zasięgu własnej artylerii morskiej, są w stanie powodować ataki pancerne strony.
  21. 0
    26 września 2024 08:50
    Cytat z B.A.I.
    ale teraz mamy Sewastopol, ale nie mamy floty


    Federacja Rosyjska posiada flotę. Ale Ukraina nie ma floty. Zapewnia przestrzeń życiową dla ryb i krabów.
  22. 0
    26 września 2024 11:22
    Po Almie Mienszykow nie wiedział, co zrobi wróg. 12 września (24) zasugerował, że wróg chce odciąć Sewastopol i cały Krym od Perekopu, czyli od reszty Rosji. I postanowił temu zapobiec, zachowując swobodę manewru.
    Nie, autor Mienszykow zrobił wszystko według systemu Vaubana, powierzając obronę twierdzy garnizonowi i sam grożąc od tyłu, zmuszając siły sojusznicze do podzielenia swoich sił na korpus oblężniczy i korpus obserwacyjny. Można dyskutować o skuteczności pomysłów Vaubana, ale wówczas zostały one przez wielu zaakceptowane i w tym przypadku wdrożone.
  23. 0
    27 września 2024 09:17
    Cytat: Starszy żeglarz
    Rzecz w tym, że siły desantowe przewożono na okrętach wojennych. W tym pancerniki, zwłaszcza francuskie


    I na bojowych, ale też transportowych.

    „Desant odbył się w Warnie (w sumie wylądowano 28000 24000 Francuzów, 8000 3000 Brytyjczyków, 15 4 Turków z 5 końmi). Wojska rozmieszczone były na 35 pancernikach (w tym 80 śrubowe), 40 fregatach żaglowych, 150 parowcach wojskowych, 12 żaglowcach transporty i XNUMX statków zaopatrzeniowych. Ponadto w operacji wzięło udział około XNUMX statków handlowych, wiele z nich o napędzie parowym. Eskortę stanowiło XNUMX angielskich pancerników i taka sama liczba fregat.

    https://wiki.lesta.ru/ru/Navy:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D1%82_%D0%B2_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%85_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B
  24. 0
    1 października 2024 16:44
    Dziś powtarza się wczoraj... I strach myśleć o przyszłości.