Rozwój radzieckiej powojennej artylerii przeciwpancernej

32
Rozwój radzieckiej powojennej artylerii przeciwpancernej

Po zakończeniu II wojny światowej nasz przeciwpancerny artyleria nie spełnił w pełni stawianych mu wymagań. Dowództwo Armii Radzieckiej zdawało sobie sprawę, że w obecnych warunkach, biorąc pod uwagę zwiększone bezpieczeństwo, obiecujące czołgi konieczne jest opracowanie i wprowadzenie nowych dział przeciwpancernych o zwiększonej mocy oraz modernizacja pozostałych.

W pierwszej powojennej dekadzie przeprowadzono radykalną rewizję istniejącej floty artylerii przeciwpancernej, po czym zaczęto wycofywać z PTA działa 45 mm M-42 i 76 mm ZIS-3 wraz z ich jednoczesna wymiana na nowoczesne modele.



Modernizacji poddano pozostające w służbie 57 mm ZIS-2 i 100 mm BS-3. Tak więc od 1957 roku, w celu przedłużenia żywotności i poprawy właściwości bojowych, wcześniej produkowany ZIS-2 został zmodernizowany do poziomu ZIS-2N z możliwością walki w nocy dzięki zastosowaniu celowników nocnych APN-57 i wprowadzenie do amunicji pocisków podkalibrowych UBR-271N, które przebijały z odległości 500 m jednorodny pancerz o grubości do 155 mm. Na wysokości 1 m pocisk ten przebił pancerz 000 mm wzdłuż normalnej linii.


Dzięki swoim wysokim właściwościom działa przeciwpancerne ZIS-2 służyły przez długi czas w Armii Radzieckiej i były używane w siłach zbrojnych zaprzyjaźnionych państw.

Nie zapomniano także o modelu armaty polowej kal. 100 mm. 1944, choć w wielu istotnych parametrach nie spełniał w pełni kryteriów PTA. Ten system artyleryjski był produkowany do 1951 roku i dostarczono łącznie 3 egzemplarzy.


Nawet biorąc pod uwagę fakt, że w latach 1950–1970 w naszym kraju powstało wiele nowych, bardzo skutecznych systemów artylerii przeciwpancernej, które przewyższały BS-3 pod względem masy i penetracji pancerza, bardzo nieporęczny i ciężki 100- Działo mm z gwintowaną lufą pozostawało poszukiwane dzięki unifikacji strzałów z armatą czołgową D-10T, która była uzbrojona w T-54 i T-55.

A także możliwość rozwiązywania szerokiego zakresu zadań, w tym prowadzenia walki przeciwbaterii, skutecznego niszczenia siły roboczej i nieopancerzonego sprzętu za pomocą pocisków odłamkowo-burzących, niszczenia fortyfikacji i różnych obiektów. Dzięki tym cechom BS-3 nadal walczy i jest używany przez walczące strony konfliktu zbrojnego na Ukrainie.


Do początku lat 1960. BS-3 mógł walczyć z dowolnymi zachodnimi czołgami. Jednak później sytuacja się zmieniła: 100-milimetrowe pociski przeciwpancerne nie były w stanie przebić przedniego pancerza wieży, górnego przedniego pancerza brytyjskich czołgów Chieftain, a także amerykańskich M-48A2 i M-60. Dlatego pilnie opracowano i wprowadzono do użytku żebrowane pociski kumulacyjne (3БК17 i 3БК5) i podkalibrowe (3БМ25 i 3БМ8).

Pociski podkalibrowe przebiły pancerz M-48A2 z dowolnego kierunku, a także wieże Chieftaina i M-60, ale nie przebiły górnego przedniego pancerza tych czołgów. Skumulowane pociski były w stanie przebić każdy pancerz wszystkich trzech czołgów. W ładunku amunicji znajdował się także strzał granatem odłamkowym O-412, który przy masie 15,94 kg miał prędkość początkową 898 m/s i zasięg ponad 21 000 m.

Po pojawieniu się nowych dział przeciwpancernych: gwintowanej 85 mm D-48 o zwiększonej prędkości wylotowej i 100-mm gładkolufowej T-12 i MT-12 oraz nasyceniu nimi jednostek bojowych, BS-3 był stopniowo wycofywany od żołnierzy i przeniesiony do magazynu.

Jednak w połowie lat 1980. podjęto próbę zwiększenia zdolności przeciwpancernych systemu artyleryjskiego, który był wówczas beznadziejnie przestarzały. Zestaw amunicji BS-3 obejmował kierowany pocisk przeciwpancerny 100M9 kal. 117 mm (kompleks Bastion) o efektywnym zasięgu ostrzału do 4 metrów i penetracji pancerza na normalnej linii 000 mm. Ale do tego czasu w jednostkach bojowych pozostało niewiele dział BS-550 i można powiedzieć, że środki na prace rozwojowe nad modernizacją zostały zmarnowane.

Od drugiej połowy lat czterdziestych do końca lat siedemdziesiątych Związek Radziecki opracowywał holowane systemy artylerii przeciwpancernej, z których część weszła do służby.

W tej publikacji zostaną omówione eksperymentalne i seryjne działa przeciwpancerne rosnącego kalibru.

Eksperymentalne działo przeciwpancerne 45 mm M-5


Wraz ze wzrostem ochrony czołgów wzrósł kaliber dział przeciwpancernych, co nieuchronnie doprowadziło do wzrostu masy systemów artyleryjskich. To z kolei utrudniało kamuflaż, pogarszało mobilność i wymagało stosowania zmechanizowanych przenośników o zwiększonej sile uciągu. Całkiem naturalne, że wojsko chciało mieć działa przeciwpancerne o małej masie i wymiarach, ale jednocześnie posiadające akceptowalną penetrację pancerza.

W ramach tej koncepcji w 1945 roku w biurze konstrukcyjnym Zakładu nr 172 zaprojektowano armatę 45 mm M-5 z osłoną nośną. Konstrukcja pistoletu przypominała konstrukcję niemieckiego pistoletu 75/55 mm 7,5 cm Pak. 41.


7,5 cm opak. 41

Niemiecki pistolet 7,5 cm pak. 41 miał stożkowy otwór, co pozwalało znacznie zwiększyć prędkość początkową pocisku, co w połączeniu z wolframowym rdzeniem BPS umożliwiło osiągnięcie niespotykanej wówczas penetracji pancerza. Ale lufa stożkowa była bardzo trudna w produkcji, a przemysł radziecki nie mógł zorganizować masowej produkcji takich luf, ale postanowili wypróbować pomysł tarczy nośnej.

Na tarczy zamontowano maskę kulową z przyrządami celowniczymi, mechanizmami naprowadzającymi i przesuwnymi ramkami. Półosie miały zawieszenie na drążkach skrętnych, a koła zostały zapożyczone z motocykla. W efekcie masa działa wyniosła 493 kg. Dla porównania seryjne działo 45 mm M-42 ważyło w pozycji bojowej 625 kg.


Działo 45 mm M-5

Sylwetka działa M-5 była wyjątkowo niska, wysokość linii ognia wynosiła 570 mm. Urządzenie M-5 stało się prostsze i bardziej zaawansowane technologicznie w porównaniu z istniejącą armatą 45 mm. Klinowy pionowy półautomatyczny zamek i lufa z M-42 zapewniały tę samą szybkostrzelność i właściwości balistyczne, co seryjna „sroka”.

Jednak pomimo przewagi nad seryjnym M-42, w 1945 roku 45-milimetrowe działo M-5 nie spełniało już wymagań dotyczących penetracji pancerza i dlatego nie zostało przyjęte do służby.

Doświadczone i małe działa przeciwpancerne kal. 57 mm


W pierwszych latach powojennych zaprojektowano i wdrożono w metalu dwa typy nowych dział przeciwpancernych kal. 57 mm, które miały zastąpić ZIS-2.

W ramach specyfikacji technicznych GAU dotyczących stworzenia mniejszej broni z balistyką i amunicją ZIS-2, biuro projektowe Zakładów Perm nr 172 w 1946 r. Opracowało armatę 57 mm M-16-2.

Dzięki zastosowaniu najlżejszych części oraz wysoce skutecznego hamulca wylotowego, masa działa M-16-2 w pozycji strzeleckiej wyniosła zaledwie 797 kg - około 250 kg mniej niż ZIS-2.


Działo 57 mm M-16-2

Podczas strzelania próbnego na poligonie ujawniono niewystarczającą wytrzymałość dolnych i górnych maszyn, zawodną pracę spustu i zamka, niezadowalającą pracę urządzenia odrzutowego i słabą stabilność. Na podstawie wyników testów eksperci uznali, że system ten nie ma perspektyw, a jego modyfikację uznano za niewłaściwą.

Kolejny model, który miał zastąpić ZIS-2, powstał w 1946 roku w biurze projektowym Zakładów Gorkiego nr 92. Działo, znane jako LB-3, ważyło zaledwie 818 kg.


Działo 57 mm LB-3

Podczas strzelań próbnych, które odbyły się późną jesienią 1946 roku, armata 57 mm LB-3 wykazała niepewne działanie zamka, doszło także do awarii mechanizmu naprowadzania. Po czym broń została odrzucona.

Mniej więcej w tym samym czasie, co testy M-16-2 i LB-3, testowano inne działa kal. 57 mm. Tak więc na poligonie artyleryjskim Rżew testowano działo 57 mm S-15, zaprojektowane w TsAKB pod dowództwem V. G. Grabina. Podczas testów wykazano niewystarczającą stabilność podczas strzelania pod niskim kątem wzniesienia oraz wystąpiły awarie w działaniu półautomatycznym.

W 1948 r. biuro projektowe fabryki w Wotkińsku nr 235 zaprezentowało zmodernizowaną wersję ZIS-2, znaną pod fabrycznym oznaczeniem V-22.


Działo 57 mm V-22

Zewnętrznie V-22 różni się od ZIS-2 kształtem tarczy. Nie udało mi się znaleźć szczegółowych informacji na temat tej broni. Wiadomo tylko, że wojsko nie znalazło w B-22 żadnych szczególnych zalet w porównaniu z masowo produkowanym modelem 57 mm.

Być może największy sukces w tworzeniu nowego lekkiego działa 57 mm odniósł zespół OKBL-46, na którego czele stał E. V. Charnko.


Działo Ch-57 kal. 26 mm

Działo Ch-26 częściowo kopiowało konstrukcję działa 7,5 cm Pak. 41, a funkcje maszyny dolnej pełniła osłona nośna wykonana z dwóch blach o grubości 3 i 4 mm. Górna maszyna została przymocowana pośrodku tarczy. Na górnej maszynie zainstalowano urządzenia odrzutowe, które obejmowały hydrauliczny hamulec odrzutowy i radełkowanie sprężyny, strukturalnie podobne do stosowanych w M-42, ale o większych wymiarach. W kołysce zainstalowano gwintowaną lufę 57 mm.

Całkowita długość lufy z hamulcem wylotowym wynosiła 4 mm, w tym 584 mm części gwintowanej. Skuteczność hamulca wylotowego osiągnęła 3%. Masa działa w położeniu bojowym wynosi 244 kg. Szybkostrzelność – do 70 strzałów/min.

Prototyp Ch-26 przeszedł testy polowe w okresie lipiec–wrzesień 1947 r. Po zakończeniu komisja zaleciła dopuszczenie broni do testów wojskowych po usunięciu wad konstrukcyjnych. Do 1950 roku wyprodukowano 26 sztuk broni, które rozmieszczono w 5 okręgach wojskowych. Informacje zwrotne od żołnierzy były pozytywne, a broń uznano za nadającą się do masowej produkcji.

Niemniej jednak wielkość produkcji okazała się niewielka; w 1951 roku fabryka nr 106 dostarczyła partię 100 dział Ch-26. Do tego czasu żołnierze mieli wystarczającą liczbę ZIS-2, a kalibru 57 mm nie można było już uznać za wystarczający dla nowego masowego pocisku przeciwpancernego.

Seryjne i eksperymentalne działa kal. 85 mm


Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Armia Czerwona była uzbrojona w działa przeciwlotnicze kal. 85 mm, a także czołgi i działa samobieżne w działa kal. 85 mm, które wykazały całkiem zadowalającą skuteczność podczas strzelania do niemieckich pojazdów opancerzonych.

Ponadto pociski 85 mm znacznie przewyższały granaty 76 mm pod względem efektów niszczących i odłamkowych, a prace nad działami holowanymi kal. 85 mm, które mogłyby służyć jako działa przeciwpancerne i dywizjonowe, rozpoczęły się w 1943 roku. Jednak ze względu na duże obciążenie biur projektowych artylerii innymi projektami i napięty harmonogram produkcji fabryk artylerii, już w okresie powojennym udało się przetestować i wprowadzić do masowej produkcji nowe działa.

Działo kal. 85 mm, zaprojektowane pod kierownictwem F. F. Pietrowa w Biurze Projektowym Zakładu nr 9, okazało się bardzo udane. Ten system artyleryjski doskonale nadawał się do masowej produkcji. Szeroko stosowane: spawanie, tłoczenie, odlewanie i kalibrowane wyroby walcowane.


Działo 85 mm D-44

Dzięki rezygnacji z przodu udało się zmniejszyć masę systemu jako całości. Masa w pozycji bojowej wynosi 1 kg. Długość – 725 m. Wysokość linii ognia – 8,340 mm. Poziomy sektor celowania wynosi 825°. Kąty celowania w pionie: od –54° do +7°.

Standardowym środkiem trakcji była najpierw ciężarówka GAZ-63 z napędem na wszystkie koła, a następnie GAZ-66 rozwijająca prędkość transportową po asfalcie do 60 km/h. Aby wtoczyć się na miejsce przez 7-osobową załogę, pod tylną częścią pistoletu umieszcza się specjalny wałek, zabezpieczany w pozycji złożonej i transportowany na ramach.

Amunicja obejmowała jednolite strzały ładowane z różnymi pociskami: podkalibrem przeciwpancernym, kumulacyjnym, odłamkowo-burzącym i dymnym. Przeciwpancerny pocisk smugowy BR-365 o masie 9,2 kg opuszcza lufę o długości 4 mm z prędkością początkową 685 m/s i z odległości 800 m pod kątem uderzenia 500° jest w stanie przebić płytę pancerną 90 mm gruby.

Przeciwpancerny pocisk smugowy BR-367P o masie 4,99 kg rozwija prędkość początkową 1 m/s i przy normalnej odległości 050 m przebija pancerz o grubości 1 mm. Granat odłamkowy UO-000 waży 110 kg, maksymalny zasięg stołu wynosi 367 9,54 m.

Przy kącie uniesienia lufy +20° z korekcją celowania szybkostrzelność sięga 15 strzałów/min, przy kącie 0° – aż do 13 strzałów/min. Maksymalna szybkostrzelność – do 22 strzałów/min.


W latach 1946-1954 zakład nr 9 (Uralmash) wyprodukował 10 918 armat.

D-44 służyły w oddzielnej dywizji artylerii przeciwpancernej składającej się z karabinów zmotoryzowanych lub pułku czołgów (dwie baterie artylerii przeciwpancernej, po dwa plutony ogniowe każda), po 6 jednostek na baterię (w dywizji było 12 dział). Po 20 latach aktywnej pracy dużą liczbę dział D-44 oddano do magazynu, traktując je jako rezerwę na wypadek większej wojny.

Radzieckie działa kal. 85 mm w filmach fabularnych o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej często przedstawiały niemieckie działa przeciwpancerne 7,5 cm Pak, które wyglądały podobnie. 40, co doprowadziło do twierdzenia niekompetentnych ludzi, że radzieckie dywizje w latach 1970. XX wieku były uzbrojone w niemieckie działa przeciwpancerne kal. 75 mm, które do tego czasu całkowicie straciły na znaczeniu.

Od 1957 roku część dział oznaczonych jako D-44N była wyposażona w celowniki nocne 1PN3. Opracowano także samobieżną modyfikację SD-44, wyprodukowaną w 359 egzemplarzach, która mogła poruszać się po polu bitwy bez traktora. Oprócz armii radzieckiej takie pistolety dostarczano do krajów ATS.


Lufa i karetka SD-44 zostały przejęte z D-44 z niewielkimi zmianami. Na jednym z korpusów dział zamontowano silnik motocyklowy M-72 o mocy 14 KM. pp., zapewniając na dobrych drogach prędkość do 25 km/h. Moc przenoszona była z silnika przez wał napędowy, mechanizm różnicowy i półosie na oba koła działa. Skrzynia biegów, będąca częścią przekładni, zapewniała sześć biegów do przodu i dwa biegi wsteczne. W ramie znajduje się także miejsce dla jednego z numerów załogi, który pełni funkcję kierowcy.

W pierwszej połowie lat pięćdziesiątych działa 1950 mm D-85 zaczęto zastępować dywizjonowe ZIS-44 kal. 76 mm, a walkę z czołgami powierzono potężniejszym systemom artyleryjskim, a później systemom przeciwpancernym.


Jako batalion broń była używana w wielu konfliktach, które miały miejsce na terenie WNP, m.in. na Północnym Kaukazie i Północnym Okręgu Wojskowym. Chińska kopia D-44, znana jako Type 56, była produkowana w dużych ilościach i stała się powszechna w krajach trzeciego świata.

Na bazie D-44, pod kierownictwem głównego projektanta F. F. Pietrowa, stworzono przeciwpancerne działo D-85 kal. 48 mm.


Działo 85 mm D-48

Główną cechą D-48 była wyjątkowo długa lufa; aby zapewnić maksymalną prędkość początkową pocisku, zwiększono jego długość do 74 kalibrów. Urządzenia odrzutowe, mechanizmy podnoszenia i obracania są podobne do D-44. Zamek i mechanizm półautomatyczny przejęto z mocniejszego działa BS-100 kal. 3 mm. Przerobiono także dolny wagon maszyny. Ze względu na unikalny kształt hamulca wylotowego, pistolet zyskał wśród żołnierzy przydomek „Pieprzniczka” lub „Solniczka”.

Specjalnie dla tej broni stworzono nowe, jednolite strzały o zwiększonej mocy. Pocisk przeciwpancerny z odległości 1 m przebił pancerz o grubości do 000 mm pod kątem uderzenia 185°. Pocisk podkalibrowy w odległości 60 m w tych samych warunkach pokonuje jednorodny pancerz o grubości do 1 mm. Maksymalny zasięg pocisku odłamkowo-burzącego o masie 000 kg wynosi 220 9,66 m.

Do strzelania z D-48 użyto ekskluzywnej amunicji, nieodpowiedniej dla innych dział kalibru 85 mm. Ładunek amunicji D-48 zabrania stosowania strzałów z dział przeciwlotniczych D-44, 85 mm i czołgów, co znacznie zawęziło zakres zastosowania broni.

W latach 1955–1957 Zakład nr 75 w mieście Jurga wyprodukował 819 egzemplarzy D-48 i D-48N (z celownikiem nocnym APN2-77 lub APN3-77), które po zastąpieniu D-44 zostały użyte w przeciwpancernych podziałów do końca lat 1970. Ta broń mogła zostać znaleziona w magazynie 20 lat temu. Jednak ze względu na użycie unikalnej amunicji prawie wszystkie zostały już spisane na straty.

Zespołowi projektowemu F. F. Pietrowa udało się pokonać konkurencję przy tworzeniu dział holowanych kal. 85 mm. Pod koniec lat 1940. XX w. w zawodach na ten kaliber brały udział także przeciwpancerne ZIS-S-8 i BL-25.

Pistolet ZIS-S-8 został stworzony przez TsAKB pod dowództwem V. G. Grabina. Przeznaczony jest do amunicji 85-mm armaty przeciwlotniczej 52-K mod. 1939 i miał tę samą balistykę. W Zakładzie nr 92 wyprodukowano łącznie pięć próbek.


Działo 85 mm ZIS-S-8

Masa działa w pozycji bojowej wynosi 1 kg. Długość lufy – 765 mm. Sektor ostrzału – 4°. Kąty celowania w pionie: od –650° do +55°. Maksymalny zasięg ognia – 5 30 m. Załoga – 15 osób. Działo mogło być transportowane z prędkością do 100 km/h.

Pod koniec 85 roku do testów weszło działo 8 mm ZIS-S-1943. Oddano 720 strzałów, lecz w trakcie strzelania wystąpiły szereg problemów: niewystarczająca wytrzymałość i niezawodność hamulca wylotowego oraz jego silne oddziaływanie na załogę działa, zawodne wyciąganie łusek oraz słabe działanie urządzeń odrzutowych podczas długotrwałego strzelania, niezadowalająca praca mechanizmu podnoszącego. Proces usuwania braków trwał długo, a rozwój ZIS-S-8 został zatrzymany po wejściu do służby D-44.

85-milimetrowe działo przeciwpancerne BL-25 zostało zaprojektowane w biurze projektowym Perm Plant nr 172 pod kierownictwem M. Yu Tsirulnikowa. Jego konstrukcja zawierała części 85-milimetrowych dział przeciwlotniczych i czołgowych, które były już używane w produkcji. Lufę i balistykę zapożyczono z 85-milimetrowego działa przeciwlotniczego modelu 1939, a zamek i półautomat w całości wzięto z 85-mm działa czołgowego ZIS-S-53 modelu 1944.


Działo 85 mm BL-25

Masa w pozycji bojowej wynosiła 1 kg. Najdłuższy zasięg ognia przy kącie elewacji 620° wynosi 30 m. Szybkostrzelność wynosi do 12 strzałów/min. Obliczenia – 170 osób. Prędkość jazdy – do 20 km/h.

W styczniu 1945 roku BL-25 został dostarczony na poligon artyleryjski Rżew. Podczas strzelania broń wykazywała słabą niezawodność i niską wytrzymałość. Z uwagi na liczne awarie odesłano go do korekty, która jednak nigdy nie została ukończona.

Wśród dział przeciwpancernych 85 mm wyróżnia się holowana armata gładkolufowa 2A55 Zhalo-B, stworzona pod koniec lat 1970. XX wieku w Centralnym Instytucie Badawczym Burevestnik.


Działo 85 mm 2A55 „Sting-B”

Na etapie projektowania przewidywano dużą szybkostrzelność – do 25 strzałów/min. Główną amunicją był podkalibrowy żebrowany pocisk przeciwpancerny. Pistolet posiadał bardzo mocny hamulec wylotowy, redukujący odrzut o 70%. Wózek miał być wykonany ze stopów tytanu, zgodnie ze specyfikacjami technicznymi, jego waga nie powinna przekraczać 900 kg. Prototyp ze stalowym wózkiem w pozycji bojowej ważył około 1 kg.

Na podstawie wyników testów nie rekomendowano do adopcji „Sting-B”. Chociaż działo miało wiele pozytywnych cech, nie było w stanie niezawodnie przebić przedni pancerz czołgów amerykańskich i brytyjskich, ponieważ pod względem penetracji pancerza było gorsze od istniejących radzieckich dział gładkolufowych kal. 100–125 mm.

Eksperymentalne i seryjne działa przeciwpancerne kal. 100 mm


Równolegle z rozwojem haubicy 122 mm D-30 wykorzystującej wózek tej samej konstrukcji, pod koniec lat pięćdziesiątych XX wieku powstało działo przeciwpancerne 1950 mm D-100 przeznaczone na amunicję działa czołgowego D-60T i holowany BS-10.


Działo 100 mm D-60

Najwyraźniej na etapie projektowania rozważano możliwość przyjęcia podwójnego haubicy 122 mm i armaty 100 mm. Wielką zaletą działa z takim wózkiem była możliwość prowadzenia ognia dookoła. Jednak po testach porzucili ten pomysł, uznając nową haubicę 122 mm za dość uniwersalną. Ponadto 100-milimetrowe działo gwintowane o masie około 3 kg było gorsze pod względem penetracji pancerza niż obiecujące działa przeciwpancerne gładkolufowe.

W 1957 r. Rozpoczęła się seryjna produkcja 100-mm armaty gładkolufowej T-12 „Rapier”, która powstała w biurze projektowym Zakładu Budowy Maszyn Jurginskiego nr 75 pod kierownictwem V. Ya Afanasjewa i L. V. Korneeva wg umieszczenie gładkiej lufy na wózku D-48.


Działo 100 mm T-12 „Rapier”.

Pomysł polegał na tym, że w lufie gładkiej można było wytworzyć ciśnienie gazu znacznie większe niż w lufie gwintowanej i odpowiednio zwiększyć prędkość początkową pocisku. Broń gładkolufowa ma znacznie większą żywotność lufy i nie trzeba się martwić o tzw. „wypłukanie” pól strzelniczych po osiągnięciu określonej prędkości.

Możliwe stało się także zwiększenie penetracji pancerza poprzez wprowadzenie nierotujących pocisków kumulacyjnych. W broni gwintowanej obrót pocisku w wyniku „rozpryskiwania” skumulowanego strumienia zmniejsza efekt przebijania pancerza. Problem stabilizacji pocisku na trajektorii rozwiązano poprzez zastosowanie ogonów, które rozszerzają się po starcie.

Kanał działa T-12 składa się z komory i cylindrycznej części prowadzącej o gładkich ściankach. Komorę tworzą dwa długie i jeden krótki (pomiędzy nimi) stożki. Przejście z komory do części cylindrycznej jest nachyleniem stożkowym. Żaluzja jest klinem pionowym ze sprężyną półautomatyczną.

W pozycji bojowej T-12 waży 2 kg. Długość lufy – 750 mm. Długość całkowita – 6 m. Poziomy sektor prowadzenia – 126°. Pionowo: od –9,5° do +54°.

Do zwalczania celów opancerzonych użyto przeciwpancernego pocisku podkalibrowego o masie 4,55 kg. Wychodząc z lufy z prędkością początkową 1 m/s, jest w stanie przebić pancerz o grubości 575 mm z odległości 1 metrów. Amunicja obejmuje także pociski kumulacyjne i odłamkowo-burzące. Zasięg ognia – 000 m Szybkostrzelność – do 215 strzałów/min. Obliczenia – 8 osób. Transport dział T-500 i MT-14 odbywa się najczęściej standardowym ciągnikiem MT-LB lub trzyosiowymi samochodami ciężarowymi Ural-7D i Ural-12 z prędkością do 12 km/h. Podczas ręcznego zwijania pistoletu pod tylną częścią ramy umieszcza się wałek, który jest zabezpieczony stoperem na lewej ramie.

Podczas działań wojennych okazało się, że wózek D-48 jest dość słaby jak na lufę 100 mm, dlatego pod koniec lat 1960. XX wieku stworzono zestaw artyleryjski MT-1970, który w 12 r. wprowadzono do masowej produkcji w wygodniejszej wersji. i trwały powóz, zwany także „Rapierem”.


Pistolety T-12 i MT-12 mają tę samą głowicę bojową - długą, cienką lufę kalibru 60 z hamulcem wylotowym - „Saltcellar”. Istotną różnicą między zmodernizowanym modelem MT-12 jest to, że jest on wyposażony w zawieszenie na drążku skrętnym, które podczas strzelania jest blokowane, aby zapewnić stabilność.

W porównaniu do T-12 zmodernizowany MT-12 stał się nieco cięższy - masa w pozycji bojowej wynosi 3 kg, a głównym środkiem trakcji jest również MT-LB. Główne cechy bojowe pozostały na poziomie T-100.


W latach 1980. wprowadzono szereg innowacji mających na celu aktualizację potencjału bojowego holowanej artylerii przeciwpancernej. Tym samym część dział oznaczonych jako MT-12K, użytkowanych w dywizjach przeciwpancernych na kierunku zachodnim, została wyposażona w sprzęt przeciwpancerny 9K116 „Kastet”, w którym ракета kierowana była wiązką lasera.


100-mm ppk 9M117, używany także do odpalania z luf zmodernizowanych czołgów T-55 i T-62, może razić cele w odległości do 4 m. Pocisk waży 000 kg. Penetracja pancerza – do 17,6 mm.

Kolejna liczba dział MT-12R została wyposażona w radarowy system celowniczy 1A31 Ruta, który był produkowany do 1990 roku.


System radarowy zastosowany w MT-12R pozwolił radykalnie zwiększyć prawdopodobieństwo trafienia w cel, niezależnie od warunków widoczności: o każdej porze dnia, we mgle, a także w gęstym dymie i kurzu. Radar pełnił funkcję stacji detekcyjnej i bardzo precyzyjnego dalmierza, a wbudowany komputer balistyczny obliczał dane do strzelania.

Działa MT-12 zostały dostarczone do krajów objętych działaniami wojennymi, Algierii, Iraku i Jugosławii, a także trafiły do ​​wielu byłych republik radzieckich i nadal biorą udział w działaniach wojennych. Podczas konfliktów zbrojnych działa przeciwpancerne 100 mm używano głównie nie przeciwko czołgom, ale jako działa dywizji lub korpusu.

125-mm działo przeciwpancerne 2A45M „Sprut-B”


Pod koniec lat 1960. XX w. pojawiła się informacja o opracowaniu nowej generacji zachodnich czołgów z wielowarstwowym pancerzem i stało się jasne, że dostępne wówczas wojsku holowane działa przeciwpancerne nie będą w stanie zapewnić niezawodnego walczyć z nimi w przyszłości.

W związku z tym na początku 1968 roku OKB-9 (obecnie część JSC Spetstekhnika) rozpoczął tworzenie potężnego działa przeciwpancernego z balistyką gładkolufowego działa czołgowego D-125 kal. 81 mm.

Zadanie okazało się bardzo trudne, ponieważ D-81, posiadający doskonałą balistykę, dawał silny odrzut. Na czołgu o masie 40 ton, dzięki zastosowaniu potężnych urządzeń odrzutowych, uporano się z odrzutem, ale w testach terenowych wystrzelono z gąsienicowego wózka haubicy B-125 203 mm z armaty czołgowej 4 mm. Oczywiste jest, że takie działo przeciwpancerne o masie 17 ton nie wchodziło w rachubę.

Konstruktorzy podjęli szereg działań, aby skompensować odrzut: zwiększono odrzut z 340 mm (ograniczony wymiarami czołgu) do 970 mm oraz zastosowano mocny hamulec wylotowy. Umożliwiło to zainstalowanie armaty 125 mm na trzyramowym wózku z seryjnej haubicy 122 mm D-30, co umożliwiło strzelanie ze wszystkich stron.


125-mm działo przeciwpancerne 2A45M „Sprut-B”

Biorąc pod uwagę fakt, że holowane działo w pozycji bojowej ważyło ponad 6 kg, w celu zwiększenia zwrotności na polu walki wykonano je jako samobieżne, wyposażone w gaźnikowy zespół napędowy o mocy 500 KM. Z. Prędkość jazdy na własnym zespole napędowym wynosi 39 km/h, zasięg na paliwie do 10 km. Podczas holowania zmechanizowanymi środkami trakcyjnymi - do 50 km/h.

Działo 2A45M jest wyposażone w zmechanizowany system przenoszenia z pozycji bojowej do pozycji jezdnej i z powrotem, który składa się z podnośnika hydraulicznego i cylindrów hydraulicznych. Za pomocą podnośnika wózek podnoszono na wysokość niezbędną do rozłożenia lub złączenia ram, a następnie opuszczano go na podłoże. Siłowniki hydrauliczne podnoszą pistolet do maksymalnego prześwitu, a także podnoszą i opuszczają koła.


Masa działa wynosi 6 kg. Kąty celowania w pionie: od -575° do +6°. Szybkostrzelność – do 25 strzałów/min. Obliczenia – 8 osób.

Amunicja do armaty Sprut-B obejmuje naboje ładowane w oddzielnych łuskach, pierwotnie stworzone dla dział czołgowych kal. 125 mm: z pociskami kumulacyjnymi, podkalibrowymi i odłamkowo-burzącymi. Sprut-B może także wystrzelić rakiety przeciwpancerne Reflex-M (zasięg do 5 m) z penetracją 000 mm w przypadku pancerza jednorodnego i 850 mm w przypadku pancerza z ochroną dynamiczną. Maksymalny zasięg pocisku odłamkowo-burzącego wynosi 750 12 m.

Kierownictwo Ministerstwa Obrony ZSRR przez długi czas nie mogło zdecydować, czy potrzebuje tak potężnego i ciężkiego samobieżnego systemu artylerii przeciwpancernej, a działo 125 mm 2A45M Sprut-B przyjęto na uzbrojenie dopiero w 1988 roku. Budowano je jednak w małych ilościach; według danych referencyjnych zamawiający przyjął 24 działa.
32 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    25 września 2024 06:06
    Kiedy po SVO opublikują raport na temat rodzajów uszkodzeń czołgów, artyleria jako całość zajmie w nim ostatnie miejsce, a jeśli będą holowane rakiety przeciwpancerne, to będą to pojedyncze przypadki.
    Ciekawy artykuł. Wydaje się, że to już historia, ale pozwala także w pewnym stopniu zrozumieć, dlaczego artyleria holowana i działa przeciwpancerne w szczególności mają zniknąć jako klasa w tym momencie historii.
    1. BAI
      +3
      25 września 2024 08:48
      Na podstawie kroniki można obliczyć przybliżone statystyki uszkodzeń ukraińskich pojazdów opancerzonych: pola minowe 30%, ppk – 18%, Lancet – 13%, FPV – 9%, artyleria 10%, VKS 9%, RPG-LNG –11% .
    2. + 10
      25 września 2024 09:59
      Cytat z dzvero
      Kiedy po SVO opublikują raport na temat rodzajów uszkodzeń czołgów, artyleria jako całość zajmie w nim ostatnie miejsce, a jeśli będą holowane rakiety przeciwpancerne, to będą to pojedyncze przypadki.

      W początkowej fazie działań wojennych większość naszych pojazdów opancerzonych została unieszkodliwiona przez miny OFS 122–152 mm i miny moździerzowe 120 mm, a także PPK. Teraz równowaga przesunęła się w stronę dronów FPV i min przeciwpancernych.
      Cytat z dzvero
      Daje także pewne zrozumienie, dlaczego artyleria holowana i działa przeciwpancerne w szczególności mają zniknąć jako klasa w tym momencie historii.

      Nowe holowane działa przeciwpancerne nie były opracowywane od końca lat 1960. XX wieku. Wyróżnia się 125 mm, a wyprodukowano bardzo niewiele takich dział. Jednak samobieżne niszczyciele czołgów, które są w stanie zapewniać wsparcie ogniowe piechoty, prowadzić ogień pośredni i służyć jako czołgi lekkie, nie znikną w najbliższym czasie.
      1. +2
        25 września 2024 13:09
        dokładnie, są bardzo dobrzy w obronie i znacznie lepsi od karabinu w ataku punktowym.
    3. +3
      25 września 2024 19:00
      Otóż ​​działa przeciwpancerne niesamobieżne - niech znikną - są zbyt wrażliwe i na dystansach, na których mogą trafić w cel, mają zbyt wielu konkurentów, te same działa, z mniejszą załogą, bardziej zwrotne i łatwiejsze do kamuflażu.
      Ale artyleria holowana nadal będzie służyć. Są skuteczne do działania z głębi linii frontu wroga, a co najważniejsze, już istnieją i jest ich wiele... Jeśli jednostki artylerii zostaną wyposażone we własne BSP zwiadowcze na odpowiednim poziomie, to skuteczność takich systemy będą wysokie przez długi czas...
      Moździerze również tu zostaną i przetrwają tę artylerię...
  2. +9
    25 września 2024 06:35
    Fajny artykuł. napoje

    Istotną różnicą między zmodernizowanym modelem MT-12 jest to, że jest on wyposażony w zawieszenie na drążku skrętnym, które podczas strzelania jest blokowane, aby zapewnić stabilność..

    Główną różnicą między T-12 i MT-12 jest wymiana mechanizmu równoważącego ze sprężynowego na hydrauliczny puść oczko
    1. +6
      25 września 2024 10:02
      Cytat: MMM-642
      Fajny artykuł. napoje

      Dziękujemy! napoje
      Cytat: MMM-642
      Istotną różnicą między zmodernizowanym modelem MT-12 jest to, że jest on wyposażony w zawieszenie na drążku skrętnym, które podczas strzelania jest blokowane, aby zapewnić stabilność.

      Główną różnicą między T-12 i MT-12 jest wymiana mechanizmu równoważącego ze sprężynowego na hydrauliczny


      Niezbędny widoczny Różnica między zmodernizowanym modelem MT-12 polega na tym, że jest on wyposażony w zawieszenie z drążkiem skrętnym. tak
      1. +1
        25 września 2024 11:25
        Cytat z Bongo.
        Znacząca widoczna różnica

        I nie musisz się schylać uśmiech
  3. +6
    25 września 2024 08:26
    Ciekawy artykuł. Szacun dla autora.
  4. +4
    25 września 2024 09:35
    Siergiej, dziękuję jak zawsze - jasno, precyzyjnie i literacko hi
    1. +6
      25 września 2024 10:03
      Cytat: powieść66
      Siergiej, dziękuję jak zawsze - jasno, precyzyjnie i literacko hi

      Romanie, dziękujemy za miłe słowa! napoje Planujemy artykuł na temat radzieckiego powojennego samobieżnego działa przeciwpancernego.
      1. +8
        25 września 2024 11:20
        Dołączam się do miłych recenzji na temat artykułu Siergieja! Jak zawsze praca na wysokim poziomie, wywołująca same dobre emocje!!!
        Jednak w jednym punkcie pozwolę sobie się z nim nie zgodzić.
        Ładunek amunicji BS-3 obejmował kierowany pocisk przeciwpancerny 100M9 kal. 117 mm (kompleks Bastion) o efektywnym zasięgu ostrzału do 4 metrów i penetracji pancerza na normalnej linii 000 mm. Ale do tego czasu w jednostkach bojowych pozostało niewiele dział BS-550 i można powiedzieć, że środki na prace rozwojowe nad modernizacją zostały zmarnowane.

        Badania w ramach programu Bastion umożliwiły przede wszystkim stworzenie podstaw projektowych na wypadek większej wojny. I to nie dla artylerii holowanej kal. 100 mm, ale dla czołgów T-55. Przypomnę, że te ostatnie „stemplowano” w Omsku aż do 1985 roku!
        Życzę wszystkim miłego dnia, sukcesów i pomyślności!
        1. +7
          25 września 2024 11:56
          Władysław, cześć!
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          Przypomnę, że te ostatnie „stemplowano” w Omsku aż do 1985 roku!

          Zostały wyprodukowane. tak Jednak po rozpoczęciu produkcji T-64, T-72 i T-80 czołgi T-55 były dostarczane wyłącznie na eksport i bez systemu broni kierowanej.
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          w pewnym momencie pozwolę sobie się z nim nie zgodzić...


          Jak już wspomniano, w połowie lat 1980. XX w. w jednostkach bojowych nie było dział BS-3, z wyjątkiem 18 puladów na Wyspach Kurylskich i obszarów ufortyfikowanych na granicy radziecko-chińskiej – tj. Nie było sensu wyposażać BS-3 w amunicję kierowaną. Jeśli chodzi o same działa, to na początku lat 1990. widziałem przeterminowane BS-3 wraz z ZIS-3 i M-30 w 5505. BKhVT stacjonującym we wsi Tajożny koło Komsomolska.

          P.S. Mimo to spójrz proszę na zdjęcie sparowanego ZPU, które zrobiłeś podczas wizyty w „Dekabryście”.
      2. +2
        25 września 2024 12:10
        Nie mogę się doczekać!
        Ttttttttt
      3. Alf
        +4
        25 września 2024 18:58
        Cytat z Bongo.
        Planujemy artykuł na temat radzieckiego powojennego samobieżnego działa przeciwpancernego.

        W większości pole jest nieodkopane, nie możemy się tego doczekać.
      4. +3
        25 września 2024 22:12
        Cytat z Bongo.
        Planujemy artykuł na temat radzieckiego powojennego samobieżnego działa przeciwpancernego.

        Bardzo ciekawy temat, poczekamy!
  5. Komentarz został usunięty.
  6. UAT
    0
    25 września 2024 18:59
    Drogi autorze, piszesz
    Zainstalowany jest silnik motocyklowy M-72 o mocy 14 KM. Z.
    Jestem pewien, że wszystkie modyfikacje M-72 miały silnik o mocy większej niż 20 KM.
  7. Alf
    +3
    25 września 2024 19:01
    Według danych referencyjnych zamawiający przyjął 24 sztuki.

    Około 20 lat temu, 9 maja, na mój plac w Samarze wjechał Sprut-B, a ja wciąż byłem zaskoczony, jak niski był.
  8. +1
    25 września 2024 23:28
    Dostęp do niemieckich systemów optycznych był dobrą pomocą w rozwoju powojennej artylerii, jakość celowników bezpośredniego ognia, a także innej optyki, uległa znacznej poprawie. Na naszą dokładność przyczyniły się także wyjątkowe warunki naturalne (Jena, Niemcy Wschodnie) i sprawdzone technologie
  9. -2
    26 września 2024 13:40
    Pocisk przeciwpancerny z odległości 1 m przebił pancerz o grubości do 000 mm pod kątem uderzenia 185°. Pocisk podkalibrowy w odległości 60 m w tych samych warunkach pokonuje jednorodny pancerz o grubości do 1 mm.
    O ile mi wiadomo, pocisk przeciwpancerny z odległości 1 m przebił pancerz o grubości do 000 mm przy kącie uderzenia 185° i tylko 90 mm przy kącie uderzenia 90°.
    A ta broń w ogóle nie miała pocisku podkalibrowego. Chociaż był jeden kumulatywny, który penetrował 300 mm wzdłuż normalnej i 192 mm przy kącie uderzenia 60°. Popraw mnie, jeśli się mylę.
  10. PXL
    -2
    26 września 2024 14:36
    Prawie wszystko jest skopiowane z ksiąg niejakiego Shirokorada A.B.) A co z działami bezodrzutowymi? B-8, B-10... No cóż, tam SG-82, SG-122 i SPG-9 uważano za granatniki sztalugowe, ale baszki były bronią. Gdzie podziało się działo powietrzno-desantowe 37 mm ChK-M po drugiej wojnie światowej?
    1. +1
      26 września 2024 20:52
      https://topwar.ru/250178-sostojanie-sovetskoj-protivotankovoj-artillerii-posle-okonchanija-velikoj-otechestvennoj-vojny.html
      Może dlatego, że ten artykuł nosi tytuł: ROZWÓJ radzieckiej powojennej artylerii przeciwpancernej. Ale pod linkiem można przeczytać o Czeka-M. Nawiasem mówiąc, autor nagle jest ten sam.
      1. PXL
        0
        26 września 2024 21:52
        Ale czy działa bezodrzutowe nie były jednym ze sposobów powojennego ROZWOJU artylerii przeciwpancernej?
        1. +2
          26 września 2024 22:19
          Osobiście nie mam pojęcia, bo nie jestem wielkim znawcą artylerii. Ale wydaje mi się, że po tym, jak w przedwojennych latach pili z bronią Kurczewskiego, doświadczyli pewnego sceptycyzmu. Oczywiście można tu uwzględnić LNG, ale to już trwa od tylu lat. A działa bezodrzutowe nadal pełnią raczej funkcję granatnika niż artylerii. Ale to raczej kwestia terminologii.
      2. PXL
        0
        26 września 2024 22:06
        Czytałem o Chek-M1. Dziękuję!
  11. +1
    29 września 2024 14:20
    Dziękuję autorowi za artykuł. Wycieczka do historii jest bardzo przyjemna. Praktycznie używałem BS-3 jako części baterii artyleryjskiej na Dalekim Wschodzie. Dobra broń. Rok produkcji niektórych to 1944. Ciągniki MT-LBV. Z powierzonymi zadaniami poradzili sobie z przytupem.
    1. +1
      1 października 2024 06:24
      Cześć!
      Jeśli to nie tajemnica, to w jakich latach i gdzie służył Pan na Dalekim Wschodzie?
      1. +1
        1 października 2024 21:37
        Cześć! Koniec lat 80., początek 90. Primorye, Wyspy Kurylskie.
        1. +1
          2 października 2024 09:43
          Na początku lat 90. służyłem w 11. Armii Obrony Powietrznej i sporo podróżowałem po Ziemiach Primorskiej i Chabarowskiej, a także po Żydowskim Obwodzie Autonomicznym. Byłem w ufortyfikowanych obszarach na granicy. Iturup i Kunashir również mieli okazję odwiedzić.
          1. +1
            2 października 2024 15:45
            Cudowne miejsca. Nadal o tym marzę. Ussuryjsk (Baranowski). Oczywiście Władik. Wyspy Kurylskie – byłem zarówno na Shikotanie, jak i na Kunashir (patrzyłem na Yapps z Cape Veslo), ale podstawą jest Iturup. Gorny, Hot Keys, Wieloryb, Kurilsk.
            1. 0
              4 października 2024 02:52
              W 2020 roku napisałem artykuł na temat naszego potencjału obronnego na Wyspach Kurylskich. Może zainteresuje Cię:

              https://topwar.ru/187052-rossijskoe-voennoe-prisutstvie-na-kurilskih-ostrovah.html?ysclid=m1ty45x122869252331
              1. 0
                5 października 2024 12:43
                Dziękuję za artykuł. Przeczytałam ją w 2021 roku. Szczegółowo, ale są pewne nieścisłości, o których wówczas pisałem. Dotyczą one organizacji sztabowej oraz uzbrojenia oddziałów i pododdziałów. Rozmawiałem z dowódcą 41. IAP, pułkownikiem Stremousem. Doskonały pilot. Osobiście obserwowałem jego loty podczas ćwiczeń Floty Pacyfiku, które przeprowadziło Dowództwo Sił Dalekiego Wschodu pod dowództwem generała armii Tretiaka. Dane historyczne są interesujące.